ja, ved den har været her før, men kan ikke gennemskue svaret. HVIS nu mig og min parthest skal afsted i trailer til et kursus f.eks, må min mand så godt køre med den i trailer, når nu han har trailerkort? Kan ikke gennemskue det, slet ikke når det ikke er min egen hest. Hvordan erhverver man sig det der bevis der skal til hvis det er, og hvad koster det?
Jeg har ikke læst forslaget, men jeg kan da oplyse om, at fra forsikringsselskabernes side er den der altså ikke ny! Vi har her i familien 2 (tidligere 3) der dyrker karate. Karate anses i de fleste policer for at være en såkaldt "farlig sport" og prisen er derfor tordnende høj! Nogle karateklubber har truffet det valg at lave en fælles forsikring på deres medlemmer, så de kan slippe for at betale den sindsygt høje pris for ulykkesforsikringen. Men de fleste har opsagt forsikringen igen efter en lang årrække, da der aldrig blev brug for den! Da min kæreste startede til karate for 4 år siden var han kort efter med til et stævne, hvor han sprang akcillesenen. Da han kom på sygehuset spurgte de om han havde spillet håndbold eller badminton. Det var der det oftest skete! Og så siger de karate er "farlig sport"!!! Det har dog altid undret mig meget at ridning ikke lå i samme kategori. For alt andet lige ER det jo en farlig sport - jeg vil sige i samme klasse som motocross o.lign. Men det synes dem der laver forsikringer åbenbart ikke. Men skal vi have brugerbetaling på de danske sygehuse/læger, ja så må de jo sætte skatten væsentlig ned og genindføre den gamle sygekasse.
Ridning bliver da også betegnet som en farlig sport? Det giver da vel egentlig mening, at når udgifterne til den almindelige husholdning stiger, så er det vel det samme med udgifterne til et samfund som på sin vis bare er en meget stor husholdning  Jeg kunne forestille mig at den sygehusansatte, maleren og andre hellere betalte en ½ eller 1 hel % mere i skat, men til gengæld ikke behøvede at frygte for sit job eller sige farvel til kollegaer. Desuden er der nogen mennesker der lige meget, hvor meget de ville bare ikke har de 100 kr til at gå til lægen..
Susie, når udgifterne til den almindelige husholdning stiger og man ikke har råd til det hele længere, så kigger man på budgettet og skærer ned på de ting man kan undvære. Det samme bør jo gælde samfunds udgifterne! Man kan jo ikke bare blive ved og ved med at hæve skatten, og samtidig blive ved med at øge de offentlige udgifter. Det hænger bare ikke sammen. Du må heller ikke tro at alle bare gerne ser skatten stige! Rigtig rigtig mange er dødtrætte af at blive malket for det man knokler for, og ser hellere brugerbetaling og nedskæring på diverse områder. Ofte (ikke altid) hører man folk brokke sig over de ikke har råd til et eller andet, men smøgerne dem har man råd til???
Det er helt tosset at lave at indføre brugerbetaling på folks sundhed. Det er det nye USA. De rige må leve, og de fattige kan bare dø. Godt jeg har en sundhedsforsikring! Men GUD hvor er det tragisk, at en sådan efterhånden bliver nødvendig. Jeg synes i stedet, at man skulle udfase børnechecken, så den om en årrække ikke længere eksisterer. Ekstra ydelser til enlige forsørgere kan roligt skæres ned. Min veninde er alene med to børn, og hun behøver ikke arbejde overhovedet. Hun får vildt mange penge af kommunen og andre goder. Det er fint, at hun får hjælp, men det er også rimeligt, at hun selv arbejder lidt. Eftersom det nu koster penge for fertilitetsbehandling. Ja, faktisk kan et ungt par på 25 år komme til at betale 100.000 kr. for et behandlingsforløb - uden barn i sidste ende. Så synes jeg også, at det er rimeligt, at det skal koste at få en abort. Specielt når det koster at blive steraliseret.
Nett16: Du har fat i nogle rigtige gode forslag. Især den med efterlønnen. Afskaf den med de samme så er det lige for alle. Jeg gider ikke skulle gå og betale for at andre kan komme på efterløn også mindre end 10 år før jeg selv kan gøre brug af den bliver den helt afskaffet... Det er et eller andet sted at gøre grin med folk. SÅ afskaf den en gang for alle så hurtigt som muligt. Og ja jeg tror der er mange penge at spare på at kigge den offentlige sektor efter i sømmendene. Den med børne pengene er jeg også med på. Hvorfor er det lige at velhavende forældre skal belønnes med en check fra det offentlige. Det forstår jeg simpelhen ikke. GIv dem i stedet til det meget trængende og som en anden skriver så se på de enlige. Det er i orden at de får hjælp, men det er et eller andet sted grotesk at den veninde ikke behøver at arbejde fordi hun får så meget fra det offentlige. Anne1 har også ret i at ikke alle er kan stå inde for at skatterne bare skal stige for at lukke hullerne. Det er da et eller andet sted dybt deprimerende at se halvdelen af ens løn gå til skat og afgifter. Vi må nok indstille os på at de god gamle dage med lige ret for alle nok er talte.. og vi nærmer os amerikanske tilstande. Et eller andet sted meget meget sørgeligt.
ja det er da deprimerende at se pengene gå på den måde - men det tror du ik osse det er for de fattige som ik får råd til behandling? Vi sys da osse det er trælst at se mandens penge ryge på den måde, da han betaler topskat. Og endda har fået et smæk i år. Men jeg tror glædeligt han gør det hvis han, jeg og søn bl.a. pga ham kan få gratis lægehjælp når nødvendigt! Nu er det så bare sådan - at det jo ik er helt så slemt som politikerne gør det til, har man jo lige fundet ud af. Men skaber man panik er folk selvfølgelig mere medgørlige. Nu er det osse nemt at sige at man hellere ser lidt brugerbetaling når det gælder ens helbred, hvis man betalerm ange penge i skat og er træt af at se pengene skride... For så HAR man jo råd til at spare op til evt behandling. Det har middelklasse og fattige muligvis ikke. Det er typisk at høre at det er den offentlig sektor der skal skæres ned - der skal privatiseres. Det sker der kun en ting ved- dårligere velfærd.
Jamen Stute, så kom med nogle forslag til hvad der skal gøres hvis der ikke må skæres i det offentlige. Det er jo tydeligt at økonomien ikke hænger sammen på trods af tårnhøj skat, når de offentlige udgifter er så enorme.
Afgifterne, så vil jeg nok vælge (eller fravælge) en eller anden forsikring. Hvem kan sige om jeg får lungevrøvl, KOL af partikelforurening. Kan du? Hvorfor er vindmøllestrøm belagt med CO2-afgifter? Hvorfor kan man ikke billigt isolere sit hus, skifte varmekilde? Ja denne regering har betalt samtalekøkkener, os andre der vil have energibesparelser, har ikke råd- det er krisetid. Vores lån er ikke blevet billiger. Mad, brændstof og varme/vand er steget. Hvor skal pengene komme fra? Knallertkører er mere udsat. Kan vi så få billige busser på landet? Det er idiotisk. Med mindre det gælder skiturister, og de kan og bør tegne forsikring.
Nu skriver jeg effektivisering og nedskæring. Jeg er af den overbevisning at hvis man effektiviserer det offentlige, vil der helt automatisk være en del besparelser at finde. Nøjagtig på samme vis som man har gjort indenfor det private gennem de sidste mange år. Lån er blevet billigere. Det tager kun et hurtigt kig på rentekurven at finde ud af. Samtalekøkkenenerne er skam ikke blevet betalt af regeringen. De er blevet betalt af folk selv. Desværre tit og ofte ved at låne op i ejendommen, som ikke længere holder prisen. Så jeg tror ret mange har fortrudt den handling. En knallertskade kan vel næppe komme under kategorien stortsskader?
Hvor er det trættende, bare at høre folk brokke sig over alle regeringens forslag - kom da med nogle bedre selv? Jeg synes flere af Anne1's var meget fornuftige. Desuden, Stute - så er der jo mange ting som kunne gøres bedre af private - alene af den grund, at de er afhængige af at deres kunder er tilfredse. Jeg tror folk må begynde at indse, at tiderne altså har skiftet, og folk kan ikke blive ved med "jamen vi har jo altid..." Jeg ved godt hvad jeg har mest lyst til at stemme på, men er i tvivl om hvad der er det klogeste at stemme på!
Vores land er altid rost for vores velfærdssystem. Vi har gratis lægebehandling og kan komme gratis på sygehuset. Vi kan kommer gratis i skole og når vi går ud af folkeskolen får vi endda penge for at læse videre. Hvis vi fjerner det hvad har vi så tilbage af velfærdssystemet? De steder hvor jeg kunne se man kunne skære i budgettet er at fjerne efterlønnen. Lav i stedet en ordning hvor man når man kommer over 50 nemmere kan få førtidspension, hvis man har nogle sygdomme/skavanker som har indflydelse på arbejdslivet. Fjern børnepengene. Hvorfor skal man have penge når man har børn? Man kan fjerne pengene fra alle de børn der bliver født efter en bestemt dato. Så har familierne mulighed for at planlægge økonomien efter nye børn og uden børnepengene. Det vil gøre at børnepengene kan være udfaset helt i løbet af 18 år. Og så kunne man kigge på hvad der bruges af penge på investeringer i de forskellige offentlige budgetter. Og sætte krav til div. leverandører til det offentlige. For hvor mange historier er der efterhånden ikke om dyre it-systemer som pludselig bliver endnu dyrere, ikke virker efter hensigten osv... Og i den her tid, bør enkelte kommuner da også overveje om det er nu man skal give 200000 for belysning af træer eller hvad der nu er af investeringer. Dernæst burde man kigge på politikernes løn. Det er klart at de skal have mere i løn, når de nu også har det større ansvar. Meeen, måske de gode pensionsordninger, exitordninger osv kunne skæres lidt. F.eks. synes jeg denne sag er svineri med borgernes penge: 
.. er et udmærket udgangspukt for debat. Og der SKAL debat til for at få fundet de steder hvor der kan skæres ned på de offentlige udgifter. Efter min mening bør efterlønnen væk (selv om jeg gerne selv ville have - men det må jeg så undvære hvis der ikke er råd) Børnepengene bør væk undtagen til de allerdårligst stillede - og kun til de første 3 børn Kontanthjælpsmodtagere der er syge skal på sygepenge, så der ikke bruges ressourcer på at prøve at få dem i arbejde mens de er syge - og de ikke presses i arbejde før de er raske. De der IKKE er syge, bør i en aktivering/jobtræning hvor der stilles reelle krav til dem (IKKE "du kan gå til fitness et par gange om ugen og så skal du møde op her 2 timer 2 gange ugentlig" Det er ikke jobtræning!) Hele den offentlige administration bør gennemgås fra A-Z og effektiviseres. Straffesystemet bør revideres. Selvfølgelig bør alle voldsforbrydere bag tremmer (gerne længere end nu) og det samme gælder trafikmordere o.l.. Men der er ingen grund til at sætte ækonomiske forbrydere bag tremmer - de skal derimod i samfundstjeneste så de kan bestille noget. (og have frataget deres pas, så de ikke bare kan smutte til udlandet) Og så må man generelt se på alle offentlige udgifter og overveje om de er NØDVENDIGE (Jeg ser f.eks. ikke det store behov for endnu en  !)
vist ik komme med så meget, for jeg kan se at xtiny ?kat?, vibs (StaldLindskov) og £isbeth (Baloo) gør det ganske glimrende! Det er egentlig sjovt - det er ik tilladt at brokke sig hvis ik man ahr et løsningsforslag selv. Dvs hvis jeg avr utilfreds med en OP - måtte jeg ik brokke mig med mindre jeg havde enanden løsning? Man behover da ik ha et løsningsforslag - for at kunne se om noget er hul i hovedet. Tiderne har ændret sig - dårlig undskyldning ganske simpelt.
Vores samfund er opbygget på den tanke om, at man vil hinanden det godt. Altså solidaritet. Derfor betaler vi alle en meget høj skat, så alle uanset stand kan gå i skole, komme på sygehuset osv. Ved at begynde at kræve brugerbetaling, så forsvinder solidariten, da visse grupper af mennesker ikke har de fornødne midler. Det betyder, at de rige kan, men de fattige ikke kan. Vi skal også huske på, at vi ikke får noget gratis. Vi betaler det selv via skatten. Manden, der aldrig har været syg, har gennem skatten betalt for mange syges operationer osv. Men ved at kræve brugerbetaling, så må skatte jo også falde. For man skal jo ikke finansiere en ydelse, man ikke selv har nytte af.......
Stute: det er for nemt at bare brokke sig over at vi ikke bare kan få og få. Alle ved at økonomien ikke kan bære, så hvis man vil have, må man jo komme med forslag til hvordan det løses. Det har da intet med OP at gøre?? Herhjemme får ungerne da heller ikke bare det de peger på, men de forsøger da at argumenter for deres behov, eller finder på noget andet de så vil undvære istedet. Det er da normal procedure de fleste steder går jeg ud fra? Mht. til børnechecken, så er det i mine øjne ok at den afskaffes - for ALLE! Pånær måske helt ekstremt dårligt stillede. Men det er da ikke fair at en topskatte yder skal betale mere skat end andre, og så ikke må få det han/hun er med til at betale for alle andre! Det er da så drøn uretfærdigt at jeg ikke kan forstå nogen kan tænke sådan. At nogen tjener mere end andre, giver da ikke dem der tjener mindre, krav på at skulle have samme livsvilkår som den der er "rigere". Sådan er det nu engang, nogen har mere end andre (læs arbejder mere end andre), og vil man have mere, må man uddanne sig, eller finde sig et job eller 2 eller 3 der giver mere løn!
Anne1:  Apropos solidaritet: Det er da forfærdelig usolidarisk at rage til sig af offentlige ydelser, som man ikke har brug for? Det mest solidariske er da netop, at de der ikke har brug for hjælp giver afkald på den, og at kun de der virkelig har brug for hjælp, får den? Og man kan jo ikke komme udenom at der er ulighed i samfundet - det kan man ikke komme udenom. Enten skal vi alle være lige fattige, eller også må man acceptere, at nogen har arbejdet mere for det, end man selv har - og i øvrigt være taknemmelig for, at man får deres skattepenge i ydelser.