Løs ligningerne opg 2 drejer sig om de to øverste trekanter  . figuren viser to ensvinklede trekanter, ABC og A1B2C3. Nogle af målene fremgår af figuren. trekanten til venstre har målene 5,7 og 10,2. Trekanten til højre har målene 17,0 og 16,5. bestem længden af hver af siderne A1B1 og AC. opg 3. er den nederste trekant  I trekanten ABC er vinklen C ret, og længden af siderne AB og BC er vist på figuren. Tusind tak hvis i kan hjælpe  .
Hej Tekno opgave 1 I ligninger med 1 ubekendt skal du samle alle x'er på den ene side og så talværdierne på den anden side af lighedstegnet. Hvis du ligger 3X til på den ene side skal du også gøre det på den anden side f.eks. -3x +   + 4 = 1 + x + 3x --> 4 = 1 + 4x Og hvis du trækker 1 fra på højre side skal du også gøre det på venstre side: 4 - 1 = 1 - 1 + 4x --> 3 = 4x Og for at få kun 1x på højre side deles med 4 på   sider; 3/4 = 4x/4 --> 0,75 = x Så er 1. ligning løst Nå der er parenteser gange du først parentesen ud, dvs. ganger tallet før parentes ind på de forskellige tal og værdier i parentesen. Opgave 2 Der må gælde et størrelsesforhold mellem trekant 1 og 2 Opgave 3 1. tænk på phytagoras a^2 + b^2 = c^2 og hvilken side er nu lige c? 2. find din formelsamling eller søg på nettet. Noget med højden, trekant og arealberegning 3. søg igen i formelsamling eller på nettet. Men før jeg vil/kan hjælpe mere, vil jeg gerne se at du har prøvet og gjort nogle overvejelser. Mvh. Jeanette
Trekanterne i to er ensvinklede I den lille deler du AB med BC, og du får en faktor. Den ganger du på BC i den store 
kan i forklare nærmere forstod ikke 
jeg har fulgt med i flere tråde her inde med indlagte stævne/undervisnings fotos eller videos, og jeg tænker faktisk, at det er lidt påfaldende, at flere overvejende vælger at give ret negativ feedback og kritik, når der bliver lagt fotos eller video ind. Hvorfor tror i det er sådan?  Er det nemmerer at se fejl og begrænsninge, fremfor de positive ting og potientalet hos de eqvipager, som vi måske ikke kender personligt? Har vi for travlt med at "prædke" for vores egene holdninger om ridning, så vi ikke kan se objektivt og konstruktivt på andre former eller stilarter end vores egen? Måske er jeg lidt milijøskadet pga mit job, jeg er socialpædagog og i det job, kommer man klart længst, med konstruktiv kritik og med at udpege potientalerne hos et menneske, istedet for begrænsninger hos samme, hvis vedkommende beder om hjælp, til at blive bedre til noget. (i dette tilfælde til at ride) jeg har længe ment, at det er spændene og lærrigt, i hvert tilfælde for mig at se og høre om, jer andres måde at træne/ride på. Men jeg oplever også at "dommerpanelt" på HN til tider er meget hårde, er det bare mig, eller hvad siger i andre? Jeg ville gerne blive "klogere" på min egen ridning, men har haft lidt betænkeligheder pga ovenstående. Men nu vover jeg pelsen, gør altså et forsøg alligevel, er spændt på hvad der kommer af feedback fra jer. Kom glad med ris og ros. Sig hvad i ser på følgende lille billede serie, gæt gerne på hvor langt hesten er sin uddannelse, passer rytteren til hesten osv osv (det er snyd at tjekke min profil inde i svare he..he...)    
Jeg tror, det er lidt op til trådstarter, hvilket tonefald man vælger at læse det skrevne i.... hvis man kan sige det sådan... Dog er der nogle enkelte, som også godt kunne skrive lidt pænere  Jeg synes, det ser fint ud, at equipagen ser harmonisk ud og flot flot hest!!!!
en meget fin blank pels   Den har lukket mund og den har afslappede ører   Rytteren holder overkroppen fint oprejst. Det var rosen, så kommer risen: Hesten virker en smule anspændt og som om den ikke rigtig suger frem på biddet, men istedet krøller halsen lidt sammen, uanset om den ar foran eller bagved lod. Rytteren trækker hælene op. Umiddelbart vurderer jeg at den ikke har været redet ret længe, da den ikke så så udviklet ud i sin muskulatur. Den er ret rund, så det er svært at vurdere muskler på bagparten, men halsen ser ikke særlig veludviklet ud.
Tak for svar   jeg kan godt genkende meget af det i skriver, og det er godt   feks er jeg glad for opstillings kritik, både risen med de optrukne hæle, så husker jeg måske mere på det i morgen, og roserne for den oprejste ryg, for det er nemlig noget jeg har arbejdet hårdt med, så det er ikke værst at blive anderkendt for det.   Og med hensyn til min obesevation, om at jeg oplever, at der en del mere ris end ros i nogen tråde, ja så er den måske baseret, på en for kort periode? jeg har ikke være aktiv debatør så forfærdelig længe, så måske har jeg bare været uheldig og lige faldet over nogen tråde, hvor jeg syns at tonen var rigeligt hård og kritisk på en lidt ukonstrutiv måde, og så tænkte jeg at jeg selv måtte prøve at "komme på" for at se hvordan det føles at få feedback fra nogen man ikke kender. Kan man bruge det til noget positivt? blir man klogere? så selv om jeg var forbeholden, tænkte jeg at jeg først rigtig kan bedømme noget, hvis jeg selv har prøvet det. Er det svar på dit spørgsmål Nilsen?  
dig i dine betragtninger/observationer i forhold til kritikken. Jeg er uddannet indenfor sundhedssektoren og ligesom dig også uddannet som pædagog. Og det er muligt det også er min pædagogiske indgangsvinkel som er årsag til at jeg som oftest er stilet mod de positive udfordringer rent udviklingsmæssigt frem for begrænsningerne? Men...eg føler nu også at rigtigt mange debattører her på HN er forudindtaget når det handler om at debattere ridetil og teknikker. Jeg synes at læse meget hurtigt, om folk er klar over om man er fortaler for det ene eller andet, og allerede der konkluderer uden egentligt rigtigt at være objektive i deres observationer? Muligvis er jeg også selv forudindtaget og går hurtigt i defensiven?  Ud fra din lille billede serie ser jeg mange positive ting, og knap så meget negativt. Det positvive er som regel altid nemmest at fokusere på (for mig i hvertfald) hvorimod det negative kan være svært idet der kan være en årsag til at rytteren eller hesten lige er i et lidt kedeligt moment når billedet bliver "klikket". Der kakn være noget som skræmmer så rytter og /eller hest bliver spændt osv osv. Hvis man tager rytteren først, synes jeg det ser ud til at du har et godt sæde, og derved også en rigtig fin overkrop(BILLEDE 2 + 3). Dog er jeg en smule i tvivl om du måske kommer til at spænde en smule i din lænd, netop fordi du fokuserer meget på din opstilling?(Billede 1 + 4). For mig at se har du en fin og følsom hånd. På billede 2 +3 rækker hesten sig fint frem og søger hånden, hvor den derimod spænder en smule op på billede 1 + 4. Dette KAN være fordi der netop er noget ude ved langsiden den kigger på? Uanset hvad årsagen er hertil, så mister den(udfra billederne at bedømme) ikke takten, og det indikerer for mig at du ikke glemmer fremaddriften og ikke forholder den fortil   Dog(hvis du var min elev hehehehe) ville eg bede dig række armen frem i en situation(ikke bøe i albuen)(elastiske albuer) som denne(for du rider den jo fint frem for sæde og schenkel)så den lærer hele tiden at række sig frem mod biddet. Når man kigger på hesten er der ud fra min bedømmelse tale om en forholdsvis ung hest, hvor grundridningen umiddelbart er god. Den har en god takt, god bæring og fremadgående. Muskelmæssigt er den fin bag til og gennerelt i hele sin overlinie. Den kunne måske have mere halsmuskulatur, men hvis det f.eks er en 3½-4 års der er tale om, er det efter min mening rigtigt fint. Det ville være noget skidt såfrem den derimod havde god halsmuskulator, eller endda underhals, og intet bagfra og frem samt i overlinien. Du får       af mig 
det er netop det jeg også lidt har oplevet, altså at nogen virker meget fokuseret på at "omvende" "synderer" der rider efter andre metoder eller mål, end den som komenterer på billder eller videon, lige bekender sig til. Det er lidt synd for den, der bare gerne vil have kritik på sin ridning i forhold til, den stil man nu arbejder med. jeg faldt feks over en tråd hvor en pige, der red klassisk dressur, altså med spansk "kandar" med indlagt kapsun, bad om kritik på sin ridning i forhold til genoptræning efter en skade, hun endte med at skulle diskutere sin optømning med nogen, der vist bekendte sig til konvensionel dressur altså med trense og med et andet ride mål, end trådstarteren   kritik er sundt og godt, men i helst i en konstruktiv tone og måske knap så fokuseret på at ville ændre hele egvipagen, til noget helt andet end det den er, eller stræber mod at blive.   Hesten på mine fotos, er en knap 4 årig hjemmeavlet vallak og han er redet i ca.2-3 mdr. da billederne blev taget, så der har du ramt rigtig fint