epona er ligesom dansk folkeparti, de elsker at skabe lidt røre i andedammen
Forskellen på DF og Epona er dog, at epona fortæller fact - det gør DF ikke 
Husk lige at få hele sammenhængen med ! Bare for retfærdighedens skyld ! 
Nu er en af mine få personlige fobier, Andreas H, men selv jeg har ikke forfattet et så gennemsyret af gymnasievidsindlæg, som det Epona her har præsteret.. Men bevares, objektivitet er vel et svært koncept at kapere  Tak for oplæg til saglig debat, nu virker selv Pia M velformuleret..
...ER bestemt et meget svært koncept at kapere, - det fremgår tydeligt af rigtigt mange skribenters indlæg herinde, bl.a. af PiaM's.  Hilsen Linda.
Pia, det er sjovt, for på vores optagelser lyder det grangiveligt som om han siger "op."  Jeg håber da ikke, han forsøger at få bagbenene op under hesten, som du skriver, for så er han da HELT galt afmarcheret   Se evt. billedet i nyheden. Det er ikke et "uheldigt moment", men en fase, som fast indgår i den pågældende hests piaffemønster. Nimbus, det er en leder, som det fremgår af overskriften     Men vi er smigrede over at du må gribe efter stadigt spinklere strå for at finde noget at brokke dig over. Mvh Julie
Pia, hvor står der   i teksten - eller er det blot endnu engang indforstået viden blandt LDR folk???... Kommer der et mere fyldestgørende referat fra din siden, det vil jeg i så fald se frem til    Må hellere skrive, at dette intet har med personlig hetz mod Andreas at gøre, og at dem der vælger at sende ham hademails, befinder sig langt under lavmål af god opførsel.  Det her handler om at prøve at forstå, HVORFOR nogen vælger at ride LDR og hvad godt det gør for hestens krop, og jeg venter stadig på en god saglig forklaring   ...og i samme åndedrag skal Andreas H da også roses for at vælge at stille op til dette arrangement 
Jeg er ikke i tvivl om, at i rammer målgruppen, Julie..
..forstår du de forklaringer, der er givet på hvad LDR gør godt for? I så fald, vil du så ikke være behjælpelig og dele ud af denne fantastiske viden - jeg forstå af en eller anden grund ikke de forklaringer, der hidtil er kommet fra LDR fortalerne   ...
Pia Munck, Dit billede af hesten i Pinnochio-snore får mig til at tænke på min egen atlet-kanin. Hun er somme tider lidt stiv henover ryggen, og inspireret af rollkur har jeg opfundet pessoa-kæder til hende for at smidiggøre hende, og hjælpe hende til at hoppe højere på agility banerne i Øm. Jeg fandt en krøllet post-it bag min sofa, der beskriver, hvordan det har været kendt i århundreder, at mekaniske fiksationer af kropsdelene bevirker en øget smidighed. Jeg stoler 100% på dette, og jeg forbander alle skeptikere langt væk, fordi jeg lever af at fremvise min kanin. Her er et billede af min hunkanin, som jeg elsker overalt på jorden. Hun er en dyr kanin, og min dyrlæge bifalder min træning af hende. Jeg har også mange sponsorer, blandt andre  , og de forventer, at jeg kan fremvise en smidig kanin til shows.  
LDR folk er metoden en træningsmetode til at gøre hesten stærkere i muskelkorsettet, og styrke bagparten, hesten skal udfra denne træningsmetode rejse sig fortil og kunne bevare bæringen når den er stærk nok. ulemperne er så lige at hesten ikke forbliver så taktfast og fri i bevægelsen, samt at den ikke bliver ærlig fremme til biddet
Jeg har, for nok 100 indlæg siden, givet mit bud på, hvad LDR kan gøre, hvorfor man benytter det, og, hvor det oftest går galt.. M.h.t. amatørridning på ganske almindelige heste, tror jeg valg af metode er et spørgsmål om personlig smag, dog vil jeg stærkt anbefale at vælge en, hvor man kan få god IRLundervisning, uddannelse via videouploads, netheppekor og betalingsguruer er mig inderligt imod, om det så er via Epona eller Pia M.. Får man, af en eller anden grund, en virkeligt god dressurhest, med et gangartspoteniale, så er der mange andre faktorer, der spiller ind, og LDR er nok det bedste bud på uddannelse af denne.. Og køber man en hest af en sådan kaliber, har man nok også den nødvendige timing og følelse, til at lade den benytte overlinien.. Jeg mener at moderne heste ikke er i stand til at leve op til det samlingsideal, der er i dannet i vores bevidsthed, udfra fordringer, der bygger på en klassisk lære, der er skrevet med formålet den højere skole, og til en hestetype, der afviger betydeligt fra vore nutidige heste. Følgeligt er det ligeledes umuligt at fremskaffe en "korrekt" hest, til demonstrationsbrug.. Vore moderne heste er i stand til at udføre de tekniske øvelser med en overlegen kraft, og med Parzival og Totillas på scenen, er lydigheden og afspændtheden kommet et skridt længere..Følgelig er de samlede så de kan udføre det samlende arbejde, omend de ikke er samlede sammenlignet med en Lippi. Taktfejl er hestens naturlige måde at kompensere for spændinger, der enten kommer af, eller medfører taktfejl. At en hest, der udfører et GP program har taktfejl mener jeg er uundgåeligt. At skulle udføre de mange øvelser, under præcisionskrav, i de store arenaer, vil naturligt medføre nogle spændinger, der vil udløse taktfejl.. Tager man videoen af OL32, er der tale om en noget kortgående hest, der ifølge teksten, har brugt tid på at lære banen og omgivelserne at kende, rides foran lod, med et minimum af øvelser, og dog fejltakter en stor del af tiden..Rideteori m.h.t. takt er altså skrevet længe før fotoets tid, svævemomentet i galop blev først videnskabeligt bevist via en fotoserie, så jeg tror nærmere der er tale om takt i betydningen rytme i bevægelsen, ikke det flueknepperi med pauseknappen, der åbenbart er et must-have, for de fleste..
Øh... er det Muybridgehistorien? Det var altså trav... Gueriniere beskriver svævningsmoment i galop, og i øvrigt tror jeg faktisk, at hans heste gik uden svævningsmoment i trav, ligesom de baroktrænede heste, man ser i dag. Under alle omstændigheder dokumenterede Muybridge svævningsmomentet i trav længen inden FEIs grundlæggelse og reglementets oprindelse. Mvh Julie
Jeg tænker her på den lange fotosekvens der blev skudt af en skimlet væddeløber, da bedatten gik på, hvorvidt der var et ægte svævemoment, uden ben på jorden eller ej... Men bevares, det har man da nok diskuteret om m.h.t. trav... Pointen er, uden et foto, gerne flere, er det, for det blotte øje umuligt at se de forskelle i f.eks koderne, som kan optage hele foraet..Men det er tilgengæld muligt at se den mindste forskydelse i rytmen ved bevægelse, hvorfor jeg foranledes til at tro, at det må være den der vægtes tungest... Det er min holdning Julie, vi bliver aldrig eneige herom.....
>>>Det er min holdning Julie, vi bliver aldrig eneige herom.....<< Det er forhåbentlig heller ikke formålet med debat. Muybridge var den første, der var i stand til at dokumentere svævningsmomentet i trav - hesten var en traver. Han tog også en masse billeder af heste i galop, så det må nødvendigvis være Muybridge, der først har vist med en billedserie, at der er svævningsmoment i galop. Han tog bare ikke billederne for at påvise svævningsmoment i galop, for det vidste man jo godt i forvejen, at der var. Det kan enhver jo se. Det var et væddemål omkring travhesten... åh, hvad var det, den hed.... der fik ham til at stille kameraer op på række, og lave de første billedserier af heste i bevægelse. Det var i slutningen af 1800-tallet... efter Die Reitkunst im Bilde, hvor der er tegninger af diagonalforskydninger. Man vidste godt, de fandtes. Vi er nogle stykker, der kan få øje på dem uden pauseknappen   Men jo, pauseknappen er god, når man skal fortælle andre, hvor de skal kigge  Mvh Julie
Så siger vi det....Jeg husker det bare som en galophest.. Hvorfor er der så så mange taktfejl, på selv billederne i Muesseller, hvorfor findes ordet takt ikke i indholdsfortegnegnelsen i f.eks Muesseller eller Phodahsky, som ligger i stueplan p.t., og hvor beskrives helt nøjagtigt at takt er det stillestående øjeblik klippet ud, hvor benene skal være fuldstændig diagonale i samtlige vinkler, er taktfejl først opstået i stor stil, siden fotografiets historie, eller har de altid været der, også på skoleheste af ældre dato, hvorfor fastholder vi at takt er naturlig, og her menes den "fluekneppede" takt, når ca.75% af folks heste løs på marken, bare her på HN viser taktfejl, forsvinder taktfejl 100% i løbet af remonteperioden, for ikke at vende tilbage igen, efter din teoribog, eller ved det være et vedblivende objekt gennem uddannelsen... Hvad mener de akademiske, der rider høj skole i øvrigt vedrørende den ældre opfattelse af takt, er det rytme eller "fluekneppevinklerne"... Kan du SE taktfejl, der ikke forstyrrer rytmen?
Ja, jeg kan se diagonalforskydninger, der ikke forstyrrer rytmen. Kan du ikke? Det giver hele hesten en anden måde at gå på. Jeg ved ikke, hvad de akademiske, der rider høj skole, mener om noget   Spørg dem dog. Mange aka-ryttere synes ikke, at takt er så vigtigt eller grundlæggende. Jeg ved ikke, hvorfor der er taktfejl i din Müseler. Der har altid været taktfejl. Takt er det første trin på den tyske træningsskala... hvor meget mere grundlæggende vil du have, at det skal være? Rentaktethed ER naturlig. Når hesten bruger ryggen, vil den naturligt takte rent  Taktfejl kan vel altid forekomme sporadisk, men som en integreret del af gangartsforløbet skulle jeg håbe, at man ikke forsøger at uddanne hesten til noget avanceret, før problemet er løst. Mvh Julie
Hvad rider i med af stigebøjler når i rider dressur? Hvad er bedst og hvorfor?? Jeg rider selv med sikkerhedsbøjler, men er ikke tilfreds da mine fødder glider helt ind i stigebøjlen, så de ikke bliver på tæerne. Og det er meget træls.