-men synes at det er en god joke at folk stemmer ham videre! De gi'r ham jo bare et skulderklap for hans fodboldpræstationer, og jeg tvivler på at han selv synes at skal vinde denne kamp 
Nu er du jo slet ikke bedre, ved at opfordre til at stemme på Uffe Holm 
Min datters forslag var egentligt et forslag til dommerne, at de skulle give alle de andre par samme karakterer, så Allan i det mindste kom i omdans. Men jeg synes faktisk at det er synd for Allan, jeg så at Jesper Skibby der selv havde været ude for det samme havde været meget ked af ikke at blive stemt ud tidligere.
I øvrigt tror jeg at det vil være meget svært at gøre "noget" ved Allan, jeg så på TV2's liveopdatering at der er folk der har sendt 50 stemmer på ham, og som overvejer at sende 100 næste fredag + der er folk der slet ikke ser programmet som OGSÅ stemmer.  Jeg synes det skulle ændres så ét telefonnummer = én stemme, eventuelt max én stemme pr par.
Problemet med ovennævnte forslag er jo, at TV har en ret stor indtægt ved seerstemmerne, at de næppe ser det nødvendigt at begrænse det til én stemme pr. seer. Og i grunden... er det ikke flintrende ligegyldigt hvem der vinder eller taber? De fleste par skal jo ud på et tidspunkt alligevel, og det er jo KUN et underholdningsprogram. Jeg har ikke tænkt så meget på Allan selv, som på hans dansepartnerinde. Jeg tænker hun må finde det en anelse ydmygende, at overleve på Allans kiksede kultstatus. Og så så helt ny i programmet... Hvis manden var så ked af at være med, kunne han jo bare trække sig. Han kan lynhurtigt trække et skadeskort op af hatten, som undskyldning - men det vil han tilsyneladende heller ikke. Jeg erindrer faktisk også et indlæg her på HN, der udlagde ideen om at få massestemmer sendt af sted mod Allan, så dommerreformen blev omlagt - dvs. så det ikke var seerne, der sendte folk videre, men nærmere dommerne. Så det blev en mere objektiv dom og konkurrence.
Jeg ser ikke "Vild med dans" og stemmer heller ikke. (Mit forhold til dans blev ødelagt i en tidlig alder, da jeg så "Strictly Ballroom") Men jeg synes godt nok der er gået masse-hysteri i Allan Simonsen-diskussionen. Det er jo altså et TV-program - et underholdningsprogram og ikke en rigtig danse-konkurrence!! Derfor vinder den bedste danser altså ikke nødvendigvis. Sådan er det jo med masser af TV-events - X-Factor er lige den jeg først får i tankerne. Alle dem der har ondt i rumpen over at Allan går videre.... er det fordi de virkelig går op i dans? Og dansekonkurrencer? For så er løsningen da nem. Drop programmet og tag ud og se nogle ægte dansekonkurrencer i kongeriget. Det vil de sikkert sætte stor pris på danse-sporten. Som jeg skrev i et andet indlæg på HN, så finder jeg faktisk eksperimentet med Allan langt mere interessant end at skulle gøre gøre dansere ud af de andre unge/yngre semi-kendisser. I fredags så jeg faktisk et bette klip med Allan Simonsen og jeg synes at nogle gør ham uret. Han gik da ikke kun rundt eller stod stille. Jeg så ham da hoppe lidt.... Go Allan!!!
Hvorfor ikke bare lade det være op til konkurrencen hvem der ryger ud. TV2 har opstilt et regelsæt som gør det muligt for publikum at bestemme. Hvis de fleste vil have Allan videre, så lad da manden gå videre. Se de unge mødre i stedet hvis i ikke kan holde det ud.
Jeg må indrømme at vi er begyndt at betragte Allan Simonsen som den nar der ofte havde en stor rolle i gamle skuespil.  Nej, de unge mødre kommer jeg aldrig til at se. Jeg synes bare at det er synd at konceptet i programmet skal ødelægges af folk der overhovedet ikke ser det. 
Jamen det er jo lige præcis sådan her konceptet ér. Lets face it. Det har altid været publikum som har kunnet stemme deres favorit videre og i år er det Allan Simonsen. Så hvad er der at være fornærmet over?
Nu ser jeg det ikke, da jeg har bedre ting at lave en fredag aften. Men for det første aner jeg ikke hvem manden er, så dette hype finder jeg vildt underligt. For det andet - Vild Med Dans har kørt i en del år nu, ikke? For så synes jeg nemlig dette "seer-stunt" kunne vidne om, at folk er begyndt at kede sig. De første gange er det vel super fedt og alle "følger reglerne" og den dygtigste skal vinde osv. Men nu hvor det er på XX'ne sæson, så er det bare det samme med nye mennesker, det keder folk og så laver de bare fest i gaden ved at stemme på den, der er absolut dårligst! Bare en tanke jeg havde igår, efter at have læst ENDNU en sur opdatering på facebook, fra en der var pænt træt af Allan   for mig virker det som en kæmpe troll. Sådan lidt teenage-agtigt. "Vi har set det her program hundrede gange før, nu laver vi sjov i gaden og ser hvad der sker, hvis vi stemmer på den dårligste"! Og det er da en meget sjov mentalitet, og helt sikkert noget der skaffer seer-tal vil jeg gætte på! Alle skal jo ind og se hvem ham den dårlige er (undtagen jeg, som synes det er kedeligt   ). Men kan faktisk sagtens følge dem, som reelt synes godt om dans og gerne vil have en fair konkurrence. Det må være irriterende at overvære, men er sikker på der er "rigtige" dansekonkurrencer derude, som man kan se i stedet.
Paradise/Sophie: Aaheeeemmm, synes nu ikke det er noget at "prale" af, at man ikke ved hvem Allan Simonsen er..  Men det er nok lærer-kasketten der trykker her, for i mine klasser har vi hver uge en "ham/hende bør du kende-person". Allan Simonsen var således 3. klasses pensum sidste år sammen med Mandela, Gandhi, Chaplin, Gagarin mm. Det må høre under almen dannelse og all-round viden - til husbehov. Jeg holder stadig på at folk, som er reelt dans-interesserede må få deres lyst styret andetsteds, når nu "nogen" har valgt at sabotere deres danseprogram. TV2 holder nok bare kaje og griner hele vejen til banken, når de ser indtægterne for afstemningen.
ligefrem noget at "prale" af, at man ved hvem Allan Simonsen er  Hvis man er under 30 og ikke interesserer sig for fodbold er han vel temmelig ukendt  Har han lavet andet end at være 80/90'er berømt for fodbold? Så vidt jeg ved har han da ikke gjort noget stort for menneskeheden. Der er da andre jeg ville være mere bekymret over at folk ikke kendte navnet på 
Tina: beklager, men her må jeg give Golda Showers helt ret. Jeg kan fornemme af tråden, at han er en fodboldspiller. Øhh? Hvordan i alverden kan en fodboldspiller NOGENSINDE komme i samme kategori som Gandhi, Mandela osv?? Det lyder lidt som en (meget) mærkelig prioritering af læretid? Misforstå mig ikke, du er helt sikkert en fantastisk lærer, men at en eller anden fodboldspiller er super vigtig at kende... Sorry, den køber jeg ikke. Det er fint du tager ham med i undervisningen, ingen alarm for min skyld, men du skal ikke trække ned over hovedet på mig, at man SKAL kende denne mand   det er FODBOLD. Ikke verdensfreden. Come on... Det er jeg altså for ung til. Jeg er netop under 30 og interesserer mig ikke en døjt for denne sportsgren. Jeg kan min fodboldviden til husbehov: vi vandt EM i 92, Michael Laudrup findes, Christiano Ronaldo findes, David Beckham findes.. Og så ham der Rooney. Mit behov er mere end rigeligt dækket, thank you very much  En fodboldspiler hører absolut slet ikke til i kategori med de andre du har nævnt, synes jeg. Jeg synes ikke man kan prale med at kende ham, det betyder bare man er gammel   (så, nu driller jeg, det håber jeg du kan tåle   )
.. Okay Tina jeg ved ikke om det kom for surt ud, det var ikke ment surt ihvertfald! Det korte og det lange er, at jeg GERNE praler af ikke at kende ham der Allan, for han er slet ikke vigtig i min verden   men det er der tydeligvis delte meninger om! Jeg er 21 og har aldrig set fodbold, så det forklarer nok en del   så vidt jeg kan forstå er han "før min tid".
Forresten, så lod jeg mig fortælle af min søster, at Monte Carlo (som vi jo er blevet beæret besøg af, her på HN   ) stemmer på Allan Simonsen - deraf kunne der teknisk set være spredt en trend  Monte Carlo er vist lidt blevet De Sorte Spejdere 2.0  Anders og Anders havde klart gjort det samme!
på hvordan det sker. Jeg kunne 1 gang være blevet knaldet ned af en lastbil i et højresving, det var altså et sted med cykelsti og grønt for mig. Jeg havde heldigvis luret at chaufføren ikke forventede cyklister på stækningen og valgte at stoppe - jeg havde ret han drejede uden at se sig for, hen over cykelstien. Jeg synes cykliser er meget uforsigtige i byen, på den anden side er det ret irriterende at skulle vente på højresvingsbiler i silende regnvejr  Der ER steder hvor jeg kører råddent, jeg vælger så bar et køre venstre om bilerne - ja ud på kørebanen. Det vigtigste for mig i trafikken er øjenkontakt, jeg glor altid ind i bilerne når jeg er i potientielt farlige situationer. I bund og grund er alle "lister" ret egoistiske og holder på deres ret, også i situationer der kan løses med lidt velvillighed.
Som cyklist i København er jeg super obs på højresvingende biler. Synes folk herover (sorry!   ) kører med hovedet under armen, både cyklister og biler. Jeg holder aaaaldrig på højre side af bilerne, når jeg holder i et kryds. Kører altid op på venstre side af dem, og helst lidt foran dem, så de kan SE mig. Ved ikke om dette er "lovligt", holder ikke over stoplinjen, men det er hvad jeg ser alle andre gøre, da det helt klart er mest sikkert. Hvis jeg ikke kan komme ud på venstre side af bilen, så holder jeg altid bag dem, og lader dem køre, evt. dreje, før jeg selv kører frem. Oftest holder de faktisk og venter på mig, da de er så vant til at cyklisterne tonser frem om højresvingende biler, men jeg venter altid. Tør simpelthen ikke andet.. Jeg tror ikke man kan skyde skylden på én part alene. Alle har et ansvar for at se sig for og passe på sig selv og ikke mindst andre. Men der er så mange der bare kører med "jeg skal frem"-attituden... Jeg passer dog altid på, selvom noget selvfølgelig kører på rutinen. Jeg er ikke en engel på cykel, gør da mange fejl, men prøver at have hjernen med mig, også selvom jeg kører samme rute hver dag. Tænker på min kæreste, familie og venner som helt sikkert ville blive kede af det, hvis en dum ting som fx at køre ud på siden af en svingende bil gjorde at jeg kom til skade.. Nogle gange er det andre end sig selv det påvirker.
Jeg hører også til den generation der var lært at køre ind til kantstenen, men det virker åbenbart provocerende på cyklister  En ting er en cykelsti, men inde i københavn er det (i min verden) cyklisternes fejl. De er ikke rigtig kloge, de fleste. Selvmordskandidater, de fleste. Iøvrigt er det undskyld udtrykket til at brække sig over at en rigmandspige skal have mere opmærksomhed, og nu skal loven laves om. Hun er vel ikke mere værd end de andre der dør! Det er vel ligeså trakisk som alle andre.
Biler SKAL kunne se cyklister og bilister skal se sig for! Jeg kører selv i alm. bil inde i Kbh, og er yderst opmærksom på cyklisterne. Det kan være svært når cyklisterne kommer meget hurtigt men jeg giver mig god tid, inden jeg drejer. Spejlene på lastbiler SKAL dække alle vinkler. Har selv været ved at blive 'offer' for højresvingsulykke med lastbil, da jeg som cyklist holdt på cykelsti lige ved siden af lastbilen. Jeg kunne tydeligt se chaufføren i spejlet, men han så ikke på mig. Rædslen stod ud af øjnene på ham, da han fik øje på mig alt for sent. Jeg var forberedt og nåede at stoppe. Hvordan Nogle af jer kan placere ansvaret på cyklisterne, begriber jeg ikke.
Altså, hvordan hulan kan det nogensinde være cyklisternes skyld? Det er da bilisterne der ikke ser sig for? Det er deres ansvar, det er dem der kører i det store, menneskedræbende monster, ikke cyklisterne - og med det kommer altså også ansvar for, at man ikke slår nogen ihjel fordi man ikke så sig for. Og ja, så ER det visse cyklister som åbenbart har et dødsønske, og dem kan man jo ikke gøre så meget ved ..
Lad cyklisterne køre i venstre side af vejen. Så kan bilisterne se dem fordi de kommer mod bilkøreretningen. Så burde det problem være løst. Rikke
Det er muligt at det er fordi jeg har ulykken lidt tæt på livet at jeg føler at denne omtale af offeret har en negativ klang. Men det rørte noget i mig som ikke var positivt at læse denne omtale af offeret. Specielt så tæt på ulykken finder jeg det en smule upassende. Jeg aner ikke hvad det er for en lov der snakkes om skal ændres. Og jeg er da ikke uenig i at alle liv er lige meget værd. Ingen ved jo principielt om det er fordi offeret i denne situation er tidligere landsholdsrytter at sagen har fået mere omtale eller om det er fordi det er anden ulykke inden for ganske kort tid. Den sidste var en 10-årig der blev ramt i et kryds under en km fra denne ulykke. Jeg kan ikke forstå hvordan man kan give cyklisten skylden medmindre at hun altså fortsætteligt kastede sig ind under bussen. Jeg har selv lastbilkørekort og har kørt en del i københavn. Det er top svært at se cyklisterne, specielt når de bruger lastbilen til lige at støtte sig op ad istedet for at sætte et ben i jorden. Men netop derfor må man jo når man kører i københavn være MEGET mere opmærksom. Cyklisterne skal vi helt sikkert have opdraget på, men det er altså ikke dem der slår lastbilen ihjel. Det er også værd at bemærke at denne ulykke ikke var en lastbil men en turistbus og altså temmelig sikkert har haft døre og vinduer hele vejen ned langs højre side hvilket gør udsynet MEGET bedre i end i en lastbil. Jeg var ikke tilstede ved ulykken så jeg aner ikke hvad der præcist er sket. Men jeg håber da at de mange ulykker snart får nogen til at gøre noget for at forbedre sikkerheden for cyklisterne.
Jeg mener ikke bare lige cyklisten kan få skylden, for mange lastbilchauffører, billister og buschauffører kører da godt nok også med hovedet under armen (eller i en hash-rus!). Det betyder ikke at cyklisterne ikke skal passe på, for det er de i den grad nødt til. Og her må cyklisterne altså også tage sig sammen. Når jeg køre helt tæt på kantstenen for at lukke af for cyklister, så pisser det mig af - at de vælger at svinge op over fortovet og alligevel ligge sig ind på siden, foran mig! De må altså holde deres plads i køen. Hvordan det skal løses ved jeg ikke, men måske ved at placerer cyklisterne langt foran bilerne, som det ses i nogle kryds. Jeg tror bestemt ingen cyklister har lyst til at tage kampen op med en lastbil. Desuden viser det sig jo, at det netop er de forsigtige kvindelige cyklister der køre efter loven der bliver ramt. Så det må jo være vejens udstyr der skal ændres på + lastbilerne.
Min mening, nu må de ulykker altså snart stoppe, for både cyklisters og chafføres skyld. Når ulykkerne sker hælder jeg til, at skylden må placeres individuelt ift de forskellige ulykker, nogle gange er det den enes skyld andre gange den andens og i nogle tilfælde deles skylden fifty/fifty. uanset skyld, det er så forfærdeligt når de sker, så håber der findes en løsning, så disse ulykker undgås i fremtiden. Line(Calano ): meget usmageligt, hvis omtalte offer bliver omtalt som "en eller andens rigmandsdatter" har jeg heldigvis ikke kunne finde dette nogen steder, så godt hvis det er slettet. Gør mig ondt at høre at du var tæt på offeret ( kunne læse hun var aktiv i hestekredse og var en vinmandsdatter ). Fandt det meget frastødende at læse om vine til 5000 kr flettet sammen med en ung kvinde der lige havde mistet livet i en højresvingsulykke.
Nu tror jeg altså at trådsstarter mener at det også må være cyklistens skyld HVIS der ikke er en cykelsti. Er der en cykelsti, så VED billisten at der med kæmpe stor sandsynlighed kommer en cykel, og de plejer også at få grønt 1-2 sekunder før bilerne, men i små enkle kryds hvor der kun er ET grønt lys til alle, både cykler og biler og der IKKE er en cykelsti, der må cyklisterne altså selv lige tænke sig om! Det gør jeg da i hvert fald! Holder mig bag biler/lastbiler i sådanne kryds og venter til de er kør(det er da sund fornuft når man VED hvor let billisterne har ved at overse cyklister) og når jeg kører bil, så kører jeg så tæt på kantstenen som muligt for nemlig at undgå at der skal komme nogen i klemme SELVOM jeg kigger mig for også! Og ved i hvad de skide cyklister så gør? Inden for det halve år jeg har haft køre kort er der 2!! der har rækket @!#$ af mig! Og flere har råbt ad mig og en har sågar været henne og banke på mit vindue for at spørge hvad fanden jeg havde gang i?????  DER VAR IKKE CYKELSTI EJ HELLER PÅ KØREBANEN I NOGEN AF TILFÆLDENDE!!! Så ja! Jeg synes nogen gange selv de er uden om det, og så skal billisten IKKE have skylden.
I sådanne ulykker kan ingen af parterne altså fjerne deres ansvar helt, for man skal være opmærksom - især i Kbh, hvor det hurtigt kan gå galt. Det er   farligt, at alle bare holder på deres ret uden at tænke sig om. Ja, du har grønt, men pas nu alligevel på dig selv og andre. Hvis alle nu var sådan i trafikken, så ville der ske færre ulykker. Folk er   for egoistiske og uopmærksomme i trafikken. Jeg har selv været udsat for tre oplevelser i KBH, hvor jeg kunne have været endt som en af de uheldige i højresvingsulykker, men jeg er meget opmærksom, selvom jeg kommer fra landet og ikke er vant til ret meget trafik. Alle tre gange at jeg var nær udsat for ulykke, kører jeg på lige vej på cykelstien, og en bil kører i samme retning som mig og skal dreje til højre (ikke i et lyskryds men af sidegade), og den ser mig ikke og er ved at køre ind i mig. To gange når jeg at bremse, men i den 3. og sidste oplevelse når jeg det ikke og kører med 25 km/t. ind i bilen (nåede kun at bremse i meget få cm). Bilen blev heldigvis mest skadet, og jeg har kun et lille ar efter det. Billisten var da heldigvis meget chokeret og undskyldte meget, så jeg tror ikke, at han er typen, som kommer til at gøre den slags igen. Så, mit opråb til alle mine medtrafikanter (og også gågængere! De kan nemlig være meget slemme) - vær opmærksom, hold ikke bare på din ret men pas på dig selv og andre. Lad telefoner, musik og andet blive i tasken og drop venindesamtalen med veninden på cykel ved siden af dig på Jagtvej. Det er   som mennesker, og ikke love, som der skal forhindre ulykkerne. En lov mere vil være latterlig og vi vil kaste ansvaret fra os (over på loven) - hvornår bliver vi atter til selvtænkende individer, som ikke behøver love for alm. sund fornuft???? .
er at rigtig mange cykelister er selvmordskandidater.. Cykler uden lys på mørke landeveje, kører overfor rødt, presser sig op mellem kantsten og bil/lastbil/bus, opfinder egne færdselsregler, cykler i FODGÆNGERfelter osv.. Måske jeg bare er uheldig, men det er næsten dagligt at jeg oplever en situation hvor jeg tænker at det trods alt var godt at billisterne var ekstra opmærksomme på cykelisterne.. Der sker selvfølgelig også ulykker hvor cykelisten er uden skyld og vi skal passe på de bløde trafikanter.. Jeg ved ikke om cykelister har en ide om at de er udødelige.? Men jeg tror skylden er ret ligeligt fordelt og der skal en tankeændring til hos begge parter for at komme ulykkerne til livs.. Jeg forstår heller ikke at man ikke ændre lyskryds, så biler og bløde trafikanter har grønt lys hver for sig.. Det er da set flere steder, jeg kører i et dagligt og hvor er det dejligt at vide at der ikke kommer en selvmordskandit og kører forbi mig når jeg skal svinge til højre.. Jeg orienterer mig selvfølgelig altid, men der er jo blinde vinkler og nogen cykler pokkers stærkt..
Jeg giver ikke cyklister skylden hver gang. Og aner ikke hvem der har skyld i den nye "sag" Men jer der ikke forstår hvad jeg (og andre) mener. Tag jer en tur igennem København, det er skræmmende.
Jeg mener ikke vi kan sige den ene eller den anden parts skyld, det jeg synes er forkert nu er at det er billisten der får skylden (som jeg opfatter det, ret mig gerne) selv hvis cyklisten kører som en idiot! Jeg cyklede her til morgen og bare på de 10 minutter, så jeg 2 cyklister der kørte over for ren rød, altså som i der havde været grønt for de andre i en del sekunder, og 3 cyklister der trods cykelsti valgte at køre ude på vejen enten i venstresving (altså væk fra cykelsti og ud mellem bilerne fordi det er hurtigere) eller bare fordi (de kørte bare på vejen ved siden af cykelstien. INGEN AF CYKLISTERNE JEG SÅ I SVING ELLER PÅ VEJ VISTE AF. Jeg så 4 biler, der overså cyklister i rundkørsel, overså cyklist på cykelsti i højresving og en enkelt der bakkede ud og overså cyklist. På 10 minutter!?! Både billister og cyklister burde tænke sig mere om, heldigvis gik alt det her godt, men jeg havde lige læst tråden her inden og var derfor ekstra obs på trafikken. Det er mentaliteten der skal laves om, samme mentalitet man ser når folk skal ligge oppe i røven af de andre i trafikken, skal komme først når der flettes ( der er ingen der husker at det ikke er den der kommer først,der kører først, men den der er forrest, der kører først) eller bare genrelt køre råddent både på cykel og bil fordi det er vigtigst at nå frem 30 sekunder før, ikke at man er i live, eller koster andre livet før man når frem.
Det vil heller ikke dem diverse forskere refere til, men dem der virkelig cykler pænt. Dælme ikke mig der generalisere, men det er nu engang hvad de er kommet frem til. At de der cykler med hovedet under armen faktisk er mere opmærksomme...
Paradise/Sophie: Jeg synes selv det var vældig sjovt, at sætte Allan Simonsen ind i samme sætning som Mandela, Gandhi og Gagarin, fuld bevidst om at du nok ville studse over det. Vores klasseliste indholdt nu også Asta Nielsen, Ole Lund Kirkegaard, Halfdan Rasmussen, Dirch Passer, Picasso, Pelé osv. Det var bare "sjovere" at fremhæve de andre. Jeg er slet ikke bange for at blive beskyldt for at spilde skoletimer på Allan Simonsen. For du ser alt for snævert på opgaven. Egentlig er det flintrende ligegyldigt hvem ungerne går hjem og googler. Du er slet ikke opmærksom på hvor mange arbejdsprocesser der ligger i opgaven, fx søgelæsning på nettet, tilpasse søge-ord, nærlæse og udvælge oplysninger der skal med i skole osv. En vældig populær opgave i forældregruppen, som har haft mange gode stunder med deres børn. Voksne søskende har sågar haft en ugentlig dag, hvor de kom hjem og hjalp lillesøster/lillebror med lektien. Dertil kommer den time, hvor vi så har delt oplysninger og i den forbindelse kommet ind på begivenheder i verdenshistorien, religiøse spørgsmål mm. Næææ du, vi har skam slet ikke spildt tiden!! Vi har lært rigtig meget. At give "Allan Simonsen" var virkelig et hit i drengegruppen - de vidste godt hvem han var og blev temmelig motiverede for opgaven - selvom de kun er 9-10 år. Men ja, jeg er nok ved at være gammel. Jeg blev sgi da noget paf, da en kollega (yngre) ikke vidste hvem Tarok var.... Jeg skulle forklare hende at min hest var død af Tarok-syge.......eller som I måske kalder det på dit studie "Colitis X" Og nej, jeg er ikke vred, blot vældig pikeret over at blive beskyldt for at spilde ungernes tid med noget så ligegyldigt som en tudsegammel fodboldspiller. 
Tina: åh nej jeg mener absolut ikke du spilder nogens tid!   jeg ved intet om pædagogik eller det at lære de små poder noget som helst, som sagt er jeg 100% sikker på at du gør det til perfektion! Og jeg kan se af de andre navne, at ikke alle på jeres liste er forkæmpere for verdensfreden, så nu kan jeg bedre se Allans plads i mængden   og du har ret, på deres klassetrin er det måske lige så vigtigt bare at få dem engageret og igang med noget informationssøgning, som det er med égentlig viden. Er sikker på det var et hit hos drengene, de kan jo være svære at fange, kan jeg selv huske fra min skoletid  Jeg gider bare ikke få at vide at man ikke må prale med ikke at kende ham, det gør jeg nemlig, jeg går nede på gaden og råber op om det   ej pjat. Tarok kender jeg til gengæld godt! Jeg er ikke helt tabt bag en vogn   min mor havde en bog om ham som barn, som jeg så "arvede". Og kender endda den hest der spiller Tarok i den nye film. Er ked af din hest i øvrigt. Det må være frustrerende ikke at kunne få en mere præcis diagnose, andet end den var helt gal med tarmsystemet 
Ser ik vild med dans (jeg ville falde i søvn) så jeg stemmer heller ik, for ville aldrig bruge en flad 5'øre på sån noget. Fodbold/sport siger mig absolut INTET (igen, falder i søvn) men ved godt hvem Allan er. Desværre ved jeg alt for meget om sport. Med det mener jeg, at selv om tingene ik interessere en, må der alligevel slippe, en eller anden form for ubruglig paratviden igennem?
Jeg ser ikke vild med dans, men forstår nu heller ikke folk går sådan i selvsving over det, ser ofte udbrud på min facebook over at Allan Simonsen er stemt videre, og hvad sååå ? Nå men jeg vil nu godt lige slå et slag for at man sagtens kan gå et liv igennem uden at vide hvem større stjerner er i, hvad min mand mener er verdens vigtigtste sport, jeg har hørt navnet, men hvad manden kunne og hvornår han gjorde det har jeg ingen anelse om. Ikke før manden forklarede mig det, jeg har set EN fodbold kamp ever, ud over mine ungeres, fra start til slut, og det var den i 92, men ud over at Schmeichel stod på mål og en eller anden, mener han hed Henrik et eller andet, smadret hans knæ, så husker jeg ikke nogle af navnene, hvorfor ...fordi det siger mig ikke en dyt, det er ikke noget vigtigt for mig. Ligeledes er det med håndbold, jeg vidste ikke Boldsen var håndbold spiller før at han var med i Vild med dans, ( så det heller ikke den gang, men der blev snakket meget om ham) Der er andre ting der fylder mere i mit hoved som jeg finder noget vigtigere, end hvem der spiller med i nogle sportsgrene jeg ikke gider følge med i alligevel. Og jeg er forresten over 30.
Nemlig, tak. Selvfølgelig slipper der paratviden igennem engang imellem - fx ved jeg jo at vi vandt EM i 92? Men det kommer sikkert også an på hvor meget tv man ser, kunne jeg forestille mig. Der får man jo rigtig meget både ubrugelig og brugelig viden hele tiden, fx fra nyhederne, reklamer for programmer (fx et program om dansk fodbold) osv. Jeg havde ikke tv på værelset som barn, og så det sjældent i stuen da mor altid skulle se Hammerslag, og DET var om end næsten lige så kedeligt som fodbold    Har da tv nu, men det er mest når jeg spiser jeg ser det, er mere et computer-menneske, hvor man jo kun bombarderes med det man selv søger på. Så ja, tror på det har noget med tv-kiggeri at gøre, da man får rigtig meget info derfra. Det er fx pga en tv-reklame at jeg ved vi vandt EM i 92, så..
som flere tror jeg at de mange stemmer på Allan Simonsen skyldes at folk rent faktisk er s**** trætte af at betale licenspenge for at skulle glo på det samme cirkus med forskellige aktører, fredag efter fredag, uge efter uge, måned efter måned, år efter år osv.... Jeg ser IKKE vild med dans, stemmer heller ikke, men hvis jeg endelig skulle sende en stemme afsted ville jeg hjertens gerne deltage i at "sabotere" programmet ved at sende min stemme til "Bambi på isen" ala A.S., som rygterne fortæller han er,- om ikke andet for at medvirke til at rydde sendefladen en gang for alle - og få noget NYT at se på. A.S. præsterede i firserne, under en-eller-anden VM/EM eller hvad det nu var fodboldkamp, at klodse en bold, slå en baglæns salto for derefter at sende bolden direkt i (modstanderens) mål - så HELT uadræt kan han sq da ikke være  KH:)Annette der iøvrigt heller ikke ser fodbold og OGSÅ er træt af 166 madprogrammer på skiftende kanaler.... OBSTRUCTION HERFRA!!!!
TV2 modtager da ikke licenspenge? Regionerne jovist, men de er da så vidt vides uafhængige af moderskibet.... Anyways, som Monte Carlo ville sige: Kæmpe vinger bagud og husk nu det gode humør  AS er den eneste danske fodboldspiller, som har været Europas bedste fodboldspiller. Faktisk har de skrevet i SPANSKE aviser om årets Vild med Dans grundet hans kontroversielle deltagelse - det kan da umuligt være sket for programmet før  Hilsen hende, som hverken ser Vild med Dans eller fodbold, men er sindsygt god til Trivial Pursuit, fordi jeg har enorme mængder komplet ubrugelig viden til rådighed, som ikke kommer fra hverken TV eller reklamer (jeg er så gammel, at vi læste bøger   )
Bøger, hvad er det for noget?  Okay, hvis han ligefrem har været verdens BEDSTE fodboldspiller, så kan jeg måske bedre se hvorfor jeg skulle kende hans navn. Det vidste jeg så ikke lige, jeg troede han var endnu en i rækken af en masse "kendte" fodboldspillere, som jeg ikke gad gå og huske på. Vidste ikke en dansker var blevet udnævnt til sådan noget. Gad vide hvorfor jeg så bedre kender navne som Michael Laudrup osv? Det giver ingen mening  I øvrigt synes jeg også at bedre programmer kunne pynte, synes ikke det de sender er særligt relevant. Og når nu man er "tvunget" til at modtage TV2 i stort set alle tv-pakker, ja så må de gerne sende noget bedre!   (fx mere ridning, ik?   )
Jeg aner ikke hvem der er Europas bedste fodbildspiller nu, ej heller verdens bedste... Jeg er totalt fodbold ignorant 
Sophie, bøger - sådan noget oldnordisk noget. Jeg ved godt, at e-learning har overtaget i stor stil på stedet formerly known as Landbohøjskolen, men tænker at der må være enkelt lille en tilbage eventuelt om Jerseykoens temperament sammenlignet med SDM? Hvis det kan hjælpe, kan jeg godt grave et Colour Atlas of Veterinary Histology frem  Michael Laudrup forekom i nyere tid, derfor 
virkelig ikke vil mene at vild med dans skulle sendes igen.. er den bedste løsning da klart slet ikke stemme.. så kommer der slet ingen penge i kassen.. og hvis ingen ser det.. så laver de det nok ikke igen.. så enkelt er det vel..
Til de, som er på facebook, vil jeg lige henvise til siden "Vild med Allan" som forsøger at overgå vild med dans i "likes" 
Det er 100% en lavine startet af Monte Carlo   Jeg følger skampligtigt med i deres program og har gjort det siden de startede op, og der er ingen tvivl om at det er dem der har startet denne trend. Jeg gider ikke selv spilde mine penge på det, men må indrømme, at det ikke kan pisse mig af.. Dog kan jeg godt forstå frustrationen, for nu er jeg personligt en sucker for X-Factor, og hvis alle de gode sangere røg ud pga. en hypet radiotrend, så ville jeg nok også blive lidt træt af det 
Tal ikke om e-learning -.- sorry men syntes godt nok det er nederen, og de (heldigvis få) gange vi har haft det i stedet for undervisning, ja der har jeg ikke fået det optimale ud af det. Nå, det var et sidespring.. Bøger, bøger.. Nårh, du mener Gud aka Schaller, det er da en bog   den har jeg! (haha det er verdens største joke, jeg er begyndt at fragte bøger hjem til min mors kælder fordi jeg ikke har plads til flere nogen som helst steder. Jesus de elsker bøger på det her studie...) Monte Carlo, er det det nye Sorte Spejdere?   og nej, jeg hører heller ikke radio   jeg er en sørgelig eksistens 
Alle burde prøve den andens sko - billister skulle tage cyklen af og til, så får man i hvis forståelse for at cyklister hellere lister forbi bilerne ved rødt lys, og dermed holder foran de højresvingende biler (om jeg fatter hvorfor vi SKAL ud på den side) og at cyklister lige prøver en bil af og til og fatter hvor farlige de er, når de cykler i den forkerte side (kommer på cykelsti i modsat retning = uventet), kommer blæsende på højre side ved grønt lys. Selvom jeg synes folk kører ret pænt i det nordjyske, både dem med og uden motor, så fatter jeg faktisk ikke, at der ikke sker flere ulykker. Jeg elsker når der er særskildte lys for biler og cykler, og jeg ville gerne med i svingbanerne, men at cyklisterne så til gengæld holder sig bag ved biler og ikke haler inden om. Man kunne jo faktisk ønske sig at tage trafiksikkerheden op igen på ungdomsuddannelserne - lær at cykle i din studieby, og igen på uni faktisk. Sikke en rustur de kunne få sig - på cykelferie  Hilsen en cyklist som ser sig bagover og evt. holder tilbage når jeg overhaler parkerede biler, og holder mig bag højresvingende biler hvis de lukker af, men en billist som hader bykørsel og forventer det værste af mine medtrafikanter.
Det er godt nok MEGET længde siden, jeg (cyklist) har oplevet en bilist lukke af for cyklister ved højresving ved mangl. cykelsti. Derfor holder jeg mig BAG bilen, og så bliver chaufføren ofte sur over, at jeg da ikke bare lige kan smutte rundt, når nu der er plads. Jeg GØR det ikke. Jeg har nemlig for mange gange set, at hvis cyklister prøver, passer det med, at bilistens tålmodighed er sluppet op, og så er der et grundlag for en grim ulykke. Så jeg synes, det er uheldigt, at TS indlæg lyder til at skære alle cyklister over én kam, ligesom det lyder som om ALLE bilister har lært/bruger at lukke af for cyklister.
   Jeg har været lige ved at blive offer for en højresvingsulykke(dog en bil)... Og det var på grund af en billist der ikke var klar over at han kørte ud i et kryds, hvor der sluttede sig en dobbeltrettet cykelsti til en enkeltrettet cykelsti, og han havde kun orienteret sig bagud... Heldigvis skete der intet andet end at vi begge fik en forskrækkelse og at manden måtte købe en ny forskærm til min knallert... jeg tror der er forskel på hvordan cyklisterne kører rundt om i landet... Og jeg må indrømme at jeg da også har tænkt hold da op nogle klaphatte når jeg selv sidder bag rattet...
sjovt at læse alle indelægene. vil dog lige sige at jeg bor på fyn, og det vildste er en tur til Odense - hvilket da kan være slem nok. Jeg har været gående en del i odense, så cykalister har jeg mødt en del af - på den dårlige måde, idet man rigtig meget enda kører i gågaden - på trods af rigtig mange skildte, og at man kører overfor rødt også selvom at der går fodgængere. Har tidligere mødt meget tidligt i Odense (kl 6) og her mente rigtig mange på cykel, at færdselreglerne ikke lige galt kl 6 om morgen. Men selv midt på dagen kan man møder rigtig mange cykalister som ikke overholder deres regler Men det gælder også bilsterne. De kan hellere ikke finde ud af det. Prøv en søndag en tur på den fynske motorvej. Her forfindes ingen regler overhovedet. Jeg syntes at reglerne skal laves om. skal ikke kun være sådan at bare fordi man er den hårde i trafikken, at man så automatisk skal have skylden. for er det den bløde som ikke overholder reglerne ja så er det vedkommenden skyld. jeg kender ikke nogen som har været kørt ned, men jeg kender den modsatte part. Og det er hellere ikke sjovt for vedkommende.
Nu kører jeg ikke i KBH og kun sjældent i andre store byer, så jeg er heldigvis forskånet for at tage stilling til SÅ mange cyklister på en gang. Men jeg HAR altså oplevet at have hjertet siddende oppe i halsen, fordi en cyklist nær var endt under bilen. Ikke fordi jeg ikke havde kigget -jeg sidder og drejer halsen af led, bruger spejlene osv før jeg svinger til højre. Jeg holdt stille ved krydset og havde hestetrailer efter bilen. Cyklisten kom simpethen ræsende i ly af traileren og op på siden af bilen lige som jeg var ved at svinge til højre. Ingen skade sket, heldigvis, men jeg undre rmig over at man som voksen cyklist slet ikke ænser at billisten altså kun kan tage hensyn til ting han/hun kan se... Når jeg selv cykler, forsøger jeg at få øjenkontakt, om det så er nok så kortvarigt, for lige at sikre at jeg er blevet set... det hænder at man har indtryk af en billist slet ikke ser sig omkring, men de fleste kigger sig altså omkring inden de kører... i hvert fald herude på bøøh-landet. Faktisk er vores største problem cyklister der kører flere vd siden af hinanden på de smalle snoede veje, hvor en modkørende dårligt kan nå at bremse hvis de mødes i et sving... Men det handler vel i store træk om at begge parter skal være mere opmærksomme. Og at cyklisterne er nødt til at indse at de altid vil være den svage i sådan et sammenstød, og derfor passe bedre på dem selv, istedet for at holde på deres ret. Efterhånden burde det ikke længere komme bag på nogen at det kan være farligt at placere sig lige ved siden af en højresvingende lastbil... så lad dog være med at gøre det, eller sikre jer at chaufføren har set jer
Jeg er selv cykellist i københavn, og det er godt nok med livet på spil nogen gange. Bilerne herovre kører virkelig af @!#$ og er total ligeglade med rødt ofte. ja der er også cyklister, men synes primært det er bilerne, ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har været ved at blive kørt ned, pga fejl fra billisternes side! I de situationer hvor jeg føler mig utryg, kører jeg ikke frem før jeg har øjenkontakt med billisten, eller holder en lav fart, så det ikke kan gå alt for galt ... men ofte er det altså en kombination fra begge parters side når det sker 
cyklister kørte imod trafikken ? Stadig i højre side, bare imod trafikken?
Hvordan kan de stadig køre i højre side, hvis de kører mod trafikken? Så må de pr definition da køre i venstre, med mindre du vil have de kører baglæns?  Jeg tror desværre ikke det ændrer noget, jeg holder stadig på at det et mentaliteten den er gal med og ikke reglernem for kørte alle efter reglerne ville ingen jo komme til skade 
Jeg cykler ik af samme grund, har dødsangst på det punkt. I mit tidligere arbejde, hvor jeg kørte +100000 km om året, meget ofte om natten i Århus. Oplevede jeg cykelister som selvmordskandidater. Har aldrig nappet en cykelist, men det har delme været tæt på en del gang. Venstresving uden at kigge sig for, var den mest brugte. Omvent så jeg osse biler der korte råddent, tit de "smarte" biler. Er blevet overhalet med 100 ind ad en 50 km vej. Har været tæt på at blive krøllet sammen, fordi en idiot sku over for blod rødt. Mit hjerte hoppede i en halv time efter. Har envidere selv kørt scooter, og der blevet jordet 1 gang af højresvingede bil - hans skyld. Har været ved, at blive nuppet en del gange i højre sving. Efter jeg begyndte at køre på vejen, havde jeg ingen problemer med det. Så en del billister ik kigger på cykelstien. Men generelt synes jeg, at en del af cykelisterne køre så grimt, så blir de kørt ned, har de selv en del af skylden. De kør overfor rødt, tror den lige går, køre midt på vejen osv. Og billister ska blive bedre til, at kigge på cykelstien.
forslaget med at man skulle prøve at gå i hinandens sko, er virkelig godt. Jeg fik kørekort i en relativ sen alder - 28 år - og det var faktisk først der jeg som cyklist lærte at passe på. For første gang oplevede jeg HVOR dårligt udsyn man har i en bil og så kan det godt være at man som cyklist er den "bløde" trafikant og man har ret til at køre frem, men hvad er glæden ved at få ret OG et bækkenbrud? Som bilist har jeg stor respekt for hvor lidt jeg egentlig kan se, og som cyklist er jeg nu klar over, hvor udsat jeg er. Det er jo derfor vi har færdselsloven, så vi så vidt muligt kan kompensere for "blinde vinkler" der er en årsag til at den højre side af en lastbil, kaldes "BT-vinklen" ( hvis du kører frem der som cyklist, ender du på forsiden...)og ligegyldigt om jeg har grønt, der er cykelsti, what ever, så holder jeg tilbage for en højresvingende lastbil/bus/andet, med mindre vi direkte har øjenkontakt. jeg tror mange cyklister kører frem, fordi det har de fået at vide de har ret til- hvilket de også har - men har de ikke sel kørekort, aner de ikke hvor usynlige de er..
Har selv boet i KBH i 8 år, og der er i den grad noget at holde øje med, både som cyklist og billist ( jeg er begge). Jeg flyttede fra Kolding til Kbh. Og jeg var virkelig ekstrem overrasket over den massive mængde af cyklister der jo er i Kbh. Jeg turde ganske enkelt ikke at gøre andet end FULD STOP hver gang jeg skulle svinge/dreje bilen ad nye veje, der der ellers er mange blinde vinkler. Hvilket burde være et lovkrav med FULDT stop ved sving. Som cyklist hersker der helt og aldeles sindsyge jungleregler på cykelstierne. Heldigvis cyklede jeg på min ladcykel, så jeg var ikke så nem at vælte. Der forefår de vildeste overhalinger, styr mod styr, har tit set folk vælte hinanden, fordi den overhalende cyklist's styr rammer den andens. Plus at cyklister triller ud i krydsene inden der rent faktisk er grønt, for at være foran alle de andre mange cyklister, jeg har ofte kørt ud i et kryds i min bil hvor der pludselig triller en cyklist halvt ud i krydset fordi han lige tænker at kan komme over når jeg har passeret, selvom der er rødt for ham. Og der er mange andre eksempler, men dem kender vi nok alle. Ingen er hellige i traffikken. Ifht. højresvingende lastbiler/busser(store køretøjer) Så holder jeg mig altid bagved disse. Jeg kommer hverken hurtigere eller langsommere frem ved at stresse. I værste fald bliver man kørt ned, og jeg stoler kun på mig selv i traffikken. Så bliv bagved allesammen, lad dem får drejet inden i passerer! Kh Margit
Jeg tøffer rundt på min 30 knallert og færdes sortset på samme steder som cykelisterne og jeg bliver da godt nok ofte chokeret over hvor ringe de er til at begærde sig i trafikken, noget så simpelt som at holde til højre eller at se sig for, før de svinger til højre lader ikke til at eksistere i deres verden? I mit hoved burde man befærde sig i trafikken som om alle andre var vandvidsbillister, hvilket har redet min røv utallige gange. Er der ingen cykelsti ved krydset holder jeg bag ved bilerne/lastbilerne, gerne i midten af vejbanen, (medmindre jeg selvfølgelig kom først til krydset så holder jeg jo foran   ) er der cykelsti sørger jeg for at jeg holder foran bilerne/lastbilerne(på cykelstien) så de kan se mig, er jeg på vej til et kryds hvor der er grønt og de allerede er i godt gang med at køre til højre, tager jeg farten af og ligger mig hvor de tydeligt kan se mig i sidespejlet og jeg gasser ikke op igen før jeg er 100% sikker på at de har set mig og holder tilbage. Lige netop sidstnævnte ville jeg have været død mange gange, hvis jeg havde kørt som om at det kun er billisterne der holder ansvaret i trafikken. Og så er der de kære mobiltelefoner og musik i ørene, det burde give et smæk på 5000kr at have det i brug under kørsel, for er der noget der er vigtigt på cykel, så er det at kunne høre trafikken
Ind med drejepil til motorkøretøjerne i vi slipper for ulykkerne.. Kan simpelthen ikke forstå hvor pokkers svært det kan være at undgå disse ulykker hvis bare man besidder en brøkdel hjerneceller. Jeg vil ikke kommentere på skyld da skyld kommer an på så mange ting og ja, nogle gange er det uretfærdigt. Dog mener jeg at vi efter loven ved at man har et større ansvar i motorkøretøjer - så på en eller anden måde, så må det i sidste ende ligge her. Men igen, som mange skriver, så kan alle - cyklister som bilister - køre med hovedet oppe i nummi.
Jeg er også med den, at gå i hinanden sko, i en dag eller 2. Jeg køre nogle gange inde i KBH, og både billister og cykelister "smutter liiigggee" over for rødt et par gange eller 5.. Jeg selv tager hellere et par dyt, for at tage mere hensyn, end man københavner nok tager. Jeg SKAL være sikker HVER gang, jeg drejer, om det så er til højre eller til venstre. Sætninger der dog ofte bliver nævnt, når jeg køre er: H*n har da aldrig nogen sinde lært de almene traffikregler. H*n har nok aldrig taget kørekort. Slip nu de høretelefoner, og følg med i traffikken. Og lad venlist vær med, at sende sms'er mens du cykler midt inde i indre by.! Og ja jeg ved godt at billister er lige så slemme. Nu er det her set fra mig som billist. For ovenstående, melder en klar meddelelse om, at der sker en ullykke "lige om lidt". Som løsningsforslag, tror jeg helt klart godt at vi kunne lære lidt af englænderne. Deres cykelister skal op foran bilerne, ved hvert lyskryds.
Kopiérer lige den her tekst ind, hapset fra en anden side, men som tidligere lastbilchauffør kan jeg genkende det hele der skrives:  
Hej Vi har to drenge på 5 og 8 som vi overvejer skal med os på skiferie i julen...det er mange år siden både min kæreste og jeg har været på ski (alpint), så vi mangler tips og ideer til, hvor der er gode skisportsteder henne med børne/begyndervenlige pister osv. Hvor kan man mon være ret sikker på sne i julen? Uden at skulle rejse for langt...!? Hvilke steder kan I anbefale?
Fantastisk skiområde - offpiste og masser af sort til hardcore løbere, lange lange brede allé'er hvor alle kan være med - og alt der ligger derimellem.... Der er på skiområdet ned mod byen et større "legeland" - hvor der kan læres hop, køres slalom osv osv....super fedt for små børn. I selve byen er der køreforbud undtagen på skiftedag (lørdag) - dvs. ingen biler - hvilket jo kan være ret så betryggende når man har små børn med der får lyst til en sneboldkamp....+ en herlig fred og ro døgnet rundt.... Der er undergrundsbane, så turen til pistestationerne er nem og hurtig.... Og så har de Europas længste kælkebane....6,5 km....det SKAL prøves.... Go' tur.... KH:)Annette
Vi tager ofte på ski i Norge og Sverige, det er desværre bare så populært i juletiden at det koster det tredobbelte af prisen i januar måned. Så vi holder jul hjemme, og så i uge 4 går turen til Trysil i Norge. Lindvallen i Sälen har været vores favorit de sidste 5 år, men nu skal vi prøve noget andet, men kan anbefale lindvallen til børnefamilier.
Jeg har holdt jul/skiferie i Hemsedal kun jeg og mine forældre, dvs. 3 voksne. Det var super hyggeligt, og jeg synes ikke, der var mange på løjperne. Slet ikke den 24.  For os, der er erfarne skiløbere blev det lidt kedeligt i længden, da der ikke er så mange løjper, men vi havde 3 dage på ski, hvilket var passende. For børnefamilier, der lige skal i gang igen, vil jeg mene området er fint, også i en hel uge  Ellers kan jeg anbefale Trysil, hvor jeg har været mange gange. Det er lige netop stort nok til, at jeg ikke bliver træt af det 
Vi har stået meget på ski (alpin)i Italien, Frankrig og Østrig.  Børnevenlige steder er der masser af i Østrig. Ellers specifikt er der Norditaliens Livigno, som har noget for enhver smag og masser af børne/begyndervenlige pister også.
Jeg hælder klart til Norge/Sverige med små børn, hvor området og pisterne er overskuelige, og man har hytterne tæt på, hvor man selv kan lave mad og ski'e ned fra pisten, holde en pause hjemme og køre ud igen senere. jeg elsker Trysil som helt klart er mit favorit sted og perfekt til små og mindre børn, og som en anden skriver, så er det tilpas stort til at man aldrig bliver træt af det. I Trysil anbefaler jeg klart Turistcentret som base frem for det andet (kan ikke huske navnet) som ligger længere oppe på fjeldet.
Er super børnevenlige - med danske guider, hoteller og ikke mindst danske skiinstruktører 
Hafjell i Norge er super godt for børn og voksne i alle aldre.  Skiferie i julen er top hyggeligt, vi har været afsted 2 gange og skal igen på et tidspunkt. 
Hej Har fået tilbud oml at komme til Zell am See...hotel Pinzgauerhoff. Er der nogen der har kendskab til området/ evt hotellet!?
Hej med jer  jeg har fået nogle vinglas af en veninde og søger nu efter flere af samme slags. Har så fundet frem til at de går under betegnelsen af arten 'rømerglas'. Hvorfor hedder det rømerglas? Er det stilen eller producenten eller? Der må være nogle kloge ænder derude, der kan tilfredsstille min nysgerrighed?  Har forsøgt at Google, fandt ingen svar...
Hvis du kan en smule tysk, så er der en fin definition her:  (Glas) En forkortet forklaring findes her på engelsk:  Du kan også få den på svensk eller norsk ved at klikke på skift sprog i kolonnen til venstre. Det er fine glas du har fået dig.  Lene
Tusinde tak for hjælpen! Her gik jeg og troede at det måske havde noget med Rømø at gøre, og så er det med levn til det gamle romerrige  Så blev jeg så meget klogere 
Hej Du kører til forhandleren og betaler traileren. Hvis du vil være helt lovlydig, skal du så have tyske prøveplader du kan køre med op til grænsen, og danske prøveplader du kan køre med i DK. Så kører du til syn med traileren og betaler hvad det nu koster, og så er alt afregnet. Der skal ikke betales andre afgifter. Den nemme måde er at "låne" en plade fra anden trailer og så køre til syn, men lovligt er det ikke. Go fornøjelse. Lilian
Ingen afgifter. Tyskland er vist stadig EU-land?  Den dumme måde er at "låne" en plade fra en anden trailer. Hvis det er en ny trailer, så kan du få plader til den i Danmark på forkant, som du bare har med til Tyskland og sætter på.
Er der nogen der kan linke til en forhandler i Tyskland, gerne en ved nær grænsen der kan engelsk, måske dansk  Jeg er intereseret i nye Branderup og Humbaur trailere
Lige indkøbt trailer hos   , meget tilfreds med pris og specielt meget imødekommende service Til gengæld lykkedes det mig ikke at få indregistreret traileren herhjemme fra, samtlige synshaller incl. motorkontor afviste det. Ovenstående udlåner gerne en tysk nummerplade, som man så sender retur
Kan man overhovedet lave en definition på hvad det ideelle hesteliv er? Selvfølgelig afhænger det også af racen! Jeg syntes jo selv at vores heste har det godt, og dog. De bliver måske brugt for lidt lige pt. (Hvorfor er en helt anden historie.) De går endnu på døgnfold og har rigeligt med plads osv. De kommer på stald når vejret vender. Dækken vil jeg gerne undgå, men der kommer dækken på 'efter behov'. Nogle vintre har jeg dækken heste og andre ikke..   . En jeg kender personligt, har nogle få heste som bor på en kæmpe fold, de får hvad de skal have af foder og vand, men de bliver ikke brugt til noget andet end at kikke på. De går i løsdrift og har aldrig dækken på, ja de kan dårlig nok få grime på, men der er så heller aldrig behov for at trække med dem.. Nogen har konkurrenceheste som rides dagligt og for hvem ophold på folden er afmålt, HVIS de overhovedet får lov til at komme på fold.. (Hvis hesten så ikke formår at være med på konkurrence-plan så bliver den næppe passet længere, som den har været vant til..   ) Nogle heste pakkes ind i "vat og bomuld" afhngig af årstid, vejr og temperatur. Nu ved jeg godt, at det hænger sammen med HVORFOR vi har hest, hvad vores EGEN agenda er i den forbindelse; Men hvad er det ideelle hesteliv for dig?
er nødvendigt at skelne mellem hvad mennesker vil og hvad heste vil. Nogengange kan det da være sammenfaldende, men jeg tror nu nu de fleste heste vil kunne trives med et liv på kontanthjælp; sålænge de får hvad de skal have at æde; bliver passet med det basale og har gode venner at hygge sig med  Mvh Janni
Jeg har heste som dine venner - vores er mere eller mindre kun til at kigge på. Om sommeren har de en løsdrift at gå ind i, hø og halm ad libitum, men bruges som sagt ikke til noget. Årsagen hertil er også en anden snak. Jeg ved vores krikker keder sig frygteligt meget, men jeg kom til at tænke det samme som du, da jeg i går så en udsendelse om noget løbsheste, og hvordan de blev fløjet til kina (og alle mulige andre lande, fra tid til anden), hvordan mange af dem tydeligvis ikke brød sig om det osv. Så tillod jeg mig tanken: "Okay, nok keder vores heste sig, men de får sgu lov at være heste   " Jeg synes en hest, der får lov at være hest i det daglige (konstant frisk luft, samvær med hestevenner, konstant adgang til grovfoder), med aktivering er optimalt. Mine egne mangler det sidste - de mangler lidt hjernegymnastik, det indrømmer jeg gerne... De heste der tilbringer 70% af tiden i en boks synes jeg er decideret synd. Jeg kan godt have ondt af mine heste, når det regner og stormer, men så igen... de er jo heste, og de er heldigvis ikke klippet, så de kommer helt sikkert ikke til at fryse!
Nej, det synes jeg er svært at definere. Altså, hvad det perfekte hesteliv er. Jeg tror det for det første kommer an på racen, men også på individet (hesten). Man skal huske, at heste har været "menneskets ven" i så mange, mange år, at de langt hen af vejen også har udviklet sig i en retning, hvor de er afhængige af mennesker, ligesom de har udviklet sig i henhold til det klima, de traditionelt har befundet sig i. Jeg havde i gamle dage en araber, og i dag har jeg en islænder. Det er to MEGET forskellige hestetyper, der kræver forskellige typer af opstaldning og pleje. Her gælder det især, at min islænder jo "er født" til kulden, hvorimod min gamle araber krævede en del mere varme og læ i vinterperioden. Dækken, ikke dækken. Løsdrift, boks. Læskur, stald. Meget er bestemt af race og individ... Hvad jeg mener er universielt er dog: Meget foldtid med gode venner (eller gode venner i nærheden), godt stråfoder, vitaminer/mineraler og vand, samt smed og dyrlæge efter behov. Dette burde ALLE heste have ret til, konkurrence eller foldbums 
Nu har jeg ikke selv hest i øjebliket, men hvis jeg havde skulle de være på fold så meget som muligt. Jeg synes det er direkte dyremishandling når en hest kun får 2-3 timer på fold og resten af tiden i boksen. Når en hest står på døgnfold er det vigtigt der er et sted på folden hvor der er læ. Hvis det pisser ned og stormer er jeg sikker på de fleste heste ville vælge at komme i læ. Men som en anden påpeger kommer det også lidt an på racen. Jeg har også set alt for mange folde hvor hestene i den ledeste sommerhede ikke har mulighed for at komme i skygge. Jeg synes ikke der er noget galt i at have heste man ikke rider på, men hvis de ikke skal bruges som ride eller køreheste, så synes jeg man som minimum bør arbejde lidt med dem fra jorden en gang imellem. Altså hvis det er en ung og rask hest. Selvfølgelig god og næringsrig foder, pleje og kærlighed. Det er i mine øjne et optimalt hesteliv.
Det er vel meget subjektivt. Vi tilbyder vel vores heste det bedste vi kan, udfra givne forhold og økonomi.Og intet bliver vel 100% ideelt. Som i så mange andre sammenhæng, ville det være rart. hvis heste kunne tale, så vi kunne spørge dem, hvad de helst ville  Hos mig tror jeg plussiden for hestene er; -dagligt 10timers fold med læskur,vand og om vinteren stråfoder. -Stor ren boks med vindue om natten, med masser af stråfoder. -faste daglig rutiner( foder/ud-indluk tidspunkter)uanset hverdag/helligdag og årstider. -Regelmæssig smed,tandlæge og dyrlæge ved behov. - Daglig strigling (mit eller hestens behov??) tror minussiden er: -Ingen ridning i frost/sne-keder sig?? - Kun 2 heste på samme fold(af hensyn til skader)-Kedeligt??? - Stråfoder består af hø og frøgræs, ville nok helst kun have hø( men bliver for tykke af det) - Jeg ved heller ikke hvor vilde de er med deres dækkener?? Så alt i alt en kombination af at tilgodese deres og mine behov, og med en vis økonomisk begrænsning( har ingen ridehal) Tror også det er vigtigt, at holde sig for øje, at heste ikke er ens-nogle har brug for sko og andre ikke etc.
Jeg har 3 islændere... For mig er den ideele opstaldning for mine is-muler: - En stor løsdrift, hvor de kan ligge ned tørt, rulle sig og komme i skygge og væk fra insekter - Plads på folden (også mere end jeg kan tilbyde pt.) - Fodring af godt grovfoder i små mængder 4 gange om dagen (da de er meget nøjsomme) - Gode foldkammerater som ikke flyttes ind og ud i et væk (Jeg er helt sikker på at heste danner relationer) - Harmonisk flok Jeg er så den typer rytter der nogle gange kan komme i den grøft der hedder "Det er synd at ride på hesten"   ... Og da jeg har haft store problemer med min hoppe, som er voldsomt fremadgående og en rigtig hoppe der kan finde på at traske væk når hun ser mig komme med grimen osv. Besluttede jeg mig for at lade hende være "fold-bums" et stykke tid... Hvilket resulterede i at da jeg ville starte hende lidt op igen, var hun stiv i hele skroget   og fordi jeg så havde dyrlæge/kiropraktor på det, kunne jeg ikke ride hende optimalt, hvilket resulterede i en forfangenhed -også selv om hun bestemt ikke var mere tyk end hun plejer at være om sommeren. Derfor var der ingen anden vej frem end at jeg startede hende op i ridning igen... Og opdagede pludselig at hun forbedrede sig i bevægelserne og blev helt bestemt også en meget gladere hest... ...Så her har jeg faktisk lært den lektie, at det ikke altid er synd at ride på hestene - tvært imod  Så lige nu er der ingen anden vej for min hoppe og mig end at ridning er en del af programmet - ellers tror jeg faktisk at hun vil "gå til" enten af forfangenhed eller andre følgesymptomer af ikke at blive brugt... Og jeg har besluttet mig til at de timer om ugen jeg sidder på hesten, er godt for dem i sidste ende... og i virkeligheden er med til at give dem et optimalt liv... Og at en glad rytter er med til at give positive energier videre ned i sadlen  Så derfor er ridning også med i mit syn på et godt hesteliv... Dog er jeg nok stadig lidt en pylre-pylre rytter og ser gerne alle heste rides rundt i cordeo og bomløs (siger rytteren der ALDRIG ville kunne ride sin Kordi-afkom-islænder-hoppe ud af banen i cordeo   ) Jeg kan jo ikke bare smide dem ud på sletten igen - og måske ville det heller ikke være det optimale heste-liv i virkeligheden   Hos mig findes der jo hverken løver, sult, tørst, kulde eller smerte uden hjælp fra dyrlæge 
Ja hvad er det ideelle hesteliv - jeg tror det er svært at svare på, fordi vi mennesker jo også har præferencer for hvad vi synes er godt, og blander det ind i, hvad hesten bør synes er godt. Jeg kigger på mine heste, og ser på hvordan de trives - er de glade, sunde og raske, oplagte, ja så tolker jeg det som om de har det godt. Virker de stressede, utrygge, syge og skadede, så tolker jeg det som et "ikke-godt" hesteliv. Mine heste har jeg for at ride på dem - det er deres begrundelse i livet for at bo hos mig. Jeg har haft "selskabsheste" gående, men de har altid haft en "opgave" at tage sig af, enten selskab eller som opdrager-onkel. Om sommeren er i de 2 på døgnfold hjemme hos mig selv - det trives især den ene af dem med, den anden foretrækker i den grad at have en boks at slappe af i. Så den salamonske løsning er, at de kommer på boks 3-4 timer dagligt, får foder og kan slappe af. Om vinteren er de opstaldet ude, hvor de er på fold 4-6 timer dagligt alt efter vind/vejr, resten af tid er på boks. Opstaldningsstedet er på et stutteri, med forholdsvis få private opstaldere, så der sker noget hele dagen, men det er ikke på "rideskole-niveau". Der er ridehal, så jeg få redet maksimalt, da de står på fuldpas. Og det er den ridehal indenfor 30 min kørsel, som har den bedste bund, da jeg er sart overfor dårlig bundforhold, da mine heste går meget i ridehal pga dressurtræning. Det sjove er, at de trives SÅ godt om vinteren, og jeg oplever at de faktisk går og virker som om de småkeder sig hjemme på døgnfold. De er i hvertfald altid veloplagte i ridningen, modtager en med ørene fremme når man kommer ect. Samme gælder mht hø/wrap - hjemme får de rigeligt og sikkert for meget = småfede! på opstaldningsstedet får de 8 kg og holdes i topform. Jeg har flere veninder, som har hestene hjemme, og som måske kun rider et par gange om måneden - og deres heste virker til at trives med det. Så jeg er kommet frem til, at jeg tror det kommer meget an på rutiner, for om hestene trives - er rutinen at stå hjemme og græsse, eller stå i boks og blive redet, er sådan set ligegyldig, bare det er rimelig fast rutine. En ting jeg har lagt mærke til, at mine heste er glade for, er deres vallakkeflok - de leger, skumler rundt, bøller og møfler rundt med hinanden hele tiden. Og jeg er ikke i tvivl om, at de nyder at lege sammen - så det ville jeg være meget ked af at skulle tage fra dem, hvis de fx var syge eller endte på et opstaldningssted med rene hopper e.l. Jeg prøver at tilgodese både heste og min ridning i den måde jeg har dem på - men jeg tror at man kan gøre tingene på mange forskellige måder alt efter heste og hesterace. mvh Charlotte
Hej hn. jeg har lige fået mig en 45 knallert, men jeg er så gået hen og blevet i tvivl. Hvor skal sådan en parkeres? den kører jo efter bilreglerne, men er det ikke dumt at optage en hel parkeringsbås? På den anden side må jeg vel heller ikke krydse fortovet for at holde icykelstativet? hvor ville i parkere den?
i trafiklovens forstand. Så snart den kører mere end 15 km/t er det en bil - og du skal agere derefter. Dvs. ingen cykelstier, cykelparkeringer, fortove eller andet. Ud på vejen og/eller i p-pladser. Jeg har selv haft en 45 El-knallert - og satte mig grundigt ind i det. Til dagligt sælger jeg el-scootere til ældre- og handicappede - dvs. de må ikke køre over 15 km/t og er derfor en cykel. Men hvis de kører under 6 km/t er de fodgængere - og må som sådan køre på fortovet om aftenen uden lys. Det er lidt spøjst - men det hele kommer an på hastigheden, du kører med. Så ud og leg, du er en bil. 
Passer altså ikke helt. Jeg kører nemlig 30 knallert og den kører også som en cykel. Dvs over 15 km i timen, men jeg skal parkere ved cykler og skal køre på cykelsti.
Parker du bare den ved cykelstativerne, medmindre der er båse til motorcykler så stil den der, det gør jeg. Selvfølgelig må du krydse et fortov, det må biler jo også 
"Så snart den kører mere end 15 km/t er det en bil - og du skal agere derefter."  Men husk, selvom det er en "bil" må du ikke køre på motortrafikveje 
Jeg mener da også scootere og knallerter skal køre på cykelstier hvis der er sådan nogle? Der er simpelthen ikke noget mere irriterende end scootere på vejbanen med en cykelsti lige ved siden af.. og da jeg kørte scooter (30'er) lærte jeg, at jeg skulle parkere sammen med cyklerne. Jeg synes det er flabet at optage en bils parkeringsbås 
Tak for alle svarene  Det er i denne forbindelse vigtigt at skelne mellem en 30 knallert og en 45 knallert som er to "forskellige ting." Jeg har selv kørt 30 knallert fra den dag jeg blev 16 år (som mere end 6½ år   ) En knallert 30 kører efter cykelregler, og skal altså befinde sig på cykelstien og parkeres i cykelstativer (og ikke i en parkeringsbås - som jeg heller aldrig ville have gjort). En 45 knallert derimod bliver jo betragtet som en bil (og kræver kørekort) - og derfor bliver jeg i tvivl om hvordan jeg skal forholde mig   Da jeg kørte på universitet i går, holdt der fx en motorcykel i en parkeringsbås - og den fylder ikke meget mere end jeg gør?
Selv om bil og 45erne har mange ligehedspunkter, er de osse vidt forskellige. Jeg har kørt på både 30er og 45er, endte dog min sidste 30er tid sammen med bilerne. Der var ik fare for højresvingsulykker. Har aldrig parkeret i bilbås, men fortov, motorcykelplads, sammen med cykler og hvor der ellers lige var plads. Og det gør jeg stadig, når jeg en sjælden gang triller en tur på 45eren. Så den ka du parkere hvor der er plads, der er jo ingen vinduesviskere til at sætte bøden i  Jeg kørte i en periode 20.000 km om året, og har aldrig fået nogen form for bøde/påtale, om parkering. Har ofte parkeret i Århus city. Tina Mo: Mere en 15km/t så er det en som bil, er da en gang vrøvl! Tror lige du ska sætte dig ordentlig ind i de regler.
I modsætning til en knallert 30, må en knallert 45 ikke færdes på cykelstier.  Du må køre på alle type vej, undtagen motorvej og motortrafikvej. Tror du må parkere hvor som helst bare den ikke står i vejen. PS. Man skal ikke køre på cykelstien med en 30 knallert , men man må godt. Hvis du kører knallert 30 gælder samme regler som for cyklister. Derfor derfor må du både køre på vej og cykelsti. NB! Vær opmærksom på , at knallert 45 ikke er omfattet færdselsloven for cyklister. Derfor er det kun knallert 30, som må færdes på cykelstier - ikke knallert 45.
Hej alle. Kan simpelthen ikke finde ud af at bruge denne side.. Hvordan søger man efter en hest ? hvis jeg skal finde noget skal jeg ind under galleri og kigge alle billeder igennem, og det gider jeg simpelthen ikke. Jeg kender ikke navnet på ejeren af hesten. Nogle der kan hjælpe ? 
på Lodge under hestens navn; men nu er det jo ikke alle hesteejere som opretter profil eller billeder af deres hest her på HN eller andre steder, så det er nok lidt "op ad bakke" for dig desværre. Mvh Janni
Ja det kan man nok godt sige de er   Der er utroligt mange "interne" jokes, som nok er svære at forstå nu, hvis man pludseilg bliver kastet ud i programmet. Hvad jeg dog rigtig godt kan lide ved programmet er, at selvom de laver meget sjov, så er de aldrig modbydelige ved nogle eller gør negativt grin med folk. Meget et "vi griner med dig, ikke af dig"-program, og det synes jeg er fedt   Og så beskæftiger de sig heldigvis ikke med røvsygt sladder om diverse reality-karakterer mv.
Hvorfor ikke bare slukke, hvis man synes programmet er kørt af sporet ! Klap dine katte, gå en tur med hunden, tag på besøg hos vennerne, gør rent, tag et ekstra bad eller noget helt andet. Og så lad dog dem, som ønsker at se Allan svanse rundt, gøre det !
hjem til god mad hos mine forældre fredag   og vi skal se " Vild med dans" - jeg skal nok glo selvom det interesserer mig = nul. At nogen kan hidse sig op over et tv program hvor en stiv mand "valser" rundt, det gør så lige nøjagtigt at jeg nok for første gang vil stemme ....
Konceptet i Vild med dans er, at SEERENE bestemmer hvem der skal vinde, så der er ikke "nogen" der ødelægger konceptet.... (dette har intet med dans at gøre, men hvem man kan lide) Et rent underholdnings-program, hvor seerene bestemmer. (TV-2 skal trækkke seere-antal, intet andet) Så, for min skyld, lad bare Allan Simonsen vinde...(bare for sjov) Hvis man er utilfreds, så SLUK for TV-2....
Monte Carlo? 
Cirkelinemus: det er Statsradiofoniens svar på Radio Luxembourg 
Monte Carlo kan høres mandag til fredag fra kl 14-16 på P3.
Michael; Rigtig godt indlæg. Jeg har ikke selv kørekort, og det er rigtig rart at høre lastbilchaufførens version. Det giver mig virkelig sved på panden - tænk at kunne multitaske så meget  Min kæreste fandt denne  , som beskriver højresvingsulykkerne, som de ofte foregår her i Kbh (jeg har som sagt prøvet det tre gange i Kbh og en enkelt gang i Odense - jeg nåede dog at standse op - ikke blive kørt ned som den stakkels kvinde i videoen). Jeg synes, det er meget tydeligt, at billisten i dette tilfælde (!) ikke ser sig godt nok for. Men, nogle cyklister er altså også nogen spader. Prøv at se denne tåbelige mand i denne  . Han skaber da kun dårligt ry for andre cyklister, og han bringer andre mennesker (og sig selv) i fare. Jeg kunne desuden læse i Metroxpress i dag, at der er ved at blive lavet en undersøgelse, ang. hvordan vi kan stoppe disse ulykker. I kan bla. se mere  . .
jeg har ikke læst alle indlæg, men løsningen på problemet er meget simpel, men kræver en ændring af loven(så vidt jeg har forstået). Lastbilchaufføren skal simpelhen bare over i højre side og sidde. min kærestes gamle arbejds kollega, havde en højrestyret lastbil monteret kran og fra den kunne man stirre cyklisterne lige ned i hovedet og ingen blinde vinkler, da man jo bare kan poppe hovedet ud af vinduet, hvis man er i tvivl. da man skal holde sig længst til højre, må cyklister ikke køre på venstre side af bilen! det er møg farligt. jer er selv blevet kørt ned af en højre svingende bil, jeg drejede dog også til højre og det var efter selve svinget, hun havde tydeligvis ikke set mig, og bragede ind i mig bagfra. så jeg har en yderst stor respekt for alt med 4 hjul og kører som om det er mig der kommer til skade og ikke bilen, måske det ville hjælpe hvis alle på cykel og knallert kørte sådan. jeg kan simpelhen ikke forstå hvorfor cyklisterne bliver ved med at sætte livet på spil, fordi de vil holde på deres ret, lad dog størst gå først, så undgår man skader, indtil de flytter rattet til højre i lastbilerne.
Ang. uheld, som de ofte sker, har jeg vist i en video. I eksemplet med kvinden går der 4 sekunder fra billisten kommer ud på vejen til han drejer til højre, og kvinden har ikke en ærlig chance for at vide, at han skal dreje til højre før han blinker fra 2 sekunder før han drejer. Han ser sig på ingen måde for - det kan han simpelthen ikke nå. Behøver jeg sige, at i videoen er det helt klart billisten - og ikke cyklisten - som kører farligt? Jeg er enig i, at hvis man kører med hovedet under armen, så kan man ikke give andre skylden. Jeg ser mange cyklister, fodgængere og billister som opfører sig farligt i trafikken. Fordi fodgængere og cyklister er bløde traffikanter, så skal de passe rigtig godt på sig selv - men derfor skal biler stadig se sig for. Det er længe siden, at jeg har gået i folkeskole, men jeg er helt enig i, at man skal starte med undervisning i sikkerheden i trafikken allerede fra de er helt små. Da jeg arbejdede i Børnehave, gik vi meget op i, hvordan børnene skulle opføre sig i trafikken. Men selvom skoler/børnehaver mm. fortæller børnene, hvordan man skal gøre, så nytter det ikke så meget, hvis forældrene ikke kan finde ud af det. Jeg ser ofte mødre/fædre med børn bag på cyklen, som kører over for rødt, kører på fortorvet eller cykler over fodgængerfeltet. Altså, bare fordi børnene lærer om trafikken i skole/børnehave, så kan forældrene ikke opføre sig som tumper! Opdragelse ligger i høj grad hos forældrene. Monab. Din idé med lastbiler er interessant. Du kan jo evt. skrive den inde på FB siden? Du siger størst skal gå først. Jeg er enig, men i højresvingsulykker kan det være svært at nå at standse for en billist, som ikke ser sig for, når de drejer over cykelstien og ned af en sidevej. Se denne  , som jeg også linkede til før. Igen, den situation opstår utrolig ofte i Kbh. I en debat som denne her, synes jeg, at man skal passe på med at peje fingre af enten cyklister, gågængere eller billister. Jeg er ikke sur på nogen af de 3 grupper, men jeg er vred på de enkelte, som der ikke kan finde ud af at passe på andre og sig selv. Jeg synes, at højresvingsdebatten udvikler undertoner til krig mellem de forskellige grupper, og det er fuldkommen spild af tid. .
Trine-pingvinen: jeg er ikke på FB, men du må meget gerne skrive det ind, hvid du vil. mht. dit video indlæg, er det her klart chaufførens skyld, han har ikke set de cykler han har passeret. her regner man jo ikke med at bilisterne ikke har set en, da de jo lige har overhalet cyklen. her ville en højre styret bil ikke have hjulpet, for chaufføren har tydeligvis ikke engang kigget i sine spejle. for at afhjælpe den ulykke du linker til, kan man vist få noget laser udstyr, som forhindre bilen i at ramme ting og personer(lidt som bakkamera til personbiler), ved simpelhen at stoppe køretøjet før skaden sker(så kan man håbe at bagved kørende hoder sin afstand). men det koster jo kassen, og der er kun en til at betale- vognmanden og i sidste ende forbrugeren, fordi varernes fragt(her personfragt) bliver dyrere. vognmændene har i forvejen fået et ton af nærmest ubrugelige krav og udstyr presset ned over sig.
Jeg har selv været ude for en højresvingsulykke... Jeg glemmer det ved gud aldrig... og jeg kan ALDRIG nogensinde give "slip på bremsen" ned af en bakke igen. Det var en sen skoledag, jeg skulle bare ud til bageren i fart - jeg havde glemt madpakken og var i grunden godt sulten ... og så i stalden bagefter. Bageren lå forenden af en lang bakke med sideveje Jeg kørte lidt frisk til (jeg var hundesulten) ... kommer ned til den her stikvej, og ser så den her bil, der bare ikke orienterer sig AT ALL.. Hun kører i en lille rød personbil .. og burde have haft mulighed for at se mig, hvis hun havde orienteret sig i den blinde vinkel bagude til højre. (Jeg har ikke kørekort men har haft al teroi samt har en bestået teoriprøve ... så jeg ved godt hvor svært det er). Hun blinkede til højre, men orienterede sig ikke godt nok. Jeg havde HELDIGVIS en tung skoletaske (cyklen kunne ikke stå selv uden at vælte), og idet bilen begynder at svinge ind foran mig, så så jeg EN mulighed for ikke at ende som kølerfigur. Jeg klosede derfor result både for og bagbremse og smed cyklen mod højre væk fra hende. Og så bad jeg ellers bare en stille bøn til, at jeg ville have fysikkens love på min side og om nogle få sekunder ikke lignede noget, der var løgn. Jeg følte mig heldig, da jeg så bilen holde 25 meter længere fremme og jeg ikke befandt mig under den. Jeg kommer på benene, rystende, heldigvis er der intet sket men alle vidner er enige om, at det er lidt af et mirakel, at jeg er fuldkommen uskadt. Jeg fik kontakt til mine forældre, der ikke kunne hente mig ... og derfor så blev konklusionen, at så måtte jeg have en taxa hjem (jeg var alt forslået og chokeret til at sætte mig på cyklen). Jeg rystede helt vildt... Taxachaufføren insisterede på, at jeg skulle på skadestuen ... selvom jeg følte mig fuldkommen uskadt. Det var jeg også. Jeg fik et blåt mærke på størrelse med mit skinneben og en lidt øm hofte ... Men jeg siger jer. Jeg har aldrig kørt med hovedet under armen. Altid haft dyb stejle bakker på cykler, især hvis der var sideveje, men siden den dag har jeg hver eneste gang skulle overtale mig selv meget kraftigt. Jeg har kæmpe respekt for biler i højresving .. og min agtpågivenhed har mere end en gang reddet min bagdel for at blive halvvejs kølerfigur hos en bilist. Lastbiler, og andre store køretøjer har jeg en endnu større respekt for .. det havde jeg også før. Faktisk synes jeg det er totalt ulækkert at køre ved siden af en lastbil på en strækning uden cykelsti ... og jeg undgår det. Som min mor sagde; "Lad være med at holde så meget på din ret, at du ender som død. For så er din ret ikke noget som helst værd!" Og Gud hvor har hun ret. Jeg er taknemmelig for, at jeg bor i Randers, hvor der på mange af de farlige steder, bliver gjort rigtig meget for at forbedre sikkerheden for cyklistene.
Hej HN! Jeg har nogle hestefilm, jeg gerne vil have redigeret i, men er ret ny i det her redigerings halløj. Jeg tænker at det skal være rimelig idiotsikkert   - også skal jeg kunne klippe stykker ud af originale videofiler + sætte musik + tekst ind over. Det behøver ikke være super fancy! Hvad bruger i? Og hvor nemt er det?
Windows Movie Maker kan det meste af hvad du beder om. Hvis du har en Windows PC skulle det gerne være preinstalleret. Har du en Mac, har jeg hørt at iMovie er endnu bedre 
Hvis du har Mac er iMovie helt idiotsikkert, selv jeg kan finde ud af det 
Når jeg redigerer video i Movie Maker, er der en kvalitetsforringelse fra originalen til kopien. Er der også det i Pinnacle Studio???
... Lyder godt, måske man skulle kaste lidt mønt efter Pinnacle 
jeg købte tidligere i år også pinnacle, da movie maker gik i stykker på begge vores computere (aner ikke hvordan??) Vil dog sige at til trods for flere års erfaring med movie maker, fandt jeg pinnacle svær at finde rundt i i starten, da der er vildt mange effekter osv osv osv... Men ud over det er jeg ovenud tilfreds, og kan nu lave væsentlig federe videoer end før 
Står i en for mig helt ny situation, nemlig at jeg fra 1 november er arbejdsløs ... Min afdeling er lukket ned og der er for langt for mig at køre til nærmeste afdeling - derfor stopper jeg nu efter 5 år i firmaet ... Men hvordan er det lige med akasse osv ... Jeg skulle meget gerne være dagpengeberettiget fra dag 1 (det er HK selv der har forhandlet opsigelsen med min arbejdsplads og alt skulle være sådan at jeg ikke kommer i klemme) .. Men skal jeg allerede nu melde mig ledig eller kan jeg først gøre det fra d 1 november hvor jeg reelt er ledig? .. Altså her tænker jeg i forhold til dagpenge... Mit CV ligger allerede på jobnet og jeg har også søgt og søger stadig alt hvad der er at søge ... Hvad kan jeg forvente, hvad forventes der af mig osv osv? ... (Jeg er 32 og medlem af HK handel - hvis det har noget at sige) ... Håber nogle vil dele deres erfaringer - det er første gang jeg skal stifte bekendtskab med a-kasse, dagpengekort osv osv ... Temmelig skræmmende i disse tider...
Jeg vil præve at hjælpe dig lidt - er heldigvis selv lige kommet ud af dagpengesystemet  Du kan sagtens melde dig ledig nu, men du kan også vente til den 1. Jeg klargjorde mit cv allerede i min opsigelsesperiode så det var klart. Derefter var der for mig et møde hvor man fik fortalt om det at være leig, rettigheder og bla bla bla. Heldigvis fik jeg klaret min over telefon på 13 minutter, fremfor 4 timers fordrag plus to timers transport frem og tilbage  Derefter er det at skrive alle dine ansøgninger ind i et skema på nettet som der bliver op på hver 13. uge. Alt der er relevant skal søges. Så kom det som jeg blev noget overrasket over - indkaldelse af jobcenteret som igen fortæller hvordan alt foregår og hvis du får en mere kompetent sagsbehandler end jeg gjorde   , så får du også noget hjælp til at komme videre. Mener du bliver indkaldt til sådan et møde efter 6 mdr. ledighed da du er over 30. Husk du har ret til seks ugers selvvalgt uddannelse! En rigtig rigtig vigtig ting - første gang du får dagpenge udbetalt får du næsten ingenting. Dagpengene bliver beregnet fra 20-21   i måneden og derfor får du ikke fuld sats allerførste gang  Sig endelig til hvis du har flere spørgsmål...
Hej kloge hoveder  Jeg har sprøjtet noget af græsfolden mod ukrudt i store mængder med Toxan. Er der nogle af jer der ved hvornår hestene må græsse der igen?
Det eneste jeg har kunne finde er det her og det kan du jo ikke bruge til meget:  Må ikke udbringes med vandkande. Må ikke anvendes på græsarealer der anvendes til afgræsning/opfodring. Brugsanvisningens doseringsangivelser må ikke overskrides. Opbevares utilgængeligt for børn. Må ikke opbevares sammen med fødevarer, drikkevarer og foderstoffer.
Blandingsmiddel til græsplænen mod bredbladet ukrudt, fx. tidsler, mælkebøtter, fuglegræs, vejbred, bellis mv. Kan anvendes hele vækstperioden (maj-juli), men med bedst virkning, når græs og ukrudt er i god vækst.  Gødskning 1-2 uger før behandling forøger virkningen. Græsset bør ikke klippes 3-5 dage før og efter behandlingen. Skader ikke græsset. Nyanlagte plæner behandles tidligst efter 4 6 måneder.  Forbehold:  Må kun anvendes til ukrudtsbekæmpelse i græsplæner.  Må ikke anvendes efter den 1. august.  Må kun anvendes en gang om året.  Opbevares utilgængeligt for børn.  Må ikke opbevares sammen med nærings- og nydelsesmidler samt foderstoffer.  Må kun anvendes ved sprøjtning.  Opbevares frostfrit. Mærkning: Lokalirriterende
Forstår ikke hensigten med at sprøjte mod disse vækster, som nævnes i artiklen. Mange af urterne er gavnlige når det gælder heste, så drop dog sprøjtemidler. Hvis du tvivler så søg på de spcifikke urter og deres gavnlige virkning ( smalbladet vejbred, fuglegræs tidsler og vejbred. ) Det er gift som spredes ud, tænk på det! Meget af det du prøver at udrydde har en gavnlig virkning på hestene.
Tråden er over 2 år gl.  Og det nævnte er hvad der kommer frem, når man googler toxan.  Det er beregnet til græsplæner og ikke afgræsnings arealer.
Jeg er begyndt at læse en del blogs. Og så tænkte jeg om der er andre bloglæsere herinde? Dem jeg læser er mest om mode, makeup og livsstil. Hvad synes I gør en blog god? Og kan I måske anbefale nogle gode blogs at læse?
Jeg læser hovedsageligt hystetisk morsomme blogs   og  . Der er mange timers GOD læsning! Jeg anbefaler historien om The Blerch fra The Oatmeal, og The Cake og historien om fisken fra Hyperbole     
Jeg elsker også selv  , og  . De er bare super sjove ^_^ Ellers kan jeg rigtig godt lide  , hun laver nogle rigtig gode indlæg, med nogle super smukke billeder i.  Men du skal da også være velkommen til at kigge forbi min egen blog - 
Tak! Simone: Tog lige et kig på din blog - den ser rigtig god ud!
Kender i noget til denne betalingskonto? Jeg står og skal købe noget, men man kan kun betale fra din Paypal konto. Har i erfaringer med sikkert at oprette en Paypal konto og betale derfra? Hvordan præcist foregår det? Man skal jo passe på idag med alt det med konto oplysninger, pengeoverførsler osv. Men da denne side jeg skal benytte Paypal på er USA er der ingen andre muligheder for at betale.
Jeg bruger det meget tit - handler meget på ebay, så der er sikkerhed fra Paypal om pengene retur hvis varerne ikke kommer. Mødet er dejligt nemt, mit kort ligger fast derinde, så skal bare taste min adgangskode når jeg køber noget. Mit it kort er aldrig blevet misbrugt eller lignende, så jeg stoler på det er sikkert nok.
Jeg har benyttet Paypal i adskillige år efterhånden, mest via eBay, og har kun haft gode oplevelser med systemet. 
Okay, kan du forklare mig hvordan det foregår og hvad jeg gør for at oprette mig? Overfører man så pengene til paypal du skal bruge fra dit dankort eller hvordan?
Der står jeg skal skrive en masse om mig selv, så konto nr, reg og sikkerhedskoden. Og hvad så? Skal jeg så overfører pengene derind til, eller går pengene så bare igennem paypal når der står "køb med paypal konto" på en hjemmeside jeg skal købe noget fra fx fra udlandet? Er lidt i tvivl, tænker det bedre at spørger jer end at lave noget dumt 
Når du registrerer et kreditkort, så hæves pengene bare derfra. De står så hos Paypal som en sikkerhed og kan altså trækkes tilbage hvis der opstår problemer. Så du skal altså ikke sætte pengene ind på din Paypalkonto, den tager direkte fra kortet 
Nå okay, sådan. Så nu opretter jeg en konto og smider mine konto oplysninger ind hos dem. Så betaler jeg via paypal og de hæver pengene på mit kort fra banken som normalt? Men hvis jeg ikke får varen kan jeg trække pengene tilbage igen?
Jeg har googlet og googlet, og jeg kan bare ikke finde noget, så jeg håber, I kan hjælpe. Jeg blev udmeldt det danske folkeregister for en måned siden og nu er jeg så gået hen og blevet syg. Det er sådanset ikke noget, der haster, men det er noget, der skal undersøges. Jeg skal til Danmark om en måned, og vil helt ærligt helst have en dansk læge til at kigge på mig, da jeg ikke kan sproget i det land, jeg bor i. Men kan jeg overhovedet det? Jeg er godt klar over, at det så vil koste penge, men hvordan gør jeg? Kan jeg ringe til min gamle læge eller skal jeg have fat i et privathospital?
En kunde køber i en butik en meget dyr porcelænskop, som butikken indpakker i et lag bølgepap og gavepapir og derefter udleveres til kunden. Kunden giver senere gaven til person, hvor koppen under udpakning falder ud af bølgepappet og går i stykker. Kunden går til butikken for at få koppen byttet pga. for dårlig indpakning. Skal butikken bytte koppen? Og hvordan er situationen hvis koppen viser sig at have været i stykker inden udpakning? Jeg vil jo mene at det bare er ærgerligt og at kunden ikke har ret til ombytning da ansvaret overgår til kunden ved levering, men kan ikke finde noget nogle steder om korrekt emballering. Nogen som har erfaring på området/kan henvise til de rette paragraffer?
Kan ikke smide om mig med paragraffer. Men en helt alm. butik som meget gerne vil beholde sine kunder og en god kunde-kreds - ville UDEN tvivl og uden at BLINKE, udskifte koppen ganske gratis. Og sige at det var en ærgelig fejl der skete der og æde den "diffrence".
Det kan vel ikke være butikkens ansvar at kunden taber sin kop og den smadrer. Jeg står selv i butik og hvis der kommer en og vil bytte noget der tydeligvis har været tabt, så går den altså ikke. Jeg bytter nogengange hvis man kan være i tvivl, fx en lille revne eller lignende.
... kan da ikke være ansvarlig for at man taber koppen. Om det er fordi den falder ud af bølgepappen eller at man taber pakken mens den stadig er indpakket ser jeg som ligemeget - den er emballeret til at kunne klare "normal behandling" - altså at kunne komme i en pose eller taske og bæres hjem. Men den er ikke emballeret til at man taber den. Anvaret for varen overgår til kunden når han/hun har modtaget den indpakkede vare. Hvis ekspedienten taber den under indpakning skal butikken dække - hvis kunden taber pakken er butikken IKKE ansvarlig - uanset om det er 3 skridt fra disken eller når hun er kommet hjem - eller når en gave udpakkes. Jeg tvivler på at der findes paragraffer på dette - det bør høre under almindelig sund fornuft at hverken butikkens ansvar eller en eventuel garanti dækker at man taber en kop. Hvis ekspedienten havde pakket OTTE lag bølgepap omkring, kunne den jo stadig falde ud af det inderste lag når man pakkede ud - skulle butikken også dække det?
... vil jeg også mene, at risikoen overgår ved leveringen = udlevering ved kassen. Koppen var i fin stand ved levering ved kassen, for der var den i købers besiddelse. Slut.
Jeg tror ikke butikken hænger på den. Men som god service vil nogle butikker nok bytte den
kan på ingen måde forstille mig at butikken har ansvaret for at man selv er klodset. Bil forhandleren betaler heller rep af bil forbi man laver en bule.
Se nu sidder jeg og har lige haft om sådan et eksempel i Salg og Service på min uddannelse. I de første seks uger efter købet er det sælger der har bevisbyrden for om koppen var defekt ved salget. Eksemplet på paragraffen i min bog var en der havde købt en vinylplade, og hold fest, hvor pladen så havde fået en ridse der gjorde at 2-3 sange hakkede, og man derfor ikke kunne spille musikken optimal. I dette tilfælge er det butikken der hænger på den. Så går ud fra at det også er det her, sådan rent lovmæssigt. Men vil sige at det lidt er køber der har været uforsigtig med koppen.
Bedre sent end aldrig: Tak for alle jeres svar. Sofie, de 6 uger, du taler om, er 6   (den såkaldte "formodningsregel")Bare lige for det tilfælde at du får det som eksamensspørgsmål;-) Har ledt på nettet/købeloven. Jeg holder mig til, at varen er leveret, når kunden får pakken/posen i hånden, og ansvaret overdrages dermed også. Kun hvis genstanden bliver tilsendt kunden er sælger ansvarlig for korrekt beskyttende emballage, fordi ansvaret her først overgår til kunden, når kunden modtager pakken. Indpakning i fysiske butikker er en service fra butikkens side og ikke noget som butikken er forpligtet til. Køber man et krus i Bilka, så bliver den jo heller ikke pakket ind. Så det må være kundens ansvar, og dermed er hun ikke berettiget til at få koppen byttet. Men om sælger så vil bytte den alligevel som udtryk for god service må være individuelt.
Ja det er 6 mdr og ikke 6 uger. Og det er under reklamationsretten. Men en reklamation er jo en fejl på varen, som er der ved salget. At kunden taber varen er jo ikke en fejl på varen og dermed er kunden heller ikke berettiget at få den ombyttet.. Jeg er lidt effi omkring det i kalder "god service", For mig både som butiksansat og kunde, så er service når personalet er nærværende, smilende og høflige. Og at de med et smil ombytter eller reparere osv når jeg kommer ind med noget som er berettiget den service. At man giver kunden noget som de overhovedet ikke er berettiget til er for mig ikke service (ikke i denne sammenhæng). Det er chefens penge som jeg så giver væk til en som slet ikke er berettiget til det. Ja jeg kan måske sende varen tilbage til producenten og få indkøbsprisen retur. Men min chef går glip af et overskud. Hvis kunden er berettiget, så skal de selvfølgelig have den service med et stort smil. Men jeg kan ikke som ansat gå og give ting væk, som ikke er mit. Bare fordi jeg er konfliktsky og ikke vil ind i en mulig diskution med en kunde. .
1000 tak for jeres hurtige hjælp. Det var ret smart faktisk. Har aktiveret min konto nu og købt og betalt. Har også fået en kvittering og den har også omregnet til danske kr derinde 
Er også selv "storforbruger" af PayPal og har også fået penge tilbage af dén vej, så ingen klager der over hovedet - super smart og nemt system. De er også meget hjælpsomme dér. Mht. svindelmails "fra" Paypal så kan de nemt udelukkes da Paypal ALDRIG sender en mail uden at skrive Kære "dit navn" - hvis der bare står kunde eller hej eller andet upersonligt, så slet med det samme. Har selv prøvet at få en kvittering på overførsel fra Paypal på noget jeg aldri har købt, men selve regningen var yderst ægte at se på. Så man skal søreme vare sig! God fornøjelse med Paypal 
Jeg har haft Paypal i en del år, efterhånden, og brugt det enormt mange gange - så sent som i dag 
Godt at sige om paypall. Det er nemt og sikkert, at bruge. Det har hjulpet mig til at få pengene tilbage fra en uærlig kineser. lidt over 500,. men ellers har jeg nu altid modtaget mine vare.  Det eneste man skal passe på er at man kan få en del fake paypall mails, dem skal man aldrig svare på. Det er lige som mails fra skat, som jo ikke er fra skat.  Mails fra diveres banker osv..
Ja jeg har også paypal og har både købt og solgt hvor betaling er foregået via paypal. Det er nemt og hurtigt og jeg har kun gode erfaringer 
tilføje, at hvis man får overført penge fra andre, så bliver der betalt et gebyr, så man ikke modtager hele beløbet. På et tidspunkt solgte jeg noget tøj til en anden her i Danmark, og hun ville gerne overføre via Paypal. Jeg modtog beløbet minus et gebyr, så det skal man lige være obs på. Jeg har aldrig haft problemer med Paypal (brugt det siden 2004), og jeg bruger det oftest som køber. .
Prøv at se denne debat:  Der er et indlæg et stykke nede, der forklarer: "Når man officielt har flyttet sin adresse ud af landet har man ikke længere ret til offentlige ydelser i Danmark, det gælder også sygesikringen. Tilgengæld er karensperioden blevet afskaffet, hvilket betyder at man i værste tilfælde kan melde sig som bosiddende i Danmark igen (hvis man altså har et sted at bo) og dagen efter være berettiget til behandling." Hvis du vil have fuld sikkerhed for et korrekt svar, er der måske nogen i Sundhedsstyrelsen, der kan hjælpe 
svaret min veninde fik da hun spurgte var at når hun var udmeldt så var hun udmeldt og måtte søge hjælp i det land hun nu boede i, medmindre det var en skade sket i dk, som krævede hun tog på skadestuen, og mener hun talte med sin tidligere læge, kommunen hun tidligere boede i samt sundshedsstyrelsen, dette er dog et par år siden så ved ikke om det er ændret. mvh Mie
du skal kontakte et privat hospital og det kan du gøre allerede nu - de danske privathospitalter arbejder sammen med forskellige hospitaler i visse andre lande og du kan her få lavet forskellige forundersøgelser osv. egentlige en helt fin ordning. jette
Det er egentlig lidt utroligt, at man bare mister al ret i DK på den måde   Selv om man gerne vil betale  Jeg har fundet et privathospital i KBH, som jeg vil prøve at kontakte, og ellers må jeg jo flytte hjem igen (om ikke andet adressen), men det virker også bare tosset. Kunne sikkert godt få lægehjælp hernede, men det er jeg bare slet ikke tryg ved, hvis det bliver noget længerevarende noget med diverse undersøgelser  Hvor er det også bare typisk man bliver syg, når man lige er flyttet!
Det er vel ganske fair. Jeg går ikke udfra du betaler SKAT til Danmark og skatten er jo netop noget der dækker lægeudgifter. Så er det os andre der skal betale for at du er flyttet til et andet land og pludselig ønsker lægehjælp  Et privathospital er nok vejen frem hvis du ikke stoler på lægerne i det land du bor i. Må da være trist at have det på den måde egentlig 
Jeg forstår ikke, at flere af jer skriver, som I skriver, når jeg ikke lægger skjul på, at jeg selvfølgelig vil BETALE for det. Forventer bestemt ikke gratis hjælp!
Det er også super du vil det. Men du vil betale for det "her og nu". Vi andre betaler jo for det en gang om mdn  Så jeg forstår nu godt den danske stat har valgt at sige "nul hjælp til folk der er meldt ud af Danmark" Det siger vel egentlig sig selv. Det ville andre lande nok også gøre. Hvilken land er du bosat i nu siden du ikke stoler på deres lægehjælp?
Det er altid et stort skridt at skulle til laegen i et nyt land, og et land, hvor man maaske ikke helt mestre et andet sprog. Og selv om man maaske taler sproget, eller engelsk, saa er det jo ord, man ikke er vant til at bruge eller ikke noedvendigvis kender. Men man bliver noedt til at hoppe ud i det. Og at tro paa, at det land man nu bor i, er kompetente. Specielt, hvis du er bange for, at det kan blive noget laengerevarende og med flere laegebesoeg. Jeg tror, det er en meget daarlig idé at "flytte til DK paa papiret" mens du reelt bor i udlandet. Hvis det bliver opdaget, er jeg bange for, at det kan faa irriterende konsekvenser (uden at vide noget om lov her, men det er vel fusk i en eller anden grad.......).
blot til notits omkring det med at flytte adressen retur til dk, nu ved jeg ikke helt hvor længe du har haft adresse udenfor dk, men er det under 6 mdr, kommer der en masse skattetummel mm oveni det og det kan blive en meget dyr fornøjelse skal jeg nævne, var nemlig selv igennem det efter 5 mdr i udlandet hvor jobbet så desværre gik i vasken = en temmelig dyr fornøjelse at flytte hjem igen da jeg ikke fandt et nyt job hurtigt. mvh Mie
ind imellem, om det ville have været smartere for mig at have beholdt min danske adresse (ihvertfald de første par år) i stedet for at melde mig ud med det samme, som jeg gjorde, da jeg flyttede fra DK. Jeg kender mange, der ikke har gjort det. Jeg synes bare ikke, at det er fair overfor det danske system. Men det er en anden diskussion, for du vil jo gerne betale. Jeg har boet i udlandet i 4 år, men altid i Europa, og jeg betaler min skat og får den lægehjælp, jeg har brug for. Jeg har kun haft akut brug for lægehjælp i DK én gang, men det var tandlæge, så det betalte jeg ud af egen lomme. Jeg tænker, at hvis du ikke stoler på lægerne generelt i Istanbul, så sørg for at finde et privathospital, hvor de taler engelsk og er internationalt uddannede - det må kunne lade sig gøre   Hvis du tror, at det bliver et langvarigt forløb, så dur det vel heller ikke at skulle til DK hele tiden til undersøgelser?
Undskyld, det var mig, der lagde ud med ikke at læse dit spørgsmål ordentligt  Jeg blev selv syg, da jeg boede i udlandet, 3 år inde i hvad der endte med at blive et tiårigt ophold, og det er bare ikke nemt at være 'fremmedarbejder' og syg!! Selv fra den læge, der skulle operere, blev der stillet spørgsmålstegn ved, hvorfor jeg ikke rejste 'hjem' og blev behandlet - det var rigtigt betryggende  Men man skal jo koncentrere sig om at blive rask, og der tror jeg også, at din bedste mulighed - når nu du alligevel skal betale - er at forsøge at finde en dygtig, engelsktalende privatpraksis i det land, du er i, i hvert tilfælde i første omgang. Det er måske også lidt billigere end en dansk privatpraksis. Hvis du skal igennem et længerevarende behandlingsforløb, og du måske gerne vil være hos din familie, har du jo muligheden for at vende retur til DK.
Jeg har gjort mig rigtig mange tanker ang. meget af det I skriver, så jeg håber, det er ok, at jeg ikke svarer hver og en, men blot skriver, at jeg har tænkt over diverse muligheder. Indlægget her var for at kende mine muligheder i DK bedre, men der er endnu ikke taget nogen beslutning. Mht. at flytte adresse tilbage til DK, så har jeg sådanset lov at have adresse i DK og bo i udlandet i op til 6 mdr. Jeg valgte bare at flytte adressen, fordi jeg ikke ved, hvor længe jeg skal bo i Istanbul. Derudover har jeg kun været fraflyttet i 1 mdr., og ikke haft job eller anden indtægt i den periode fra hverken Danmark eller Tyrkiet, så umiddelbart kan jeg ikke se, at der skulle være noget skattemæssigt problem i at flytte adressen til DK igen, hvis jeg vurderer, at det bliver løsningen. Det er virkelig sødt af jer, at I prøver at hjælpe ved at grave dybere med i "problemet" men her og nu har jeg bare brug for at kende til mine rettigheder i DK. Eller mangel på samme. Derfor dette indlæg. Så skal jeg nok selv vurdere efterfølgende. Der er flere af jer, der spørger, hvorfor jeg ikke stoler på systemet i det land, jeg bor i. Det har jeg altså aldrig skrevet, at jeg ikke gør! Det er udelukkende sprogbarrieren der gør, at jeg overvejer om DK var en bedre mulighed, da jeg i forvejen er utryg og bange over hele situationen. Det er ikke sjovt at blive syg, når man er langt væk hjemmefra. Så igen, mange tak for jeres ideer, kommentarer og hjælp, men hver søde ikke at læse en masse imellem linjerne, blot fordi jeg ikke har beskrevet mine tanker bag indlægget ned til mindste detalje. Som sagt ville jeg bare gerne kende til mine muligheder i DK, og det synes jeg, jeg har fået (privathospital). Hvad jeg så gør herfra, må jeg selv prøve at finde ud af. Tak for hjælpen 
lidt info: selvom man stadig betaler SKAT i DK naar man bor i udlandet, saa har man altsaa stadig ikke ret til dansk laegehjaelp. Sidespring til traaden! TS - du kan ikke laengere benytte dig af nogle af de danske velfaerds faciliteter i det oejeblik du fraflytter DK, uanset at du gerne selv vil betale. Du kan blive henvist fra dit nuvaerende bopaelsland til det danske system, men du vil haenge paa omkostningen, og believe me - det er ikke smaapenge. Den bedste loesning vil nok vaere at benytte det private system indledende.
Som sagt har jeg også, ud fra denne tråd, forstået, at eneste mulighed for dansk behandling er privatbehandling. Hvilket jeg sådanset også regnede med, men det var rart lige at høre, om der var nogen, der havde mere erfaring end jeg selv. Derfor denne tråd! Hvor vidt det er dyrt eller ej, og om det er penge, jeg ønsker at betale, er vel sådan set op til mig, og kun mig  Jeg har på intet tidspunkt været sur over, at Danmark ikke vil hjælpe mig, selv om jeg gerne vil betale. Jeg er ked af det ja, men ikke sur eller uforstående. Fik måske formuleret en enkelt sætning så det kunne lyde sådan, og det beklager jeg. Jeg er frustreret og ked af at det sker nu, hvor jeg for bare en uge siden betalte min sidste SKAT. Men ikke på Danmark, det danske system eller nogen. Bare sådan helt generelt på den uheldige timing min krop har "valgt".
Der har da været snak om en overgang, at de danske privathospitaler skal overleve at trække folk fra andre lande ind. Så der burde da ikke være noget der bremser dig i at komme på et privathospital i DK, for egen regning  Det er møg dyrt sådan et sted, men det burde altså være muligt..
har ellers et godt ry 
Hej alle sammen, Jeg savner virkelig at kunne vedligeholde min ridning lidt bedre i vinter halvåret - og det er desværre lidt svært for mig, når sneen falder, da der ingen ridehal er, hvor jeg har min hest opstaldet. Jeg har siddet og søgt her på heste-nettet, hestegalleri, gul og gratis, og ikke mindst DBA, efter en ridehal i nærheden af Aalborg/Nørresundby, hvor man kan leje sig ind i - men har ikke kunne finde nogen overhovedet (udover Vadum Rideklub som beklageligvis er over budget). Jeg mistænker derfor at jeg måske søger de helt forkerte steder.
ved du ikke hvor der ligger ridehaller i dit område ? så gå ind og bank på og spørg om du kan købe vinterkort til det. her på sjælland ligger priserne mellem 300-500 pr mdr- jeg ved ikke hvad prisen er i det jydske. Ved du ikke hvor der er haller i området- så spørg andre hestesteder el smeden/dyrlægen. Karina
kommer jo an på hvor langt væk det må være.. der er jo MASSER af steder i Aalborg området.  Er du kørende eller skal det være rideafstand? 
Smider lige en masse billeder, som måske kan bruges til inspiration     Mange hilsner Melina
Jeg har en ide  Et skab til udstyr og lign. Ca 1.80 i højde, og god dybde  Rumopdelt Hvor der er et stort rum til at hænge jakker, have lange ridestøvler. Samt mindre rum til bandager, gamacher, tilskud og lign. Ideen kommer af, at jeg leder efter et skab til at have på loftet, de fleste garderobeskabe er enten forkert indrettede eller alt for dyre 
Jeg har intet billede, men designede og lavede selv mit eget staldskab af træplader for nogle år siden. Så fedt selv at være med i processen og bestemme højde og bredde, hvor der skal være hylder, hvor der skal være kroge osv. Og så var det faktisk ret simpelt - også for en som mig med 10 tommelfingre.
begge mine unger har "syet" deres egen hestestrigle i træsløjd i folkeskolen. Træet er skåret ud i en over og en underdel og pudset i den ønskede facon. Hestenes haler har måtte lide og måtte klippes lidt i til formålet. Jeg ved ikke helt hvordan det er gjort, men træet er delt i 2 på en måde, og så syr de halehårene ind i træet, og når det håret er tæt lægges de 2 træstykker sammen og man har en rigtig flot strigle, med ægte hår fra ens egen hest    Måske man kan finde en brugsforvirring til hvordan på nettet 
at jeg lavede en hylde med hestehoveder som endestøtter i sløjd engang. Den var jeg meget stolt af, men billeder blev der vist ikke taget dengang, hvor digitalkameraerne ikke var så udbredte 
forstå, at det er en frustrerende situation - jeg måtte selv tage en dyb indånding og kaste mig ud i 1 års udredning af, hvorfor jeg led af bestemte symptomer, da jeg boede i England. Det var følelsesmæssigt meget belastende. Skulle jeg igennem det samme her i Frankrig, hvor jeg ikke taler sproget på samme niveau, som jeg gjorde i UK, så ville jeg være endnu mere ked af det, det ved jeg. Al mulig held og lykke med det - jeg håber, at det går i orden altsammen 
Igen: Jeg har aldrig skrevet, at jeg ikke stoler på det tyrkiske system eller læger! Men uanset hvor godt engelsk de kan, så er det for mig stadig utrygt, da jeg ikke føler mit engelske er godt nok til at forklare og forstå. Tyrkisk kan jeg slet ikke endnu (det er sådanset derfor, jeg er her, men efter kun 1 uges tyrkisk undervisning er det begrænset, hvad man kan   ) Jeg har heller ikke udelukket det tyrkiske system, men jeg ville gerne kende til mine muligheder, tyrkiske som danske, før jeg taget et valg. Jeg kan ikke forstå alle de kommentarer ang. at jeg ikke kan forvente behandling i DK, når jeg ikke betaler skat, og hvorfor jeg ikke stoler på de tyrkiske læger, når det slet ikke er det, jeg skriver/spørger om/brokker mig over? Dette har INTET at gøre med, at jeg er utilfreds med hverken det danske eller tyrkiske system (for det er jeg ikke!), ikke vil betale, ikke vil betale SKAT (for det vil jeg gerne!) osv. Det er udelukkende mig, der har brug for at kende mine muligheder, og det skal jeg vel have lov til uden at det indirekte betyder, at jeg er utilfreds med det danske system, ikke tror de tyrkiske læger er dygtige nok, ikke kan/vil betale osv. osv.? Jeg prøver bare at finde den løsning, der er bedst for mig 
som udflyttet fra dk.. har man ikke ret til lagehjalp i dk.. ej heller akut sygdom mens man evt opholder sig pa ferie eller andet.. men du kan stadig benytte dig af bade lage, sygehus, tandlage, lagevagt mm. du skal bare betale. hvis du onsker din gamle lage sa ringer du bare til ham og beder om en tid. og siger du er udflyttet fra dk.. de vil sa sige at du skal betale kontant nar du kommer til undersogelsen.
sa kan du kun flytte adresse til dk hvis du bliver i min 3 mdr.. ellers har du stadig ikek ret til lagehjalp, da det sa er proforma..
men er reg som udflyttet har du stadig ikke ret til gratis lagehjalp.. sa det har intet at gore med om du betaler skat eller ej i dk.. nar du er udflyttet mister man alle rettigheder..
at man ikke har ret til lagehjalp i dk hvis man selv betaler.. er det personlige erfarringer eller er det noget i har last jer til.. jeg har flere gange opsogt lage nar jeg er i dk.. og har hver gang bare betalt inden vi kom ind til undersogelse.. ligeledes hos tandlage.. selv en fodsel kan man klare i dk.. hvis man igen vel om marke betaler hvad det koster.. ogsa pa offentlige hospitaler.. at nogle lager og sygehuse sa maske valger at sige nej pga overbelastning er sa en anden sag. men ingen bliver nagtet lagehjalp om man sa er dansker som er udflyttet eller udlanding. bare man har tegnebogen oppe..
Tak for at dele dine erfaringer Mette   Det er rart at høre fra en, der har personlige erfaringer med systemet.
Jeg er pt bosiddende i Berlin, og er meldt ud af det danske folkeregister. Jeg har fået mig et "særligt sundhedskort" der gør det muligt at få den samme hjælp som "almindelige" dansker. Nu ved jeg ikke, om det er aktuelt for dig, når du ikke bor i et EU-land, men måske det er værd at undersøge til en anden gang? Jeg er ikke helt klar over kriterierne for at få udstedt et sådan kort, da jeg fik hjælp gennem den organisation, som jeg er med hernede med.
Jeg vil altsaa lige sige, at jeg ALDRIG har betalt naar vi har haft akut brug for laege under ferie i DK. Baade boernene og min mand har vaeret ved laegen, og vi har intet betalt. Det eneste som har vaeret dyre er medicinen som vi har betalt 100%. Med det internationale sygsikringsbevis er vi ogsaa daekket i udlandet (i dette tilfaelde DK).
internationale sygsikringsbevis, så ja - min tyske forlovede har også brugt sit britiske sygesikringskort i DK en enkelt gang, dengang vi boede i UK. Ingen problemer. Men trådstarter bor ikke i EU, og er så vidt jeg har forstået på andre tråde heller ikke sygesikret (endnu) med lokal forsikring i det land, hun bor i 
Det er korrekt, at jeg ikke har ret til det blå sygesikringskort, da jeg bor uden for EU. Jeg ved ikke, om det er det, I kalder "det internationale sygesikringsbevis"? Jeg kan ikke anvende alm. tyrkisk sygeforsikring, før jeg har boet her 1 år, og pt har jeg kun boet her 1 måned. Jeg har en dansk rejseforsikring, der dækker sygdom i Tyrkiet, men ikke i Danmark. Der har jeg dog en anden forsikring, der dækker delvist, men nu var det ikke forsikringer det skulle handle om, så det vil jeg ikke gå i detaljer med 
Jeg bor selv i Tyrkiet, og har en privat sygeforsikring. Jeg har tegnet ved Yap?kredi, og den daekker ogsaa op til 10.000 tl til behandling i udlandet under rejser. Her er udlandet jo saa Danmark, da den er tegnet i tyrkiet   Du kan ikke blive behandlet gratis i danmark, hvis det kan besvises at din behandling er noget du har planlagt. Dog kan det aftales at du selv betalet Tilgengaeld kan du blive behandlet gratis hvis der opstaar noget akut under en ferie i danmark. Jeg har selv vaeret behandlet paa sygehuset hernede op til flere gange. Jeg kan lidt tyrkisk, men ikke nok til at forstaa fagsprog og sygdomme. De faerreste laeger udenfor turist omraaderne kan tale engelsk, saa jeg har haft en tyrkisktalende med til laegen. Det hele kan vaere graenseoverskridende, men man vaenner sig skam til det 
Det skal nok motivere rollingerne, hvis emnet får en personlig realation.   . Der er selvfølgelig det klassiske navneskilt.   . Så er der den klassiske træhest:  og kæphesten:  Endelig har jeg købt hest hos en som havde en "træhest" på væggen. Den var skåret ud så den var flad på siden ind mod væggen og så var den malet så den "lignede" en af ejers heste. Den var super flot. Har ikke kunnet finde et link til den der laver dem, men måske andre kan.   . Det ville være fedt hvis du opdaterede med hvad i finder på, til inspiration for andre. 
Hovrensere burde også være muligt at lave nogle rigtig fine og kreative versioner af... Mange hilsner Melina
hvad med man-strigler? jeg tænker, med godt mellemrum mellem "takkerne" så, det er til at arbejde med, for børnene, og så hesten, ikke får revet alt manen af  derefer, kan træet jo blive olieret og få en flot glans! det ville jeg have elsket at lave, istedet for den obligatoriske bordskåner, brødkurv og den totalt ubrugelige "skammel" vi var tvunget til at lave i min folkeskoletid med sløjd på skemaet... -.-
Puslespil:   Trækhest:        
Jeg har desværre ikke et billede jeg kan vise dig, men jeg har selv haft lavet en støvleknægt, som jeg flittigt har brugt. Google støvleknægt, og der kommer alle mulige modeller frem.
HEJ ALLE jeg ved ikke hvor mange der har set det på facebook, men ville lige dele det. "
Opsamlingstråd....
Hvilke hestetyve? Nåeh, nej, der er jo ikke blevet stjålet nogle heste endnu!  Der kører tilsyneladende nogle udenlandske biler rundt med (heste)trailere bagefter. De MÅ jo have skumle hensigter, ikke? For det kan jo ikke være helt uskyldigt, nu bilerne har udenlandske nummerplader...  En mand er set luske rundt. Uh-ha, vi må hellere passe på. Især fordi der hænger noget halmsnor i en stald. Mærkeligt sted at have halmsnor, det må være kode!!  *Ironi   forekomme i ovenstående*
De tyve må snart ha brugt mange penge på diesel. Det må værer de mest dumme tyve, Drop nu det tyveripjat og vend tilbage når der er hold i alle de beskyldninger
det er sgu for sent når der først er stjålet heste, det skal jo ikke ske.... før vi blir klogere vel, dejligt med advarelser, men få taget numrerne på bilen og få ringet til politiet inden i konfronterer dem så de kan blive fanget.
Alligevel bare utroligt, at det ikke har været muligt at pågribe nogen konkrete, med ALLE de hestetyve der angiveligt kører rundt. Af rumæntjekkiskungarskpolsk oprindelse.... Undskyld, men jeg synes det grænser til hysteri....
hysteri og racisme! Tænk at man ikke må køre rundt med udenlandsk nr.plade uden man skal beskyldes for at være tyv!! En flok hysteriske hestetøser der kører hinanden op er hvad det er. Hvis man vil stjæle hest og kommer fra Ungarn, Tjekkiet mv., så stjal man jo nok i det land hvor man bor eller lande der grænser helt op til.
Der er simpelt hen en eller anden form for logik der mangler når folk er så bange for at få deres heste stjålet. Jeg ville være meget mere bekymret for min traktor eller atv hvis der holdt en bil med trailer spændt bag på. Alle de her 'hestetyve' er umiddelbart at østeuropæisk oprindelse. I øst europa har man RIGELIGT med heste, så mange at man sælger kødet fra dem som oksekød for at få flere penge for det. Det kan altså bedre betale sig at stjæle en ko og få slagtet end en hest at få slagtet. Hvis man skal transportere en hest så langt for at få den slagtet så skal man enten have RIGTIGT mange penge for den eller have den til at følges med mange andre heste på en stor lastbil. Det kan ikke betale sig at køre to heste på en trailer til italien, der vil fortjenesten være gået op i diesel/benzin for længe siden. Det kan altså ikke være til slagt de her heste skulle stjæles. Så må det jo være til ridebrug/kørebrug. Men det er jo sådan at man altså ikke kan vide hvad fanden det er man fanger ude på marken og hvis man skal kunne sælge til bare en eller anden slags penge (her kommer man igen ikke langt for 10.000dkr når man skal transportere hesten til østeuropa) så skal man altså kunne ride på den og nok også lidt mere end skridt i skoven. Og så giver det kun mening hvis det de forsøger at stjæle er bedre konkurrenceheste. Man får jo så kun penge for dem hvis man kan bevise deres resultater, men med lidt i kassen kan en dygtig rytter hjemme vel nok hurtigt ride noget La/Mb på dem og så kan de sælges. Dem der rapportere om de her problemer er bare ikke 'bedre' konkurrenceheste. Det er gamle travheste, islændere og andre tilfældige ukendte heste som helt sikker er elsket men altså ikke umiddelbart er penge værd. At de lusker rundt i stalde, snakker med heste på folden etc er en udemærket undskyldning for at have noget at tage sig til mens man finder havetraktoren. De to sager det blev anmeldt ved åbenrå er iøvrigt ikke helt som de er genfortalt på diverse hestemedier. Den ene viste sig at være avisbuddet. Den anden beskriver mennesker på en fold på nettet, men registreret hos politiet gennem øjenvidner er det et ægtepar der står uden for en fold på offentlig vej og kigger på hestene på folden. Den her omtalte sag i kalundborg som altså eftresigende er meldt til politiet er ikke nævnt i døgnrapporten for midt og vestsjællands politi. Skru ned for hysteriet og op for hjernen. Og start så med at låse diverse traktorer, atv'er etc inde. Det er ikke 14 dage siden at der forsvandt en staldcat i hillerød midt om natten. Der tror jeg mere det var 'hestetyvene' der havde været på spil.
Amen til det (kan ikke sætte smileys ind fra min iPad, ellers havde du fået et par thumbs up)
Line - lige nøjagtig!!!  Ride Tanten - HVAD er det nøjagtigt, du vil politianmelde folk for??? At køre i en bil med trailer bagefter? For så får du da ganske travlt, især i weekenderne hvor der er rigtig mange, der kører til stævne... For at stå og kigge ind på en fold med heste? Igen helt lovligt og noget som vi stort set alle har gjort på et eller andet tidspunkt..  For at gå rundt og kigge? Gå dog hen og spørg manden venligt om man kan hjælpe, det kan jo være han er der i lovligt ærinde. Hvis ikke forsvinder han nok og finder et andet sted og hugge en havetraktor, hvis det var det, han kom efter. Som Line skriver - slå hjernen til, det giver jo ingen mening at de skulle stjæle vores heste. Udbyttet er alt for lille sammenlignet med besværet og risokoen ved at stjæle heste. Sørg hellere for at låse diverse maskiner, sadler og andre let omsættelige genstande inde.
Jeg stemmer i korret, der siger RO PÅ! Der er endnu ikke stjålet nogle heste - og hvad for? Østeuropa sejler i heste. Og kan hestenes pris ikke også snart være brugt i benzin? Sidst der var så meget hysteri om "hestetyve", der tog billeder af heste på marken og kørte i udenlandsk registret varevogne havde jeg også besøg på min mark. Beskrivelsen passede 100 %, og jeg konfronteret manden. Manden talte ganske korrekt dårligt engelsk, men lyttede man til, hvad han sagde, så forstod man ham faktisk. Han var udvekslingsstudent fra et universitet og studerede jord- og markforhold i Danmark. Altså havde de billeder han tog af "hestene" absoulut ingen ting med heste at gøre. Og ja, jeg har mine heste endnu 
stemmer med i koret om at få ro på, jeg låser nu også hellere vores havetraktor, atv og mit udstyrinde, end min hest.
Hej venner! Håber i kan hjælpe mig her. Jeg er fornylig flyttet i lejlighed, og vi har fælles vaskemaskiner. Der er ikke nogen doseringsskuffe, da der er automatisk dosering. Men jeg synes ikke den automatiske skyllemiddel dufter særlig godt, så jeg ville gerne tilføje min egen. Jeg har hørt at man bare kan tilsætte skyllemiddelet direkte i vaskemaskinen, men misfarver det ikke tøjet? :/ Håber I kan hjælpe!
Du kunne måske putte det i sådan en af de der plastik vaske boldte man bruger når man bruger flydende vaskemiddel 
Du kan sagtens putte skyllemidlet direkte i tromlen, MEN skyllemidlets funktion går lidt fløjten. Det skal jo normalt "tilsættes" ved sidste skylning for at gøre tøjet blødt mv. Ved at putte det i tromlen bliver det blandet allerede fra start.
Vaskemiddel + skyllemiddel kan give grimme pletter på tøjet, så jeg ville ikke gøre det.
Jah, hvorfor i det hele taget bruge skyllemiddel.? Jeg ville ikke gøre det.. For tøjets, miløets og andres skyld.. Det kan jo være at det skyllemiddel der doseres automatisk er allergivenligt og så er det ikke flinkt at bruge skyllemiddel i maskinen.. Men det kan jo tages op på næste møde i foreningen, måske flere er utilfredse..
Skyllemiddel er det rene gift for miljøet, så hvorfor overhovedet bruge det. Bruger du det bl.a. til håndklæder for at få dem bløde, har det samtidig den effekt at håndklæderne bliver ca. 30% dårligere til at tørre vandet af. Jeg bruger ALDRIG skyllemiddel, og kan sagtens undvære det, især da jeg ved hvor skidt det er for miljøet.
Hvorfor bruge skyllemiddel, det er en stor miljø sviner 
Hvorfor bruge skyllemiddel, det er en stor miljø sviner 
Hej Er der en der ved om der er et ridehus i Ringsted eller nær omegn, man kan leje sig ind i ? Skal være normal størrelse og ikke overrendt  Mvh. Jannie
.. jeg har en kort overang lejet mig ind hos Mette på Roskildevej ved Ortved... men ved da ikke hvor mannge der kommer der nu?
Hej Jeg mener bestemt at man kan leje sig ind nede på Skelgården i Benløse. De har et lækkert ridehus og er bestemt ikke overendt. Der er også varm rytterstue og god pakeringsplads til trailer. Ellers er der: Englerup RIR Slangerupgården
Nu skriver hun jo, at maskinen automatisk doserer vaske- og skyllemiddel, så det kan hun jo sådan set ikke gøre så meget ved alligevel ...
De sidste to lørdage har jeg set etteren og toeren af Harry Potter på kanal 5. De to har jeg set før, men pyt... så er jeg jo helt opdateret, når jeg i dag skal se treeren for første gang. Men det ser så bare ikke lige ud til, at den bliver vist alligevel, hverken på tv-guiden.dk eller på programmet på min telefon. Til gengæld ser det ud som om, vi skal se fireren på samme kanal næste lørdag... øh... nogen der ved, hvad jeg har overset?? mvh. tina
Af en aller anden årsag bliver film nr.3 tit sprunget over når de sender alle filmene i træk. Mon ikke det er noget med rettighederne? Der er jo forskellige instruktører af de forskellige film... I don't know, men har ihvertfald bemærket det.
Hej Ænder. Jeg har brug for jeres hjælp  Jeg står i den situation, at jeg skal arrangere julefrokosten hos mit arbejde i år. Jeg sidder på et mindre kontor med 17 ansatte, hvor gennemsnitsalderen ikke er den laveste (jeg er 25, og den yngste efter mig er 41). Mit problem er således:  Firmaet ligger på Frederiksberg, og det er allerede arrangeret, at vi skal ud og spise om aftenen.  Allerede prøvet: - bowling - toiletræs - indspilning af sang - sushikursus - chokoladekursus - tryllekunstner - "opklar et mord" - den blå planet For farligt: - fægtning - go-cart - segway  til, hvad man kan lave til sådan et arrangement. Nogen ideer, kære HN? 
har jeg for nogle år siden lejet en båd der sejlede os rundt alle mulige steder - altså se Københavns julebelysning fra vandet.... Drak glohed stærk gløgg fra thermokander, småsludrede og nød det smukke syn med alle lysene.... Båden var overdækket og med varmeovne, så ingen frøs. Herefter kørte vi i Rick-shaw til stedet hvor vi skulle spise. SUPER HYGGELIGT  KH:)Annette
Vi var ude og curle sidste år - mega skægt, men det kan selvfølgelig godt komme under den farlige kategori  Ej, der var folk i alle aldre med, og alle synes det var virkelig underholdende. Vi var inddelt på tre baner, med to hold på hver og en træner på hver bane. Så galt det bare om at vinde!  Alt blev gennemgået inden vi kom på isen, så sikkerhed går de højt op i. Der var kun en der faldt, men det var vist mere noget alkoholrelateret 
Vi lavede også curling sidste år - vældigt morsomt for alle aldersklasser. Ellers kunne man måske arrangere øl- eller vinsmagning et hyggeligt sted.
Tak for svar.  casino ku helt klart være en mulighed.  ååh det glemte jeg at putte på listen. Vi prøvede curling sidste år, og vi har også både haft vin- og ølsmagning. Det er sq som om, alt bare er prøvet 
aldersklasse vil de sikkert sætte pris på noget godt ( og mættende mad ); og vil gerne være fri for alt muligt gejl  Mvh Janni
Hvad med indoor ski eller indoor golf  (der findes sikkert også andre der tilbyder dette. Eller det her  (det må også findes på Sjælland)
Prøv bueskydning i DGI-byen.. Vi har lige gjort det til teamdag i min afdeling. Det tog 2½ time ca. og var virkeligt sjovt! Alle kunne være med uanset alder og instruktøren var super god og lavede små konkurrencer med os... Kan virkelig anbefales!
Er der nogen der ved hvilket et kemikalie, jeg skal bruge til at fjerne indtørret/feddet brun sæbe fra fliser?-det duer ikke med vand, da det er på staldgulv, og det netop er for det ikke skal blive glat, når det bliver vådt. mvh Lisbet
Jeg tænker eddike...
Hej jeg læste noget om at ' skole heste ponyer skal være over 6 år for at gå skole heste nogle som ved noget om dette eller set drf reglen ikke finde noget mvh helle
Jeg har ofte reddet på rideskoleheste som var under 6 år - så det tror jeg ikke der er nogen regler om. Men jeg følger da lige med 
egentlig tror jeg ikke der er en regel, men jeg vil da modsat sige at skal du have en ordentlig rideskole hest der kan holde i mange år og samtidg har en ordentlig uddannelse så rytteren kan lære noget så skal de da ikke være yngre en 6 år.
Sikke noget vrøvl. så vidt jeg ved, findes der ingen regler omkring alderen på en rideskolehest. Vi har både købt unge på 4 og gamle på 20, og de fungere alle sammen fint. Mht de helt unge på 4, er det de dygtige rutineret piger der får lov at ride på dem. og de synes det er super fedt at få noget udfordring, som de ikke får på de ældrere heste. Så selfølgelig kan man lære noget af at ride på unge heste også 
... En elevhest skal være over 6 år, hvis man er en certificerede rideklub under DRF. Se denne side ( ) punkt 6. Her kan du/I også læse meget mere om de krav der skal overholdes, hvis man er/ønsker at være en certifiseret rideklub. :)
har lige haft en rumænsk chauffør og han kunne intet andet end rumænsk, så er google oversæt nu en skøn ting. Manden kunne læse sigtil der var lukket til kl 7 i morgen og få forklaret hvor han kunne holde natten over. Han er glad og jeg er glad.
kan i huske denne sag Det er der nu kommet dette ud af For jer som den gang undrede sig over at bilisten så hurtigt fik lov til og forlade stedet, kan i jo nok regne ud der nærmest var lynch stemning mod bilisten, da de øvrige sager var kendt af lokalbefolkningen i forvejen. Jeg kan ikke huske om jeg skrev det dengang, eller blot at det jo ikke falder dom på å-stedet bla bla bla.
Det er latterlig man ikke kan dømmes til ikke at ha dyr mere resten af livet. Sådan en som ham skal da ikke ha lov til at komme i nærheden af dyr nogensinde
men derimod ikke at retfærdighed har noget med ovenstående at gøre - det hviler udelukkende på os mennesker. mvh Janni
Jeg kan forstå at man "hidser sig op" over fårenes forhold, hvis de har været så slemme som det lyder.Og havde du henvist til en artikel om fårenes forhold og så den dom der er faldet, kunne jeg da forstå trådens overskrift. Men du vælger at fokusere på hesten der mistede livet. Tragisk som det da altid er når mennesker eller dyr dør i trafikken, så har jeg svært ved at forstå overskriften i den forbindelse. Jeg går da stærkt udfra at der var tale om en uheld og ikke en bevidst påkørsel. Og manden var, så vidt jeg kan se, ikke påvirket e.l. da det skete. Trafikuheld sker, og selvom det self skal straffes, når billisten bærer skylden, men når nu overskriften siger Gud og retfærdighed, så synes jeg da fårene er mere relevante...
forstå sammenhængen. Hvad har sag 1 med sag 2 at gøre?
at han rent faktisk får en straf for hans gerninger, både for Anna og for fårene. Det er ikke mange år siden han blot (i begge sager) ville have fået max en bøde på 500 kr for hærværk, Så set i det lys, så er der nu en retfærdighed som siger du er kendt skyldig i mishandling af får, samt uagtsom kørsel mod Anna. For Anna og os i lokalområdet etyder det rigtig meget at han rent faktisk er kendt skyldig, det er vores børn som færdes med deres heste i området og nej det betyder ikke han ikke kan finde på og gøre det igen, men det betyder at der er vished for det var ham som gjorde noget forkert. Sagen om fårene, kunne have været afsluttet allerede for 5 år siden, da han blev anmeldt første gange, men ingen synes dengang det var forkert at flere får var døde af sult. Så jo det er retfærdighed og nogen må have hørt bønnerne.
Tragiske sager begge 2 - og han må være et sørgeligt menneske. I mine øjne er det dog 2 separate sager, og han er tilsyneladende også dømt i begge sager. Man kan til gengæld tale om at være djævlens advokat, når man ser forsvarerens udtalelse efter dommen. Det kan ikke altid være moralsk nemt at være advokat.
Jeg kan nu heller ikke se sammenhængen mellem de to sager ud over det er samme mand. Er han dømt for med vilje at køre ind i pigen og hesten? Sådan lyder det næsten, men uanset at hun er dækket ind med refleksvest osv, så har vi vel ingen vidner (så vidt jeg kan læse) der kan fortælle at han forsætligt smadrede ind i hesten. Vi har hendes og hans side af sagen, og så er der den 3. som godt kan være at hesten blev forskrækket og hoppede ud foran bilen lige inden, eller også at han ikke var opmærksom, begge dele forfærdeligt, men at han kommer til at fremstå som om han har kørt ind i en hest med vilje, det er lige en tand for "meget" for mig. Det kommer nemlig lidt til at lyde sådan, når der tales om at man i lokalområdet har børn med heste, der rider rundt. så skil skidt og kanel og så sig fedt han fik dom for mishandling af fårene og fint at han fik lov at tage ansvaret for ulykken (at tage ansvar er i mine øjne ikke det samme som at man gør det med vilje) Men at få det til at lyde somom I i lokalområdet har en psykopat i bil farende rundt og jagte børn på heste, er en kende overdrevet 
Godaften allesammen  Ved ikke om nogen af jer måske kan huske mit "tudeindlæg" omkring min skadet skulder osv .. - Men hvis nogen af dem som støttede mig i den tråd syntes jeg lige jeg vil opdatere lidt, også bare for at komme ud med det, da jeg er så utrolig ked af det .. Vil lige gennemgå hvad der skete, så andre måske også kan følge med. *Det skal siges at jeg ikke ligger det her ud for at høre hvor synd det er for mig, men blot for at få det lettet lidt fra hjertet, håber i kan bære over med mig* Den  , fik jeg mit drømme job på et stutteri som hestepasser, det var det perfekte sted, søde mennesker, fantastiske heste og det hele .. Skulle lukke heste ud, ordne heste, samt ride i ny og næ, bare ren hygge arbejde faktisk. Men så sker der det at den   at jeg skulle ordne wrap, får stablet 7 flager på vognen, men så vælter lortet! ..  Alt wrappen røg ud, nå men så må det jo op igen, da jeg så løfter noget af det op, kommer der bare en smeld fra min skulder, og min arm er som lammet 5-10 sek. Og for at gøre en lang historie kort har armen gjort ondt lige siden. - Jeg tager på skadestuen med bliver ikke taget seriøst, og trods smerter tager jeg på arbejde igen om mandagen, men der går ikke længe før min chef sender mig hjem da hun kan se hvor ondt jeg har, jeg tager så til min egen læge som er lidt rystet over behandlingen på skadestuen dagen før, han fortæller at min skulder højest sansynligt er hoppet af led, men igen har sat sig på plads.  Jeg får en slynge på armen, som skal holdes helt i ro og smertestillende behandlings plan.  Han siger jeg kan regne med smerter i en uge fra skaden er sket.. Den   er der ingen bedring med armen så jeg tager til lægen igen, kommer ind til en anden læge som mærker på armen og spørg ind til smerterne. Det er tryk på skulderen så går ned igennem hele armen som smerte, og slutter med at snorre i fingerne, lægen siger at hun ikke vil sende mig til operation så tideligt når jeg er så ung, det er jeg jo glad nok for, hun siger den skal have yderligere ro, og er der ingen bedring om en uge (14 dage efter skaden) skal jeg muligvis til mr.scanning. Min smertebehandling bliver lavet om til noget stærkere.. Torsdag den   14 dage efter skaden er sket, var der ikke den store ændring. Var til lægen som mærkede på armen, og sagde jeg skulle fysioterapi og have to behandlinger, også vil hun vurdere videre forløb der efter, muligvis mr.scanning og operation. Den   var jeg så til fys, men han ville ikke røre min arm da han var bange for nerveskader, han mente som lægen at skulderen er røget frem og ud af led, også hoppet ind igen, og nu var inflamation og væske omkring mine nerver derfor fik jeg noget ultralydsbehandling, men jeg fik bare endnu flere smerter efter den behandling. Den   skete der endelig noget, blev henvist til MR.scanning, men jeg fik først en tid  , prøvede at køre det igennem forsikringen så jeg kunne komme på privathospital men det lykkes ikke. På dette tidspunkt er smerterne er store, jeg har flere gange tabt ting jeg har holdt i højre hånd, smerten kommer oppe fra skulderen men breder sig stadigvæk ned igennem armen, og får mine finger til at sove, det går også op i nakken, og ned bag ved skulderbladet hvor der også er den sovende stikkende fornemmelse, det er meget ubehageligt. Torsdag den   var jeg til lægen igen, min MR-scanning var kommet tilbage, med der var ikke noget at se .. så var vi tilbage der til hvor lægen ikke rigtig ved hvad i skal gøre, jeg blev henvist til en reumatolog, hvor jeg kunne få en akut tid i starten af den kommende uge. - Læge mærkede igen på skulderen og armen, og det gjorde så sindsygt ondt at jeg var ved at hoppe helt op i loftet, jeg skulle lave nogen øvelser med at klemme, presse, trække, men det var stort set umuligt for mig pga. smerterne. Det sidder meget i skulderen og gør så ondt at jeg ikke føler jeg kan bevæge den, det går ned i armen som smerter og ned og snurre i fingerne hvilket er yderst ubehageligt. Det sidder som en buld i nakken (højre side) med smerter og giver en gardin hovedepine, kan også mærke det ned igennem ryggen og i højre balle, kan slet ikke beskrive den smerte, og hvor ondt det gør. Torsdag den   kom jeg så til reumatolog. Og for første gang i det her forløb følte jeg at nogen tog mig seriøst, vi snakkede lidt og han hørte min historie, han blev "vred" over at jeg ikke var henvist til dem noget før (på dette tidspunkt er det 3 måneder siden skaden skete) Han lavede en ultralydsscanning, og han kunne med det samme se problemet, og det samme kunne jeg, hver gang jeg bevæger min arm kommer muskel og nerver i klemme i skulder ledet. Lægen snakkede igen om hvor dumt det var jeg ikke kom noget før da tingene jo sætter sig, han vil nu behandle mig med binyrebakhomon insprøjtninger, får den første indsprøjtning samme dag og skal have behandling igen hos ham den  Jeg spørg ham om min skulder bliver normal igen, og det var her filmen knækkede for mig, for lægen kiggede ned i bordet og sagde at der var en stor chance for at den ikke ville blive normal igen, men nu skulle vi prøve denne behandling og håbe på at det kunne gøre det lidt bedre. Jeg tager mange smertetillende for at kunne være nogen steder.. I dag en   kan jeg så sige at den første uge efter behandlingen med binyrebakhomon har jeg haft endnu mere ondt, virkelig svære smerter, i dag er det så blevet bedre, men smerterne er nu bare som de var før jeg fik behandlingen, så ingen bedring .. Tager stadig mange smertestillende piller for at kunne holde ud af være nogen som helst steder, jeg sover utrolig meget da pillerne slår mig helt ud, ser frem til næste behandling hvad han siger osv .. Jeg er så ubeskrivelig ked af det, alle de ting jeg elsker/elskede kan jeg ikke længere, jeg kan ikke tage billeder og jeg kan ikke ride, uvisheden er det værste, for hvad nu hvis den aldrig bliver normal igen, kan ikke forstille mig mit liv som det er nu, unden min højre arm's funktion .. Jeg savner omgangen med heste så meget! - søger efter en hygge part jeg bare må komme og nusse om, gå ture med og måske svinge mig og og skridte en lille tur, men det er sku svært at finde her hvor jeg bor. Hvis du læste med så langt så tak! .. Del gerne din mening, men hvis der kun er negative ting at sige vil jeg gerne frabede mig at høre dem, da jeg i forvejen er utrolig ked af det.. Forsat god aften til jer alle, og glædelig december.
Vi skal i anledning af min mors 60 års fødselsdag ud og spise i aften. Men ingen af os kan komme på et godt sted ud over de sædvanlige vi kommer. 5 voksne - 1 barn. Så kom endelig med jeres bud, det må gerne passe sådan: gerne i nærheden af Slangerup - radius 30 km max gerne et sted med både fisk og kød (ikke sushi/kinesisk og lign.) gerne et sted hvor man kan have en 7 årig sød rolig dreng med og helst ikke et sted med kurvertpriser på flere hundrede kr. Så frem med anbefalingerne 
I Hillerød er der La Perla. De plejer at have meget fin mad. (det er dog mange år siden jeg har været der, så kan ikke garantere for noget   ) Der er også Ruffo Ruffo oppe i Helsingørsgade.  Så er der restaurant Toldboden i Frederikssund. Har aldrig været der, men har altid tænkt at det så godt ud 
når du skriver "ikke kuvertpris til flere hundrede kroner" mener du så for en 3 retters menu eller blot en hovedret ? Den billigst restaurent er vel enten Bollinis i Frd.sund el. Ankara i Ballerup hvis det ikke må være kinesisk. Selv synes jeg godt om den Italienske der er nabo til Heri i Lynge. Deres menu koster ca 350-400 dkk for 3 retter. La Perla er også god men ikke i den billige ende, den mexicanske i Hillerød lige så (ligger ved torvet) Alternativt så er der Vivaldi på Torvet i Hillerød- de har retter i alle prislag Karina
gode forslag, som jeg også har luret på. Jeg kan godt se at vil jeg feks have en god bøf så er jeg oppe omkring de 200 kr for en tallerken. Kan egentligt godt se at det jo nok ender op i 400 plus/minus pr person. Men fred være med det. Min mor fylder jo kun 60 en gang. Den mexikanske i Hillerød gemmer jeg til lørdag, nemlig min egen fødselsdag   . Entra da Romeo lyder som et godt bud, den havde jeg ikke lige tænkt på.
ja hvad med den ? Karina
Ruffo Ruffo er altså så meget bedre end La Perla   synd vi ikke har en savlende smily..... Jeg ville så ikke gå på Vivaldi i Hillerød, det er sku for kedelig mad..., men lige overfor ligger der en italiensk som er OK, og med rimelige priser. Men hvis det var mig ville jeg på Ruffo Ruffo 
Åh ja, både 
Og valget faldt på La Perla. Glæder mig.
Jeg vil også anbefale den italienske Entra da Romeo i Lynge.
øjensynelig ikke fulgt sagen da det skete, men jo han kørte faktisk direkte ind i hesten og jo er var flere vidner bl.a hans søn. Nej han jagter ikke vores børn på deres heste, men han udviser bestemt ikke agtpågivenhed i trafikken. Ej heller respekt for dyr.
Det er såmænd også den forskel jeg ville frem til, som jeg skriver så er det fint han får dom, men at få ham til at lyde somom han jagter børn på heste for at køre dem ned er ikke ok. At man ikke viser agtpågivenhed er da usandsynligt dumt, men ikke det samme som at det er noget han planlægger at gøre igen eller gør med vilje. nej jeg har ikke fulgt sagen og kender ingen af de implicerede, det jeg reagerer på er det jeg har beskrevet 
Øv, hvor en træls omgang.   Kender det kun alt for godt, når man føler man render panden mod en mur i sundhedssystemet.. Håber du bliver 100% i orden igen, meget snart, så du kan vende tilbage til dit "gamle liv".. Og hvis ikke du bor for langt væk fra Århus, så er du MEGET velkommen herude til både skridtture, hygge og børsteri i stalden.. Rigtig god (og snarlig) bedring til dig, ihvertfald.. Mvh.
Puha, for et forløb  Forstår virkelig godt din frustration, det må være frygteligt at være frataget alle de ting man elsker, og så skulle leve med smerter oveni. Krydser for at der kommer styr på det. God bedring 
Ja det danske system kan virkelig være ulideligt, indvilket og ondsvagt!! Håber også selv på det bedste, og tak for tilbudet, men jeg bor i nordsjælland   .. Mange tak   krydser selv alt der krydses kan .. Mange tak for dit indlæg!! Sikke en omgang du også har været igennem, og stadigvæk er!! Men det er rart at høre man ikke er den eneste.. Vil sige sådan at hvis jeg selv havde hest ville jeg nok heller ikke kunne lade vær, men det har jeg ikke, og går ikke ud og finder en "rigtig" part når jeg ikke kan ride ordenligt med armen (de smertestillende jeg får dækker mit ikke ordenligt) Jeg må ud og se efter sådan en rehband neopren skulderbandage.. I forvejen sover jeg med langærmet, men kunne være jeg skulle grave en bandage op  Det er meldt til min forsikring, og min arbejdsgivers (Det er jo en arbejdsskade) så det er også meldt til arbejdsskadestyrrelsen osv .. Og ja en økonomisk erstatning, ville være rart, men det fjerner jo ikke smerterne, men det ved du jo   .. Igen mange tak fordi du delte din situation med mig, det var rart.
Øv hvor en træls historie. Føler virkelig med dig. Har selv haft et @!#$år med to forskellige større skavanker og skal snart opereres (GYS, men forhåbentlig hjælper det). Og min store frygt er netop også at det går ud over drømmejobbet, ridning og alt det. Kan holde smerterne ud, hvis man ved det er en periode, må være frygteligt ikke at vide, hvor længe det bliver ved. Men for mig var det et kæmpe lettelse (selvom ventetiden er laaaaaaang mellem scanninger, samtaler og selve operatioen,) da de fandt ud af hvad der var galt. Så selvom du har fået den meget trælse dom, så håber jeg, at det at de ved hvad der er galt, kan hjælpe og måske der alligvel er lidt de kan gøre. Håber du finder en hest at nusse med, for det har hjulpet mig meget, selvom jeg skulle køres til stalden og kun kunne give ham et klap og en gulerod. De bedste tanker og god bedring her fra :0) Anna
Tak for de søde ord det varmer .. Jeg bor i fredensborg, og er afhæning af det offenlige 
Puha det var lidt dyrt hva  - Men det må jeg jo lige få set på, hvis det nu hjælper er det pengene værd kan man sige.
Hej Sikken skrækkelig historie, du skal bede din læge om en henvisning til Hillerød Hospital ortopædkirurgisk ambulatorium, skulderoverlæge Helge Bonde, han er super dygtig og rigtig sød. Husk man skal ikke blive ved med at få binyrebakhormonsprøjter, de kan i sidste ende have en ødelæggende effekt. Rigtig god bedring
Ved ikke helt hvad han skulle kunne gøre ham inde på hillerød? Det var på hillerød jeg både var første gang, og også der jeg blev scannet, og er ikke blevet taget seriøst der inde overhovedet, desværre.. Hvis jeg skal være helt ærlig ved jeg slet ikke hvad binyrebakhormon er for noget, det er jeg ikke blevet sat ind i, troede bare det kunne gøre det hele godt igen? .. hvordan ødelæggende efekt? Tak for dit indlæg 
Hej Natasha Det er jeg virkelig ked af at høre, og jeg håber virkelig for dig at den behandling kommer til at hjælpe dig gevaldigt.. Jeg har en veninde som kæmper for 2 år med systemet, og der er bare ingen der tager hende seriøs! og det er dybt frusterende at se ens bedste veninde være så ked af det, og så hjælpeløs.. men jeg har en hest stående, tror faktisk at vi to har snakket sammen før.. men anyway han står i karlebo, som ikke er så langt væk fra dig.. og du må meget meget gerne hygge dig om ham og gå nogle ture med ham eller ride ham en skridttur.. for jeg går på uni og har travlt de her dage med studiet.. Så hvis du har lyst så kan vi godt finde ud af det, men skal bare lige sige at han er sat til salg.. bare så du ved det.. Ønsker dig al held og lykke med din skulder! 
Binyrebarkhormon, er som navnet antyder hormon der bliver sprøjtet ind. Det er bestemt ikke sund i længden. Jeg fik det også sprøjtet i hoften uden forklaring på de mange bivirkninger bl.a. sagde de ikke noget om at det gør ENORMT ondt den første dag og mens de sprøjter. Jeg vil hellere opereres end have flere af de sprøjter. Anden gang jeg fik den blev den lagt med ultralyd, gjorde din det?? Hvis de ikke bruger scanning sammen med så aner de INTET om hvor de stikker. God bedring 
Der er mange bivirkninger ved binyrebarkhormon indsprøjtninger. En af de slemmer er at det ødelægger kroppens egen evne til at producere binyrebarkhormon og dermed bliver man afhængig af det. Jeg fik i sin tid 3 indsprøjtninger i skulderen og så måtte jeg ikke få flere sagde lægen. Det lyder i mine ørere som om det du har er det der kaldes "Indeklemningssyndrom" i skulderen. Når du får dine binyrebarkhormonsprøjter, er det så ultralydvejledt, så de rammer præcist ind i slimsækken? Det giver den bedst mulige effekt. Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår hvorfor de ikke har henvist dig til en kikkertundersøgelse, så de kan få fastlagt hvad der er af skader i skulderleddet eller få bekræftet/ afkræftet at du har indeklemningssyndrom. Det er trods alt nemmere at behandle, når man ved helt prøcist hvad der foregår i leddet og en artoskopi tager ikke lang tid, dog skal du i fuld narkose. Jeg ville presse på hvis jeg var dig. Det kan ganske enkelt ikke være rigtigt at du skal gå og have ondt og få "sådan cirka" diagnoser. Bliver helt vred på dine vegne! Held og lykke - jeg håber på det bedste for dig.
Tak for svarene, det lyder ikke så godt det binyrebarkhormon, men må lige snakke med ham om det den 15 .. Jeg blev ultralydscannet, også gave han mig sprøjten bagefter? - er det hvad i mener? Ja det gjorde ondt at få den, jeg havde forøget smerter en ugen efter .. Hvad er indeklemningssyndrom? - Jeg er ikke så god til at presse på, og lægerne mener vist at reuarmatologen er den rette behandler? ..
Hejsa Er der nogen der ved hvilken pakke (kabeltv) man kan få Hallmark med i?? Syntes ikke jeg kan finde den nogen steder  Vi havde den engang, men sådan er der jo så meget. Syntes nu også at have læst at den først kommer efter 18? Hvad er der indtil da? savner nogle gode serier/film nemlig 
Som overskrift: -hvordan kan man se gl. servitutter på en ejendom? -kan de forsvinde i kommunesammenlægninger? hjælp venligst kære ænder, da vi evt. skal flytte med alle vores dyr, pga. af Havvindmøller.
Du har gratis adgang til at se servitutter fra efter 1925 ved at logge på   med dit NemID. Ældre servitutter kan du mod betaling (typisk 6-700 kr) bestille på landsarkivet:
Tinglysningsbøgerne burde ikke være forsvundet i forbindelse med en kommunesammenlægning. Du behøver ikke logge på med nemid på tinglysning.dk. Det blev gratis for alle her i sommer at søge i tingbogen. Så du skal blot søge på ejendommens adresse på   så kan du se, om der er tinglyst servitutter på ejendommen.
Jeg må ud med det... I dag havde jeg den mest pinlige "ufrivillige afsidning" nogensinde. Jeg har simpelthen gået rundt med røde ører hele dagen. TÆNK, at det kunne ske for sådan én som jeg, der har over 20 års erfaring med heste og ridning, og som sidste år købte en "kun lige tilredet" unghest... Jeg faldt af robot-hesten i Djurs Sommerland  Der skete simpelthen det, at jeg sætter min søn (3 år) op på hesten, og mens jeg sætter mig til rette bagved, hiver han i den snor, der "starter hesten". Og jeg sidder så dårligt, at jeg vælter bagover (og hiver endda ham med i faldet) og vi lander PLADASK på ryggen bag hesten, der fortsætter i "vild galop". Og jeg bliver nødt til at indrømme: Vi bar IKKE hjelm eller sikkerhedsvest (hvilket de virkelig burde uddele til ridemødre i fremtiden). Der må grines...
Der HULKES hen over tastaturet af krampelatter..  Jeg kan se det for mig!!! *HAHR HAHR HAHR HAHR*       
h*lvede da også  Det er lige til AFV  hahahahahahahahahaaaaaa jeg kan næsten se det for mig  ....jeg KAN se det for mig 
Vi slog os heldigvis ikke. Men barnet satte da i et hyl af en anden verden - sådan som det er passende for en 3-årig, der bliver forskrækket  Og så har moren jo hørt mange gange nok, at man skal "op på hesten igen", så efter at have sundet os, fik vi lov til at komme foran i køen og prøve igen. Denne gang havde alle fat, inden hesten satte i galop  Næste gang pakker jeg ham ind i vat. Og så lader jeg ham komme med faren op i Thors Hammer, hvilket (åbenbart) er mindre farligt end hestene.
For nogle år siden arbejdede jeg i stalden, og en dag da vi alle var omme på ridebanen tænkte jeg at jeg da sagtens lige kunne hoppe over en okser på 50 cm. Dog kom jeg helt vildt dårligt på og ender på snuden på den anden side af springet. Alle var flade af grin især min chef, det skal lige siges at jeg ikke var til hest   min kære fod havde fanget forbommen på springet  stadig grinene gik min veninde og jeg ind i ridehuset hvor en opstalder red rundt, og da vi stadig snakkede om mit fald udbrød hun "og så havde du ikke engang ridehjelm på!!" hun havde tydeligvis ikke fanget at jeg ikke var til hest 
Hit med din allerbedste yndlings-karrysuppeopskrift  Skal lave karrysuppe til min søns klassearrangement og mangler en fabelagtig opskrift på det.... Anyone?? Har en opskrift på karrysuppe med rejer og fersken i bytte 
Dejlig cremet carrysuppe med urter og kylling : En porre i ringe plus en rød peber i små tern svitzes med carry i margarine . Hvor meget carry bestemmer man selv , men jeg bruger ret meget . Hvedemel drysses på og kyllinge fond kommes på ( fra den kylling , du har kogt med urter . Det koger lidt, og der kommes saften fra en ds ananas eller æble juice . Smages til med saft, fløde og krydderier ( salt, hvid peber evt ekstra carry , eller andet hot). Vil man have den mere cremet , så kan den evt jævnes lidt mere . Så kommer jeg en ds orientalsk grønt på ( uden væden) , som lige får et kort opkog i suppen . Til sidst kommer jeg stykker af den kogte kylling i og servere med enten små brød eller nanbrød . Velbekomme
Her er to nemme opskriftet. 1. græskar supper med karry. løg og hvidløg svitses med rød karry pasta, græskar skåret i tern tilsættes, ( der kan også tilsættes gulerødder eller kartofler) det hele dækkes med grøntsags boullion og koger til grøntsagerne er møre, 1 dåse kokosmælk tilsættes og der smages til. Pynt evt med koriander, hvis man kan lide dette. 2. tomat suppe med karry og fløde. lø og peberfrugt svitses med karry, salt, peber, gukemaje, i ca 10 min, hakkede tomater tilsættes, koges i ca 15 min, fløde tilsættes, bliver bedst med den fede piskefløde:))). Der kan også tilsættes rejer inden servering. velbekommen. x
Glemte lige, plejer at give begge supper en tur med stavblenderen:))
Hejsa Vi kigger på skiferie i julen. Vi er to voksne som ikek har stået på ski en del år, så vi behøver ikek noget voldsomt avancerede/udfordrende pister og så mine to drenge på hhv 5 og 8(næsten 9 på det tidspunkt) som ikek har stået på ski før. Vi er kommet frem til 2 lækre tilbud til hhv Val Thorens i Frankrig og så Wagrain i Østrig. Er der nogen af jer som kender til områderne og kan fortælle om jeres erfaringer/meninger om stederne. Det er umiddelbart de eneste steder som opfylder vores krav om nem transport (fly), hotel værelse m 2 soverum, ½ pension, julearrangement, dansk skiskole osv!
er nok ikke det største problem hvad terrænet angår   Kender ikke Val Thorens, andet end at det er mere snesikkert end Wagrain, da det ligger betydeligt højere end Wagrain. Wagrain har jeg været en del gange, og var og er et helt super sted, når man er begynder. Brede og flade løjper, når man kommer op i terrænet. Bor man i Wagrain,som er en rigtig hyggelig by, har man to muligheder når man vil op i terrænet. Grafenberg og Kirschboden, som vist kaldes noget andet nu om dage. Den sidste nedkørsel fra Grafenberg er nok ikke til begyndere, men så tager man bare gondolen ned. Og bor man i byen, tog og tager man bare bussen, hvis man ikke gider gå de 10 min. det tager at gå. Første gang jeg var i Wagrain, og første gang jeg var på skiferie, boede vi netop neden for Kirshboden, hvor jeg kikkede imponeret op ad løjpen, og tænkte at DEN skulle jeg bare nedad inden ferien var slut... Samtidig fik jeg øje på nogle runde tallerkner, som i wire hang 4-5 meter oppe i luften. Jeg spurgte en af de garvede hvad det var, og fik at vide at det var børne løjpens træk.... What ?, man kan sku da ikke forlange at børn skal hænge der oppe i luften når de skal op igen, replicerede jeg.....   , ja jeg blev klogere, og de griner endnu, mine medrejsende, og det er 25 år siden, og dagen efter susede jeg ned ad bakken. Yderligere findes der massevis af spisesteder i terrænet, som ikke findes i Val Thorens. Risikoen med Wagrain er, at der ikke er noget sne, selv sidst i December, da det ligger meget lavt. Snekanoner kan ha løst en del af problemet, siden jeg var der sidst. Det er en hel del år siden, jeg var der, men dengang spiste man virkelig godt, til en rimelig pris i byen. Sjovt hvis nogen husker - Hans i hullet -, og -skydebanen- på Grafenberg siden. Og hed det pandekagehuset på Kirshboden siden, over mod Flachauwinkel, hed det vist ?. mvh
et "ungdoms-her-fester-vi-natten- igennem-sted" - der er MEGET larm og det er der de unge ta'r hen for at kombinere ski og druk....- dårlig cocktail. Wagrain er SUPER til børn - tilslutter mig svanhorse's kommentarer - bortset fra at I ikke behøver at være bange for at der ikke er sne - de er flittige med snekanoner....muligt at ikke alle piste er åbne, men der er så rigeligt at vælge imellem alligevel. Kan KLART anbefales.... HAHA - jo svanhorse....jeg kender også Hans i hullet  KH:)Annette
....vi har bestilt turen til Wagrain. vi skal bo på hotel Kirchboden (tro det staves sådan), og ungerne er tilmeldt skiskole 5 dage a 2 timer pr dag. Så har vi stadig en stor del af dagen med dem samtidig med at de kan få lagt en go grund for skiløb!
Han burde ultrascanner mens han stikker? Ellers kan ikke se hvor han rammer hen. Hvis de ikke rammer lige præcis det rigtige sted så hjælper det intet. Den første jeg fik var uden ultralyd og der stak han bare "tilfældigt". Dengang viste jeg ikke den skulle ligges med scanning, og endte med at blive opereret på den elendige baggrund. Den sidste jeg fik blev lavet med ultralyd. Der var han inde og stikke knoglevævet i stykker for at "give plads", det gør F**** ondt for at sige det mildt.
Hej igen Binyrebakhormon kan ved overforbrug gøre dine sener porøse, så det er noget skidt at blive stukket med i længden. Du var på skadestuen på Hillerød, de er jo ikke skuldrespecialister, og det er da helt klart såden en du skal konsultere, jeg har arbejdet deroppe og ved at han er super super dygtig, har selv skulderproblemer. De kan via kikkert se hvad problemet er,og hvordan de skal hjølpe dig, binyrebark er som at tisse i bukserne, det varme lidt...... så ned til din læge og bed ham henvise dig til en ortopædkirurgisk skulderspecialist..Så du kan få en god behandling. Rigtig god bedring. Hilsen Søs
Det lyder som der er belevent nævnt som impingement problematik/indeklemnings syndrom. virker binyrebarkhormon ikke første eller anden gang, stopper du med det. nej jeg mener ikke en reumatolog er den rette til at behandle dig. du opsøger din læge, får en henvisning til en fysioterapeut, og opsøger en dygtig fysioterapeut- kan kun vant anbefale fysiq - som bl.a. Ligger i Tårnby eller Bülowsvej fysioterapi (ja som ligger på Bülowsvej). ja det koster penge- men den må du æde- hvis du vil videre med den skulder og dit liv. Kan disse fysser ikke hjælpe dig (og ikke med massage - men højst sandsynlig ved træningsvejledning) så skal de nok hjælpe dig videre til sandsynligvis en ortopædkirurg. jeg er selv fysioterapeut- så er ret neget på hjemmebane h. held og lykke med det.
Hej Der er flere der tager sig af "husrenselser" men tror det er lidt et tillids og tros spørgsmål om man kaster sig ud i det. Min datter kan se/mærke dem, mens jeg er totalt lukket for det og ser ingenting. Vi har fået renset huset, men er ikke helt sikker på om det har hjulpet.. (andet end på min pengepung og min datters søvn) Hilsen Anne
Hold dig fra de synske fusentaster. Hvis du skulle støde på dårlige ånder i dit hjem, skal du have fat i en præst der vil uddrive dem. Har en veninde der havde tilkaldt 5 forskellige clairvoyanter til dyre penge uden det hjalp en disse. Til sidst hev hun fat i en præst som vist nok fjernede dæmonerne ganske gratis. Der er dog mange tøre præster der ikke tror på at der bogstavelig talt findes dæmoner der plager nogle mennesker, men der er dog nogle vilde præster der er friske på at skræmme dem væk. Man skal bare ringe lidt rundt og forhøre.
Det er klart et tillidsspørgsmål og der findes fusentaster og snydere i alle fag. Det undre mig lidt, at du Rebecca siger at kun præster kan ordne den "slags" ting. Hvem er det som har "opfundet" det at være præst, fremfor at være clairvoyant... kan der ikke bare være tale om en clairvoyant præst? Eller en fusentast præst? Nok om det.... Se dig for og hvis du vælger en clairvoyant. Så kontakt kun en der er medlem af den danske clairvoyant forening. Held og lykke med det...
Nu for jeg helt sikkert hug, men hvis du eller din datter kan fornemme at der er "gæster" så kan i altså også kommunikere med dem - så bed dem pænt om at gå, eller lad dem blive så længe i ikke er generet. jette
Who ya gonna call? - GHOSTBUSTERS! Jeg kunne ikke dy mig 
Jeg tror ikke det er en and:
En anden i Sønderjylland har oplevet noget meget lignende i går også:
Jeg ved ikke helt hvad jeg skal tro om de to historier der. Om de er sande eller ej. Noget tyder på de er sande fordi de er meget godt detajleret beskrevet. Men på den anden side synes jeg det lyder mærkeligt at to unge piger går hen til sådan par der og begynder at skubbe til manden som er dobbel så stor som dem. Men man kan måske ringe til politiet i Jylland og spørger om det er rigtigt de har fået sådan to anmeldelser.
Det er da en ubehagelig historie. Men det der chokerer mig allermest er sprogbruget i kommentarerne   . Mage til sprog skal man godt nok lede laenge efter. Aldrig har jeg set saa mange bandeord paa en side
Sandra: Så vidt jeg har forstået, er det pigerne, der er blevet skubbet. Jeg ved heller ikke, om det er sandt eller ej. Men, jeg holder da lige lidt ekstra øje med mine heste, da jeg bor Sydjylland
Det er mærkeligt. For læs den sidste historie der er linket til herinde og så ændre hun sine forklaringer når i læser videre i hele tråden. Øverst skriver hun at hun løsnede hestene og råbte af dem. Lidt efter skriver hun:
Der er altså 3 tilfælde nu og det er altså manden der skubber til hende. Jeg tror ikke på det er en and i hvert fald!  Læs her