godt kræve at i yder effektiv fluebekæmpelse, men igen så kommer det nok også an på hvor mange dyreenheder der er og om det er erhverv. vil jeg da regne med??? F.eks. byggede vores nabo ny ko stald 20 meter fra vores hus med dybstrøelse og fluerne voksede massivt. Da han så søgte om flere D.E.,gjorde vi opmærksom på problemet, hvilket bonden så også selv havde - vi taler min 200 fluer pr. dag.... Han satte snyltefluer ud og faktisk hjalp det massivt. Stod vinden rigtig har vi og ham dog stadig fluer, da der bor en anden "ko-bonde" længere nede af vejen... Kan bare ikke forstå at de skulle have problemer, hvis I ikke har? Så må de fluer da komme et andet sted fra?
Fluer hører med til at bo på landet, hvor svært kan det være? det er bare at udstyre sig med en fluesmækker, vi sidder med hver sin, lykkelige over hvor mange penge vi spare på at have ponyerne opstaldet på rideskole, der er ikke noget der er så skidt, så det ikke er godt for noget:-)
Moskusænder spiser mange fluer og maddikker! Og så kan de jo passende spises til vinter når der ikke er flere fluer!
Såfremt du ikke har mere end 4 voksne heste på grunden, så anses du for hobby landbrug, og så skal du kun følge alm. miljø krav samt hesteloven. Har du derimod mere end 4 heste, så skal du følge samme regler for møddinger som svineproducenter og andre landmænd skal, og jo, så kan kommunen godt komme efter dig, såfremt du ikke opfylder div. krav og regler.
..man bekæmper efterårsfluer også kaldet klyngefluer med. Dem har vi store problemer med i stuehuset - de søger vinterly i stuehusets tagkonstruktion og klemmer sig ind i pakningerne ved vinduerne og gennem andre tænkelige sprækker. Så snart man åbner et vindue i september og marts - ja så vælter de ind. Det er dog knap så slemt efter vi har efter isoleret og skiftet vinduer - men stadig temmelig træls. Vi har i stalden og på høloftet mygge invasion i august. Man kan stille sig ud i rytterstuen og stalden i august/september og så høre lyden af en million mygs summen. De vil ind og putte ...hvad er der lige med den der? Og hvorfor vil de pokkers myg bo så langt fra vand og ovenikøbet og ret præcist 56 meter over vandfladen? Jeg håber du finder ud af noget med dine naboer. Men hvis du søger for at få fjernet din mødding i tide (april/ primo maj) - så kan den jo ikke være problemet? Mvh MonaK
Det var altså det hyggeligste indlæg, det du lavede 
Det lyder som om at dinen naboer mangler noget at gå op i, så må man jo finde noget at brokke sig over, jeg tror de sidder og griner på kommunen. Du siger det er et vådområde, det tiltrækker mange insekter, såååå jeg vil tage det roligt hvis det var mig, men selvføldig er det træls.....
Ja her til aften var en underlig lyd i mit emhætte rør. Der er en fuglerede kan jeg høre. Hvem ringer jeg til for at få den fjernet? Jeg bor på 1 sal, så det er lidt svært at nå
kontakte viseværden
men sådan en har vi ikke. og dyrefalck gider ikk at komme. Det kan jeg oss godt forstå for der er jo ingen der er kommet til skade
- Smoke 'em out! Spøg til side  Hvor sidder dit emhætte rør? Kan du ikke afmontere det? Eller kender du ikke en håndværker-gut, der kan komme dig og fuglereden til undsætning?
osv videre afmonteres. Jeg har brug for en lang stige til at fjerne den udefra, men hvor støver man sådan en op
Hvad med en skorstensfejer? Er det ejer- eller lejelejlighed? Er det leje så ringer du bare til udlejer og beder dem fikse det. Har selv haft problemer med ækle fugle der kom ind på badeværelse og i køkkenet.
Du venter til ungerne er på vingerne - åben vinduerne i stedet - bagefter kan du få hjælp til at fjerne selve reden. Men - jeg er også et rørstrømsk gammel fjols, der passer på sneglene, når jeg går på fortovet ....  Sys
Hvis det er en LEJE-bolig du bor i ville jeg da bare ringe til boligselskabet/ejeren for det må da være deres problem og ikke dit!!!
jeg gider jo ikk at jeg ikk kan bruge min emhætte flere uger. og kattene ( som ellers aldrig er på køkkenbordet ) sider konstant og mijaver. ihh
Der var også en fuglerede i min udluftning, mener jeg at varmemestrene sagde, da de var oppe og sætte ekstra net på og rense ud. Går da udfra at de har slået fugleungerne ihjel. Man kan vel ikke flytte sådan en rede? Beklager med det kan jeg ikke have ondt af, så må fuglene altså bygge et andet sted. Skal ikke risikere diverse sygdomme fordi de skal sidde og sk'de osv. i min udluftning og videre ned på badeværelse og køkken. Desuden larmer de jo også. Her et år efter, der blæser der stadig snavs, fjer og alt muligt ind. Selv om jeg har støvsuget og fejet op til flere gange, reden og fuglene er fjernet. Dog er det blevet noget bedre. Så se du bare at få fjernet den fuglerede. Har ikke ikke en bestyrelse i andelsforeningen? Det er jo ikke kun at fjerne reden. Der skal også sættes nyt net op, så fuglene ikke kan komme ind igen. De har det nemlig også med at ligge og dø derinde.
der angriber, så "skal de frelses eller sælges videre"  Det er nemlig rigtig synd for den hvis den bliver aflivet!  Margit
Uanset hvad din hest har været igennem af grimme ting, så er der ingen grund til, at han skal være ond ved dig. Hvis hesten havde nogen form for sund fornuftig i hovedet, så burde den vide, at du er god ved den og langt de fleste heste er taknemlige for, at blive "reddet"... Over regnbuen med ham efter min mening- ikke ud til andre. Tænk hvis den slår en anden til lirkassemand pga. ham- du vil aldrig tilgive dig selv, hvis det skete!
"så burde den vide, at du er god ved den og langt de fleste heste er taknemlige for, at blive "reddet"..." Øhhh Det er en hest... ikke et menneske!!!
en gang sludder: Heste er på ingen måde i stand til at tænke på den måde, de reagerer kun på stimuli fra os + omgivelser. Går han kun sammen med én anden hest? For så var min hest da også blevet bims i bøtten.
det er en hest, en åbenbart ,eget skrøbelig en af slagsen, som efter sigende har været udsat for en del i sit liv, og derfor er rimelig utilregnelig, og tilmed går til angreb på både mennesker og andre heste. Jeg syntes godt nok det er ekstremt blåøjet at blive ved og ved med at "prøve at redde" den hest. Tag dog istedet at tage et ansvar og giv den fred for alle de eksperimenter og 100 forskellige mennesker der vil lege frelsere for den. Det lyder jo til du har prøvet alt muligt for at få en mere normal adfærd ud af den, men åbentlyst uden resultat. Hvad og hvem er det egentlig du vil redde? Og hvad var dine tanker da du valgte at købe en hest med så skrøbeligt et sind??? Og hvad var dine erfaringer med en sådan type hest inden du købte den? Margit
alene, da den har tvunget hendes anden hest gennem hegnet.. (hvilket jo heller ikke er optimalt for den anden hest) Margit
Hej For mig og se så er den hest livsfarlig og bør ikke sendes videre men aflives jo før jo bedre. Det tjener ikke hesten at man bliver ved at forsøge at afhjælpe problemerne, han er skadet for livet og er derfor bedst tjent med at komme herfra, så lider han ikke mere. Jeg synes du skulle tage og får det overstået inden han slår nogen af jer til lirkassemænd og ja jeg er lidt hård, men for få år siden var jeg ved at miste min veninde, fordi hun blev sparket ned af sin hest, hun lå fem døgn på intensiv. Det skulle ikke gerne ske for jer, så derfor afliv hesten det tjener den ikke at blive ved at behandle og behandle, hesten har det åbenlyst skidt og derfor mener jeg at du gør den en tjenste ved at sende den over regnbuen. Jeg vil ikke kalde dig for inkompent hesteejer men det er tæt på, for jeg synes virkelig at du mangler ansvar overfor din hest. Havde hesten været min ja så havde han forlængst været aflivet ikke om jeg ville sætte mit liv på spil for at hjælpe en "uhelbredlig" syg hest det tjener ingenting tværtimod! Mette
Hvad og hvem er det egentlig du vil redde? - Nu kendte jeg ham jo fra før han havde en uheldig oplevelse. Jeg havde selv købt ham, hvis han havde været højere(Det var den eneste grund til at jeg tilbød ejer at ride ham for hende, og ikke selv købe ham) Jeg ville vel på et eller andet punkt "redde" ham. Hjælpe ham, fordi det gjorde så ondt at vide at han havde det skidt. Det tog mig et par dage, at finde ud af hvor han nu var blev kørt hen. Ejeren sagde, at han ville ryge til slagteren, hvis ikke jeg ville købe ham. Og jeg tænkte at jeg med en masse tid, tålmodighed, pleje og kærlighed kunne hjælpe ham Og hvad var dine tanker da du valgte at købe en hest med så skrøbeligt et sind??? - Jeg vidste faktisk ikke, at han VAR så psykisk påvirket. Det skal jeg ærligt indrømme. Men det har vi jo så senere fundet ud af, at det var han. Vi har jo haft opture og nedture, præcis ligesom så mange andre. Og hvad var dine erfaringer med en sådan type hest inden du købte den? - Jamen, du har da lige beskrevet mig som inkompetent hesteejer, så det behøver jeg vel ikke at forstærke din mening i? Eller gør jeg. Jeg er vel bare en ganske normal hestepige, med et hjerte der bankede for at hjælpe ham. Og ja, han går alene. Divs - Lige ved siden af Flika. De KAN nusse over hegnet, hvis de lyster(Hvilket de ikke gider) Og nej, det er ikke en optimal løsning, men sådan ser det ud lige pt. Dækket udgifter - Jeg vil på intet tidspunkt tjene penge på ham. Jeg har brugt rigtig mange penge på ham allerede, og det har ikke været noget problem for mig. Så det synes jeg ikke at du kan tillade dig at skrive!!! Nu får vi besøg af Julie i morgen. Så kan hun give sin vurdering. Og jeg får højest sandynligt også besøg af Lene Særmark, som Susan Kjærgård anbefalede mig Det er rigtig pænt af Jer, der skriver privat og herinde at jeg bare kan skrive. Det vil jeg helt sikkert tage brug af, måske ikke lige nu, men når jeg har fundet ud af noget mere.
man kan da godt nok blive høvlet igennem her på HN når man beder om råd og fortæller, at det er et svært valg for én at træffe... At man spørger, viser vel i virkeligheden, at man er ÅBEN, og at man netop ikke bare vælger et eller andet tilfældigt i et svagt eller stærkt øjeblik. I Ordsprogenes Bog står der mange kloge ord. Et enkelt, der er værd at dele: "en mild tunge kan knække knogler"... Hvis jeg nu også skal være hellig     
At jeg ikke synes at det er SYND at aflive ham Han ved det ikke. Og en død hest mærker ingen smerte, eller forvirring NOGENSINDE Men når hesten er død. Så kan man ikke fortryde, og derfor er det sgu i orden at man lige tænker sig om en xtra gang og giver ham en chance, inden man giver ham kuglen For det har han fortjent! Jeg VED at han er en skøn hest. Jeg er bare bange for ham, og det må jeg erkende, det har gjort og nu arbejder vi videre derfra
Jeg tager hatten af for dig, for din tålmodige og venlige måde at svare på, selv om du får høvl   Jeg håber, at dine eksperter kan hjælpe dig til at blive afklaret omkring dig og hesten. Margit: Tillykke med at du er perfekt og aldrig begår fejl og altid ved lige præcis, hvordan du skal handle i alle situationer, også dem du ikke lige havde forudset. Det må være dejligt nemt at have det sådan. Men din lykkelige situation gør det så åbenbart også svært at forstå, at langt de fleste af os andre er helt almindelige mennesker med gode intentioner, der kan være bange og i tvivl og for eksempel fejlvurdere en hest. mvh. tina
Håber det hele kommer til at godt for dig og din hest. Jeg er så af den mening at en hest der så ødelagt ikke kan helbredes på kort tid. Det er en lang periode, og hvis du allerede er i tvivl nu så bliver det en laaang omgang. Dermed siger jeg ikke at den skal aflives, men hvis du beslutter dig for prøve at hjælpe ham, skal du ikke kun gøre det halvt. Syntes det er fint du får flere forskellige ud og se på ham, men brgræns det. Alle træner på hver deres måde og for mange gode råd kan også gøre ham skrupforvirret. Men igen håber i finder ud af det. Man lærer hele livet igennem. Og dem der mener at trådstarter sælger for at få penge ud af hesten, er vist ikke helt klar over hvad prisen på en problemhest ligger i. Den pris en problemhest koster kan let blive 10 dobblet for den nye ejer, og en person der kender denne historie, og stadigvæk vil købe hesten, må man derfor gå ud fra er klar og kompetent til at tage den opgave. Hvis hesten sælges som en problemhest med alle kort lagt på bordet, er det jo ikke en konfirmationsgave til en teenager, men en voksen der får hesten. Og igen kan trådstarte jo altid vælge mellem købere.
at jeg fik det til at lyde som om jeg ville sælge ham til den første teenager, der kan ride på sin egen pony Lotte med kun en snor om halsen, og tilmed mener at de har magiske hænder ;) Det har absolut IKKE været min hensigt
Kunne måske også være te bud, som kan hjælpe både hesten men også give dig nogle fif til hvordan den skal tackles? Han bor jo tæt på dig.
Jeg har ikke sagt at du vil tjene på hesten, men at jeg ikke fatter HVORFOR du overhovedet kan overveje et salg, når du nu ved at hesten ikke er egnet til at komme til endnu et nyt hjem med nye omgivelser, heste, og mennesker!  Det er bare ikke iorden - overhovedet! Du vælger at købe en hest med en masse problemer, og finder ud af efter 6mdr at det magter du ikke, og endda er blevet bange for den (hvilket jeg godt forstår du er blevet), og nu vil du have en masse mennesker ud for at teste den på kryds og tværs. Summasumarum er: at det bare ikke er spor forsvarligt at ville sælge den til andre hverken for hesten eller en ny ejer! Du er bange for den, det er et rigtig dårligt udgangspunkt for et samarbejde med den.. Jeg citerer: . Og ja selvfølgelig er jeg da perfekt! Den eneste på hele jorden! Det klart!!  Sikke noget p.. at lukke ud! Du kender mig overhovedet ikke, og har INTET at have dine uintelligente udtalelser i! Men jeg er perfekt så jeg kan godt tage det! Margit
Jeg havde lige skrevet et svar - Og hvad sker der så? MIT net går ned. Anyways - Prøver igen: Du nævnte noget med at få dækket udgifter - Det var mit svar^ Jeg kan ikke forstå at du bliver ved at køre i det samme, og det samme, og det samme - Siden hesten rent faktisk KUN har været til salg i ca tre minutter! At jeg har haft det med i mine overvejelser, op til flere gange, mens jeg grådkvalt har siddet og prøvet at finde ud af hvad hulen jeg skulle stille op, det er så en anden sag Måske ER der et sted derude, der kan give ham hvad HAN skal have. Flere foldkammerat, mere stimulering. Og som jeg bliver ved med at skrive, ER jeg ikke sikker på at min tillid nogensinde bliver hel igen. Og skulle jeg så aflive ham, fordi det er MIG der er bange for ham? Vi må tage den fra i morgen af. Jeg må se hvad Julie siger, og tage den derfra Hesten er ikke til salg længere - Og det er ikke i tankerne PT, er du så sød at lade være at synge samme salme, før jeg har fået en professionel vurdering?
Forskellen er at jeg bygger min forestilling om det op omkring de vel dokumenterede forskningsresultater der ligger om hestens hjerne, og hvordan den lære, du bygger det op om den formodning, at selvom om den ikke kan lære 3 diminsionelt, så kan den godt tænke tre diminsionelt når den ikke høre efter. Har du læst Susans tanker om det, i forhold til regnskab med gode spring dårlige spring. De kan jo også fejlbedømme, hest er ikke fejlfrie, men de gør ikke ting for at genere os. Prøv lige at lave en sætning, som du forestiller dig det sker inde i hestens hoved, læs den så højt for dig selv, og hør om det lyder rimeligt. Hvis ikke du kan danne en sådan sætning, lyder det så sandsyneligt? De gør simpelthen ikke ting for at genere dig! Og jo heste er MEGET forskellige, netop som Søs skriver, er det meget forskelligt fordan de reagere. Min f.eks. har aldrig stoppet hun køre op i stedet, hvor i mod min pony gror fast i jorden når der er noget hun ikke forstår. Men de to er lige stressede, den ene er ikke glad og den anden doven. De er stressede, og skal derfor pilles helt fra hinanden, og igen fortælles at frem stadig betyder frem. Og det er ikke fordi jeg ikke forstår dig, har bare fået en ny vinkel på tingene, efter jeg har fundet ud af hvordan hestens hjerne virker! Fam Ruus: Selvom du synes Julie er dum kan du så ikke svare os andre. Bliver så træt af at det ikke er til at få en god diskution, fordi folk bare bliver personlige og derefter skrider, når de ikke kan argumentere sagligt mere. Og som Julie siger, det står i reglementet at det er barring, og DRF erkendte at det var barring, så er det sgi nok også barring!
stadivæk tale om at der faktisk er blevet gjort en indsats hvor at sløre børnenes ansigter. Det syntes jeg personligt er en ganske ansvalig måde at synliggøre at det jo i virkeligheden ikke er børnene der skal stilles til ansvar for deres opførsel. Jeg mener jo personligt at denne debat glemmer det vigtigste spørgsmål. Hvor har disse børn lært at det er okay og acceptabelt at ride på denne måde?? Hvem har ansvaret for at børn har lært at opføre sig sådan overfor levende væsner. Disse børn burde efter min mening aldrig stilles til ansvar for deres opførsel-for hvordan skulle de vide at det de gør er forkert??? Det er jo et velkendt faktum at børn som oftest spejler sig i deres "idoler".. Jeg har umådeligt ondt af både børn og ponyer efter at have set indslaget.. For dette kan da aldrig have været meningen med sporten???
Ligesom mennekset, er hesten et pattedyr, hvilket vil sige at der er visse ligheder i vores fysiologi. Hos mennesket, har man i mange år forsket i hjernens evner og aktivitet. Her har man blandt andet være i stand til at lokalisere hvilke områder af hjernen, der er aktiv under forskellige påvirkninger. Man ved hvor følelser, lugtesans, frygtreaktioner osv sidder henne.. Ligeledes ved man hvor i hjernen der er aktivitet, når mennesket ræssonnerer, hvilket er den evne man bla benytter, når man vil være fræk med vilje eller på tværs. Et center der f.eks ikke er udviklet og effektivt hos helt små børn, men som begynder at blive afprøvet især omkring 4 års alderen, den såkaldte "trods alder"  Denne del af hjernen findes ikke hos heste og der er derfor ganske stor sandsynlighed for at hesten ikke har evnen til at ræssonere og være fræk. Til gengæld er den ret hurtig til at opfatte hvilken adfærd der lønner sig og hvilken der ikke gør. HVIS nu du tager fejl og det viser sig at adfærdsforskere verden over, har ret i at heste ikke kan være frække med vilje, er det så ikke en høj pris hestene betaler for menneskets fejltagelse ?
Sprochi: Tjah, hvis resultaterne er vigtigere end hestens velfærd og man bare ser igennem fingre med, at heste straffes til højre og venstre for uønsket samt menneskeskabt adfærd, så er det da en skide god ide at afskaffe konkurrencesporten. Lad os ride en lang tur i skoven....inviterer du?
Som der står ordret:    Tror det betyder, at når nu der var sket ting, der ikke skulle ske, så havde det nok været på sin plads og ordne det den dag.. I stedet for at trække det et par dage. Og jeg synes såmænd ikke Julie er dum. Kender hende ikke, så kan ikke udtale mig om det. Men derfor kan jeg vel godt være uenige i deres/hendes måde at håndtere sådanne ting på...????
Ok du finder hende ikke dum, undskylder, du magter bare ikke at tage hende seriøst. My bad!    Er da også fuldstændig enig. Den official de selvfølgelig havde til at holde øje med opvarmning som de skal have, burde have gjort TD opmærksom på problemet allerede mens det skete, det gjorde de desværre ikke, og derfor var Julie og Lovis så nød til at gøre det et par dage efter da de var færdige med at kigge deres bånd igennem! Det er sørgeligt men sandt. Kunne være rart, hvis dem der er til stævnet for at sørge for reglerne bliver overholdt, også lever op til den tjans. Deter jeg fuldstændig enig med dig i! Sproci troede egentlig du var ganske fornuftig, men når du heller vil se en hest få tesk, end susan bruge 2,5min på at få sin hest til at slappe af, så kan jeg godt forstå vi ikke kan blive enige!
Jeg´siger ikke på noget tidspunkt at hesten skal tæves synder og sammen men jeg tror helle i den tager skader eller opfatter det som et overgreb at få et rap i rumpen hvis den opføre sig uhensigtsmæssig og hvordan laver de hieraki i naturen ved at bakke hinanden og nusse hinanden på halsen nej de giver hinanden nogle hak og finder ud hvem der er den stærkeste det er ikke fordi jeg mener man skal slåse med sin hest men jeg kan ikke se forskellen på hesten der udviser en uønsket adfærd får at sæt hove i røve af en artsfælle eller et klap med min pisk det vi så kan diskutere er hvor hårdt det er nødvendigt at gøre det men en hest er et stort dyr og hvis ikke du er øverst i hierakiet så så tager den sgu r... på dig. Men hvis jeg er så modbydelig mod min hest hvorfor har den så stadig´tillid til mig, vrinsker når jeg kommer ind i stalden og kommer frivilligt hen til mig på folden det er da en en mæskelig adfærd hvis jeg mishandler den på den groveste.... Ja jeg griner og dét er jeg ikke alene om og i bund grund er det jo synd fordi der helt sikkert er nogen mindre pæne ting i ridesporten men du har bare taget tingen over i den modsatte hysteriske ende så folk ikke gider høre efter og tage sig af det du kommer frem med. Hvis du virkelig vil revulotinere rideverden må man også en gang imellem møde den der hvor den er og så arbjede sig frem derfra istedet for at stå stejl på en metode det bevirker kun at de står lige så stejlt på deres.. olebole ♣spis hestekød♣ --> venligst lad være med at ligge mig ord i munder jeg har aldrig sagt at resultater er vigtiger end hestevelfærd men konkkurencesport handler vel om at konkkurere og hvis man mener den måde tíngene bliver gjort på er forkert er det nok at side på et hestetøseforum og hyle over det så er man nød til at gå ud og bevise at ens metoder er lige så gode / bedre end de allerede eksisterende ellers er det jo bare varm luft man har læst sig til og jeg kan også læse bøgerne til lægestudiet og resicere derfra men det er ikke ensbetydene med at jeg kan være læge!
Hvor har jeg skrevet at jeg gerne vil se en hest få tæsk???? Pas med beskyldnignerne det får ikke dig til at lyde mere fornuftig end mig..
I naturen bruger hestene jo også selv negativ forstærkning, og ikke straf... Straf lære du ikke hesten hvad den skulle have gjort, den lærer du den bare at den den gjorde var forkert, men giver den ikke mulighed for at gøre det rigtige. Negativ forstærkning, der viser du den hvad det rigtige er! En lavere i herakiet møfler sig ind til wrapballen. Først truer føren af den, forstår den ikke det, får den nok et bid med på vejen, og presset holdes(de truende øjne/blottede tænder m.m.) indtil hesten flytter sig igen. Altså siger den. Her må du ikke være men hvis du flytter dig er jeg ligeglad. Så der argumentere du jo egentlig vores sag. Du må meget gerne fortælle hesten den gør noget forkert, du skal også bare vise den den rigtige svar mulighed! Og der er vist ikke nogen der har sagt du er ond ved din hest, har jo aldrig set dig i nærheden, og det er ikke altid ens teori og praksis hænger sammen, men nogen af dine forståelser af hesten finder jeg uheldige!
men det har da ikke noget at gøre med metoder, sprochi. nej at du har læst bøger om medicin gør dig ikke til læge.... men hvis du forstår det der står i bøgerne, vil du vel ikke i ramme alvor mene at man skal tage panodiler mod hjernehindebetændelse vel?    Er det varm luft hvis jeg nu mener at panodiler i dette tilfælde er en dårlig idé?
Jeg spurgte om du helst ville se Susan skridte rundt, eller se på de ponyer her der får tæsk, hvortil du svarede at Susan var tilgrin at se på, så det forstod jeg som at du så valgt svar mulighed B.
Jeg vidste ikke der kun er enten eller spørgsmål - jeg ønsker ikke at se NOGEN af delene... olebole ♣spis hestekød♣ --> tror hverken de gør for eller imod. Hvis hesten stopper foran springet får den et klap i rumpen bliver vendt og redet på igen springer den = med ingen klap rumpen hvis den ikke spring igen klap i rumpen straf eller negativ forstærkning? du kan jo ikke ligge pres på en pony på 149 til at hoppe en forhindring på 135 fra stående stilling, derfor er du nød til at vise at det er forkert ride på igen og så rose hvis den hopper og klappe hvis ikke den gør. MEN DER ER FORSKEL PÅ ET KLAP FOR AT VISE DET ER FORKERT END 20!!
det nogen definerer som negativ forstærkning, når hesten stopper op (skruer op med ben eller pisk fx) det samme som andre vil se som at "få en r*vfuld"? Så for at snakke sammen, bliver vi nødt til at bruge ens definitioner  Personligt synes jeg der er kæmpe forskel på straf og negativ forstærkning, men jeg kunne godt tænke mig at høre Sprochis svar til Susan 
den optagelse bare det man kan se til stort set samtlige ponystævner man tager ud og ser. ungerne lærer af deres forbilleder og af deres underviser og hvis denne underviser fortæller dem at det er ok at banke hesten når den stopper, så er det det de gør, desværre... og mange af forældrene er totalt uvidende når de bliver introduceret for sporten, fordi lille lise vil gå til ridning. og de fleste mener jo at når underviseren siger det, så er det jo sikkert rigtigt nok at gøre.. så problemet skal tages oppefra og ned vil jeg mene, underviserne skal lære ungerne at det ikke er ok at banke ponyen i afmagt, fordi man ikke lige vandt den LA man gerne ville vinde. og så skal forældrene også lære hvad god ordentlig ridning er-stort set alle de refuseringer, der er i optagelsen, bunder i dårlig tilridning til springet fra rytterens side.
Ok jeg undskylder, forstod dit svar som at du synes at en rytter der skridter afslappet rundt er grimmere end en der får tæsk, men det er kun på niveau med hinanden! Sprochi det er stadig straf, for det er et tilfælde at den vælger det rette svar, den kunne ligeså godt have valgt at rende uden om i stedet, også prøve det som svar. Det eneste den lært var at det ikke var rart/rigtigt at stoppe foran springet. Jeg benægter ikke at det virker at give den en i røven, men du samtidig øget dens stress niveau betydeligt. Der er også stor risdiko for at få den modsatte virkning, nemlig at hesten slet ikke vil bevære sig ud af flækken. Sådan reagere min pony hvis den får en i røven. Og du har helt ret, det er meget svært at lave negativ forstærkning på et spring på 130. Var det til træning ville jeg nok først bare be rytteren ride på igen, og hvis det ikke bare var en komunikations fejl ville jeg pille det ned, så jeg kunne be rytteren presse hesten over, og derefter fjerne presset, men det er jo ikke en mulighed til stævner.
Det ikke på niveau med hianden men står uden sammenligning det ene er synd for hesten og det andet er dybt latterligt at stå og se på - men kan på ingen måde sammenlignes!!! Hvis ikke man har en en irretesættelses mulighed på banen men kun hjemme på træningsbanen finder den hurtig ud af at den ikke kan irettesættes på banen og så laver den kun ballade der og hvordan træner du det så med den?? Eksempel min gammle dressur pony var en stjerne hjemme og på opvarmning han var ikke verdens mest energisk pony men når bare jeg havede min dressur pisk i hånde (det var ikke nødvendigt) at bruge den så gik han som han skulle men han VIDSTE at i det øjebllik jeg red ind på banen så var den ikke med og han blev fuldstændig umulig og ride frem for han vidste jeg intet kunne gøre jeg kunne jo ikke en sparke lidt hårdt til ham for at får ham frem for det gør man jo ikke på en dressur bane når så vi var færdig og kom ud på opvarmningen kunne han gå fint og flot fremad uden brug af synderlige hjælpemidler...Han VIDSTE at jeg intet kunne gøre på banen og det udnyttet han så måske jeg skal modificere mit dum hest til udspekuleret hest... men det er den vel heller i stand til ifølge jer...???
Grim grim grim ponyridning. Fik det helt dårligt af at have set det  Bør man seriøst ikke kunne få sin hest over et spring på en stævnebane uden at man skal sidde og klappe hesten med pisken og nærmest banke den brutalt så bør man overveje at finde en anden sport !!!! Skak måske - det sku være SÅ stille og roligt ! Tror i hvert fald en del af de børn har brug for at få et kursus i hvordan man egentlig rider korrekt. Da jeg fik Cashew løb han over springene (han stresser stadig vedr springning) - og han stoppede os en del da jeg fik ham fordi han stressede over springning (måske dårligere oplevelser inden jeg fik ham hvilkent jeg er overbevist om). Sku jeg så have givet ham en i r'ven for nu sku han fandme lærer at stresse endnu mere ved springning og bare hoppe det skide spring.. Dumt dumt og meget uklogt.. Nææ, ku da nøjes med lige at bakke nogle få skridt foran springet og ride på igen - vupti, så sprang han og mere afslappet.. Giv dog hesten tid og tålmodighed, hvorfor skal alting gå så hameende STÆRKT når det gælder heste? Jeg forventer sku da heller ikke at lærer min hund at både sitte, dække, rulle rundt, spille død på 2 dage.. Og jeg slår den da bestemt ikke hvis den ikke forstår hvad jeg mener når jeg siger sit til den..
Synes du har en god pointe Mella. Synes dog stadig det er synd for hesten.
er enig med MetteJ - jeg fatter heller ikke man går så højt op i forsikringssummen.
jeg har ikke set programmet så jeg kan ikke vurdere om forsikringen burde have dækket. Udfra hvad andre skriver i denne tråd, så lyder det heller ikke som en situation livsforsikringen burde dække. Jeg fik for et år siden udbetalt livsforsikringen (LIV - ikke uanvendelighed) på en hoppe, der var syg, men uden diagnose. Hun var forsikret hos Alm brand, og jeg havde faktisk ikke troet de ville dække, da jeg netop ikke havde en diagnose, så jeg blev positivt overrasket. Jeg har derfor kun gode erfaringer med Alm Brand.
Må indrømme at da jeg så det, tænkte jeg det var noget svineri fra alm. brands side, at de trak det i langdrag, og at som ejeren sagde, det virker som om de bare venter på hesten aflives, og de slipper for at punge ud. Men efter at havde læst flere indlæg, må jeg jo sige jer er enig, i at summen ikke skal betales, som flere siger hesten kan få et godt liv på fold, og den er ikke uanvendelighedsforsikret. Så enig med Mella og alle de andre... 
vil jeg til enhver tid godt kunne anbefale hetse ejere at bruge. Jeg har haft tre heste, som der er udbetalt forsikrings sum på. i alle tre tilfælde, er det heste som har værte forsikret med både uanvendelig hed og livs forsikring. Der er jo tydeligt forskel på om man forsikre til uanvendelighed, eller ren liv. Uanvendelighed, ja der betaler man lidt mere, men kan jo så også få præmiesummen udbetalt, hvis hesten ikke mere kan anvendes til det den er forsikret til. Liv dækker kun, hvis hetsen aflives grundet så store skader-smerter, at det er dyreplageri at lade den leve. Men en hest med spat, ja den kan godt gå rundt som foldbums, hvis ikke den er mere hæmmet af det, end den i indslaget i basta. derfor er alm. brand i deres gode ret til at afvise aflivning af hesten. Hvis ejeren mener den ikke mere kan bruges, må det være ejerens eget problem at aflive hesten og miste sin forsikring. det er jo erfarne heste folk der er ejer, så ingen skal fortælle mig, at de ikke ved noget om hvordan det foregår med forsikring af heste og at man altid, anbefaler både liv og uanvendelighed.
Jeg er også en af dem der blevet trukket rundt i manegen af ALM. BRAND. Jeg havde en 6 års fuldblods araber, der fik konstateret spat i begge bagben, alm. brand. ville ikke lade ham aflive. for den dyrlæge de har ansat er ejeren fra ANSAGER DYREHOSPITAL og han forslog at vi skulle sende hesten over til ham, for så kunne han gøre begge bagben stive og vupti, så er den ikke syg mere ! det ville nok koste ca 16.000.- ?????? Smart, så kunne han jo lige tjene lidt på hesten inden den skulle aflives, ik! vi havde ellers i 1/2 år prøvet på at få ham til at komme og se hesten 1 til 1, men nej, han kunne sagtens vudere en "skade" efter egnen erfaring !!!! 8 mdr sener. min mand samt dyrlægen, havde forklaret at de nu blev de nød til at gøre noget ellers ville det ryge i medierne. så vupti, så fik vi lov at aflive han, men fik kun udbetalt noget af forsikringen. Min hest kunne tilsidst ikke ligge ned, for den kunne ikke rejse sig igen.. Hesten var både uanvendelig, syge og livsforsikkeret. Jeg har da også engang i 1990 haft en "posetiv" oplevelse, der havde jeg en hest der fik konstateret slinger i vvær grad og den blev bevilligt aflivning inden der var gået en uge. Men ALDRIG mere Alm. brand her...
MeLLa og Lene hvor har i ret.    Vil man ha udbetalt uanvendelighedsforsikring på hesten, må man tegne en sådan og betale hvad det koster. Der er faktisk en del landsholdsponyer gennem de sidste 10 år der har haft spat og har klaret sig langt op i årene.
nu så jeg ikke programmet, men kan blot sige at hvor jeg tidligere havde hest stående har de ikke haft vrøvl med alm brand - men mon ikke hvis man graver dybere man vil kunne finde bøvl med alle forsikringsseskaberne? Det tror jeg nu nok man vil kunne...
og ja hesten var jo "kun" livsforsikret så kan godt se at forsikringsselskabet ikke vil udbetale Jeg lagde mærke til at hesten gik uden sko, jeg har altid hørt at kilesko hjælper på spat (det kan godt være det er forkert) Og gluckosamin/MMS hjælper også meget, så hvis nu man gav hesten disse ting kunne den måske godt gå som foldbums, og det er måske det Alm. Brand vil undersøge. VI har haft solgt en spat hest som går gik M spring. Men det blev også taget i opløbet. Jeg tror nu heller ikke spat kan helbredes men holdes nede til et rimlig niveau, og kan hesten gå som foldbums så er han jo nød til at acceptere det fordi han "kun" har den livsforsikret.
Jeg sidder og lidt og tænker mens jeg har læst indlæggene "hvornår kan vi egentlig vide en hest har ondt", er det når den ikke vil spise, som hesteejeren sagde i tv-indslaget og den trækker på benet og er halt, eller hvordan? Lige i det her tilfælde vil jeg ønske man kunne spørge hesten, hvor ondt det egentlig gør. Jeg syntes Tv-indslaget var en smule rodet, for så så man også en anden dyrlæge ude og undersøge hesten og lægge en bøjeprøve på den, også der haltede den. Hvorvidt om de bøjeprøver i nogles øjne er utilregnelige, kan jeg ikke sige. Men jeg syntes da absolut en bøjeprøve er godt hjælpemiddel til at finde årsagen, til at hesten halter, eller i min hests ikke halter? Jeg har lige haft en hoppe til undersøgelse hos dyrlægen, som vi startede med at bruge sidste år. Hoppen havde igennem længere tid, været kort sagt rigtig træls. Begyndt at stå uroligt under opsidning, kort sagt utilfreds. Vi kommer til en 3 timer lang undersøgelse på klinik, hvor først en kiopraktor uddannet dyrlæge undersøger hesten. Den har låsninger i nakke, skuldre og lænd. Men ellers ikke noget tegn på at det er ryggen der er skyld i alle problemerne, samt får vi af vide, rytter og jeg, at hestens muskler er lige store på begge sider, så ej heller er der noget galt. Vi går alle uden for, han starter med at tage bøjeprøve på venstre side, og der er intet at bemærke. Han tager højre side, og ved højre forben er den 3,5 grad halt. Han ligger 2 blokader og i koden stopper haltheden med det samme. Der bliver taget et røgtenbilled, og det viser intet. Hvis ikke vi havde fået undersøgt hesten på den måde, så er det helt sikkert, at den havde været behandlet for alt muligt andet, end lige forbenet. Nu er hun igang med genoptræning, og der er intet at mærke på hende. Hun er faktisk super sød, står pænt under opsidning, og i det hele taget dejlig at ride. - hun fik 1 ledbehandling. Dyrlægen understregede også over for mig, at hvis ledbehandlingen ikke hjalp igennem flere behandlinger, var der desværre ikke mere han kunne gøre for hesten, da der var ikke andet der hjalp. Jeg syntes det virkede til at, det var kun Alm. Brands dyrlæge der var bedst til at bedømme, om en hest led eller ej. Jeg mener at, en dyrlæge der uddanner sig, og det er absolut ikke nogen nem uddannelse (har en veninde der blev uddannet sidste år, og har fortalt hvad det kræver), skulle gerne vide hvad de har med at gøre. Jeg følte at hesteejers dyrlæge, vidste hvad han har med at gøre. Og det med at den ikke haltede, inden der kom bøjeprøve, ja undskyld mig, det var godt nok ikke svært at se, at den ikke havde det godt i bagbenet. Den skridtede ikke engang rent. Til forsikringens forsvar, er det godt at der er kritiske øjne på. Der kan godt komme sager ind, hvor at man bare tænker "hvad søren, har de gang i"...fordi tilfældet er så underligt. Men hvis en hest er ved at gå fra fodret, og man ikke kan finde andre årsager, end spaten skulle være problemet, så vil jeg absolut også mene, at det strider imod dyreværnsloven. Jeg kan sagtens forstå og dele også noget hen ad vejen Mellas begrundelser og mening, men igen, man skal også være fair over for dyrene. Som dyrlægen i udsendelsen sagde, at ingen heste har godt af smertestillende medicin igennem lang tid, pågrund af maven og tarmene. Her kommer hesten jo ikke over sit spat, det var noget andet hvis den gjorde det. Så kunne man sagtens smertebehandle den. Jeg håber der kommer en fornuftig afslutning på det. Mvh. Lotte
Jeg så godt udsendelsen - eller ihvertfald det meste af den tror jeg. Kom ind i programmet lige hvor han tager den ud af folden og de forklarer at lidelsen svarer til slidgigt - og jeg gættede herudfra at den havde spat. Først blev jeg harm over, at den kunne være så halt i en bøjeprøve og gå let urent uden bøjeprøve uden forsikringen ville dække. Men så var det også jeg kom til at tænke på, om den var livsforsikret eller uanvendeligheds-forsikret. Det nåede jeg nemlig ikke at høre, men kan forstå på indlæggene her, at den kun var livsforsikret. I så fald kan jeg godt forstå, at forsikringen ikke bare lige udbetaler pengene. Havde ejeren af hesten nu ville ofre en uanvendeligheds-forsikring, så havde den jo dækket med det samme. Men der er ingen der siger, at hesten lider fordi den har spat - man kan jo lade være med at bøje den til at have store smerter. Det gør man jo ikke til hverdag. Har kendt flere heste med spat som havde et fint liv - nogen af dem som lettere skovtursheste uden at lide. Og hvad er der galt i, at en hest går og hygger sig på marken!! Ejeren har valgt kun at have den livsforsikret og må tage konsekvensen deraf. For mange år tilbage havde jeg en hest som fik en skade på folden. Han blev uanvendelig som "rigtig" ridehest, kunne højest bruges som let skovturshest - dvs. kun skridt og meget meget lidt trav. Men når han gik på folden og man skridtede ture på ham, havde han det fint. Han var forsikret mod uanvendelighed og jeg fik 75% af forsikringssummen udbetalt og hesten behøvede dermed ikke at blive aflivet. Han led jo ikke. Hans part ville rigtig gerne give ham en god tid, så hun overtog ham da jeg ikke havde tid til både ham og en ridehest og hun havde ham i et par år hvor de gik og hyggede sig indtil han fik kronisk ondt - så blev han aflivet. Men jeg fik også kun erstatning fordi han var forsikret mod uanvendelighed. En livsforsikring ville først have dækket ham de par år senere, da hans smerter blev kroniske og man kunne se han havde ondt hver dag. Men jeg er da glad for, at han fik et par år mere hvor han kunne gå og hygge sig. Han havde haft et lidt hårdt liv før jeg fik ham. Jeg havde brugt ham som konkurrencehest (spring) så jeg synes da kun det var godt for ham at nyde lidt pension inden han skulle herfra.
Undskyld mig! Nu er min hest også "kun" livsforsikret, og jeg er vel skyldig i ikke "Bare lige" at have uanvendelighedsforsikret ham - men det er vel ikke så nemt når KDH slet ikke ville tage ham, i og med at han var fyldt 12 da jeg købte ham, og TRYG ikke ville uanvendelighedsforsikre ham? (Alm. Brand tog slet ikke telefonerne, så..) Der kan være mange grunde til at man ikke forsikrer sin hest sådan som det er optimalt. Min hest er livs og sygeforsikret så jeg ikke skal stå i en situation f. eks. ved kolik-operation hvor jeg må afslå operation fordi jeg ikke har råd. Livsforsikringen er nærmest tegnet for at opnå sygeforsikring, og for at få et tilskud til en eventuel ny hest. /Lene
Henriett ret, jeg har selv en gammel dreng på snart 20 stående, og som min dyrlæge siger ville hun aldrig drømme om at bøjeprøve ham for så ville han jo ikke kunne gå. Men faktum er at med noget glucosamin/msm de rigtige sko og en rytter der tager højde for en lang opvarmning ja så går han altså stadig dressur hver dag.. Jeg har ikke selv erfaringer med Alm. brand, da jeg selv sværger til Tryg, har brugt dem i 15 år og ALDRIG har der været problemer ALDRIG.. Jeg har selv kun livsforsikret min 6 års, men fordi jeg ved at skulle han gå hen og kun blive hyggehest pga en evt skade, jamen så skulle han sørme ikke aflives af den grund, sådan holder jeg ihvertfald ikke hest.. Så jeg synes det er lidt misvisende at bøjeprøve en hest med spat, fordi den ikke klarer en bøjeprøve kan den måske med de rigtige hjælpemiddler blive hyggehest og nappe en skridt tur i ny og næ.. Men igen kan jeg godt forstå hesteejerens utilfredshed over at Alm. brand trækker sagen ud i sådan en grad, det er ikke iorden.. mvh katja
Jeg har alle mine heste forsikret i ALM. BRAND, og det er jeg så glad for. Den sidste hest jeg havde der måtte aflives pga spat fik 2 ledbehandlinger, og da den ikke responderede positivt på ledbehandlingerne, så blev papirene skrevet. I samme uge fik vi ok til aflivning og ugen efter lå der en check i postkassen. Nu har jeg haft forsikring hos dem i mange år, og det har altid fungeret upåklageligt. De er desuden også væsentlig billigere end mange af de andre forsikringer. !!!!!!!!! Hvis man sammenholder ydelser. I dag er det sådan at man kan bruge den behandling der hedder IRAP, Bla. udfører Faxe dyrehospital den, og den bruges i forbindelse med Ledsmerter, som Spat til dels er. Behandlingen er overraskende med positivt resultat. Jeg har nu 2 heste i fuld ridning der har gennemgået IRAP behandlingen pga spat. Begge heste er 100% rentgående!!! SÅ jeg kan godt forstå at Alm. Brand vil have mere dokumentation på hestens sygeforløb, når man nu ved at der findes behandlings alternativer. For så lige at slutte af så har Alm. Brand deres egne dyrlæger ansat der sidder og vurderer ALLE sager. Og det er dyrlæger som vi faktisk godt kender allesammen. Der er vist en af dem der har skrevet flere bøger som bruges i fagfag på bla. landbrugsskoler mm. og som alm. heste folk nok har i deres bog samlinger.
Et forsikringsselskab er også en forretning. Det er ikke en velgørenhedsfond, man kan tilmelde sig. Når de ikke vil tage gamle heste ind, er det jo fordi, det er en dårlig forretning, fordi de har større risiko for at blive syge. Uanset hvad ens grund er til at have tegnet den forsikring man har, så kan man altså ikke skyde det i skoene på selskabet, at det er dem, den er gal med, hvis man ikke kan få erstatning for noget, man ikke har forsikret sig imod. Hvis du vil have penge for at køre din bil i stykker, så skal du også kaskoforsikre den. Hvis den kun er ansvarsforsikret, så er der ikke noget der dækker. Forståelsen for, at man kun for dækket dyrlægeregninger, hvis hesten er dyrlæge/sygeforsikret, den er ret stor. Hvorfor er det så vanskeligt at forstå, at man så også kun får dækket uanvendelige heste, hvis man har tegnet en uanvendelighedsforsikring? Og Xoco - jo, vi kan da godt blive enige om, at det i et eller andet omfang er synd for hesten. Det er i hvert fald synd at bøjeprøve den, bare for at demonstrere for tv, at den er halt. (Men det er da altid noget at de viser bøjeprøven og ikke kun resultatet...) Men er det, der er synd, at forsikringsselskabet ikke udbetaler en forsikring, man ikke har tegnet, eller er det, der er synd, at ejer, forsøger at hive penge ud et sted hvor han (måske) ikke har krav på dem, fordi en dyrlæge har været lidt for hurtig til at påstå, at dyret var i strid med dyreværnsloven. Eller er det synd, som nogen kommenterer, at man ikke forsøger lindrende behandling med kilesko osv? Tja... Jeg synes til gengæld det er positivt at kun 20 personer har tilmeldt sig den omtalte facebookgruppe - HN er faktisk klogere end jeg troede!! 
Med MeLLa, MetteLodberg og Inger. Jeg har også Alm. Brand, og har aldrig stået i en situation, hverken med heste eller noget andet, hvor de ikke har dækket. En af deres dyrlæger har været eller er stadig H.C. Lundegaard fra Ansager dyrehospital, som da må i siges,at være kompetent og erfaren ud i hestesygdomme. M.h.t. Spat skriver netdyredoktor flg. om helbredelse og operation 
Jeg ved at der er masser af regler for hvad der skal ske/gøres ved studenterhuen. Ved også godt at der kan være forskellige regler afhængig af hvilket gymnasie man har gået på. Men men, det jeg ikke helt ved er hvor lang en periode man går med den på. Fik engang at vide at man går med den i en uge efter sidste eksamen. Hvad gør man hvis ens studenterkørsel er over en uge fra ens sidste eksamen? Altså i mit tilfælde har jeg den sidste eksamen d. 11/6, studenterkørsel d. 25/6 og dimmission d. 26/6. Det er 2 uger efter. Jeg vil jo gerne have huen på efter min sidste eksamen, men også til studenterkørsel og til dimmission. Ved godt at man vel egentlig kan gøre som man vil, men jeg vil da gerne gøre det efter traditionerne 
nu er det altså ikke studenterhuen der har trykket mit hår fladt.. men et stort tillykke skal du alligevel have når du er færdig..  
Haha, troede sgu heller ikke at den skulle komme til at pryde mit hoved, så er vældigt stolt. Tak skal du have 
På vores gymnasium snakker vi også om en uges tid  Men altså - selvfølgelig skal du have den på til studenterkørslen! Jeg får også min hue på en uge og én dag før min kørsel, og den skal da med på alligevel  Held og (til)lykke når den tid kommer!
Tror måske at jeg bare tager den på der til min sidste eksamen, og så lader den være indtil jeg skal til studenterkørsel. Grunden til at jeg er færdig så tidligt er at jeg har merit fra dansk og engelsk, resten af dem fra min klasse har sidste eksamen d. 22/6. Så tror bare at jeg tager den i brug når de også har fået deres hue. Gider jo ikke rigtig rende rundt med studenterhuen på alene.
Jeg gik kun med min en lille uge, men det var fordi jeg skulle til roskilde om søndagen, og der ville jeg ikke have den med. og derefter til italien og da jeg kom hjem var det august og lidt "for sent" Men synes du skal have den på fra du bliver færdig, og frem til du ikke gider mere. Det er en fed hat at have på, man er bare så glad, så synes ikke du skal lade andre bestemme det, for det er fedt, og hvis det havde passet bedre, havde jeg gået med den længere, er lidt ærgelig over min korte tid med den på :/
Hmm, jeg blev student i sommer - og jeg rendte rundt med min i noget der ligner lidt over en uges tid efter - eller dvs på roskilde havde jeg en af de små fine bordpyntshuer på, fordi jeg var bange for at miste den anden i en brandert   Men ja, behold du bare huen på til et par dage efter i har kørt vogn - bare at have den på er fantastisk! (psst, jeg kan godt lide bare at sidde og kigge på min derhjemme på værelset - er en rar følelse, når man endelig har fået den efter tre års hårdt slid)  Held og lykke med eksamenerne - og nyd studentertiden, for det' dælme sjovt ! 
Hej hej Nogen der ved om man kan få telefonisk kontakt til Jo-Po rideudstyr? Jeg har en sadel, som jeg evt. gerne vil bytte med en ny hos dem. Der står det kan lade sig gøre og hvor sadlen skal sendes til, men synes det ville være rart med telefonisk kontakt... skal jo på en eller anden måde også vide, hvad de vil give for den gamle sadel. Kan bare ikke finde noget nummer på deres side:  Er det mig der er blind? Eller er der nogen der ved hvordan man får kontakt? En mailadresse ville også være fint..
Tak for det. Så var det mig der var blind   .
Hej alle jer med heste i og omkring Harridslev. Hvor har i jeres heste til at stå? ER der nogle rideklupper? Er der nogle opstaldningsmulligheder? Hvordan kommer man evt derud enten med bus (helst bybus) Eller på cykkel?
Jeg har ikke selv hest i Harridslev, men en af mine rigtig gode veninder har i mange år haft hendes hest stående i Harridslev og jeg har selv gået til undervisning der i en periode... Bybussen kører ikke længere end til Dronningborg efter hvad jeg ved. Ellers skal du med rutebilen, men den kører vist ikke så tit. Alt efter hvor du bor i Randers er det ikke så slemt at tage turen på cykel... Der er en klub derude HARK (Harridslev ride- og køreklub). De har gode udendørs baner (2 store dressurbaner, en stor springbane + opvamnings bane) og et godt ridehus (20x40 mener jeg) Klubben har ikke stalde i forbindelse med ridehuset/banerne som man kender fra de fleste andre steder, men har deres rideskoleheste opstaldet på en gård tæt ved. Der er en del gårde i nærheden af klubben så det skulle være muligt at finde en boks i en fornuftig afstand til banerne. Da det er mindere steder/private gårde er det ofte selvpasser stald og man skiftes til/hjælpes med det meste. Ofte køber man også selv foder og hø osv. Håber det kunne hjælpe lidt.
Folk med opstaldning nær rideklubben HARK må meget gerne skrive en besked til mig her på heste-nettet. Med pris osv.
Hvis du bor i Randers er der Sheiksgård hvor jeg har min hest - det er et lille sted , men bussen kører derud 2 gange i timen det meste af dagen , der er ridehal osv .. men bor du i harridslev er det mere besværligt .. eller er der harridslev rideklub - som man kan være medlem af uden at stå der (det er jeg - eller var da jeg red stævner) Og kender desværre ikke så mange steder omkring HARK ellers 
du kan tåle lugten i bageriet, så... Jeg "vil synge den samme salme igen igen og så lige igen" At du vælger at poste sådan et indlæg som dette er din egen hovedpine nu. Du havde vel ikke forestillet dig alle ville sige " neeeej det er da sååå synd at aflive den, du skal ikke være bange for den, selvom den angriber dig og de andre heste, den skal bare frelses" Bla bla bla.... Jeg syntes ikke det er bare i nærheden af at være iorden, at du bare fortsætter med sådan hest, der helt tydeligt ikke er ok i hovedet. Og ENDDA satte den til salg, nu da du selv var/ er blevet bange for den efter den angreb dig!!!! Margit - nu som salmesanger!
over at have postet dette indlæg - OVERHOVEDET (Og jeg kan også sagtens tåle lugten i bageriet) Synes faktisk at jeg har fået super meget brugbar respons, og der har været rigtig mange søde mennesker der har skrevet med tilbud. Det er rigtig skønt  Jeg havde faktisk ikke regnet med at få den respons du skriver - Altså med at det ville være synd at aflive ham. I modsætning til responsen på HG, hvor jeg er en dyremishandler fordi jeg vil aflive min hest bare fordi den prøver mig af. Fortsætter med ham? Det er min hest, og jeg vil ham stadigvæk det bedste. Det er også derfor Julie kommer ud i morgen, og jeg er sikker på at hun kan hjælpe os. Hun er nemlig smadderdygtig
Jeg håber ikke at du glemmer dig selv i det her. Du skal også arbejde med din egen angst, ellers vil den altid sidde i dig som "et sår på sjælen" når du har med heste at gøre. Jeg synes du er sej og modig, for det er da helt sikkert en sværere vej at følge, frem for at aflive. Men nu har du fået nogle kompetente mennesker på banen, og får derved muligheden for at lære en hel masse. Sug til dig alt hvad du kan. Vilje mangler du ihvertfald ikke, måske mangler du bare redskaber. Jeg ønsker dig altmulig held og lykke, og glæder mig over at der heldigvis er flere mennesker parat til at hjælpe, end der er afstumpede mennesker der bare går i selvsving og tramper på en, der bare råber om hjælp. jeg håber at du fortsætter tråden, for jeg vil da gerne høre mere om hvad der sker, og hvilke tanker du gør dig. bedste hilsener
Hej CBK Jeg har ikke været ude på at trampe på dig, men som jeg ser det så er der kun en løsning for din hest, nemlig aflivning. Udfra det du skriver så tror jeg ikke det er muligt at helbrede ham, for han er simplthen for skadet i hovedet. Så derfor mener jeg at du gør ham en bjørntjenste ved at blive ved at forsøge og helbrede ham i stedet for at give ham fred for sine lidelser. Så derfor synes jeg du skylder ham at få det overståt jo før jo bedre. Jeg ved godt det er en svær beslutning men i dette tilfælde er det, det enste rigtige desværre! Så send ham nu over regnbuen inden en af jer kommer alvorligt til skade i sammværet med ham, det er han ikke værd. Jeg havde nok aflivet ham for længe siden, for jeg har altså mit liv for kært til at arbejde med psykisk syg hest. Mette
Jeg synes, man skal mærke efter meget dybt inde i sin egen mave, om man har lyst til at forsøge at løse problemet på den ene eller den anden måde. Det er altid en mulig løsning at aflive hesten. Så er man sikker på at den ikke lider, og at den heller ikke gør skade på andre mennesker med sin voldsomme adfærd. Man kan til en hver tid aflive en hest med god samvittighed. Det er sgu okay. Når det er sagt, er det jo ikke sikkert, at man behøver at gøre det. Hesten har stejlet. Og den har bidt. Den har endda gjort det så tæt efter hinanden, at det virkede som et angreb på et menneske. Men set fra hestens synspunkt har der sandsynligvis været tale om et forsvar. Man kan så diskutere, om man har lyst til at have en hest, der forsvarer sig på den måde. Det er ikke alle, der har det godt med det. Jeg bider mærke i et par ting: I første indlæg står der, at det kun var med henblik på hygge, at hesten blev taget ud af folden. Men man skal huske, at hesten ikke automatisk opfatter det som hyggeligt at blive taget væk fra sin flok og sine vante omgivelser. Det vil mange heste opfatte som en utryg og væmmelig situation, og derfor vil de reagere ved at spænde op, og evt. udvise afværgeadfærd, eller ligefrem angribe, hvis de ikke fornemmer, at de kan redde sig ud af den livstruende situation på anden vis. Jeg mener ikke, at man kan kalde en hest for aggressiv, fordi den stejler. De fleste heste stejler af afmagt. Nogle gange lærer de sig at komme efter mennesker med forbenene, mens de står på bagbenene. Det er en ret farlig adfærd. Jeg ville ikke selv have en hest, der gjorde sådan, og kan godt forstå, hvis andre ikke vil. Men man må skelne mellem om hesten stejler, og fægter med forbenene, og rammer én, eller om den decideret kommer efter én i kampstil. Min søde, søde, virkeligt tamme 4-års har engang sparket mig i hovedet. Jeg skulle bakke den, det fattede den ikke, den forsøgte sig med at gå i vejret, og på vej ned fik jeg dens ene forhov i hovedet. På intet tidspunkt var den aggressiv, og det ville have været hul i hovedet (he he) at aflive den for den episode. En anden hest, jeg ejede, rejste sig konsekvent på bagbenene, og kom efter én med forben og tænder, hvis man vendte ryggen til den. Det var en meget uheldig adfærd, som jeg ikke selv var udstyret til at aftræne eller håndtere, så den hest fik et nyt hjem, hvor den i dag trives, og kun håndteres af professionelle. Hvis ikke den havde kunne komme derhen, havde jeg aflivet den med god samvittighed, for den var stresset og farlig hos mig, og ville have været det samme de fleste steder, den kunne være havnet. Denne hest bed mig aldrig, og den ramte mig aldrig med sine hove. Mens den anden unghest har sat tænderne i mig et par gange, og altså sparkede mig i hovedet. Om det er forsvarligt at beholde en hest, afhænger ikke af, hvor galt det er gået, når den har udvist problematisk adfærd. Det afhænger af mulighederne for at den nuværende ejer kan være i stand til at korrigere adfærden uden risiko for liv og lemmer eller dårlig velfærd for hesten. Min egen 4-års er i dag en meget rolig og harmonisk hest. Den er aldrig aggressiv overfor mennesker, kommer galoperende til os på folden, når vi kalder - også selvom de andre heste står i det fjerneste hjørne af de 3,5 ha græsfold, de går på. Den anden hest har det også godt - den skulle bare være et andet sted end hos mig, og heldigvis var der sådan et sted til rådighed. Ellers havde jeg taget ansvaret, og gjort en ende på det. Min pointe er: Man må starte med at finde ud af om hesten er "aggressiv" eller "udviser aggressiv adfærd". Der er nemlig en ret stor forskel. Jeg er ikke et aggressivt menneske, men hvis jeg føler at mit liv er i fare, kan jeg nok godt finde på at gøre nogle ret aggressive ting. Hvis man finder ud af at hesten "udviser aggressiv adfærd", hvilket er tilfældet for langt, langt de fleste heste - så må man finde ud af, hvad der hhv motiverer og belønner den aggressive adfærd. Er det f.eks. fordi hesten er lidt bange for mennesker, at den har lært at holde dem på afstand ved at løfte et bagben eller lægge et øre? Eller komme med fortænderne? Eller er det fordi den ved at man har gulerødder i lommerne, og ikke ved hvordan den tjener sig en godbid, at den forsøger sig med adfærd relateret til foderaggression som den ville vise en anden hest? Er hesten forvirret og i konflikt omkring de signaler, som den modtager fra mennesket, så den egentlig hellere vil væk fra situationen, og derfor udviser afværge- og konfliktadfærd? Hvis man finder ud af, at hesten er et individ, som blot har et særligt højt aggressionsniveau, må man afgøre med sig selv om man har forudsætningerne for at træne sådan en hest. De forudsætninger inkluderer næsten perfekt timing, frygtløshed og tålmodighed. Og man skal virkelig have lyst til at arbejde med den pågældende hest, for ellers er det da meget sjovere at have en hest, der ikke hele tiden bliver sur, hver gang man kvajer sig. Det var mine tanker. Jeg synes, man skal være klar til at tage skridtet, og aflive en hest, der er så farlig at den ikke kan fungere. Men jeg synes også, at hvis man elsker sin hest, så skylder man sig selv at undersøge alle muligheder for at få løst problemerne. Jeg ville få Tine Sørensen, Ute Lehmann eller Susan Kjærgård til at se på hesten. Og jeg ville gå i en stor bue udenom alle trænere, der taler om lederskab, respekt, dominans o.s.v., for den tilgang øger risikoen for at hesten bliver mere misforstået, og gjort til skurk, i stedet for at få hjælp til at få det bedre. Til slut et billede af det frådende vilddyr, som har sparket mig i hovedet, og bidt mig i armen:   Mvh Julie
hejsa cæcilie! Jeg forstår godt du er snot forvirret, ville jeg selv være. Og hvad du skal gøre med ham er sku heller ikke nemt. Jeg syntes du tackler det flot alle de her høvl herinde. Jeg syntes det en fin ide at få en af de her specialister ud og vurdere ham, måske de har nogle rigtig gode råd. Jeg syntes også det er fint at SÆLGE ham,sålænge alle kort kommer på bordet,og folk ved 100% hvad de får med hjem. Der er måske et menneske derude som bare klinger med ham,og kan give ham hvad han mangler. Jeg syntes ikke det er forkastelig,uansvarsfuld og hvad man ellers kalder det, så længe man er ærlig til ny ejer. Hesten skal i mine øjne ha alle de chancer den har mulighed for, dog ikke kastes fra hjem til hjem.Der kunne man lave en aftale i kontrakten at den ikke måtte sælges videre men deimod aflives? Aflivning er den nemme løsning, og som sagt mærker den ingenting efter den er død, men der jo så altid det der tænkt nu hvis han kunne være blevet god og bla bla bla.Sådanne ville jeg hvertfald selv ha det. Jeg har før solgt en vansklig hest, ingen kunne ride hende,hun stak af og løb i krak,træer og styrtede flere gange. Jeg havde nok 20 der prøvede hende i håb om at finde en der kunne tackle hende. Men nej,alle og enhver fik en røvtur. Jeg solgte hende værende som hun var, meget speciel,farlig og en tikkende bombe...men med gode papir  Fik en henvendelse fra en dame som kendte hende,ja hun havde faktisk avlet hende og ledt efter hende et par år fordi hoppen hun havde avlet hende på kun havde fået 2 hoppeføl,og hun skulle bruge en af dem til videreavl. Så hun fandt hende så. Bød mig 13000kr for den og ville hente den 4 dage senere. VÆRSOGOD!! sagde det som det var med hende,men hun skulle bare have hende. Og tro det eller ej, men den går altså med turister nu   så tja,hun skulle nok bare ikke bo hos mig.... Vi klingede ikke sammen,og ja de 20 andre som havde forsøgt sig med hende kunne hun heller ikke. Jeg tror bare at hun kom "hjem" da hun blev solgt. lige en rosenrød historie fra mig  og held og lykke med alt.
Heste SKAL have en flok, hvis de skal trives. Så en evt. adfærdstræner må også hjælpe dig med at få løst problemet med at den ikke kan gå sammen med den anden hest. Lene Særmark er forøvrigt også én, som jeg ville være tryg ved at bruge   Hun er jo en knag. Mvh Julie
Jeg har ikke modet til at arbejde videre med ham, på trods af at vi får nogle redskaber. Desværre. èn ting er at stejle. Det har jeg oplevet før. Men at blive angrebet, som jeg blev - Det er ikke det samme, syntes jeg ikke. Fordi min tidligere hest stejlede, blev han jo heller ikke aflivet! Men han var heller ikke utilregnelig, jeg vidste lige hvornår at han skulle til at gå i luften og undgik de situationer - Mistral slår det bare klik for lige pludselig Man kan risikere at stå på staldgangen med ham, hvorefter han løber afsted(Og fordi der ligger en vej ved vores stald, slipper jeg IKKE dyret) Og så losser han konsekvent ud efter mig - Og her står hans foldkammerat også inde. Det er efterhånden ikke MIG der går tur med hesten, men hesten der går tur med mig(Forstået på den måde, at han ved godt at han har fået magten) Og jeg er desværre ikke i stand - til - på nuværende tidspunkt at tro på, at jeg nok skal blive tryg ved ham igen Det er hårdt at når man som hesteejer, får at vide at man er en tankeløs inkompetent hesteejer, der egentligt bare vil sin hest det bedste - Og hvem kan så afgøre hvad det bedste er for ham? Sæt nu, at det rent faktisk ville være bedst at han kom et andet sted hen, som den hest du beskrev - Jeg HAR IKKE redskaberne eller lysten til at arbejde videre med ham lige pt Beklager hvis det hele er lidt forvirrende - Har ikke sovet hele natten, og er efterhånden bare one big mess. For det ene sekund synes jeg at jeg bør lade ham aflive. Men når han så er død.. Så vil jeg 100% fortryde og bebrejde mig selv, eller andre vil. Og jeg nussede med ham igår, bare henover boksen, og når så den hest står med sine kuglerunde bambi øjne, og vasker min jakke og hænder, så er det ligesom at jeg bare igen har lyst til at kæmpe for ham. Ja, jeg ved snart ikke. Det er en rigtig øv og hård situation at stå i. Men Julie - Jeg undrer mig lidt.. Gør du grin med mit indlæg ved at skrive?? :    Og i sidste ende har det også noget med pengene at gøre. Hvor mange tusinde kr jeg har lyst til at putte i at få adfærdsterapeuter og andre hestehviskere ud med magiske hænder.  Selvfølgelig har det, dét..
Hvor mange gange har jeg i dette indlæg ikke skrevet, at jeg UDMÆRKET GODT er klar over at det ikke en optimal løsning for ham at gå "alene" - MEN SÅDAN ER DET LIGE NU! Jeg kan ikke fremskaffe en hesteflok, og jeg har da på ingen måde tid til at passe to heste hver sit sted. Så der ligger den måske igen - Hvad hvis han IKKE er agressiv eller har problemadfærd, men blot skal have mere end hvad jeg kan tilbyde ham - Flere foldkammerater han kan lege med. FOR det vil han gerne. Sådan er han! '
Sikke noget vås at hest SKAL have en flok for at trives. Min gamle hest var så ødelagt og aggressiv, at han havde det bedst alene på en fold. Det kunne jeg desvære ikke tilbyde, men han brød sig ikke om de andre heste. Når han fik lov at gå alene var han meget mere afslappet. Han var en hest der sloges for at vinde, både mod mennesker og mod de andre heste. Jeg tror ikke man har oplevet RIGTIG ødelagte heste, for så ville man ikke komme med den slags udtagelser. Jeg ville stadig aflive hesten. Den mærker det ikke, og du skal have hest for sjov skyld, ikke for at blive angst og bange.
Sikke dejlig historie, med din hest som du ikke trives med. At den kom "hjem", mere kan man vel ikke ønske sig for sin hest.....
Nej, CBK, jeg gør ikke grin med dit indlæg ved at sætte et billede ind af mit frådende udyr   Jeg forsøger at pointere, at alle dejlige heste kan provokeres til at udvise frådende udyradfærd, og de fleste frådende udyr har en dejlig hest inden i. Jeg har forstået, at det ikke fungerer logistisk at skaffe hesten en kammerat. Men det skal det, ligesom det skal fungere logistisk at få en smed ud, give hø o.s.v. Selskab er et basalt behov for hesten, og man kan ikke forvente at den skal fungere, når dens basale behov ikke er opfyldt. Hvis du ikke har modet til at arbejde videre med hesten, er der jo ikke så meget at rafle om   Det er en ærlig beslutning, som jeg i hvert tilfælde respekterer fuldt ud. Line Dahl - udfra dine beskrivelser af din gamle hest ville jeg absolut heller ikke beskrive den som en hest i trivsel. At den var for aggressiv til at fungere socialt betyder jo ikke at den ikke havde noget socialt behov. Hvis min datter begynder at bide de andre børn henne i børnehaven, kan man forhindre adfærden ved at isolere hende, men det fjerner jo ikke hendes behov for et socialt liv. Heste er sociale dyr. De vælger ALDRIG ensomhed i naturen, og derfor kan vi regne med, at når de ikke vil acceptere andre heste i deres nærhed i fangeskab, skyldes det vores management. Mvh Julie
Jo, jeg har da set en del heste, der var så skadede, at de angreb andre heste ... og mennesker. Jeg accepterer bare ikke præmissen om at deres adfærd skulle skyldes at de ikke havde behov for social kontakt. I stedet læner jeg mig op ad den mere enkle og sandsynlige forklaring, at den aggressive adfærd var neurotisk betinget. Mvh Julie
Julie: Jeg kunne godt tænke mig, at du gad uddybe hvad du egentlig mener med disse sætninger. Det er nemlig noget jeg har spekuleret en del over, og vil gerne høre på dem der har en mening om det.
Måske I kloge hoveder kan fortælle mig, hvorfor man vælger at købe en hest med problemer?? Er det fordi "alle" hestepiger har den her rosenrøde ide om at de kan redde alle heste?? Jeg forstår det altså ikke....  Der findes bunker af heste til salg, der er søde og rare uden problemer af den ene eller anden art.. Hvorfor tager man ikke sådan én i stedet?? Jeg kommer nok aldrig til at forstå det. Men held og lykke med din lille hest. Men tror du vil få det bedst med dig selv, hvis du køber et styks hestehimmel til den..
Fordi vi kloge hoveder ikke blev oplyst om hestens adfærd ved købet og efterfølgende ikke valgte at anulere købet. Mange sælgere oplyser ikke om hestens negative adfærd, sådan er det bare....
følge dig i de eksempler du nævner... Jeg er som sådan ikke enig i alt, hvad du siger, men jeg tror jeg ved, hvor du vil hen. Hesten er ikke dum eller udspekuleret - den gør bare det, der er nemmest for den selv. Og hvis du vender den sådan, så tror jeg ikke, at du får bøvl med, hvad du siger.  Og lad os nu bygge videre på det, som du har startet her, for ja, hesten er nemlig ikke dummere, end den udemærket godt ved, at du ikke rør den foran dommeren. Der er jo mange ting, der indikere, at nu er du på. Tøjet, ny bane, alene på banen, en sommerfugl i rytterens mave mv. Men også det, at den lagde ud med måske en lille bitte ulydighed, som du normalt retter, og da den gik, så en lille smule mere, og den gik også, og så bliver der bare lagt på. Ved at korrigere hesten, får man jo så en lavere placering, men tilgengæld kommer hesten ud af det med noget. Den kom ud af det med en lærdom om, at hvad der ikke går hjemme, går heller ikke ude. Der hvor det så går galt, er jo, hvis du så bagefter et dårligt ridt på dressurbanen, går ud på opvarmningsbanen og hejler den igennem med spark og slag. Det problem kan kun tages inde på dressurbanen, hvad enten det gælder en placering eller ej. Rytteren har fået lært hesten, at her er det i orden, at "snyde" lidt. Der sker ikke noget her foran dommeren, hvis du laver den fejl, som jeg normalt retter. Men hvorfor egentlig ikke bare tage den diskussion med hesten? altså give hjælperne lidt mere synligt, og komme videre i stedet for at komme ud med dårlige ridt?? Og skal Skridt på springbanen til et stævne sidestilles med hesten der bliver hevet i får nogle klaps sidestilles, så tror jeg altså den hest, der bliver skridtet rundt, fordi den er stresset over stævneatmosfæren kommer ud med mere, end hesten, der får klaps. Og nu jeg - måske vi - snakker om at hesten kommer ud af det med noget, hvad får hesten så ud af, at få et klap i bagdelen foran et spring, som den alligevel ikke kan tage, blive vendt rundt og redet på igen. Hvilken forskel går det klap på en stillestående hest, hvor pisken dermed ikke kan give et frem signal. For optimalt er pisken vel med til at hjælpe med at ride frem, og det fratager man jo hesten, hvis springet er så stort, at den ikke kan forcere. I mine øjne er et stop et resultat af en passiv rytter, der ikke forbliver ved med at ride hele vejen hen til springet. Hesten kan ikke stoppe, hvis den går frem, og er under hjælperne. Så i mine øjne et stop altid en rytterfejl. Der kan så være andre ting, der spiller ind - dårlig tilridning, forlanger for meget i forhold til hvad hesten kan, men igen er det jo også en rytterfejl.
og de blev stadig diskuteret højlydt i offentlige fora. Og så kan man jo snakke om, at mishandling også er ulovligt.... Børnene finder jo ikke på at banke hestene selv - de er blevet opfordret til det et eller andet sted - og den person er sikkert også myndig...
Ok, så er jeg med, lettet og "glad". Er jo ikke glad for at du synes det er latterligt at give hesten en god oplevelse, men er glad for du ikke finder det lige galt eller sammenlignings muligt! Jamen du har fuldstændig rigtig, tager du afsted til stæne med en hest der genatagende gange får bekræftet sig selv i at man ikke skal springe/gå når man kommer til stævne, så gør de det ikke. Men hvis ikke den får muligheden for at opdage det, fordi forarbejdet hjememfra er gjort godtnok, så opdager den jo aldrig at den har den mulighed. Din pony var jo netop ikke lydhør for at din schenkel altid betød frem. Den havde lært at det kun betød frem, når pisken også var med, og var defor ikkeklar over, at blot den gik mere frem, så blev den fri for at få ponyspark(overdrevet har ingen anelse om hvad du gjorde men det er tit set)i siden i 5min. Der ville jeg nok have trænet mit frem for schenkel der hjemme, så det virkede ubetinget også uden pisken, så jeg havde en mulighed på selve stævnebanen også. Det samme med spring hesten, Har jeg en hest der stoppe på hvert andet spring, eller i hvert tilfælde hver gang jeg springer, så ville jeg ikke tage den med til stævne, for det er ikke en adfærd jeg føler jeg kan træne på stævne pladsen. Mange andre problemer kan jeg sagtens træne på stævnepladsen, men ikke stoppet, det kan jeg kun straffe, eller bekræfte, og ingen af delen lære hesten hvad den rentafaktisk skulle have gjort.
Hmm tingene bliver hurtig til ordkløveri herinde og at gøre det som er nemmest for den er vel også en form for udspekulerethed?? Jamen vi er helt enig med min dressur pony at den nøjagtig vidste jeg intet gjorde på banen men han var en gammel rotte da jeg fik ham så det havede han fundet ud af for mange år siden  Men men men jeg havede gerne ofret nogle placering for at få hesten til at gå frem på banen men hvis jeg nu havede redet med mere synlige hjælper så havede jeg fået høvl herinde (hvis det fandtes den gang) for ikke at kunne ride min hest for fine hjælper og så brude jeg ikke konnkurer men hvad f... hjælper det når kræet KUN gjorde det på en konkurrencebane?? Jeg har aldrig hejlet ham rundt på opvarmning for der gjorde han det jo ikke jeg har redet ud og ville ride lige 10 min på opvarmningen for at ride ham frem for at vise ham det ikke var ok men der gik han frem som han skulle og så kunne jeg jo naturligvis ikke irettesætte ham.. Og det er lidt det samme med spring ponyer en pony som man ved kan springe den højde har gjort det mange gange har redet de først 7 forhindringer på banen kommer til nr 8 bliver redet korrekt på og fre´mad og alligevel knalder benen i skal den bare have lov til det???
Skal de nu også have slag for at rave ned? Men du har stadig ikke forholdt dig til det Susan skrev!? Skal hesten så stoppe hver gang vi ikke rider perfekt der hen? Hvor langt tror du så vi kom. Hvis du gør op hvor mange gange den har stoppet når i har gjort det rigtigt, og hvor mange gange den har sprunget når i har gjort det forkert, hvem vinder så?
jeg kunne sagtens ride ham frem hjemme og opvarmningen kun for mine schenkler og brugt min pisk til at korrieger med ellers kunne jeg godt have gættet mig til at det andet måske kunne løses men han vidste at i det sekund jeg red op ad midterlinjen så kunne han gøre som det passede ham fordi det ingen konsekvens havede han gik pænt og villig rundt han gik bare OVERHOVEDET ikke fremad og jeg var fuldstændig færdig efter en klasse fordi det var så hårdt at ride ham frem for små hjælper jeg har engang måtte opgive midtvejs i en klasse fordi jeg simpelthen ikke havede mere energi og ride med..
hvor har jeg skrevet de skal have slag for at rave ned????? du skal snart passe på med dine beskyldninger det har jeg ALDRIG skrevet sagt eller ment...!!!!!!!
Det er ikke så længe siden jeg red en tur på min hest, et sted hvor jeg ikke normalt rider. På et tidspunkt skal vi forbi en have, hvor der er hunde og mennesker inde. Hun kan høre dem, men ikke se dem. Hun stopper op, jeg klemmer om hende og hun vælger at svare ved at bakke. Jeg holder presset og forstærker med en lille pisk, hvor jeg tapper bag mit ben. Hesten svarer frem og går forbi det farlige. Alt efter hvordan man tænker, så kan man sige at min hest var fræk og at fordi jeg satte den på plads, så gik den forbi. Jeg ved at hun var utryg (kunne jeg mærke) og derfor så overskyggede det farlige bag busken mit fremsignal. Ved at bruge negativ FORSTÆRKNING og skrue op, så kunne jeg træne hende til at gå frem. Så snart hun gik frem, tog jeg presset helt væk og roste hende. Så som jeg skrev før, så skal definitionen på plads   
jeg var dig med den dressur pony, så havde jeg valgt at ride den FREM nogle gange til nogle dressur programmer, så den blev omtrænet til at gå bedre frem til stævnerne inde på banen.
 Det forstår jeg som at du ikke mener den bare skal have lov at rave ned, når du nu har redet perfekt der hen?! Men jeg vil jo stadig mene at dit frem signal ikke har været ubetinget godt. Mit har været elendigt hvis der stod "løver i vejen" men da min normalt løber er det jo svært at få lov at træn enes frem signal, da man er nød til at fremprovokere de situationer hvor den ikke vil gå frem, f.eks. når den kommer ind på banen. Men hvis du var nød til at knokle så meget at du var færdig halvvejs(og tro mig har selv prøvet det på en lånepony på springbanan) Så har du jo fået sløret hans frem signal heltvildt fordi du har brugt det gentagende gange uden han gik frem!
sprochi - du skal bare vide at præcis, nøjagtig de samme undskyldninger om dårlig præstation til stævner og god derhjemme - de nøjagtig samme undskyldninger har været brugt i hundetræning og om konkurrencer med hunde og det at tag fat i hunden (som dog ALDRIG har været tilladt under konkurrencerne, men nogle fandt da på at gøre ting ved hundene bag dommerens ryg f.eks. nive dem i ørene ol. (og jo jeg sagde det til dommeren   men folk synes også jeg var underlig at jeg gjorde det  Men da man fandt ud af at det hele faktisk er et spg. om træning¨og viden om læringsprincipper, shaping, baglænskædninger osv. osv. fortonede disse undskyldninger sig. Man bliver da nødt til at spg. sig selv, hvorfor det forholder sig sådan, og hvordan man kan ændre det. hestene gør kun det de har lært hvad enten læringen har været bevidst eller ubevidt. Sjov nok det ene sted jeg red da jeg var barn, gjorde ponyerne som du beskrev det (kun lave noget med pisk i hånden, gode hjemme og dårlige ude), mens det andet sted jeg red gjorde ingen af ponyer nogen sinde sådan noget (og de fik ikke tæsk). Men det ene sted kunne de faktisk ikke træne heste særlig godt, mens det kunne de det andet sted (dk-mestre, deltager ved em osv.) Når sådan noget sker, at hesten kun kan præstere, når man har en pisk i hånden, giver da virkelig grund til eftertanke og selvrandsagelse - hos rytteren. Som når hunde kun kan gå en fri ved fod med en godbid ved næste, mens andre kan gå en hel eliteprøve uden at få så meget som godbid, leg eller klap. Forskellen hedder shaping og det at kunne sætte krav om øget præstation op tilpas langtsomt og gradvis så dyret kan arbehjde i længere og længere tid ad gangen for at opnå noget eller undgå noget.
Så ville jeg nok begynde at tænke på om der var noget galt med min pony. Den står jo ikke i traileren og tænker: Hmm, idag tror jeg at jeg vil rive de mange første spring ned. Har man selv ramt forkert på de første 6 spring, så har den nok gjort sit ypperste for at gøre hvad den kan og på den 7, er den sikkert ved at være flad. Så den ikke kan springe sig ud af problemerne. Jeg vil nu mene, at man har en YDERST sød pony, hvis den sætter af 6 gange i træk, hvor rytter rammer forkert.
fra en ung mand der normalt styrer mange heste kræfter. Han ville ønske, at ponyerne var maskiner, for behandler han en af sine maskiner på den måde, ja så gik den skida i stykker. Han var meget foraget over, at sådan noget kunne foregå og enda til et stævne, hvor der sad en dommer og så på det. Jeg viste ham så det her indlæg   og han var positiv overraske tover, at det alligevel fandtes gode pony ryttere. Han har i mange år fulgt sin lille søster, til ret mange stævner. Men han er glad for, at hun ikke mere rider stævner, for sådan noget, ville han aldrig nogen sinde kunne holde ud at se på. Han var ked af, at der på så få år, var kommet så meget ondskab ind i ridesporten. Jeg kan ikke forstå det. Hvorfor skal det foregå på den måde, er det virkelig rigtigt, at vores ryttere, skal oplæres til at skamride deres ponyer på den måde. Er præmier og 1.pladsen, vikelig så vigtig, at en pony rytter, kan finde på at gennembanke sin pony på den skammelige måde. Det er gud hjælpe mig et levedne dyr og ikke en maskine. Hvordan skal vi ændre den måde de voksne rider deres heste på, hvis ikke vi lærer dem det i begynder stadiet. Det er jo tydeligt for enhver, at de godt kan sidde fast på ponyerne, selv om der danses rundt og både en stejl og bukke spring med inde over. At sidde fast på sådan en kæmpende pony, er da lært hjemme fra, så det skulle ikke undre mig, om det er en normal del af træningen. Hvor er forældrene i alt det her. Står de på sidelinjen og holde kæft og godtager, at træningen og stævnerne foregår på den måde ?. Er forældrene virkelig så opsatte på, at sejren skal hjem uanset hvad. Ungerne, tjaa, de har måske mulighed for at sige fra, men hvordan skal de få mulighed for det, hvis træner dommer og stævne ansvarlig siger ok og forældrene ikke stopper det. Ja det kan godt være at Epona . tv provokere men hip huraa for det   super godt og fortsæt endelig med det. Jeg er bedøvende lige glad med, om de optager folk på denne måde, for dem det går værst ud over, ja det er knagmer ponyerne . Jeg håber at alt dette her, kan få dommerne, puplikum, trænere og forældre til at reagere. Stop det dog for søren da, diss dem, udeluk dem fra stævnerne og lad os så få dejlig pony springning på banen, som i det link jeg har indsat. Ja det foregår ikke i flyvende fart, men det er fandemere positiv ridning..
Sprochi: Det er et rigtig godt eksempelt du kommer med, på det der kaldes " ". Det betyder at hesten (eller mennesker for den sags skyld) har tillært sig en bestemt adfærdt, som tilhører en bestemt kontekst (sammenhæng) Der er altså forskellige "regler" som gælder i forskellige situationer.   Det svarer til at vi mennesker godt ved at selvom vi lægger albuerne på bordet når vi er derhjemme, så kan vi ikke finde på at gøre det når vi er i byen...   For at få et dyr (eller feks et lille barn) til at forstå at de samme regler gælder flere forskellige steder, gælder det at man selv er nødt til at gøre PRÆCIST det samme alle stederne. Det betyder, at for at din gamle pony skulle have lært at de regler der galdt derhjemme og på opvarmningsbanen OGSÅ galdt inde på stævnebanen, skulle du gøre PRÆCIST det samme inde på stævnebanen, som du gjorde derhjemme.. Det kunne feks være at afbryde en øvelse for at sende ham nogle skridt kraftigt fremad, eller måske ride et par klasser hvor du havde pisken med, så han oplevede at der ikke var forskel på "reglerne". Så var du nok blevet disket for at have pisken med, eller mistet nogle point for at afbryde øverlserne, men som du selv skriver, så var det nok det værd, for senere at få endnu bedre ridt  Din beskrivelse af din gamle ponys adfærd, er helt magen til min "skridte/kikse hest" fra stævnet,- Bare med omvendt fortegn. Din havde ingen speeder og du skulle drive til du var helt fladmast for at komme igennem programmet. Min havde ingen bremser og jeg skal holde i tøjlerne til jeg er helt fladmast for at komme banen igennem og alligevel river den ofte ned, fordi den løber for stærkt. Den er nemlig en gammel rotte, der har lært, ligesom din når du red op af midterlinjen, at i det sekund startsignalet går, så ændres reglerne. Du formulerer det faktisk rigtig godt selv: Jeg ofrer gerne nogle placeringer få at få hesten til at gå langsomt på banen, men hvis jeg nu rider rundt kun i skridt, så får jeg høvl herinde for ikke at kunne ride min hest med almindelige hjælpere og så burde jeg ikke konkurrere.. Men hvad f.... hjælper det, når kræet KUN gør det på en konkurrencebane ??  
jer alle har lige været ude og ride og er kommet lidt bagefter. jannej --> Jeg kan slet ikke se hvordan det kan sammenlignes enhver hest kan stoppe op og blive bange/utryg især for noget på en skovtur men jeg mener at hvis man kender til heste og kender sin hest kan man også mærke om det er utryghed eller ballade og det skal der reageres forskelligt på. Sarah »Losell og Maze« --> Vi snakkede om ponyer der stoppede så jeg mente knaldede ben i JORDEN FORAN springet!! Mht til min pony så var det på en dressur bane og han kendte udemærket frem signa´let men vidste jeg ikke kunne / ville gøre noget inde på banen men denne forklaring har jeg også givet længer oppe så snart jeg kom ud på opvarmningen igen virkede mit fremsignal igen..... Søs 1 --> Det er ikke en undskyldning men et faktum og med eller uden pisk er fuldstændig ligegyldig jeg har prøvet at lade være med at have den med på opvarmningen og han gik stadig fremad på mine små hjælper MEN han vidste at når jeg kom ind på banen var mine irettesættelses muligheder meget små og det kunne ikke lade sig gøre at ændre på det i træningen eller på opvarmningen bagefter da der jo aldrig var et problem og han gik som han skulle men læs min forklaring på det længer oppe gider ikke gentage mig selv. MiniCB --> og hvis den er blevet redet korrekt til alle foregående spring og stadig stopper på nr 8 uden forvarsel eller grund??
en spat hest kan IKKE kurreres! Min xtra mor har postet lang over 100.000 i sin hest for at se om det ku kurreres, men det kan aller højest holdes nede. ! Nu er Tulle så 37 år og lever godt på tilskud mm. Men ridehest har hun ikke været siden hun var 15 år pga. spat.. Hvis manden kun har livsforsikret den og den ingen smerter har ved at gå som foldbums kan han da selvfølgelig ikke få penge.. Hvis den derimod har ondt selvom den går som fuldbums og bør aflives så skal han selvf. have penge. Men hvis nu manden har uanvendelighedsforsikret dyret så bør han vel have penge no matter what, så længe den ikke kan rides.. Har så ikke set programmet og efter hva jeg kan læse her er den jo kun livsforsikret og når der er flere der har forskellige meninger om hvorvidt den har smerter må man vel tage en ny, fremmed dyrlæge ind for at få sandheden frem ??
Programmet kan se eller genses her: Hvis link ikke virker, så inde på tv2's hjemmeside under programmer, Basta ligger der et klip der hedder "Livsforsikring".. Jeg kan nu egentlig godt forstå at Daniel tager kampen op.. Ret skal være ret.. MEN! Hvorfor hele hule h*lvede forklarer frk. Privatdirektør i Alm. Brand i videoklippet NETOP IKKE at hvis Daniel skulle have udbetalt noget, skulle han have haft tegnet en uanvendelighedsforsikring ????? Hvorfor forklarer hende som han taler i telefon med ikke dette??   Det er jo et udemærket grundlag til hvorfor han ikke kan få udbetalt forsikringssummen?? Synes dog at det er synd for hesten at sagens trækkes sådan i langdrag.. Og hvis jeg selv var den hest, ville jeg nok hellere have fred, end pumpes med medicin og tilskud for bare at have det godt! Dog synes jeg at en del tager det lidt for givet at Daniel netop forklarer at hesten har skiftet adfærd. Han siger selv at hesten ikke har det godt.. At den ikke spiser regelmæssigt.. at den ikke kan løbe sammen med de andre på folden.. Siden hvornår skal   tage disse varetegn forgivet????? Man kan jo spørge sig selv.. hvis man selv var i situationen.. hvordan ville man så selv have det?
Pernille, det tror jeg (også) godt jeg kan forklare. Fejlen ligger i den attest ejers ejen dyrlæge har skrevet, hvor han skriver at hesten skal aflives efter lov om værn af dyr. Det er dét, der er sagens springende punkt! For når han siger, at det skal den, så har forsikringsselskabet pligt til at betale - men de mener ikke, at han har ret. Du kan se mine argumenter - og mange andre - tidligere i denne tråd, for hvorfor hesten ikke skal aflives i henhold til lov om værn af dyr. Hvis man skal det så skal man have det MEGET værre end denne hest. Problemet er nok, at dyrlægen har været lidt for flink og villet hjælpe ejeren lidt for meget med at få penge fra forsikringen, som han - efter min bedste overbevisning - ikke er berettiget til. Som kunde i alm. brand må jeg glæde mig over, at de afviser sådan en begæring, hvis de sagde ja til sådan noget, så steg mine præmier også! Sagen er altså den - ud over at ejeren ikke har tegnet den relevante forsikring - at dyrlægen har skrevet en attest, som indeholder påstande han nok burde have tænkt mere over. Jeg hader at angribe kommende kollegaer, særligt uden at give dem mulighed for at forsvare sig, men hvis han virkelig mente, at hesten skulle aflivse i henhold til lov om værn af dyr, så skulle han have gjort det omgående, for så var hesten i så store smerter, at hans dyrlæge løfte ville byde ham at aflive den. I det tilfælde at han havde gjort det, ville det være blevet en sag mellem hans faglige ansvarsforsikring og hestens livsforsikring. Når han nu ikke afliver den omgående, så har han enten skrevet noget, der ikke var rigtigt, eller også har han brudt sit dyrlægeløfte. Jeg mener helt afgjort ud fra udsendelsen, at det første er tilfældet. Jeg ser ikke på de billeder en hest, der skal aflives i henhold til dyreværnsloven.
indlæggene. Men stort skulderklap til manden   tager kampen op! Tror der er MANGE sager af den kalibre, hvor det er forskringerne der vinder  For 1 år siden solget jeg en 3 års hest utilredet. da den så skulle i røgten viste det sig den havde nogle alvorlige fejl, og ville derfor ikke kunne anvendes til ridebrug!  handlen gik selvfølgelig tilbage og jeg havde ham "heldigvis" anvendeligheds forsikret ham ved top dk. men det tog mig et halvt år inden jeg kunne få ham slagtet og få min præmien, de blev ved med at trække sagen i langdrag og oftes ringede de ikke tilbage som lovet, nogle breve var blevet "væk" hos dem. Ja for fanden jeg sidder her og bliver totalt tosset igen!!!   men efter min egen dyrlægen ringede dem op og gav dem mildest taget en kæmpe omgang. lykkes det endeligt! FØJ en oplevelse man skal igennem mens man er dybt ulykkelig over sin hest skæbne! Min dyrlæge der er Mange sager af den slags... det burdes at tages op og ikke mindst ad dyreværnet! Jeg har ikke mere mine heste forsikret ( kun den lovpligtige)
Gør dig den ulejlighed at læse indlæg nok til at vide, at hesten ikke var uanvendelighedsforsikret. Der er helt klart MASSER af sager hvor man kan mene at forsikringsselskabet trækker det i unødige langdrag, men dette er ikke en af dem.
/Diane
forsikringsselskabet i denne sag. Aflives i henhold til dyreværnsloven.... Det skulle den hest ikke. Den skal være synligt halt i skridt og det var den ikke. Den kunne endda trave emd kun en let trækning på det dårlige ben. Det er tilfælde som dette der hører under en uanvendelighedsforsikring. er er masser af ehste med kroniske halthedslidelser i denne gråzone og det er derfor en uanvendelighedsforsikring er så dyr. Nej hesten har ingen udsigter til helbredelse og det er muligt at den efter 5 år på fold er så ringe at de kan få forsikringen for den, men ud fra den ganske lille smule der blev vist af hesten så synes jeg ikke den stod til akut aflivning i henhold til dyreværnsloven. Havde jeg været ejeren ville jeg nok have aflivet hesten og sagt bare ærgeligt. Hesten så ud til at kunne gå i dens nuværende tilstand i månedsvis, evt. årevis. Ret skal være ret. også selv om det er et stort selskab. Man har selv skrevet under på betingelserne. Mvh Tina
nu så jeg udsendelsen. og jeg er godt klar over at hesten ikke var uanvendelighedsforsikret, men er så grund til Alm. brand skal trække sagen ud, når flere dyrlæger at udtalt hesten skal aflives? det er fan.. det der pi.... mig af... Og er det ikke netop derfor man forsikre sine elskede heste?
jeg ER bare ikke tilhænger af man holder heste med alvorlige lidelser i live så den kan få et liv som foldbums. Nej hos mig havde den helt klart fået fred!!
   til Diane for et super indlæg! Solstrejf; Problemet er jo, at dyrlægerne ikke er enige om, om hesten bør aflives. Spørger du mig, så skal jeg da nok aflive den, hvis det er ejerens ønske, men du havde ikke fået mig som dyrlæge til at skrive under på at den hest lider og skal aflives. Det mener jeg faktisk ikke at den gør. Spat - i et omfang som den viste hest - hvor man kan bakke og dreje og trave (dog lidt kort) på blødt underlag, det er ikke i min verden en alvorlig lidelse for hesten. Det står jo manden frit for at aflive hesten, det har ingen forbudt ham, han får bare ikke den forsikring han ikke har tegnet udbetalt. Hvis det var min hest, der havde det som den viste, så ville den få kilesko på og glucosamin i maden og så ville jeg nyde den som foldpynt hver eneste dag, mens jeg kløede den bag ørerne og hyggede om den. Det ville jeg til enhver tid mene var fuldt forsvarligt. Der er tonsvis af heste i dette land der "fyldes med tilskud" af mere eller mindre tvivlsom art på daglig basis. De tager som oftest ikke skade af det!
- der trækker sagen i langdrag. Det er da ejeren. Jeg tror ikke nogen er uenige i at hesten ikke kan bruges som ridehest - og jeg tror da også rigtig mange af os ville aflive den, hvis det var vores hest (jeg ville i al fald). Men jeg ville ikke gøre det fordi jeg mener den går ind under dyreværnsloven, for det synes jeg ikke den ser ud til at gøre. /Diane
Ja, jeg blev også harm, da jeg så indslaget, og tænkte stakkels hest. Men det var da fordi ejeren og ejerens dyrlæge syntes at det var i orden at blive ved med at fremprovokere smerte ved bøjeprøver. Det var lige før, at jeg også fik ondt i mit knæ ved synet. Fy for pokker da!    Ejeren ville gerne fremstå som en principfast person. Ja, hvad så med at skåne din hest for unødig smerte, - af princip? Ellers er jeg fuldt ud enig med MeLLa, og med Alm. Brand. Det lignede absolut ikke en hest, der havde det så dårligt, at den burde aflives efter dyreværnsloven. Påstanden om at den ikke ville spise harmonerede dårligt med, hvor god foderstand, den var i.
Nu har jeg stadig ikke set programmet, så ved ikke om der er forsøgt med de forskellige behandlingsmuligheder der findes? Det lyder ikke sådan på de andre indlæg. Og slet ikke hvis dyrlægen har underskrevet papirene allerede 2 mdr efter spatten blev konstanteret. Det er nu præcis 2 mdr. siden min egen fik konstanteret aggressiv spat. Han var en lille grad halt i skridt og en hel del i trav, især efter en bøjeprøve var han kraftigt halt. Han kom i behandling med et middel der hedder Tildren. Tildren går ind og speeder processen med at gøre leddet stift op. En proces der, hvis det skal ske naturligt, godt kan tage op til flere år (og det er ikke hos alle heste det sker). Nu 3-4 uger efter første behandling er han i tydelig bedring. Han ruller sig igen når han er løs i hallen og tager gerne en galoptur og slår røven i vejret. Selvfølgelig skal en hest ikke gå rundt og lide. Men at give den 2 mdr. til at komme over en lidelse, som kan tage op til flere år om at "hele op", synes jeg nu er meget kort tid. Især hvis de forskellige behandlingsmuligheder ikke er afprøvet. Det forstår jeg altså godt at forsikringsselskabet ikke vil vil være med til.
Jeg tror jeg har formuleret mig forkert - jeg er enig med dig. Men jeg synes det er synd for hesten at man ikke enten forsøger bedring (med specialsko, glukosamin, ledbehandling eller hvad man nu ellers hælder mod ville være bedste behandling), eller giver hesten fred. Det jeg opponerer mod er at hesten holdes i live uden forsøg på bedring fordi ejer vil have penge (som hun ikke er berettiget til) Og det du skriver til Solstrejf: >> Det står jo manden frit for at aflive hesten, det har ingen forbudt ham, han får bare ikke den forsikring han ikke har tegnet udbetalt.<<< Er jo netop sagens kerne. Som sagt helt enig i at Alm Brand ikke skal udbetale noget hvis (som de sagde i Basta) de kun har tegnet livsforsikring(særlig hvis den kun er begrænset som Diane fandt en type på ovenfor,det meldte Basta dog intet om). I øvrigt rart med indlæg fra én der er inde i faget, du har jo en helt anden tilgang og viden omkring sådan noget 
Så læste jeg det rigtigt  I forsikringssager skal man altid huske, at man selv har det sidste ord. Man har lov til at aflive hesten når som helst - dog med den store risiko, at man ikke får den erstattet. Og tak for ros - netop forsikringssager og attestskrivning er noget af det vi er igennem på den nye hestedifferentiering, og et af de punkter hvor vi er langt bedre rustet end gamle dyrlæger, der ikke har fået undervisning på den måde vi gør. Jeg håber bestemt at jeg vil være i stand til at forklare hesteejeren HVORFOR jeg IKKE kan skrive en attest på hans hest, i stedet for bare at gøre det. Men selv jeg kommer helt sikkert også til at begå fejl undervejs - dyrlæger er også en slags mennesker...
Jeg har ikke læst hele tråden. Jeg så udsendelsen og krummede tæer.. Over TV2!! De var så uoplyste, og jeg var SÅ enig med forsikringsselskabets repræsentant. Hesten er forsikret mod død eller sygdom der er så grim at den bør aflives. Men spat KAN kureres! Hesten har smerter og er meget halt i en fase hvor der sker en sammenvoksning i leddet. Fasen kan fremskyndes i en behandling hvor dyrlægen sprøjter hesten i hasen. Når leddet er sammenvokset får hesten det meget bedre, men bliver mere stivbenet, men der vil være en KLAR forbedring! Selvfølgelig skal der ikke udbetales forsikringssum for en hest der har en sygdom der kan/bør forsøges at blive behandlet. Det er klart at hesten ikke bliver konkurrencehest igen, men det var heller ikke DET det gik på, det var jo om hesten ville kunne leve et liv uden smerter og ubehag, og det ville den have alle odds for hvis ejeren gad spendere en behandling. ÆV hvor var det bare et flop program!! Venligst Lone
Jeg så hele programmet igår og kommer lige til at tænke på at der kommer da ikke på noget tidspunkt noget frem om der skulle være givet ledvæske eller smertestillende.. Men er sikker på alt er blevet afprøvet inden dyrlægen giver besked på at den skal aflives... Det er vel også i dyrlægens interesse at helbrede en hest fremfor at aflive en hest..
Nu er det mange år siden jeg blev student, men jeg tror jeg gik med den til alle festerne var overstået, måske 2-3 uger, jeg kan ikke huske det men det kom af sig selv at nu var det ikke passende mere. Det er dejligt at mennesker man ikke kender siger tillykke med huen når de ser en! så nyd du bare din lige så længe du kan og vil.
Hejsa  Jeg var altså meget glad og stolt over min hue så jeg gik med den i evigheder... Jeg fik den sidst i juni og den var stadig på i slutningen af juli. Den kommer jo kun i brug den ene gang, så den skal da bruges  Generelt var tendensen på min årgang at alle andre også rendte rundt med den, så det var bare det man gjorde. Indtil alle festerne stoppede engang i slutningen af juli og folk tog på sommerferie. Tillykke med huen, når den tid kommer!
Jeg gik med min lige som jeg selv havde lyst til det. Når man endelig har fået den efter 3 års hårdt slid, så skal den dælme også vises frem  Uhh hvor var/er jeg bare stolt af min hue!
Du skal gå med den, så længe som du selv har lyst til. I de første to uger havde jeg min på overalt, både i byen, der hjemme til dressurstævner og jeg havde den også på da vores heste var til kåring i DV (hvilket faktisk var ret sjovt, fordi der er man jo klædt i rødt og hvidt, og min hue var jo også rød og hvid, så der kom mange tillykke fra alle mulige). Ud over det, så havde jeg den også på til alle studenterfester. Husk nu, at det skal gå med den rigtigt meget og sørge for at blive set. Jeg begyndte at arbejde i en dressurstald en uge efter jeg var blevet student, så jeg fik slet ikke vist den så meget frem som jeg gerne ville have og det fortryder jeg nu. Tillykke med eksamen.
Sikke en masse svar! Okay okay, hvis alle i andre kan gå med den så lang tid, så gør jeg det sgu også   Så skide være med det da..
Jeg gik med min fra jeg fik den sat på hovedet efter min sidste eksamen, til alt ræset var overstået - både dimission, studenterfester kørsel osv. Selv på job havde jeg den på. Var også bare vildt stolt af min hue. Havde nu også måttet gå så gruelig meget igennem for at få den. Tillykke, når den tid kommer. Karina
Jeg gik med den til vores studenterrunde var slut. Ca. 1 1/2 uge efter sidste eksamen..
Ja da jeg stod op i morges stod der på spisebordet de smukkeste lilla blomster, og et gavekort til en tur til frisøren! Min skønne kæreste havde endnu engang flottet sig og nøj hvor jeg dog glæder mig til at få studset lokkerne og hvad jeg ellers måtte ønske.  Ungerne er som (næsten) altid skønne, de aner dog ikke liige helt hvad mors og fars dag er, men skidt.  Har I andre mødre fået ekstra opmærksomhed i dag? Eller har I givet jeres mor en speciel form for opmærksomhed?
hvis du ikke har modet til at arbejde videre med ham på trods af hjælp,hvad er så dine planer med ham????? Det er jo ikke kun ham der skal arbejdes med, der skal jo ogaå arbejdes med den frygt du har fået for ham ellers er man lige vidt... Husk på at hvis du sælger ham videre så skal han hele møllen igennem med nye ejere, nyt sted samt nye hestevenner, hvordan vil det påvirke hans skrøbelige psyke som du jo skriver at han har. Er ikke ude på at give dig på puklen, men vil opfordre dig til at overveje nøje om der overhovedet er nogle positive ting ved at han lever videre, selv om at han i er en sød og dejlig hest, det er alle heste jo   MEN der er jo lige det at han kan finde på at angribe et menneske og lige det, gør at jeg ikke syntes han skal videre og det er lige meget hvor kompetente ejere du finder,som måske kan "helbrede" ham, men hvad hvis de ikke kan???? Ved godt at det er en s....svær beslutning at lade ham aflive, men jeg tror at det ville være det bedste for ham, og du ville ikke have bekymringer om det nu var de rigtige ejere han fik.... Hilsen Lizzi
Wettergren, jeg mener, at hvis man antager, at et adfærdsproblem skyldes en bestemt attitude (f.eks. dominans), kommer man til at behandle på et teoretisk problem, i stedet for at tackle den specifikke adfærd. Der findes ingen dokumentation for at en hest, der f.eks. render ind i folk, jokker på dem, bider efter dem o.s.v. gør disse ting, fordi den vil dominere eller bestemme. Så det er rent gætværk, når trænere siger, at de kan kurere disse adfærdstyper ved selv at gøre nogle af de ting, som en højt rangerende hest ville gøre i flokken. Til gengæld ER der dokumentation for hvordan man mest effektivt aftræner forskellige problematiske adfærdstyper - f.eks. stejlen, bukken, biden o.s.v. Mange af teknikkerne overlapper. F.eks. vil en hest, der har lært at bakke, ofte være mere rolig og medgørlig end en hest, der ikke er god til at bakke. Hvorfor det? Er det fordi en hest, der bakker villigt "respekterer" mennesker? Eller er det fordi den er knivskarp på stopsignalet, som ofte er det signal, som heste bliver forvirrede og bøvlede over? Når lederskabstræning virker, er det fordi træningen involverer at hesten lærer at reagere på de signaler, som den får...  Derfor mener jeg at det giver bedre mening at lade være med at forsøge at gætte, hvorfor hesten gør, som den gør, og i stedet træne den til at gøre noget andet i stedet. På den måde undgår man f.eks. at gøre problemet værre ved at forsøge at sætte ind overfor en "attitude", som hesten måske slet ikke har. Der er ingen adfærdsforskere i hele verden, der tror på at problemadfærd hos heste skyldes dominans eller manglende lederskab. Det er en "pop-etologisk" antagelse, som viderebringes af hestepressen, wannabe fagbøger o.s.v. Mvh Julie
Jamen du har helt ret - Jeg havde det rosenrøde hestepige drøm om at jeg med masser af tid, kærlighed, tålmodighed og pleje kunne hjælpe staklen - Og jeg vidste ikke at problemet var så stort  Dumt af mig, måske Men havde jeg ikke taget initiativ til at finde ud af hvor staklen nu var blevet flyttet hen - Havde jeg ikke fortalt tidl. ejer, at den var helt gal med ham, så var han med 100% blev sendt videre endnu et sted. Ingen tvivl dér Jeg har ingen planer med ham - Lad mig nu tage den fra når Julie har været her! På stående fod (tror) jeg at han IKKE ryger andre steder hen, end til hestehimlen hvis ikke det bliver bedre.  Desværre. Jeg vil ikke læsse ham i en trailer(hvilket jeg nok ikke kan, da han smadrer den synder og sammen) og sende ham et sted hen i håb om at han kommer tilbage og er "kureret" På den anden side er jeg heller ikke sikker på at JEG har modet og lysten til at arbejde videre med ham. Og dét er ærlig snak! Jeg elsker min hest.. Fra lang afstand, for jeg ER bange for ham - og jeg er IKKE selv sikker på at jeg nok skal kunne få det til at fungere igen. Desværre
vibs: nej det kan man bestemt ikke, men det viser bare at nogle gange har kemi bare alt at sige. Det kunne jo også ha været stedet hun stod, men det tror jeg nu ikke. Hun længtes bare hjem, det hvertfald min bedste overbevisning.  Men man holder af dem selvom de er nogle møgøre nogen gange...
så snart du har haft Lene S. ude at vurdere hesten? Jeg er meget spændt på hvad hun fortæller dig om den og dens adfærd. Jeg ved ikke hvem Julie det er du vil have ud, men jeg er MEGET enig med Julie Taylor omkring hendes betragtninger  Fam Russ: Nogle af os synes det er sjovt at træne svære heste. Jeg har altid købt problem heste, fordi jeg godt kan lide udfordringen med at få den til at fungere som ridehest. Det er svært at vurdere udfra det skrevne og hesten er syg (aggresiv) eller om den bare er frustreret. Jeg TROR (kan kun gætte) at en hest der holdes som den gør og håndteres som den bliver IKKE har andre muligheder end at reagerer som den gør. Den bruger al sin energi og kræfter på at fortælle sin ejer hvordan den har det. Og enten så gør man noget ved det (træner den og skaffer mere selskab NU) eller også så afliver man dyret. Jeg har fuld forståelse for at man vælger at aflive den, men jeg har IKKE respekt for at man ikke gør noget og hesten går og har det skidt.
Julie, jeg er hverken enig eller uenig med dig. Men det Jeg synes er spændende er, at finde ud af hvorfor hesten gør som den gør. Det må da være det vigtigste, og det som går forud for enhver behandling. Alt andet synes jeg er en lappeløsning. Jeg syntes ikke så godt om ordet dominans, når man snakker hestetræning. Men det er jo forskelligt hvad man lægger i det. Der er så mange trænere på markedet, at det nogengange kan være svært at gennemskue det de står for. Til sidst vil jeg gerne vide hvad der forudsætter, at noget er dokumentation ? Da jeg ofte har tænkt at du misbruger ordet, og sætter det som trumf på en eller andet pointe, samtiddig med at du selv fremføre udokumterede påstande.!!  
Jeg synes da bestemt også at jeg er igang med at gøre et eller andet i forsøg på at forbedre hans tilværelse!!!!!! Jeg ved ikke om Lene kommer ud Jeg opdatere selvfølgelig når vi har haft besøg af Julie
er vel gennem mange forsøg blevet bekræftet. Og det benyttes i al træning/indlæring. Hvorimod fX teorier om at heste domineres af ex en fører hoppe er blevet set af én mand, som har skrevet en bog   Og der er intet belæg for at heste kan opfatte os som en af deres egen slags 
jannej: Det er da fint, der er sådan nogle som dig, der synes, det er sjovt at træne svære heste. Og sikkert også er udemærket til det, jeg kender dig jo ikke. Men jeg kan se ud fra din præs at du er omkring de 26. Du har allerede der lidt mere i din bagage end trådstarter, der er lige knap 18. Dét, som jeg stiller mig uforstående overfor, er de helt unge piger, der har den her forestilling om, at de ved hjælp af en rebgrime, lidt goodies og så har læst en bog, tror de er i stand til at "rette" en hest. Så er det (efter min erfaring) nemlig at problemerne kommer. Jeg har set alt for mange episoder, hvor hesten har taget føringen og det derefter er gået galt. Og i sidste ende er det hesten, der betaler prisen. Pigerne kan ikke magte det mere, men vil heller ikke gøre det drastiske = aflive hesten og den bliver herefter kastebold imellem mere eller mindre kompetente mennesker. Ofte er problemerne jo kommet, fordi hesten har et "rytter"-problem og ikke rytteren, der har et heste problem. Forstår du, hvad det er jeg mener?? I sin omgang med heste er man "nødt" til at udstråle selvtillid og førerheste-stil, så vil hestene aldrig prøve kræfter af med dig. De vil bare acceptere dig som én af flokken og gøre, hvad du beder dem om. Jeg tror ikke, vi er så langt fra hinanden (gælder også dig JulieTaylor), når vi snakker om dette emne. Vi forklarer det nok bare på lidt forskellige måder. Men jeg er da spændt på at høre, hvad der skal ske med den lille hest...
har helt ret, omkring lederskabsrollen Hvis en af mine brødre ville hilse på Mistral(og de er ikke hestemennesker) Så reagere han ved at prøve dem af. Han er lynhurtig til at finde ud af hvornår man er "svag" og det har han netop fundet ud af ved mig Han kan mærke fra lang afstand, at mit hjerte bare pumper derud af med 180 i timen og når jeg så er ved ham er jeg HELE tiden opmærksom på hvor hans ben er, og hvornår han får det blik i øjnene, han får når det slår "klik" Han opfatter mig IKKE som ledertypen, og han har helt sikkert ingen respekt for mig mere. Han har sat mig på plads nu, og ikke omvendt Jeg har aldrig ville sætte ham på plads via vold, aldrig. Det har været en af faktorene fra dag 1 af - Og det har lykkedes, til et hvis punkt - Nu ER det måske mig der har været for blødsøden i omgangen, det ved jeg ikke. Jeg smutter snart - Ikke mindst ud for at få mig en god ridetur på min pony, og håber at jeg kommer hjem med lidt mere håb og nogle gode redskaber i bagagen!
ikke om at være leder, men om at have nogle helt præcise, klare signaler når man håndterer heste. Og ikke nogle gange tøve. Det skal være de samme rammer for hesten HVER GANG. Fam russ, du har sikkert ret. Det handler nok om at man tror man kan give hesten masser af kærlighed og omsorg, så får den det nok bedre. Det er bare ikke nok til en frustreret hest, den skal have klare grænser og optimale forhold. CBK, du skal ud at ride din pony, bliver den her mega frustrerede hest så alene tilbage og ser sin eneste makker forlade den? Kan du ikke få øje på hvor ødelæggende det er for en hest som den?   Ved det er svært, men jeg synes ikke du burde fjerne din pony fra stalden, før du havde en løsning for den her hest.
alene nogen som helst steder - Det kan han ikke. Nej, vi luller bare lidt rundt på hendes fold ved siden af. Det stresser han heldigvis ikke op over, for han kan se hende HELE tiden Så sloooooow down.. Jeg har ikke redet min pony MEEEEGET længe pga. ham!
fik helt ondt i maven på hans vegne. Godt at høre at du er fornuftig 
Jannej: Når du siger at en frustreret hest har brug for klare grænser, er det så ikke lidt det samme som lederskab. Man ser da sjældent dem nedest i hierakiet dyr som mennesker sætte klare grænser !
Wettergren, uanset om man synes at årsagen eller adfærden er det mest interessante, ændrer det jo ikke på at det er tvivlsomt om heste udvikler problemadfærd fordi de ser mennesket som socialt underordnet dem selv  Derfor risikerer man at være for upræcis i sin træning, hvis man fokuserer på at prøve at ligne en lederhest. I den konkrete situaion, ville det mest interessante for CBK vel være, at hendes hest holdt op med at stejle og bide. Det kan man i en høj andel af tilfælde få den til at holde op med ved at træne noget basal lydighed med den. Ikke fordi den så vil "respektere" én (heste trækker ikke rundt med hinanden i naturen, eller bakker hinanden o.s.v.) men fordi den pludselig vil have mulighed for at navigere i de mange (ubehagsbaserede) signaler, som den modtager fra mennesket. Velopdragne heste er glade og afslappede. Ikke fordi de "kender deres plads", men fordi de ved, hvad der får alle de tryk, træk, prik og klask, som vi tildeler dem, til at høre op. Mvh Julie
Med fare for at få smæk   over at være 'sådan en alternativ tante' så vil jeg nu alligevel lige poste et lille indlæg til dig Cæcilie. Når du nu er i tvivl og overvejer frem og tilbage, og muligvis vil lægge lidt penge i at finde ud af hvad du skal gøre med din smukke dreng, så vil jeg foreslå dig lidt alternativ kommunikation. Ingen andre herinde i indlægge har taget denne retning i forhold til sen udfordring du står med. Du kunne overveje om du tror på telepatisk kommunikation med dyr, og i såfald vil jeg gerne anbefale dig en rigtig dygtig person til at hjælpe dig med dette. Selv har jeg brugt der på alle mine heste af div. årsager, samt set "min guru" arbejde med andre heste på denne måde, og med meget store resultater. Hun har været inde over de heste der overlevde branden i Sakskøbing Rideklub sidste år, såvel som dem der ikke gjorde. Igennem hendes arbejde blev der kastet lys over hvad der skete den nat i ridklubben, og hjulpet hesteejerne til en positiv afslutning. Hun er vant til at arbejde både med adfærdstræning og telepatisk kontakt til heste, og lever af det. Flere store steder og zoologiske haver i USA bruger hendes ekspertise, ligesom hun abejder med vilde og utæmmede mustanger. Entet tror man på det, ellers gør man ikke...men uanset kan det ingen skade gøre. Selv blev jeg meget flov da min ene hest bad hende sige til mig at han synes det var for dårligt, at jeg sad inde i køkkenet i flere timer og talte med min mor når jeg kom hjem på besøg, inden jeg kom ud til ham. Og han vidste det var det jeg lavede fordi han kunne se mig igennem køkkenvinduet over fra sin boks af. Det skal siges at min guru på daværende tidspunkt aldrig havde set mine forældres gård hvor min hest står opstaldet. Jeg har mange flere utrolige oplevelser fra sessions med hende, men med fare for at lyde skringrende skør, venter jeg lidt med dem  Tænk over det, du ved ikke om det kunne kaste lys over sagen, eller give dig en afklaring på hvad du skal gøre herfra.
Det er lidt farligt herinde, at give dig ros..... for man bliver altid sat i bås, som en af dine desciple. Men jeg bliver nød til at rose dig, for dit sidste indlæg - det er simpelthen så rigtigt skrevet    Sprohci - jeg vil rigtig gerne høre dit svar   , til Susans spørgsmål.
Jamen så virker det jo heller ikke altid, for det virker ikke på konkurrence banen! Mit virkede også sindsygt godt, for godt 9 ud af 10 steder. Og ville have kigget åndsvagt på dig for et år siden hvis du sagde til mig, at mit frem signal ikke var godt nok, men du havde jo lært den at frem ikke betød frem når du red ind foran dommeren og smed pisken! Susan så rigtigt, det er jo det jeg prøver at sige, det går bare ikke så godt! 
Sorry misforstod dig igen så. Men kan se jeg ikke var den eneste, men det skal du selvfølglig ikke hænges ud for. Men du mangler stadig at lave regnes stykket Dårlige tilridninger---> springer, gode tilridninger--->stop. Hvordan går det regnestykke op?
Se DR1 kl 21.50
Jamen her er vi et langt stykke henad vejen enige hvad man kalder det i definitionen er jo så det man kan diskutere men helt enig han havede lært at sanktions mullighederne forsvandt når jeg kom på banen jeg har prøvet både at ride ham frem og "ødelægge" programmet jeg har startet udenfor konkkurence med pisken og jeg har redet i pauserne til stævner og det virkede super godt men han var sådan en gammel rotte i faget han regnede den lynhurtig ud igen når jeg så ikke brugte mine sankionsmulgheder så tilbage i det gamle mønster så han var nok bare i katogorie gamle hund lære man ikke sådan lige nye tricks. Jeg syntes sagtens man kan bruge stævner som træning men de koster jo altså også penge at starte og grunden til at man tager afsted er jo også for at vise den træning man har lavet og hvor sjovt er det hvis træningen kunn virker hjemme så er det jo folk tager mindre hensigtsmæssige metoder i brug. Derfor tror jeg også på at man skal have lov til at irettesæt sin hest på enstævneplads uden at blive udråbt som hestemishandler (jeg referer ikke til det der viser på Epona da jeg ikke har set det men snakker generelt) Kan godt se problemet med en overtændt springhest har selv haft en pony der kortstluttede total når den kom på en bane men hvis man lod den være i fred så sprang han huse jeg solgte ham til nogle der mente hans måde/adfærd skulle ændres hvilket resulterede i at han stoppede på ALT knægten red ham på og han havede aldrig stoppet med mig og jeg mener aldrig..!! Men hvordan kommer du fra at skridte bane rundt til rent faktisk at springe den på den måde du ønsker for jeg tror ikke hesten forbinder en skridt tur rundt på banen til rent faktisk at springe den når vi var banen kunne jeg også stoppe ham (dog i det nærmeste hjørne da det ellers kostede mine finger eller hans mund og så smide tøjlen og så skridtede han veltilfreds ud men når jeg samlede tøjlen tændt der 7000 watt i hovedet på ham og han havede det så sjovt...........
helt ok kan sagtens aceptere en undskyldning   bliver bare lidt hys for selvom vi ikke er helt enig så vil jeg ikke hænges ud som tilhænger af dem der barre eller tæver løs på hesten fordi den stopper for det er håber jeg at du også kan læse dig frem til at det ikke er der mine argumenter ligger........ Med hensyn til det regnestykke så har jeg ikke kommenteret det fordi jeg ikke syntes det hænger sammen med det jeg skriver for jeg siger at jeg syntes et klap i rumpen er ok hvis hesten er redet rigtig på-afstanden passer og man ved at hesten kan honorer kravet og den stadig stopper - jeg er ikke blå øjet for at der findes mange pony unger der ikke burde have den krikke de sad på men jeg tror bare ikke verden er sort hvid.. Hvad kommer der på dr1 skal jo argumentere det for manden at det skal ses??
Jeg mener heller ikke, at du hejlede ham igennem på opvarmningsbanen bagefter - men det var et problem, hvis du gjorde. Den sætning var nok egentlig undværlig i sidste indlæg. Med tanke på, at jeg ikke har fundet de vise sten, er en dygtig rytter eller lignende kommer jeg alligevel med min personlige mening. Grunden til, at jeg ser en stor forskel på at kalde hesten udspekuleret eller dum i forhold til "den vil gøre livet nemmest for den selv", er hvor ansvaret bliver lagt. At kalde hesten dum eller udspekuleret ligger ansvaret over på hesten. Jeg har selv brugt denne formulering tidligere - altså at kalde hesten meget klog og meget dum afhængig af situationen. Når jeg siger, at hesten bare vil gøre livet nemmest for den selv, så er der ikke noget ansvar placeret hos hesten - det er bare sådan hesten endnu engang er. Den har ingen ambitioner - den har ingen planer. Den gør ikke noget for at ødelægge vores dag eller gøre den ekstra god. Den gør bare det den er bedst til: at være en hest. Det med at den stopper kan jeg ikke svare på for den enkelte hest, da jeg ikke har set den. Vi er lidt i en påstand mod påstand situation. Du holder ved, at der blev redet korrekt hen til springet, hesten var fremme og under hjælperne. Jeg holder ved, at en hest ikke kan stoppe op, hvis den er fremme og under hjælperne, for så vil enhver tendens til at stoppe uanset hvor farligt springet så end er, blive taget i opløbet. Så jeg kan desværre ikke give dig svaret på, hvorfor den stoppede ved det 8 spring. Jeg kan ihvertfald ikke give dig et svar, som du kan bruge til noget, da du har været i situationen, og jeg har en teori om situationen. Det samme gør sig f.eks. gældende ved stejleheste. Jeg mener ikke en hest kan stejle, hvis den er fremme og under hjælperne, da stejle er en stop og op respons. Det betyder at hesten har mistet sin fremaddrift for at kunne komme op i stejlet. Derimod er buk en fremadrettet bevægelse, og bør afhjælpes med et stop efter min mening. Jeg ved ikke, hvem af os der har ret, og om der er nogle af os der har ret, så der er ikke så mange svar fra mine side. Blot nogle teorier ud fra, hvad jeg har læst af artikler og bøger. Men spørgsmålet er jo så også i forbindelse med at dappe hesten en i bagdelen ved stop på spring, (Og jeg læste dit indlæg som om hesten knaldede forbenene i jorden lige før springet og ikke en nedrivning. ), hvordan man bruger pisken. En pisk er for mig et redskab til at forstærke hjælpen til at gå frem. Derfor skal hesten have muligheden for at gå frem, når jeg bruger den. Jeg kan dermed ikke bruge at dappe hesten en med pisken foran et spring, som den ikke kan komme over fra stilstand, da jeg jo så beder den om at gø frem mod en "mur". Det svarer til (i mine øjne) at holde fast i tøjlerne og bremse den og dappe den en med pisken samtidig. Jeg får ikke giver en besked til hesten, som er nem for den at forstå. Og ja, jeg rider med pisk og sporer, når det passer mig. Jeg red også med bid, hvis Sedoj havde plads i munden til et sådan. Jeg red med en almindelig sadel, hvis jeg havde pengene til at købe en sådan til ham, som passede ham, og han vil få sko på den dag, hvor det er nødvendigt. Jeg har endnu ikke fundet en hestetræner, der besidder alle de vise sten, og jeg kan bruge mange ting fra forskellige former for ridning. Jeg hører hverken til i den ene eller den anden gruppe. Jeg er ikke en god rytter, men prøver blot på, at forstå det væsen som kaldes en hest. Derfor har jeg nogle hjemmestrikkede teorier bygget op ud fra, hvad jeg har læst og oplevet. Jeg kan sagtens forstå, hvad du mener, og jeg har haft den samme holdning som dig, og har den faktisk også til en vis grad i dag. Jeg er ikke bange for at klappe til Sedoj, hvis situationen byder det. Men det store spørgsmål er, hvornår er grænsen? Hvornår er det tilladt at klappe til hesten, og hvad får man ud af det? Og faktisk tror jeg, at der går rigtig mange forvirrede heste rundt, der ikke oplever at have den mindste smule konsekvens i deres liv. Men man bør tænke meget over, hvorfor man klapper til hesten, hvad man får ud af det, og om de to ting egentlig hænger sammen.
Jamen er det så ikke meget mere humant overfor hesten, at lære den at springe, fordi der kommer noget godt ud af at gøre det............. istedet for at den springer, fordi den forbinder springning med smerte. Ingen spring = smerte/slag med pisk
Jamen hvis han kunne regne den så godt ud, og det tvivler jeg ikke på, at han kunne, så ville jeg have startet med ambitionen om at ride efter rosetten eller hvordan jeg nu skulle forklare det. Altså sætte mig op til at ride programmet. Ikke starte udenfor kokurrencen eller noget i den stil. Og når han så begyndte på at gå i stå, så korrigerer ham. Det koster point, placering og rosette, så længe det står på, men det giver noget i sidste ende. Dette er bare, som jeg ville have gjort det, og det er jo slet ikke sikkert, at det havde hjulpet. Men jeg læser det som om, at du på ingen måde korrigerede ham, når du red stævnet for alvor.
at irettesætte betyder, at man straffer eller skælder ud, for en fejl der er begået. Eftersom en hest ikke kan ræsonnere, så kommer der intet konkstruktivt ud af straf - eller irettesættelse om du vil  Hver gang hesten gør noget andet end det vi beder den om, så er det VORES opgave, at TRÆNE hesten så den er bedre rustet til opgaven næste gang. Dvs. hvis det hele spiller på hjemmebanen, og man så kommer ud på stævnepladsen, og det halve eller ingenting fungerer, så er det RYTTERENS opgave, at guide hesten hen til det rytteren gerne vil have den til, IKKE straffe eller irettesætte for det forkerte svar. Når man kommer til en stævneplads for første gang, så kan og skal man ikke forvente, at hesten ved hvad det går ud på. Det er udebane, der er en masse nye heste, lyde, lugte, farver og former, så at hesten ikke reagerer som den gør der hjemme, må være forventeligt. Derfor er det nødvendigt, hvis man ønsker en afslappet og tillidsfuld hest på stævnebanerne, at man tager de første stævner som træning, også selvom det koster penge, da alle vel i sidste ende gerne vil have, at det skal ende med at blive til en masse gode oplevelser 
gode illustrationer i Susans indlæg   Det er en rigtig god måde at forklare den adfærd på. Spochi, hvornår er hesten så fræk? jeg er stadig af den overbevisning at den er ikke fræk, den er bare ikke trænet godt nok i forskellige sammenhænge. Iøvrigt klapper jeg min hest, hvis den stopper foran et spring og siger til den: tak fordi vi ikke fik et dårligt spring, men at du valgte at tænke på dit (og mit) helbred 
Jeg forsøger at nå frem til at springe stævnebanen, ved at følge stort set samme fremgangsmåde, som jeg har brugt for at få ham til at slappe af på hjemmebane. Først skulle jeg have "af-installeret" hans association til tøjlen, som værende et "for-signal" til nu skal vi igang. Han kunne godt skridte med lange tøjler (det kendte han nok som slap af mode) men når jeg samlede tøjlerne op, så var han "klar" = spændte op og ville sætte igang og blev frustreret og mere spændt hvis han ikke fik mulighed for at gå frem. Jeg lavede RIGTIG MANGE gentagelser (gaaaaab) af at samle tøjlen op, stoppe ham og derefter smide tøjlen igen.. Det gentog jeg til jeg var ved at gå til af kedsomhed, og jeg sørgede for at jeg ALDRIG samlede tøjlen op inden jeg satte igang, men satte f.eks i trav uden at røre ved tøjlen og når han så var i trav, samlede jeg tøjlen op og lavede overgang til skridt. På den måde vidste han aldrig hvornår han skulle fremad og begyndte at lytte efter hvornår mit signal kom fra schenklen (han blev mere fokuseret på mig) og når han mærkede jeg samlede tøjlen op, begyndte han at sætte farten ned. På den måde blev han også lettere og lettere på tøjlen fordi det efterhånden gik op for ham at den altid havde noget med nedsat tempo at gøre.. Til slut kunne jeg samle den op uden at han spændte.. Så har jeg gjort noget lignende det samme med galop, hvor han altid troede han skulle galoppere igen, hvis jeg lige havde galopperet. Så galopperede jeg feks på den ene volte og når jeg så tog ned i trav og skiftede volte, begyndte han at spænde fordi han var sikker på at han skulle galoppere igen og så lod jeg være med at galoppere mere den dag, men red feks bare overgange mellem skridt og trav på den modsatte volte. På den måde holdt han også op med at spænde og blev igen mere lydhør fordi han holdt øje med mine signaler istedet for at forsøge at komme mig i forkøbet  Da han så skulle igang med at springe igen, var det stort set samme fremgangsmåde. Når jeg havde sprunget det første spring, så var han i "spring-gear" og hentede sin løbe igennem hånden adfærd frem. Så sprang jeg feks kun et enkelt spring i starten af træningen og så brugte jeg resten til at lave noget andet og få ham til at slappe af igen. Senere kunne jeg springe 2 eller 3 spring og så har jeg udvidet ligeså stille, men hver eneste gang han blev spændt har jeg gjort noget andet end det han har forventet og nu er hans forventninger efterhånden afkoblet og han fokuserer på at høre mine anvisninger og det har gjort ham både mere rolig og meget mere lydig. Jeg plejer at kalde det du kalder 7000 watt i hovedet, for "baggrundsstøj". En baggrundsstøj der gør at hesten ikke hører rytteren og er årsag til at man skal "råbe" helt ekstremt højt med tøjler og schenkler for at komme igennem. Hos nogle hest, er det ligesom der spiller et mega heavyrock band i hovedet på dem og jeg haaader at sidde på sådan nogle.. Mit formål med at skridte på banen til stævne, er at bryde hans forventning ligesom jeg har gjort i træningen, således at der skrues lidt ned for rockmusikken i hans hovede og han begynder at holde øje med hvilke anvisninger JEG giver ham således at han også her bliver mere rolig og mere lydig. Når jeg føler der er "hul igennem" og han ikke længere forventer at han skal fare afsted mod et spring efter klokken har lydt, så vil jeg springe et spring eller 2. Hvis han slapper af springer jeg flere, men ellers arbejder jeg mig fremad lidt ad gangen indtil han en dag kan gå en hel bane som til træning. For hver gang jeg går på kompromis og lader ham storme mod et spring, bekræfter jeg hans forventning og holder den ved lige og kan derfor forvente samme adfærd fra ham næste gang og derfor er jeg meget "striks" med at gennemføre beslutningen. Det er nok naivt at tro at jeg kan skrue ham helt ned til 0 watt, men hvis jeg kan komme ned på 50-100 stykker i forhold til de 7000 han har været på, så er jeg godt tilfreds. Så bliver det rarere for mine arme, behageligere for hans mund og krop og nok også mere sandsynligt at han ikke længere river halvdelen af springene ned fordi han løber gennem hånden 
den må du uddybe for den forstår jeg ikke..?? SuSedoj *Hvitfeldt Foto* --> jamen grundlæggende er vi heller ikke total uenige men jeg blander både teori og erfaring og hesten er i stand til at stoppe selvom den er holdt fremme den er meget stærker end mig og hvis den ikke vil så vil den ikke og kan sagtens stoppe derfor er der også nogle rytter der sometide kommer rigtig slemt til skade fordi en hest der går virkelig meget frem og viser alle tegn på at springe pludselig hakker bremsen i. Mht til pisken foran springet mener jeg at hvis den stopper skal den forklares at dette ikke er acceptabelt (hvis der ikke er tale om rytterfejl)og dette kan gøres med klap bagi og så på igen dummer er de heller ikke   Men der er forskel på hvordan det gøres og ja der findes nogle hysterisk ponymøgunger der går langt over grænsen og det er jo netop det vi skal have defineret hvor er grænsen???? Jeg tror på at teori er rigtig godt men man også nød til at have fingerne i kagedåsen for der er også skrevet mange kloge bøger om børnopdragelse men det gør ikke folk til eksperter udi brønopdragelse om de har studeret sig lysegrøn men aldrig mødt et barn se bare på Onkel i min søsters børn 
Du skriver selv om børn og opdragelse!!! Lad os antage at du fejler en opgave på dit job (gør du forresten det med vilje?) Din chef kommer ind og råber og skriger dit ind i ansigtet  Tro du at du resten af dit arbejdsliv, vil blive fejlfri? Eller tror du, at du resten af din arbejdsliv, vil gå og være en smule nervøs for, at den situation skulle opstå igen?? Og forestil dig at du så alligevel, kommer til at lave en fejl og din chef så igen kom og skreg dig ind i hovedet!!!!!! Hvordan tror du så du vil have det, når vækkeuret ringede den næste morgen og du skulle op og på job? Det er sådan jeg tror, en hest må "føle" det, når den bliver opdraget med straf/slag. Og tænk på børn, som små mennesker der heller ikke bryder sig om, at blive skreget af....
den stopper foran springet og du giver den en i r*ven, næste gang den så springer, vil det så være af frygt for at få et slag? Og er det det man gerne vil lære hesten?
Ved negativ forstærkning fortæller man hesten HVAD den skal gøre mens ved straf fortæller man hesten hvad den IKKE skal gøre. Derfor er der ikke nogen garanti for at hesten vælger den rigtige løsning efter den er blevet straffet for et forkert svar. Den kan ligesåvel vælge enten et andet forkert svar eller eventuelt det samme forkerte svar, fordi det var uklart for den hvad den blev straffet for. Yderligere, så er der den forskel, at negativ forstærkning fungerer via  hvor straf fungerer via  . Forventningen om påførelse af pres, kan generere stort stress, både hos mennesker og dyr. Derfor er sandsynligheden for succes størst når man benytter sig af negativ forstærkning fremfor straf, både for mennesker og dyr. Blandt andet derfor holdt man også på et tidspunkt op med at svinge skole eleverne én på kassen, hvis de sagde 8-tabellen eller de tyske verber forkert. --- Også selvom de havde sagt den rigtigt en gang eller 2 i sidste uge 
- når der kun er gået 2 måneder mellem at hesten første gang bliver tilset af en dyrlæge, til denne skriver papirerne. Spat tager længere tid, meget længere tid - især hvis man skal igennem flere af de forskellige behandlinger der efterhånden findes.
Jeg må også stille mig på alm. brands side! Jeg synes det er direkte latterligt at prøve at hænge alm. brand ud i denne sag - hesteejer har jo netop forsøgt at sparre en masse penge i forsikring ved kun at forsikre for liv ... men forventer så forsikring udbetalt ved uanvendelighed... Naividitet har ingen grænser!
Det er da grimt at se - men også en fremprovokering. Det gør ondt i øjnene, at de for kameraets skyld, lige bøjeprøver endnu engang. Ang spat, er der jo stor forskel på i hvilket glideled det sidder - altså dermed også chancen for "helbredelse"? Har selv haft en spathest (uanvendelighedsforsikret!), som jeg gennem 4 år har forsøgt ledbehandlet, specialskoet, probbet alverdens ting i maven på den osv uden held. Og til sidst valgt at aflive for egen regning, da det ikke var værdigt længere. Og det er da frygtelig surt at sige farvel til 50.000 +, men omvendt skal et dyr aldrig holdes i live for min skyld! Det kostede mig lidt over 4000 hver gang vi rullede på Ansager for at gøre endnu et forsøg, og det var da for at give hesten det bedste liv. Jeg fatter ikke, der tilsyneladende ikke er gjort forsøget på en bedring i sagen her- og "kun" over en periode på et halvt år - og hvis man ikke vil smide penge i den, ja så må man da aflive fra starten. Så det handler vist ikke om andet end kroner/øre.. Og som andre skriver, så er det valgfrit hvad man vælger at betale i forsikringspræmie hvert år, så man ikke kommer i dilemmaet. Har dog selv gennemlevet et par andre sager hvor forsikringsselskaberne er kørt LANGT ud over kanten, og har forlangt det umulige. Men så har det også været meget "værre" end spat-sager. Så tror de kunne have fundet en meget mere rammende case end dette, hvis de virkelig ville sætte trumf på. Selvfølgelig skal forsikringen melde klart ud - og så må de da sige nej, hvis det er det de mener. Det behøver ikke tage dem så lang tid...
Jeg holder også med forsikringen, da hesten kun er livsforsikret, så syns det er helt fair, har selv fået mit føl aflivet den havde wobbler og var kun livs forsikret, så det var for egen regning..
jeg mangler en kommentar fra Daniel som ejer hesten... Ved han mon at denne tråd eksisterer?
Jeg giver Lone ret i, at TV2 står med en virkelig tynd sag, som de slet ikke har undersøgt til bunds. Jeg mener at de skulle have sat en helt tredje dyrlæge på, som kunne komme med sin helt uvildige holdning til om hesten led så meget at den skulle aflives her og nu eller ej. Alm. Brand forsvarede sig elendigt, og jeg kan ikke forstå, at hun ikke kastede uanvendelighedsforsikringen på banen for at gøre sagen mere genneskuelig. Daniel presser citronen. Han har uden tvivl ville spare på forsikringen, og nu hvor det er gået galt - ja så forsøger han om den ikke aligevel går. Jeg synes MeLLA har fat i noget af det rigtige når hun pointerer forskellen mellem "at have ondt et sted" og "lide". Jeg har et knæ som er lettere ødelagt ved ski. Forsøgte jeg en bøjeprøve, så skulle I se mig humpe afsted de første 5 meter! Men jeg LIDER ikke! Der er nogle ting som gør ondt, og nogle ting jeg ikke kan - men hvis jeg undgår dem, så er der ingen ko på isen! Hesten, synes jeg, så ud til at være i god form og i god huld - den skal bare ikke udsættes for arbejde. Det er ærgeligt for Daniel, at han ikke kan få de 30.000,- udbetalt, men jeg synes han ligger som han har redt.
Men nu siger Daniel jo også at hesten ikke kan løbe med de andre i flokken og har mistet sin status i flokken. Er det et godt hesteliv at stå på en mark med en flok man ikke kan lege med og hvor man har mistet status? Jeg kender op til flere heste som har haft den som denne, og som skulle være aflivet lnagt tidligere end de blev, fordi det psykiske for dem ikke var værdigt. Det synes jeg nogle her glemmer.
Jamen, der er jo heller ingen, som nægter at aflive hans hest. Daniel vil jo bare have pengene fra forsikringen, inden han gør det. Jeg tvivler på, at han har valgt den rette forsikring. Han burde nok have spenderet lidt mere og valgt en uanvendelighedsforsikring, men her har han nok valgt at spare. Det er så bare surt show nu. Men et eller andet sted er det vel også lidt dårlig journalistik, at TV2 ikke har undersøgt nærmere, hvilke regler, der gælder for hesteforsikringer. Måske man burde skrive dette til TV2? Hende fra Alm. Brand kunne jo også bare have brugt sin taletid lidt mere fornuftigt, og forklaret for studieværten og alle andre, at der er denne forskel på dækning - liv kontra uanvendelighed. Kan da huske, at ham assurandøren, jeg havde ude fra Alm. Brand, gjorde et stort nummer ud af at forklare mig forskellen. Han sagde faktisk, at de havde oplevet flere sager, hvor folk fejlagtigt havde troet, at forsikringen dækkede (liv), men der kun havde været dækning ved hjælp af en uanvendelighed. Det er vel også derfor, at præmien er så meget højere - flere udbetalinger > større præmier.
Selvom jeg ikke selv har den bedste oplevelse med Alm. Brand, så er jeg alligevel alligevel enig med MeLLa. Havde manden tegnet en uanvendelighedsforsikring på dyret, så var pengene uden tvivl blevet udbetalt. Hvorfor damen fra Alm. Brand ikke nævner det, kan jeg ikke forstå! Men det er måske blevet klippet fra?
Yessika spørger: "Er det et godt hesteliv at stå på en mark med en flok man ikke kan lege med og hvor man har mistet status?" Det er svært for mig at svare på. Jeg tror næppe heller nogen andre vil kunne komme med et objektivt svar. Hvad er et godt hesteliv? Hesten kan have mistet sin status i flokken af mange andre årsager end dens spat. Der kan være kommet nogle nye heste som har været mere dominante? Den kan være blevet "voksen" nok til ikke at "gide" tonse rundt og lege? (Jeg har personligt en vallak, som er 100% rentgående, går lige igennem bøjeprøve og med lethed gennemfører 40 km distanceridt, men som ikke løber med når flokken på marken gør det - jeg mistænker ham for at have luret, at der er græs under fødderne, som han kan æde!) Man skal passe meget på med at tillægge dyr menneskelige egenskaber. Man kan selv have etiske værdier for, hvad man synes det er rimeligt at byde et dyr (og hvis man ønsker sig penge som erstatning, når man kommer til disse grænser, så må man forsikre sig korrekt i forhold til dette ønske). Men dyrene opererer altså ikke med ting som "et godt liv", "værdighed" og "status" Heste er flokdyr. De opererer med mad/sult, flok/ensomhed og tryghed/flugt. Jeg er helt sikker på, at hesten i indslaget ikke var bange, ikke var ensom og ikke var sulten. Altså har den det - i en hesteverden - fint! Den havde ondt i sit ene bagben, ja, men den havde det fint. At vi så som mennesker kan ønske en hel masse mere for vores dyr, det er vi i vores gode ret til. Du kan - helt uden at jeg vil være uenig med dig - hævde at din hest skal have det bedre, end blot være mæt, have venner og tryghed. Den skal også føle sig værdsat, dygtig og elsket fx. Problemet er, at det ikke er følelser du kan tillægge hesten. Det er etiske standarder, som du har for, hvordan du mener at din hest skal have det. Du kan fx mene, at det ikke er værdigt for den at være stivbenet, have lidt ondt og ikke kunne følge med flokken. Eller at det ikke er et godt hesteliv at gå på en fold, uden at nogen kommer og elsker den hele tiden, men det vil altid være din egen subjektive vurdering. Min eller andres kan være en anden. Jeg kan fx mene - det er ikke sikkert jeg gør det - at et godt hesteliv er friheden til at leve SOM en HEST - dvs vildt på en mark, hvor ingen mennesker blander sig og forsøger at kravle rundt på ryggen af en, og hvor man kan æde alt hvad man orker. Som tidligere skrevet, så kan jeg godt være enig med dig i, at det i et eller andet omfang er synd for den hesten, at den har ondt i sit ben - men den lider ikke. Marianne kommer med et rigtig godt og håndgribeligt eksempel!  Igen - sagen handler om, at hestens ejer har forsikret sig imod at hesten kommer til at lide (i henhold til dyreværnsloven, der bestemt ikke opererer med tabt psykisk værdighed). Dyrlægen har skrevet under på, at ejeren skal have forsikringen udbetalt, fordi hesten lider. Forsikringsselskabet vurderer dog, at den omtalte hest med al sandsynlighed har ondt og ikke kan bruges til andet end foldpynt, men at den ikke lider og derfor ikke opfylder betingelserne for erstatning. Ganske simpelt i virkeligheden.
igen kan jeg kun sige  (og du kan være stensikker på jeg ringer efter dig hvis jeg skulle mangle en kyndig dyrlæge - så pas på ikke at oplyse hvilken klinik du arbejder i når det er ha ha 
Der er én der skriver her i tråden : Daniel presser citronen. Han har uden tvivl ville spare på forsikringen, og nu hvor det er gået galt - ja så forsøger han om den ikke aligevel går. Hvad ved I om det ?? Jeg ville da mene at det må da være i forsikringsselskabets interresse at sørge for at man får den rigtige forsikring.. Det er da dem der ved hvad der står med småt, som de vel skal oplyse om??!! Jeg forventer da af mit forsikringselskab at de fortæller mig hvordan jeg bedst forsikrer mig hvad enten det er mit hus, mine dyr eller hvad det kunne være.. Selvfølgelig ville jeg da altid stille spørgsmål selv for også at sikre mig jeg er bedst dækket ind..
følge jer langt hen af vejen i at i holder med Alm brand. han kunne jo have fået hesten uanvendeligheds forsikret, om den lider eller ej ja det vil jeg ikke afgøre. det eneste der studser mig er at 2 dyrlæger kræver den aflivet i følge dyrevænsloven. øhh hvor er det lige man ikke tager dem seriøst? ja jeg undres..
Såvidt jeg ved, så kommer der en konsulent hjem, når skal tegnes en forsikring hos alm brand. Jeg vil da gå ud fra, at denne konsulent har fortalt om uanvendelighedsforsikringen - mon ikke alm brand gerne vil sælge så mange forsikringer som muligt (det er jo dét de lever af). Men en uanvendelighedsforsikring er dyr! Derfor er det mest sandsynlige at Daniel har fravalgt denne forsikring med vilje for at spare præmien. Jeg har også selv fravalgt uanvendelighed! Dette er nøje overvejet, og jeg er kommet frem til at jeg ikke får nok ud af forsikringen i forhold til hvor mange penge jeg kommer til at lægge. Desuden har jeg det bedst med ikke at blive presset til at blive ved med at behandle længere end jeg vil være det bekendt. Når jeg har taget det valg, så må jeg naturligvis også tage konsekvenserne hvis hesten bliver uanvendelig - så er det 100% på egen regning hvis jeg skal have ny hest.
Mette, jeg kan kun give dig ret. Jeg var vist selv lidt for hurtig til at melde mig ind i gruppen på Facebook inden jeg havde set indslaget i TV. Jeg blev ved med at lytte efter ordet "uanvendelighedsforsikring" da jeg troede det handlede om udbetaling af denne, men det blev ikke nævnt en eneste gang, hverken af Alm. Brand damen, eller jornalisten. Det undrede mig ellers da det jo er almindeligt kendt i hesteverden at have sådan en forsikring. Så nu sidder der nok en masse tv-seere derude og tænker ondt om forsikringsselskaber, men det er nu en gang op til hesteejeren at forsikre sin hest på den rigtige måde 
  (jeg har aldrig haft uanv. forsikring af samme grund)
Der var kun en dyrlæge, der havde undersøgt hesten og skrevet attesten, hvor der stod, at den burde aflives i henhold til dyreværnsloven. Hvis du læser mine argumenter tidligere i denne tråd omkring "have ondt" og "at lide" samt Mariannes udemærkede eksempel omkring samme vil du (måske) give mig ret i, at hesten ikke lider og overtræder dyreværnsloven, men blot har ondt. Deri har du årsagen til, at man ikke tager udtalelsen "seiøst". Som jeg tidligere har skrevet i denne tråd: Hvis dyrlægen virkelig var overbevist om, at hesten skulle aflives i henhold til dyreværnsloven så betyder det, at han mener den har det så dårligt, at han ikke kan forlade ejendommen før han har aflivet den. Hvis ejeren ikke vil lade ham gøre det, kan han i yderste konsekvens tilkalde politiet og få lov til at gøre det alligevel. Forestil dig lige den situation, hvor dyrlægen nægter at køre og ringer efter politiet for at få lov til at aflive en hest. Så er den rigtig rigtig syg og lider! Så dårligt har hesten i indslaget det ikke. Den har ondt, men den lider ikke.
Af dyrlæge  Spat er en betegnelse, der dækker over kroniske forandringer i hasens glideled med knoglenydannelser og ødelæggelse af ledbrusken. Det er en lidelse, som kan være smertefuld for hesten i den aktive fase. Senere kan der foregå en sammenvoksning af ledfladerne, hvorved smerten aftager. Hård belastning vil dog kunne medføre, at der opstår ny aktivitet i leddet med smerte tilfølge. Dyrlægen vil foretage en mønstring, for at se hvordan hesten bevæger sig. Derefter udføres en bøjeprøve, hvilket vil forværre haltheden ved fornyet mønstring. Ved positiv bøjeprøve foretages blokade af de mistænkte glideled i hasen. Bliver hesten herefter haltfri, bekræftes diagnosen på røntgenoptagelser, hvor de kroniske forandringer kan ses, dels som en formindsket ledspalte og dels som knoglenydannelser i og omkring glideleddene. Hesten vil meget sjældent opnå fuld helbredelse. Det hyppigste er, at den kan anvendes til hygge- og skovtursridning. Risikoen for udvikling af spat er størst for heste over 10 år.  Man kan se spat hos plage og ungheste, der endnu ikke har været sat i træning. Gennem føllets opvækst er det vigtigt at få foretaget korrekt beskæring, således at afvigende benstillinger forsøges rettet inden 1 års alderen. Det er derudover vigtigt med en afstemt foderplan, således at mineral og proteinniveau er i balance i forhold til føllets behov. Ved køb af hest er det vigtigt at få en dyrlæge til at vurdere benstillingen, så kraftigt afvigende benstilling undgås. Endvidere skal der foretages en bøjeprøve kombineret med en røntgenundersøgelse. Bøjeprøven vil ofte kunne fremprovokere en halthed på bagparten, som giver mistanke om spat. Det skal understreges, at røntgen er et nyttigt værktøj, når det anvendes sammen med en klinisk undersøgelse af hesten. Der er ikke nødvendigvis en sammenhæng imellem de røntgenforandringer, man ser, og den smerte hesten har. Almindelig hovpleje, med regelmæssig beskæring gennem hele hestens liv, nedsætter risikoen for udvikling af spat. En nyere undersøgelse udført i perioden 1995-1997 på islandske heste, konkluderede følgende i forhold til spat: Spat er sandsynligvis arveligt, heste taget tidligt i brug havde lavere frekvens af spat, kohasede heste havde ikke højere frekvens (modsat tidligere undersøgelser), hvorimod kroghasede heste havde højere frekvens af spat.  54% af 12 års hestene havde spatforandringer, dette tal var 18% for de 6 årige heste. Endeligt havde hingste og vallakker højere frekvens end hopperne. Det der undre mig allermest er at hesten IKKE har været behandlet før. Den har jo været ridehest, så vidt jeg kan forstå, så den må havde vist halthed på et eller andet tidspunkt, eftersom at smerterne og haltheden kommer gradvist. Ingen steder står der i denne tekst at man bør aflive uden behandling!!! Ergo kan det ikke være en særlig god undersøgelse der er sket på hesten, siden man ikke har ville behandle den. Kh Mette
Jeg er jo selv mor til Laura, og må desværre fejre mors dag oppe på kirkegården hos hende.  Jeg har sendt blomster og chokolade til min mor, og regner med, at skulle gå en lang tur i skoven sammen med hende og hundene senere. Det tror jeg vi har brug for.
jeg har fået stakkevis af sms'er sendt på min datters vejne (de varmer) så har jeg sendt min mor blomster, og vi skal til hendes fødselsdag imorgen. det plejer vi at slå sammen. sikken en dejlig overraskelse til dig Bonnie. GULD mand du har der.
Stort kram til dig Anette, andet kan jeg ikke sige. Jeg håber det bliver en dejlig skovtur, vejret er jo fantastisk. Åh ja, heste heks, min mand er så sandt sin vægt værd i guld x 3 billioner.   Meeeen, søde sms'er er da bestemt heller ikke af vejen! 
- har aldrig rigtig slået igennem her i huset  Hvis det ikke var pga Googles lyserøde forside idag, ville jeg heller ikke selv have bemærket det. Gurli.
Sagde sidste søndag at min mor er vidunderlig - men det er fordi jeg troede det var mors dag i søndags  Vi går ikke så højt op i det - min mor ved godt jeg elsker hende. Men vi skal da hjem til min farMOR - hun giver boller og kage. Så¨hun får nok lige et lille kys på munden   ( hun går betydlig mere op i det end os andre!!!) fars dag - ja der er jeg i USA og han i spanien.... Men han ved nu osse godt at jeg holder af ham 
fået den smukkeste buket af min 2 dejlige unger  Min datter er bosidende i skotland, så det er lillebror der har stået for køb af buketen, datteren har ringet hjem og fortalt at jeg har endnu en morsdagsgave til gode til på onsdag, hvor hun vender hjem til dk igen, at hun flytter hjem igen er den absolut bedste gave jeg har fået i længe  I aften har gemalen bestilt bord på en lækker restaurant, min mor skal med ud at spise så det er hendes morsdagsgave. Annette: Det gør ondt langt ind i hjertet at læse dit indlæg   hvor må det være hårdt og hvor ville jeg ønske at jeg kunne gøre noget for at lette din sorg, du har min dybeste medfølelse. Håber du trods alt får en dejlig dag sammen med din mor. Helen.
Jeg har ikke givet min mor noget - hun ville blive stiktosset over at få blomster bare fordi blomsterhandlerne har fundet en god måde at tjene ekstra penge på. Så her giver vi blomster andre dage, da hun så ved, at det rent faktisk er fordi vi tænker på hende. Sidst jeg gav hende blomster var på en helt almindelig hverdag, hvor hun mindst af alt ventede det. Og der blev hun rigtig, rigtig glad.
Jeg skulle på arbejde og havde så bestilt en kæmpe buket blomster til min mor som ville blive afleveret til hende hjemme i hendes nye lejlighed.. Jeg ringede til hende da jeg var kommet hjem og jeg når ikke engang at sige nået før hun sagde "tusinde tusinde tusinde mange gange tak for den flotte buket, hun havde grædt af glæde og var ellers igang med at bage, men kunne ikke læse opskriften fordi hun havde tåre i øjene"..   Nu kører kæresten og jeg snart ned til hende og så siger jeg endnu en gang glædelig mors dag.. <3
Har fået en stor Hortensia i en krukke. En gave, som jeg ved hun elsker, fordi den holder i mange år, og hun kan nyde den hver dag på terrassen. Jeg selv blev fuldstændig overvældet fra morgenstunden. Jeg havde forventet en blomst fra gemalen og Sofie, men i dag fik jeg en halskæde i hvidguld med hjertevedhæng til morgenmaden. Det havde jeg slet ikke forventet, så jeg blev meget rørt. Annette S: Stort kram til dig herfra.
orkide til samlingen af datteren på 1 måned   og nok også hendes far...
Min mor vågnede op til tonerne fra "Gregorian Chants" som hun længe har snakket om at ville købe, men har ikke været forbi et sted, hun kunne købe den. Så det klarede jeg, sammen med en flot buket hvide blomster. Derudover var vi ude og spise brunch og jeg har lovet at lave aftensmad - hjemmelavet pizza med salat. Så her er min mor rigtig blevet forkælet i dag - men med den opbakning hun og min far altid giver mig, var det bestemt heller ikke for meget 
Fik den skønneste "flittig-Lise" og et utrolig sødt kort fra min datter + mine børnebørn + min svigersøn og en sød sms. Som hun skrev: Mor x 4 = mor, mormor, svigermor ......  Sys
Jeg fik en kæmpe æske luksus fyldt chokolade (med alt for mange kalorier) og en bog jeg har ønsket mig - der er til mange gode timer i sofaen 
Jeg gav min stedmor en buket blomster   og hun blev rigtig glad for den. En af dagene skal vi på kirkegården til min mor. vi kunne desværre ikke idag, men blomsterne har hun tilgode til en af dagene. 
...min mand, klokken halv ti i aftes, om han godt vidste at det var Mors dag. (Sådan lidt på vejne af mine børn) "Ja det vidste han godt"... Længere var den ikke.
Her er en lille historie fra det virkelig liv: Jeg var i Lidl og stod ude ved indgangen og flaskeautomaten. Ind kommer to ældre damer. Dame 1 læser på et skilt på døren:"Fiskebilen kommer hver onsdag mellem 10 og 16" Så siger hun til den anden:"Ja, det kan man jo ikke vide hvornår er" "Nej" siger den anden dame "det kan vi virkelig ikke stå og vente på"!  Det sidste blev sagt da de var gået forbi mig, og jeg ville altså ikke til at rende efter dem. Men jeg stod godt nok og fnisede.  Hilsen Benedicte
Et eller andet sted har de jo ret... Skulle de være forståeligt burde der vel stå "Fiskebilen kommer hver onsdag fra 10 til 16"
for et godt grin 
hi det lyder som en slags hjemisbil med fisk 
*ding ding* FIIIIISK 
Sad i bilen i dag og fulgte den kedelige bytrafik da denne sang toner ud af mine højtalere  Og hold da fast hvor begyndte jeg da bare at grine. Og jeg troede jeg havde det slemt  Andre der har hørt den og synes den er genial? Den reddede da lige min dag. Åha, så SJOVT! 
Hørte den også forleden - den er sjov 
Ja den er skæg 
Min datter på 7år. sang lystigt med på den nye ringetone på hendes telefon. Ja jeg troede at jeg hørte forkert.
den har jeg også hørt - naboens datter på 10 år synger den også lystigt - hehehehe - og ja, det er også hendes ringemelodi 
Hej HN'er Ved nogen af jer om planten Havtorn er giftig for heste? Eller hvor man eventuelt kan se en oversigt over giftige planter? Hilsen Line
norske side, I har sikkert en tilsvarende dansk. Jeg kan ikke tænke meg at Havtorn Crataegus) er giftig for heste. Den har vært brugt som menneskemad, så vidt meg bekendt, men heste har jo en spesiell mage. Den er imidlertid ikke nevnt i denne oversikten av giftige plante, som man alligevel ikke skal ta som en fasit, da der kan være mangler. Har din hest spist havtorn? Vil du at jeg skal spørge en af mine ekspert-kolleger? For det kan jeg godt.
Jeg har læst hvad jeg kunne finde på nettet og så som du skriver at man brugte den som vitaminer og helse til mennesker. Men vil gerne være sikker på at heste også kan tåle det  Han har ikke spist af det, men han har været forfangen og skal derfor tilbringe det meste af din sommer på jordfold med hø. På jordfolden er der nogle vildvoksende læhegn mellem foldende hvor der blandt andet vokser havtorn. Jeg vil selvfølgelig ikke løbe risikoen ved at sætte ham derud før jeg ved om den er giftig. Du må meget gerne spørger din kollega 
spørre en af mine kolleger som er skarp på området. Han sidder i et møde, nu, så jeg tar det senere i dag.
mener at det er høyst usannaynlig at havtorn skulle være giftig for heste, da den til og med har vært brugt som menneskeføde. Han siger at rosefamiljen, som havtorn tilhører, ikke er kendt for giftstoffe overhodet, og at heste i tillegg er flinke til at vide hva de ikke må spise. Han er ikke hestemand, men har jobbet med planter og plantegifte i en mandsalder, så han kender sine giftige planter. Han er vår fremste ekspert på området, og dermed en af Norges bedste på området. Håber du kan bruge det til noget.
Hej igen Det kan du tro jeg kan, tusind tak 
Så er der da nogen som får glæde af den, når nu dens ejer ikke vil kendes ved den.
har tænkt på den stakkels hest på afsand.. Dejligt den nu får det godt..
tillader jeg mig at stille spørgsmåls tegn ved løsningen uden at kende omstændighederne. Men når den skal bo et sted, hvor der åbenbart bor en hest alene, vidner det så om de ved særligt meget om basal hesteviden? Jeg håber jeg overfortolker, og at den for det dejligt der. Og at børnene for masser af glæde af den.
Lige netop det tænkte jeg også, da jeg læste artiklen. Det giver ikke umdelbart mig en følelse af "happy ending"
I aner intet om grunden til at deres anden hest var alene - måske var dens makker lige rejst? Og nu får den jo så en ny kammerat så den ikke længere er alene. Utroligt som ting oftes skal pilles fra hinanden, fordømmes og læses på værste måde  Hvad med at glædes over at hesten har fået et nyt hjem?  En hest som ingen åbenbart ville kendes ved.
men hvordan vil hesten reagere med mange børn omkring sig??
som jeg skrev, jeg er heller ikke typen der normalt læser tingene som jeg gjorde med denne her. Og hvorfor jeg reagere præcis som jeg gør, er fordi jeg selv har arbejdet på byggelegepladser, både de gode og mindre gode og ved hvilke tanker der indimellem er...som er mindre heldige. Men som jeg skriver, håber også bare jeg overfortolker.
jøsses, nu må i stoppe. Hvis man ikke har en KÆMPE flok heste og KÆMPE folde, og ALT andet godt for heste, så kan man ikke holde hest... Hva pokker tror i man gjorde i gamle dage på gårdene, der havde man da tit bare ne enkelt hest, det kan jeg da huske fra min barndom. Ofte gik den med køerne. Og hvordan har i selv lært at ridè??? Vel på en rideskole, med rideskoleheste......
...... så mon ikke hesten er blevet vurderet egnet til det sted, den nu skal hen ?? Nu er det jo ingen hemmelighed, hvor den kommer hen, så alle kan da bestorme institutionen for at konstatere, den har det godt. Synes da, det dybest set er mere bekymrende, at der kan gå halvanden måned, uden at nogle opdager, de mangler deres hest. Mvh. Gammelnok
Glemte lige at skrive, at du kan kontakte mig hvis du vil vide mere om det eller om min guru 
der er forskel på om man forsøger at være leder, eller om man opsætter nogle klare spille regler, så hesten aldrig er i tvivl om hvad den skal. Den er nok ret ligeglad med hireaki, hvis den aldrig er i tvivl om hvad den skal gøre for at slippe for et givent pres og dermed gøre livet så nemt for sig selv som muligt. Jeg synes der er to ting i det her: Begge ting er vigtige, for at få en velfungerende hest. Det er fint med alternative behandlinger, men få de andre ting på plads FØRST, så hesten finder ro.
Herfra Julie behøvede ikke engang at træne med ham. Det eneste hun behøvede at forstærke mig i, var at der er noget galt med hans bagparti. Dyrlægen VAR bestilt - Men jeg har fået nummeret til en dyrlæge/kiropraktor som jeg ringer til i morgen Han bliver tjekket igennem, og er den helt galt bliver han aflivet samme dag. Jeg ved det lyder hårdt. Men jeg er ikke født med en guldske i munden og derfor er valget som det er. Jeg har ikke lyst til at poste flere penge i ham, han er ikke hesten for mig, og det ville aldrig komme til at fungere På den anden side, vil jeg heller ikke byde ham at blive sendt videre. Ej heller til det perfekte hjem Jeg er ret afklaret nu. Dog er jeg ret sikker på hans pludselige angreb intet har med at gøre at han måske har smerter. Han ER en ekstremt dominerende hest, og han er svær at håndtere Jeg takker for alle jeres henvendelser, det har været super dejligt med moralsk støtte og også nogle høvl der har hjulpet Nu får jeg sikkert tæv for denne opdatering, sorry. Det er sådan det bliver, og anderledes bliver det ikke.
Tak for opdatering. Nu ved du, at han har smerter. Og såfremt situationen iflg dyrlægen IKKE er helt gal, hvad vil du så gøre?
Hvis han kan "sættes på plads" og det ikke kræver flere og lange behandlingsforløb, så må jeg tage den derfra Har hele tiden skulle ha' en dyrlæge ud og tjekke ham, fordi han har haltet på venstre bagben - Men har givet ham ro, og det så faktisk ud til at være "gået over" Smeden sagde så, at han virkede låst - og så har jeg ringet. Men nu har jeg fået nr på en anden, som jeg hellere vil have ud
CBK.. hvis du står ved din opdatering her kl. 19:41, så vil jeg sige.. den beslutning virker rigtig god, synes jeg.  Har læst tråden igennem (puhh den er lang) Men jeg blev ked da der kom antydninger om salg.. da min første tanke var : Det stakkels dyr, den vil nok blive tævet halvt ihjel- for at makke ret. (da en del inkompetente folk tror det er løsningen på al "opdragelse"/ irettesættelse/dominans mm.) (desværre også af folk som tager penge for at hjælpe med "ulydige heste" ) Jeg synes du gør det rette nu. Men hvad hvis den tjekkes igennem og bare lige skal ha et knæk på plads i lænden eller lign? Vil du så stadig sælge ham? For din angst er der jo stadig. Venlig hilsen Jette
Der den ligger Men så ved jeg at Julie 100% vil hjælpe mig med ham, hvis det bare er et KNÆK der skal sættes på plads. Den tager jeg med Julie, derfra, når jeg ved noget mere. Jamen det gør jeg. Min mavefornemmelse siger, at sådan skal det være. Jeg føler mig mere afklaret.
svaret på hvem hende Julie var? Jeg er bare nysgerrig   For kan regne ud at hun IKKE er dyrlæge udfra det du skriver.
kender og hun er ikke en heste-celebrity. Hun er også smadder dygtig  Nej, Julie er ikke dyrlæge. Hun anbefalede en anden end jeg havde bestilt til ham
Håber at i finder ud af det med din hest. Jeg har læst det meste af tråden, og jeg er godt nok forundret over at så mange mennesker kan tilråde dig at få aflivet hesten uden nogensinde at have set den, og derudover fraråde dig at sælge den!! At du har en ide om hvorfor hesten bliver aggresiv overfor dig og din familie der omgåes ham giver jo, som du jo også selv siger, et billede af en meget dominant hest der har taget styringen(udover det der fysisk var galt med ham) - Og det er ikke ensbetydende med at den er farlig for sine omgivelser! Ofte skal der ikke meget til for at stoppe sådan en hest hvis den får indtrykket af at personen der håndterer den ikke er bange - at du er blevet bange for heste er forståeligt, for jeg tror at man skal være af en bestemt støbning for at håndtere en sådan hest uden at lade sig mærke af det, men der er faktisk mennesker der ikke har moget imod det, og gør du en køber opmærksom på problemerne, og efterfølgende ser dem håndtere hesten inden køb kan jeg ikke se noget problem i at sælge den til en der har bedre forudsætninger for træning af hesten. Stod jeg uden hest, ville en sådan annonce vække min interesse meget mere end en "rolig og idiotsikker" hest, da langt størstedelen af de heste jeg har haft tabt mit hjerte til har været "udskud" som ingen andre syntes om eller ville arbejde med. Så jeg er af den mening at vil du ikke stå model til ham mere er det altså ikke synd for hesten at blive solgt. Dog er det jo bare min vurdering, og jeg har jo heller ikke oplevet hesten, så i bund og grund kan jeg kun give min vurdering af hvad jeg tror, og når alt kommer til alt er det jo dig og andre der har set og oplevet hesten i forskellige situationer der kan råde dig til hvad du skal gøre. Men ihvertfald held og lykke med hesten ligegyldigt hvad du vælger 
Det er ubærligt Og der fare så MANGE tanker igennem mit hovede, hele tiden Men jeg er endelig ved at være afklaret Han skal ikke videre.   (Kopieret fra Hestegalleri.dk) Mistral har tydeligvis ondt psykisk, og muligvis også psykisk
at han også muligvis HAR ondt fysisk Skærmen er lidt sløret for mine øjne lige nu Piner mig selv ved at høre Enya - Relaxation Godnat, godnat
Jeg havde egentligt bestilt tid til ham på onsdag Et klinisk tjek - Ville bruge dyrlægen Michela fra  Da jeg ringede, og fortalte hvor hesten stod var første kommentar "Men så bliver det jo rigtig dyrt i transportomkostninger, er der ikke nogle nede omkring dig der kan hjælpe dig?" Så jeg ringer i morgen og aflyser, og får Linus ud fra Næstved kasernen Gør jeg det rigtige? Det køre bare rundt i mit hovede Han virker så glad. Og det skær i hjertet bare at SE på ham. Men jeg må være realistisk. Jeg er ikke født med en guldske i munden, og jeg vil ikke blive ved at poste penge i ham. Men så føler jeg mig som en uansvarlig hesteejer - Virkelig. Jeg føler slet ikke at jeg burde have hest. Findes der et sted derude til ham? Gør der det? Får han det godt? Ender han som kastebold?  Er det bare mig der er gal på den? ER jeg fejlen? For tænk hvis jeg afliver ham, og så er det MIG der er fejlen? Jeg skifter hele tiden i mellem at være afklaret og .. på nippet til at prøve at finde et hjem til ham. Måtte bare lige læsse af.. Er ret alene i denne store beslutning, og den er SÅ fandens ubærlig(Har ikke sovet hele natten og bare grædt, grædt grædt og grædt)
Jeg synes du gør det rigtige CBK !!  - Har selv brugt dyrelægen Linus fra Kasernen, og han er bare super dygtig, grundig og realistisk!  Du har givet ham så mange chancer nu, har jeg læst igennem (den nu meget lange) debat, og synes overhovedet ikke du må have dårlig samvitighed over om det nu er det rigtige du gør. Selvfølelig kan jeg godt føle din tankegang, at hvis du vælger den vej med døden til følge, kan du ikke gøres det anderledes efter. - Men du må bare tænke på, vil du selv gå rundt hele resten af dit liv og have det psykisk dårligt med dig selv og måske have ondt et indre sted, som andre ikke ved noget om, og som du ikke engang kan fortælle til andre fordi du ikke kan tale? Eller vil du have dit liv gjort forbi og endelig få fred i sjælden og leve livet oppe i himlen sammen med de andre lykkelige heste på de evige græsmarker?  Ved godt det er en mega hård tid for dig, men en dag må vi alle tage væk fra jorden og dette er måske snart tid for ham, så han endelig kan få fred og ro i sindet.. Håber det kunne hjælpe lidt på dit humør og ikke bare gøre det værre.. - Det var ihvertfald ikke meningen. 
at aflive den, end at den har det skidt. Hvis du ikke magter at give den det den har brug for, så er det bedre at aflive den. Vil du give den en flok og konsekvent træning og bruge penge på det? Er svaret nej, uanset årsag, så synes jeg du gør det rigtige ved at aflive den.
Ingen tvivl om at du er havnet i en rigtig vanskelig situation, og du skal træffe en meget svær beslutning. Hatten af for dig for din erkendelse af, at du ikke økonomisk kan blive ved. Og for din erkendelse af din angst i forbindelse med håndteringen af din hest. Det er nemt for mig at sidde her og sige, at du ikke skal have dårlig samvittighed over en evt. aflivning...det forandrer jo ikke dine følelser i den forbindelse. Men med de problemer han har, så er risikoen for, at han bliver kastebold ved videresalg stor. Sker det, så vil hans opførsel kun blive forværret. Med alt den tid og de chancer du har givet ham, uden at det egentlig har hjulpet ham, så er hans fremtid ikke lys. Mange hestes ar på sjælen kan afhjælpes med masser af TLC...men nogle gange er de ar for dybe, til at hesten kan hjælpes...og så er aflivning i mine øjne den mest humane løsning. For en god ordens skyld vil jeg tilføje, at i min bog er du en ansvarlig hesteejer...ja, måske har du gabt over for meget...men du gav ham en chance, og du har gjort dit bedste...mere kan ingen forlange. Hvor havde han været i dag, hvis du ikke havde givet ham den chance?
jeg har kun hørt godt om Linus!!! Og nej jeg mener ikke det er uansvarlig, hvis du tager beslutningen om at lade ham krydse broen!!!!!! Tværtimod!!!!!!!! Tanker herfra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Er ikke grundlæggende uenig i metoden og kan sagtens se fidusen i den, jeg mener man skal passe på ikke at pille alt tændningen ud af dem fordi går bedre og de har nemmer ved at springe med en kontrolleret tændning men med tændning - min hest må gerne fornemme at nu skal der ske noget og vi skal være ekstra skarpe så tror jeg på de springer bedre jeg kunne se at da man pillede tændningen og lysten ud af min gamle hop pony ja så holdt han op med at hoppe det er helt sikkert ikke blevet gjort med den metode du beskriver og hvordan de gjorde aner jeg ikke ved bare at jeg solgte en pony der hoppede alt og højt hvis bare man kunne lade ham være i fred og sådan var han og da nogen begyndt at "pille" ved hans teknik gik det galt og det er vel ok at de har forskellig personligheder?? Der er altid forskellige grunde til hvorfor hesten reagere som den gøre hvordan den kommer frem til det i sit hovedet ved jeg ikke men tror helt bestemt på den kan udvise stædighed mod kendte krav..
Sidste fra mig i aften.. Det lover jeg  Hvis schenklen betyder "fremad" og man benytter sig af pisken til at forstærke kommandoen i en situation hvor hesten ikke reagerer, så betyder pisken også "gå fremad". Hvis man bruger schenklen og eller pisken i en situation hvor hesten IKKE kan gå fremad, så betyder schenklen og pisken bare "du er dum" !   På den måde kan man faktisk komme til at så tvivl om betydningen af sine egne kommandoer og risikere at man får en endnu dårligere reaktion næste gang...   Godnat og sov godt 
Ps. Sprochi.. Jeg er HELT enig.. Det er selvfølgelig ok at de har forskellige personligheder... Det er det der gør arbejdet med dem så vidunderligt 
Sasser skrev det jeg ville svare dig. Jeg tror ikke, at en hest/pony stopper uden grund på et spring, hvor jeg som rytter har gjort det 100 % optimalt for den.
Men hvis den så stopper UDEN grund stadig hvad gør man så for at forklare den at dette er en uøsnket adfærd?? Nulre den bag øret? 
til at hesten stopper. Jeg ville ride på igen, uden at straffe hesten.
og når den så gør det igen og igen fordi den finder ud af at det ingen konsekvens har at smække futterne i jorden??
sætte kravene ned, fordi så havde jeg tydeligvis lavet en grum fejl i min træning på et eller andet tidspunkt. Så måtte jeg jo tage nogle skridt baglæns og se hvor jeg havde fejlet som rytter.
Og når dette stadig ikke virkede??
medmindre hesten rent fysisk ikke kan springe, så kan man sagtens træne enhver hest til at springe UDEN at være nødt til at straffe den.
"Et tilbageblik til et tidligere indlæg i tråden" Et indlæg som jeg næsten vil mene er  -og som trods et par rosende ord (og det var jo godt), hurtigt blev "glemt igen", det fisker jeg lige frem i lyset igen: susanne, cecilie (mener jeg du hed, du hvis barn var startet til ridning); du siger at du næsten får dårlig samvittighed og ikke helt ved om det der foregår på "jeres" rideskole er forkert,( har lige læst 100 indlæg, så husker det ikke ordret). Jeg ved heller ikke om brugen af pisk mm misbruges der,jeg har jo ikke været der, men du skal -også her- være den "kritiske forbruger". Hende der spørger til den vare du betaler for, nemlig at dit barn lærer at ride på forsvarlig vis. Hvordan "føles" det når du ser ridningen der? Virker det som et lille tjat, eller som om pisken løftes højt og knaldes ned i bagen på hesten? Tænker du fx "skal det virkelig være sådan, er det sådan man rider?" eller kan du sige til dig selv "det lyder som en rielig forklaring". Prøv at tage på rideskolen og se nogle af de mere øvede hold, hvis hestene rides med 10 cm lang tøjle, sporer der kontant banker i siderne og pisk der falder hele tiden, ja, så kan du godt regne med at når din datter kommer derhen,så vil hun også lære de metoder. Vurderer du at rideskolen er ok, så hold hele tiden dialog og ros gode tiltag. osv... Men er den ikke ok, så find en anden og det vigtigste; når/hvis du (eller andre der måtte læse med her) så holder op:SÅ SIG HVORFOR,først og fremmest til ledelsen,men også gerne til andre forældre. Det behøver ikke være en sviner, man kan fortælle at man har hørt om andre og blidere metoder og dem vil nu opsøge.....så frø;-) ----og nu til noget der er til alle---- -Om rideskoler generelt; ja ponyerne er tit godt "dullet ind" i en slags apatidøs hvor der skal noget til at "vække" dem. Derfor er vi så mange der først lærte at "hælperne" var en højt løftet pisk, en schenkel der stod vinkelret på hesten før den dunker i siden på hesten og at tøjlen var en slags håndtag med lettere ukendt virkning (jepper, jeg startede ikke på den mest toptunede rideskole i sin tid....) og så siden måtte lære, at man (jeg) aldrig havde lært at ride og måtte gøre det hele om. Det er brandærgeligt og derfor mener jeg: At efterspørgsel og engagement fra forældrene efter rideskoler hvor det ikke er 16 årige piger der står og underviser begynderholdene, hvor børnene også lærer om hesten under sadlen. Hvor der er fokus på hestevelfærd.Hvor hestene er fhv velredne.osv... Det er en af vejene frem. Det vil nok betyde færre og dyrere rideskoler, men hvad, jeg tror næsten at ikke alene ponyerne men også børnene vil få det bedre med hele situationen. -Om ærgerrige, pacende forældre; de er en hel kategori for sig og nogen af de helt store "skurke" i billedet af den rå stævneridning man kan finde rundt omkring: DE DRIVER SAFTSUSEME DERES BØRN DERHEN MED DERES ROSETRÆS OG KÆMPEPEFORVENTNINGER TIL DERES BØRN. (og hvem kan et barn hælde sin afmagt ud over, når presset fra de voksne bliver for stort? Rigtigt, deres bedste ven, ponyen! Jeg tror at der er grædt mangt en børnetåre på puden over de slag der haglede ned over ens bedste ven...)
Hvordan kan du egentlig vide om hesten stopper uden grund? Har du et par specielle briller tilkoblet hestens hjerne og syn så du kan tjekke om den har dømt afstand eller springet forkert? Du kan da ALDRIG vide det? Du ved jo overhovedet ikke hvad der sker i hesten. Hesten kan måske have været blevet distraheret af noget andet på vejen til springet også er den blevet usikker (Heste har altid, især i sådan situation beredskabet tændt, så den holder meget mere øje med omgivelserne. Så om det var en rusken i en jakke på hegnet som gjorde den usikker på vej hen til springet kan du jo ikke vide? Der er ALTID en grund til at hesten stopper. ALTID! Ja der er så åbenbart nogle som mener hesten er tæske fræk også tæver de den (tænker på de omtalte klip) Men hvis hesten får tæv, hvorfor bliver deres heste så ved med at standse før springene, når nu de åbenbart VED at hvis de ikke springer får de tæv??? Jeg har engang været af samme opfattelse som dig Sprochi. Jeg har desværre også haft klapset en del ponyer og heste bag i. Hvis de f.eks bukkede eller standsede før et spring. Men i bund og grund gjorde det ikke træningen sjovere for nogen parter. Det hjalp på langsigt heller ikke. Det er ikke sådan at jo jo flere klaps man får givet hesten i træningen jo bedre husker den at springe eller lade være med at bukke.  Da jeg så begyndte at ride efter en pause så jeg sporten var blevet meget rå. Jeg forsatte som jeg havde lært det. Men pludselig blev der stiller spørgsmål og jeg fik forklaret nogle ting. Først forsøgte jeg at forklare mig ud af det. For vel havde de hellige frelste tosser ikke ret i deres pladder om forbens pisk og om at heste ikke var frække...  Men jeg er heldigvis en smule nysgerrig og da jeg   skulle afprøve det jeg fik forslået, så blev træningen lettere og sjovere. Faktisk virkede det som om min hest lige pludselig forstod det sprog jeg begyndte at tale. Ja og jeg åbnede gradvist mere op og satte mig ned og læste det anbefalede litteratur. Jeg måtte læse noget af det 2-3 gange. For første gang var jeg forud indtaget, så lærer man intet. 2 gang var der noget som gik op for mig. 3 gang forstod jeg det!  Sådan blev jeg hellighippie, med godbidder i lommen, og pisk i hånden. Men til gengæld også en hest som alle roser for dens adfærd. Og jeg har en hest som gradvist kan mere og mere. Jeg har en meget klog hest. Hvis mine signaler er præcise nok gør han som han skal, ALTID! Hvis ikke må jeg jo øve mig. Ja det ser dumt ud af bakke sin hest og tappe forben og gp ind og ud af en trailer. Men det vil jeg til hver en tid hellere gøre end så meget andet jeg har været med til siden jeg opdagede heste og ridesporten. Sprochi. Straf kan virke her og nu. Men langsigtet giver det intet af sig. Hjælp din hest til at forstå de du vil have der skal ske. Hesten kan ikke regne ud på for hånd hvad det er du vil have den til. (måske nok når den er trænet og garvet) Men se på Susans sidste billeder igen. Det er SÅ vigtigt vi ryttere husker at tale et sprog hesten forstår. Ellers er det til enhver tid OS der er dumme 
Den med at nulre hesten bag øret kommer først når den er kommet OVER springet... Forstår du da slet ingenting? 
og må jeg så lige anbefale bogen "den kompetente rytter" den har et par gode eksempler på noget af det der kan være sket for nogen af de ponyryttere vi har set enten på Epona, eller derude i virkeligheden;-) Fræk; Emil fra Lønneberg synes ikke selv han er fræk. Som regel laver han skarnsstreger i bedste mening. Men hans far synes han er fræk og sætter ham i værkstedet-som bekendt holder Emil aldrig op med at lave skarnsstreger...men han bliver faktisk sognerådsformand...nok fordi han aldrig er ondsindet... Så min definition på fræk er et prædikat som een sætter på en anden. Så heste og ponyer bliver kaldt frække, men tror de handler ud fra en egen overbevisning om at de gør noget fornuftigt/berettiget (rytteren er så ikke enig og stempler "fræk") Julie Taylor synes heller ikke hun er fræk, men handler ud fra en egen overbevisning om at de gør noget fornuftigt/berettiget(DRF er så ikke enig og stempler "fræk") osv Altså: FRÆK ER ET PRÆDIKAT MAN GIVER ANDRE....
min første indskydelse og for eftertiden holder mig til min konklusion at denne disktion er som at slå i en dyne! Gsims --> Nej det er jo helt tydelig at jeg ikke fatter en bjælde  Kan i have det godt og sove godt over and out..............
ikke enige og det er vel okay?? Du bliver ved med at fiske efter om jeg vil straffe en hest, hvis den ikke vil springe og mit svar er fortsat: Nej, aldrig.
Sarah »Losell og Maze«: Hvad var det, der skulle ske i sporten på DR1????
men kan sprøjtes så det "sætter" sig således hesten kan bruges til ridning men ikke konkurrence det gjorde de med min den gamle han lever i bedste velgående men den var aldrig halt som den her jeg tror ikke den her har en chance i livet altså. Alm Brand sucks rent ud har haft samme problem bare med en seneskade med dem de kan IKKE anbefales til noget.
er vi jo så heldigvis forskellige i vores meninger Staro. Jeg har jo som før nævnt, haft hele tre heste forsikret hos alm brand, der desværre måtte aflives. Den første, faldt i et ridehus og slog sit bæggen i skævt. Med en god dyrlæge forsøgte vi i et halvt år, at få rettet hesten op. Alm.brand var lige fra starten blevet kontaktet og var under hele forløbet hele tiden blevet orienteret fra os og dyrlægen. desværre kunne vi intet gøre og den sidtse løsning blev aflivning. Det tog alm, brand meget få dage at beslutte om hesten måtte aflives. Næste hest, begyndte som ca 5 årig, at smide sig bagover under ridning. dyrlægen var med under hele forløbet og det samme var alm.brand. Falke rønne konstaterde at hesten havde kissin spine tre steder i sin ryg og ikke kunne behandles for det. Det tog alm.brand få dage at beslutte sig til at hesten måtte aflives. Den sidste var en springpony, som brækkede hovbenet. Dyrlægen iværksatte med dte samme behandling og boksro i mange måneder. Alm. brand blev også der kontaktet lige fra starten og var også der, hele tiden blevet orienteret om forløbet. Efter et halvt år, var ponyen ikke helet i hovbenet, tiltrods for behandling og boksro. dyrlægen anbefalede aflivning hurtigst muligt og også her, tog det alm.brand kun en dag at beslutte at ponyen måtte aflives. Når man forsikre sin hest, er man nød til at gennemlæse sine forsikrings aftaler. Får hesten en skade, er man forpligtet til at forsøge at behandle den med dyrlægens hjælp, så man kan få hesten rask igen. Hvis alle kunne få deres forsikringssum udbetalt, efter så kort tid med en spat hest, ja så ville vi andre, meget hurtigt skulle betale dobbelt så meget for vores forsikringer. Vi er nød til at respektere, at vores forsikrings selskaber, er i deres gode ret til at forlange behandling af hestens lidelser, før man udbetaler penge til folk. Forsikrings selskaberne, vil meget gerne sælge os forsikringer, det er jo det de tjener deres penge på. De medarbejdere de har, er uddannet til at få os forbrugere til at bruge penge. de vil meget gerne ha vi skal forsikre både med liv og uadvendelig samt dyrlæge og ingen skal prøve at bilde mig ind, at ejeren ikke har fået de helt samme tilbud fra alm.brand, som alle andre får, når de kontakter dem for at tegne en forsikring. Ejeren er et voksent menneske og bør derfor selv gennemlæse sine forsikringer, inden der underskrives. Næste gang jeg skal ha forsikret en hest, ja så bliver det hos Alm.brand.
Hvad så hvis hesten bliver syg og må akut aflives, dækker forsikringen så? For så har deres syrlæge jo ikke været ude og tjekke??? Min blev syg kl 17.30 og var død 23.30 havde hun nu vlret forsikret havde jeg da ikke kunne nå at få fat på forsikringen?!?!
Nu har jeg set programmet. Har godt nok ikke læst alle Jeres svar. Men nu har jeg selv en hoppe der blev aflivet for 2 mdr siden pga spat. Og nej det kan ikke kureres. Det kan holdes nede. Man kan jo heller ikke kurere gigt. Nogen gange kan det hjælpe at ligge guld eller give noget medicin. Men kureres - Nej det kan det ikk. Men jeg kom til at tænke på om ejeren egentlig har hoppen forsikret som ridehest eller som avlshoppe. Hvis det er som ridehest hvilket den ihvertfald ikke kan bruges til mere så burde den aflives. Nu ved jeg godt jeg får hug da nogen sagtens syns at hesten kan leve som foldbums. Det er bare ikke alle heste der egner sig til dette. Og ved at de fortæller hvordan hesten har forandret sig(som jeg sagtens kan nikke genkendende til) så har den det ikke godt. Det er en meget trist sag. Er da også ret sikker på at det måske er en eneltståenden sag. Men trist det er den altså. Rigtig synd for hesten. Jeg har også lidt den holdning at hvorfor afliver han den ikke bare og skier hul i forsikringssummen men på den anden side kan jeg godt forstå ham da man jo betaler i dyre domme for at forsikre sin hest. Jeg kan nu godt se denne hest ikke har det godt. Hun virker ulykkelig. Klart når hun har ondt. Men også bare det når hun er gået fra at være førerhoppen til at være ingenting ja så er der ski noget galt. Føreren giver ikke frivilligt sin position fra sig. Jeg håber at denne sag får en ende snarest muligt. Og at Samba får fred for sine smerter.
Jeg synes, at når der opstår en stor uenighed blandt dyrlægerne (ejerens og forsikringsselskabets), så bør man bringe en tredje dyrlæge på banen. Vi kender ikke ejerens dyrlæges uvildighed i sagen. For at vide sig helt sikkert på at der ikke er vennetjenester eller bestikkelse involveret, skal man sikre sig at en neutral dyrlæge udefra tilser hesten. Det var TV2, som burde have taget dette initiativ, og herefter vurderet, om sagen stadig var så "uretfærdig" for Daniel som han selv påstår.
Hvis hesten er så syg, at dyrlægen ikke ser anden mulighed end at aflive den i henhold til dyreloven (og han dermed afliver med det samme) - så skal forsikringen udbetale livsforsikringen. Hvis de nægter at udbetale forsikringen, så må det være en sag mellem dyrlægens ansvarsforsikring og alm brand. Hvis hesten er aflivet, så skal du selvfølgelig have dine penge. Jeg ved faktisk ikke hvordan det vil gå, hvis hesten får tarmslyng og ejer fravælger operation - så er alle behandlingsformer jo ikke afprøvet? Da jeg fik min hest aflivet, havde hun været syg i ca ½ år, med mange op- og nedture. Forsikringen kendte hele forløbet, da de selvfølgelig havde modtaget alle dyrlægeregninger. Da jeg tilsidst ikke ville forsøge at reparere hende mere, ringede min dyrlæge til forsikringens dyrlæge. Han sagde til dem, at næste skridt var at åbne hende op (operation) og se hvad der var indeni. Det var jo så op til dem om det skulle gøres før eller efter hun var aflivet (Jeg havde selvfølgelig aldrig ladet hende gennemgå en operation). Forsikringens dyrlæge var fuldstændig enig med min, at det bedste for hesten var at få fred, og at det ikke kunne betale sig at operere på en hest, der højst sandsynligt ikke ville vågne af narkosen igen. Så selvom ingen vidste præcis hvad min hest fejlede, og ikke alle muligheder var afprøvet, så fik jeg udbetalt livsforsikringen på en hest på en formodning om tarmkræft. Men den sidste mulighed var altså også for ekstrem for selv forsikringen.
Ulykkelig eller ej - det er ikke forsikringsselskabets opgave at vurdere dette - men om hesten LIDER - og det kan jeg ikke åbentlyst se at den gør. Lidt længere oppe i tråden er der masser af definationer på forskellen mellem at have ondt og lide. Jeg er fuldstændig enig med dig om, at Danial burde aflive den, hvis den er i så mange smerter som han påstår - men de 30.000 i udbetaling betyder mere for ham end hestens tilstand. Det kan godt være at spat er uhelbredeligt, men det behøver ikke være smertefuldt for hesten resten af dens liv. Det er ikke forsikringsselskabets opgave at forholde sig til om det er værdigt eller uværdigt for en hest at leve som foldbums. Hvis den har udsigter til at leve relativt smertefrit efter behandling, så er den ikke syg nok til at måtte akut aflives, og dermed kan livsforsikring ikke udbetales. Forsikringsselskabet forsvarer deres grænser for hvornår en udbetaling kan udløses. Og det er OK, for var de mere lempelig med det, ville det blive meget dyrere at forsikre vores heste. Daniel skulle have valgt en anden forsikring, eller få sin hest aflivet på egen regning.
Altså som jeg forstod indslaget, så var alle dyrlæger vel enige om, at hesten havde det dårligt, ikke? Alm. Brand mente også, at den havde det dårligt. Forskellen lå i, hvor dårligt de mente, den havde det. Ejerens dyrlæge mente, at den havde det så dårligt, at den skulle aflives. Forsikringens dyrlæge mente, at den ikke havde det dårligt nok. Og den formulering med, at den ikke havde det dårligt nok, er for mig at se lidt problematisk. For den rejser jo spørgsmålet: hvornår har hesten det dårligt nok? Ville man f.eks. virkelig mene, at hvis hesten bare kan gå på smertestillende medicin, så har den det ikke dårligt nok? Jeg ved ikke noget om spat, så jeg aner ikke, om der kan gøres noget eller ej. Men jeg synes ikke, at Alm. Brands argumentation i denne sag (sådan som tv2 fremstiller den) virker ret sammenhængende. Deres dyrlæge afviser aflivning, fordi hesten ikke er dårlig nok, mens repræsentanten i studiet afviser aflivning, fordi hesten måske kan helbredes. Det er jo to forskellige grunde. Mvh. Anna
Prøv at læse lidt længere op i tråden. Her er en uførlig beskrivelse af spat, og hvad man kan gøre for at behandle det. Det fremgik IKKE nogen steder i indslaget, at ejeren har forsøgt en behandling af hesten, hvilket jeg synes er meget tankevækkende.
Er jo dårlig nok til en forsikringstype, men ikke til en anden, og problemet er, at hesten ikke er dårlig nok i forhold til, at den kun er livsforsikret.
De to ting er netop det eneste, som en livsforsikring dækker. Det eksempel Calas Unique kommer med - der ville den sandsynligvis have dækket. Forskellen ligger, som skrevet mange gange, i at den hest i indslaget ikke var i strid med dyreværnsloven. KarinaogFabi - Jeg er klar over at tråden efterhånden er blevet rigtig lang, men prøv at give dig tid til at læse den alligevel. Du har helt ret i dine betragtninger om, at hesten givet vis har ondt og at det er synd for den, problemet er bare at det ikke er synd NOK, da hesten - så vidt det er oplyst i indslaget - ikke er uanvendelighedsforsikret, men kun livsforsikret. I det tilfælde skal den lide så meget, at det er i strid med dyreværnsloven at lade den leve. Det er det ikke i dette tilfælde, mine argumenter finder du tidligere i denne tråd. Som dyrlæge kan man godt sige til en ejer "Jeg synes det ville være det bedste at give hende fred. Det ville jeg have gjort, hvis det var min" Men derfra og så til at påstå, at det er i strid med dyreværnsloven, der er rigtig langt. Havde jeg set på ovenstående hest, havde jeg nok, hvis ejers ønsker og økonomi var til det, forsøgt forskellige behandlingsformer, der kunne gøre den smertefri eller mindske smerterne i et vist omfang. Måske ville den kun blive til foldpynt, og dette skal man naturligvis fortælle ejeren og lade ham have med i sine overvejelser. Hvis han ikke ønsker at betale en dyr behandling for måske at få en pyntegenstand til folden ud af det - og det kan jeg godt forstå, hvis han ikke har lyst til - så ville jeg sige til ham, at jeg syntes han skulle få så hest aflivet, men at han ikke skulle forvente at få forsikringen udbetalt. LineHGL: Dit eksempel med tarmslyng og fravalgt operation; det kommer helt an på dyrlægens præcise diagnose og fund ved undersøgelsen, ting der vil afgøre, hvor god prognosen ved operation er. Hvis dyrlægen mener, at prognosen ville være god ved operation og du alligevel fravælger den, så kan forsikringsselskabet nægte at betale. Sådan noget skal du nærlæse dine forsikringsbetingelser for at finde svar på. Hvis dyrlægen derimod finder dårligt kredsløb og at der dermed vil være kæmpe risiko ved at bedøve hesten for operation, så han anbefaler aflivning direkte fordi chancerne for at overleve operationen simpelthen er så ringe, at hesten nok dør uanset hvordan operationen går, så vil du sikkert få forsikringen udbetalt. Det vil altså afhænge af den enkelte situation og de objektive parametre dyrlægen kan finde på din hest og som vedkommende vil skulle beskrive i sin attest. Beslutningen træffes på baggrund af disse objektive beskrivelser. StaldK: Jeg forstår også godt, hvorfor hestens ejer er frustreret, jeg håber det fremgår af mine indlæg. Men hans frustration gør ikke hans krav korrekt. Såfremt hesten, som det fremgår af indlæget, kun er livsforsikret, så er der altså ikke noget at gøre, for så opfylder den ikke betingelserne for at få erstatning, heller ikke selv om man har ondt af den, fordi man er dens ejer, har kendt den, da den havde det godt og elsker den højt. Jeg kan kun give dig ret i, at langvarrig smertestillende medicinering ikke er en god løsning, slet ikke på heste - men det ændrer ikke på, at hans hest ikke opfylder betingelserne for erstatning og næppe nogensinde kommer til det. Det er drøn ærgerligt, men det er desværre faktum. Hvis du mener, at forsikringsselskabet ville vildlede dig, så ring da til dem med dit spørgsmål. Jeg tror faktisk, at de ville svare dig ærligt og råde dig til at købe den dyrere forsikring, som dækker det, du ønsker dækket. Min ærlige holdning er, at bøjeprøver er noget, der gør ondt på de fleste heste. Man bruger det alligevel som diagnostisk instrument, fordi det er en god måde at se haltheder på. Jeg synes dog det er synd, at gøre det blot for at vise i tv, at hesten er halt! Den viste bøjeprøve havde intet andet formål, end at få seerne til at holde med hesteejeren. Sådan noget forarger mig. Og nu lyder jeg nok kynisk, men heste, der har ondt i et ben lærer at lægge sig sådan, at de aflaster dette ben mest muligt. Den kan jo strække det ud, mens den ligger ned. Læs gerne Mariannes indlæg tidligere oppe om hendes eget knæ. Marianne: Endnu en gang   for gode og velformulerede indlæg!
tak for endnu et velformuleret svar - og du har så evig ret!
Jeg har skam læst hele tråden, men har ikke selv nogen erfaringer med spat. Men der må stadig være delte meninger blandt dyrlæger omkring behandling, siden så mange mener, at man ikke kan gøre noget ved det.  hesten i indslaget behandles, så den ikke længere har det dårligt, så er det selvfølgelig klart, at forsikringen ikke vil udbetale præmien. Det hører vi bare ikke, at forsikringens dyrlæge har anbefalet i sin rapport. Og forsikringstagers dyrlæge fortæller kun, at det ikke holder at have en hest på smertestillende i længere tid. Nogle i tråden skriver, at forsikringen ikke kan betale pengene, bare fordi hesten ikke kan bruges til dressur længere. Og det er selvfølgelig helt rigtigt. Men sådan er dette tilfælde jo ikke. Alle dyrlæger, som har undersøgt hesten, er enige om, at den har det dårligt. Mvh. Anna
det er jo et spørgsmål om HVOR dårligt den har det: Kan den ikke bruges som ridehest mere Kan den ikke gå og hygge sig på folden mere.. Hesten kan gå på fold - og ser som andre har skrevet, ser hesten fin ud i både pels og huld. Summa sumarum er at man ikke kan klantre forsikringen i denne sag
Jamen, det er vel spørgsmålet, om hesten kan gå på fold og have det fint. Alm. Brands dyrlæge mener, at den har det dårligt, bare ikke dårligt nok til, at det er synd at holde den i live, men hvad betyder det egentlig? Det er jeg ikke helt klar over. Betyder det, at hesten ikke har smerter, så længe den bare ikke bliver brugt? Betyder det, at hesten har smerter, men bare ikke hele tiden? Betyder det, at hesten har kroniske smerter, men de er ikke så voldsomme, at hesten smider sig rundt/slet ikke kan gå? Mvh. Anna PS. Jeg synes i øvrigt også, at programmet stinker! Det er ikke ret godt researchet, og indslagene er så korte, at det bliver alt for overfladisk.
Min for fik en blomst   Hun blev rigtig glad fordi jeg kiggede forbi - så hun var tilfreds 
Sidder jo i Sicilien men har da sendt en lille sms og bestilt en buket blomster til hende (hvide blomster, selvf. m. liljer da det er hendes ynglings   )
Jeg havde bestilt en flot "mor's dag" buket fra interflora sammen med et kort og to marcipan hjerter. Hun sagde hun blev utroligt overrasket og måtte næsten fælde en tårer. Sådan er det når man er verdens bedste mor 
Ja, jeg var så heldig at få et chili chokolade sæt med tilhørende kande og 2 sæt kopper af min kære kæreste.. Beskeden var " Glædelig mors dag fra vores 2 drenge"  At de 2 drenge vi så har, er hunde, er jo ligemeget  Han er simpelthen så sød, hvad sådan noget angår  Min egen mor er desværre død, så måtte sende hende en kærlig tanke, selvom jeg gerne havde villet besøge hendes gravsted, dette er dog ikke muligt, da hun ligger hjemme på Bornholm og jeg bor i Jylland...  Men ved hun værdsætter de kærlige tanker, mere end blomster på hendes gravsted....
Jeg fik et dejligt lysestage sæt fra herstal af min søn  han er så kun 1½, så mormor har hjulpet ham med at finde gaven
Jeg fik en Garmin navigator så NU kan jeg forhåbentlig finde til Vilhemsborg unden at drøne forvildet rundt inde i Århus først, det har jeg nemlig gjort mange gange, ja faktisk er jeg vist aldrig kommet den samme vej dertil  og så fik jeg et hjemmemalet kaffekrus af Maria   både min mor og svigermor fik blomster til haven
Jeg havde så travlt med at skulle nå mit tog hjem mod Odense, så nåede desværre ikke at give min mor noget. Så nu har jeg bestilt en buket fra interflora og sendt to chokolade hjerter til hende, som gerne skulle være fremme i dag - er spændt på hvad hun siger til det. Hun blir nok lidt overrasket over det, for tror ikk hun har regnet med noget i år - men hun blir klogere gør hun 
Her blev jeg vækket af min mand og skønne victor på 1,5 år med morgenbrød fra bageren, en smuk blomsterbuket og et fint kort, som victor havde skrevet (eller prøvet at skrive, men hjælp fra far ) 
Jeg gav min mor en flot trøje hun havde ønsket sig, og en ny dagcreme fra Lóreal:)
Jeg gav ikke min mor noget   Det har vi aldrig gået op i
nyt bed i haven....der var helt tomt. Mine unger ringede efter mig fra sadelkammeret (der ligge lige op ad ny-anlægget) - kom lige over - der mangler en sadel.... og der stod så i det nye bed: to æbletræer tre havehibiscus tre sommerfulgebuske tre dværgazalier og midt i det hele lå en stor plakat: GOD MORS DAG - VI ELSKER DIG  KH:)én der føler sig meget meget forkælet
Kan ikke lade være med at tænke på om det er en stjålet hest. Der blev jo stjålet en del i tyskland på det tidspunkt, men det går jeg da ud fra politiet har tjekket op på. Vil ikke kommentere noget generelt i forhold til det at dens nye kammarat har stået alene, men bliver snart idiot af at høre undskyldningen   tja i gamle dag tæskede man børnene og konerene, og det eneste kvinderne kunne få lov til var at stå i køkkenet, men lad os da gå udfra at hestene havde det FANTASTISK med at leve alene, arbejde 12 timer om dagen, leve af korne og halm og ellers stå inde i et spiltov hele dagen, for de døde jo ikke(så tit), men det gjorde koner og børn heller ikke(så tit) så lad os da også gå tilbage til den ide. Det er verdens DÅRLIGSTE undskyldningn, og for mig visner det om at man bliver stødt over et udsagn, men ikke her en beretiget grund til det, og derfor ikke har en saglig god grund til det modsatte kunne være rigtigt. Der erså mange videskabelige beviser nu, så kan man ikke modargumentere med, " Det gjorde de også i gamle dage" Men dejligt at hesten har fået nyt hjem, ved nogen der rent faktisk vil have den. Håer bare at der så vieklig heller ikke er nogen der savner den et sted, så nogen igen bliver kede af det senere!
Jeg tænker da godt nok også, at der da bare aldrig er noget der er godt nok, her på HN.... Politiet kunne vælge at aflive hitte-hesten, men hvilket ramaskrig ville der så ikke blive.... "en sund og rask hest, skal da ikke bare aflives" Som en anden skriver så VED vi jo intet om, om Fjordbollen har gået alene hidtil, eller om den har haft en anden makker... Måske en ged... måske en anden hest, måske er den også lige flyttet ind, måske måske måske.... Vi ved INTET om det... Hesten har gået hos dygtige folk indtil nu, som finder den egnet til formålet...
Nu er vi så heldige at vi bor knapt 5 min fra den legeplads hvor den omtalte hypper skal have sit nye hjem... og lidt oplysning... cille .. som er en fin fjord hoppe har gennem nogle år haft selskab af en sjetter blanding.. musse... musse er ved at være gammel og trænger til at nyde sit otium et andet sted.. så cille er ikke en hest det normalt går alene... det er en legeplads med fuldt ud kompetente voksne mennesker der ved hvordan man passer dyr ordenteligt og vi glæder os rigtigt meget til at møde den nye hypper da vi er helt sikker på han nok skal få det godt deroppe.... det kan godt være det ikke er optimalt at være legeplads hest ... men nogle steder er det bestemt heller ikke optimalt at være rideskole hest eller bare hygge hest... ;O)
Hej allesammen. Ville bare lige fortælle en god nyhed. Den 2. maj friede min kæreste til mig hjemme hos os selv med roser og nogle smukke ord. Vi fik vores ringe her i mandags og er nu så småt ved at planlægge vores bryllup, som nok bliver til næste år. Bare lige en lille god nyhed herfra.. Fortsat god dag allesammen. vh. christine
Kæmpe stort tillykke.
tillykke
Fatter slet ikk, I kan vente så længe - der er godt nok lang tid til næste år! Men tillykke herfra. Vi planlagde vores bryllup på 2 en halv måned! Karina
men arbejder kun som elev, så pengene rækker ikke til bryllup i år. Men vi begynder at spare sammen nu her. Glæder mig helt vildt.
.. tillykke   Håber det bliver et flot bryllup 
Jeg skulle finde noget musik til min mor - og faldt over denne video. Men ved siden af står der, at det IKKE er Josh Groban som angivet i titlen, så nu vil vi gerne vide, hvem det så er? :Pia
Måske ham her: 
Klik på "To Show You My Love".
Det var hurtigt  :Pia
Hurtig og effektiv, det er mig. 
Julie: Normalt er vi rimelig enige omkring træning mv., men jeg er nødt til lige at have dig til at uddybe dit sidste svar. Du skriver: (heste trækker ikke rundt med hinanden i naturen, eller bakker hinanden o.s.v.) ? Det vil jeg bestemt ikke give dig ret i. Hvis man observerer en flok heste vil man se, hvordan de flytter rundt med hinanden. Det er muligt, at der ikke er et trækketov imellem dem  , men de bakker med hinanden, flytter hinanden til siden. Man ser også af og til at de "laveste" i flokken følger efter dem der er højst i hierakiet. Jeg mener netop at det er derfor, at det er så god en øvelse for hesten, at vi bakker og stopper dem, for det er noget de kan forstå med det samme. Man ser jo også ved nogle heste, at de kan blive mere "aggressive"/stressede, når de bliver bedt om f.eks at bakke, hvis de har været vant til, at det er dem, som har styringen - og det selv førhen har bestemt hvor deres ben skulle være. Som eks. kan man se på videoen af Susan og Colorado. Med hensyn til at stå alene, ja så er det ikke optimalt at en hest står alene. Dog har jeg oplevet heste, som af en eller anden grund ikke kan kommunikere med andre heste. Jeg har selv en af slagsen. Han blev udstødt af flokken, da han var 9 måneder gammel. Det gør at han i dag ikke kan stå med alle heste. Han kan stå med heste, som ikke løber fra ham, når han kommer i fuld galop imod dem, for at lege. Der er ingen problemer. Løber de slår det, bliver han frusteret og løber efter dem. Han bliver mere og mere aggressiv, og man må derved skille dem af. Derfor står han alene på en mark, hvor han kan snakke med de andre over hegnet (hvilket han også gør hver dag). Det er en midlertidig løsning. Jeg arbejder med ham, og håer jeg en dag finder en lånehest, som han kan sammen med. Andre årsager til "flokproblemer" kan være smerter eller en skæv Atlas (nakke). Så længe man arbejder med problemet, og forsøger at løse det, kan andre ikke tillade sig at klandre en for det. Mvh. Gitte Schrøder
Gitte, at man kan se tamheste bakke hinanden (væk fra ressourcer) på folden, siger ikke noget om hvorvidt det er en del af deres naturlige adfærdsrepertoire, når de skal etablere rang. Jeg har noteret mig, at mange heste, som ejeren vil betegne som "dominerende", f.eks. villigt eksploderer baglæns ud af traileren, vandspiltovet o.s.v. som en decideret ulydighed. Det fortæller os, at vi ikke kan betegne baglæns bevægelse som en submissiv adfærd. Submissive heste flytter sig for socialt højere rangerende heste. Det er rigtigt. Nogle gange flytter de sig forlæns, nogle gange sidelæns og andre gange baglæns. Det gør ikke det at bakke til en dæmpende adfærd eller et submissivt signal i min bog   Så skulle det at gå sidelæns jo også være et submissivt signal, for nogle gange går min plag sidelæns, når min hoppe flytter ham fra høbunken. Nogle gange går han forlæns, men deraf udleder jeg jo ikke, at al forlæns bevægelse er udtryk for underkastelse. Heste, der bliver aggressive, når de skal bakke, bliver det sandsynligvis, fordi de er motiverede for at gå fremad, og derfor kommer i konflikt mellem den stimulus, som byder dem at bakke (grimen, etv. pisk) og den stimulus, der byder dem at gå forlæns (en lækker dame, noget, de er bange for ell. lign) Det er NØJAGTIG den samme ting, som sker når man lægger pres på samtidig fra tøjle og schenkel. Hesten ved ikke, hvilken stimulus, den skal reagere på, og afhængigt af dens temperament og sindstilstand vil den vælge at ignorere, flygte, kæmpe eller noget andet for at forsøge at løse problemet. Når den finder en løsning, falder den til ro. Trænerens opgave er at forsøge at arrangere hestens tilværelse, så det bliver lettest muligt for den at identificere den ønskede adfærd som den, der udgør løsningen. De etologer, som studerer heste i naturen - altså ikke som vores heste, der både kan en masse ting, de har lært af mennesker, og eksisterer i et noget anderledes miljø end ferale heste - de etologer ser IKKE at hestene danner rigide hierarkier, etablerer rang ved at bakke hinanden, lave JU o.s.v De ser bare, at nogle heste er mere motiverede end andre for at opnå visse ressourcer, og den hest, som samtidig er mest motiveret og har bedst mulige forudsætninger for at vinde en slåskamp, generelt opnår adgang til ressourcen, fordi de andre vælger at trække sig af hensyn til deres helbred  Det er én af mine kæpheste, at man skal passe meget på med at drage slutninger om hestes naturlige adfærd og behov ved at se på hvordan de gør på folden. Heste på fold er underlagt en lang række kunstige forhold, som influerer på deres måde at omgås hinanden. Mvh Julie
Forresten bakker jeg mine heste enormt meget. Hvis de opfattede det som dominans, ville de aldrig komme i nærheden af mig, for heste, der har oplevet at blive domineret af en anden hest, holder sig fremover på afstand af den dominerende hest. Mine heste fjerner sig heller ikke fra f.eks. krybben eller høbunken, når jeg kommer. Det ville de gøre, hvis de så mig som et socialt højere rangerende individ. Når min hoppe, som bestemmer på folden, nærmer sig vandtruget, bliver der f.eks. automatisk plads, men når jeg kommer, sidder der fem heste i lommen på mig. Mine heste behandler mig ikke på nogen måde som en alfahest. Men de gør som jeg siger, fordi de er trænet til at gøre det  Min stald-fe og jeg har hver en toårsplag. De kan begge lukkes på fold med en snor om halsen. De stopper, bakker og drejer for snoren bedre end mange voksne heste stopper, bakker og drejer for signaler i grimen. Men de viser samtidig meget tydeligt, at de ikke ansér os for højerestående væsener, men derimod som godbidsudløsende, levende kløpinde   Vi er sådan nogle med to ben, som man med visse adfærdstyper kan få til at uddele alverdens rare sager og behagelige oplevelser. Men vi indgår ikke i deres indbyrdes hierarki, selvom vi bakker dem hele tiden. Mvh Julie
Alt afhængig af hvad Linus finder ud af, så ville jeg sige STOP. Han skal da ikke videre -for jo, han ender som kastebold, og det ville blive et helvede for den stakkels hest. Jeg har sagt farvel til min elskede Maddie i marts. Dette var en ganske anden historie, og hun blev aflivet pga. FYSISKE problemer. Men hun havde i den grad også nogle psykiske problemer, som gjorde at livet med hende ind imellem blev noget af en prøvelse de første 2 år med hende. Jeg kæmpede, trænede, læste, undersøgte og brugte en masse penge på horsemanship træning, og det lykkes faktisk at få drømmehesten ud af hende trods separationsangsten, som hun led af. Jeg har altid sagt, at hun ALDRIG skulle videre til andre, da hun også nemt ville kunne ende som en kastebold. Men jeg ved hvordan det er at sige farvel -også at overveje den slags du gør nu. Du har kastet håndklædet i ringen, og det er kun en styrke, at du har gjort op med dig selv, at det ikke er dig, der skal mere. Men ud fra de ting du skriver, og de problemer I har haft i lange tider, er mit råd at få aflivet ham. Giv ham fred med mindre der sker et mirakel, så hesten pludselig stopper sin adfærd. (Linus kan ikke hjælpe dig med atypisk adfærd med mindre det sidder til grund i fysikken på hesten, men selvfølgelig er det fornuft at få udredt hesten for smerter og skavanker der lægger til grund for dette, inden man tager en beslutning om aflivning). Mange tanker...
Jeg vil da også mene at heste bruger negativ forstærkning når de opdrager på hinanden,.. !  Julie: Jeg er enig med dig i denne udtalelse:at det er tvivlsomt om heste udvikler problemadfærd fordi de ser mennesket som socialt underordnet dem selv. Men den med lederskab er rigtig rigtig svær at komme udenom, for uaset hvordan man vender og drejer den, så er det i mine øjne lederskab, når en siger til den anden hvad han/hun/den skal gøre, og hvordan. ! Man behøver ikke sidde på et kosteskaft med hestehoved på, mens man render rundt efter hesten på folden, mens man siger pruh !   for at være leder. CBK: Det er muligt at din hest adfærd relaterer sig til smerter. Hvis det ikke gør, må du tage den derfra. Har selv en hest der sidste efterår ikke ville gå frem, og var hele møllen igennem, med tvivl om egne evner osv.. Men hesten havde altså et skævt bækken, som var blevet overset af dyrlægen, og set i bakspejlet er jeg lidt flov over ikke at have kunne se, hvad den så tydeligt sagde til mig, fordi jeg stolede blindt på dyrlægen der bagatelliserede problemet til ny saddel og sko på hesten   og iøvrigt tvivlede på mig selv.
Nej, det er ikke lederskab, når én hest siger til en anden, hvad den skal gøre...eller rettere, det er ikke underkastelse, når én hest flytter sig for en anden. F.eks. kan min hoppe, som styrer på folden, godt finde på at flytte sig for én af plagene, hvis hun synes, den er irriterende. Hun kan også finde på at flytte plagen. Det varierer, men nogle gange kan plagen flytte hoppen, fordi hun er ligeglad med, hvor hun står, og det er nemmere for hende at flytte sig selv end at give sig til at hundse med en irriterende møgunge. Jeg synes jo, det dér med lederskab er MEGET let at komme udenom. Jeg kan faktisk slet ikke se at det skulle have noget som helst med noget at gøre. Vi beder vores heste om meget mere komplicerede ting end heste kræver af hinanden, og samtidig er vores muligheder for at kommunikere på "hestesprog" kraftigt reducerede ved at vi går på to ben, ikke har en hale, og ikke kan vrikke med ørerne  Ja, heste kommunikerer ved hjælp af negativ forstærkning. Men jeg vil mene, at de gør det fordi det virker. Ikke at det virker, fordi de gør det. Med andre ord: Hestens univers er gennemsyret af nf, og kommunikation med artsfæller er kun en lille del af dette univers. Derfor synes jeg ikke, man kan sige, at fordi man styrer hesten ved nf, dominerer/leder man den også. En god bekendt af mig, som forsker i heste- og hundeadfærd, Paul McGreevy, har lært sin hund at trække med sin hest. Hunden kan sågar læsse hesten ind i en trailer. Er det så fordi hesten respekterer hunden som sin leder? Eller er dyrene bare trænet til at udvise den adfærd, som har medført belønning? Mvh Julie
for hesten at den får fred fra sine frustrationer og de utallige dårlige oplevelser med mennesker snart! Jeg kan sagtens forstå du vil gøre alt muligt og har gjort alt muligt, men så syntes jeg også man skal erkende, at nu er der ikke mere at gøre, nu skal den ikke "jages rundt i manegen" mere, nu skal den til et bedre sted, med ro og ingen krav og måske smerter(hvis den har det oveni) Du har jo gjort hvad du kunne og magtede, så kan du jo ikke gøre mere. Du skriver selv "  som overskrift! Iøvrigt så er Linus dygtig, så ham kan du sagtens benytte dig af! Held og lykke med det hele! Margit
Julie: Nej det er ikke underkastelse, når en hest flytter sig for en anden. I din historie om hoppen på folden, vil jeg tolke det sådan, at hvis plagen kommer hen til hoppen for at lege, kan hoppen gøre 1. sige nej det gider jeg ikke og jage den væk eller 2. gå væk uden at jage med den, og efterlade den alene. I begge tilfælde har plagen ikke opnået det som den gerne ville, nemlig lege. Og det er en måde hvorpå hoppen opdrager plagen. Det er stadig hende der styrer. Men de unge heste vil som børn jo altid prøve grænserne af. Lederskab behøver ikke at have negativ ladning. En førerhoppe viser an ved at være et godt eksempel for de andre, og hun nedlader ikke sig selv til slagsmål. Det lader hun den dominante hest om. Så det der med alfa er helt forkert antaget i mine øjne. Du skriver: vores muligheder for at kommunikere på "hestesprog" kraftigt reducerede ved at vi går på to ben, ikke har en hale, og ikke kan vrikke med ørerne. Ja og nej, vores kropsprog er ufattelig let for hesten at aflæse. Og jeg kan komunikere præcis det samme via kropsprog, som man kan med et træktov og en grime. Eks. Min etårs er netop kommet i børnehave med to andre etårs, nede hos en veninde. Vi står ude på folden, da den ene kommer hen og vil nusses, men gør det på en meget ubehøvlet måde, ved at lægge ører ned og nærmest kræver at blive nusset. Hun går alt for tæt på, og træder næsten en over tæerne. Jeg samler en pind op fra jorden og vifter den hurtigt fra side til side, for at sige til hende at det her er sgu mit område, vil du nusses må du opføre dig ordentligt og følge mine spilleregler. Det er præcis det samme som når hesten lægger ører og flytter rundt på hinanden. Hun forstod det på under et minut, og kommer nu hen med ørerne fremme, uden at træde mig over tæerne. Jeg kunne selvfølgelig også have valgt at hente en grime og et træktov, men det lå for langt væk.... Sjov historie om hunden og hesten, som jeg ikke lige kan gennemskue hvad der er hvad. For har hesten allerede lært det at blive ledt i træktov, er den største opgave vel at lære hunden at slippe trækket på det rigtige tidspunkt. 
kasernen i dag, og Linus havde først tid i næste månede. Så langt til kan jeg selvfølgelig ikke vente, og valgte derfor en anden der fra - Men jeg ved at de ALLE sammen er ret kompetente Tjae, tjoe.. Nu har jeg faktisk et hjem i tankerne til ham, såfremt han ikke fejler noget. Men det er langt fra med sikkerhed, og kun fordi jeg er usikker på om det jeg gør er rigtigt. Det gør så ondt.. Han er bare så dejlig, og så smuk når han står der og hygger sig på folden. Onde mig.. Satans til en situation. FØJ
Wettergren, at vifte med en pind er OVERHOVEDET ikke det samme som at lægge ører   Det er to vidt forskellige ting. Men de virker begge som en klassisk betinget advarsel om at hvis hesten ikke flytter sig, kommer der måske noget ubehageligt. Det er det, jeg mener med at heste bruger negativ forstærkning til at kommunikere, fordi det virker. Negativ forstærkning virker ikke, fordi heste bruger det til at kommunikere. Du slutter på baggrund af at en hest flytter sig, når du vifter med en pind, at du har opført dig "leder-agtigt". Jeg foreslår, at heste flytter sig for den "leder", der mest effektivt bruger negativ forstærkning. Occam's razor byder os at acceptere den forklaring på et fænomen, som er enklest. Og den enkleste forklaring på at hesten flytter sig, når du vifter med en pind, er, at den er lidt bange for at du skal slå den med pinden. Ikke at hesten sætter lighedstegn mellem en viftende pind og et par tilbagelagte ører. Jeg er ganske enig i at heste kan læse vores kropssprog til en vis grad. Men det er VORES kropssprog, der evt. siger "flyt dig". Ikke hestens. Mvh Julie
Nu vil jeg ikke vende tråden væk fra Cæcilies hest, som jeg håber hun finder en løsning på. Julie: Du får lederskab til at fremstå som noget negativt. Jeg mener ikke, at lederskab nødvendigvis er noget dårligt. I mine øjne er en leder en som er tillidsvækkende og som man respektere. Begge dele af overstående er alfa omega for at træne med en hest. Hesten er udemærket klar over, at vi ikke er heste, men derfor kan de sagtens respektere os, og derved accetere at vi vil lære dem nogle signaler. Jeg har aldrig sagt, at det at bakke er submissiv adfærd. Det jeg siger er, at det at flytte rundt på hesten, fremad, stop, til siden - altså have kontrol over hestens ben - træner dem til at lytte til os. Har man så en hest, som ikke respektere os, vil hesten ikke eksempelvis bakke for vores signaler/kropsprog. Bliver man ved med at bede den om det, kan man skabe en konflikt, som hesten ikke er vant til at respektere os tobenene. Hvis en hest udelukket blev trænet til at kunne nogle signaler, og derudover ikke så os som "over" dem, hvorfor kan en hest så være velopdragen med sin egen ejer, men ikke vil lytte til de vanlige signaler fra en anden person. Det har jeg (og sikkert også dig) set eksempler på. Og hvad med at trække en hest væk fra sin flok. En hest, som ikke havde tillid til dig, ville ikke acceptere, at du gjorde det. De bliver jo ekstra sårbare når de er alene uden deres flok. Hvis du bare var en, som gav dem godbidder, og som de ikke havde tillid til, ville de da ikke stole nok på dig til at gå ud i naturen med dig? Det eks. du kommer med, at dine heste ikke flytter sig for dig, når du kommer hen til maden på marken, har helt sikkert noget med dit kropsprog at gøre. Kom du med en mere "hård" gang imod dem, ville de garanteret flytte sig for dig. Selvfølgelig vil det gerne kæles af dig, fordi det har Tillid og respekterer dig. Den historie med hunden er ikke så svær at gennemskue. Hans hest har så meget tillid til sin ejer, at den medvilligt lader en anden trække med den, fordi det beder dens ejer om. Længere er det ikke. Nu håber jeg det giver mening, for jeg havde kun lige 2 min. til at skrive det. Mvh Gitte.
>>>>Har man så en hest, som ikke respektere os, vil hesten ikke eksempelvis bakke for vores signaler/kropsprog.<<<< Det er lige dér, jeg mener, at det bliver problematisk med lederskabsteorierne. For hvad nu hvis hesten bare ikke ved at det er meningen, den skal bakke? Hvad hvis den tror, den skal gå forlæns? Hvad hvis der er nogen, der er kommet til at lære den det? Eller hvis nu den har lært sig selv at gøre det? Så bliver det pludselig til at hesten har et problem. Den er "respektløs" - i stedet for at man erkender, at der er nogle mennesker, der har en udfordring i at lære hesten, hvad der forventes af den. Jeg synes ikke, at lederskab er negativt eller positivt. Jeg tror bare slet og ret ikke på at hierarki eller lederskab har noget at gøre med om hesten bakker, når man beder den om det. Og det tror de folk, som forsker i dette emne, heller ikke. Fordi adfærden ikke er generaliseret til andre mennesker. Ligesom signalerne nogle gange heller ikke virker i andre omgivelser, fordi hesten forbinder det, som den har lært, med et specielt sted... eller en speciel person. Det er ret basal adfærdslære, at fordi én person kan få hesten til noget, kan en anden person ikke nødvendigvis. Det har intet at gøre med hierarki. Når hesten er trænet så godt at ti personer kan få den til at bakke. Så kan person nr. 11 sandsynligvis også, uanset om det er lille Lise. Det er derfor, erfarne heste er så værdifulde som skolemestre, hvis de ellers er trænet ordentligt  Den danske adfærdsforsker, Janne Winther Christensen har habitueret omkring 200 uhåndterede toårshingste til social isolation og basal håndtering i forbindelse med sine videnskabelige undersøgelser. Hun vil fortælle dig, at det selvfølgelig er et spørgsmål om ikke at skræmme dem, men derudover har det ikke noget med tillid at gøre. Det er et spørgsmål om træning. Hesten går ikke med, fordi den har tillid til mennesket. Det ville kræve at hesten kunne tænke så langt som til at overveje, hvilke hensigter mennesket havde med turen, og om mennesket havde den fornødne erfaring og snilde til at jage evt. ulve på flugt. Hesten går med fordi den ikke er bange for det sted, den skal hen, og fordi den har lært nogle signaler i grimen. Måske, for når jeg går med faste skridt, kan det ske, at jeg klapser én af dem på rumpen for at få den til at flytte sig. Men så er det MIT kropssprog, de læser som et klassisk betinget signal. At heste kan bruge en hændelse til at forudsige en anden hændelse er ikke ensbetydende med at de kan se et menneske som deres leder. >>> Den historie med hunden er ikke så svær at gennemskue. Hans hest har så meget tillid til sin ejer, at den medvilligt lader en anden trække med den, fordi det beder dens ejer om. Længere er det ikke. <<<< Problemet med den teori er at hesten skulle være i stand til at tænke ganske langt for at kunne gennemskue, at fordi manden er rar, og manden ejer hunden, og hunden trækker i træktovet, skal hesten gå fremad. Det er en langt mere enkel forklaring, at det føles ens når hunden og manden trækker i tovet, og derfor reagerer hesten ens, fordi det ikke har noget med respekt eller tillid at gøre. Paul, som har trænet både hund og hest, er dyrlæge og forsker i hestens adfærd (og hundens) ved universitetet i Sydney. Han har skrevet flere bøger om hesteadfærd og -træning, bl.a. grundbogen i veterinær etologi, Equine Behaviour, og han har netop lært sin hund dette trick, for at vise folk, at trailerlæsning INTET har at gøre med tillid eller respekt   Hvis hesten ikke går ind, er det fordi den er bange og/eller forvirret. Man hjælper hesten ved at habituere den gradvist til oplevelsen og ved at lære den altid at reagere ens på signalerne i grimen. Ikke ved at vise den, at man er dens leder. Mvh Julie
Og sikke mange forslag og negative ideer folk har. Desværre. Jeg forstår dig godt. Det gør jeg helt ærligt. Har selv haft et hingsteføl, som nogen dage var en engel og næste dag en djævel. Desværre blev han aflivet pga et brækket skulderblad. Men ham var jeg også bange for. Tiltrods for på det tidspunkt, næsten 20 års arbejde med heste - og især problemheste. Så fik jeg så 2 heste, som da de skulle tilrides ved 3 års alderen var totalt frække. Jeg var dog ikke bange for dem. Jeg fik hjælp af en som arbejder med HSM (de 7 lege) og det virkede. Jeg fik lært at bruge mit kropssprog, og hestene og jeg har et rigtig godt samarbejde i dag. Jeg bruger rigtig meget mit kropsprog når jeg arbejder med fremmede heste. Det er jo det eneste måde man kan snakke med dem på. Lær det. Det er det eneste jeg vil sige til dig. Nå ja, så lige en ting til, hvis han stejler op af dig, ALDRIG gå tilbage, KUN til siden. Går du tilbage har han vundet og det tager lang tid at genvinde din position. Det har intet med magt at gøre. Du vil aldrig vinde en magt kamp med en hest, den er større og stærkere end dig altid. MEN det er positionen som er vigtig. Kan du læse hesten, så er du altid et skridt længere fremme end den. Pas godt på dig selv.
Sprochi - du skriver det er fakta ikke undskyldinger, men du forstod slet ikke hvad jeg skrev så. Fair nok - for hvem gider at høre om hunde, når man rider  Det jeg prøvede at forklare dig, var det samme som Susan skrev - hun formulerede det bare bedre og mere tydeligt. Men forskellen hedder træning, og læringteorien har svarene på hvordan man takler dyr, der ikke 'vil' præstere. Den har faktisk svarerne på alt hvad angår træning af dyr og kender man den, bliver man en bedre, dygtigere og frem for alt mere  . DERFOR rider Susan rundt og gør sig selv til grin til for hele DK's samlede bestand af hestemennesker. Derfor står hundetrænere, der vil noget med deres sport, i storcentret og træner deres hunde, så de kan lære/tilvænne hundene at arbejde under ALLE tænkelige forstyrrelse og stadig gøre, som de bliver bedt om .... - og gør sig til grin, trust me, man bliver også til grin når man gør det   - det gør man gerne, når man vil noget med sin sport  )) Og det er altid et spg. om træning, tilrettelæggelse af træning, træningsteknik m.m. Shaping og generalisering af adfærd (så man undgår kontekstbaseret adfærd  Det var det jeg prøvede at forklare med at to steder der laver det samme. Det ene sted vil hestene ikke gå frem, spring eller på dressurbanen. Det andet sted vinder DM-mesterskaber på stribe, landsholdsdeltagelse m.m.
Fam. Ruus: Jeg er åbenbart blvet glad for doping og cykle sport. Nej der skulle eftersigne være kommet noget mere om det her, ikke ponyerne, men selve problematiken, men om der "sidder for mange @!#$ ryttere med dårlig samvittighed på div redaktioner" skal jeg ikke kunne sige, men indslaget forsvandt i hvert tilfælde sporløst.
Sarah »Losell og Maze«: Hvor havde du hørt det henne??? For jeg tjekkede alle tænkelige kanaler samt indernet sider i går uden at finde noget.. Og så gik vi endda glip af 10 minutter af "The Mentalist"  Måske de afventer noget svar fra DRF?? Måske de vil lave et bedre indslag end det, der blev vist på TV2???
Man kan håbe det er fordi de lige er kommet i tanke om det hel skal være lidt bedre, og det kan også være min" kildes" kilde ikke var helt god, det lyder dog yderst usandsyneligt... (har jo selvfølgelig de bedste kilder) Men med tanke på at det var noget som skulle sendes i 10 min sportsnyheder, kan det jo ikke kræve meget journalistik... Men håber de har fundet ud af der var mere kød på end som så, og derfor vil lave et større indslag...  Og ja jeg gik så helt glip af the mentalist fordi jeg glemte det mit i alt stohejet. Så i stedet Paris BFF og det var skidt!
At deltage i denne debat er som at slå i den dyne - tja, den følelse kender vi nok allesammen - uanset hvilken side af dynen vi slår på 
Er det fordi vi ikke med det samme klapper i vores små fede dertil indrettede og siger du har ret, er det derfor det er som at slå i en dyne, fordi vi er dumme og uvidende, og argumentere sagligt, og videskabeligt for vores holdning, eller hvad er grunden til at det er som at slå i en dyne. For så kan du da bare lave en karoline, smide en @!#$ og gå igen!
det er fordi vi ikke vil sige: ja det er okay at slå hesten, hvis den er fræk   Altså at vi ikke kan lære, at det er vejen frem, hvor dumme er vi lige?
Nu har jeg ikke læst hele tråden.. for den er bare lang.  så jeg ved ikke om det er nævnt. Men jeg forstår ikke hvorfor dommerne ikke disker alle som ikke rider ordentligt. Så ville problemet være ovre i løbet af ingen tid.  Man kan så håbe på at folk så begyndt at ride pænt derhjemme, når de fandt ud af at de ikke fik noget ud af det på stævnepladsen.. Jeg må indrømme at jeg har så meget lyst til at slå de piger i røven med deres lede piske. Så ligesom susan engang demonsteret i et fordrag, så skal ponyerne/hestene lærer hvad A B og C osv betyder.. Når pigerne så gør forkert på A, skal de lige slås 5 gange i røven osv.. Så tænker de sig måske om, en ekstra gang inden de slår ponyen. Føj hvor er det snart grusomt det der forgår i hesteverdenen..
De bakkes jo ikke op af DRF, så er det nok ret svært som dommer. Som en skriver længere oppe, så fik en ponyforælder en bortvisning omstødt, så rytteren alligevel kunne starte. Så DRF skal tage sig selv i nakken og bakke deres officials op!
...Da tråden er meget lang, men FY FOR SATAN! Hvor er TD'eren henne med de røde og gule kort?! Hvor er forældrene, trænerne, rytterne selv?! Fy for den lede og jeg tror endda desværre, at jeg kender nogle af de ponyryttere der var på videoen... Jeg græmmes!  Må man diske ryttere for voldsom brug af pisk?
Janne (der er muuuhligvis et indlæg jeg ikke har læst grundigt nok til at opfatte dét dér): "De bakkes jo ikke op af DRF, så er det nok ret svært som dommer. Som en skriver længere oppe, så fik en ponyforælder en bortvisning omstødt, så rytteren alligevel kunne starte. Så DRF skal tage sig selv i nakken og bakke deres officials op!" Nu har jeg forsøgt at søge lidt på siden, men jeg kan ikke finde indlægget. Hvorfor blev vedkommende bortvist, og hvorfor blev bortvisningen omstødt? Sprochi: Det er ok at slå en hest, fordi den stopper, skriver du. Selv om det beviseligt ødelægger din hests forståelse af, at pisken betyder "frem"... Men har man ikke brug for "fremad", så er det selvfølgelig også uvæsentligt. Synes du generelt, at det er OK at piske sin hest på vej VÆK fra et spring, den ikke har sprunget over? Hvis ja, hvad forventer du, at hesten forstår ud af dette? Synes du, at det er OK at piske sin hest, når man trækker i tøjlen samtidig? Hvis ja, hvad forventer du, at hesten forstår ud af dette? Synes du, at det er OK at sparke hesten hårdt med sporerne, imens man trækker i tøjlen? Hvis ja, hvad forventer du, at hesten forstår ud af dette?  Sarah: Sig mig lige engang, er dit STOP-signal ikke blevet konsolideret for nylig, eller er det FREMAD, der har sat sig fast?     (sådan helt apropos)
Ja jeg må vist heller træde på bremsen til det begynder at larme!
så var det måske en anden tråd, får blandet dem sammen. Det var en springdommer som bortviste en springrytter. Rytterens forældre kendte nogle i DRF, fik dommen omstødt og rytteren startede igen dagen efter. Det er beskrevet i en af trådene, kan ikke huske hvilken, troede det var denne her. I øvrigt et godt indlæg om gule kort på forsiden af HN fra køresporten. Det burde indføres i DRF. Det kunne også være at det ville smitte af på sporten. Køresporten er jo kendetegnet ved at man hjælper hinanden. Da jeg arbejdede på Dortheaslyst var der sågar en der lånte sin ekstrahest til en anden kusk, fordi deres ene del af to-spandet var blevet halt (man har som regel på det plan 3 heste til et 2 spand, hvis en skulle blive skadet). Det er sgu da god konkurrence stil 
allerede indført de gule og røde kort - der er bare ikke nogen, der har brugt dem  Sådan forstod jeg det  Problemet er netop, at når alle kender alle, rider sammen, står sammen, snakker sammen og arbejder sammen, så vil det vel ofte være usandsynligt at der tildeles fx direktør X eller hans datter et gult eller rødt kort  Desuden har man vænnet sig til at se på, at hestene bliver straffet hårdt  Dommerne fra de filmede ponystævner syntes jo ikke, der var for hård ridning til disse stævner: Dommer: " " Det er interessant, om det virkelig er DRF's officielle holdning, nu hvor de har iværksat en større (retorisk?)modoffensiv omkring hestevelfærd....
Jeg har virkelig ikke læst alle indlæg i tråden, men vil gerne give mit besyv med anyway... Ser alt for ofte dette. Hvor jeg tidligere har rost hesterytterne, er jeg godt nok overrasket over hvor grim ponyridning stadig er, især på hjemmebane... Vi eksluderede en ponyrytter fra klubben for et par år siden. Hun var virkelig grum. Hun red så vildt, at ponyen væltede, flåede den i munden, råbte og skreg af den, red den ind i barrieren, den stejlede og bukkede for at slippe for pisken osv. Til sidst var det nok og hun måtte finde et andet sted til sin ponyer. Desværre var pigen "rollemodel" for en del andre piger, som så (gu'skelov) flyttede også. Jeg kan se det sted pigerne flyttede hen, får denne "stil" får lov til at stortrives. Eks: Hvis ponyen ikke vil over vandgraven, får den da lige en tur med longepisken... Det værste er, at næsten samtlige ryttere rykkede op på distrikts og landsplan i den nye klub  Eller rettere nu er rytterne faldet for aldersgrænsen og det er vist kun en enkelt der rider på landsplan nu. De andre kunne nemlig ikke få en hest på 170 cm rundt på indvendige tøjle med 120 km/t  Det gode ved historien er, at udvandringen gav plads til en hel ny generation af tøser hos os. Dem har vi opdraget fra bunden og de kan godt finde ud af, at behandle hesten ordenligt. Der er i øvrigt en del af dem, der rider dressur. Det har taget tid, men det synes jeg også, at det skal, hvis teorien skal nå at følge med. Jeg fik lidt den der følelse af den gamle generation; Hvis man ikke kan ride dressur, kan man heldigvis ride spring. Jeg synes det er vigtigt, at ikke kun træneren, men hele klubbens/opstaldningsstedets politik går ind for proper ridning.
Hold da op, der er lang vej   ...
...lige dette her  hvordan kan man sige det som dommer??? Er der virkelig nogen herinde, der når de har set indslaget, kan sige, at det   det der forgik??? ---
Men som jeg kan læse i spat-diagnosen længere oppe i tråden - så står der, at: Det er naturligvis sådanne sygdombeskrivelser som ligger til grund for forsikringsselskabets argumentationer - at hesten KAN gøres smertefri ved behandling og hvile. Hvis det viser sig, at hesten   bliver smertefri har vi en ny situation - men som jeg kan se på forløbet, har Daniel ikke gjort noget for at hesten skal blive det. At Daniel ikke vil beholde hesten som skovturshest eller foldpynt er sagen udvedkommende. Det er fuldstændigt subjektivt om en sådan tilværelse er synd eller ikke synd for hesten. Nogle mener, at det er paradis for hesten - andre mener det er uværdigt. Han har helt sikkert fået tilbud om uanvendeligshedsforsikring, og valgt den fra - derfor står han i denne situation.
Jeg har lige læst dine svar, Anna Aissa. Jeg er ikke uenig med dig i, at hesten har ondt i sit ben og at det er synd for den. Men jeg er meget uenig med dig i, at en livsforsikring bare skal udbetales fordi hesten har det dårligt. Sådan er tingene desværre ikke. Man skal læse de forsikringsbetingelser man skriver under på, og gør man det, vil man vide, at hestens skal have det næsten ubeskriveligt dårligt før man får en livsforsikring udbetalt. Hvis man vil have den aflivet før, er man velkommen til det, men hvis man ønsker forsikring udbetalt "bare" fordi hesten har ONDT og ikke fordi den LIDER så er det som oftest en uanvendelighedsforsikring man skal tegne. Læs mine indlæg i denne tråd omkring ondt/lide og overtrædelse af dyreværnsloven igen, så håber jeg du kan se hvad jeg mener. I juridisk forstand er tingene meget sort/hvide. Der skelner man ikke mellem om hesten kan gå på fold eller om den kan gå på fold og have det "fint" som du skriver. I juridisk forstand skelner man mellem, om den overtræder dyreværnsloven eller ej. For at overtræde dyreværnsloven og have ret til en livsforsikring skal man faktisk ud i det du beskriver som "kroniske smerter, der er så voldsomme, at hesten smider sig rundt/slet ikke kan gå?" - og det gør hesten i indslaget ikke. Den skal stort set have SÅ ondt at du ville aflive den i medlidenhed med en spade, hvis du ikke havde andet ved hånden - i hvert fald OMGÅENDE og ikke når forsikringen havde kigget på det. Vi kan - som Vivi så fint skriver det - nok alle sammen godt blive enige om, at det er synd for hesten, at den har ondt, men at vi (forhåbentlig?) heller ikke vil anklage ejeren for dyremishandling fordi han lader den gå en uge eller en måned på den måde. Dermed er det ikke i strid med dyreværnsloven. Men derfor kan den godt have det "mindre godt". Stald K - det ser ud til at vi er helt enige. Jeg stiller mig på ingen måde til dommer over, om hesten skal aflives. For nogen (mange) ville det være løsningen. Andre ville - primært for deres egen skyld - lade hesten gå på fold og tulle rundt. Begge dele vil i min verden være forsvarligt overfor hesten. Det springende punkt i sagen er, som det er skrevet mange gange, om den opfylder betingelserne for at få en livsforsikring udbetalt og det mener jeg helt klart ikke den gør.
Hvis jeg som ejer elskede en hest og forsikringen have trukket sagen i langdrag så havde jeg være FULDSTÆNDIG ligeglad med en sum på 30.000 kr. Bare min mening..
det har jo netop ikke noget at gøre med om forsikringen har trukket sagen i langdrag - han har jo netop ikke krav på forsikringssummen... så det er jo i princippet hesteejer som trækker sagen i langdrag!
netop! Jeg er helt enig med dig og Mella. (Og ville ALDRIG lade et dyr jeg mente havde det så skidt at det skulle herfra, leve fordi jeg ville have penge fra forsikringen (det være sig både ejerens uretmæssige krav her i tråden og generelt)
Ja så er det eneste man overvejer at livsforsikre føl/plage og avlshopper - rideheste er enten uanvendelighedsforsikret, eller slet ikke forsikret ! I min verden skal en hest som skal aflives iflg dyrværnsloven jo nærmest selv være død eller stå med et afrevet ben. Og nej jeg vil ikke betale ekstra i præmie for, at en som havde sparet nogle penge ved ikke at tegne uanvendlighed, og som nu godt gad at få dem, prøver at presse et forsikringsselskab. Jeg har set andre sager, bla hvor hesten har siddet i krybben for at aflaste sine ømme ben selvom den var på buta, og den røg "først" på uanvendlighed efter et par måneder.... Derfor er jeg også en af dem, som har det meget ambivalent med at forsikre mine heste. Ridehesten er uanvendligheds- og dyrlægeforsikret, men for et beløb som jeg "kan undvære", hvis jeg synes det er for meget at gennemfører et længere behandlingsforløb som jeg ikke tror på. Plagene er ikke forsikret - og ja havde jeg haft dem forsikret, ja så havde jeg da allerede tjent forsikringssummen hjem på den ene. Men det er jo mit valg, så det nytter jo ikke jeg klynker og klager over det - jeg betaler ved kasse 1 og er glad for at det bare var en gang øjenbetændelse ! Så nej - den eneste jeg har ondt af i dette tilfælde er hesten. MVh Charlotte
Det er jeg helt uenig med dig i  Livsforsikringen er som sådan heller ikke den vigtigste i min verden, da hesten netop skal være utrolig syg eller selv falde om, før den dækker. Som skrevet har jeg dog tidligere fået udbetalt livsforsikringen på en hest. Den forsikring jeg slet ikke vil undvære er sygeforsikringen. Jeg har alle mine sygeforsikret, og de har da alle som én tjent sig ind igen (desværre). Idet du ikke kan tegne en sygeforsikring uden en livsforsikring, så er sådan én altså nødvendig. Jeg må da indrømme at jeg også var glad nok for at få forsikringspengene for min hest, selvom hun kun var livsforsikret pga sygeforsikringen. Og hvorfor skal føl/plage ikke uanvendelighedsforsikres ligesom rideheste? En plag kan nemt rende i hegnet eller lave et eller andet krumspring, der gør at den aldrig bliver ridehest.
Det er simpelthen noget svineri, at de ikke bare udbetaler de penge som folk i god tro har betalt år efter år, for at sikre sig selv og hesten.... Desværre er det jo langt fra første gang man hører at det er sådan det foregår.... At så længe de kan kravle ud på folden, så er de ikke aflivnings-klar i forsikringsselskabernes verden.... Man skal jo ikke have hesten i ret mange år, før forsikring ikke kan betale sig.... Hvis man i stedet tager de penge man skal betale til forsikring på hesten, og smider dem på en opsparing, så har man ingen problemer hvis den skal aflives, og man har alle pengene hvis den dør af alderdom.... Hos forsikringen får man ikke pengene, fordi den dør af alderdom.... Har man hest i 10 år, så skulle man ved ovenstående have omkring 25000 på kontoen når hesten skal skiftes..... Selvfølgelig er der jo en fordel ved at forsikre sig, hvis hesten skulle kradse af i løbet af de første 6 mdr. man har den, men det hører da sjældenhederne til, trods alt....
>>> Det er simpelthen noget svineri, at de ikke bare udbetaler de penge som folk i god tro har betalt år efter år, for at sikre sig selv og hesten.... Desværre er det jo langt fra første gang man hører at det er sådan det foregår.... At så længe de kan kravle ud på folden, så er de ikke aflivnings-klar i forsikringsselskabernes verden....<<< har du læst tråden?  
En forsikring skal vel kun udbetale det den rent faktisk dækker? Ellers ville det da godt nok blive dyrt at have hesten forsikret (mere end det allerede er). Hesten i indslaget er jo kun livsforsikret. Og så længe der er rimelige udsigter til at hesten efter en periode kan blive smertefri igen, ja måske endda fungere som ridehest i større eller mindre omfang, så forstår jeg godt at forsikringen ikke godkender det. Der findes efterhånden en lang række behandlingsmuligheder for spat og så længe disse ikke er udforsket, så synes jeg ikke man rimeligvis kan kræve en livsforsikring udbetalt. Faktisk vil jeg ikke engang forvente en uanvendelighedsforsikring udbetalt før div. behandlingsmetoder var afprøvet. Jeg er sikker på, der findes en lang række grimme tilfælde hvor forsikringsselskaberne trækker den alt for langt, men lige denne situation er absolut ikke en af dem.
Ssssssh...... *bøjer skamfuldt hovedet og erkender at jeg kun har læst de første indlæg og de sidste par stykker* 
Bare fordi at du så ville vide at hesten ifølge Basta kun var livsforsikret og dermed er ejer ikke erstatningsberettiget. Skulle ejer være erstatningsberettiget skulle hun i stedet have tegnet en uanvendelighedsforsikring.
det var derfor jeg spurgte 
Nu skriver jeg faktisk ikke, at forsikringen bør udbetale pengene  Jeg peger bare på, at det da er ret væsentligt at diskutere, hvornår hesten har det dårligt nok. Personligt synes jeg, at det virker forkert, at hesten skal have så voldsomme smerter, som det lyder til her i tråden, før man vil sige, at det ikke er forsvarligt at holde den i live. Jeg må også indrømme, at jeg har svært ved at se, hvordan en hest der hele tiden har ondt i sit ben (som den trods alt står/går på stort set altid) ikke lider. Men jeg dømmer ikke i den konkrete sag. Dertil er der for mange forskellige forklaringer og som før nævnt for få fakta. Mvh. Anna
Du har helt ret i, at diskussionen om, hvornår hesten har det dårligt NOK er meget væsentlig. Og det kan være en rigtig svær afgørelse at træffe, især når man - og det skal man i en sag som denne - skal være objektiv. Din hest, som du elsker og vil alt det bedste i verden, den synes DU måske at det er SYND for, så snart den tager et lille skridt forkert. Jeg KUNNE omvendt mene, hvis det var min hest, at det først er rigtig synd for den, når den ikke længere kan gå ud til folden. Det er subjektive betragtninger. Jeg siger ikke, at det hverken er din eller min holdning. Jeg kan også godt forstå, hvorfor du synes det er synd for hesten, at den hele tiden har mere eller mindre ondt i sit ben. Men det hele bliver på et eller andet niveau et spørgsmål om følelser, og dem kan man altså ikke rigtig skrive ind i en lov. Lov om værn af dyr er en rigtig god lov på mange punkter. Den beskæftiger sig, som så mange andre love, ikke med følelser. Den beskæftiger sig med fakta. Den har begreber som lidelse og smerte. Og den mener det, når den siger lidelse og smerte. Lidt ondt i et ben, men ikke mere end at man kan gå rundt og hygge sig (og det mener jeg faktisk i ramme alvor godt man kan selv om man har lidt spat i et bagben. Man kan ikke rides og præsetere, men man kan godt gå roligt rundt) - men det er altså ikke at lide. Det er en MEGET kraftig påstand at sige, at noget er i mod dyreværnsloven. Så er det virkelig grelt. Jeg har set mange tilfælde allerede, hvor jeg har tænkt "Det der, det ville jeg ikke byde mine heste" - men når man holder det bogstaveligt op mod loven, så er den ikke overtrådt, og så kan man kun sige "Tja, det ville være bedre for dem sådan og sådan" - men man kan ikke gøre andet. Det samme med hesten i udsendelsen. Du kan sagtens - og jeg siger ikke jeg er uenig med dig (men heller ikke at jeg er enig) - mene, at det er synd for hesten. Men jeg mener altså i min aller bedste overbevisning, at det ikke er i strid med dyreværnsloven at lade den gå på en fold og ellers i øvrigt passe den efter alle kunstens regler. Xoco - gode svar! 
Jeg har også lige set programmet (og læst heele tråden   ), og synes godt nok også, at det var en tynd kop the!! De skøjter hen over de, uden at få vigtige detaljer med, ja som fx forskellen på uanvendelighed og livsforsikring. Pænt væsentligt ellers. Det lugter langt væk, som en letkøbt historie, mod de store fæle griske forsikringsselskaber!! Ok Makker, du har tegnet en billigere forsikring, og nu dækker den ikke det du håbede, surt show - ISÆR for hesten. Dog er jeg også en af dem, der erklærer mig enig med flere ovenstående mht, at hesten sikkert godt kan få et fint hesteliv evt. med kilesko osv osv, men det virker ikke som om det er blevet afprøvet. Dyrlægen tilser hesten 1. gang for 6 mdr siden, og papirerne skriver han kun 2 mdr. efter!! Det er eddermaeme hurtigt synes jeg  Jeg har selv haft part på en hest der fik konstateret spat. Den fik glukosamin, MSM, kilesko og laang opvarmning, og så havde vi rent faktisk glæde af ham 1½ år mere, hvor han fungerede fint, og kender da flere af den slags historier..... men selvfølgelig måtte vi lægge dressuren på hylden til sidst, men pyt med det. Så hvis ejeren af Samba, mener hun lider så meget, at hun ikke på nogen måde kan fungere, må han jo aflive hende (han siger jo selv i indslaget, at det ikke er de 30.000 kr der er vigtige), og undlade at få sine forsikringspenge. For han har jo ikke tegnet den forsikring der var nødvendig i dette tilfælde, og så siger jeg : "Bare ærgeligt Sonnyboy" (Egentlig lidt det samme, som historien med den danske kvinde, der rejste til Tyrkiet uden hjemrejseforsikring. Hun fik en blodprop i hjernen, mener jeg det var, og pludselig kunne hun jo ikke komme hjem. Tragisk, men hendes eget valg i 1. omgang, da hun fravalgte forsikringen)!! Ps. nogen af jer velformulerende tøser, burde skrive til tv2/basta, og gøre dem opmærksom på de forskellige forsikringer eller evt denne tråd...
Du har fuldstændig ret mht. journalistikens manglende kvalitet. Det får én til at spekulere over hvor mange af deres andre historier er fordrejet, og hvor meget man rent faktisk kan stole på den slags programmer. Jeg synes også, som jeg skrev foroven, at det er dybt betænkeligt at TV2 bare ukritisk tager ejerens dyrlæges ord for gode varer. Enhver ved at vennetjenester og bestikkelse eksisterer (desværre), og når en sag bliver sat på spidsen som her, så er det almindelig skik og brug at man får en tredje uvildig part til at se på den. Det får også mig til at se indslaget som en gang useriøs sensations-jounalistik, som bare er sat ind for at kunne fylde et program ud.
Tillykke Håber at i får et flot bryllup 
Ihh TILLYKKE. Og nok slet ikke så dårligt at have et helt år til at planlægge det i. Det skulle jo helst kun ske den ene gang i ens liv 
Også tillykke herfra.  Vi havde 1 uge at planlægge vores første bryllup i, men fra den dag havde vi så præcis 1 år til at planlægge det næste. God fornøj med planlægningen! 
Mange gange tillykke herfra!!! Jeg har sendt dig en mail for noget tid siden, til den mail du har på din præsentation.. Hvis du husker hvem jeg er  Jeg bor nemlig rigtig tæt på dig nu 
Stoort tillykke herfra.. Håber i får en rigtig dejlig dag begge 2 (: Held og lykke med planlægningen..
Tillykke tillykke, det er sådan en stor dag. Vi blev også gift omkring et år efter frieriet. Jeg synes det var rart at have god til til at planlægge - og spare op  Jeg valgte bla. selv at lave bryllupskagen, så der var tid til prøvesmagninger for at finde den rigtige opskrift. Der var god tid til at finde ud af, hvordan invitationerne skulle se ud. Og ikke mindst var det muligt at få booket lokale, for det skal man godt nok være tidligt ude med. Men vi fik lokaler på vores ønskested.....så vi er glade for, at vi startede i god tid, for det er svært at få lokaler derude. Helg og lykke med planlægningen.....husk at være hurtig ude med lokaler, hvis det skal holdes ude i byen 
Tillykke tillykke tillykke!!!!  I går lå jeg og halvsov med hovedet i skødet på min kæreste, på et tidspunkt åbnede jeg lige øjnene og så kunne jeg se han kiggede på forlovelsesringe på nettet!   Så måske skal vi have gang i flere HN-bryllupper snart...   
Hjertelig tillykke 
Bryllup er noget meget stort og det skal jo næsten altid være en perfekt dag. Så jeg er igang med kirkevalg og ved at booke lokaler, hvis det lykkes. Så er det kun det økonomiske, vi skal have fundet ud af. Er ved at lægge et budget for vores bryllup, så det ikke bliver alt for dyrt i sidste ende. Held og lykke til alle de andre som skal giftes i år, til næste år eller længere ude i fremtiden. vh. christine
STORT tillykke 
Håber i får et godt LIV sammen. Husk at det er det der sker efter brylluosdagen som er det virkelig vigtige her i livet.
Rigtig stort tillykke herfra. Håber i får det bryllup i drømmer om. Selv skal jeg giftes om 23 dage. Uha hvor er jeg spændt!!!
ja det er hvad jeg syndes dette er  her til morgen stod jeg op kl 0545 og kort tid efter kom jens som skulle sprøjte vores folde. kl ca 0700 sidder vi og drikker en kop morgenkaffe sammen og får en rigtig hygge snak. når men en af staldkattene havde jagtet mig alt imens jeg havde fodret hestene og mens vi ordnede foldene. da vi så går ind vil katten partu med og er meget insisterende så ja jeg er jo blød om hjertet så hun får lov..hun mjaver så man er ved at blive vanvittig. bedst som vi sidder inde i stuen og hygger os hopper katten op på skødet på mig og vil nusses på maven endelig tier hun stille jeg tager en slurk af min kaffe ..men hvad fanden er nu det har jeg pisset i bukserne???? jeg blev lige pludselig så varm i skødet. vi ser begge lidt chokket ud og begynder så at små grine kattens vand er gået lige i skødet på mig  jeg skynder mig at finde en passende kasse til hende og sætter hende i den og vender så tilbage til stuen sætter mig og vupti så er katten i skødet på mig igen og hun vil altså føde på skødet af mig skøre kat man vil nusses på mavsen og holdes i pote imens man får misse børn . og for at blive drillet lidt mere siger jens der blev missen våd hahaha ja det var bare lige en lille pervers historie fra mig . andre der har oplevet noget ligende???
   Det er da ikke perverst men dejligt, at hun er så tryg ved dig. Gik alt som det skulle?
Hahah sød lille historie   Har dog ikke prøvet noget som det selv 
Det må man da sige er lidt af en tillidserklæring. Det er ikke så længe siden jeg oplevede en lignende adfærd, men det var hos en kastreret hankat. Det viste sig også at han havde frygtelig ondt i maven af at have gnasket plastikpose. Der var det altså kun farmands skød der duede (nej mit var ikke godt nok).
nej hvor sødt   den må godt nok være glad for dig! hvordan gik det så ? - antal, farve, vi skal da vide det hele 
Ej hvor sødt! Altså, lidt ulækkert   Men må da alligevel være fantastisk at se en fødsel på SÅ nært hold! Håber ikke du havde yndlingsbukserne på 
hvor sødt - jeg havde en hunkat engang, som gjorde det samme   Jeg fik dog installeret hende i en kasse, men hun ville helst have født hos moar her 
det blev til 4 killinger på 55 min fra vandet gik så mor er lidt medtaget men ok. killingerne er ultra små så vi må se hvad tiden bringer . de er mangefarvet rød hvid sort grå baise de ligger alle og sover nu. ren hygge bukserne overlevede og det gjore jeg også selv om det var lidt vådt . ja fødsel på første parket dejlige sputnik hun er så sød . 
Kan man træne en dobbelthage væk ? Jeg er egentlig ikke tyk - heller ikke i hovedet - men alligevel har jeg på næsten alle billeder en dobbelthage fra den ene side af hovedet til den anden  Måske er det bare min hals/hagebygning - men man kan vel stramme huden lidt op ved lidt daglig træning  Er der nogen af jer der kender et par øvelser så kom frit frem
punktforbrænde fedt - dvs. man kan ikke vælge, at nu vil jeg tabe fedt på maven, rumpen eller hagen... Desværre, for så sad jeg i røv og lår maskinen hele dagen, grin!
Måske ikke træne fedt væk - jeg mener ikke rigtig min dobbelthage er fedt ? men kan man stramme nogle løse muskler i de berørte områder ?
nærmere din hud der skal strammes op - du kan forsøge med creme og massage, men ellers er der nok kun den blodige vej tilbage hvis du for alvor vil af med den ekstra hage 
Lidt dårligt billede - men den "løse" hud er der under hagen ikke rigtig fedt - bare løst hud - skind - muskel Kan man opstramme den hud/muskler  Eller er det kun plastic arbejde der kan afhjælpe det  ikke at jeg vil ofre det eller det betyder det store - men kunne man nu gå og lave et par ansigtsgrimasser/øvelser som ville stramme op så var det da rart  Se lige bort fra karikaturtegningen   
På torsdag skal jeg, for første gang, køre 4 timer med tog - helt alene.... Hvad kan man fordrive tiden med??? Og hvordan ialverden når man at finde den rette togvogn, inden toget er kørt fra stationen???? Jeg kan godt få stress ved tanken om at skynde sig ind i en vogn, for så at finde ud a det er den forkerte OG der ikke er "åben" så man kan gå i den rigtige...... Hvordan regner man ud hvor man skal stå, for at være tættest på den vogn med det rigtige nummer???
så det jo IRL og synes ikke der var noget galt. Og det r jo lige præcis det der er problemet. Gennemsnittet af den danske rideverden synes ikke der er et problem. Så kan vi sidde en lille flok og være rasende over det får lov at ske og få mavesår og gå ned med stress og lige lidt hjælper det 
puha... bekymrende at se at de slet ikke rider, men udnytter pisk, sporer og bid, og regner med ponyerne bar springer  og så tror jeg endda jeg kender den hvide pony, der kommer omkring 2.30min inde i klippet... 
for de "simple" svar og anbefaling af bogen "den kompetente rytter". Den er bestilt hjem og vi vil så læse den sammen. Det tager pippet fra en, med de mange mange bøger der er tilrådelighed når man starter, så tak for respons. Vi har herhjemme snakket om brugen af pisk og hvilken betydning den har. Vi er begge blevet meget klogere og meget bevidst om misbrug af pisk og jeg er personligt glad for, at det er blevet taget op og defineret. Ved at læse tråden, kan jeg se, at min datters signal med pisk er frem og ikke mishandling, så vi arbejder videre i den gode retning. Tak for gode og brugbare svar i tråden, trods vi er "grønne og nye".
jeg vil anbefale, er 'Ridesikkerhed' af Jan Ladewig samt 'Træning af heste - på hestens præmisser' af Andrew McLean. I dem begge to står der en hel masse gode tips om træning af heste på en god, venlig og ikke mindst   måde 
Dejligt at læse at DRF har fokus på hestevelfærd og sætter gang i nye initiativer. Jeg er ikke i tvivl om at der fortsat vil være delte meninger om resultaterne bliver tilfredsstillende, men under alle omstændigheder er det særdeles positivt, at også DRF nu har sat fokus på hestevelfærd og uddannelse af officials. Hvor ville Ulf Helgstrand have fremtrådt meget stærkere i LPS, hvis han havde sagt noget i retning af:  . Nå, det gjorde han ikke - men nu er DRF heldigvis på rette kurs - efter min mening. Jeg krydser fingre for at der kommer noget godt ud af de nye initiativer.
jamen jeg er f.eks lige her, og jeg må indrømme jeg forarges over epona´s fremtoning og i lighed med andre guruer må jeg indrømme jeg tager dyb afstand fra fremgangs måden. Som det første vil jeg gerne vide om de implicerede ryttere og ponyforældre er oplyst om de er med i indslaget??? For de inplicerede ryttere er altså ikke mere anpnymiseret end jeg til træning i går høre om hvem 2 af dem var. Jeg vil til deres forsvar sige at det er ikke piger jeg på nogen måde forbinder med at ride svinsk og da de rider en del af de samme klasser som min datter, tja så har jeg set dem en del. Jeg ved noget af optagelserne er fra Barthahus, er der gjort opmærksom på hvilken dag/klasser som der er filmet fra??? For om fredagen var der D2 mesterskab, og ikke at grim ridning er i orden fordi det er et mesterskab, men der kan altså selv lille lotte på buller altså godt koge lidt over af stævnenerver uden det er udtryk for lotte´s almindelige ridning. Husk det er altså børn i dette tilfælde, de er mennesker i udvikling. Der ud over er jeg bare gennerelt umådelig træt af den frelste holdning som bliver mere og mere fremherskende her på HN. Jeg er ikke tilhænger af hverken forkert brug af pisk, spore eller tøjler, herunder rollkur eller andre ekstreme metoder, MEN jeg er godt nok heller ikke tilhænger af at ride min hest i bidløs trense med bomløs sadel med mulen i jorden i årevis for end jeg må begynde at samle den op. I min verden er man sikker på en astmatikker med overbelastet forpart efter nogle år ridning på den måde. Hvad er der blevet af den sunde fornuft. Selvfølgelig er jeg også godt klar over at for at skabe en debat, er man nød til at sætte tingene lidt på spidsen, og det er egentlig ok med mig, hvis det så ikke er fordi der sidder en stor flok generelliserende mennesker her bag deres skærme og tror at sådan ser alt ponyridning ud, eller sådan ser al dressurridning ud ovs ovs, og det gør mig trist, for sådan er virkeligheden jo ikke.
Jeg er heller ikke tilhænger af at ride min hest med bidløs trense, bomløs saddel og mulen i jorden i årevis. Men jeg tager afstand fra den ridning ponyrytterne viste på klippene på epona.tv. Så de to ting behøver slet ikke at høre sammen. Jeg er helt ligeglad med, hvor videoerne er optaget, og hvem der er på dem. Det er måden at ride på, jeg tager afstand fra - ikke den enkelte rytter.
Citat:  Hold da op så forstår jeg meget bedre alt det der stævnebankeri (læses med de ironiske briller på TAK) Gælder den slags undskyldninger også, hvis man som forældre lejlighedsvis er voldelig over for sine børn ?? ...... hvis man bare ikke er det til daglig under "træning" inden for hjemmets fire vægge ?? Når man så bliver stresset og irriteret i Bilka, når køen er lang, så er det sgu helt i orden, at man lige smækker ungerne nogen på skrinet ?? Forældre er også "bare" mennesker i udvikling   ..... så det er vel OK, når bare man ikke gør det hver dag i hjemmet ?? Børnene lærer også rigtig meget af det og glæder sig endnu mere til næste Bilkatur. Mvh. Gammelnok
nu har jeg jo på ingen måde skrevet det er ok at behandle sin pony eller hest som l'rt, for det er vi ganske enige om. Derfor mener jeg stadigvæk at de implicerede parter bør være oplyst om deres medvirken, og derfor mener jeg stadigvæk det er groft at beskylde nogen for at være dyremishandlere på det grundlag. Jeg mener også at alle dem som sidder bag skærmen og siger de altid er politisk korrekte, enten er fulde af løgn eller også laver de så ikke andet end at sidde bag skræmen, dvs den som intet gør, gør intet forkert. Jeg mener også at et klip på under 9 min fordelt på 2 stævner, næppe kan være grundlag for at at alle i ponyspringsporten skal kaldes for dyremishandlere, faktisk synes jeg at hvis de 9 min er det de har kunne vride ud af et større sammenhæng, så synes jeg ponysporten generelt skal rose sig selv, og sige vi er godt nok gode. Så min pointe er, hvorfor skal først og fremmest de pågældende ryttere kaldes dyremishandlere, hvorfor er der ikke plads til at fejle og hvorfor skal man være et perfekt menneske. Jeg tvivler på alle jer som helligt har skrevet i denne tråd, ikke har mistet besidelsen en eller anden gang i en eller anden situation, at i aldrig har fejlet, sagt eller gjort noget forkert.
som gerne siger det er mishandling. Jeg føler mig ikke hellig, rider med alm. udstyr og reagerer min hest ikke frem for benet så bruger jeg en pisk til at forstærke. Så jeg sidder ikke deroppe og venter på den selv finder ud af telepatisk hvad den skal. Bliver den forskrækket og hopper frem så tager jeg i tøjlen og bremser den. Jeg laver masser af fejl og synes ikke jeg er synderlig fantastisk. Men jeg vil love dig for at jeg ikke mister besindelsen overfor min hest. Og det gør mine ryttere heller ikke. Så må man sgu stå af hesten og gå hen og råbe ned i en spand eller lignende, hvis man bliver frustreret. ALDRIG om det skal gå ud over dyret. Det har INTET med at være hellig at gøre. Derfor tager jeg i den grad afstand for mishandling, som det viste er. At der er nogen derude, som mener der er okay, fordi "Lise" har stævnenerver eller lignende bekræfter for mig, hvor meget op af bakke det her er. At tæske på en pony eller flæske den i hovedet har intet med ridemæssige fejl at gøre. Det er mishandling og skal kaldes det rette navn, hvis det skal have nogen som helst effekt.
Min pointe er at det ikke er de enkelte ryttere, der skal udråbes som mishandlere - det er den slags ridning, der vises. Hvis andre HN-er bedre end mig kan forklare, hvordan der er forskel på at klandre den enkelte rytter, der rider groft, og klandre den grove ridning som sådan, så kom på banen. Jeg har gennem tiden udsat mine heste for en hel den ting, som jeg med min nuværende viden finder helt urimeligt og i enkelte tilfælde mishandling af hestene. Det kan   klandres for, men det ændrer jo ikke noget for alle de heste, som i fremtiden bliver redet for hårdhændet. Derimod tror jeg på, at debatten om, hvordan vi rider vores heste - på godt og ondt, kan ændre på fremtidens ridning. Og de klip epona.tv har lagt op er rigtig gode og debatskabende. Selvfølgelig er der nogen, der kan genkende nogle af hestene, jeg tror også jeg kunne genkende de heste, jeg kender, selv om rytternes ansigter var dækket til, men er det ikke ret uinteressant, hvem de er?
 - Jeg må lige forstå dig ret: du skriver, at det er unfair, at ponyrytterne er blevet "hængt ud" (på trods af, deres hoveder er sløret) som dyremishandlere? Jamen hvad så du selv på optagelserne? Jeg ved, hvad jeg så: en flok møgunger, der udøvede vold imod deres heste - og de fik lov til at ride videre!!? Hvor er dommeren henne? I hvilken automat har ponyrytternes trænere trukket deres kompetencer i? Hvorfor forholder forældrene sig accepterende til denne vold udøvet af deres børn? Hvad hedder DRF's førerhund? Dengang programmet "heste sladrer ikke" blev vist, blev du da også forarget over at de mennesker, der var implicerede som gerningsmænd i optagelserne blev vist? Eller blev du glad for, at problematikken om vold imod vores rideheste blev taget op? Jeg er godt nok chokeret over den fornægtelse, der hersker her i sporten. Hvorfor går du ikke efter bolden i stedet for manden? Synes du, det er iorden, at ryttere (både børn og voksne) er hårdhændede og udøver decideret vold, når de bruger deres heste? Er du af den overbevisning, at det er det eneste, der virker, når man skal benytte sig af sin hest? Én ting er, at man begår rytterfejl løbende i sit liv - det har vi allesammen gjort, og det gør vi stadig. Men vil du betegne målrettet tæsk i r*ven af en pony, der står klos op ad et spring, som den ikke hoppede over, som en rytterfejl? Jeg ser det som overlagt, påtænkt og udført som følge af inkompetent træning og opdragelse hjemmefra.
erkendelsen af det er mishandling som man har gang i, det har man så ca 30 sek til, mens man skal huske banen o.l., den erkendelse tror jeg simpelthen ikke man kan nå frem til på så kort tid i den givne situation, men jeg tror man får den når man tænker forløbet igennem bagefter. At miste besidelsen, var såmænd heller ikke møntet på kun heste, men generelt at miste besindelsen. Der ud over, antages det at forældrene har synes behandlingen af de viste ponyer er ok, blot fordi de ikke er løbet ind på banen og har hevet unger af. Nu er der jo ingen som ved om de ikke har fået nordeuropas største møgfald bag efter. Nå ja, så i øvrigt, nu kan jeg ikke huske hvem der i denne tråd har skrevet hvad, men min opsang i forhold til hellighed er nu specielt møntet på de som bruger generellisirende ord, ikke dem som kommentere det pågældende ridt. Der er forskel i min verden på om det er det specifikke ridt, eller en antagelse af at så er alle ponyrptingryttere sådan og de i klippet viste i særdeleshed altid sådan. For det er menlig lige så forkert et billede af ponysporten som at benægte at der ikke sker overgreb over for hesten.
og kommer heller ikke til at se klippet. Jeg benægter heller ikke det er forgået på nogen måde og jeg skriver ingen steder at jeg synes det er ok, jeg kommentere blot generelliseringen som udgangspunkt. Generelisering af så rider pigerne nok altid sådan, så rider alle ponyryttere sådan og alle ponyforældre synes det er ok.
heller ingen der skriver. Det der bliver vist er frygteligt og det ses altså til en del pony stævner   Men det er ikke det samme som at alle gør det. Du spørger:  Fordi hvis ikke det er mishandling, hvad er det så??? Og hvorfor griber INGEN ind, hverken dommere eller TD´ere? Jeg ser ind imellem også noget skrækkelig ridning, men derfor tror jeg da ikke at alle rider sådan? Tror ikke at nogen drager den parallel.
pruhest: Problemet er ikke de individuelle ryttere - og det er heller ikke dem, som Epona er paa jagt efter. Problemet er at ingen - INGEN - griber ind, og at dommeren nu har udtalt, at han kun saa ridning fulgt ud i takt med DRF's reglement. Det er denne tillaerte blindhed som Epona fremhaever, og det synes jeg er vigtigt.
...... du generaliserer om os, der har set hele klippet på Epona og så skriver du, at du IKKE har og heller ikke vil komme til at se klippet ...... det er altså ikke et grundlag at føre en fair diskussion ud fra. Mvh. Gammelnok
Ja, jeg må desværre også indrømme at jeg er på Alm. Brands side på trods af at jeg faktisk står i samme situation som denne hesteejer. Min hest er livsforsikret hos Alm. Brand og dertil har hun en tillægsforsikring der dækker aflivning af dyreværnsmæssige årsager på bagrund af diverse ledlidelser og haltheder. Min hest bliver aldrig ridehest igen på grund af mén efter et piskesmæld i nakken (opstået mens hesten var forsikret, men hos tidligere ejer). Jeg har prøvet alt med hesten, men det er tydeligt hun har smerter under ridning. På trods af tillægsforsikringen dækker min livsforsikring ikke. Både dyrlæge og forsikring siger at den kun dækker ledskader, hvis det er i så alvorlig en grad at det er direkte dyrplageri at lade hesten leve - f.eks. hvis hun ikke kan nå ned og spise sit foder eller gå ud af sin boks for smerter. Og det kan min hest jo godt. Hun ville fint kunne gå på en mark som hyggehest, men det kommer hun så desværre bare ikke til   . Havde hun ikke haft tillægsforsikringen havde livsforsikringen kun dækket akut død, som tarmslyng eller andet, hvor ingen former for behandling er mulig, hvis hesten lå død i boksen, blev kørt ned eller stjålet. Det er da sur r*v at jeg ikke får forsikring fordi jeg ikke har uanvendelighed på hende, men det er bare sådan landet ligger. Gu er det træls, men jeg må forstå det min police siger og acceptere sagens omfang...
på forsikringens side. Min hoppe har lige været urentgående (on and off) i trav og galop i omkring 4 år. Alm brand har betalt for utallige halthedsundersøgelser, røgtenbilleder og operation (i en forbindelse med skade i bagknæ). Før hoppen blev rentgående ,ville de villige til at udbetale forsikringen på hende, hvis jeg valgte at slagte hende. Og det var endda uden egentlig diagnose. Det var uanvendelighedslighedsforsikringen som skulle dække det. Jeg vil give de andre ret i hesten burde have været uanvendelighedsforsikret, hvis forsikringen skulle udbetale penge.
Ja, programmet er tyndt. Jeg har endnu ikke oplevet en basta-udsendelse, som var værd at se. Ærgerligt, men sådan er det altså i mine øjne. Mvh. Anna
at der er en væsentlig faktor, som mange overser. Diane opridsede Alm. Brands forsikringstyper længere oppe:    Det er den, jeg hører de fleste af jer argumentere ud fra - og dér er jeg helt enig, så bør man ikke få sum udbetalt på en spathest. : påbudt aflivning som skyldes kroniske ledlidelser og halthedslidelser? Er det ikke netop dét, der er sagen her - hans dyrlæge har påbudt en aflivning som følge af en kronisk ledlidelse - spat?  Er han så ikke i sin gode ret til at være sur, når Alm.Brand siger, at spat kan kureres (og dermed åbenbart ikke er kronisk) - og de tilmed trækker sagen i langdrag? Jeg er enig i, at ½ år er kort tid, men jeg synes at de ovennævnte forsikringstyper sætter sagen i et lidt andet lys. Daniel har jo netop (hvis han har valgt 2'eren - og det vil jeg næsten tro!) - betalt ekstra for at kunne give en spathest fred med forsikringssummen udbetalt. Så: Billedet er ikke så sorthvidt, som det fremstilles her, synes jeg (men heller ikke så sorthvidt som TV2 fremstiller det...) I - der også synes at Bastas indslag var langt, langt under lavmål...
Forstår i øvrigt heller ikke hvorfor Sambas dyrlæge mener at ejeren er berettiget til at få livsforsikringen udbetalt iht. dyreværnsloven?? Hvis han selv synes hesten lider så frygteligt, hvorfor har han så ikke straks aflivet hesten og derefter skrevet erklæringen til Alm. Brand 
Ja, jeg har også tænkt på samme indlæg, men jeg kunne ikke finde den beskrivelse på Alm. Brands hjemmeside, så først gad jeg egentlig godt vide, hvor den kommer fra  Har ham Daniel tegnet en livsforsikring, som er beskrevet på samme måde som tilfælde 2, så kan jeg godt forstå, at han gerne vil have sine penge. Det kan jeg selvfølgelig også godt forstå, at han gerne vil, hvis han har tegnet den første, men tager sin dyrlæges ord for gode varer. Det synes jeg egentlig ikke helt, man kan klandre ham for, selvom jeg personligt nok altid ville vælge at få to fagpersoners mening i sådan et tilfælde. Mvh. Anna
Ditte: Så vidt jeg er orienteret, må hesten ikke aflives uden samtykke fra alm. brand. Medmindre det er virkelig akut, og alm. brand. ikke er til at komme i kontakt med. Mvh. Anna
Du må altid aflive din hest... Det er bare ikke sikkert du får penge fra din forsikring, hvis betingelserne ikke er opfyldt  Ditte har helt ret: Hvis dyrlægen VIRKELIG mener at dyreværnsloven er overtrådt så SKAL han aflive den på stedet og indsende attest efterfølgende. Læs argumenterne tidligere i denne tråd...
Jeg tror Anna Aissa mener "må aflive hvis man vil have forsikring", mon ikke? - der er vist ikke nogen her, der stiller spørgsmålstegn til, om en hesteejer har lov til aflive sin hest  Jeg er helt enig i din kritik af Daniels dyrlæge. Det hænger ikke sammen at inddrage Dyreværnsloven uden at aflive på stedet. Men hvad nu hvis Daniel har den forsikring, som også dækker kronisk halthed og ledproblemer - som Diane opridsede? Er spat ikke essensen af kroniske ledproblemer? Det er dér, jeg synes, sagen bliver svær. Og ingen svære sager bliver lettere af at blive forsimplede. Jeg synes dog, du har givet nogle rigtig gode og udførligt beskrevne forklaringer, og jeg er 100% enig med dig såfremt der er tale om en "begrænset livsforsikring". Men det ved vi jo ikke. Derfor synes jeg sagen er mere nuanceret end som så. I
ud fra hvad jeg kan se i min police så er nummer 1 livsdækning (begrænset) og 2 er udvidet livdækning er en tillægsforsikring. så jeg mener at man skal have 1 for at få nummer 2. Bliver der nævnt at han har udvidet livsdækning? tror denne nummer 2 er den som Mette ♥og superdullen♥ henviser til. hun giver en meget god forklaring, hvad den indebærer, synes jeg.
den aflivning som alm. brand henviser til i øvrigt stadigvæk i henhold til dyreværnsloven. som Mette skriver:  
Det er en god pointe - det har du ret i! I
programmet før i formiddags .. Og der sad jeg så foran skærmen med åben mund og polypper da "den uvenlige" dame sagde at spat kan helbredes (siden hvornår?) og at heste´n ikke led overhovedet .. ¨Fis og humbuk... Måske den kan GÅ rundt på folden, men hverken trave, galoppere eller lave bukkespring sammen med de andre . Stakkels Samba . Måtte bare lige ud med det . Undskyld 
Du har helt ret! Det er en MEGET kompliceret sag. Og du har også ret i, at ting ikke altid bliver lettere at forholde sig til, af at blive forsimplede, men det er man nogengange nødt til at gøre for at prøve at forklare sig - jeg er i hvert fald. Du er inde på noget helt rigtigt. Jeg har ikke læst betingelserne for de to typer dækning og ved derfor ikke mere end hvad der står i denne tråd. JEG læser personligt informationerne fra denne tråd således:       Problemet er, at jeg som dyrlæge ikke KAN påbyde aflivning, med mindre forholdet er i strid med dyreværnsloven og ikke kan rettes. - Derfor er jeg hele tiden gået ud fra, at det var det nr. 2 dækkede over, men hvis nogen ligger inde med anden viden, så tager jeg naturligvis gerne imod denne. Mette ♥og superdullen♥'s ganske udemærkede indlæg med aktuelt eksempel bestyrker mig i denne opfattelse. Julie ♥Cadeau♥ - prøv at læse tråden igennem - eller blot de indlæg der handler om forskellen på at have ondt og at lide.
og hvad så hvis han havde haft en uanvendelighedsforsikring som også lød på de 30.000 kr? Han havde ikke fået noget ud af det! Ved godt at det egentlig er ligegyldigt for denne debat, da den går på at tegne den rette forsikring, men jeg mener bare at han heller ikke ville have fået udbetalt uanvendelighedsforsikringen før han har prøvet al behandling. Og hvis han ikke har haft en sygeforsikring kunne han jo hurtigt have brugt de penge på behandlingsforløbet. Det er min påstand, for det lyder ikke som nogen billig affære at behandle spat ifølge nogle af de overstående indlæg, og lad mig komme med et andet eksempel: Da min DV var 5 brækkede han albueknoglen på højre forben ude på folden. Det var et helvedes forløb hvor jeg skulle have troet lidt mere på min egen mavefornemmelse end på dyrlægen og ikke have været så naiv. I hvert fald stod hesten længe på smertestillende. Det blev ikke bedre og hesten kom ind på Landbohøjskolen. Efter undersøgelse var konklusionen at eneste løsning var en operation, herefter var chancen for at han kunne gå igen (Her taler vi bare om at gå, ikke engang hygge/ridehest) omkring de 25%. Operationen kostede en 20-25000 + moms og jeg kunne godt regne med boksro i nogle måneder fulgt af genoptræning i en hel del flere måneder. Hesten var forsikret for 35000, ikke at det havde så meget at sige for det skulle han overhovedet ikke igennem, derfor blev han aflivet. Efter dette ville min forsikringsselskab så ikke udbetale forsikringssummen for jeg havde ikke afprøvet alle behandlingsmuligheder. Dette kan jeg blive så harm over! Ikke på grund af at jeg ikke får pengene, men fordi det forløb de vil sætte hesten igennem i mine øjne er fuldstændig hen i vejret, og jeg kan ikke lade være med at tænke på at hvis jeg havde haft sygeforsikring hos dem ville de nok have tænkt sig om en gang til inden de skulle punge ud for det forløb, ikke mindst fordi hele genoptræningsforløbet jo også ville koste dem og så til de odds. Ja, bare et pip fra én som ikke giver meget for uanvendelighedsforsikringer, og som enten skal have 3 forsikringer næste gang eller ingen. Forresten endte det med at jeg fik udbetalt forsikringen, men det var på grund af dyrlægefejl ad flere omgange, ikke hele situationen.
Jamen så undskylder jeg da meget jeg blander mig !
Tja, Lillelund - sørgelig sag du præsenterer... Jeg kan godt følge dine frustrationer og dit valg - havde nok gjort det samme, men jeg tror du (måske) har helt ret i dine betragtninger omkring sygeforsikring. Nu ved jeg jo ikke, hvad der står i dine forsikringsbetingelser, men så vidt jeg husker står der i min uanvendelighedsforsikring, at man skal have forsøgt behandling. Jeg kan ikke huske, den præcise formulering, men det er vist noget nær alt, der skal være afprøvet. Trist, især for hesten, som skal stå igennem et langt og måske formålsløst behandlingsforløb - men igen, hvis man ser forsikringen som en forretning for forsikringsselskabet (og det er det jo) så giver det mere mening, at de ikke vil udbetale, før de er sikre på, at din hest under ingen omstændigheder kan blive ok. Julie - du er velkommen til at blande dig   Det virkede bare ikke som din udtalelse bundede i så meget andet end tv-udsendelsen. Jeg villle meget gerne give dig et uddybende svar, men da det allerede er givet mange gange tidligere i tråden henviste jeg dig bare til at læse den igennem - i stedet for at gentage både mig selv og mange andre...
Jeg mener selvfølgelig ingen aflivning, hvis du vil have forsikringspenge. Jeg overvejede at tilføje det, lige da jeg havde trykket godkend, men jeg regnede egentlig med, at det ligesom gav sig selv  Jeg kan stadig ikke se det med de tre forsikringstyper hos alm. brand. Men her er hvad de skriver omkring aflivning: Dvs. er skaden ikke akut eller er sygdommen mere end en måned gammel, så skal du have deres samtykke først, hvis du vil have penge. Sådan læser jeg det i hvert fald. Om deres livdækning står der: Den dækker også, hvis hesten bliver stjålet. Det er det eneste, jeg kan finde i deres betingelser omkring livsdækning. Derefter er deres uanvendelighedsdækning. Men er det rigtig nok med de tre former for forsikringer, som er skrevet længere oppe, så synes jeg, at de har formuleret sig lidt uklart. For da jeg læste, at der under det første punkt var henvist til dyreværnsloven, og under det andet punkt ikke var henvist til den, så forstod jeg det da, som om det netop var forskellen på de to forsikringstyper. Jeg vidste ikke, at påbudt aflivning   ville være med henvisning til dyreværnsloven. Men selv hvis man nu er smartere end mig, så skal man stadig have fat i dyreværnsloven og læse, at det ikke er nok, at hesten har en kronisk ledlidelse, der giver hesten kroniske smerter, hesten skal være meget dårlig og lide og ikke kunne gå, før man kan få forsikringspræmien udbetalt. Alm. brand. har sikkert deres på det rene mht. formuleringen i deres betingelser, men rent formidlingsmæssigt er der godt nok ikke tænkt meget på forsikringstagerne. Nu har jeg heldigvis både liv, uanvendelighed og sygedækning på min egen hest, men jeg tror da lige, jeg vil ind og læse i betingelserne fra mit forsikringsselskab igen  Mvh. Anna
engang da jeg var lille a vores ene kat havde født en fin lille killing.. og den var stadig våd(slikket-klistret) da hun plantede den i mit skød da jeg sad på trappen og nød solen en dejlig sommer dag. Sjove er dyrene i hvert fald ind i mellem.. Denne gang var det vist bare en pasningsordning hun var ude efter.. 
billeder tak! Det klør llidt i fingrene efter at få kat igen, måske skal jeg ikke se for mange billeder 
mishandlede hittemis kunde ikke tænke seg at få børn noget andet sted end i mitt skød..... Så det har jeg opplevet to gange. Det er da en tillidserklæring! Jeg bare undrer om ikke ungerne også "husker" det. Både Kavring og Lillebror har et meget specielt forhold til den sofa og meg.
føder godt nok ikke i skødet på mig, men lige så snart hun har født(stadig våd ned af benene) kommer hun og henter mig med højlydt mijaven og giver ikke op før jeg følger med hende ind i stalden og så viser hun mig stolt de små nyfødte. Smart, for så kan jeg flytte dem hvis hun har lagt dem et uhensigtsmæssigt sted (hvilket hun stort set altid gør). missemor   kuldet fra 08, og det er IKKE dem som har drukket vinen   
Der er da vist en kat der er glad for dig!  Da jeg gik i sjette klasse, kom jeg en dag hjem fra skole, smed mig på sofaen med et tæppe på og så kom højgravide T-mis (terrorist-mis) og plantede sig oven på mine fødder. Efter et stykke tid undrede det mig hvorfor mine tæer var så fugtige, men så gik det op for mig hvad der var ved at ske! Og hun havde så IKKE valgt den luksus kurv jeg havde lavet til hende, men måtte alligevel affinde sig med at føde i den. Skøre dyr.
Skøn historie  Jeg havde engang en vildkat som jeg fodrede (der var kattelem i bryggersdøren) og en dag så lå hun inde i soveværelset i en rodekasse og kaldte vildt, jeg kom og så blev hun rolig, når jeg gik panikkede hun og kaldte og kaldte...såe gæt hvem der stod i soveværelset i 6 stive timer og nussede den fødene vildkat...hæhæ! Men stor tillidserklæring og fed oplevelse...;o) Mvh.
Der er en øvelse der træner nogle muskler der kan stramme op. tag din tungespids så langt tilbage i munden du kan, og synk så. Det kræver lidt øvelse, men du kan mærke det spænder det rigtige sted.
KRAMPE I TUNGEN  jeg har ikke dobbelthage men skulle da lige prøve....
og avavavavav! men jegtror måske det virker engang havde jeg en veninde der trænede samme ansigtsmuskler- ved at drikke vand af en sutteflaske!med lille hul i- og hendes dobbelthage blev da også trænet næsten væk.
Netop det er en øvelse der kan bruges - den skader vel ikke Dog ser min mand lidt sjov ud i hovedet når han spørg hvad helv... jeg laver og jeg så siger - træner  Det er en øvelse man kan lave overalt når man keder sig lidt, men ja det gør faktisk ondt - men det gør det vel så snart man har fat i nogle muskler man ikke plejer at bruge Den med sutteflasken prøver jeg bare ikke 
med oversiden af begge hænder og fra halsen af og frem. Klap op og før frem i én lille bevægelse. Og 1million gentagelser. Har hørt det skulle virke.
Hvis du holder tungen mod ganen - så kan du ikke have dobbelthage samtidig... har jeg hørt.... Så det har jeg tænkt mig at forsøge næste gang nogen vil tage foto a mig     
Som jeg engang har læst i "Alt for Damerne" (det er altså MANGE år siden!)- går på- at man tager tungen ud og prøver at slikke sig på næsen- gøres 6-10 gange hver gang i 5 sekunder- 3 gange dagligt.. Det skulle stramme op på dobbelthager. Der gives ikke garanti for andet end- et godt grin!  Jeg har også dobbelthage på trods af et ret magert ansigt, så jeg foretrækker at blive fotograferet med hovedet højt løftet og fremstukken hage. Til gengæld ligner jeg desværre Dronning Margrethe i profil, så det er noget besværligt med billeder! 
nogle siger jo også man skal lave de der kæmpe "tygge" bevægelser for at holde huden smidig
Skulle da lige prøve det med tungespidsen tilbage i munden og så synke, christ krampe! Og så ruller jeg samtidig ned og ka så se andre sidder på samme måde.  Ja, måske ikke på samme tid, men jeg kan lige se os allesammen sidde bag skærmen og prøve de forskellige råd.  Undskyld min platte humor, men det er da lidt sjovt... Hilsen hende der nu har krampe i tungen af at nå næsetippen, klapper hele vejen op og ned af halsen og har sutteflasken stående ved siden af... 
hvis der er tale om dobbelt hage, og ikke løs hud, så er her den eneste måde at komme det til livs på.. du skal dreje dit hoved fra side til side, dette skal du gøre hver gang du bliver budt et stykke kage eller andet guf 
Jeg vil da mene det er løst hud jeg "lider af" se billede længere oppe i indlægget  Men efter et par dage nu med lidt "tungeøvelser" kan jeg da mærke det strammer lidt - men ja mine kolleger kigger lidt mærkeligt på mig når jeg er igangmed dem Jeg har stadig ikke prøvet den med sutteflasken og gør det heller ikke 
jeg sjældent pladsbillet, men det står på en tavle på perronnen hvilke vogne der holder i hvilket perron afsnit. Hvis du kommer i god tid er jeg sikker på du finder ud af det  Jeg plejer bare at sidde og falde i staver eller kigge ud på landskabet. Døjer med køresyge, så det giver sig selv  God tur.
Kig på skærmene på peronnen - dem der hænger oppe. Først står der, hvor toget/den del af toget kører til, og hvilke vogne man finder i det perronafsnit. Har du pladsbillet, og du derfor ved at du skal sidde i vogn 11 (eksempelvis), så stiller du dig blot i nærheden af den skærm, der viser din destination og vognnummer. Derfra er det hurtigt at nå ind i vogn 11. Kan du ikke finde din vogn, hjælper togføreren dig gerne. Hvad tiden kan fordrives med, afhænger jo af, hvad du er til. En bog, computeren, kryds og tværs, sove, kigge ud af vinduet, snakke medpassagererne et øre af, løse sudoku, lave håndarbejde, arbejde, lave lektier... Medbring noget at drikke og noget at spise. Det man kan købe i togene er til ågerpriser og maden er ikke ligefrem noget at råbe hurra for... God tur
Undervejs (men det gør jeg nu alle vegne!   ), kigger på landskabet og hygger mig. Jeg køber gerne en avis, en bog og New Sciencetist... Jeg har som regel selv mad med (eller køber ved Bager From på OBC) og et par halvliterflasker med med vand i. Købevand er dyrt, og det smager ikke godt. Det eneste, jeg køber i toget- er kaffe/te. For jeg gider ikke slæbe min termo med. Jeg elsker at køre i tog (bare det ikke er for fuldt). Det er nemt nok at se på tavlen, hvilke vogne der holder, i hvilket perronafsnit. Skal jeg rejse fredage/søndage eller på dage med mange rejsende, har jeg som regel pladsbillet. Og jeg vil IKKE side i vognen med småbørn og cykler mm.
Hader at køre i tog - gør det sjældent. Er ligesom dig Connie kan sagtens få stress over om det nu er det rigtige tog osv. Sidst jeg var med tog var i sommers fra Vejle til Kastrup Lufthavn, Det var kl 4 om morgen så jeg sov det meste af tiden og ellers havde et par gode tøse blade at læse i.. Go tog tur. 
Jeg bruger tiden på meget forskelligt, men for det meste læser jeg. Enten skolebøger, en avis, Ud og Se eller Oldenborg Nyt. Derudover nyder jeg også bare at sidde og lave ingenting og småblunde lidt  Skal jeg langt, har jeg nogengange den bærbare med, så jeg kan se en film, eller også min tegne-sudoku. God tur 
Jeg hopper bare ind i den togvogn der er nærmest mig, og hvis det er t IC3 tog, hvor halvdelen af toget bli hægtet af halvvejs, så spørg jeg togpesonalet inden jeg står på, hvilken vogne der kører hvor. Jeg læser en go bog eller et blad og hører msik på min mp3 afspiller, og sms'er, spiser lidt mad/slik og ahr altid vand med hjemmefra...
togpendler gennom mange år (heldigvis ikke længre) kan jeg fortelle at der finnes mange måder at slå tiden ihjel på. Nogle læser en bog eller en medbragt avis/magasin (eller naboens). Nogle sover, nogle lytter til musikk eller radio. De kreative strikker eller hækler (jeg så endog en der broderede korssting, men det tror jeg nu ikke jeg anbefaler. Det tog meget plads fra naboen, og jeg vil tro det var megtigt irriterende...) Nogle løser kryds og tværs eller sudoku. Atter andre snakker MEGET højt i mobiltelefon (anbefales ikke) En lille togtur er faktisk ikke at foragte. Ta med madpakke og brug tiden på deg selv og at slappe af. Ikke stress med at du skal finne frem til rett vogn: Der er alltid nogen der kan hjælpe deg, og verden faller ikke sammen om du sitter på fejl plads mellom to stationer. God tur!!
Jeg kørte en del i tog, da jeg læste. Så tiden blev brugt på lektier.   Eller løse suduko'er i gratisaviserne.
i starten af perronen se hvilke vogne der er under hvilke afsnit. Som regel er der A-B-C-D. husk at vogn A fx kun kører til Odense, Vogn B til Århus, Vogn C til Aalborg mens D fortsætter til Hjørring. Så plejer jeg at stille mig det sted hvor afsnittet passer med min sektion og så finder man vogn-nummeret og sæde/plads. Der er god skiltning fra DSB's side. Jeg plejer at læse faglitteratur(studerende) eller (efter omkring 3 timers læsning) at se Matador eller lignende på den bærbare(IC togene har alle strømforsyning)  Det tager mig nemlig omkring 7 timer når jeg skal fra Kbh og op til MissGreen i nordjylland  Det kan desuden anbefales at ofre de 20 kr på en pladsbillet. Jeg plejer at vælge stillekupe og går så ud i gangen hvis mobilsnak skulle blive aktuelt(sjældent noget der ikke kan vente). Når du booker din pladsbillet kan du selv vælge både vogn og samt om du vil have vinduesplads eller gangplads. Har du meget bagage/stor bagage eller dyr med kan det anbefales at købe 2*pladsbillet ved siden af hinanden således at du har et helt sæde for dig selv (og jo, dette er tilladt ifølge DSB - inden nogle synes det er unfair, man har jo betalt det samme som for en ekstra person   ). Det gjorde jeg da jeg skulle have min nye killing fra Sønderjylland - hun ville dog være hos mig(i sin taske), så jeg gav nu sædet til en anden da toget var proppet. Men jeg havde i princippet ret til at beholde det til mit "habengut" om jeg ville  Regioonaltoge(sjælland) har ikke pladsbilletter men er "først til mølle" og har heller ikke strømforsyning, så når jeg skal ned til min veninde på Lolland får jeg læst 4 timer nonstop  Forresten kan man normalt gå hele vejen igennem toget - så skulle du lande forkert er det "bare" at vandre til du kommer til din vogn - og personalet i toget/på perronen er normalt søde til at hjælpe  Xoco - der efterhånden er meget rutineret togrejsende eftersom hendes dejlige veninder er spredt lige fra Nordjylland til Lolland 
Tak for alle jeres svar!!!!!!!!!!!! Hobro banegård er ikke så stor og moderne, så der er ikke så mange spor at vælge og vist ingen skærme man kan se på (ikke jeg kan huske ihvertfald....) Skal afsted kl 10 (ca) og lander i Roskilde lidt i to. Hvis man ikke køber pladsbillet - kan man vel risikere at skulle flytte hver gang nye mennesker kommer på toget??? Det gider jeg ikke - så det vil nok være en god ide at få så'n en  Skal ha pakket en god bog og måske et par "kloge-åge-heste-blade" og så vand samt guf  Tænk i tør sove   tænk hvis man kører for langt  Hm.... må hellere få købt billet.....
Du skal nok nå at finde den rigtige plads, ellers er der gerne personale på peronnen som kan hjælpe dig på plads  Sørg for at købe en pladsbillet, det er så surt at skulle rejse sig hele tiden for dem som har reserveret pladsen! (den koster ikke mere end 20-40 kr pr tur) -og når du, som jeg, kører helt oppe fra den mørke del af jylland, så kan man nå ar skifte plads mange gange   -husk at få en vinduesplads hvis det er muligt  Nå jeg har kørt i tog så har jeg haft musik, madpakke, drikkavarer, læsestof, krydsord og lignende tidsfordriv  Rigtig god tur
hov forresten, hvis du har tendes til køresyge, så kan jeg informere dig om at doget ændre retning ved Århus, så hvis du sidder med køreretningen fra hobro til århus, så kommer du til at køre baglæns resten af vejen... det plejer personalet ved dsb at være gode til at hjælpe dig med, så du kan få sædet overfor den når du rammer århus 
Nå, men der er det altså ikke så farligt at stige på. Det er mee den anden vej, de deler toget i Odense/Fredericia. På en helt almindelig torsdag (medmindre det er op til en feriedag), så er der ikke mange med toget- og man kan så lade være med at sætte sig på "Kan være reserveret" pladserne. Ellers kan man risikere at skulle rykke. Og det værste, der kan ske er, at man bliver ternet bagi- af at sidde ude i gangen... (Som jeg blev onsdag i påsken).
Og hvis det går helt galt, så kan togføreren låse dig igennem toget ind til den rigtige kupé, det måtte han i hvert fald gøre for mig for noget tid siden, fordi jeg jo bare var hoppet på toget (vidste ikke lige at man ikke kunne gå gennem toget), - han var godt nok lidt irriteret over det, men altså herregud - man har vel lov at være uerfaren 
Hej Jeg kører med toget hverdag til Kolding. Jeg slår tiden ihjel ved at lytte til musik eller læse. Med hensyn til finde sin plads inden toget kører kan jeg sige at hvis du skal med IC3 tog så der står på bagagehylden om pladsen er optaget og hvorfra og hvortil den er optaget. Er Pladsen ikke optaget ja så kan du bare sætte dig, du vil ikke blive bedt om at flytte dig. Men jeg vil sige få en pladsbillet så slippet du for at skulle stå op hvis toget er meget fyldt. De fleste IC3 tog bliver sammenkoblet på de større banegårde og man frakobler som regel ikke togsættet før man når ende stationen og ellers forgår det som regel på de store banegårde. Jeg kan i hvertfald fortælle at det Inter City tog jeg kører med torsdag eftermiddag frakobler enden i Kolding/Lunderskov eller i Esbjerg som er endstation. God tur Mette
Tror aldrig jeg har været længere væk end Roskilde (fra København), altså med tog. Plejer altid at være i bil. Men til underholdning kan jeg da foreslå dig nogle podcast, på mobil, mp3 eller bærbar. Fx. BBC nyheder som du kan sidde og lytte til. Self. med høretelefoner. En god bog. Musik. Film på den bærbare. Dog er det nok godt at have et alternativ til læsningen. Man KAN jo være uheldig og trække kupeen med skrigende børn. Så er høretelefoner altså et hit. Underholdning i tog er jo nok lidt samme koncept som 4 timer i bil eller fly. Det værste jeg har prøvet var 2 x 6-7 timer (kort mellemlanding på ca. ½ time) fanget med en flok skrigende unger og forældre der intet gjorde. Jeg var helt plimelim og ør da jeg endelig nåede hjem efter 23 timers rejse. Så kan også anbefale at medbringe ørepropper. Så kan man da blokke det lidt ude.
kørt alene i tog Blev smidt ud i Rødovre og .... var totalt lost, uden penge uden noget! Men jeg fordrev tiden med at høre iPod - for den har jeg ALTID på mig og ALTID opladt! 
Hej Fandt lige denne på BT hjemmeside: Hvad er der galt i hovedet på folk når de kan finde på sådan noget jeg kunne kaste op
men hold op man må være syg i pæren  Rendyrket ondskab, efter min mening...
I lokal nyhederne sagde de godt nok at det måske var en "And" altså at det ikke er blevet bekræftiget hverken af politiet el. Dyrenes værn, hvilket jeg finder ret mystisk...??? For endten må der jo være "beviser" altså en el. flere katte, og som historien siger der er blevet undersøgt af en dyrlæge...men endnu er intet bevist!!! Det hele skulle komme sig af en anonym anmeldelse til Dyrenes værn, men der forligger INGEN beviser på dette endnu!!! Såe slå lige koldt vand i blodet, det kunne være en meget dårlig spøg desv...Hmmnnee! Mvh.
Jeg forventer ikke, at nogen er perfekte, og at ingen begår fejl. Men fejl i dén størrelsesorden skal straffes med diskvalifikation, for det står i reglementet. Jeg er ked af, at vi igen er ude i en diskussion, hvor der sker det uheldige, at A'erne (nogle af dem, der   har set indslagene) tror, at B'erne (nogle af dem, der   set indslagene) kritiserer  . Andet er det ikke. Så kan man have en holdning til, om måden at gøre opmærksom på problemet er den rigtige. Men mange andre mere eller mindre drastiske forsøg er gjort uden synligt resultat. Man har forsøgt at maskere rytterne. At nogle bliver genkendt er vel kun et problem, hvis man ikke selv føler, at man kan stå inde for det, man gør? Under alle omstændigheder behøver vi nok ikke være enige om dette; hvis bare vi er enige om, at det i hvert fald handler om: Er der nogen af jer, der har tænkt over eller regnet på, hvor stor belastning forbenene egentlig udsættes for, når hesten lander efter et spring? Og i dét perspektiv: Er springning mishandling?
..... hvem de pågældende ryttere er, men som sådan ser jeg ikke, at det er det vigtigste ærinde for Epona at hænge nogle navngivne ryttere ud. Ellers havde de vel heller ikke sløret deres ansigter ?? Det triste er da, at de sikkert kunne have sat en finger et tilfældigt sted på et Danmarkskort og kunne have fundet et lignende stævne, hvor de kunne have filmet noget, der så lige så grimt ud. Det er vel netop den sørgelige pointe. Mvh. Gammelnok
Ja, det er jeg også ret sikker på... 
lige præcis den sørgelige pointe - og det er den, epona.tv prøver at påvise, er jeg fuldstændig overbevist om  Ikke at nogle   ryttere rider som @!#$ på Barthahus, eller hvor det nu var - men det faktum, at   fra banen for at gøre det  For hvis de blev bortvist ved et større stævne, så kunne det jo godt være, at de ikke mistede besindelsen næste gang de skulle ride - tror du ikke?  Egentlig burde epona.tv også have filmet dommerne  Der er vel ikke noget i vejen med at vi har en fri presse, som kan møde op til offentlige arrangementer og dække dem skriftligt og billedmæssigt - også selv om udførelsen af sporten ikke altid er lige køn? Faktisk er det vel meget godt, at vi har det?  For det er jo den eneste måde, der kan gøres opmærksom på nogle  , kritisable forhold  Ingen her i tråden rider uden bid eller pisk, tror jeg 
på en hvid pony som værget hvorpå det regnede ned over den med tæsk hvor du så hører folk skrige STOOOOP fra sidelinien hvor den forbandede møgunge (og jeg mener det sgu) endeligt stoppede MEN så høre man bare i højtaleren at hun er disket for 3 væringer og klassen sættes op INTET omkring hendes lille stunt med at gennembanke hendes pony FØJ FOR FILAN siger jeg bare. hvis min unge nogensinde (men det gør han ikke) præstere noget tilnærmelsesvist kan jeg love for han får bukserne hevet ned og får sådan en med samme pisk hen over røven.. Mishandling af pony/heste starter fra 1 dag du sidder på dyret og det skal stoppes DER sådan vi kan udvikle ryttere der respektere deres yr og lære at afstraffelse er noget fanden har skabt i vrede.
"hvis min unge nogensinde (men det gør han ikke) præstere noget tilnærmelsesvist kan jeg love for han får bukserne hevet ned og får sådan en med samme pisk hen over røven.." Hvis dit barn gør sådan håber jeg du giver dig selv en samtidig, for så har du også selv fejlet  Nu har jeg lige set indslaget en gang til.. Og tænkt meget over det de sidste dage siden jeg skrev mit første indlæg. Jeg tror ikke jeg før denne tråd har været klar over hvilket fundamental ændring der skal til. Det er jo dybt sørgeligt. Jeg starter med mig selv og min egen datter.. Hun er 5 og har verdens dejligste pony, der har gået elevhest en evighed. Han kan alle tricks i bogen, men når hun gør det rigtigt gør han det også. Bedre hjælp får man vist ikke. Men hendes små minishenkler er ingen hjælp til at få ham i trav, så hun er nødt til at ride med pisk. Han er døv for spark, så pt klemmer hun, slår smæld med tungen og så pisken på som forstærkning. Så længe pisken altid betyder frem fortæller jeg mig selv det er okay. Ellers slæber jeg hende ind og ser den her video igen. Hun elsker sin pony over alt på jorden. Jeg syntes børn skal have det sjovt med deres ponyer. 80% af os herinde har sikkert en masse skøre ponyminder, der endte godt selv om de kunne være gået grueligt galt. Det håber jeg også min datter får. Jeg håber også hun bliver ved med at se sin pony som en ven og jeg skal for alt i verden have pillet den "cykel" mentalitet ud af hende hun ind i mellem lyder som om hun har. Men måske ser jeg bare spøgelser efter det her indslag  Jeg vil gerne være ponystævne mor og proppe min datter med ambitioner   , men ikke tale om at det skal være sådan noget ridning jeg vil betale til. Jeg håber, at der er blevet taget nogle alvorlige snakke efter gennemridningen. Jeg vil lige sige tak til Epona. I planter frø og gør noget for aktivt at ændre os alle sammen og det er super flot. Der er så mange der indser den ridning vi altid har praktiseret er for hård og unødvendig og det er blandt andet på grund af jer.
Jeg synes at pruhest skriver den ALLER vigtigste sætning i denne tråd  I ALLE livets andre forhold, lærer vi børn at:   Hverken på andre børn eller dyr. Hvis Lille Lotte, "mister besindelsen" og ryger i totterne på Lille Amalie nede på fritidshjemmet, fordi Amalie tog det lyserøde sjippetov, som Lotte gerne ville have haft, så følger pædagoiske samtaler, hvor voksne mennesker forklarer Lotte og Amalie at man MÅ IKKE SLÅ ! Måske inddrages forældrene også i en samtale og Lotte og Amamlie forstår vigtigheden af at lære at forvalte modstand og temperament på en anden måde end at slå. Hvis Lille Lasse sparker til en hund, fordi den bliver ved med at komme hen til ham og han kan ikke lide den, så inddrages igen forældre og måske endda en skolespykolog, for Lasse har måske en brist og skal lære og forstå, at man må IKKE SLÅ PÅ DYR! Hvad gør det mon ved disse ride børn, disse små mennesker i udvikling, når volden bliver institutionaliseret og legaliseret som tilfældet er i ridesporten. Hvad sker der i hovederne på disse små mennesker i udvikling når deres forældre og trænere ligefrem opfordrer til at de må (skal) sparke og slå deres dyr på denne måde? Hvorfor træder det almindelige samfunds normer for almindelig accepteret opførsel ikke igennem, så snart det drejer sig om rideheste og hvordan i alverden skal de børn vi ser på videoerne nogensinde lære at vold ikke er midlet til at opnå succes ?? Og hvordan kan voksne mennesker sidde i dommertårnet, stå ved sidelinjen og legalisere den vold de små mennesker allerede er så veltrænede i at udføre ??
Ho Ho efter at have læst nedenstående citat føler jeg mig hellig   ! - Jo, det gør jeg, på min datters gamle B-springpony, som aldrig er blevet slået eller mishandlet til stævner - eller andre steder mens vi har haft ham! Men det er jo kun fordi det er ham jeg rider, på en anden hest skal der måske andre metoder i brug. Jeg går bestemt ikke ind for mishandling: piskning, sparken med eller uden spore, rykken, saven eller unødig trækken i munden på dyrene, indspænding med diverse hjælpetøjler, eller bøjning af diverse ekstremiteter,   jeg går heller ikke ind for hellig-frelst-hed, hvor kun een mulighed er den rigtige ! Naturligvis er det hele et spørgsmål om holdninger og en generel holdningsændrig hos trænere, forældre og ikke mindst ryttere er ønskværdig, gerne bakket op af DRF. Jeg kender til en dommer, der på et tidspunkt kommenterede overgreb på ponyer og var flink til at kalder ryttere "i tårnet", men jeg ved også hvordan blev modarbejdet, og nu tror jeg hun er "knækket" - øv ! Lad ikke debatten blive for egensidig, lad være med at kvæle de gode intentioner ved at udlægge alle der "klapper deres pony en i røven" som de værste mishandlere, på den måde skaber man ikke en brugbar debat, men trækker bare fronterne op! Jeg synes, man bør være lidt pragmatiske - modsat dogmatiske - for nogen virker det ene, for nogen det andet, men naturligvis må vold ikke blive en del af opdragelsen/træningen. Det er helt sikkert forkert at slå! Både på dyr og mennesker!Til alle dem der ville slå deres barn med en pisk hvis de slog på ponyen - hmmm   , smart tænkt Bøv, men når vi nu ved, at vold avler vold, er her jo et dugfrisk eksempel på at det er rigtigt. Venlig hilsen Lone
Det er der vist ingen der gør, men der er EN mulighed der bar IKKE skal eksistere, og det er den hvor man mener det er hestens skyld, og at tæsk er vejen frem. Pisk, spore og tøjle er HJÆLPE midler, ikke tortur redsskaber der skal benyttes til straf. Hvor i dennne tråd ser du at der kun er en mulig vej, og alle andre er dumme. Hvis de ikke flæsker hesten i munden, og ikke tæsker den når DE laver en fejl, så må de ellers ride som de vil!
Jeg er ret sikker på jeg ikke syntes en pisk er lig med mishandling. Hvis hesten ved hvordan den kan undgå det og pisken altid betyder frem og aldrig (som så smukt sagt et sted ovenover) "Du er Dum!!". Men at piske en pony gentagne gange mens den står foran en forhindring uden mulighed for at undgå straffen.. Det er mishandling. Jeg rider uden pisk, men min datter rider med. Jeg var tidligere speaker i min klub og jeg tror mange dommere tænkte mindre pænt om mig.. Jeg spurgte dem nemlig altid om de ville låne microfonen og skælde personen på banen ud når jeg syntes det gik for vidt.. Hvilket ofte var længe før de gjorde. Min ynglingsdommer var dog super til at bede mig kalde dem til dommertårnet 
Jeg har læst alle disse indlæg. og må vedkende at jeg kender flere af ponyerne på filmen. Flere af disse ponyer bliver plejet og passet som mange andre ikke gør. Jeg synes alle I som kommenterer på disse sider skulle tage ud og se det selv, og tage holdning til tingene herfra. Fordi ponyen stopper og man rider på igen, så er der vel ikke tale om mishandling. Hvis i nærstuderer filmen, vil I kunne se der er flere som rider uden pisk og sporer, og sågar en af rytterne som rider uden begge dele. Jeg forstår ikke hvordan man så kan blive klantret for at slå sit dyr. Der er jo ingen der slipper tøjlerne for at slå den på halsen eller bagparten!!! Udover synes jeg det er fejt at personen som har filmet gør det skjult og ikke gør det åbenlyst fra Epona TV og ikke under påskud om at skulle købe en pony. Jeg formoder vedkommende er stolt af, at være tilhænger af andre ridemetoder.
Gitte - havde du lukkede øjne, da du så videoklippet? Eller har du set et andet klip, end det vi andre udtaler os om? At ponierne bliver passet og plejet er da en selvfølge, når man holder dyr! Og fordi man giver dem godt hø, godt foder og børster dem hver dag berettiger det vil ikke rytterne til at givedem klø, når de er til stævne, fordi krikdyret for enhver pris bare skal over springet? Jeg synes du skal tage en dyb indånding, pudse brillerne, og se indslaget én gang til.
Du ser slet ikke noget galt i det der forgår eller hvad? Det er helt i orden at flå hesten uhæmmet i hovedet mens en pony ben går som tromme stikker i siden på den, så længe man hverken bruger pisk eller spore? Hvor læser du at nogen har noget i mod man rider på springet igen? Jeg må gå udfra at du mener man ikke kan ride på et spring igen, efter en hest er stoppet, uden at tæske den, for ellers står der ikke nogen steder man ikke må ride på springet igen. Vil faktisk mene de fleste her ind vil sige du skal, for ikke at få bekræftet hesten i adfæren, SELVOM det var din egen skyld den stoppede. Men så længe hesten kun får tæske en gang i mellem og så ellers behandles fantastisk, så er det helt iorden. Så det er også i orden hvis din mand smækker dig en engang i mellem, bare han passer dig op i hoved og bagende ind imellem? Og jo det er det samme, og hvis du ikke synes det, vil du så ikke fortælle mig hvorfor. Du kunne i det mindste have været fræk og provokeret ham, heste kan ikke have gjort noget forkert med vilje! Og kan da godt forstå Epona ikke vil køre med navn osv. De bliver jo truet og får bilen ødelagt når de gør det, så tror jeg også jeg ville forholde mig anonym.
....... at Epona skal ringe i forvejen og melde deres ankomst  Gad vide hvor mange ryttere der så ville trække sig, fordi de ved, de ikke magter at ride mindre grimt ?? Men så var der selvfølgelig et eller andet antal ponyer, der slap for at blive mishandlet den dag. Jeg mangler ikke noget materielt i mit liv, har råd til god mad og tøj på kroppen. MEN derfor skal min mand dæleme ikke slå mig, hvis han mister besindelsen over et eller andet, jeg siger eller gør. Tænk at man kan mene, det er OK at behandle dyr grimt, hvis bare man sørger for, de får godt foder og er velpassede  Min kat irriterer mig lige nu, men hun er ikke sulten, så jeg losser hende lige en i røven  Mvh. Gammelnok
er det løsningen?? Epona ansætter en masse mennesker på frivillig basis, som tager ud til samtlige stævner og filmer. Man melder så sin ankomst, så får dem der rider grimt svært ved at udføre deres ridning, uden at det bliver dokumenteret at de mishandler hestene. Så mangler vi bare at DRF erkender det er mishandling og at det har konsekvenser - Bingo bongo så kommer vi det til livs 
Jeg melder mig frivilligt til at troppe op i en epona jakke, med et kamera... Vil muligvis bare gerne have en bodygard med også... 
...... foretage en opringning til en rideklub og sige:"Goddaw jeg kan se, i har et stort stævne denne week-end, så jeg kommer fra Kæphestens Værn og filmer" Efterfølgende tropper man op og overværer, hvordan der bliver kigget meget skævt til enhver tilskuer med et videokamera   ...... og aldrig har rytterne bestræbt sig på at ride pænere og mere hestevenligt. Mvh. Gammelnok
Ja, det er vel spørgsmålet, hvad der er unødig lidelse. MeLLa, hvordan har du lært om, hvad dette dækker over? Altså jeg tænker på, om der er nogle steder, man kan læse mere om dette? Mvh. Anna
Okay Anna, undskyld hvis jeg misforstod dig... Så er vi enige - et eller andet sted, er det vel rimeligt nok, at de skal godkende det før hesten aflives, hvis den ikke "har mere ondt" end den i udsendelsen (jeg vil stadig have lov at holde fast i, at det ikke var dyrplageri at den gik på fold. Bøjeprøver for tv's skyld var måske, men ikke at den gik på fold) Der står meget tydeligt at livsforsikringen ikke dækker, hvis man fravælger behandling. Jeg hørte ikke noget om hvad der var udført af behandling i indslaget, så det er svært at vurdere, om de har fravalgt noget. Mon ikke de har samme forbehold for deres uanvendelighedsforsikring...? Lektien til os alle sammen må jo være, at uanset om det er hesten, bilen eller ens eget liv, man vil forsikre, så skal man læse policen grundigt INDEN skaden sker - og måske endda før man skriver under - og tænke igennem, om den dækker det man ønsker. Hvis man har konkrete eksempler, vil forsikringsselskabet jo sikkert kunne svare på, om de ville dække i den aktuelle situation, fx fravalg af operation på kolikhest, som blev omtalt tidligere.
Du kan altså ikke forvente at få dine forsikringspenge udbetalt når du vælger at lade hesten aflive i stedet for at afprøve de behandlingmetoder som dyrlægen anbefaler. Det kan godt være at det er dyrt og at der er en meget lille sandsynelighed for at det virker, (jeg kan godt følge dig i at du hellere ville aflive hesten i dette tilfælde) men når reglerne nu engang er sådan fra forsikringens side, så kan man altså ikke stille sig op bagefter og sige "Ja, jeg ved godt det står i forsikringsbetingelserne, men   ville hellere havde det på en anden måde, så nu er jeg bare tøse-fornærmet fordi jeg ikke fik min vilje!"
Godt at få lovteksten ind, Anna  (Dog mangler så vidt jeg kan se sidste stykke af §20 som er det, der siger, at jeg må aflive omgående, hvis der er så meget smerte, at stk 2 ikke kan anvendes) Unødig lidelse er en rigtig "lov-måde-at-skrive-tingene-på". Men hvordan måler man smerte? Unødig lidelse afhænger af, hvad det er for et dyr, og hvad du gerne vil med det. Lidt off-topic: Hvis jeg har en rotte, som jeg tænker, at det kunne da være interessant at se, hvad der skete, hvis jeg gav den et eller andet stof - ja så vil selve injektionen være "unødig lidelse" fordi den ikke har et FORMÅL (andet end at jeg syntes det kunne være sjovt) - i så fald skal jeg anvende loven om forsøgsdyr og søge om tilladelse og have ekstra kurser og alt muligt. Hvis jeg derimod gerne vil vaccinere min hest, for at den ikke bliver syg, så er det samme stik med en nål og en tilsvarende injektion ikke "unødig lidelse" - fordi en HAR et formål nemlig at beskytte hesten fra at blive syg. Man kunne argumentere for - hvis man var til den slags - at et bid i munden på en hest er unødig lidelse, fordi det ikke er NØDVENDIGT at ride på hesten. For at dømme efter sådan en paragraf, der, som det jo forhåbentligt fremgår af ovenstående, er lidt "gummi-agtig", så forholder man sig til, hvad der er almen praksis på området. Vi kan alle sammen (nok) godt blive enige om, at en hest, der er blevet ramt af en bil og ligger på vejen med åbent benbrud, hvor knoglen er helt mast - der er det nok unødig lidelse at forsøge at transportere den til et hospital for at blive opereret, fordi det ikke rigtig har nogen udsigter. Ekstremerne er altså nemme nok at forholde sig til. Vi kan nok også godt enes om, at hvis hesten er ramt af en bil, men stadig står op og egentlig ser ret frisk ud, så kan den nok godt med de rette forholdsregler (måske en skinnebandage?) transporteres til et hospital, røntgenfotograferes og eventuelt opereres, uden at det vil gå under "unødig lidelse" selv om den da helt sikkert har ondt mens det står på, hvis benet er brækket!!! En hest med spat har også ondt - men hvor ondt? Forstå mig nu ret, jeg tvivler ikke på, at aktiv spat er forbundet med smerter. Det er ret tydeligt, hvis man har set en spathest. Men hvis man nu har set en hest med kronisk spat, der er vokset sammen, som ikke har ondt - og behandling kan hjælpe dyret til dette stadie - er det så unødig lidelse, at den går rundt og har ondt mens den bliver behandlet? Jvf ovenstående? Den aktuelle hest i sagen - der har jeg (ligesom forsikringen) ikke set røntgenbillederne. Disse vil være altafgørende i vurderingen af prognosen; hvilket led sidder spatten i og hvor langt udviklet er den? Dem, der tager sig af at udlægge retningslinier for, hvornår noget er "unødig lidelse" og hvornår det er tja.... skal vi kalde det nødvendig lidelse(?) er det dyreetiske råd. De kommer med anbefalinger og betragtninger på, hvornår noget er "synd" og hvornår det er "unødig lidelse". Man kan finde mange af deres udtalelser på nettet, fx er det dem, der har lavet udtalelsen om, hvornår en hest, der går udenfor hele døgnet skal have et læskur osv. Jeg håber dette gav lidt svar på dit spørgsmål, ellers prøver jeg gerne igen 
Jeg ved godt dette er lidt af et sidespring, men man får ikke tilladelse til et forsøg med forsøgsdyr bare fordi man synes det kunne være sjovt at se hvad der sker  Et forsøg med forsøgsdyr skal også have et formål, og der skal i ansøgningen gøres rede for at dyr er nødvendige i forsøget og hvor mange dyr man skal bruge til det - bare lige for at få det helt på det rene, så der ikke er nogle der tror at man kan gøre hvad man vil med forsøgsdyr 
Line, tak for uddybning, det har du naturligvis helt ret i! Netop derfor ville det være unødig lidelse, hvis det bare var fordi jeg synes det var sjovt, men du har helt ret i, at jeg naturligvis ikke ville opnå tilladelse til et dyreforsøg med den begrundelse! Tak! 
jeg griver lige Mellas eksempel om den påkørte hest: i juli 07 blev min hest påkørt af en bil - han var "relativ" medtaget(overskårne nerver og sener i højer b, meget stor luns fra v. b lår som hang) men han stod op og var yderst kontaktbar. Han blev fragtet til hestehospital og blev opereret i nogle timer - hvorefter han så døde under opvågning... Til at starte med synes jeg jo ikke at det var unødige lidelser idet at han jo var på vej imod bedring(med operation) - men da han døde var de timer efter ulykken pludslig blevet til unødige lidelser... Det er en utrolig hård fin ballance!
Vivi - Du illustrerer det super godt - trist at det er en virkelig historie og ikke "bare" et eksempel. For HVIS nu han var kommet sig - så havde det jo ikke været unødig lidelse? Så havde det været synd, men ikke unødigt. Måske - bare en tanke - kan man med hjælp fra ovenstående sammenfatte, at det er unødig lidelse, hvis den er udsigst- og formålsløs og kun (uanset hvad man gør) kan blive værre? Hvis der derimod kan gøres/bliver gjort noget for at lindre og udsigterne til en (næsten) smertefri tilværelse er til stede, er det ikke unødigt?
Jeg skulle selvfølgelig lige have linket til den side, hvor jeg har hentet paragrafferne fra. Men fortsættelsen lyder på, at dyrlægen må aflive dyret, selvom ejeren ikke vil have det, så vidt jeg har forstået. Der står også noget om, at lidelse i forbindelse med behandling godt kan accepteres, hvis dyret bliver rask bagefter. Men det er nok bedre at citere end at gengive   Jeg prøver lige at finde det igen. Og ja, selvfølgelig skal man læse forsikringsbetingelserne grundigt (hvilket jeg netop selv lige har gjort). Men kan det passe, at man for at forstå dem skal læse dyreværnsloven igennem samt dyreetisk råds mere konkrete anvisninger? Det er jo trods alt ikke helt nemt at forstå lovtekster i praksis. Jeg synes egentlig, at forsikringsselskaberne burde gøre mere ud af at formidle til os almindelige mennesker, så vi rent faktisk kan forstå deres betingelser. Mvh. Anna
Loven fandt jeg her:  Her kommer hele paragraf 20 og 21:   Mvh. Anna
Det med, at forsikringsselskaberne burde gøre mere ud af formidlingen, det kan vi da sagtens enes om. Det holder deres ryg fri ved at henvise til lovteksen. Dermed bliver det også din opgave at læse den, hvis du vil vide, hvad du skriver under på. Vi kan da hurtigt blive enige om, at det ville være "lækkert" hvis forsikringsselskaberne valgte, at fremlægge det lettere og mere spiseligt, men som det så klogeligt er skrevet tidligere i denne tråd - komplekse ting bliver ikke altid mere simple af at blive forsimplet... Sagt på en anden måde - den "populære" fremstilling ville sikkert efterlade nogen med en opfattelse af, at noget var dækket som måske ikke var. Jeg vælger (uden at vide det) at tro, at dem, der sælger en hesteforsikring er så godt inde i deres job at HVIS man spørger dem, så får man også en forklaring, men jeg tror det er nødvendigt selv at opsøge informationen. Der er sikkert også mange, der ikke gider have et 2 timer langt foredrag for at tegne en forsikring? Tilbage til det med, at et forsikringsselskab også er en forretning: Tror du (jeg kender ikke svaret) at de ville sælge ligeså mange forsikringer, hvis de gjorde tydeligt opmærksomme på at det de IKKE dækker?
Jo, der kan måske være problemer i at forklare det på en anden måde en lovteksten, det kan jeg ikke lige gennemskue. Som jeg skriver, så har de helt sikkert også deres på det rene med betingelserne. Jeg tænker bare, at det jo er meget svært, hvis ikke umuligt, for almindelige mennesker uden kendskab til, hvordan man læser lovtekster, at forstå hvad betingelserne egentlig betyder. Jeg anser da mig selv som ret skarp, jeg er uddannet i at forstå hvad jeg læser (sådan populært sagt  ) og jeg er god til at opsøge den information, jeg mangler. Nu har jeg læst betingelserne, jeg har læst dyreværnsloven, og jeg har kigget på de pressemeddelelser fra dyreetisk råd, som ligger på justitsministeriets hjemmeside, og jeg forstår stadigvæk ikke helt, i hvilke tilfælde jeg kan få forsikringspræmien på livsforsikring udbetalt. Jeg er selvfølgelig åben for, at det bare er mig, som er tungnem, men jeg vælger nu at tro på, at der må være andre end mig, som heller ikke kan forstå det. Som før nævnt kan forsikringsselskaberne helt sikkert gøre det på denne måde, og jo, måske sælger det flere forsikringer, det ved jeg heller ikke. Jeg synes bare godt, de kunne gøre mere ud af at informere og vejlede deres kunder. Som minimum kunne de da linke til dyreværnsloven og forklare, hvordan man selv kunne blive klogere på den. Alt dette er selvfølgelig et sidespring, som ikke har noget at gøre med, hvorvidt de i det konkrete tilfælde skal udbetale pengene til ham Daniel. Udover at det selvfølgelig er dumt, hvis forsikringsselskabet vil opleve mange lignende sager med inddragelse af medierne, hvis de kunne afhjælpe problemet med bedre formidling til kunderne. Jeg undrer mig dog over, at man i indslaget slet ikke hører om Daniels eller hans dyrlæges holdning til mulig behandling af hesten. Det virker lidt, som om det er en løsning, som alm. brand. først kommer på, da de skal i studiet og tale om sagen. Det er selvfølgelig kritisabelt, hvis de ikke fra starten har forklaret til Daniel, at de mener hesten kan behandles, og at det er af den grund, de tilbageholder forsikringen. Sådan lyder det jo på repræsentanten. Mvh. Anna
Anna, jeg er helt overbevist om, at du ikke er specielt meget mere tungnem end andre menneskers børn. Jeg har på intet tidspunkt påstået, at jeg til fulde kender facit på, hvornår man får sin erstatning uden problemer og hvornår der ikke er noget at gøre. Ekstremerne er oftest lette at afgøre, men gråzonerne i midten, der kan jeg også komme til kort. Det er jo også derfor, der ind i mellem er tvister mellem forsikringen og hesteejerens dyrlæge, fordi man er på nogle gråzoner, hvor der kan være både for og imod. Vi kan da hurtigt enes om, at vi gerne vil have mere service og flere gode forklaringer fra forsikringerne. Hvem ved, hvis man henvender sig stille og roligt med en pæn opfordring kunne det jo være, at de var til at overtale til det (Jeg er måske naiv, men måske har de aldrig fået det at vide PÆNT før?) Jeg tror du har ret i, at det kunne afhjælpe mange tvivlssager. Tilbage til sagens kerne og den konkrete tråd, så er jeg enig med dig. Jeg har aldrig været i kontakt med min forsikring, for at få penge udbetalt, men mon ikke et afslag er begrundet? (eller er jeg nu naiv igen?) Ellers er jeg da enig med dig i, at det burde det være!
Jeg kan så forsikre dig for at det ikke er noget så simpelt som følelsen "tøsefornærmet" man lige føler når man har fået aflivet sin hest efter et længere sygedomsforløb. Det er nok nærmere forargelse over at de vil sætte hesten igennem et sådan behandlingsforløb for at spare penge. Det kan man måske sige sig selv og du kan sige at sådan er spillets regler, men jeg mener det er lidt kynisk fra selskabets side. For igen, hvis jeg havde haft en sygdomsforsikring er det min påstand at chancen for at hesten var blevet aflivet med deres accept var noget (læs meget) større. Så de har fat i den lange ende når de kan forlange alle behandlinger i verden uden at de koster dem en klejne, mens ejeren jo så kan overveje de mere moralske og etiske spørgsmål omkring hele behandlingen. Og præcis dét, er hvad der gør mig harm, for i min verden var den hest uanvendelig og det mest humane var at aflive ham. Så er det bare heldigt at man som forsikringsselskab kan tænke forretning, og det skal man som ejer være enormt opmærksom på og ikke være for blåøjet overfor. Bare en lille opfordring til alle dem der skal ud og tegne nye forsikringer...
Lillelund: kunne man ikke vende den rundt og sige; havde du haft en sygeforsikring, ville du ikke tænke så meget over hvilke behandlinger du skulle forsøge - for at få en rask/behandlet hest!?! Jeg havde Libero både liv, uanvendelig og sygeforsikret: Jeg ringer til forsikringsselskabet for at informere dem om hans skader da vi er på vej til hestehospitalet med ham. Det er allerede her klart at hestens uanvendeligheds forsikring skal udbetales (i og med at sener og nerver var revet over) og at sygeforsikringen kommer til at maxe ud pga. en omfattende operation.... Jeg hører ingen "afliv den" så vi sparrer nogle penge - ingen steder undervejs! Jeg er ikke så naiv at jeg ikke kan forstå at forsikringsselskaberne er forretninger som skal producere penge - men jeg synes at det er til den "klamme" side at beskylde forsikringsselskaberne for at tvinge forbrugeren til at behandle fordi de ikke har sygeforsikring ...
Jeg synes egentlig at man kan læse af mine tidligere indlæg at selvom jeg havde haft en sygeforsikring ville han havde været aflivet alligevel. Måske havde der været mere at tænke over, men resultatet for mig havde været det samme, såååå.... Din situation er jo ikke den samme som min. Jeg kan ikke udtale mig om hvad der er rigtig eller forkert i dit tilfælde, men det er jo godt at det er gået godt for dig og at du havde en "positiv" oplevelse med dit forsikringsselskab. (Forstå mig ret, hele hændelsen med din hest må have været forfærdelig). Du fortæller om nogle timer der blev til unødige lidelser, det var sådan jeg havde det med min hest! Han havde været på smertestillende i måneder og hadet hvert eneste sekund han stod inde uden de andre. Hans brud var blevet større iløbet af boksro og nu skulle vi igennem et længere forløb? Nej tak. Min beslutning, ja. Den eneste mulighed, nej. Men den bedste, i mine øjne ja. Og så kan du synes at jeg har nogle "klamme" beskyldninger herfra og til verdens ende, jeg synes stadig ikke det var en fair behandling.
Diskussionen ser ud til at fortsætte i denne tråd:   har kommenteret sagen på deres hjemmeside. Jeg har indsat teksten herunder:
Ork du skal ikke være bange for at sove i toget. Er du bange for at køre for langt, så kan du sætte alarmen i din mobiltlf et stykke tid før du ankommer til din destination. Det er selvfølgelig nok ikke så populært i stille-kupe, men det forhindre at man "sover over sig". Ellers kan jeg som andre anbefale at have noget musik at lytte til, især hvis du ikke er i stillekupe. Det kan blokere noget af al det baggrundsstøj der er fra de andre passagerer. Jeg plejer at have både musik og noget at læse i. Ellers løser jeg suduko og kryds og tværs i gratisaviserne og Ud Og Se.
Jeg har købt et par lydbøger der kan overføres til min I-pod, og det er super dejligt at sidde og lytte til det i toget.. jeg kører selv en times tid hver vej.. Føtex har en del populære titler til ca 80 kr stk..
Når jeg kører i bil, bus eller tog plejer jeg som regel at læse. Pt. er jeg i gang med Stieg Larsson trilogien. Jeg kører i bus hver dag en time hver vej til mit praktiksted og aldrig har jeg følt mine busturer så korte som nu. De bøger er simpelthen så spændende, at jeg bliver fuldstændig opslugt og glemmer alt om tid og larmende børn i bussen  Ellers ja så er musik, kryds og tværs, sudoku eller film på en bærbar også god underholdning  God tur.
at have min bærbare med, så kan du se film eller lytte til musik, eller arbejde
Når jeg kører i tog, så bruger jeg enten tiden på at sove, kigge ud af vinduet, læse (enten studierelevant eller skønlitteratur) eller løse fx sudoku eller kryds og tværs. Nogen gange hører jeg musik på min i-pod, det er især en fordel, hvis der er mange mennesker i toget, da man på den måde får lukket noget af baggrundsstøjen ude - selv om det kan være svært at overdøve højlydt mobil-snakkende mennesker, som man af og til bliver udsat for...
Tusinde tak for jeres svar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Glæder mig til i morgen - og resten a weekenden!! 
Så landede jeg på øen  Deeeejligt sted 
Hav en rigtig god weekend 
Ja - kort og godt kan man det? En ca. 1 års schæfertæve som ikke er opvokset med katte og reagerer forholdsvis voldsomt på dem - dvs. gør af dem og vil have fat i dem - er der noget at gøre eller er det for sent? Kan man nogensinde stole på den hund mht. til kattene eller? Og hvis - er vejen så bare - nej, nej og atter nej? Nogle med gode ideer, gerne erfaringer(?) eller er det en dødsejler?
... det er den dødsejler. Mine forældres schæfer er vokset op med kat, og de to er bedste venner. Men det forhindrer ikke hunden i at ville jagte andre katte. Det er vist desværre en naturlov 
hmm... Jeg har kun dårlig erfaring på det område... Vores Golden Retriever på 3 år er vant til katte, egentligt lidt bange for dem, da kattene herhjemme har været gode til at sige fra overfor ham. De kunne ligge sammen om hygge om aftenen og enes egentlig ret godt i hverdagen. De repekterede hinandens områder og opførsel. En dag jeg kom hjem fra arbejde fandt jeg vores kat død i entreen. Den var "hel" (altså blødte ikke og havde ingen synlige skader) Jeg tror (ved) det ikke har været hundens mening af tage livet af katten, men leg der havde taget overhånd. Katten var helt våd. Hunden havde lagt og slikket på den... Nu har vi kun katte i stalden. Og hunden inde i huset, når vi er på arbejde. Det vil jeg simpelhen ikke risikere igen. Tænk hvis det var min datter der var kommet hjem fra skole, til en død kat...
Labrador som ville tage kattene. Vi holdt ham i snor indenfor hvor kattene også var. Det tog et godt stykke tid, men det kan godt lade sig gøre, hvis man træner på det. (Han var et år på det tidspunkt og meget vild efter kattene) Det er ikke for sent efter min mening, det kræver bare tid. Selvfølgelig er det nemmest hvis Hunden er vokset op med kattene.
Aldrig gjort kattene noget i de 11 år, heller ikke hvis han var alene med dem.
samme svar for snart et års tid siden. Jeg valgte dog alligevel at prøve det an. Vi fik missen hjem og jeg sad i sofaen med missen på den ene side og hunden på den anden. Hunden måtte ikke komme for tæt på missen. De lå da og puttede lidt. Da jeg ikke kunne sidde på sofaen mere forsvandt katten dog under sofaen og hunden holdt vagt for når den kom ud. Hunden fik et nej, hver gang den ville jagte eller snappe efter katten. Efter et par dage turde katten godt komme frem og hunden kunne godt til nøds holde sig fra den. I dag er der intet. De leger godt sammen, men indimellem kan hunden godt komme til at tage for hårdt fat. Og ellers er det hunden der kan komme lidt i knibe:   Hunden jagter stadig katte udenfor, men den har altså lært at vores egen er ok. Så det kan altså godt lade sig gøre:)
Takker mange gange for svarene - nu er jeg for alvor forvirret, men... Jeg jeg/vi tør ikke tage chancen - jeg er meget glad for mine katte  Vi har før haft schæfer sammen med kattene - men den voksede jo op sammen med dem. Vi har 5 katte som langt hen ad vejen foretrækker at være indekatte. Så vi må indse at skal vi have schæfer igen, så bliver det en hvalp.
Er der nogen der har nogle gode idéer til gode spil. Vi er to personer..  Vi har allerede følgende: - Ludo - Matador - Uno - Triviel Persuit Nogle som har nogle idéer til ikke komplicerede spil 
Tegn og gæt!
Jeg er HELT vild med spillet Sequense. Det er et spil der kombinerer kortspil og brætspil. Det handler om strategi og held - helt suverænt.
Dyrespillet 
Se og hør 
Ja, det er ikke mig - min Aussie vejer 20kg. Hende der ligger forrest på billedet. Sari   ikke længere.. Har du en stor/tung hund?  
...... jeg må indrømme, jeg ikke føler mig tryg ved, at så mange mennesker der går ind for vold, er samlet på et sted  Mvh. Gammelnok
vil gerne være bodyguard - kan slå en proper næve   Og jeg kender faktisk en pige eller to, som jeg ved tager rundt med kamera allerede og tager billeder. og   x 1000 til jer for det - Synes I er seje!!
Tja, journalisterne fra Operation X filmer også skjult og se hvor meget de har afsløret, som de forskellige regeringsinstanser har kunne arbejde videre med. Det er en jornalistisk fremgangsmåde, for at få det sande billede frem. Men det ville da være dejligt, hvis det kunne få folk til at ride pænere, hvis de vidste Epona-pigerne var der. Afslutningsvis, så rider jeg selv med både pisk og sporer. Jeg har sørme også bid i munden på dyret nogen gange endda blank kandar og sørme så om der ikke også er sadel med bom på dyret. Men hvis det er frelst og helligt, at have en holdning til det man ser på videoen, ja, så må du og andre sgu kalde mig en hellig ko og jeg vil være stolt af det!  Dette fra en rytter der har redet moderne dressur siden ruderkonge blev født, men som nu rider akademisk med en snert af Kirsten Hansen. Ikke fordi jeg har set lyset, men fordi det er det der er bedst for min hest og anbefalet af min dyrlæge og kiropraktor. Denne tråd har egentligt ikke en hujende fis at gøre med diverse ridestilarter, den drejer sig om mishandling af levende væsener uanset om det er Moderne dressur, ponyspring, pony-games, akademisk dressur, roll-kur, "støvsugerridning", western, voltige eller hvad det nu ellers måtte være.
nedenstående brev ud til alle officials: "                                   Kan det blive mere klart? Pisk og sporer skal   benyttes til straf.  Det er   reglerne at give hesten en i rumpetten for at stoppe foran et spring.  Og det er imod reglerne, uanset om man mener, at hesten lærer noget af det eller ej. 
FEDT 
  Så må vi håbe at officials rent faktisk gør noget ved det.
Godt gået DRF!
Godt gået DRF   
SUPER godt gået       
Sådan!
DRF! Enhver rejse startes med det første skridt:-)
Hvor kan man læse om td-uddannelsen? Jeg kan ikke finde noget academy epquestrian.
Hvordan bliver man indstillet af distriktet, når man ikke er aktiv i en klub, fordi man har hestene hjemme???
Man skal vel være medlem af en klub under DRF for at kunne være TD'er, men ellers er det vel bare at søge.....eller hvad?  For at kunne blive teknisk delegeret skal man have en generel interesse for at fremme stævnekvaliteten og sikkerheden på stævnepladsen, være fyldt 25 år og kunne træffes via telefon  og mail. Yderligere skal TD-aspiranten have en generel viden og færdighed svarende til selv at have deltaget i stævner eller afvikling af stævner indenfor den specifikke disciplin.  Optagelse finder sted på foranledning af ansøgning stilet til Dansk Ride Forbund fra TDaspiranten.  Antages ansøgningen, vil aspiranten blive sat i kontakt med en mentor i distriktet, og sammen udfyldes en uddannelsesaftale, der indsendes til DRF. Aspiranten er ikke formelt påbegyndt sin uddannelse, før DRF har modtaget uddannelsesaftalen. Er der ikke en TD'er, der kan komme på banen og fortælle hvordan man gør? :) Lene
på at blive TD´er og vil gerne høre mere om hvordan. Jeg er bestemt ikke bange for at være skrap og slå ned på dem der mishandler hestene.
allerede snakket med min klub om det, men var ikke opmærksom på at man skulle være 25, så må vente et år endnu!
Sådan,,, Så blev den ged vist barberet. Er glad for at jeg kender forsikringsbetingelserne, og glad for at jeg altid er hel garderet forsikringsmæssig. Men det er da en god opvågner for andre der har deres heste livsforsikret. Mon basta bringer den her oplysning fra Hestens værn i næste program?? Ellers må man da mene at programmet i den grad mister troværdighed. Kh Mette
ja så er jeg sikkert en af dem der får problemer på sigt. Min gamle hest var ikke forsikret og jeg tror at jeg har brugt mellem 100-150000kr på hende i de 3 1/2 år jeg havde hende. Hun blev aflivet pga kissing spine. Min nye hest var allerede forsikret da jeg købte hende. Syge + fuld liv hos KDH. Jeg troede at hvis der så skete noget med hende og hun skulle aflives så var hun forsikret (23000). det kan jeg så forstå det er ikke tilfældet så   . Nu er jeg i den kedelige situation at hun i et stykke tid har gået "forkert" i forhold til hvad hun plejer, hun er svær og ride, ikke samarbejdsvillig og ikke rigtigt fremadgående og jeg kan se hun har ondt når hun går. Ømmer sig meget når hun feks har løbet efter en af de andre. Dyrlægen var her i torsdags og hun var positiv i bøjeprøven på begge bagben   . Nu skal hun til fuld udredning på klinikken her d. 26 og indtil da kan jeg gå og håbe jeg ikke skal sige farvel til endnu en hest grundet sygdom. Jeg synes sgu ikke det er nemt at overskue de forskellige forsikringer.
I dette tilfælde synes jeg nu ikke det er så svært at overskue - det er jo ren logik. En livsforsikring dækker KUN hvis hesten dør af alder, sygdom eller i forbindelse med akut skade, hvor en aflivning er den eneste mulighed. Netop derfor findes der jo muligheden for at tegne uanvendelighed, der så kan bruges ved slidskader, forfangenhed eller andet, der betyder at hesten ikke længere kan rides, men hvor den trods det, ikke står overfor en aflivning, men ville kunne få et fint liv som foldbums. Normalt tegner jeg uanvendelighed på mine vallakker, men ikke mine hopper. Der er også rigtigt mange der tror de har dækket deres nærmeste ind ved dødsfald, via deres ulykkesforsikring. Her er der ofte tale om en udbetaling ved dødsfald, men det er KUN i det tilfælde at døden indtræder i forbindelse med en ulykke. Så skal man sikre sine nærmeste bedst muligt, er det altså også nødvendigt at tegne en livsforsikring, der også kommer til udbetaling, såfremt man afgår ved døden pga sygdom. Jeg tror desværre der gælder det for rigtigt mange, at man ikke rigtigt "gider" sætte sig ind i det og så kommer man til at stå der med håret i postkassen, når skaden er sket. Og så er det altså for sent at begynde at interessere sig for det.
med råd fra flere herinde fra, fik jeg for 2 år siden sammenført en 4 årig lab der ikke var vant til katte og faktisk også havde haft held til at aflive et par killinger før jeg fik ham. Lang historie kort, så lykkedes det ualmindeligt godt, alle vores (15) katte lever i bedste velgående, og Sambo fik ikke en skramme. På trods af ingen af os har haft hund før og Sambo var helt uden opdragelse, så har han endda lært at han ikke skal tømme kattebakker eller spise kattemad, selvom det står fremme. Sådan en lab er altså kløgtig og samarbejdsvillig 
Hvis man kigger efter top 10 listen af de klogeste hunde ligger schæferen en del højere end en labrador så den burde da ihvertfald kunne lære det.
hvordan gjorde du så det? Og hvor lang tid tog det?
Jeg havde snor i ham de første dage, han sov i stalden om natten når vi ikke kunne kigge efter ham. Og så lærte han for første gang i sit liv kommandoen "nej", og da først han fangede hvad nej betød, så forstod han at han skulle lade kattene være. Der var en enkelt af kattene der måtte have vand nogle gange, den havde lidt sværere ved at lære, den havde med succes været i hovedet på en russisk mynde, en grand danoir og en labrador nogle år før (på en gang, med succes!), så den havde sørens meget kattityde overfor alle hunde. Jeg var meget overrasket over han var så lærenem og han så hurtigt respekterede kattene. Desværre kan jeg ikke lade ham være alene med kattekillinger før de er omkring 8 ugers alderen, jo når vi er i samme rum, men alene nej. Udendøre kan jeg også sagtens afbryde ham i at løbe efter fasaner, harer og andre katte.
Dejligt at I har fået de til at virke for jer... Problemet er at mine katte er vant til hunde og i udgangspunktet er glade for hunde og gerne ligger og putter med dem - derfor tror jeg ikke at det kommer til at gå. Jeg tør ikke, har jeg besluttet - det er ellers en pokkers dejlig schæferpige -perfekt hvis ikke man har kat altså 
Jeg har altid været af den overbevisning at man kunne lære alle hunde at acceptere katte, mine 2 første hunde lærte det, samt 2 fælleshunde (rottweiler) 2 af dem og blandinger de andre (samojede/rott) Men så fik jeg en min 3 hund, en malemute... disse har som sådan ikke noget udpræget jagtindstinkt og han voksede op med 2 katte... jeg er hysterisk med mine katte, så det mindste har han fået nej osv, kattene har altid haft førsteret til ALT. Jeg har bare kunne se på ham fra han var lille hvalp, at dén hund skalle ALDRIG være alene med kattene, han var super sød når jeg var der, men når han var i haven eller han troede man var ude og ikke kunne se ham, så kom den voldsomme hund op i ham. Har taget ham i det hver gang og skældt ham ud, men han kan bare ikke lade være. Det er nu endt med at jeg ikke kan have kat   Efterfølgende har han også dræbt 3 katte i min have, så jeg har haft ret i mine antagelser om ham. Nogle hunde KAN bare ikke katte... men du som ejer må kende din hunds signaler bedst  En god ting kan være, efter den opføre sig pænt over for katten, når du er der, at sætte overvågnings kamera op (webcam kan bruges) eller gå ud af huset om aftenen med lyset tændt i huset, så hunden ikke ved du holder øje... Dér får du først det endelige bevis på om det er lykkkes. (og du kan gribe ind hvis det går galt) God fornøjelse 
desværre har jeg en alt for fed, madglad gravhund.. hun er så fed at hun kan have en skovsø på ryggen, og tro mig det vil ikke engang skvulpe vandet hvis hun løber.. ha ha.. for et år siden vejede hun 16 kg.. det der er mærkeligt at jeg faktisk ikke syntes hun spiser særlig meget, plus hun får meget motion hendes størrelse taget i betragtning.. havde besøg af en i dag, der spurgte om hun var gravid--
Tja... vores Uto (blanding af Rhodesian ridgeback og belgisk hyrdehund) vejer ca. 38 kg. Det ved jeg fordi jeg altid har ham med i fly på sommerferie, og der skal det skal oplyses. Der er billede af ham på min præsentation  Lene
NEJ det har jeg med garanti ikke; Mine 2 hunde vejer ca. 5 kg tilsammen!! 
Den tungeste er han nok ikke, men vores han vejer ca.68 kg. Han er 3/4 GD, og 1/4 rotte..Tæven er ægte, men kan ikke klemmes op på mere end 58kg. Hannen, der hedder Pølle, kan ses på min præs...han har en bror, der vejer 85... 
veier vel ca. 300 kilo, og er det nærmeste jeg har haft til en hund i fodænden af sengen. Men helt ærlig, så er hun jo en hest.... (shetter)
min labrador (som vistnok ikke er ægte) vejer 52 kg og er jo selvfølgelig ikke den tungeste, men tung af en labrador der ikke er fed at være.
til størrelsen må min være en god kandidat Han er ca. 40 cm og vejer 33 kg og IKKE for fed
Jeg har så en "bette" stor hund - Odin, Berner Sennen, vejer 38 kg. Men når han sidder på skødet af en, så føles det som om han vejer 100 kg.   
ha ha det billede er for godt- udfra det kan man ikke få lyst til andet end at bruge din hund som krammebamse  Vores Kiki vejer 35 kg (jeg har dog slanket hende en lille bitte smule nu) Keiko vejer ca 30 kg. Kiki er 1/2 formel 1 labrador, og købt som 1/2 boxer der udover (vi tror dog det er amstaff), keiko er en retriever (ikke alt ædende ej heller overvægtig) de kan ses på præs.
Omkring 70 kg og er 3/4 Grand Danios og 1/4 labrador  
vi på vej   stor fin dreng.
Mine vejer kun 50 og 35 kg. :Pia
Stute: he he, jamen han er skam en krammebamse og en skødehund - syntes han selv  Hold da op, nogle store vovser I har, "Nimbus 1" og "Pernille Carlsen"   Så har man pludselig selv virkelig bare en lille skødehund ved siden af! Bliver spændende at se, om nogen kan toppe dem! 
jamen det sys vores osse de er- specielt kiki*LOL* Min mands arbejdskammi havde en amstaff el mastiff el hva det var på 80 kg- han skulle desværre af med den, så den blev aflivet da vi ikke kunne tag den til os. Ellers havde vi fået ham (han kunne desværre ikke tåle synet af andre hanhunde) så det kunne jo ikke gå. Ellers havde jeg haft 80 kg hund jeg kunne ha fremvist herinde nu*S* det var hva han vejede - 80 kg*LOL*
Hehe... Jeg tvivler stærkt på at min dreng kan være med her... Han har dog endelig taget lidt på, men han er en bette cavalier king charles spaniel på små 5 kg... griner
mine kan ikke være med her tror jeg   8 og 3 kilo.. men så en på korskro der fandme var på størrelse med en mindre hest.. sådan en grand danois eller sådan noget, mørke grå   WOW siger jeg bare, en flot hund. hvis dens ejere er herinde er vedkommende vist med i opløbet 
Jeg kan ikke være med i konkurrencen - jeg vil bare sige, at du har (og havde) verdens smukkeste hunde. Jeg drømmer om at få en aussie en dag.
  er lige blevet 1 år her den 3 Maj og er ikke helt udvokset endnu. For halvanden måned siden ved dyrlægen vejede han 50 kg.. Han er blanding af Grand Danois/Skt. Bernhard og Dobermann.
er en Mastiff og han vejer 90 kg. Han er 21 mdr., og langt fra fed.... Han er en skøn stor hund, som meget ofte er overbevist om at han er en lille skødehund...     
Er der nogen der har opskriften (eller ved hvor man kan købe)på de belgiske vafler man får på caféer og ishuse? Har ledt efter opskriften længe, men har ikke fundet den rigtige!:-) Kan selvfølgelig bare købe dem færdige i vores lokale ishus, men det bliver nok lidt dyrt i længden!
Du kan købe dem i Føtex og Bilka, de kalder dem vist Belgiske sukkervafler.
Prøv at se 
Stahr: Det er desværre ikke dem, de smager slet ikke som de andre.. Pia.: Ved godt at der er mange opskrifter der. Har prøvet et pat stykker gennem tiden, men ikke fundet DEN...
Her sad jeg og troede at det var slut med at købe rideudstyr, men så fandt jeg lige denne geniale grime, lige til at klikke bid i. Ja den kan man da ikke leve uden. Nu kan mig og mulen ride i naturen og græsse uden et dumt bid er i vejen. Nu er de kommet ind af døren og jeg er overrasket over kvaliteten. Det er super lækkert kraftig læder. Samlet pris for to sæt med tøjler var 400kr. leveret. Sikke et kup. Bliver man da aldrig færdig med at shoppe til hestene.  
Hvor er det købt?
De trenser er velkendte inden for især distanceridning. Her er de i noget andet end læder. Min hest Amigo har også sådan en trense - for Zilco. De fåes i et utal af farver; blå, grøn, sølv, rød, gul osv. Her er Amigos som Grime:   Og som trense med hackamore:   Matchende sølvtøjler er netop ankommet med posten fra England 
De er købt på QXL ved en der har en masse trenser til islændere og western trenser. Jeg må jo ikke smide et link ind. Ejj hvor kan man købe dem i røde? Hvor har du købt din hackamore, jeg har ledt nettet tyndt men kan ikke finde noget der duer. Det er første gang jeg har set den slags grimer og jeg synes simpelthen de er geniale.
Man må ikke linke jo, men gå på google og søg på enten Zilco bridle eller Endurance/Trekking Bridle. Det er sådan noget "plastik" noget trensen er lavet ud af  . Jeg mener jeg gav 350 for min grime/trense via ebay. Tøjlerne er købt seperat til mener det var 150. Hackamoren er fra Hooks. På Zilcos hjemmeside kan man selv sammensætte sin trense/grime med farverne. Eks.  
Uha jeg har shoppet nu og hvad hackamore angår, så har de en del i Tyskland i alle farver. Nå så fik mulerne lidt mere til samlingen, måske skulle jeg holde loppemarked en dag for at få tømt ud af alt det man ikke bruger  Jeg vil lige sige, at hvis andre køber på QXL så skal man vælge en størrelse mindre end hesten bruger, da det viser sig at de er ret store i størrelserne.
Hvad købte du  Og hvor i Tyskland har de farvede hackamores? Og hvad pris?
Jeg søgte på zilco på ebay.de der fandt jeg dem, ellers på der deres hjemmeside fra Australien har de dem også i alle farver. Hackamore fandt jeg billigst på ebay.de til 25 euro incl forsendelse. Du søger bare på hackamore og kigger efter en der kun skal have ca 5 euro i fragt, han har rigtig meget forskelligt og man vælger selv farver, den er endda forcromet. Oppe i højre side kan du sætte ebay op til at vise fragten til Danmark. Jeg tager chancen med et link, det er jo til udlandet og jeg kan se de bliver revet væk. Da jeg købte var der mange tilbage. Han har mange flere annoncer og er der noget du mangler så bare spørg ham.
Ebay er guld  Har handlet vildt mange ting den vej. Benytter mest den tyske og den engelske. En sjælden gang imellem den Amerikanske, her skal man bare være obs på porto. Tak - jeg kigger 
Det er da et skridt i den rigtige retning  Linda.
du er en lille fis, Sarah 
ja jeg ved det godt, har tit sagt til min mor hun var lidt for sent ude!
Fedt, at DRF viser noget initiativ til at handle  Jeg må også vente et år med at blive TD'er. For jeg er også en lille fis, Sarah 
låne nogen år af mig, giver gerne væk.. søde små fiser 
Dejligt ikke at være alene. Keppie, er lidt ambivalent, vil gerne være det år ældre så jeg kan komme igang, men synes også bare det lyder så "gammelt"... (fy sarah) Så vil gene beholde de 9 mdr. endnu som "ung".
Jaaaa - flere td'er   Jeg har i øvrigt også noget at give af når det kommer til alder - en del faktisk   Så jeg strøer om mig med lind hånd  Nej - men jeg tror det er en god idé at være noget uafhængig - at man ikke har noget i klemme socialt eller læringsmæssig, hvis der skal siges fra. Det er de tanker jeg har gjort mig.
Altså... Til jer der gerne vil være TD'ere. At være TD handler ikke kun om at se om hesten rides ordenligt, men om et helt stævne kører optimalt ang. stævnetider, forhold på banerne (bund), cafeteria, toiletter, om der er styr på tingene og selvfølgelig, at reglementet overholdes med alt hvad dette indebærer. Sidst, men ikke mindst, er det vigtigt at være god til mennesker...
Patriacia - det havde jeg forstået, så selvom jeg skriver om en ting, betyder det ikek, at jeg ikke fatter en bjælder af alt det andet 
Måske kunne det være en idé at opdele TD'er-jobbet, så nogle tog sig af ridningen (efter at have kvalificeret sig specielt til at vurdere den) og andre tog sig af det logistiske. Det forekommer mig, at mange TD'ere gerne vil gøre et stort, frivilligt arbejde ved stævnerne, men ikke har det godt med at sige til en rytter, at vedkommende rider for grimt. Men omvendt skal der nok være nogle folk, der intet problem har med at påtale brutal ridning, hvorimod de måske ikke gider at koordinere startlister. Den åbenlyse løsning er at dele det op, så folk gør det, de er bedst til  Mvh Julie
Det tænkte jeg faktisk også lidt i - også fordi ud fra hvad jeg har læst, er det et KÆMPE arbejdsområde TD'erne har. Så der kan hurtigt blive nok at se til. Men også god pointe det med at nogle er bedre til andre dele end andre.
Det er vel egentlig ret sjældent, at den person, som er god til at koordinere arbejdsområder, tjekke lister og styre rengøring er den samme, som føler sig hjemme ved at gå op til en kendt/toppræsterende rytter, og fortælle vedkommende, at de ikke rider godt nok. Det er to vidt forskellige sæt færdigheder, der kræves. Jeg er ude af stand til at organisere et karbad, men jeg tør godt at spørge Anky van Grunsven om noget yderst pinligt. Jeg kender faktisk ingen, som besidder begge kompetencer. Mvh Julie
også det er en god idé at dele det op. Vil gerne stå på banen og se om der rides efter reglerne, men vil løbe lidt sur i alt det andet der følger med   Selvom jeg godt ved at de render med deres tjeklister og skriver ned om stævnet er top dollar 
også om prioritering. Et stævne er vel ALDRIG topdollar, hvis hestene lider - eller ligefrem mishandles  Så kan det vel være mere eller mindre ligemeget om startlisterne passer - eller om folk bærer den rigtige hat-farve   - eller hvordan det nu var formuleret  Men idéen om at dele jobbet op, er nok vældig god  Måske især fordi det kan være svært at sprede sig over så stort et ansvarsområde, selv hvis man skulle besidde samtlige dertil krævede kompetencer 
Jeg spørger fordi jeg synes det lyder som om ingen af jer nogensinde har forsøgt at skaffe officials til et større ridestævne i en weekend hvor der er stævner i området 8 weekender i streg. De officials jeg har været med til at booke er booket mindst et halvt år ud i fremtiden. alligevel kan det være svært at skaffe dommere og banebyggere nok. for slet ikke at snakke om at skaffe en td der er der til bare halvdelen af klasserne. Man skal jo ikke glemme at sådan et stævne er jo ikke fra 9-17. det starter fredag kl 16-22 lørdag kører vi normalt fra 7-22 og søndag ligeså. Det kan godt ske at de i andre landsdele svømmer i officials. men her på sjælland synes jeg altid der er for få. eller der mangler i hvert tilfælde nogle hver gang man skal booke til et stævne. Td skal jo heller ikke tjekke startlister eller se om folk rider med den rigtige farve hat. startlisterne giver sig selv, de er som stævnesystemet laver dem hvis ellers klubben overholder reglementet. og hatten skal dommeren nok kigge på. TD's job er i langt højere grad at tjekke om hestene er registreret korrekt i DRF, om de er vaccineret efter reglerne, til ponystævner tjekke om ponyerne er målt og hjælpe med at udrede trådene når der opstår problemer. f.eks hvis en rytter rider på banen på nogle andre heste end denne er meldt på eller lignende. Td har iøvrigt opsynspligt med opvarmningen. og skal enten selv være der eller udpege en.
koste noget mere at starte og jeg synes der skal være til en reel løn til officials, dommere osv. Jeg gad da heller ikke være TD´er og være væk fra familien en weekend efter weekend, kun for kørepenge og tre flasker vin, det tror da pokker der ikke er flere frivillige... Hestevelfærd koster et eller andet. Som en skriver i sin signatur det kan da ikke være en menneskeret at starte så og så mange stævner, fordi det ikke må koste mere. Alternativt må de tilskuere der har en holdning til grim ridning rende rundt med kamera om halsen, t shirts med tekst på, enten Barriere rytter, Epona tv, Blueberryhill e .lign.
kan det være svært at skaffe personale, hvis jobbet ikke er lønnet og kun medfører ubehageligheder  Ligegyldig hvad TD'ere og stewards ellers skal lave, er det i følge DRF's love stadig vigtigere at hestene behandles ok, end alle de andre ting  Men det er et yderst vigtigt hverv, og det   jo gøres -omkostninger eller ej. Så   det koste noget mere at starte, der er nok ikke nogen vej udenom det, hvis man ikke kan skaffe folk til det ellers 
Sikke en skøn basse dreng! Den størrelse når min lille rottweiler dreng ikke op på, da vi vejede ham i januar vejede han 50 kg, nu er han 1½ år og er blevet lidt slankere.
Hej Jeg har en Mastino Napolitano og da han var 1½ år vejede han ca 75kg og er nu noget større , ville tro han ligger omkring de 90kg , hans poter er lige så store som mine hænder, han går som vagthund her og enes fint med de andre hunde heste høns og katte. Det er min Grand Danois tæve og min blå hvalp , som osse er på billede.  
Ja, Mastiffen får vores til at ligne dværge.   Skønne GDèr du har billeder af på præs..Jeg tror aldrig vi får andre racer indenfor døren end dem. De er lige så skønne og nemme som de er store...
tak 
 
det højeste her i tråden 
Pernille, wauw din den er da godt nok helt og aldeles lækker må man sige. Mums er flot hund  Nynne vejer vist kun godt 30, så hun kan ikke være med til den her fest 
  Vi kan så ikke lige hamle op med halvfems kilo, bassen vejer kun 11,8kg og efter december vejer hun 13 
Vores engelske Mastiff vejede 95 kg da han blev indlagt og døde   han blev kun 8 år. Men skøn hund, jeg bliver helt vemodig af at se jeres store vovser
Pernille Carlsen, hvor er det bare en helt fantastisk hund du har   Har ikke selv hund fortiden, da vi bor i lejlighed.
Takker for hjælpen *gg* Undrede mig over hvor det blev af  Betina
Vi har en GD, Atlas på 70-75 kg en Newfoundlænder, Aya på 50-60 kg og FT Springer Spaniel, Molly på 20-23 kg til sammen 140-160 kg Indtil for nylig havde vi også en 8sporet rundkørsel Herkules. Han er GD/Newfoundlænder/Labrador retriver/Bernarsienne. Alt godt fra hundeverdenen og på den gode side af 70 kg 
Tusind tak for jeres pæne kommentarer, poster lige lidt flere billeder       
blandinger af Grand Danois/Sankt Bernard vejer 85 kg og 60 kg Anton 85 kg     Emma 60 kg  
Hvor har du Balder fra?  Er lidt nysgerrig, for jeg har haft en hund af samme blanding.   Total overdrevet lækker hund med det dejligste sind!! 
Ja her kan mine i hvert fald ikke være med min cavalier vejer hele 8 kg og min saluki/cavalier bla vejer 22 kg...
Han er hjemmeavlet :0) Men hans far og mor er avlet i nærheden af Store Heddinge. Hvor stammede din fra? Betina
Det er også der min var fra.  Har hende desværre ikke mere, hun kom til en vinhandler i Virum da ex'en og jeg flyttede fra hinanden. Hun var fra 07.
er jeg den eneste der ikke kan finde en lærer plads lige for tiden ?  jeg er færdig med min HG uddannelse til sommer, og siden januar måned har jeg søgt. både opfordrede og uopfordrede. Både kontor og butik. ( det skal lige siges at jeg har altså ikke så dårlige karaktere   og selvom de afviser mig får jeg ros for ansøgningen) Men mange siger de ikke liiiige tør ansætte nogle i disse tider.. men de kan da ikke blive ved med at skyde skylden på finans krisen  Og jeg som står til at skulle have ny hest.. jeg er ikke meget for at købe ny hest før jeg ved hvor pengene kommer fra hver måned..  skulle lige af med min vrede og frustrationer.....
"men de kan da ikke blive ved med at skyde skylden på finans krisen" Som selvstændig kan jeg fortælle dig at vi ikke skyder skylden på finanskrisen for sjov skyld. Det er faktisk noget der mærkes i så godt som alle virksomheder. Jeg kan godt undre mig over omstændighederne, da jeg privat ikke har mærket til finanskrisen, og synes at det er noget opreklameret p#s, men i virksomheden er vi noget berørt af det. Vi er også meget tilbageholdne over at ansætte folk, da man også skal tage hensyn tilde andre ansatte. Og så er der bare ikke så meget at tage sig til lige nu, og når du søger læreplads,er det jo en længerevarende kontrakt de skal binde sig for. Jeg, som alle andre, håber at "finanskrisen" snart er ovre. Og jeg håber at du finder en alletiders læreplads, når der kommer lidt gang i den igen. Held og lykke fremover.
Det er en elendig uddannelse og du bliver altid sæt til side til fordel for en hh´er sørgeligt men sandt - jeg har selv taget en hg og det er tidspilde og jeg syntes det er rigtig dårlig at man udbyder denne uddannelse da virksomhederne klart foretrække dem der har en bedre skoleuddannelse og det kan man jo i bund og grund i fortænkte dem i. Men jeg gik ca 8 mdr uden at finde læreplads og det er en del år side uden finanskrise og derefter tog jeg opkvalificering på hf-enkeltfag også lykkedes det. Ikke for at tage modet fra dig men det gør det kun svære at det r hg´en du har taget desværre 
AnjaK *Belgiere* - selvfølgelig er der nogle virksomheder der er berørte af det.. men firmaer som søger en masse andet personale, de siger det også.. i princippet er det jo en billig arbejdskraft og have en elev.. sprochi - jeg ved det HG er ikke den bedste, men når man er skole træt, og bare gerne vil videre så er den nem   og har de høje niveauer, og gode karaktere. ikke for at lyde hellig   men altså.
af nøjagtig samme grunde som jeg tog den men måtte jo sande at den ikke rakte og så er 2 år jo egentlig spildt. Jeg syntes bare det er synd for alle de folk der tager denne møguddannelse og lærene har en tilbøjelighed til at forsøge at bilde de unge ind at den er rigtig god og det syntes jeg er så forkert 
Hvad med at søge andet end butik/kontor-pladser?? Har selv lige været super heldig at komme ind i Farmas, som reservedels-ekspedient-elev. Så måske det var noget at søge i den retning??
med sprochi ! det skal siges at jeg har været rigtig glad for at gå på handelsskolen, men jeg kan ikke bruge min hg til det jeg egentlig gerne ville, alle vil hellere have en HH elev, også selvom lærene siger noget andet ! men nu vil jeg da ik helt ta modet fra dig, for du skal slf bare blive ved med at søge hvis det er du gerne vil !   men det er desværre svært lige nu....
Både jeg og kæresten har også et problem nu. Jeg søger læreplads som fotograf, han som tømrer. Jeg har nok søgt/snakket med over 50 fotografer, og ikke en eneste mener at jeg har en chance... På hans skole råder de ligefrem eleverne til at finde en anden uddannelse! Udover det, så er det jo helt umuligt at finde et ufaglært job for tiden, hver gang en butik søger en ansat får de mellem 100 og 700 ansøgninger jo... Så det tvinger os jo nærmest til at gå på kontanthjælp, selvom jeg er meget imod det....men når man har lejlighed og fast udgift kan jeg ikke rigtig se anden udvej... Hilsen hende som hver uge søger 3-10 job, samt 2-4 læreplads   Og det er vel og mærke alle type jobs, og læreplads over hele landet, så problemet ligger ikke i at jeg er kræsen...
Er jeg den eneste der går og venter?? Endelig ringede min sadelmager og sagde at sadlen var færdig og klar til at bli sendt afsted. Kan slet ikke vente. Sadlen blev sendt mandag, så mon ikk den kommer med pakkeposten i dag. Uhh jeg glæder mig. Min gamle sadel passede jo desværre slet ikke min Perle. Så nu glæder jeg mig helt vildt til at komme i gang med at ride rigtig igen  Hvad går du og venter på? Så lad os vente sammen..
Som jeg ser det er det ikke fordi der skal FLERE officials til end der allerede er på banen - der er øjne nok - men dem der har øjnene skal huske at bruge dem, have en holdning til det de ser og gribe ind for det af det, som ikke er forenligt med hestevelfærd. Det er jo efterhånden en kendt sag at man kan barre, voldprygle og mundflæske sin hest umiddelbart foran en official, uden det nødvendigvis kaster nogen advarsler eller andre reaktioner af sig. Jeg tvivler på stævnerne bliver sværere at arrangere fordi vi får nogle nye officials, måske de der her melder sig på banen med et ønske om at forbedre hestenes vilkår, som rent faktisk ønsker at gøre det der er meningen officials skal gøre: reagere på det de ser!
Ja man kan jo næsten ikke bebrejde ungerne, der må jo være nogle voksne et sted som har lært dem at det er i orden  Men hvor bliver man bare arrig over at se sådan noget   og hvor får man ondt i maven! jepsem(marianne): ærgeligt at i ikke bor på sjælland, for jeg kender lige ridelæren for jer.
Line - og det diskvalificerer os som evt. kommende TD'er at vi aldrig forgæves har forsøgt at finde officiels??? For ingen af os har vel erfaringer der kan bruges for den øvrige del af vores liv 
lavet en del bestyrelsesarbejde og arrangeret stævner. Hvordan gør det en forskel at jeg ved hvor svært det er? I øvrigt, så synes jeg ikke det var så svært, hvis man vel og mærke var en rar klub at komme i som official.
Det jeg kommenterer på er at I skriver at I gerne vil have flere officials. sådan må det jo være hvis man vil splitte en person ud i to eller tre. Og så skriver jeg bare at jeg ser det som en umulighed. Jeg synes der er mange mennesker der aldeles uegnede som TD'er eller dommere alene fordi de ikke har magtet at læse reglementet med seneste rettelser. For det er jo reglementet der skal overholdes, ikke td's personlige æreskodex.
. Mon ikke det mere er her, skoen trykker, at du ikke tror på, at evt. komemnde td'er evner at optræde retfærdigt fordi vi her på HN giver udtryk for at vi ikek synes hestemishandling er i orden samt hvad vi ser som hestemishandling???? Det pakker du så ind som at vi ikke har erfaring med at finde officiels til stævner??? Så du tror altså at fordi man her på HN 'kæmper for en sag' for en måde, så evner man ikke i IR at tage en anden rolle på sig samtidig med at man stadig har sin overvisning ???? Det er godt nok ikke høj tiltro du har til dine medmennesker, Line !!!!!!!
så bliver der tolket på hvad jeg tænker eller mener. Og du tolker så absolut HELT forkert. Jeg synes det er ALLETIDERS hvis I gider være TD'er. Og skulle jeg, mod forventning, begynde at arrangere stævner igen, så skal jeg med glæde ringe dig op. Men nu er vi endnu en gang ude i det som jeg er så træt af med alle jer der kalder jer støvsugere, eller frelste eller hvad i vil. Så snart man ikke er enig eller man på nogen som helst måde stiller spørgsmål ved om i har gennemtænkt hvad i skriver. så billiger man at ryttere trækker hul i munden på deres heste og heste der går med næsen ved bringen. at jeg finder at det er reglementet der skal overholdes, kommer sig jo af at jeg gang på gang møder td'er der ikke har læst deres reglement. så det var såmænd bare en opfordring til at gøre det bedre end dem der er. Et eksempel er den vilfarelse mange stadig lever i, at man ikke må slippe tøjlen for at slå den med pisken. Det må man gerne, så det kan man svært diskvallificere for at gøre.
Jamen så har jeg jo misforstået dig. Det beklager jeg. Det skyldnes nok at jeg havde enormt svært ved at forstå hvad du ville med dine indlæg. Det virkede sådan lidt mærkeligt det med at skaffe officiels og æreskodex m.m. men jeg skal være den første til at beklage når jeg tager fejl.
Men Line, efter Forbundets seneste udmelding i brevet til alle offcials hvor der bl.a står :   er det vel næsten umuligt at befinde sig i en situation, hvor det vil være relevant at skulle slippe tøjlerne for at bruge pisken ? 
og jeg kan nemt komme i tanke om en situation hvor jeg kunne finde på at få brug for at slippe og markere bag underlaget for at forstærke hjælperne. hesten kigger når den skal ned i den ene ende af banen. dette overskygger fremaddrift fra schenkel hvorfor jeg forstærker med pisken bag underlaget. jeg synes jo det giver for meget uro at bruge pisken på skulderen, også fordi jeg på de unge bruger pisken på skulderen for at forstærke drej.
Det har du da ret i.. Jeg tænkte faktisk kun i forhold til springet, hvor man ikke længere må klappe/sparke til dem når de ER stoppet, men i givet fald skulle gøre det   forhindringen og der er det vel de færreste, der har overblik over styringen med en hånd og pisken på bagparten 
Hmmm gad vide om det så ikke er min piges søster!? Hun er nemlig ogs fra ´07 :0) Lægger lige nogle billeder ind på min profil af både hende og drengen vi fik derfra :0) Betina
lagt ind på min profil af Balders forældre :0) Betina
Jeg går utålmodigt og venter på at det bliver den 25 maj vi kan hente vores nye labradorhvalp Nova hjem.... Synes godt nok der er længe til! Og ellers venter jeg på at det bliver søndag for der er der HN-fællestur i Gribskov hvor en HN-celeb deltager 
på at den næste madamme får taget sig sammen til at levere et føl, så jeg kan få min nattesøvn igen.
Jeg venter på veer. Er i uge 38, og glæder mig sådan til den lille pige beslutter sig for at komme ud i det gode vejr til sin mor og far. Kh Anne
Hehe så er det ikke kun mig der går og er utålmodig  Tina: Så godt et billede du havde vidst en din lab-hvalp, hvor ser den skøn ud  Polkamor: Puhaa, det kan tage længefor dem at levere de kære føl! Vores hoppe gik altid konsekvent 1 mdr over tid, det var træls at vente, når man i forvejen havde ventet længe.. Anne: Uhh hvor spændende, er du slet ikke nervøs?? Kan godt forstå at du glæder dig helt vildt til at prinsessen ser dagen lys 
Hej Regina Nej, jeg er ikke nervøs. Har ikke prøvet det før så ved ikke hvad jeg går ind til og så siger min fornuft mig heldigvis, at det ikk er værd at spekulere på. Men glæder mig meget og er vel også spændt:-) Anne
Jeg går og venter på at få besked fra Hvidovre Hospital, om hvornår jeg kan komme til forundersøgelse forud for en Gastric Bypass-operation. Jeg går allerede og fantaserer om, at jeg ca et år efter operationen skal bruge mindre bukser end min kæreste, der er normalvægtig, men 20 cm højere end jeg. Der er dog nok lidt udsigter endnu, da jeg først var hos min egen læge igår og fik lavet henvisningen.
masse. Pt lige på at klokken bliver 17.30 Men jeg smutter om snart Og så venter jeg fra posten fem par monsterfede stiletter fra England, og et par Durbarry støvler 
at, at min kæreste kommer hjem fra sin jagtrejse i Polen, og så venter jeg også på et brev fra Holbæk sygehus 
i spænding på om det medicin min hest får bliver ved med at virke, eller om jeg de sidste to dage bare har været heldig med hendes tydelige forbedring. Så jo flere dage der går, hvor det går godt, desto bedre 
Øv øv, jeg sidder stadig og venter på den pakkepost, så er det nok ikke i dag sadlen kommer alligevel  ØV!
Jeg venter på at smeden siger han kommer og sætter den tabte sko på  Jeg venter på at vi snart får solgt huset  ..og så venter jeg ellers på EN HEL MASSE ANDET!
Lige nu venter jeg på at klokken bliver 21.15 - hvor vi skal se Engle og Dæmoner. Ellers så venter jeg på at hoppen kommer i brunst, så hun kan blive insemineret - og jeg forhåbentlig får en lille ny dressurhest næste år 
Venter på sadelmageren ringer og fortæller hun har modtaget (forhåbentlig) ´min´ sadel til hoppen...
på at vores lille datter skal melde sin ankomst, har termin om 18 dage.
- på sadel. Jeg har bestilt en brun Isabell Werth i Tyskland og kan næsten ikke vente på at den kommer. Gurli.
Jeg (og min kæreste) venter på at få landzonetilladelse, så vi kan komme igang med at bygge vores drømmehus og stald. 15. juli har vi ventet et år.  Hilsen Camilla
Her er der også ting at vente på : - at Nove kommer hjem igen  - at jeg rejser til Cypern på næste søndag  - at resten af mit hus snart bliver færdigt  - venter på forhåbenligt at se en længe ventet ven i morgen  lige nu venter jeg på at min søs kommer retur med noget drikkelse, så vi kan endelig kan fejre at det sidste punktum i hendes bachelor opgave i erhvervs økonmi er sat i dag 
Jeg venter på et brev - om jeg skal til samtale til studie eller ej - og så venter jeg på at få det endelige svar om jeg er optaget eller ej d. 30. juli. Så jeg har laaange udsigter til at blive klogere...
Kære Hn.. Jeg er i vildrede, virkelig.. Jeg håber i kan hjælpe mig, efter at have læst hele min historie.. Som nogen måske husker, havde jeg nogle problemer med en trakehner hoppe som jeg var igang med at købe. Sælger blev ved med at trække det ud. En aften modtager jeg så en sms, om at de havde besluttet at de hellere ville sælge til en højere pris til en hestehandler. Dette gjorde mig selvfølgelig meget ked af det, men i det mindste kom den et sted hen, hvor den blev kigget til hver dag, samt passet. Dette blev dog aldrig til noget, og stakkels Charmeuse stod bare og hang i sin boks i flere måneder. Jeg ringede så til ejer og spurgte hvordan det ku være at Charmeuse stadig ikke var blevet hentet, og hun svarede så bare at det vidste hun ikke noget om. Senere snakker vi så om at jeg skal tage Charmeuse i ridning og kommission fra d. 1 maj, for 4500 kr om måneden incl. staldleje, foder, træning og annoncering. Pengene skulle falde d. 1 maj + en underskrevet kontrakt som jeg gav hende, da jeg ikke rigtig følte jeg ku stole på hende, men nu havde jeg trænet hende gratis hele april, og tænkte at så ku de vel for pokker ikke brænde mig af. Samtidig aftalte vi at jeg skulle ta Charmeuse med mig på beriderskolen, når jeg ska dertil d. 27/7. Nu er hun blevet uvenner med sin far som står for betalingen (og som også har sagt ja til at betale de 4500 kr om måneden), så nu vil han ikke betale for hendes hest. Ejeren er selv kun 17 år gammel og dermed ikke myndig. Jeg har så hver dag, efter jeg fik dette afvide (at hun var uvenner med sin far... IGEN), prøvet at komme i kontakt med hende, været hjemme hos hende osv, men hun undgår mig totalt og vil ikke tale med mig. Jeg har hendes hest, hestepas osv, og de skylder mig 4500 kr. Hvad pokker gør jeg? Jeg er glad for denne hest, men kan ikke købe hende, men kan jeg tage pant i hesten, for det beløb de skylder mig, selvom jeg ikke har nået at få kontrakten underskrevet? Kan jeg overhovedet gøre noget? Jeg står her med en hest der virkelig higer efter kærlighed, hvor ejeren er r*v ligeglad med hvordan den har det, samt faren åbenbart også er, men ikke nok til at give den væk gratis, selvom den snart er lige til slagteren både psykisk og fysisk. (Det er en utrolig følsom hest, som er knækket psykisk, men som har tillid til mig og de ting jeg gør ved hende). Jeg er så frustreret at jeg ikke engang selv kan finde hale og hoved på det hele.. Håber i kan hjælpe mig lidt - hvis i da forstår min meget kludrede fortælling herover.. PS. Jeg ved godt at jeg er dybt naiv, det gider jeg ikke have slag for.
Hvis du har hest og hestepas og der ikke findes nogen kontrakter af nogen art så kan du sende passet ind og få hesten registret i dit navn og ser er hesten jurdisk din - Det er selvfølgelig den knap så pæne måde at gøre tingene på men hvis ejer er ligeglad med hesten og ikke vil snakke med dig så... Ellers ville jeg kontakte ejers far som jo er den myndige person og officele ejer af hesten og tilbyde ham og overtage hesten for en eller anden sum så er han jo "sluppet" af med problemet og pigen kan ikke oponere når hun ikke er myndig. Andet alternativ er jo og gå til politet og forklare at du står med en hest som ikke er din og at de må få ejer til at tage deres hest tilbage eller overdrage den officielt til dig men så kan du intet gøre hvis hun vælger at tage hesten tilbage så bedste løsning ville i mine øjne være at kontakte faderen og har du is i maven løsning nr 1..
ja jeg var idag hos dyrelægen for at få vaccineret vores hunde jeg viser dyrelægen en seddel hvor på der står hvad de skal vaccineres for . for at de kan blive passet i den hunde pension som de skal i . de skal vaccineres for leptospirose og kennelhoste samt parainfluenza og bordetella med BbPi de fik en sprøjte i nakken og en i næsen. jeg tjækker ikke vaccinationsbogen inden jeg kører desværre for fanden hvor blev jeg sur da jeg kom hjem og fant ud af at hunden har fået en forkert vaccine den de skulle have haft skulle hedde DHPPIL som dækker over hundesyge leverbetændelse parvovirusinfektion parainfluenza og leptospirose i bund og grund det samme som den de har fået ligebort set fra at de mangler leptospirosen.. nu er det jo sådan at jeg har ikke meget lyst til at de skal vaccineres en gang til er der nogen der ved om man kan få en vaccine kun med leptospirosen så de ikke får de andre engang til ??? og jeg gider heller ikke at betale for en konsultation igen fordi dr dyr har givet forkert. det var sku dyrt nok i forvejen 1218,28 så er de vaccinationer da vist også betalt . surt opstød på en mærkelig god og sjov dag
at leptospirosen dækker i 2 år. But (!) correct me if im wrong! Og sikkert derfor har dyrlægen ikke vaccineret hunden igen mod leptospirosen igen hvis den fik vaccinen sidste år. Tjek lige datoen for sidste leptospirose vacc..
Og ellers ringer du da bare til dyrlægen og fortæller, at han/hun har lavet en fejl. Jeg ved ihvertfald, at min dyrlæge så ville "gøre skaden god igen" uden ekstrabetaling. Du skal selvfølgelig ikke starte med at skælde ud, men sige det på en rimelig måde - mon så ikke det går.... Med hensyn til varigheden af vacc., så står der under vaccine NOBIVAC DHPPIL VET i min hunds pas og en gyldighed på 1 år. Men jeg ved ikke hvilke typer vaccine, betegnelsen dækker. Kan se den separate RABISIN vaccination gælder 3 år.
kan enhver jo komme til at lave. Måske som en anden skriver gælder vacinationen 2 år (jeg ved det ikke) og derfor ikke er givet igen. Jeg ville ringe og spørge/snakke med dyrlægen stille og roligt omkring det......var det min dyrlæge ved jeg at jeg bare ville kunne komme igen og få vaccinationen uden ekstra betaling. Så træk vejret stille og roligt og ring og snak med din dyrlæge omkring det 
Vaccinen mod Leptospirose virker kun i et år. Den fås som enkeltvaccine, jeg ved at den findes i Nobivac serien(intervet). Hvis det er dyrlægen der har lavet fejlen burde du slippe for selve honoraret så du kun betaler vaccine, materialer og Miljøafgift.
jeg ringer i morgen og er frk sød har mange ting om ørene og det sidste jeg har tid til er at gentage tingene . bare iriteret over det . jeg er faktisk normalt meget flink og fattet. det er bare en øv ting nå men vi får forhåbenlig ordnet det i morgen 
hej hej ja jeg ringede til dr dyr og fik at vide at jeg bare skulle komme forbi . han var godt klar over at han havde glemt noget efter jeg var kørt men han han slog det ud af hovedet igen for han mente han havde gennem tjækket det . nå men da han så mig grinte han og undskylte og jeg skulle hverken betale for en ny konsultation eller de to nye sprøjter som hundene skulle have . han sagde at det var hans fejl og at den tog han på sine skuldre . jeg undskylder for mit sure stressede indlæg dr dyr og jeg fik en god snak . det var så enden på den historie  
Se se, den dumme dyrlæge var slet ikke så dum.  Dejligt I hittede ud af det i ro og orden; sådan skal det jo helst være. 
det har du ret i 
jeg venter på at det bliver fredag kl 12, for der overtager vi vores nye hus.. jeg venter også på at få et brev ang, udbetaling af sp bidrag, så jeg får penge til at sætte den nye stald i stand. jeg venter på at alle de de negative ting snart får en ende, og vi får lidt fred og ro.. jeg venter på at mine 2 store drenge, kommer over deres tenage nøkker..
også på sadel, men der er vist laaange udsigter endnu. Havde sadelmager ude i mandags, hvor jeg blev bekræftet i at min sadel ligger rigtig dårligt på min hest, efter han har fået nogle flere kilo på sidebenene og opbygget flere muskler. Desværre havde sadelmageren ikke nogen sadel med der var perfekt til hesten, så hun kommer igen på tirsdag og forhåbenlig lykkedes det at finde den perfekte sadel. Hun snakker om noget luftpude sadel af en slags. Mit ønske udover at sadlen, selvfølgelig som vigtigste punkt skal ligge godt på hesten og jeg gerne vil kunne sidde ordenlig i den, er at få en havana brun, men det lød ikke til at det blev nogen nem opgave eller hun mente at jeg så skulle regne med en lang leveringstid. Hun har muligvis en sadel jeg kan låne i ventetiden og hvis det er tilfældet venter jeg gerne, ellers må jeg nøjes med en sort for jeg kan ikke få mig selv til at bruge min nuværende sadel, efter jeg er blevet klar over at den klemmer ham, og han skal helst ikke være uden rytter for længe, for så bliver han lidt for spændene at ride på  Helen.
Lige her og nu på at klokken blir 1 så jeg kan vade en runde og se til om alle mine beboere nu puttesover trygt - nogle af dem skal også op og tisse. Og så venter jeg på den 10. juni hvor vi afleverer vores cavheloropgave - og på den 22. juni hvor jeg forhåbentlig kan kalde mig professionsbachelor i fysioterapi   Og med det må jeg hellere gå den runde så jeg kan få skrevet lidt mere teori til den der omtalte opgave ...
Jeg venter på d. 11. juni. Har eksamen den 10. juni og derefter har jeg sommerferie fra studiet 
jeg venter på et par jodhpur-sko jeg har k¢bt på ebay. Gav kr 150,- (ca) for dem inklusive porto   (de er nye)
Ja jeg sidder så stadig og venter på min sadel, som skulle være sendt afsted i mandags, hvilket jeg kan regne ud at den ikk er blevet!  Hvis ikke den kommer i dag, må jeg vidst hellere fatte telefonen. Det gir avs i maven at ha så mange penge ude at stå for en sadel, som man ikke har fået endnu.
Venter på at en border collie hvalp er gammel nok til at komme hjem til mig og bo  Han er klar ca d 1 juni. Der er meget længe til synes jeg. 
Damgaard: Jamen den 1. juni er jo min fødselsdag, så den dag glæder jeg mig også tid  Tillykke med den nye hvalp..
Hej Jeg venter på det bliver den 22 juni hvor jeg kan sætte min velfortjente Hf Studenterhue på hovedet. Mette
Ramiro: Tillykke med det,   så kan det da kun blive en god dag  Tak skal du have, glæder mig helt vildt. Jeg kan nok også godt tillade mig at se det som en gave til mig selv, da jeg har fødselsdag d.6.6. Jeg synes at det er bedst at have fødselsdag om sommeren, så får man gaver hvert halve år 
Damgaard: Tak tak   Ja det kan jo kun bli en god dag med høj solskin, det plejer det i hvert fald at være..  Åhh ja så er det jo en for tidlig fødselsdagsgave du får dig.. dejligt. Det er nemlig bar skønt at ha fødselsdag om sommeren og så få julegaver til jul, så får man sådan lidt hele tiden..
Det håber jeg at det bliver 
Jeg venter på en vvs mand... Og det har jeg gjort siden kl 8 
Jeg venter på at få sommerferie fra studiet! Men før jeg kan få det, har jeg lige 2 skriftlige opgaver - den ene skal afleveres d.27/5 (som jeg ikke rigtig er gået i gang med) og den anden er en ugeopgave der skal afleveres en uge efter den første opgave. Derudover 2 mundtlige eksamener.... Så i virkeligheden venter jeg først og fremmest på, at min koncentrationsevne vender tilbage. Den har ikke været den bedste siden mit hestehold blev skåret ned med en hest  Ramiro: håber da din nye sadel dukker op i en fart! Jeg hader simpelthen at gå og vente på pakkeposten - man bliver bare så utålmodig   
Nææ, jeg går os at venter :p Jeg går og venter på at jobbet gider udebetale mine ferie penge (selvom der nok lige går en 5 dage endnu). Så når de kommet ind på min konto kan jeg nemlig købe en ny dressursadel til Cashew da så har jeg pengene nok   Super lækkert.
få fri, for så har jeg weekend   og efter et par timer med weekend, vil jeg så begynde at glæde mig til søndag aften og skulle se manden igen 
Så ER jeg næsten færdig med at vente. Da jeg kom hjem fra hesten her til aften, lagde der et pænt brev i postkassen om at pakkeposten havde været her og at jeg nu ku hente min pakke på posthuset i morgen - IHHHHH hvor jeg glæder mig..
Det er jo "kun" 4500 de skylder væk - Så jeg forstår slet ikke de mennesker, der vælger at have hest men ikke kan tage ansvaret og løber fra hest og en regning på sølle 4500,- Hvis jeg var dig, ville jeg nu nok give dem en kraftig advarsel - Har du ALLE papire på hesten? Og så ville jeg begynde at skrive ned, hvilke udgifter jeg ville have på hesten - Opstaldning, smed, foder, dyrlæge m.v og bede dem betale dette også Håber du finder en løsning
der ikk en kontrakt? Der i skulle du jo ha skrevet du ville tag pant i hesten hvis ikke pengene blev betalt? Altså har du pas mv så kan du vel reelt om reg den til dig selv ? (el det kræver vel ejercertifikatet osse ??) Øv altså en situation.
Du kan ikke bare tage pant i hesten,og du kan heller ikke bare omregistre den i dit navn. Så længe der ikke findes en kontrakt,kan du faktisk ikke gøre særlig meget,andet end sende hesten tilbage til ejer,og vinke til dine penge.
at stævne dem- det råd harj eg fået herinde pga en der skylder både mig og to andre penge ??
Vel kan du omregisre den såfremt du har alle hestens papir. Øv i ikke lavede en kontrakt. Smlmea : det er netop uden kontrakt man faktisk kan gøre en masse, i det den mundtlige aftale kan være påstand mod påstand. Var det mig ville jeg ringe til faderen og få en snak med ham. Held og lykke i sagen.
man skal have et ejerceritfkat ikke et hestepas for at få en hest ejerskiftet. Og ejercertifkatet skal indeholde sælgers underskrift på bagsiden for at være gyldigt, så nej dette er vidst udelukket. Som jeg ser sagen har du bare handlet dumt dvs ikke haft nogen kontrakt, så det er learning the hard way. Send et anbefalet brev d.d til pigens far der er myndig og skriv hvad de skylder dig og at de skal enten forudbetale for næste mdr, eller afhente hesten d.d Karina
Jeg købte på et tidspunkt en hest, fordi sælger skulle ud at rejse. Betalte, fik hesten leveret samt hestens papir. Sælger drager så til Schweis, og da jeg vil indsende hestens papir opdager jeg at sælger ikk har underskrevet på hestens papir som man normal gør. Jeg sender det alligevel ind. Og får det retur i mit eget navn. Der var ingen problemer. ( Havde selvfølgeli en kontrakt jeg kunne sende ind hvis det var de ville se dokumentation på købet men det var ikk nødvendigt.) SÅ det er vel lidt det samme el ?
Det er da en meget ubehagelig oplysning du kommer med der. for det betyder jo reelt at hvis ens hest bliver stjålet og ejercertifikatet af uransagelige årsager bliver stjålet med, så kan hesten ejerskiftes uden underskrift fra rigtige ejer. landskontoret må IKKE ejerskifte uden underskrift. sagen her er iøvrigt anderledes da schade ikke har ejercertifikatet, men kun passet.
Line. Ja oki. jeg havde forstået trådstarter havde begge dele. Nej jeg gir dig helt ret, Det må de ikke men det gjorde de. I øvrigt var det ikke landscenteret, Men et forbund. Nu havde jeg jo så kontrakten på købet, hvor sælger havde underskrevet han havde solgt så den kunne jeg sende med ind. Hvilket jeg tilbød. Men deres sekretær mente ikk det var nødvendig...! Men gir dig HELT ret i at det er MEGET forkert.
Man kan da ikke bare lave et ejerskifte! Det kræver da både køber og sælgers underskrift.. Og jeg tror nu heller ikke du kan gøre så meget andet end at håbe at de blir venner igen, og at de så er så ser at få betalt de penge. Men i realiteten er der ikke noget bevis på at de skylder dig de penge, så det er vel kun noget du kan håbe på.
Christina/østergård nu ved jeg ikke hvilket forbund du omtaler, men de forbund der er under LR så skal der være en underskrift bag på. Så den sag du omtaler må være en smutter, dvs undtagelsen til reglen. Karina
ØV, nu havde jeg lige skrevet et langt indlæg, og så sletter den det  Jeg har ikke lyst til bare at omregistrere hesten i mit navn, da jeg føler det er det samme som tyveri, hesten er jo ikk min. Jeg flytter til Århus d. 27/7, så derfor vil jeg meget gerne have opklaret denne sag inden jeg flytter, men det kan jeg vist godt skyde en hvid pil efter  Heldigvis flyttede hesten ud på ridecentret INDEN jeg fik hende i ridning, så ejer har underskrevet en opstaldnings kontrakt, som gør at det er hende der nu vil blive opkrævet for opstaldning, så jeg har ingen udgifter på hesten, udelukkende dén træning/pasning det kræver for hesten ikke bliver direkte vanrøgtet. Jeg overvejede at tage hestens udstyr i pant, indtil jeg fik mine penge, men det kan jeg vel heller ikk? Er det ikke også ulovligt uden kontrakt eller hvordan? Er en mundtlig aftale ikke lige så bindende som en kontrakt egentlig?
Der har et ejercertifikat og jeg har da været ude for at der havede en af vores heste på prøve ringede ind og sage papirene var blevet stjålet og han fik udstedt nogle nye i HANS navn da han fortalte han havede købt hesten bye bye hest og penge i øvrigt. Men jeg ville da dokumntere alle de forsøg du gør på og få fat i dem og så gå direkte til faderen og giver ham et ultimatum enten køber du hesten eller også bliver den bundet til hans flagstang da hesten ikke er dit ansvar.. (det skal ikke tages bogstavlig altså at du sætte den ved flagstangen c",) )
Faktisk så har jeg en anden hest, som jeg ikke har ejer certifikaet på, da jeg er igang med afbetaling. Den skal have konkurrence pas, og der blev jeg spurgt om den samtidig skulle registreres i mit navn, det ville kun koste 150 kr   Det sagde jeg selvfølgelig nej til, da hesten ikke er min, før den er betalt, men i realiteten ku man vel bare få gjort dette ? Det er da egentlig ubehageligt..
Der har prøvet at stå i den anden ende så er det da ikke særlig fedt at det bare kan ændres men faktum er ´jo at mange heste i har papire og det er jo heller ikke alle der får lavet det om når de eksempelvis køber en hest med stamtavle og ikke andet. Men jeg ville nok ikke have så skrupler ved at gøre det når de ikke engang gider at tage sig af hesten..Men som sagt det nemmeste er nok at gå til faderen og sige tag hesten eller lad mig købe den det bliver kun dyre jo længe tid han venter..
Jeg har ikke råd til at købe hende, som jeg også har skrevet i start indlægget. Da de valgte at ville sælge hende til en hestehandler i stedet, købte jeg en anden hest. Derfor har jeg nu 3 heste, og skal igang med berider uddannelsen, som i starten kun giver SU - derfor har jeg ikke råd til en 4.hest. Selvfølgelig ville jeg ikke sige nej, hvis jeg fik den forærende - så skulle jeg nok finde på et eller andet, eller tage flere heste i ridning, for at få råd - men da ejer har givet mange penge for hende som rå og fin 3 års, og ikke kan forstå at 4 års forkert ridning, skader på psyke og fysik, samt manglende pasning og pleje, kan få prisen til at falde drastisk, så tvivler jeg meget på at han vil forære den væk gratis. Han er forretnings mand, men har ikke en dyt forstand på heste, og kan vist ikke rigtig se, at det faktisk ville være billigere for ham i det lange løb, bare at give den fra sig - for den hest bliver virkelig aldrig solgt (det er jeg sikker på), ikke med det temperament og mangel på psyke og tavle. Åhh, jeg er så træt af det her..
ikke andet end flagstangen tilbage. Så må du være hård og sige penge - heste eller flagstang!! Og fra nu af dokumentere ALT hvad du bruger af penge på den hest for det er din eneste chance for at få nogle penge ud af dem de lyder ikke ligefrem som nogen der sådan er til at snakke med, så alt hvad du ikke kan bevise du har brugt på den hest kan du nok godt vinke farvel til men jeg ville gøre noget drastisk før du får endnu flere udgifter på en hest der ikke er din...
Hvis ejer ikke passer hesten må opstaldningsstedet da sige fra.. Det er da de færreste staldejere der acceptere at en hest bare bliver parkeret og ikke passet. Hvis ejer ikke overholder aftalen med dig og du ikke kan få en fornuftig dialog med dem, så træk dig og tal evt lige en gang med ejer af stalden så de også ved hvad der foregår. Hilsen Anne
Ja hvor henter du dine ringetoner til din mobil?? Leder efter Linda-Det bedste til sidst..... Men synes ikke jeg kan finde den  Nogen der kan hjælpe??
Jeg downloader musik til computeren, filerne kan bruges både som ringetone på min tlf og som lydfiler på min iPod.
Jamen jeg kan ikke engang finde sangen til computeren........
Inde på TDC´s hjemmeside kan man få både til computer og mobil. Mener også Linda´s sang er der 
Jeg vil forsøge...
når det er ringetoner til en Iphone, den kan ikke æde en alm. sang som ringetone og hader den lyd jeg har på nu.
sange til iphone kan du købe på itunes store... Er der nogle der ved hvordan man overføre sange ti en LG telefon? kan det kun ske via bluetooth?
at få alt kontakt til manden på skrift, gem alle kvitteringer på udgifter. Hvordan forholder manden sig når du taler med ham nu??
Karinae. Ja det er meget mulig det var en smutter det ved jeg jo intet om. Kunne man jo håbe. Ellers føler man sig som hesteejer jo ikke ret sikker..... Til trådstarter. Håber du får løst dit trælse problem.
Jeg har kun snakket med faren igennem pigen, som jeg kender i forvejen. Hun har altid været en sød og frisk pige, så havde en skrupler med at dialogen foregik igennem hende. Ejerne til stedet muger i boksene, samt fodre og lukker ind/ud, så hesten bliver jo egentlig sørget for - men den lukker bare helt ned psykisk, når den ikke er i hænder hver dag, og det er virkelig synd for den. Ejerne er i midlertid helt klar over hendes manglende tilstedeværelse, men har selv lige solgt hele stedet, så om 2 måneder kommer de nye ejere, og derfor tror jeg ikke de vil gøre noget. Hvad nu hvis jeg tager hestens udstyr i pant!? Jeg har jo i forvejen udstyret, så jeg kan vel i princippet beholde det til de har givet mig mine penge? Er det ulovligt?
har hentet sine heste. Men sikke en morgen.....
Hej Ænder Jeg har sat en annonce herind med at jeg søger kat. 1 pony. kan det være rigtigt man ikke kan sætte sådan en annonce i bero? Altså gøre så andre end mig selv ikke kan se den... Bliver nemlig oversvømmet i henvendelser så jeg ikke kan holde styr på hvem, hvad og hvorfor...   Lidt frustrerende faktisk, selvfølgelig positivt. Men for meget af det gode hehe  Ville jo være lidt træls hvis jeg bliver nødt til at slette den og så lave den forfra igen, hvis jeg ikke finder PONYEN blandt henvendelserne..
Hvis du går ind på den og så vælger administrer, så burde du kunne rette og sige skjult annoncering. og ellers må du jo bare kopiere den og gemme den i et windows dokument, så er den vel hurtig nok at indrykke igen vh Miriam
ja det tror jeg jeg gør   for har allerede nogle stykker jeg skal ud at se på...
Vi har et par katte her i huset - den lille prinsesse Miago på 7 mdr. og den store Casanunda (Casa), en kastreret hankat der bliver 2 år i denne måned. Jeg har igennem længere tid (siden nytår ca.) oplevet at Casa går på toilettet med mig. Dvs. hvis jeg går ud for at tømme blæren og ikke får lukket døren, så kommer han altid ud og går på kattebakken og tisser. Så snart jeg rejser mig og vasker hænder, så er han også færdig. Det sker 8 ud af 10 gange (hvis han ellers er hjemme), men han går kun med mig derud, ikke med min mand. Hvorfor gør han dette? Er det p.g.a. flokstatus? Det er mig der er mest hjemme til hverdag men min mand og jeg deles om at fodre (jeg fodrer morgen og han aften), så det er ikke fordi jeg er "madmor" som sådan. Jeg har jo ikke haft kat så længe (er mest hundemenneske), så jeg er ikke så meget inde i deres psyke og mentalitet, men er der nogle af jer der ved hvorfor Casa ynder at gå på toilettet sammen med mig, så må I gerne melde jer. 
Hmm mine har kattebakker i køkkenet og nogen gange sidder de i hver deres bakke og synkron pøller mens jeg laver mad. (lækkert nok) De er altid med på badeværelset. Lukker jeg døren sidder de og skraber ind til jeg åbner. Er de på badeværelset sidder de og skraber til jeg åbner døren. Men kun når vi er alene hjemme, når der er gæster accepterer de en lukket dør. Så mit bud må være at den synes det er hyggeligt at komme md på badeværelset. Katte vil jo vide ALT. Men ok er ingen ekspert. Selv om jeg da har haft kat siden jeg var 11 (er 25 om et par dage). Men mine er også med til ALT.
Katte er jo nogle sjove størrelser ............... nysgerrige og meget sociale, modsat hvad mange tror. Jeg har oplevet det mange gange med min forrige kat, som desværre ikke er mere - han gik tit med ud og hvis døren var lukket kom der meget bebrejdende lyde fra ham. Min gamle, som er tilbage, gør det ikke - han er faktisk meget "privat" og går kun nødtvungen på bakken, hvis jeg også sidder der - og så går det stærkt!! Bakken er ude på badeværelset. Sys
Jeg kan ikke give dig en forklaring på hvorfor de gør det, men jeg sidder ofte og ja, t'sser sammen med vores den store kat.  Han synes åbenbart at det er ret hyggeligt. Det er lige som om han tænker, når nu vi alligevel er her, så kan vi vel lige så godt få t'sset af.  Hilsen Benedicte
Generelt synes jeg kattene bare vil være hvor vi er, de er jo flokdyr, selv om der er meget forskel også på katteracer. F.eks. er burmeserkatte kendt for at "bunkesove", og hvis man har sådan nogle, vil de også gerne "bunkesove" sammen med en. Begge mine er også toiletmisser - og vi har ikke engagn kattebakken på toilettet - de vil bare med derud - den ene vil drikke vand af vandhanen. Men altid med derud! De toiletter i øvrigt gerne samtidig når de er ude - faktisk lidt lige som hestene - at når den ene gør det skal den anden også ganske tæt på.
Haha... katte er nogle finurlige størrelser! Jeg har 2 stk gadekatte importeret fra Venezuela (jeg er en sucker for nødlidende dyr), og det er de mest opsøgende, nysgerrige og selskabelige katte, jeg har haft. De er bror og søster, og de skal altid med mig på potten. Jeg tror, lyden af mig, der tisser giver dem samme trang, for de går gerne på tur i kattebakken efter de har sagt dav til mig på tønden. Det er også første gang mine katte reagerer på hver sit navn, når jeg kalder en af dem til mig, så jeg bilder mig selv ind, at de er specielle  Og så så man mig stå i soveværelse og råbe: "Spooooooottie!!! Spottie!", når der kravler en stor edderkop på væggen, så han kan æde den! Mini er uduelig til kryb - hun dapper lidt til dem med poten, så de stikker af, og gemmer sig 
Katte er bare selskabspissere! Mine to gør det, når jeg går på toilettet, men også når jeg børster tænder, skal de på bakken. De gør det også sammen ellers. Når den ene har været på bakken, skal den anden tit lige bagefter. mvh. tina
.....  Vi har et badeværelse af ældre dato med sidebadekar, så når jeg er i bad balancerer katten rundt på kanten af badekarret og følger med i, hvad jeg sidder der og foretager mig  Jeg har tydeligt forklaret hende, at hun IKKE skal skvatte ned og kratte rundt på ryggen af mig, for hurtigt at komme op igen. Så snart jeg er færdig og står og tørrer mig, så hopper katten op på det våde sæde i karret og slænger sig. Bagefter vasker hun sig, når hun nu har fået fugtet pelsen. Mvh. Gammelnok
Min hankat balancerer rundt på kanten af brusekabinen, når jeg er i bad. Iiiiikkke ret betryggende!! Slet ikke, når han nogle gange gør anstalter til at ville ned til mig  Når han giver op og holder op med at jamre sig, hopper han op på en lille hylde over spejlet. Så kan han sidde og lure derfra i stedet. Festligt!! mvh. tina
Det mærkelige er at han kun går med på toilettet når det er mig og ikke når min mand går derud. Måske han har komplekser - katten, ikke manden.  Mht. badedyr, så kom vores gamle kat ofte ud til mig når jeg stod under bruseren; han elskede simpelthen at være i brusebad. Men rart at høre at det ikke kun er min der er tosset! 
Hi hi... I går da jeg var i bad, kunne jeg se en sort skygge gennem badeforhænget. Og lidt efter kom der en pote ind som trak forhænget til side. "er du der mor"? Sagde hans øjne.  Man har mange herlige stunder når man har katte. Desværre skal jeg være til dyrlægen om 45 min med min hunkat, da hun pludselig ikke kan tisse.   Hun sidder bare på bakken og venter på at der skal komme noget, men der kommer kun nogle få dråber. Godt at dyrlægen kunne tage mig næsten med det samme. Hilsen Benedicte
Jae de misser er nu skønne  Og ja, mine "synkron" tisser (mv.) også...;o) Og ellers så kommer de da lige ud og hilser på...hæhæ! Havde engang en kat der var meget vandglad og nysgerrig, han stak altid hovedet ind under hanen for at se hvor det dog blev af nede i afløbet...hæhæ han skulle også liige tjekke bruseren når vandet løb, altså indtil det blev for varmt..;o) Den ene af mine nuværende katte æder også kryb...dygtig mis  Og selv om mine ikke er racerene, så vil de helst sove helt op ad mig el. oven på mig...;o) Mvh.
Min kat er også en selskabstisser.. Hvis jeg lukker døren, så kommer han og beklager sig uden for døren... Nogle gange tuller han bare rundt ude på badeværelset. Men selskabelig er han. Når jeg er i bad er han ikke med, men lige så snart jeg er færdig så lukker jeg døren op, for han sidder og venter på mig uden for.. Det eneste tidspunkt han ikke er selskablig er når jeg støvsuger, så flygter han om bag sofaen!
hæhæ de er da for sjove de katte. min kat vil også meget gerne med på toilettet, da hun var killing så hoppede hun altid op i sin kattebakke for li at selskabs tisse (eller noget) og når hun så sad der så kiggede hun noget så tilfreds op på mig og missede med øjnene. det virkede som om at hun sagde: "IH hvor har vi det bar hyggeligt os to, hva mor?" nu er hun ca. fem år og er næsten holdt op, nu ska hun bar med ud på toilettet og dappe lidt rundt og ja brokke sig gevaldigt når døren bliver lukket igen. det ku jo være at man gerne ville ud....  min gamle hankat så altid sit snit til at hoppe op og lægge sig når man havde sat sig til rette. han mente nok at når man nu alligevel sad der og ik brugte side hænder til noget så ku man da lige så godt kæle lidt for ham. Det var nu lidt hyggeligt  mvh anja
Vores kat er også altid med på badeværelset, men kun sammen med mig, ikke med manden. Her i Italien er der som regel bidet på alle badeværelser, så det bedste han ved er at hoppe op på bidetets kant og så skal jeg tænde for vandet, så han kan drikke direkte fra hanen. Så spinder han helt vildt. Han tager også gerne lige en runde på det våde gulv for at vaske poter (bilder jeg mig ind), når jeg har været i brusebad, og så kan man følge hans små potespor på fliserne rundt i huset bagefter  Lene
de kære misser vores den ene hankat, skulle også altid med på wc, vi har ikke kattebakke da de går ud og gør deres ting ting, men han skulle altid lige kravle rundt på wcet bag mig der hvor knappen sider, han fandt det meget morsomt at trykke på dem mens man sider der,   det var ikke kun en gang i mellem men hver eneste gang, jeg prøvede at lukke døren, men han var en meget klog kat som havde fundet ud af at hvis han nu hoppede op til håndtaget og hang fast, kunne han jo lige åbne døren, den skid... desværre er han løber hjemmefra... men det var nu hyggeligt 
Handicap OL-rytteren Britta Andersen... Kom til at tænke på hende i dag. Jeg tænker faktisk på hende rigtig tit. Jeg kendte hende engang meget flygtigt - men hun har en stor plads i mit ridehjerte - og tanken om det hun kunne på ryggen af en hest, hjælper mig til ikke at give op. Jeg har min fulde førlighed - er sund og rask, men jeg kan altså ikke få den der lidt brede popo til at klæbe til sadlen, når der rides nedsidning. Har lige vundet LD2 i flot letridningsstil - så nu er der ingen vej udenom, hvis jeg vil forsætte i stævneverdenen. Jeg tænker tit på at konvertere til skovtursrytter - men så er det at jeg kommer til at tænke på Britta Andersen. En rytter der sad i kørestol det meste af sit liv. Et mennesker jeg kun husker som særdeles smilende og i godt humør. Jeg siger til mig selv, hver gang der er noget ved ridningen, som jeg synes er vanskeligt eller ganske enkelt umuligt - at når hun kunne, så kan jeg vel også lære det på et tidspunkt.. Derfor kæmper jeg videre og vil ikke give op... en dag lykkes det vel for mig.. Tak Britta for den du var - selv om jeg kun kendte dig flygtigt gennem det år vi gik på ØF sammen. Æret være dit minde... I dyb respekt og ydmyghed Sonja
Glemmer heller aldrig den aften i Herning, hvor hun red, og alle stod op og klappede. Meget rørende øjeblik. Hilsen Camilla
med hensyn til nedsidning i trav har en klog dame engang fortalt mig at man i sit hoved skal forestille sig at man sidder på en cykel og træder pedalerne baglæns, men det skal altså også trænes og øves i hvert fald ved mig   jeg kan stadig kun koncentrere mig om det i korte tider af gangen hilsen Konni
Jeg prøvede i sin tid at få kontakt til min lillebror gennem kommunen. Det lykkedes ikke. Havde jeg dengang vidst hva jeg ved den dag i dag havde snakken nok været en anden. Historien er lang og den vil jeg ikke komme med. Jeg vil komme med den glædelige historie som startede i går aftes, da en besked poppede op på min tlf- fra et tlf nr jeg ikke har set før. Tænkte det vel var en der henvendt sig på apriliaen igen jo- det plejer det jo at være.  Det ER lykkedes min lillebror gennem kommunen at få dem til at oplyse om mig, og i går aftes henv. han sig til mig. Jeg har hele tiden vidst at senest den dag han fyldte 18 år ville han finde mig og kontakte mig. Det har jeg været overbevist om siden knægten var 11 år gammel, og efter KUN et møde med mig da han var 7 år kunne huske mit fulde navn endnu- samt min alder.  Jeg smed tlg over til min mand og kiggede bare på ham og sagde to gange: jeg vidste det JEG VIDSTE DET kom en dag!!!  Ja min såkaldte far den gamle alkoholiker har gjort hva han kan for at brormand skal holde sig fra mig. Heldigvis må han være ligeså stædig som jeg selv   . Fra og med i går er jeg ikke længere enebarn. Jeg er nu storesøster til en alletiders lillebror på 17 1/2 år. Hvilket gør at jeg forhåbenligt snart osse er storesøster til en lillebror der er et år yngre.  Hele historien og de ting han fortalte om vil jeg ikke fortælle her... Det sys jeg måske ikke vil være fair af flere grunde. Men som han selv sagde i går er det eneste familie han ka nse han har MIG... Og han var lige ved at begynde og flæbe  Nu kan jeg emd rette kalde mig for soresøster- el rettere lille storesøster (knægten er sku 1,90 høj)   Han vil blive taget ind som den han er- min bror, og blive støttet på de mulige måder jeg kan. Han ahr været smidt rundt i vores kære system og bor på et tilsyneladende godt hjem. 9 steder har han været   Stakkels dreng altså...
Tillykke med det! er glad på dine vejne!   Hvor er det bare skønt at sådan noegt sker lige før jul   Glædelig jul!
jeg takker mange gange... Ihhh hvor er jeg spændt på at se den nu store knægt i nærmeste fremtid... Hi hi...
ikke mere end 1 ud af 210 der glædes på ens vegne 
hvor er det bare dejligt for jer! jeg går selv med den samme drøm. at min lillebror som er der ude et sted vil henvende sig en dag.. tillykke, og nyd her i julen at i har fundet hinanden.
Hvor er det bare dejligt for dig og håber I får meget glæde af hinanden fremover 
Så må du have en god jul med din ny hvervede familie 
stort tillykke med det   ja jeg har selv et par større søskende, men har ingen kontakt (nå ja de er da på min venneliste på facebook) men det har altid været envejskommunikation, så jeg har besluttet, at har de ikke plads til mig i deres liv, så er det deres tab.... Igen tillykke med det... Det er bare super fedt altså
Det er da bare skønt!!! En skøn juleoverraskelse at få  Rigtig dejligt for jer!
så bliver julen endnu større i år! Fedt for jer og tusind tillykker
jeg takker mange gange- han er inviteret juleaften- jeg skal bare ha ringet til dem der bestemmer på stedet, han skal jo ha lov først. Han ville gerne hvis han måtte... Hmm jo se det var nu ikke for sjovt jeg inviterede vel   Så han ER inviteret og har sagt ja, så nu skal jeg abre ha fat i de mennesker der bestemmer omkring det. Så får min mor jo noget af en overraskelse må man sige--- Hun ved ikke noget endnu. Det er MIT valg- og hun ahr bare at være glad på mine vegne, for hun har hele tiden vidst det var det jeg ville. Jeg kan godt se det kan være svært for hende at forholde sig til. Men hun er et voksent individ og burde ha forståelse for det og kunne finde ud af at det jo altså intet har med hende at gøre på nogen måder- og at drengen ikke selv har valgt sine forældre ej heller!! Kan hun ikke det og dermed ikke være glad på mine vegne, ja så må hun slås med sig selv de naften! Meeeen mon ikke hun skal ha lidt mere credit. Jeg forventer og håber da hun er i stand til det. Nu må vi se... 
har din mor heller ikke haft kontakt til ham? Eller er det ikke hendes søn? - Og mange gange tillykke, du virker overlykkelig 
Haløjsa en super oplevelse, jeg kan virkelig godt forstå du er glad... Jeg håber, at i kan være til glæde og støtte for hinanden i rigtig mange år... Hvor ville jeg dog gerne finde en dejlig søskende 
Hvor er det bare dejligt for jer, herfra ønskes I alt mulig lykke og held i fremtiden.
Det må være den største julegave man kan få tillykke med gaven 
tillykke med lillebroren  så må du ud for at hitte en bette julegave til ham 
jo men oven i så ahr han endda kontakt med min anden long lost lillebror osse- problemet her er bare at han har stadig med hans forældre at gøre, og en lille fugl har ladet mig vide at det kommer til at gå ud over ham selv hvis han fortæller vores "far" at han ahr med min bror at gøre- dette gælder nok osse mig så   Men jeg ved da i hvilken by han bor nu- han er et år yngre, altså 16 år  Ja jeg er i gang med at prøve og hitte en julegave- jeg ahr endda lavet en tråd herinde for at få hjælp hi hi... Og ja det er en glimrende julegave- jeg skal besøge ham i morgen hvor han bor- så siger de forhåbenligt ogd for juleaften og en evt overnatning da vi ikke har bil så vi kan køre ham tilbage samme aften- men tror nok det kunne lade sig gøre at han måtte sove på sofaen så til dagen efter. Jeg tror vi blir til stor glæde- og mht støtte fåre han min fulde alt det jeg kan bidrage med- han er i smserne meget åben omkring sine følelser for mig   - jeg har det ikke svært med at han er det, men med selv at være det for det er jeg ikke så god til   Og jeg har fået at vide at han meget gerne vil fortælle om de sidste 6 år i sit liv samt ha mig med som bisidder ved det næste staturmøde.   Og han trænger til støtte og omsorg- det ved jeg. Jeg kan mærke det på ham, og har fået det at vide af ejeren af stedet som jeg talte med i går. Det er jo ikk så underligt. Heldigvis er han glad for at være der hvor han er nu, og får det de kan give. Var det ikk for mig skulle han endda holde jul med nogle af de søde pædagoger deroppe fra som jeg forstod det.   De lyder rigtig søde de mennesker der arbejder der og har med de unge mennesker at gøre ud fra hva han siger. Nej min mor har ikke haft kontakt til ham- det er ikke min mors barn det er på min "fars" side. Jeg er ret spændt for min mor ved ikke noget endnu-mine forældre, fætter og moster kommer jo osse til jul, men jeg vil jo ikke begynde at fortælle dem alt det her og at han kommer- HVIS nu han ikke får lov. Så det blir nok rimelig tæt på juleaften jeg kan fortælle dem det først. Men jeg håber da at min mor er i stand til at glæde sig på mine vegne. Hehe det er da så fedt sys jeg... Hi hi det er bare SÅ underligt at blive kaldt for søs og storesøster for første gang i sit liv!! Jeg ahr været enebarn i næsten 25 år for pokker- nu er der en der kalder mig for søster... 
fundet din livs drøm om et forhold til din bror-forhåbenlig bliver det et forhold der er til glæde for begge- husk at du intet ved om denne knægt og hans fortid. Så tag ham, som han er og lær ham at kende- for hvor kan han være godt skadet af at være flyttet sådan rundt, og måske have en hel anden indgangs vinkel til virkeligheden. Hvad der ej nødvendigvis er dårligt, bare har han måske måtte tilegne sig en overlevelses adfærd- som ej er i stil med den du har... Ha en go famille jul MVH Dorthe
bare rolig- jeg ahr ikke haft det nemt og lever efter min egen overlevelse og har opfattelses evne derefter- og indgangsvinkel   Jeg er godt klar over jeg skal tag ham som han er- det gælder jo begge veje. Det lever jeg for i øvrigt efter. Men jeg har i sinde at ha så vidt mulig tæt kontakt med ejerne af stedet deroppe (manden snakkede jeg som sagt med i går) netop for osse at kende til hvis han har mørkere parioder, hva deres erfaringer mm er i henhold til ham mm. Dette for begge vores skyld. Skadet og skadet- jo til et vis punkt vil man nok være det og det avr osse hva jeg kunne høre i går på manden mht omsorg og svigt mm. Heldigvis oplyste manden mig i går om at han tilsyneladende kan bo på stedet til han blir 23- det er rart at vide da jeg faktisk allerede gik og spekulerede over hva der mon ville skulle ske når han blev 18 fordi jeg troede at så kunne han bare ikke være der mere.
Nu har jeg efterhånden googlet så meget, at jeg er helt forvirret, og søger derfor lidt gode HN råd og erfaringer. Vi har jo en fin hanhund, som har fået sig to dates. - "Desværre" falder de sammen, så begge tæver skulle være klar her i weekenden. Men hvad gør man så, for nogle steder på nettet står der at hundene bør parre 4-5 dage i træk, andre steder står der at de bør parre hver 2. dag, og så 2-3 gange. Både tæveejerne og jeg er enige om at det bør være hver 2. dag, så det er jo fint nok. - Men mit problem er jo så bare, at det blir for hanhundens vedkommende jo stadig 4 dage i træk, ihvertfald. Kan han det? Er der "krudt" i ham, 4 dage i træk? Eller bør jeg aflyse en af tæverne for ikke at mindske risikoen for dem begge? Det er sådan lidt pludseligt, havde regnet med den ene tæve var klar noget før, men fordi den holder sig så renlig, har de været lidt i tvivl om hvornår den var klar og det skulle så gerne passe med weekenden. - Kan jo også være så heldig den ene ikke er klar endnu, men hvad så hvis den er? Jeg er ikke i tvivl om hanhunden nok skal ha' lyst   Han er en rigtig mand. - Men skyder han så med løst krudt hvis han skal 3-4 dage i træk? Og hvad er egentligt bedst? At de parrer 2 gange, med en dag i mellem? Er første gang jeg har en hanhund som skal parre, og er nu forvirret over de informationer man googler sig frem til, det er meget blandet synes jeg. - Så kunne godt bruge nogle erfaringer indenfor hundepimperiet 
Være nok- min tæve fik 7 hvalpe efter blot 1 parring.... (Uheld!) Sperm kan leve i et par dage, så hver 2. dag lyder ikke helt skeløjet. Der er vel næsten ikke andet for- end at prøve og se, hvad hanhunden siger til det.
han godt den ene gang Giv ham en rå æggeblomme efter hver parring, det giver energi og hver forberedt på at han er træt efter 4 dage sjov
Min hanhund har nu energi til at parre sig mange gange hver dag, hvis han fik lov. Det siges at sædvæsken bliver tyndere ved mange gentagne parringer og sædcellerne har nemmere ved at komme frem til mål. Så lad du endelig din hund hygge alt det han lyster. Da jeg sidst fik hvalpe var hanhunden her og de kunne hygge lige så meget de ville, jeg skal love for det var en træt hanhund jeg leverede tilbage.
Som en anden også siger, kan sæd leve et par dage. Derfor er det nok at parre hver anden dag. Dog max 3 gange af hensyn til levedygtighed ved fødslen for de hvalpe der bliver unfanget ved sidste parring.
Tusind tak for svar  Så vil jeg være mere rolig igen, - ville jo være ked af at mindske chancen for begge tæveejere. Hanhunden er jeg sikker på nok skal klare det, - han blir selvsagt lidt træt, men han elsker damer damer damer  Er mere kvaliteten af det han leverer jeg er bekymret for. Jeg ved godt én gang kan være nok, men for en sikkerhedsskyld, vælger vi så nok 2 gange, - er i tvivl om 3 gange over 6 dage blir for langt i mellem. Men det blir ikke i næste uge vi skal ud og træne det helt store med ham ihvertfald! Er så spændt på det, tanken om forhåbentligt to kuld smukke skønne hvalpe efter ham   Og tæverne er begge nogle flotte westier, så kunne jo ikke være bedre! Tusind tak for svar og input!!! 
Hej alle ænder og andrikker! Landet ligger sådan at jeg, om nogle dage, skal til planlægningsmøde vedr. min storebror og hans forlovede´s polterabend. Jeg har nogle ideer selv, men mangler lige lidt mere inspiration.. og hvor finder man den slags bedre end herinde på HN? Jeg og mine søskende har snakket meget om at lægge prisen så lav som muligt, da vi ellers ved at der er flere af de inviterede der ikke har råd og derfor ikke kommer. Så prisen må MAKS være 400 kr. pr. person! Derfor..   Det må kunne lade sig gøre.. De bor begge i Århus, så mulighederne er jo mange. Og vi regner også med at de skal udenfor byen. Men kom frisk og med en masse gode ideer!
De to polterabender jeg har været med til at arrangere har lagt under 400,-. Den første var min bedste venindes. Hun er hestepige - dressurrytter. Hun bor også i Århus. Vi startede dagen sammen med drengene med rundstykker osv. Derefter puttede vi Hanne i cowboy-outfit og drog mod Randers, hvor vi havde en aftale med westernrytteren Pernille Bendix (meget dygtig - mange mesterskaber). Her fik Hanne lov at sadle op og ride Pernilles verdensmester-hest. En fantastisk Quaterhingst. Det var en kæmpe oplevelse for Hanne - for hun har altid sværget til traditionel dressur, men at komme op på så velredet en hest - af så anderledes en type i forhold til hvad hun var vant til var super lærerigt. Pernille underviste hende og hun prøvede "de vilde ting" - Sliding stop, spinning osv. Derefter spiste vi medbragte sandwich (som vi havde fået lavet ved bageren) i en af de deltagenes have, og Hanne fik et bad. Herefter drog vi ned på MArselisborg havn, hvor vi hyggede, soppede, drak champagne og spiste is. Det var ekstremt varmt den dag! Om eftermiddagen lavede vi forskellige lege og pjat, og derefetr kørte vi til Lystrup, hvor Hanne skulle have en luksus-ansigtsbehandling og flot make-up. Aftensmaden blev indtaget på Bones, og derefter var der voksen-legetøjs-party hjemme i Hannes hus. Efter dette kom drengene til og vi holdt fest. Hanne havde i hvert fald en fantastisk polterabend - så meget ved jeg. Hendes mand var ude i større, og langt dyrere ting. Han dykkede med hajerne i kattegatcenteret, kørte go-kart, klatrede på væg og en masse andet. Sidste år holdt vi så for Mia, der også er hestepige, men en helt anden type end Hanne. Desværre var det ikke alle der gjorde hvad de skulle og fik arrangeret - så vi var andre der måtte tage over til sidst og gøre det så godt vi kunne. Mia bor i Viborg. Vi havde hele dagen et semi-prof. kamera med - og billederne blev brugt bla. til at lave en kalender til gommen. Vi startede med at overraske Mia på arbejdet og tage hende med derfra. Vi havde meget sjov ud af at sende nogle af os ind og købe ved hende og se om hun fattede mistanke - men nej ingen mistanke.. Vi startede derefter ud i I Dare You. Sådan et teambuildings-forhindringsbanested. Vi var igennem banen, og oppe at klatre - det var super sjovt. Igen havde vi fantastisk vejr med os. Efter dette fik vi frokost. Derefter dullede vi Mia op, og drog ud til min X-kæreste hvor vi havde fået lov at låne hans Ferrari. I tog masser af lækre billeder af Mia og den flotte bil, og hyggede os. Derefter kørte vi hjem til Mia selv. Her tog vi billeder af forskellig art, også med deres dyr - Mias hesten hunden og katten. Efter dette grillede vi hos Mias svigerinde, tog de sidste billeder i kostumer osv, og holdt fest/hyggede hele aftenen. Vi endte i byen. Mia havde vist også en super polterabend.  Det var da lidt forslag. Held og lykke med det. Milla
holdte vi polteraben for min svigerinde. Der listede vi ind i deres hus, og overraskede hende vad at stå i stuen, efter hun havde været ud og snakke med naboen i hoveddøren, og egentligt var igang med brunch med sin kusine. Super hyggeligt og sjovt, og hun blev jævnt meget overrasket og glad.. Vi fik morgenmad alle os tøser, og så skulle den kommende brud have en god om gang massage. Mens hun blev kørt til det, og var der, ryddet vi andre op, og kørte ind og gjorder klar i lokaler til aftensmaden. Så hentede vi hende, og kørte vi til kolding, og lavede glas kunst. Det var virkeligt en hitter.. Vi lavede sammen et rigtig flot og sjovt fad til hende. Som hun fik da det var færdigt til brylluppet. Den blev overraskende smuk.. Bagefter kørte vi i skoven, spiste vores lækre sandwich som en eller anden sandwich-bar havde lavet. Og så skulle vi kravle op i den største træ i skoven. Dette var der et par friske gutter til at hjælpe os med. Så på med rapelle udstyr, og afsted op i træet, og rapelle ned igen. Super fedt, i hvert fald for en pige som mig selv, og min svigerinde var også godt tilfreds. Om aftenen spiste vi sammen med knægtene i gildesalen ved hendes onkels hus. Rigtig hyggeligt og sjovt og mener vi kom af med 3-500 kr hver. Polterabens kan laves rimelig billige, og de kan gå helt over gevind pengemæssig. og jeg nægter at tro på at brudeparret heller vil have en fuldstændig overdreven polteraben, som de med risiko ikke kan huske fordi der blev indtaget rigeligt alkohol, end en fin gave fra deres gæster. Og ingen ønsker jo at sætte deres familie og venner i forlegenhed, så noget så smukt, og livsbekræftede som et bryllup skal blive en uoverskuelig post for dem de ønsker med..
ej hvor fedt! dejligt.. sikke et sug i maven du må have fået da du fandt ud af det var ham!   tillykke "storesøster"   smiler  er rigtig glad på dine vegne..
at høre kære stute  må du få en fantastisk jul med din "nye" familie mange knus katja
Stort tillykke begge to. Sike en julegave at få. Jeg håber jeres familie får en skøn jul, og drømmene og håbet om familie bliver indfriet, men det tror jeg det gør...
Hvor er det dejligt for dig og og din lillebror at i har fundet hinanden. Jeg vil ønske for jer at i får en masse glæde af hinanden og får indhentet alle de år sammen i er gået glip af. Rigtig god jul og godt nytår til jer. Knus christine
Tak tak tak... Jeg skal besøge ham i dag- blir hentet kl 8, så skal vi lige fodre og lukke hestene ud og måske ha ordnet ved dem inden. Så kører vi derud... Min veninde har faktisk boet på samme hjem, derfor ville hun gerne køre da hun osse gerne ville se stedet. Så det fedt... Hi hi...
veninden slår et smut inden om tanken så kommer hun og henter mig 
WOUW.... det må vare en helt ubeskrivelig følelse. Rigtig god jul til dig og din "nye" familie. 
Ej hvor er det dejligt . Tillyke med det . krydsr finger for juleaften .  Hvordan gik besøget hos ham ? Ser frem til opdatering ? Ig endnu engang STORT tillykke.
Jamen for det første kan jeg da satrte med at sige at jordens dejligste dreng ER min lillebror   Han er simpelthen SÅ ubeskriveligt sød både fordi han er som han her, og pga de ting han siger/smser til mig   Jeg havde lyst til at stoppe ham i rygsækken og tag ham med direkte hjem!!!  Vi var der i 4 timer og det virkede slet ikke til at det gjorde noget min veninde var der heller (hun ahr boet på stedet selv) og var meget spændt på gensynet. De byttede numre- jeg har nemlig sagt til ham jeg sys han skal benytte sig af hendes erfaringer og råd hvis det er nødvendigt- hun er lidt ældre og har nok et lidt anderledes syn på alting i den retning, og kan trods alt hjælpe og sige nogle ting jeg kun kan prøve at sætte mig ind i. Så pt er de to simpelthen jordens aller dejligste mennesker i min verden  Vi var der i 4 timer- men jeg kunne godt være blevet hvis det avr det. Heldigvis er det meget rare mennesker der ejer stedet, og arbejder der   Men sådan virkede det allerede i tlf den anden dag da jeg talte med den mandlige ejer af stedet (mand og kone der ejer det). 4 gode timer- min lillebror viste mig rundt og jeg så de 5 heste- 2 mini shettere, en pinto, en haflinger og en jeg ikke ved hva er for en.  Det bedste er da at han faktisk har redet i 4 år fra han avr 12-16 år, og godt kan lide heste   Kunne det måske lige være meget bedre eller hva siger jeg bare  Hold kæft hvor er jeg allerede bare glad for den dreng!!!! 
hvor håber jeg abre på han får udgangstilladelde- min veninde har endda tilbudt at hun kan og vil hente ham d 24 og køre ham tilbage d 25  Jeg der normalt ikke gider julen og sys det er en øv tid. Det kan godt være der ikke er råd el plads til et træ mm i år. Men det blir skisme den bedste jul jeg nogensinde har haft i år hvis han må komme med den dejlige dreng.
jeg glæder mig rigtig meget på dine vegne, hvor må det bare være en skøn overraskelse...
Hvor er det skønt for både dig og ham! Jeg kender det godt - da mine forældre blev skilt, blev de i al deres visdom enige om, at min bror og jeg begge skulle vokse op som enebørn, en hos hver forældre. Det er først i løbet af de sidste år, at det gab, der opstod imellem os, er ved at være lappet. Til gengæld må jeg sige, at jeg har fået den bedste bror, man kunne ønske sig. Og da vi begravede min farmor for nyligt, var jeg så stolt af, at jeg havde en bror, der kunne tude øjnene ud af hovedet - og stolt og glad for, at vi kunne holde om hinanden og støtte hinanden. Jeg har mistet... men jeg har også fået. Brødre og søstre er noget helt specielt. Det kan jeg også se på min far og hans søster, som holder sammen igennem næsten alt. mvh. tina
Hvor er det bare super dejligt for både dig og din lillebror at I igen har fundet hinanden. Stort tillykke med det og held og lykke med juleaften!
jeg takker mange gange. Hvor er det dejligt at der er andre der kan glædes på mine vegne og lade mig det vide  Jeg er pt i gang med at finde ud af om det er korrekt at vores storebror er død- det har jeg fået at vide... Min lillebror vidste ikke der havde været- el er en storebror til os alle heller, så det fortalte jeg ham i går. Han har jo så vores lillebro der er et år yngre osse og en på 11. Men men men, dem får han jo nok ikke at se nu hvor han ikk vil ha med vores såkaldte far at gøre- så skal han nok straffes som hans forældre prøvede ved mig så jeg ikke kunne se mine brødre når jeg ikke ville bo deroppe 
Hvordan kan man andet, dine indlæg "strutter" jo af glæde. Skønt her i julen, at blive blæst om kuld af sådanne indlæg. Håber du lader os tage del i resten af historien. Endnu engang god jul til dig.
Endnu engang tusind tak for dine dejlige ord. Jamen jeg er skam osse super glad   Og selvfølgelig vil i få lov at tag del i resten af historien fremover 
Glædelig jul siger jeg bare - den her historie er da vist noget ala julen i en nøddeskal  For pokker jeg forstår godt du er glad! Det må være noget nær en af de bedste julegaver man kan få 
den dreng tager mig med storm gang på gang. Han udtrykker bare sine inderste følelser for mig omkring det her... Hold op nogle af ting han kan sige altså... Ja jeg har simpelthen bare lige fået en af de utroligste smser igen hvor han udtrykker sine følelser for mig og det her... Ja sådan i det hele taget osse mht vores såkaldte fader... Den dreng altså