Hejsa... Vi er ved at ville planlægge sommerferie 2009. I år er vi på plads med huset mm så vil gerne tage en tur til udlandet med børnene. Det skal helst være til at betale og ikke alt for varmt for børnene. Vi har tænkt lidt på Bulgarien med all incl. Det drejer sig om mig, min kæreste og hans børn og vores fælles. Så 2 voksne og 3 børn (2, 6 og 13 år). Vi ved ikke helt hvad vi skal gøre med hotelværelse og det med børnene. Kan man evt. leje værelse der er stort nok til os alle eller? Dette er udelukkende en ferie for børnene, så det er ikke så vigtigt at vi ikke får så meget privatliv, men ungerne skal være ved os og ikke i sit eget værelse. Hvad gør man så lige der?? Er der nogle rejseerfarne med 3 børn som har nogle idéer....
hvorfor tage til udlandet når I kan nyde ferien herhjemme i det nye Lalandia Billund, der er alt hvad der er brug for + mere. Legoland som nabo er jo heller ikke dårligt, og der er feriehuse store nok til jer alle 5. Der er europa´s fedeste vandland og meget meget mere, prøv at kigge her  Vi har selv købt sommerhus deroppe og glæder til det hele åbner omkring 1 maj 2009, det bliver så fedt..
paris. De 2 yngste bor gratis. Der kan være 2 dobbeltsenge eller en dobbelt seng og en køjeseng og så kan man leje en seng til den mindste Det er faktisk ikke så dyrt, hvis man kan være flexcibel. F.eks skal en veninde og jeg derned til okt. Vi skal af med 7000 inkl. transport for 6 dage dernede
Foreslå en eurocamp eller lignende Der kan lejes mobilhomes og hytter Campinglivet er skønt med børn - altid nogen at lege med og masser af aktiviteter De fleste mobilhomes er jo efterhånden små huse med alt
Mit forslag er Alcudia på Mallorca. Der er ikke varmere end det er til at holde ud. Fantastiske børnevenlige sandstrande. Der er mulighed for afslapning og aktiviteter for både store og små. Find et hotel med lejligheder ( istedet for værelser) så store, at i kan være sammen, det er mest hyggeligt. På de større hoteller er der underholdning for børnene om aftenen, samt mulighed for all inclusive. Det har jeg hørt rigtig mange børnefamilier være glad for, men har ikke selv prøvet det!! Min bror er tideligere guide og sælger nu rejser. Han siger Alcudia er et sikkert hit for børnefamilier. God tur. Vi tager selv til Alcudia sidst i Juni 
Bulgarien og bo på klub hotel Miramar som er all inkl. der har de nogle familie værelser, hvor der kan være flere i, altså en familie. Vi rejser med apollo (de var de billiste og mest samarebjdsvillige)
Siden mine børn (tvillinger) var 1 år (bliver 10 til sommer), har vi rejst 1 gang om året. Vi har prøvet flere forskellige ting, og jeg vil da gerne "øse" af vores erfaringer: Da de var knapt 1 år var vi i Sverige, nærmere bestemt Jönkøping på et lækkert hotel. Det var ganske dejligt, da det for det første ikke lå så langt væk - transporttiden var ikke en sandt mareridt   og for det andet, var maden spiselig, plus det kostede ikke en stang guld at komme på ferie. Som 2 årige var vi i Alcudia. Nøj, det var genialt. Lavvandede strand - kunne spadsere meget langt ud uden at vandet kom op over knæene. Det var super for så små børn, men sikkert møg-kedeligt for ældre. Alle restauranter var særdeles børnevenlige, og havde masser af højstolene, hvilket vi morede os over. Har nemlig ofte haft problemer med at få 2, når vi har været på restaurant herhjemme. 3 årige var vi i Bulgarien, nærmere bestemt på Sunny Beach. Det var også super - dog synes vi at Alcudia var bedre. Ikke mindst pga. maden. Men der var dog én fordel i Bulgarien - det var MEGET billigt  Da de var 4 år var vi i Tyrkiet, nærmere bestemt Side. Og det var nok det bedste sted af de foregående. Klimaet var super - var afsted i juni. Og alt var særdeles børnevenligt. Året de blev 5 blev vi i Danmark, hvor vi legede et sommerhus ved Henne Strand. Det var kanon, selvom vejret ikke var det bedste   Var koldt, blæsende og det regnede - rigtig øv. Men vi fik da taget nogen ture til bl.a. Legoland, som jo altid er et hit for ungerne. Da de var 6 år var vi en tur i Paris og Disneyland. Startede i Disneyland, og jeg må med skam erkende, det var hæsligt! Der var alenlange køer ved alle forlystelserne. Og selvom vi havde 2 fulde dage i parken, ja så nåede vi ikke at prøve alle ting. Flere steder stod vi i kø i 45 min. Hvis ens børn ikke er særlig tålmodige, ja så vil jeg ikke anbefale at tage dertil. Kan hurtigt blive en kedelig oplevelse. Mine børn har heller ikke siden efterlyst at komme dertil. Paris var super for os voksne, men børnene gad til sidst ikke være kulturelle. Det år de fyldte 7 lå vi i byggerod, hvorfor sommerferien blev kogt ned til en tur til Fyn. Det var faktisk slet ikke så ringe. Deres zoologiske have var genial. Plus de har H.C. Andersen museet og meget andet. Så det var faktisk også noget vi kunne finde på at gøre igen. Igen er transporttiden overskuelig. Sidste år drog vi til Tyrkiet igen. Denne gang i Alanya. Det var igen super. Dog er der mere roligt i Side, og ikke lige så turistet. Men søn synes dog det var genialt - der var nemlig storskærme på alle restauranter, hvor der konstant blev vist fodbold  I år var vi på Tenerife med Spies, hvor vi boede på et "Sunwing Resort hotel". Hold ferie - det var genialt! Der er underholdning for fuld damp for børnene og de voksne. F.eks. kom de hver dag ned ved poolen, og lavede aktiviteter. F.eks. vandpolo (de bliver delt op aldersmæssigt), bordtennisturnering etc. Der er også spillerum med PS2/PS3 samt PC'ere med internetopkobling, hvilket jo altid er et hit for lidt ældre børn   Om aftenen er der forskellig slags optræden, så man behøvede praktisk talt slet ikke forlade hotellet. Boede i en lejlighed, hvor der var 2 værelser. Troede faktisk vi var gået forkert, da vi ankom, idet vi aldrig har oplevet noget mere luksiøst. Bl.a. var der 2 badeværelser, så der var ingen kø ved toilettet   Ja det var faktisk så godt, så vi fluks har bestilt en tur til Grand Canaria til sommer, og igen på et Sunwing Resort. For os 4 - 2 voksne og 2 børn - skal vi give 16.000,- for en uge i slutningen af juli inkl. morgenmad.
Ja, sagen er den at jeg for tiden går og leger med tanken om at skifte arbejde pga mange forskellige ting.. Lige pt. arbejder jeg fuld tid som tjener - men efter at have arbejdet fuld tid i dette job må jeg nok erkende at jeg ikke kan holde til det. Jeg er totalt udkørt og træt hele tiden - kæresten klager over at vi aldrig ses og når vi endelig har tid sammen, der er jeg fuldstændigt ødelagt!   Hesten bliver - ifølge mig selv - forsømt, fordi jeg ikke er derude mere end 2-3 gange om ugen i et par timer... Han bliver selvfølgelig passet efter alle kunstens regler på opstaldningsstedet, kommer ud mange timer hver dag, får foder og hø 3 gange om dagen, får muget ud og strøet hver dag - så han skal nok klare sig.. Pt står han også i genoptræning, men det haster på ingen måde at han skal i topform.. Dog er min samvittighed bare ikke til at han bare skal stå og stå - han elsker at blive brugt, men pga hans alder har han også bedst af at blive holdt i gang.. Pga mit job som tjener er arbejdstiderne jo meget atypiske for hvad der er normalt - de varierer fra 11-02, hvor jeg for det meste har lange vagter på 10-11 timer, og selvfølgelig derfor er træt når jeg er færdig.. Det ville være optimalt at arbejde 8-16 eller lignende, da jeg så har bedre tid til kæreste og hest. Jeg tænker lidt på job som medhjælper i en børnehave eller lignende - men jeg skal jo stadig have min økonomi til at hænge sammen, så fuldtid er et must! Jeg er 20 år, og kan det meste - dog trives jeg bedst i jobs hvor jeg ikke kun skal sidde stille..  Jeg er åben for forslag til nye jobs - og håber på hjælp.. 
Hej Simone  Hvad med jobs i på plejehjem/hjemmeplejen osv? kunne det ikke være noget for dig? Der synes jeg ofte de piver over de ikke kan få hænder nok   enten kommunalt eller privat. Ellers kan man jo altid komme i butik, men der er arbejdstiderne heller ikke altid de fedeste. Du kan få job i noget rengøring. Sonofon søger ofte i Aalborg, der har de vist en ok løn, og unge kollegaer. Blot et par forslag  Man kan jo altid søge diverse steder uopfordret, det sker der ikke noget ved.
Prøv og kig rundt de steder der kunne have interesse. Smid en uopfordret ansøgning af på vejen, og se hvad der sker;)
Jeg fik i julegave en bagemaskine, som jeg virkelig glæder mig til at komme i gang med at bruge - men jeg mangler opskrifter (ikke færdige melblandinger). Nogen der kan hjælpe???
både en bagemaskine og en opskriftsbog til mine forældre. Bogen er fra Forlaget Mellemgaard. Der er både opskrifter på lyst brød, rugbrød og kager. Jeg tror jeg fandt det via rabatten (fjernsynsprogram), men kan desværre ikke huske det 100 %.
Jeg fik også en bagemaskine i julegave - og jeg er ikke udelt begejstret. Men der var altså en instruktionsbog med og i den var der flere opskrifter. Maskinen har nu lavet 3 brød, som alle er klasket sammen i midten og som ikke har fået farve og i det hele taget ser ubagte ud. Jeg elsker at bage og hvis ikke den maskine tager sig alvorligt sammen, så kommer den til at samle støv i et skab. For det er så nemt og taknemmeligt at bage brød og det skal den maskine ikke ødelægge!
ganske enkelt: hvad skal der til for at du tager til dyrlæge med dit dyr? mange synes jeg er pivet med mine hunde og at de alt for tit er ved dyrlæge! men i de 8 år jeg har haft hund har jeg kun 2 gange været afsted hvor jeg kunne være blevet hjemme og har været til dyrlæge en million gange! (føles det som om!) jeg har på det sidste år brugt ca. 17000 kr. på dyrlæge til hundene, og skal af med en 6-7000 kr. når min hund skal ind til en større undersøgelse til februar. når man får hund er det et valg man træffer - dyrlæge kan blive dyrt, men der er der jo ikke noget at gøre ved. Dyr kan ikke sige hvor det gør ondt, hvor ondt det gør, og hvad de har brug for. Derfor mener jeg at man som ejer har et ansvar for at få bragt sit dyr til dyrlæge hvis det fejler noget. der er godt nok mange som bare lige ser tiden an et par dage og mener at det nok går væk af sig selv. Mange som ikke mener medicin er nødvendigt! jeg mener bare at hvis jeg har ondt så vil jeg godt nok gerne have smertestillende! men hvor er der stor forskel på hvor meget der skal til før dyrlægen besøges! hvor meget skal der til før du besøger dyrlægen? ------------------------------------ ------------------ de 17000 kr. er brugt på følgende: (til dem der skulle undre sig) - røngent af Cody - aflivning af Cody - vaccine + chip af ny hund Zaki - medicin til Vaks (gammel hund) - yderligere undersøgelser af vaks - nyt medicin til vaks (han kom sig helt, han havde "bare" hjertelungeorm, men der gik lidt tid før vi fandt ud af det). - akut dyrlægebesøg med zaki en tirsdag aften (troede det var en mavedrejning, men viste sig at være et allergianfald). - røngent af en pote på Vaks (troede den var brækket, han vil slet ikke gå). - andre småting. ja det kan hurtigt blive dyrt!
lyder vildt spændenede men ku rigtig godt tænke mig at høre nogle priser på det forskellige mor til 6
Jeg vil også foreslå mobilhomes på en campingplads.   kan anbefales og man kan leje "boliger" i forskellige størrelser. Ellers er vi her i familien blevet bidt af homeexchange, hvor man bytter bolig med andre familier. På den måde holdte vi en rigtig billig 14 dages ferie i Paris i sommer i en 90 m2 skøn lejlighed med udsigt over Paris tage. Man betaler jo kun for transporten, så der er råd til at flotte sig andre steder fx brugte vi flere dage i Disneyland. I påsken skal vi også bytte bolig og denne gang går turen til Sverige. Det er en skøn ferieform, når man rejser med børn. Du ankommer til et fuldt udstyret hus og har din værtsfamilie børn er der jo både legetøj og det udstyr du har behov for under dit ophold. Man skal naturligvis være indstillet på at låne sit eget hjem ud til en anden familie, men vores erfaring er, at det slet ikke er noget problem og fordelene opvejer lang de få ulember der er ved at bytte bolig. Winnie
Hej... 1000 tak for jeres svar. Vi regner med at det bliver Mallorca, Alcudia  Vi vil nemlig gerne sydpå og da vi de sidste år har holdt ferie i Danmark vil vi gerne have at børnene også oplever noget andet. Det er kun den store som har været med os i Tyrkiet før...
Jeg vil også anbefale Alcudia. Vi var af sted sidste år hvor børnene var 5,7 og 10 år. Vi havde en 2-værelses lejlighed, hvor der var opredning til de store i stuen og ekstra seng i soveværelset. Super forplejning, dejligt hotel, sjov underholdning og ALT var på børnenes præmisser.. Vi rejste med Spies og boede på Viva Tropic
Vi var i sommers på den bedste familieferie nogensinde, det var i Alcudia på Mallorca. Det var bare helt fantastisk, alt var bare SÅ godt til børn. Vi ringede til Spies og fandt ud af at reklamen med gutterne der løber ud i vandet, og vandet bliver ved at være lavt, var lavet ved Alcudia. Og sådan er det i virkeligheden!! Vi var på Sunwing, som en anden også nævner, og jeg er helt enig, konceptet er genialt!! Mallorca ER jo et mega turist sted. Men der er stadig af plads og masser af steder der ikke er overrendt. Vorres ferie 2009 går igen til Alcudia, det er genialt til ferie med børn! Venligst Lone
Rev Terror en klog så løs at den skulle af. Jeg forsøgte, ja det er jo kun et hurtigt hiv, men den sad for fast da jeg fik vippet med den. Så ja fat på min gode dyrlæge, vi kunne lige nå det inden middagen. Så 1 time efter puls en beroligende sprøjte og en lokalbedøvelse, en ætsning, en pencellin sprøjte, en forbinden og 2 smertestillenden piller gav det en regning på 2400 kr.  Da Krig havde været oppe mod, hvad vi mente var en grævling måtte hun også forbi dyrlægen, hun var så forbidt omkring hele nakke og halsen at hun næsten ikke kunne bevæge forkroppen. Så hun måtte på en del smertestillende og pencellin. En anden gang hvor Krig fik et bidhul ( kun en tand)på skulder, fik hun noget sårpuder i, kom på fenylbutason mod hævelse og smerte. Så havde vi en hund der blev bidsk, hende tog vi os selv af, en kugle i panden og så fik hun fred. Smukke Ganger har i vores tid sammen forvredet kodeledet et par gang, der klarede jeg det med et opkald for at få dosering på smertestillende til ham. Man lære jo sit dyr at kende. Terror har af og til nogle lændesmerter, så få hun noget smertestillende, det har været undersøgt af dyrlæge, også med foto, der er ikke noget at gøre, andet end at smertestille hende når det sker. De får altid hjælp, af hvem er en vudering sag.
Min 12 år gamle hund, Sascha, er en temmelig aktiv gæst hos dyrlægen.. I hendes levetid har jeg vel efterhånden brugt små 60 000 på dyrlæge, specialkost, og særligt tilbehør.. Hun har været igennem 5 operationer for blodøre, amputering af 2 vildtkløer, flere gange fuld røngtenundersøgelse (første gang pga uforklarlig halthed - anden gang pga spring fra 2. sal) .. 14 dages indlæggelse efter førnævnte spring - hun slap med 2 brækkede tæer men desværre blev gipsskinnen lagt forkert og hun måtte efterfølgende indlægges da alt hud og kød var gnavet væk på tæerne) Til det oprindelige spørgsmål; hvor meget skal der til før du tager til dyrlægen.. Hvad angår sascha, så har jeg selv smertestillende stående herhjemme så hvis hun ellers er ved godt mod kommer hun på dette et par dage når hun viser tegn på ømhed (hendes korsbånd driller hende lidt på kolde dage efter hendes spring) Hvis hun ændrer adfærd samtidig med at hun giver udtryk for at have ondt, ryger hun til dyrlæge hurtigst muligt.. Kender hende ganske godt så ved hvornår det bare er lidt ømhed jeg selv kan klare og hvornår det kræver hjælp udefra.. Andre dyr, når jeg har den slags i husstanden, ja så kommer de til dyrlæge hvis jeg vurderer at deres almene tilstand ikke er som den plejer, eller selvfølgelig hvis de viser tydelige tegn på sygdom.. F eks ømhed, manglende ædelyst osv.. Har ofte hørt mangt og meget om min brug af dyrlæge.. Hertil kan jeg kun smile.. Heldigvis er det mine penge, ærligt og redeligt tjent, og det er mine dyr .. Hvad jeg gør med begge dele angår alene mig ..
Nogle er meget aktive med dyrlæge, men disse flinke mennesker (dyrlæger) skal jo også leve  Jeg tror jeg meget har Illums holdning til tingene, man bruger dyrlægen hvis det er nødvendigt, altså hvis det er penicilin der skal til, hvis der er smerter... kan vi klare det selv, gør vi det, hvis ikke, tager vi til dyrlægen. Jeg er ikke typen, som styrter ud af døren, jeg kigger - ser og tænker, og vurderes det, at det er nødvendigt, så er det sådan. Vi har pt en gammel hund på hjertemedicin, det gør vi til hendes livskvalitet ikke er god mere, så trækker vi stregen. Vi kontaktede dyrlægen 24/12 kl. 23.15 grundet en byld på katten, blev vejledt der... men turde ikke selv vurdere det, da det virkede voldsomt... Den anden hund vi har fik vi opereret i benet grundet en løs knæskal, gjorde vi ikke det, så ville hun risikere ikke at kunne bruge benet i længden, så intet valg. Men akut har vi ikke haft mange dyrlæger, har prøvet med hesten som var halt, men vi havde tid et par dage efter, ringede til ham, og han vurderede at han blot kom næste morgen (det var tidlig eftermiddag jeg ringede). Rent faktisk, så tror jeg langt hen ad vejen min dyrlæge bestemmer, om det er nu eller NU, men jeg har også en kanon dyrlæge, ikke dyrt - dejlig kvinde som ser på dyr med samme holdning som vi andre, hvilken er - at ja ja - det kan godt være at dyret tror det skal dø, men jeg ved bedre 
Det synes jeg er svært at sige... det kommer jo HELT an på situationen. Men jeg har f.eks. prøvet at et marsvin sad med et mælkehvidt øje d. 23. dec. om aftenen. Jeg var klar over, at det kunne være øjenbetændelse og ringede til Københavns Dyrehospital, der har åben skadestue døgnet rundt (til dobbelt konsultationspris). De sagde, at der kunne være skade på øjet, og at de gerne ville se på ham. Marsvinet kom i en kurv med et viskestykke over, og jeg måtte med metro og bus ind til skadestuen. Der var rigtig nok en skade på øjet. Så han fik en antibiotika-indsprøjtning, og jeg øjensalve med hjem. Begge marsvin måtte jo så med til jul på Falster, så jeg kunne passe den syge af dem. Men at der f.eks. er een af dem nu, der har fået sig en lille knude (løs, knapt ærtestr., under huden) på hagen, det tager jeg dem ikke til dyrlæge for. Han har haft det i nogle måneder nu uden nogen ændringer, han er ligeglad med at jeg piller ved den, og han er som han plejer og vejer det samme. Min kat har jeg haft til dyrlæge med et øje, der løb i vand. Der var intet betændelse eller hævelse, kun tårer. Jeg havde i et par dage skyllet det med saltvand fra apoteket, og da der ikke var nogen forbedringer, tog jeg til dyrlægen. Det viste sig da også bare at være fornævret tårekanal, hvilket der ikke kan gøres noget ved (andet end at forsøge at skylle under narkose). Hun voksede fra det, inden hun skulle steriliseres (hvor de så ellers ville have forsøgt med skylningen). Hvis jeg bedømmer det akut, så er jeg bedøvende ligeglad med prisen. Jeg har en økonomi der til enhver tid kan bære, at jeg bringer mit dyr til dyrlægen. Men det handler jo også om at kende sit dyr godt og at have kendskab til de sygdomme, det kan få. F.eks. kan en kat ikke blive forkølet som vi mennesker, så står man med en kat, hvor øjne og næse løber, så har den med stor sandsynlighed katteinfluenza. Det ved mange mennesker ikke og ser det blot an. Det rigtige ville være at få den på en forebyggende antibiotikakur med det samme for at undgå tilstødende sygdomme (lungebtængelse, øjenbetændelse osv.). Influenzaen i sig selv kan man ikke behandle, men man bliver nødt til at sørge for, at katten ikke bliver yderligere syg imens det står på.
Vores hunde er (7-9-13 bank under bordet osv) ikke særligt tit syge. Der har været nogle enkelte behandlinger af sår osv, men intet vildt. Vores heste derimod river tænder ud!! Vi bruger spidsen af en jetjager i dyrlæge på dem, men vi er nok også lidt "slemme" til at ringe én gang for meget, end en gang for lidt (dette gælder selvfølgelig alle vores dyr, men hestene fører i denne kategori!) Jeg tæller med vilje ikke vores dyrlæge regninger sammen, da jeg så tror jeg ville ende i et dybt sort hul  Men af umiddelbare store regninger i løbet af året kan nævnes røngten til 5.500 kr Røngten af kæbe til 2000 kr Behandling af hoppe der ikke ville komme i fol.... Ved faktisk ikke hvor meget det er løbet op i, men 10.000 kr er nok ikke helt ved siden af.. Og så alle de alm tjek de får i løbet af året. Vi har de sidste par år nok brugt over 50.000 kr om året i dyrlæge regninger, så håber snart bøtten vender lidt til vores fordel! Mvh Kit
Jeg har den fordel at jeg har 3 dyrlæger i familien, så er der det mindste med hund, kat, marsvin, hest eller hvad jeg ellers har (haft) af dyr, så ringer jeg bare til tante eller en af de to andre  Så da vi stod d. 25 dec om morgenen med en slatten hundehvalp som kastede op i stride strømme, sms'ede jeg tante og ventede på at hun ringede og fortalte hvad jeg skulle gøre. Så det er bare luksus!  Og da vi havde været til en "alm." dyrlæge med vores hvalp for vaccination og andet, fik jeg af vide af min onkel at jeg var en idiot og hvis jeg gik ud og betalte for dyrlæge igen blev han sgu sur på  Jeg aner ikke hvad jeg skulle gøre uden dem, for er altså rart at kunne kontakte dem for selv den mindste lille ting!
Tja de sidste 4 år har jeg haft regninger på hunde, katte og heste for 70.000 kr. Synes ikke vi har kørt unødigt til dyrlæge, men vi har været så "heldige" at have haft to syge hunde, som begge er endt på den anden side af regnbuen inden deres 3 år, har mistet to heste grundet sygdom også. Så der har været nok at bruge pengene på.
Én gang kolik og én gang diarre... Ellers ingen dyrlæge-besøg her, udover alm vacc, tænder og chipmærkning af hunden i de sidste 6 år. Det kan man vist ikke klage over. Og vi har 2 heste, 1 hund og 2 kaniner...
at jeg har brug for dyrlægen. Min gamle - nu afdøde kat Nimmer - fik sukkersyge, så der kom dyrlægen med på råd - og da det ikke gik med insulin, kom han bort. Min nuværende og overlevende kat Mikkel - på snart 17 - har haft blæresten én gang og en tandbyld, der var faretruende nær ved at blokere halspulsåren, der røg han sgi hurtigt afsted. Ellers bare alm. vaccination og tandrensning. På hestesiden har Asterix været uheldig et par gange - grimt sår i koden og langt, dybt sår på indersiden af venstre bagbeh - begge gange krævede dyrlæge. Som flere af jer andre vurderer jeg selv - og tager så beslutning, om det er noget "vi" selv kan klare eller ej. Til gengæld har jeg haft brug for/glæde af kiropraktor hos hesten p.g.a. skævhed i bækken og hals, som kom 3 gange i løbet af dette år...... Sys
Køre meget sjældent til dyrelæge, har 2 hunde og 1 hest, hesten har haft dyrelæge 3 gange på 13 år, 1 gang da han skulle kastereres, og de 2 sidste fornylig pga. en forgiftning. Den ældste hund (8 år) viser ikke når hun er syg eller har ondt, så den er lidt svær, hun haltede en morgen, blev kørt til dyrelægen og indlagt for en løs knæskalle, da de åbnede op opdage de at hele senen i bagbenet var revet over også, derudover har hun 2 brækkede tær jeg ikke selv vidste, men fik fortalt af dyrelægen da hun var oppe og få taget prøver af hendes øre. En dag jeg kom hjem havde samme hund ædt en helt ny bøtte protein pulver, her ringer jeg ikke til dyrelægen da hun er som hun plejer, dog lidt udspilet, men vælger at se tiden an. Hund nr 2 har på de 2½ år han er, været til dyrelægen 2 gange, en gang pga, kasteration og en gang da han havde kløet hul i sit øre, han er modsat den anden en pivskid, så han skal i fuldbedøvelse, hvis man skal kunne pille hvor han har ondt. (var nok ikke kørt til dyrelæge, hvis jeg selv kunne rense det) Så jeg er nok en af dem der sjældent køre til dyrelæge, eller også er jeg bare heldig at have raske dyr. Har haft 2 katte, der senere flyttede til min far, langt oppe i sverige ude i en skov, da min psyke ikke kunne håndter løse ude katte, men på de 2 år jeg havde de katte nåede den ene at koste mig 12000 kr. Katten var skudt i hoved og ramt af en bil = brækket kæbe og ædt af maddiker, levede 8 år efter behandling. Hesten kan jeg se nogle gange har det skidt, "tilbagevendte" eller rynker på næsebor, og lidt småsur/trist samt anderledes udtryk i øjnene, går her selv udfra det er lidt ondt i maven og kan jeg se at udtrykket ændre sig efter en gåtur, dropper jeg dyrelægen.
og kontakter dyrlægen når der er begrundet mistanke om hendes brug. Dette gælder for både hunde og heste. HELDIGVIS har jeg ikke store dyrlægeudgifter på mine nu 5 dyr (bank, bank)
Jeg kontakter dyrlægen hvis jeg er i tvivl om noget eller jeg kan se dyret har ondt. Jeg venter ikke og ser de næste par dage, for de dage kan koste dyrt. Og det gælder hvad enten det er hest, hund eller kat  Mine dyr har ikke bedt om at være her, så det mindste jeg kan gøre, er at sørge for de har det godt  Umiddelbart har jeg haft dyrlæge til hestene 5 gange i år og en enkelt gang til den ene hund. Sidste år havde jeg dyrlæge 5-6 gange til Savoux indenfor et par måneder. Til de andre har det været en gang hver på hele året.
Jeg ringer til dyrlægen hvis jeg er i tvivl, hellere en gang for meget end en gang for lidt. Og så ringer jeg selvfølgelig hvis dyret er sygt - feber, smerter, infektion, løbende øjne, ændret adfærd, nedsat ædelyst osv. Har haft dyrlæge til hesten mange gange i den tid jeg har haft ham, sidst til et sår på koden som dyrlægen har tilset 3 gange. Linda.
Altså jeg er af den mening at mine dyr skal afsted til dyrlægen, koste hvad det vil, når der er behov for det. Men jeg har samtidig også haft dyr så mange år samt haft dyr i hele min opvækst, så jeg kan tit selv klare det meste. Det er kun lige hvis hestene skal igennem røntgen eller hunden skal opereres at jeg opsøger mine dyrlæge. Med mine katte og hunde er det sådan at jeg ringer til min dyrlæge og fortæller hvad der er galt. Jeg har stort set stillet diagnosen selv i telefonen. Jeg kommer til så snart jeg ankommer til klinikken og efter 5 minutter går jeg derfra med de mediciner og penicilliner jeg nu engang skal bruge. Jeg har som regel ret i mine antagelser - desværre. Dyrlægerne ved at når jeg kommer med dyrene så er det fordi der er noget galt. Men hvis det er småskrammer og skader så har jeg tit selv en lille creme man kan smøre på og så er det væk igen. Ligeledes ved jeg hvornår det skal gåes væk og hvornår der skal ro til. Med hestene er det stort set det samme, men der er jeg ikke ligeså gode venner med dyrlægerne, så der kommer jeg ind til den helt store undersøgelse hver gang, men som regel har jeg også ret der og så har jeg spildt en masse penge på unødvendige undersøgelser. Men alt i alt vil jeg sige at jeg forstøger at fikse så meget selv som jeg nu engang kan og så kommer dyrlægen altid ind i billedet.
åbentbart mere end hos nogle andre.... Jeg har haft dyr i mange år, arbejdet ved landbruget og har lært at man ikke altid behøver at fare afsted til dyrlægen.... Jeg lever efter "hellere en gang for meget end en gang for lidt", men man skal heller ikke råbe "ulven kommer" hver gang der er det mindste.... Jeg ringer efter dyrlægen hvis jeg vurderer at det er nødvendigt. Jeg ser gerne tiden an, hvis jeg vurderer at det kan vente, og kan fortælle, at det er utroligt hvor godt dyr kan komme sig på et par dage, selv om de ikke har brugt Dr. Dyrs tid og "kun" har fået pleje af mig selv.... Som Miki er inde på, så handler det muligvis om erfaring og kendskab til forskellige ting/sygdomssymptomer osv. Samtidig handler det jo også om at vurdere om situationen er kendt, og hvis den er det, har man så en ide om, hvad dr. dyr vil gøre? Give den noget pencillin og noget smertestillende.... Det smertestillende? Hunden kan sagtens få smertestillende af mig, og pencillinen kan godt vente til der er en reel infektion, hvis der kommer en....
Hvis jeg ikk kan klare det selv, så kontakter jeg dyrlægen. Hvis jeg mener, at det er noget, der kan vente, så ser jeg tiden an. Hvis det så bliver værre, må man til dyrlægen, men heldigvis har jeg kunne klare de fleste ting selv. Nu arbejder jeg selv med dyr og har adgang til de forskellige medicamenter, så det er jo en fordel. Jeg behandler selvfølgelig ikk mine dyr uden at have fået vejledning af en dyrlæge først. Det handler vel først og fremmest om at følge sin intuition og bruge sin sunde fornuft, og hellere kontakte dyrlægen en gang for meget end en gang for lidt:-) Sidste jul spiste min ene kat noget af en plastik nisse og jeg kunne godt se at han havde det skidt og ikke ville spise noget. Men så længe at han gerne ville kæles og ellers opførte sig normalt, så valgte jeg at se tiden an. Han lignede en der havde rigtig ondt i halsen, når han prøvede at drikke, så jeg tænkte, at det stykke plastik nok havde revet ham i halsen. Ingen kat dør af ikk at spise et par dage og jeg sagde til mig selv, at hvis det bliver værre må han afsted, men ellers får han et par dage mere hjemme. Og efter en uge var alt normalt igen, så det var fint og han har ikk spist plastiknisser siden  Den anden kat måtte afsted for et par mdr siden. Hun opførte sig underligt i to dage. Ville ingenting og da jeg kom hjem kunne jeg ikk finde hende. Underligt. Da hun endelig kom frem, ville hun ikk løftes og havde udflåd bagi. øv. Ringede til dyrlægen og kom til med det samme. Hun ved at jeg kun kommer hvis det er alvorligt og er noget jeg ikk selv kan klare. Akut livmoderbetændelse var dommen og væk med livmoderen. Stakkels mis. Begge gange fulgte jeg min intuation og det er jeg glad for:-) For har stadig to glade missere herhjemme 
faldt lige over denne side..  Så til alle jer der vil gøre noget ved jer selv i 2009.. her er chancen for at komme igang.. Og vi ser gerne før og efterbilleder... 
Jeg kan desværre ikke åbne linket.
Jeg kan heller ikke åbne det...
Der er vist et punktum for meget 
Dyyyygtiiiig!! 
siden er rigtig sjov - og jeg fik lavet nogle rigtig flotte ting! Har bl.a. fundet ud af, at langt, rødbrunt hår er enormt flot til mig   MEN! Jeg kan ikke få gemt billederne - så det er bare vildt irriterende.
Er facebook nede for tiden?? Henrik og jeg kan slet ikke komme ind på siden, og den skriver at de er ved at rette fejlen. Men er det gennerelt for alle, eller er det kun for os det sker?? Kh Mette
mange der har problemer med fjæsbogen pt. vi er heldigvis ikke ramte endnu
problemer den anden dag, men i dag er der ingen problemer.
haft problmer med at lpgge ind på min på min bærbare men på den stationære er der ingen problmer .... Vildt underligt syntes jeg
Jeg kan heller ikke komme på
ingen problemer her..... Logger på som normalt og alt fungerer....
hvis jeg bare skriver   så skriver den oss at der er en fejl,. Men hvis jeg der i mod trykker på et link som jeg har stående i et word'dokument så kan jeg sagtens komme på?,
Jeg vil lige fortælle alle herinde at der kommer hestehviskeren kl 21 på kanal 4, håber de undlader alle deres reklamer. Så udstyr jer med guf og køkken rulle.
Netop for at undgå reklamer i film køber jeg dem selv.. Har heldigvis hesteviskeren på DVD...  Men for andre vil jeg da gevaldigt også håbe der ingen reklamer er.. 
Øv der er raklamer i filmen den første er der nu. men smader god film, har slidt en vhs op.
Du kan være heldig at finde Hestehviskeren på DVD til en meget rimelig pris. 
Ja nu er jeg kæmpe læsehest og er man vild med filmen så tag og læs bogen, den er endnu mere fantastisk!!!! Kan ikke beskrives - skal læses...... Ciao Carina
den er læst, mega god men en anden afslutning
Jeg har os filmen på dvd.. Super skøn film. I siger den ikke ender på sammme måde som i bogen.. Hvordan ender den i bogen? Maria 
han fortalte at det var "farligt" at gå ud i køkkenet Hvis du gik der ud kom du ikke ud igen
Eller også har de mår i væggene   Eller andet kryb. Min hund reagerer nogenlunde sådan der på en dårlig dag, hvis hun kan høre måren rode rundt ude i skunken.
Vi har en mand gående rundt herhjemme og han driller nogen gange vores hund, så han bliver skide bange, og ter sig vildt tosset.
indlæg som på hundegalleri?? kunne du ik lide svarne derinde???
Jeg leder efter en masse gode råd, og både hundegalleri og HN har nogle dygtigere mennesker der kan give nogle gode råd. Og ikke alle HN'er har hundegalleri. Så har såmen intet med svarende på hundegalleri at gøre. Jeg kan sagtens klare kritik. Jeg er ikke verdensmester og har meget at lærer, og at nogle mener mine metoder er "ufine" skal de have lov til. Dog var det ikke det jeg spurgte om.
Selvfølgelig får både hunden og ponyen dyrlæge, når det er nødvendigt, men der er faktisk forskel på, afhængig af hvem af dem den er gal med, hvor hurtigt jeg drøner til dyrlægen. Ponyen har jeg haft i så mange år, at jeg kender alle hendes små signaler. Har hun en kodeledsforvridning, muk eller et sår, ser jeg tiden an, behandler selv det jeg kan og oftest går det i sig selv efter et par dage. I år har hun været dyr for hun har kostet mig ca 5000 kr i dyrlæge. 500 til vaccination, 500 til noget kløestillende(her havde jeg først prøvet at vaske hende et par gange i noget descinficerende) og 4000 for en tandudtrækning incl diverse smertestillende og antibiotika. Tandudtrækningen er jo en engangsforestilling og ellers må man vidst sige, at hun har været ret billig i dyrlægeregninger. Til gengæld bruger jeg en formue på spåner, wrap, urter og Blue Hors Ventilator, da hun har kronisk bronkitis og støvallergi. Hunden derimod fejler nærmest hele tiden noget og da jeg er førstegangshundeejer, føler jeg ikke, at jeg har særlig stor viden omkring hundesygdomme. Derfor er jeg hurtigere afsted til dyrlægen med hunden end med ponyen. I de 3 år vi har haft ham, har han fejlet følgende: øjenbetændelse, hjerte/lungeorm, røngten af lunger i forbindelse med herte/lungeorm, behandling mod nytårsangst, allergiudredning(blodprøve og test), allergivaccinationsprogram, halthed(der forsvandt som dug for solen, da vi kom ind til dyrlægen), kløestillende behandling efter slemt allergiudbrud 2 gange, loppekur og nu før jul var jeg lige derovre igen, for at hente stesolider til ham til nytårsaften. Fra sommerferien til nu har vi været hos dyrlægen med ham ca en gang om måneden  Udover alle dyrlægeregningerne, bruger vi også ret mange penge på special kost(barf) Men helt ærlig det rør mig ikke en dyt, at betale alle de penge i dyrlægeregninger. Det er en del af det ansvar man påtager sig, når man anskaffer sig et dyr, så har dyret brug for dyrlæge, så tøver jeg ikke med at tage afsted.
Sunde fornuft og sundhedsfaglige viden/vurdering i den enkle situation.
Hej Jeg har en kat og en hest og de heldigvis ikke syge i tide og utide. Min hest kun haft dyrlæge to gange udover vaccinationerne i snart 6 år jeg har haft hende. Så hun har ikke været specielt dyr hvad angår dyrlægen, jeg vil tro jeg har brugt omkring 4500 i dyrlægeregninger på de 6 år. Min kat på 2,5 år er heldigvis hellere ikke syg i tide og utide, hun har kun haft hornhindesår og måtte derfor til dyrlæge flere gange ellers har der kun været vaccinationerne. så hende har jeg brugt omkring 3500 på i dyrlægeregninger. Jeg bruger kun dyrlægen hvis jeg kan se det er nøvendigt ellers klar jeg behandling af diverse skrammer på hest og kat selv.
Hvis der er noget galt med mine dyr, ringer jeg til dyrlægen og aftaler, om hun skal kigge på den. : Småhalt hest. Viste sig at hun havde spat.  Hesten fik vorter, 2 i hovedet og 3-4 stykker på inderlår. Fik Xxxterra creme og det kostede dyrt. Men det hjalp!  Hesten havde fra den ene dag til den anden en kæmpe tennisbold af en knude lige under albuen. Viste sig at være betændelse i en slimsæk. Hamster meget passiv. Undersøgelse viste intet. 10 dage efter var hamsteren tydeligvis afkræftet og jeg havde dyrlæge til hende herhjemme. Hun døde umiddelbart efter, dyrlægen havde været her.  Ny hamster: 2 dage efter jeg havde fået hende, havde hun blod i urin. Jeg ringede til dyrlægen, som mente det var stressrelateret blærebetændelse. Vi aftalte at jeg skulle komme ned i konsultationen dagen efter, hvis det fortsætte. Jeg gav hende healing, og så forsvandt det og hun fik normal urin igen. Godt at jeg selv kan helbrede til en vis grad. 
.. og er jeg i tvivl samler jeg de informationer jeg har og ringer til dyrlægen efter en fagmands vurdering. Jeg har haft Baloo i 6½ år - han har haft dyrlægen 6 gange (ud over vaccination og tænder). De 5 gange i år, og før det en gang da han havde et meget hævet ben, der viste sig at være en rift fra et stykke pigtråd der var blæst ind på folden. De 5 gange i år har været på grund af samme ting - en halthedsperiode hvor der skulle undersøges flere gange. Ud over det har jeg en enkelt gang ringet til dyrlægen og bedt om en vurdering. Da var han blevet sparket i hovedet og havde en ret stor hævelse. Men dyrlægen vurderede - ud fra min beskrivelse - at der ikke var nogen grund til at komme, og der har da heller ikke været problemer med det siden (jeg valgte så selv at give 2 ugers fri) Til katten har jeg kun haft dyrlæge da hun skulle steriliseres. Der fik hun så en ekstra tur på klinikken, da der var meget infektion. Ud over det overvejede jeg det dengang hun sad fast med poten i et bord - men jeg så tiden an en time, og da hun slet ikke reagerede på at der blev taget om poten, vurderede jeg at den var ok. (at JEG så skulle have pennicilin var en helt anden sag - hun bed mig da jeg ville have hende fri fra bordet)
Print Screen er din ven  brug den og så åben Paint, Ctrl V og gem i paint som bmp fil, eller evt jpg.
Jeg kan slet ikke signe in - min e-mail adresse kan ikke godkendes? Hvordan laver man @ på engelsk?
med shift 
jamen så vil jeg da lige flashe  Jeg har det grimmeste, vildeste ridehjelmehår på det uredigerede billede, og plejer altså at ha´ mascara på   
tage og bruge sit eget billede? Hvis man kan, kan jeg ikke finde stedet=
CBK, du skal bare trykke "upload picture" 
Nu kom og også på gennem et link i mailen... mystisk
Nå jeg prøvede ligesom jer at gå via en mail, og så kunne jeg også komme på. Meget sært. Kh Mette
kunne jeg heller ikke logge på. Ingen problemer idag.
Hvis man bruger Norton antivirus program, så kan man også have svært ved at logge på, da den spærre for det. Vi havde nemlig mange problemer da vi havde dette program, men da vi slettede det og fik AVG i stedetfor har der ingen problemer været.
vores tur- lige pt kan jeg i hvert fald ikk åbne min selvom den ahr virket ind til nu ellers.
Ja altså i følge den drøm jeg drømte i nat  Der sku jeg have en til hest. Så mig og min kæreste var ude og kigge på en hest. En fin hvid andalusier vallak med grå man, hale og pandelok. Så den sku jeg altså op og prøve ride og den var bare så sød og dejlig - så den købte jeg  Nå ja, og så vågnede jeg. Wonder why.. Hvad har i drømt i nat - hvis i kan huske det?
fået en hest mere... ihvertfald for en periode. Og i nat var vi til stævne...og Rumle var nu også med..selvom han ikke er gammel nok.
Ja, der findes de drømme man bare ikke har lyst til at vågne op fra  Jeg kan ikke lige huske hvad jeg drømte inat, men den sidste mærkelige drøm jeg havde, fik jeg 6 stk. voksne katte - allesammen renracede (forskellige racer), af min mand (der absolut ikke vil ha´ kat). Underlig drøm.
kender godt det der. Hehe. I forgårs drømte jeg at jeg lavede foderplan til min hest. Det er ikke løgn.  Men jeg har så også brugt meget energi på det, og sat mig ind i foder den sidste tid. Og har fået lavet den bedste foderplan, dyret har haft. men jeg synes, det er rigeligt, jeg tænker på hest hele dagen. Vil gerne have fri om natten. Lone
Da jeg var barn drøte jeg tit, at jeg havde fået en hest. Det var frygteligt at vågne op, og man ingen pony havde! Fik min første hest som voksen først, da jeg selv kunne betale, og siden stoppede drømmene om natten. Nu drømmer jeg bare tit om oplevelser om min heste (e) 
i nat kom jeg for sent til undervisning - så jeg havde stress, fordi jeg kun havde 17 minutter til at sadle op, opvarme OG få undervisning.. Puha.. Så vågnede jeg og var helt forvirret over at det først var der jeg skulle til at pakke mig sammen og til undervisning - vi kom i øvrigt alt for tidligt 
Haha ja det noget underligt noget nogen gange med de drømme. De kan virkelig forvirrer en nogen gange når man så vågner op 
dog tog jeg mig selv i at snakke i søvne imorges.. aner ikke hvad jeg har drømt. vågnede bare op ved at hører mig selv sige "jamen det var sku da ikke det der var spørgsmålet fjols".. andre der har prøvet det??
For det ikke skal være lyv drømte jeg om Cashew for noget tid siden, selvom jeg ikke kender hverken ham eller Sandra andet end herindefra. Jow jow jeg havde forvildet mig til Djævleøen og skulle af en eller anden grund passe ham en enkelt dag. Meget sandsynligt at man sætter en man slet ikke kender til at passe sin hest   . Jeg nåede dog aldrig ud at ride, men brugte det meste af natten på først at finde hesten. Der var en masse små stalde, jeg skulle lede i. Jeg fandt ham så endelig gemt i et hjørne, og måtte så kæmpe for at få ham ud af boksen/stalden, da der var en masse "forhindringer". Der var også et eller andet bøvl med hovedtøjet, der først skulle samles, eller hvad det nu var, Og endelig kunne jeg ikke finde ridebanen. Ja det er de særeste ting, man kan få bikset sammen 
Kan som regel ikke huske hvad jeg drømmer medmindre det er om min gamle hest. Men forleden drømte jeg at jeg skulle starte stævne på min passer hest... 
At jeg fik et elgsdyr (!), og det skulle gå oppe på det flade tag, som en del af mine forældres hus havde, der lå også masser af grønt græs til dyret. Jeg troede, så meget på drømmen, at jeg måtte ud og se efter, da jeg vågnede. Men jeg var også kun 6 år. Ellers drømmer jeg da af og til, at jeg har hest, men jeg ved godt, det ikke passer.
Hmm... Jeg sidder og kigger på noget vikarjobbelob, hvor de søger uddannede:  Og det undrer mig lidt - er 'hjemmehjælper' stadig noget man kan uddanne sig til? På det skilt jeg render rundt med på arbejde, står der da også, at jeg er hjemmehjælper. Men jeg har ikke gennemført andet end det obligatoriske forflytningskursus, og så er jeg selvfølgelig lært op og har arbejdet som det i 7 måneder.  Vil det så sige, at jeg ikke kan få ovenstående vikarjob?   Eller hva'?
I "gamle dage" - altså før sosu - uddannelserne, uddannede man sig til hjemmehjælper, plejehjemsassistent og sygehjælper. Der er jo stadig en masse med disse uddannelser!!! Men selv om du ikke har uddannelsen - så søg da alligevel. Mange steder kan de jo ikke få de uddannede personaler de har brug for, og bruger istedet ufaglærte, så mon ikke chancen for et job er der alligevel?! 
I øvrigt et sjovt opslag - man kan da ikke søge en uddannet sygeplejerske    
hjemmehjælper er jo en forkert betegnelse for hvad du er. så dem der har været igennem det obligatoriske medicin kursus de kan så gå rundt med et sygeplejerske skilt  efter min mening er det sindsygt forkert du render rundt med et skildt hvor der faktisk står du har en uddannelse, når du faktisk "bare" er en ufaglært. mange pårørende og mennesker udefra studere vores skilte. og derud fra stiller spørgsmål. hvad ville de gøre hvis der kom uanmeldt besøg??? kan ikke se udfra hvad du skriver hvilken arbejdsplads du arbejder på er det hjemmepleje plejehjem oder was? er du fast ansat eller i et vikariat??
faktisk at hjemmehjælper var betegnelsen for en ufaglært.. ja... hjemmehjælper  Jeg er i hjemmeplejen. Ansat af kommunen som fast vikar. Jeg kan jo selvfølgelig altid prøve at søge det 
hmmm det virker bare underligt. alligevel med den betegenelse. ville nu bare sætte afløser på dit skildt. ;o) du kan altid søge i denne branche. der mangler altid et par hænder her og der. bare spørgsmålet om du føler dig selv rustet nok ??
Julie: nu skriver Tine jo, at hun har været i branchen i 7 måneder, så mon ikke hun føler sig rustet nok?? 
Jeg arbejder jo med det i forvejen, men flytter til foråret engang, og så ville det jo være så åndssvagt at køre hele vejen hjem til fyn for at arbejde 
Hej og godaften:-) Er der nogen der ved hvor man evt. kan se eller købe kostumer til sin hest???? Jeg skal nemlig deltage til fastelavn på hesteryg og ville gerne se hvad man kunne finde på at lave eller købe... Nogen forslag???? eller hjemmesider man kan se kostumer direkte til sin hest:-) Hygge og tak
Her er i hvert fald en masse forskellige 
sidst jeg var med til fastelavn, var jeg om ponyen begge klædt ud som rasmus klump:       ^^ Tæppet er dog gledet lidt på dette billede Men kostumet havde jeg selv siddet og syet aften/natten forinden. Tog en god portion tid, selvom jeg er forholdvis god til at sy. Men syns det var det hele værd 
Hvor er I skønne og søde at se på.    Sød hest iøvrigt. Tak for at du fik smilet frem hos mig. 
Vi plejer at være klædt ud som ko og bondemand. Hesten får et ko yver på lavet af en bold, kondomer syet på udstoppet med vat. den er så syet på en elastikgjord der går hele vejen om hesten´,så den kan syes på under underlaget for ikke at glide. Der til er klippet en masse hvide plast poser ud som brogede pletter som er klistret på rundt omkring på hesten med dobbelklæbende tape. Til sidst har jeg lavet et par horn ud af køkkenrulle pap og sort stærk tape, så de får formen af horn for så at sætte dem fast på hovedtøjet. Jeg selv iført gummistøvler, overalls og gammel slidt ternet skjorte. Denne udklædning har de 5 gange jeg har brugt den i de sidste 15 år givet mig en sikker vinder plads for bedste udklædning hver gang. Har til med været i TV Midt-Vest med den for en del år tilbage.
et billede af kohesten, midt-night. 
langstrømpe, meget nem udklædning, kræver ikke så meget.
jeg går selv på SOSU, dog på PAU (pædagogisk assistent uddannelse) - men sosu hjælper og assistent er jo en uddannelse, som tager nogle år,  så hvis kragende, er at man skal være ovenstående,  vil jeg tolke det som, at du skal have uddannelse   men der kan vel aldrig ske noget ved at ringe ?
Ih, der er så mange steder at tage hen på ferie. Min mor og jeg vil gerne til Azorerne, så vi er ved at bestille en tur derned. Hotellet hedder Hotel Acores Atlantico, er der nogen der har været der eller i nærheden? Meningen er selvfølgelig at komme ud og se en masse blomster og smuk natur, kan man cykle rundt på øen/leje cykler? Hvis du har været på Azorerne, så må du gerne skrive hvor du var og hvordan det var.
og jeg var 8 dage på Azorerne, vi boede i Sao Miguel og boede på hotel Acores Atlantico, vi var afsted i okt. måned. I vores rejse var der en del udflugter incl. så vi fik set hele øen og dens serværdigheder. der er en ufattelig smuk natur. Den størreste oplevelse for mig var da vi var ude og se delfiner, og vi var så heldige at se en pukelhval med en unge. Hvis jeg skulle derned igen, så ville jeg nok leje en bil, så man selv bestemmer hvornår og hvilke serværdighder man vil se, og hvor lang tid man vil bruge ved seværdighederne. Man skal bare være obs på, at de kører som det passer dem. muligheden for at leje cykler er begrænset. De har et lækkert frugt og grønsagsmarket i byen. Hvis man vil ud og se noget af øen på hesteryg, så bor der et svensk ægtepar lidt uden for byen, og de har udflugter til hest. deres hjemmeside er: Azorerne er en fantatisk oplevelse især hvis man kan lide natur, og jeg kan varmt anbefalde det. Hvis du har spørgsmål så er du velkommen til at skrive. Mvh. Rikke
Rikke, tusinde tak. Jeg vil straks tænke på dig, hvis jeg har nogle spørgsmål:)
hvad er jeres holdning til rygning i stalden ??
Ja jeg føler mig som det mest utaknemmelige menneske i verden lige nu..  Mit "problem" er at jeg fik en dejlig hingsteplag af min kæreste her i okt mdr.. Han er en dejlig pinto basse på 1,5 år..Med tiden skulle han nå op og blive en etter..Så langt så godt.. Men jeg SAVNER at ride .. både at mærke at man er blevet brugt efter en god ridetur og føle at man måske har udrettet noget på dressuren.. eller bare lykkefølelsen efter en skovtur.. Jeg har ikke råd til to hest da jeg skal på su pr 5. feb... Han står på en fin gård hvor der er en anden opstalder, men jeg saver sgi også det sociale i at være på et lidt større sted.. Ihh, hvor er det bare svært.. går lidt og pusler med at sælge ham jeg har, men er jo også meget glad for han.. Kære HN´ænder hvad ville i gøre i min situation..? Ved godt beslutningen er min alene men ihhhh.. 
du kan ikke låne en hest af en bekendt et par gange om ugen? Så kandu beholde din øjesten og samtidig få stillet ridelysten 
Jeg har valgt den model som Due foreslår - at beholde lilleputten (min er så kun 9 måneder, så der er laaang tid til han bliver ridehest), og så finde en hest at ride et par gange om ugen. Nu skal jeg bare ud og finde hesten 
..sælge...kort og godt. Livet er efter min mening for kort til at gå og vente og sukke efter noget andet, især når der ingen garanti er for at denne her hest bliver din drømmehest, det kan du ikke vide før han er redet til. Så har du måske gået og ventet forgæves. Du skal ikke have dårlig samvittighed over for hesten, han vil også trives andetsteds, og din kæreste vil da også med garanti hellere have at du sælger plagen og får en ridehest, hvis det er det der gør dig mere glad. Jeg købte selv, sammen med min daværende mand, et føl som med tiden skulle være hans, men vi nåede aldrig der til, hesten var for ung og stærk og min eks for urutineret, så et eller andet sted har jeg spildt MANGE timer på den hest, uden selv at høste resultatet.  Selvfølgelig har det gjort ham til den lækre og dejlige ridehest han er i dag, men det er ikke mig der har fordelene af det nu. Nå, det skulle ikke handle om mig...vil bare sige, følg dine inderste ønsker og tænk på dig selv. Held og lykke hvad end du beslutter dig. Mvh  Winnie
Hej allesammen Jeg er den lykkelige ejer af en golden retriever på 5 måneder, men mit problem er, hvor stor en transportkasse skal han bruge i bilen når han først er udvokset? Jeg forventer, at han kommer til at veje omkring 35 kg når han er udvokset. Christina
du skal ikke købe transportkasse efter hundes vægt, men efter dens skulderhøjde. En god tommelfingerregel er at transportkassen skal være 10 cm højere end hundens skulder. Vores labrador har en ca. skulderhøjde på 56 cm. Deres transportkasser er ca. 70 cm i højden. Disse vil formodentlig også passe til en golden. MVH Janne
helt og aldeles og total forbudt
En ting er brandfaren (og her burde mit indlæg så stoppe, for er der mere at argumentere for?). En anden ting er klart passiv rygning. Hestene er "buret" inde i stalden - de kan ikke flytte sig og dermed undgå den ubehagelige røglugt.
da ganske enkelt ikke inde i en stald, udenfor alt det man lyster  mvh katja
Ja jeg forstår så slet ikke hvorfor det er nødvendigt at "skilte" imod rygning i stalde! Det burde jo være logisk for alle! Min hest stod engang i en stald, hvor ejer IKKE ville have der blev røget, men hvor nogle opstaldere og andre ryttere alligevel røg på staldgangen!! Hvis vi andre bad dem lade være, fik vi masser af gode undskyldninger eller beskidte svar!! En stod endda med en tændt smøg i munden INDE i boxen, mens hun børstede hesten  Det er kun mentalt underbemidlede der ryger i stalde!! Mvh Anne
Forbudt i min stald... Og de ved folk der kommer her så de går ud. Hilsen Stine
jeg ryger ikke i stalden af skræk for at det hele futter af. De andre fra stalden gør det på tros af de har heste der har været brand ved engang! Har intet problem med at man ryger i et ridehus (EJ på ryggen af hesten!) Stiller mig troligt uden for stalden og ryger 
sagen er der hvoor mine heste ståe er der en 14 år knæge der hjælper sam tidigt har han damp han skal jo spille sejg og rande igennem stalden med en smøg i kæften . her den anden dag skulle han til at lejge med katene og jeg var ved at ordne stalden . dvs der var halm der på . han påstår han har fået lov til at gå igennem rygens men hvad den dag det går galt ?? han har vist et par gange han ikke er anssvars betist og lige glad med folks ting. har sådan lyst til at flytte hestene men hvor gøre jeg af to heste og jeg bor lige over for dem
Ja, jeg ville simpelthen ikke finde mig i det!! Det er dødsens farligt det der, og der er efterhånden en del steder der er futtet af pga. af folk og deres ski.. cigaretter!! Kan du ikke snakke med staldejer? Eller evt. hans forældre? Det er jo ikke sikkert at nogen af dem vil acceptere at han ryger i stalden - eller ved at han gør det! Måske kan du prøve at forklare ham hvor farligt det er, og at det IKKE er særlig sejt at have på samvittigheden, hvis det en dag brænder ned! Mvh Anne
ejeren af stalden? Er der andre pensionærer, og hvis - hvad siger de? Samlet må I kunne tale med staldens ejer, hvem vil vedkommende helst beholde - Jer der betaler, eller "hjælpen" der måske brænder hele hytten ned? Det er muligt der skal tages hensyn til DAMP, men der må vel være en grænse. Stod jeg et sted hvor jeg var bange for brand pga, en ansvarsløs knægt - som du jo skriver han er - så ville jeg nok flytte hvis staldejer ikke var til at snakke med.
klart NO-GO!!   Det gør man bare ikke! Den rideskole jeg "voksede op" på, brændte på et tidspunkt. Heldigvis nåede alle mennesker og heste at komme ud, men den ene længe brændte fuldstændig ned! Det var pga. at en forælder, hvis barn red der, røg i stalden, og skoddede smøgen derinde - så deeet... Det var IKKE sjovt! Det er en ganske alvorlig sag, og bare en lillebitte glød skal der til - noget man ikke kan kontrollere, lige meget hvor tjekket man er med en smøg i munden  Louise
Hvis knægten har ADHD, så har han da   brug for faste regler og rammer?!
jamen ejgeren at stedet gøre det også seelv jo han har det der adhd . det mere han ikke er ansvar bevist nok en dag går det galt . han har også gjoret visse ting som jeg bagefter tænkte godt folk ikke så det
Jeg er alene i min egen stald og jeg er ryger - selvfølgelig kunne jeg ikke drømme om at ryge derinde.
Hvis nogen ryger i min stald, bliver de bedt om at slukke smøgen  . Det er simpelthen noget svineri - og jeg vil ikke havde brand i min stald.
Jeg har hestene hjemme og er der alene, så der bliver ikke røget i stalden  Min gamle smed røg, men uden jeg havde sagt noget, gjorde han det udenfor  Jeg har haft hestene opstaldet 2 steder. Det ene var et ridecenter og der var det forbudt at ose i stalden. Det andet sted var privat og der ku manden godt gå gennem med en smøg i hånden. Han røg dog aldrig i nærheden af hestene og wrappen mm. Dørene stod altid åben så cigaret osen ku komme ud.
jeg ryger selv men står selv pænt udenfor og ryger hver gang jeg er hos hesten. Men nej er skal bestemt ikke ryges i en stald. men det mener jeg er op til ejer af stalden og bestemme det.
i stalden, kun folk med lav intelligens gør sådan noget   aldrig om jeg ville udsætte min, og andres heste for passiv rygning og brandfaren er ALT for stor.
har længe ledt efter en forholdsvis billig kosmetolog i Holbæk og omegn, og har efterhånden opgivet. Til gengæld faldt jeg over en annonce for en kosmetogskole mm. inde i København, som tilbyder behandlinger fra deres elever.. Så.. Nu tænker jeg. Det kunne måske være meget interessant, men nogen der ved hvordan sådan noget foregår? Bliver de supervisored, eller passer de mere eller mindre sig selv?
hej Maggie. Jeg er selv tidligere elev på skolen fra dengang den hed Art of Makeup (før den fik sin kosmetolog udd. og stylist udd. oveni). Jeg er dog uddannet makeup artist., men hende der har skolen, Linda, er super sød og rigtig dygtig, så jeg vil gætte på at det der foregår er under kontrollerede forhold og at eleverne ikke bare bliver kastet ud i det. Selvom vi ikke tog kunder ind som makeup artister, så var der altid en vi kunne spørge. Men ellers prøv at ringe derind og spørg ad 
Thjaaa, mine 2. juledagsaften kom desværre ikke helt til at foregå som planlagt  Havde egentlig planlagt at jeg ville fodre hestene lidt tidligt til aften, men pga. en lidt for god bog kom jeg først afsted noget senere end først tænkt  Lige i aften var de begge umanerlig "dumme" - var først ved at tro de var rendt af H til da de ikke kom hverken første, anden eller syvogtyvende gang jeg kaldte, så mig ud med en lygte og tjekke hegnet. Halvvejs igennem kom de dog heldigvis smølende, med søvnige øjne og store gab   (alt imens der var en del fyrværkeri rundt om - så det lader ikke til at Nytårsaften bliver et problem...) Faxa gad ikke æde - hun ville hellere nusse, og den lille ville bøvle rundt og lege ARGHHHHH det tager lang tid at fodre når de er sådan!!! Laaaaangt om længe blev de da færdige! På vej ud til bilen kommer der en brandbil forbi - og WUSH rammer tanken mig bare at jeg er nød til at se hvor den skal hen!   ALDRIG har jeg i mit liv fået den fikse ide før, at drøne rundt efter brandbiler kl. ged om aftenen iført py-bukser under skibukserne - men af en årsag jeg stadig ikke helt kan forholde mig til, så blev jeg bare NØD til det... Så ind i Suki og afsted det gik. Allerede da jeg kan se den drejer ind af en vej der går ned til Rønbjerg Feriecenter ved jeg HVORFOR det var vigtigt at jeg fulgte efter. En af mine tidligere kolleger bor nemlig ud af samme vej (sammen med 50 andre...) Ganske rigtigt - det var hans hus (lejet) der var gået ild i   ...eftersom jeg for et stykke tid siden mødte ham og han fortalte at de ville flytte op i nabohuset pga. store varmeudgifter, var jeg ligesom nød til at få tjek på om de VAR flyttet - så gang i telefonkæden, for jeg havde selvfølgelig slettet hans nummer på mobilen. En af mine andre kolleger fik så fat i ham, han var 15 km. væk og hans kæreste var nede i byen - og nej, de var ikke flyttet ÆV ÆV ÆV! Hele underetagen er noget svitset, men det var svært at se hvor meget huset havde taget skade. Heldigvis havde deres hunde opholdt sig hos kærestens mor, så ingen kom noget til, men derfor er det jo alligevel et stort chock at blive ringet op om at ens hus står dænget til i brandbiler... Pyha - jeg er glad for at jeg ikke bare ignorerede "stemmerne i mit hoved" - for der var ikke andre der havde haft kontakt til dem...Lige nu sidder jeg bare med sådan en lidt mysisk følelse af at der er mere mellem himmel og jord - for hvorfor pokker skulle alt ellers lige times så godt? Trine (Faxa)
Det oplever jeg jævntligt, at jeg lader mig styre på en måde, så jeg oplever noget meget specielt, som jeg ikke ville have gjort, hvis jeg ikke fulgte en underlig pludselig indskydelse... Jeg har mange forunderlige oplevelser, hvor mange ville kunne tænke, at det ikke kan passe - men jeg er også god til at leve efter min ............. nu kan jeg ikke finde ordet..............det er væk ........... intution - ha der var det.... Det værste jeg har oplevet er dog, at jeg ½ år før min datter døde, vidste at jeg ville miste hende, det kom pludselig som et lyn fra en klar himmel.... yderst mærkeligt, men jeg havde fortalt nogle, at jeg ville miste hende... hvilket jeg gjorde... øv...
Det gør mig meget ondt at du desværre fik ret ang. din datter   - men måske har din forudanelse hjulpet med til at du har fået chancen for at få mest muligt ud af tiden med hende? Det håber jeg ihvertfald... Jeg synes aldrig før jeg har fået så kraftig en "stemme i mit hoved" før, der har været et par gange hvor jeg er vågnet om natten og er gået en tur ned igennem stalden, hvor der så har ligget en hest fast, stået en med småkolik eller en vandkop er røget - men om det er fordi jeg ubevist har hørt unormal larm mens jeg har sovet eller fordi jeg har fået en forudanelse ved jeg ikke?  Det er helt sikkert at jeg heller ikke tør lade være med at stole på min intuition! Men gad vide hvad det er der gør at tingene "flasker sig" som de gjorde i aftes (kom for sent afsted til at fodre, hestene var skøre osv.) Trine (Faxa)
den slags kender jeg godt .Jeg følger derfor altid mine instinkter når det sker. Sidst var det heldigvis godt- der fik jeg jo kontakt med min dejlige lillebror. På alle jeres vegne gør det mig ondt at høre.
Jeg har den holdning, at langt flere kunne blive "hjulpet" hvis de turde eller ville lytte til deres indre stemme. Den tror jeg kan vejlede rigtig meget... hvor den kommer fra, har jeg opgivet at finde ud af, men det er sørme tit vi kigger på hinanden og siger, at det var godt vi fulgte min indskydelse... Med min datter, aner jeg ikke hvorfra det kom. Midt sommer, sad vi og læste avis, så kiggede jeg på manden og sagde til ham, at når Mille dør, skal der stå bla bla bla i hendes dødsannonce... han kiggede vildt forskræmt på mig, pigen var 5 år, og IKKE syg... Jeg fik tanken mange gange det efterår, hvordan livet ville være, når Mille var død.. meget mærkeligt - hun døde 24/12 om formiddagen, på vej til lægen som mente hun havde influenza, men han ville gerne se hende for en sikkerhedsskyld.... hund døde af en sprængt blindtarm... Jeg har aldrig hverken før eller siden haft det sådan ang et menneske, så det er ikke fordi jeg er en småneurotisk person, som altid kaster om mig med grumme varsler... tror det var en hjælp oppefra, så jeg var en kende "forberedt", ved det ikke, men har tit tænkt på, hvad det var som skete....
Jeg kender det godt... normalt lytter jeg bare ikke fordi det skyldes min sygdom  Men ting ting, der næsten går godt hvert år: Jeg ved hvor mandlen er i ris ala manden(staves?)! Jep totalt ligegyldigt... Vibeke, det gør mig meget ondt med din datter   Jeg fik engang af vide at min veninde ville dø 8. maj 04 - men igen... det skyldtes heldigvis 'bare' min sygdom og ikke noget der skete.
det er bare flot af dig. Nogle gange må jeg indrømme, jeg kan være "for doven" eller tænke, ah, jeg står lige midt på arbejde.. Og så er min hund død i det øjeblik ex. Ja, jeg vælger desværre ind imellem at overhøre det. Miljøskade   Men skal også sige, jeg får mange af den slags hints. Lone
... oplevet så stærk en forudanelse en enkelt gang - men den var god nok. Det var en dag hvor min part red Monty, og jeg egentlig havde travlt med noget andet. Men pludselig SKULLE jeg bare i stalden, selv om jeg slet ikke havde tid. Da jeg kom derud var hesten der ikke - og jeg følge mig lidt dum, for hele flokken derudefra var på fælles ridetur. Men de kom hjem mens jeg sad og ventede på at det blev tid til at gå ud til bussen - og nærmest før de var kommet ind i stalden, kunne jeg fortælle parten at Monty havde et sår på venstre bagben - under al mudderet. Det kunne IKKE ses, og han var slet ikke halt. Men jeg vidste bare at der var et sår der skulle behandles. Meget mystisk. Men nok til at jeg lytter til min intuition hvis den en anden gang prøver at råbe mig op.
pony grænsen skal rykkes op til 18 år mener vi.. vær med til at vi får lov til det, med at skrive under på hjemmesiden, så bliver den sendt ind til danskrideforbund når der er nok stemmer. læs mere på hjemmesiden..
Hvad var der galt med den anden tråd om   samme emne? 
Har der ikke lige været et lignende indlæg? 
 
det ved jeg ikke?
Det er da lige meget om der har været et ligende indlæg, jeg har ikk set det andet, og så fordi at hun har lagt et ind så der jeg det 
Nu blev jeg lige inspireret af jagt-tråden der kører lige nu. Jeg er selv ud af en jægerfamilie (har dog ikke selv jagttegn, men spiser kødet med glæde) og jeg er selvsagt så heller ikke vegetar. En af debattørerne i omtalte jagt-tråd er vegetar og en anden spørger så vedkommende om hun så heller ikke går i skindsko, har lædertaske og om hun rider i en stofsadel??? Egentlig en ganske interessant betragtning..... Man kan jo idag sagtens helt undgå at bruge læder - der er mange smarte stoftasker, man kan gå i sko af kunstlæder/stof, sadlen laves i kunststof og jeg har set hovedtøjer af nylon. Og er man vegetar, så må det jo også omfatte al brug af produkter fra dyrene. Hvis ikke hvad er så formålet ved at være vegetar eller filosofien bag??? Hvad mener du??? Og ikke mindst hvad mener vegetarerne???
Hej:) Nu vil man jo gerne tage sig rigtig godt ud til nytårsfesten, og at gå rundt i lårkort kjole med kridhvide ben, er måske ikke liige ynglingstanken. Derfor har jeg overvejet med mig selv at få sådan en spray-tan. Jeg nægter pure at gå i solarie - det vil jeg ikke udsætte min hud for. Men jeg vil gerne høre jeres erfaringer med spray-tan? Jeg vil nemlig hellere være kridhvid end at have brune striber over det hele. Det er selvfølgelig et professionelt sted som jeg vil besøge, men, men, men - frygten for at det kommer til at tage sig ud hæsligt, er der stadig. Jeg er meget lys i det, jeg KAN blive brun, men det tager lang tid og normalt udsætter jeg ikke mig selv for så meget sollys. Så jeg vil meget gerne høre jeres erfaringer med spray-tan, inden jeg tør tage afsted:) Håber HN også kan bruges til denne slags problemer:) -Emilie
Det er   - og    t at gå med bare ben om vinteren. Så mit løsningsforslag er: nylonstrømper eller strømpebukser. Det ser bare pænest og ikke mindst "rigtigst" ud.
Jeg synes så måske at et par nylon strømper der er en smule brunere end ens egen tan kan se meget dumt ud hvis man ikke er ligeså brun på overkroppen!! Så derfor synes jeg enten du skal være helt hvid   Bruge et par nylonstrømper i den farve du nu er, eller også prøve det der spray tan. Jeg har desværre ikke selv prøvet det, men jeg hægter mig da lige på for at høre erfaringer 
Jeg har prøvet det en enkelt gang og det var ikke noget hit. Nu er jeg så også lyshåret og meget bleg, så det så ganske enkelt helt forkert ud at jeg pludseligt var så brun. Jeg kan godt lide når tingene ser naturlige ud. Har flere veninder der har haft stor succes med det. Så det er nok forskelligt fra person til person. Jeg ville nok ikke prøve det første gang op til nytår. Min intention med det var at jeg gerne ville være lidt lækker-smækker brun til et bryllup, men jeg blev anbefalet at prøve noget tid inden, så jeg kunne se om det overhovedet var noget. Det er jeg godt nok glad for at gjorde. 
Jeg prøvede det engang i et solcenter, og det så helt forkert ud. Lignede nærmest en gulerod. Det var godt nok skuffende. Så - hvor forkert det end er - tager jeg en smule sol her om vinteren. Nylonstrømper vil jeg også anbefale, eller også den creme, der hedder "Sexylegs", som kan købes i Matas. Det er ikke en selvbruner, men en slags makeup til benene, som ikke smitter af 
Og det kommer en del an på hvilken metode du vælger - den dyre hvor personalet står og sprøjter det på dig, eller den billige hvor du går ind i en kabine. Det vigtige er at du ikke barberer dig samme dag (altså inden) og at du dagen i forvejen går i bad og bruger en god bodyscrub over det hele, og derefter bodylotion. Har du nogle tørre områder vil selvbruneren samle sig der og se grim ud. Er du meget bleg skal du næsten lige tage 5-10 min i sol først, eller lade være, ellers bliver resultatet næsten aldrig godt. Men resultatet er ret forskelligt, så det bedste ville være og skynde sig ind og prøve det nu (medmindre du skal vise ben og arme frem de næste dage  ) sådan at det kan nå at "forsvinde" inden nytårsaften hvis det nu ikke bliver pænt.
Ja nu arbejder jeg med spray tan til dagligt og vi var blandt de første i DK der tilbyd spray tan.. Og de største fejl sker i kabiner og grunden til fejlene bliver så markante er: 1 fordi folk ikke sætter sig ind i det inden de går igang. 2 fordi de ikke forbereder sig inden de kommer. Men hvis du vil være sikker skal du vælge en personlig spray. bliver man gul er det på grund af dårlig kvalitet af farve. (pris og kvalitet hænger tit sammen) Dem der feks. kommer hos os kan vælge mellem 3 forskellige farve niveauer. Så man kan få det som man vil. Nu ved jeg ikke hvilken by del du er fra, men du kan da om ikke andet læse vores vejledning under spraytan på w-sun.dk godt nytår med eller uden hvide ben ;0) Mvh. Merete
Jeg har prøvet de tre gange og det blev rigtig flot og naturligt at se på, det var godt nok i april og maj måned, så det har nok også noget at sige. Det ser voldsomt ud, lige når det er blevet gjort, men når alt overskudsfarven bliver skyllet af i badet dagen efter, bliver resultatet flot 
Da min datter skulle konfirmeres i foråret blev hun sprayet på en klinik hvor der var en person der gjorde det. Vi havde fået at vide at det var smart at få det gjort to gange med nogle dages mellemrum da hun er ret lys i huden. Da hun kom ud der fra så hun okay ud. Men det blev hurtigt ændret. Da hun havde været i bad dagen efter så hun totalt skjoldet ud. Og ret hurtigt efter hun havde fået det hvide tøj på smittede det af. Lige som foundation.... Så på ingen måder nogen succes, men ellers dyrt nok.
Hvad laver man af sådan en fætter? Kan man skære den i skiver og stege den som steaks eller skal den i småstykker i en gryderet? Den skal helst ikke i ovnen, da ham den skal laves til ikke har jordens mest fantastiske ovn. Hjælp mig kære HNér
... lyder det som en udskæring jeg ville skære i tern, brune, hælde rødvin over og lade bløppe et par timer - og gerne med nogle rodfrugter.
Er det ikke det, man kalder mellemskært? Det har vi rigtig meget af i vores fryser, bare fra en kalv. Det er et hit at skære kødet i tern og lave skipperlabskovs af det. Det smager bare RIGTIG godt 
... særlig mørt, og er derfor ikke velegnet til bøffer. Det kan skæres i tynde skiver og bruges til benløse fugle (uhm!!) og bankekød - eller skæres i stykker og bruges til gryderetter. Hilsen Sif
Ok så bliver det nok sådan noget. Jeg fandt en opskrift på nettet, noget kinesisk noget, men der skulle sennepsgrøn i. Ved nogen hvad det er?
Man ryger ikke i en stald - så nemt er det. På større steder mener jeg at det vil være en ide at sørge for at der er rygeplads udenfor, et sted med overdækning, en bænk og en "sandkasse" til at slukke cigaretterne i. Og så at rygning ALLE andre steder er no go. Der er ingen i vores stald der ryger (så vidt jeg ved) - og hvis jeg så nogen med en cigaret i stalden ville jeg sørge for at få noget gjort ved det - eller flytte. Det er faktisk en af de få ting der ville kunne få mig til at flytte straks fra mit dejlige opstaldningssted.
Bestemt ikke i stalden NEJ men i vandspiltov & i ridehuset må vi   godt ryge - sagde en ex-ryger 
Det sker ikke i min stald og kommer aldrig til det. Rygning og stalde passer ikke sammen!
Strengt forbudt.Ingen diskussion.
Ingen rygning!! Er selv ryger, men kunne ikke drømme om at ryge i en stald. Er en enkelt gang eller to smuttet ind for at hente et træktov med en smøg i hånden, men heller ikke mere end det. Det har jeg min hest for kært til!
Man ryger ikke i en stald ! Og man ryger heller ikke imens man sidder på hesten. Ridehuset må man heller ikke ryge ude hos os. Det dejligt, så skal vi andre heller ikke sidde og lugte til det. Hvem siger hesten gider at have røg lige i næsen. Det må være frygteligt for hesten ikke at ku flytte sig for røgen.
Vi har rygning forbudt på alle indendørs arealer samt i ærheden af møddingen. Har faktisk en gang fået et møgfald af en smed, fordi jeg bad ham slukke smøgen. Sådan en smed er ikke velkommen her på matriklen, hvilket opstalderne får at vide.
Man bør slet ikke tænke på at ryge i nærheden af heste, stalde og ridehuse...  Sådan noget gør man bare ikke.
Ja, man må sige at man lige får en reminder om ikke at være "doven" hvis intutionen kalder så heftigt en anden gang  Jeg har efterfølgende læst i avisen at branden heldigvis ikke nåede at brede sig, så det var primært et hjørne af stuen der brændte og resten var "bare" sodskader. Håber de kan redde det meste af deres indbo! Trine (Faxa)
Hejsa. Ja, jeg er så en af disse "semi"-vegetarer, som folk elsker at diskutere med og prøve at omvende  Jeg spiser ikke kød, og har ikke gjort det i mange år. Jeg begyndte min "karriere" som vegetar, da jeg var omkring 10-11 år gammel, og dengang var det, på nok så romantisk vis, fordi jeg ikke kunne tåle tanken om at spise dyr, fordi jeg elskede dem så højt. I mange år undgik jeg også helt at bruge animalske produkter - jeg ville ikke engang sidde i mine forældres lædersofa!  Nu er jeg snart 26 år, og er ikke helt så idealistisk som dengang. Jeg spiser stadig ikke kød, men det er mest fordi jeg har et i forvejen lidt forskruet forhold til mad, og stadig ikke kan forlige mig med tanken om at putte døde dyr i munden. Jeg er ikke glad for produkter af læder, og køber helst sko, tasker o.s.v. i kunststof. Og når jeg sidder i lædermøbler, føler jeg at jeg sidder på et lig....(det ER mig den er gal med...ingen tvivl om det   ) MEN jeg er som sagt ikke så fanatisk længere, og er ret sikker på at det efterhånden har udviklet sig til en OCD-agtig ting, mere end det er en principiel overbevisning for mig. Jeg rider stævner i læderstøvler, og har 4-5 lædertrenser liggende, og min sadel er da også af læder. Når det så er sagt, så tror jeg at de fleste vælger at være vegetar af sundhedsmæssige årsager, mere end for dyrevelfærdens skyld...or what? Egentlig et interessant emne...glæder mig til at se flere svar 
Altså, nogle gange kan vegetarer irritere mig grænseløst, - primært de der meget unge tøser som synes det "er så synd for puttenutte dyrene" og derfor vil de sørme ikke spise kød, for det er for synd. - Men dem som tænker over det, og har en "rigtig" holdning til det, og gør det uden at være fanatisk, det har jeg respekt for. Jeg tror bare ikke på at det hjælper noget at være vegetar, - jeg tror på at det hjælper mere at gå op i hvor tingene kommer fra, f.eks. ikke købe buræg, tysk kød og den slags. - For mig er økologi IKKE bare = dyrevelfærd, af flere grunde, og baseret på mange erfaringer jeg har hørt fra andre som arbejder indenfor dyresektoren. Men nogle siger så at det jo ikke er hesten etc. som vælger at være vegetar og derfor ikke skal lide nød, - men nej, det er da ikke hesten som har valgt det, men hesten har heller ikke valgt dig. DU har valgt hesten, og DU har valgt at være vegetar. - Jeg synes helt ærligt den er lidt dobbelt, - men man kan jo risikere at det der ligger bedst på hesten er en læder sadel, og så er det jo et valg man må ta'. Er vel ikke kun sadler, - er vel også som du siger, sko, dyner (med gåsedun), madprodukter, tøjprodukter, - hvad med sæbe etc. er der stadig dyreting i?  - Makeup vel også. Hvor mange vegetarer går mon HELE vejen? - Og hvor mange af dem gør det fordi de synes det er synd for dyrene, og hvor mange af dem som gør det af den grund, har prøvet/overvejet at købe med omtanke i stedet? Personligt vil jeg ikke undvære mit kød   Men jeg tænker over hvor tingene kommer fra. - F.eks. i morgen får vi lige fyldt fryseren til randen med lækkert ko fra min mor af. Jeg hentede lige en kvart ko for hende den anden dag hos slagteren, 51kg oksekød af den lækreste kvalitet, 2500kr i alt!!! Det er da billigt. - Koen kommer fra nogle venner, som har et par køer til at gå på marken som blir passet og hygget om, og lever et godt liv, til de blir slagtet på god vis og så lavet om til alt muligt lækkert. Og helt ærligt, 50kr på kg kød - og her snakker vi ikke brugsens fedtfyldte kød, men rigtigt godt oksekød! Normalt får vi slagtekalv fra vennerne, men lige denne gang havde de en ko, - og kødet er stadig bare så lækkert det er helt vildt!  - Mums jeg glæder mig til at få fryseren fyldt godt op, og kunne spise det med tanke på at koen har haft et rigtig godt liv, indtil den blev til bøffer. (Og så nød hundene også godt af det, for jeg snuppede to suppeben med hjem til dem, og de eeelskede at gå og gnave og bestille noget med det!)
Og fossil olie er for det første meget forurende, for det andet en resuurse, der er ved at være brugt op. Jeg har meget svært ved at se, at et vegetar-synspunkt og kunststoffer kan hænge sammen. Det er i hvertfald skidt for miljøet. Jeg har i perioder spist vegetarisk (det smager godt- og slanker), men jeg kommer i sidste ende til at savne kød. Men med en dansk svineproduktion på + 20 milioner dyr/år- har vi forlængst overskredet en miljørigtig grænse. Jeg spiser ikke ret tit gris- det der blege væskende blævver i køledisken. Føj!
Hehe det var vist mig der blev henvist til, angående ikke at bruge skind i nogen sammenhænge overhovedet  Altså personligt, så har jeg valgt at være vegetar, udfra et 100 % personligt synspunkt. Det er ikke - gentag ikke - for at vække opmærksomhed eller bliver samtalepunktet til enhver festlig lejlighed.... Jeg har det fint med at andre spiser kød, og jeg har det fint med at jeg ikke selv gør det. Mit motiv for ikke at spise kød, er at jeg personligt ikke ville kunne slå et dyr ihjel for at spise det, og derfor mener jeg ikke det er etisk korrekt at jeg spiser det, bare fordi nogle andre har slået det ihjel og pakket det ind i plastik så det ikke længere ligner et dødt dyr... Og så stopper den dér. Den er ikke længere! Jeg dømmer ikke dem der spiser kød, det er fint for mig, bare de ikke tvinger mig til at gøre det samme. Og jeg savner aldrig kød, jeg længes ikkke efter det, og jeg bliver ikke fristet af jeres bøffer på gaflen, selvom I demonstrativt og med håb i øjnene fører den helt hen forbi min mund  Jeg ser det ganske enkelt ikke som mad for mig, jeg overvejer det ikke engang. Derimod spiser jeg fisk, og det er fordi jeg godt tror jeg ville kunne slå en fisk ihjel hvis det virkelig var. Derudover kan jeg godt lide fisk, og jeg går ikke så meget op i at lave mad, så fisk er godt at kunne ty til, hvis man har brug for noget protein rig kost. Jeg går heller ikke op i madlavning, jeg er ikke fanatisk sund, jeg spiser masser af chokolade og jeg drikker alkohol. Jeg er ikke vegetar for at banke andre folk oven i hovedet med at vi skal leve på en bestemt måde. Jeg er udelukkende vegetar udfra et personligt synspunkt, og jeg ønsker sådan set bare at det bliver respekteret, ligesom jeg respekterer at andre har det anderledes. At bruge læder osv. i dagligdagen - tja... jeg ville aldrig gå med pels, men jeg bruger da læder, - udfra en betragtning af, at det har man trods alt glæde af i længere tid end det tager at spise aftensmad. Men igen - det er et personligt standpunkt, som jeg egentlig bare ønsker bliver respekteret.  Jeg er ikke vegetar for at provokere nogen, selvom det indimellem virker som om folk opfatter det sådan 
den der smed kommentaren om, brugen af læder osv.  Men specielt til Hippo (og det er ikke fordi, at jeg vil hakke på lige dig   ) Du skriver at du ikke spiser specielt sundt - er det korrekt forstået? Det er faktisk ret vigtigt,at du sætter dig ind i, hvad du skal spise og hvor meget, for at være dækket korrekt ind. Du skriver også, at du spiser slik............nu er jeg ikke særligt inde i den slags, men er der ikke noget om, at vingummi og lakrids er tilsat noget fra døde dyr, for at stivne det??? Jer der ikke spiser kød, fordi I ikke vil - hvad med mælk,smør, ost og æg - det er jo heller ikke ofte at den slags dyr, har det helt super!!! Hilsen en der heller ikke er glad for kød, men jeg er bare kræsen   Og jeg servere kød hverdag til familien, vi sørger bare for, at gøre vores bedste for, at det kød der havner på vores spisebord, har haft så gode betingelser som muligt.
Hippo & Jasper: Ja, det var lige præcis Jer to jeg hentydede til, men har altid lært, ikke at nævne navne  Rollo: Jeg tænkte på produkter generelt hvor noget eller det hele kommer fra dyr. Også gåsedunsdynerne  Xtiny: Jeg sad også og tænkte, da jeg skrev på første indlæg, på det miljømæssige i kunststofmaterieler, men glemte så at skrive det. Men det ville da egentlig være ret interessant, hvordan vegetarerne forholder sig til dette, hvis de altså fravælger dyreprodukter.....
Hehe - du kommer med alle de gængse spørgsmål  Jeg ved godt at man bør spise sundt og velovervejet, for at få nok som vegetar, men nu skriver jeg jo også, at jeg er vegetar udfra et personligt etisk synspunkt, og ikke udfra et sundhedsmæssigt synspunkt. Og jeg skrev ikke "slik" jeg skrev "chokolade"  Men ja jeg spiser også vingummi, med stivelse i fra dyr, og jeg spiser ost, med valle i fra dyr, og jeg spiser hønseaborter og drikker mælk som skulle have været givet til den kalv jeg så heller ikke spiser, men måske går jeg i dens skind en dag via mit fodtøj. Jeg køber dog altid økologisk mælk og æg. Og ofte også ost, men ikke altid, for jeg gider ikke spise den samme ost altid (slemme mig). Jeg er et menneske, jeg er ikke perfekt, jeg har taget et valg om at JEG personligt ikke ønsker at spise kød, når jeg - udfra mit eget synspunkt - ret nemt kan undgå det. Men det gør mig ikke hellig, og det gør ikke at mine meninger nødvendigvis skal føres 100 % ud i alle henseender af livet. Der findes næppe perfekte mennesker, så jeg kan ikke se hvorfor vegetarer skal være forpligtet til at være det 
Som Hippo er jeg vegetar - men spiser dog fisk. Grunden er (sjovt nok) den samme - jeg har den personlige holdning at jeg ikke vil/kan spise noget jeg ikke selv kan slå ihjel. Ydermere har jeg valgt at tage et standpunkt af hensyn til kød og produktionen af det, men det vil jeg ikke komme nærmere ind på her. Jeg er ikke vegetar for at provokere, og jeg dømmer ikke andre mennesker, hvorvidt de så vælger at spise kød eller ej. Det er mit personlige valg og sådan er det  Når jeg ser en bøf tænker jeg ikke "mad" - jeg har altid været vegetar - ja, hele mit liv - og sådan forbliver det. Behovet og lysten er der simpelthen ikke! Jeg tænker meget over hvad jeg putter i munden og undgår for så vidt muligt animalske produkter, både hvad angår mad, slik og brugsting. Spiser så vidt muligt kun økologisk, kun æg fra fritgående, høns ect ect ect. MEN, min sadel er af læder, min trense ligeså, jeg har et par sko og en taske af læder - og det har jeg det fint med. Jeg kunne ALDRIG iføre mig en pels, alene af den grund at jeg ved hvordan den er produceret. Når det så er sagt, er jeg ikke hellig, blot overbevist - føler dog ingen trang til at "omvende" andre  Af hensyn til føde: Ja, som vegetar skal man væreopmærksom på at få proteiner, mineraler og vitaminer fra andet end kød. Det kan f.eks være bønner, linser, soya og kikærter. Og så handler det ellers (som altid) om at være bevidst om hvad man putter i munden - spise sundt og varieret og med omtanke. (Man kan lave SÅ meget LÆKKER mad uden kød!!) Jasper, du mener vist gelantine? Gelantine er tilsat de fleste produkter indenfor lakrids og vingummi især - og ja, gelantine er lavet af svinefedt. Men der findes jo alternativet - i helsekostbutikker kan man snildt finde slik uden animalsk fedt (dog smerter det mere i pengepungen)
hmm jeg har heller ikek forstået livsfilosofien bag vegetartingen (ved ikke lige hvad det hedder ) men jeg ved at dem der overhovedet ikke vil havde med noget lavet af dyr eller testet på dyr, får det meget svært, især hvis de skal opereres, da alle operationer er testet på dyr (bare en lille kloge åge bemærkning)
Nu spørger jeg nok dumt, - men hvornår er man vegetar? Er der nogle "regler" for det? - Er det bare at man ikke spiser kød, eller er det når man ikke spiser animalske produkter eller hvordan?  For jeg kan godt følge tanken i at man ikke vil støtte de kæmpe uhensigtsmæssige produktioner af slagtedyr, - men det er vel lidt det samme når man så drikker mælk, spiser æg, bruger læderting osv.? Eller hvad? Eller er det den der idé med at dræbe dyret? Vil lige understrege at jeg ikke spørger for at lyde hellig eller omvende nogen   Er ren og skær nysgerrighed, fordi jeg lige øjner en chance for at spørge!  Har det mon noget at gøre med ens opvækst? - Nu tænker jeg lidt, at jeg er f.eks. født og opvokset på landet, vi havde da jeg var lille svinestalde, og jeg har da altid vidst at flæskestegen kom fra grisene i stalden, og jeg havde min egen orne, - en stor klam sort en som stank *GG* Og jeg er vokset op med at gå og klappe på fårene, - jeg har leget med lammene, navngivet dem (Lammesteg, flæskesteg, lammepølse osv. *GG* Ej også nogle som fik nordiske gudenavne og den slags) og været med til at øremærke, kastere, og læsse til når de skulle til slagteren, og også været med til at spise dem. Så jeg er kort sagt vokset op med at vi godt kan gå og klappe på dyrene, og hygge med dem, - for senere at spise dem med velbehag. Det er derfor jeg personligt tror på det virker bedre at mine penge går til dem som behandler dyrene godt, - eller det jeg synes er godt! - Og derfor jeg ønsker at jeg engang kunne blive så rig at jeg kunne ha' mit eget lille landbrug *GG* Med lidt mælk fra køerne, som lavede lidt kalve til fryseren, et par høns som lagde æg og lavede kyllinger, lidt får, lidt grise osv. - ren morten korch 
Vi har vist haft den før? Da jeg var veganer i 4 år gik jeg hele vejen - ikke engang honning indtog jeg (der dør jo bier under produktionen), intet uld, læder, og heller ikke de E-midler der er lavet af kvaste biller. Dengang syntes jeg at vegetarer var forfærdeligt hykleriske, hvis de altså var vegetarer fordi de ikke ville dræbe - fordi man når man fx drikker mælk jo støtter et landbrug der også slagter kalve. Nu... tja, nu spiser jeg det hele, undtagen ost, som jeg stadig ikke kan fordrage. Men kød, æg, mælk i moderater mængder og økologisk. Jeg bryder mig ikke om fanatisk etik (been there, done that   ), det minder for meget om religion for min smag - men at mennesker er vegetarer og samtidig bruger lædersadel kan ikke bringe min urin i nærheden af 100 C. De bidrager jo alligevel til kødproduktionen når de køber mælk etc. - tingene hænger jo sammen. Det skulle da lige være hvis de decideret slår andre oveni hovedet med at man ikke må slå dyr ihjel, men igen, er det ikke et fanatisk fåtal, der gør det? At et nedsat kødforbrug er ganske fornuftigt set i CO2-mæssig (og dermed klodens overlevelse...) sammenhæng er noget andet - det kunne de fleste af os vist godt lære lidt af!  I
Jeg må hellere lige slå fast, at jeg bestem også er ret så ligeglad med, hvad folk spiser og ikke spiser!!! Jeg kan bare ikke forstå udtalelser som, jeg spiser ikke noget jeg ikke selv kan slå ihjel............men jeg rider gerne i det 
Hm, så vidt jeg ved er en vegetar én, der ikke spiser kød (heller ikke fisk og fjerkræ) men gerne æg, mælk osv. En veganer er én der ikke rører noget animalsk (inkl kvaste e-nummer biller   ) Pia - Nej, det kan jeg heller ikke rigtig. Må vist hellere læse den debat som denne debat er en meta-debat over  I
...Jamen det er jo netop fordi man ikke er perfekt. Jeg træder fx også på masser af snegle hvert år, selvom jeg ikke kan slå ihjel.... Hvis man undlader at spise det man ikke kan slå ihjel, så har man da gjort NOGET. Og hvis man har det godt med det, - så er det vel iorden.... Det er jo et personligt valg. Læder kan fx holde i mange år, det føles måske anderledes ligefrem at SPISE kødet, - sådan er det nogen der har det. 
Jeg har i en del år været vegetar, alene af sundheds mæssige årsager, ikke fordi jeg fornægtede noget lavet af dyr... Er ikke vegetar i dag, og vil nødig undvære kødet. Dog er jeg yderst kritisk med hvad jeg spiser, bla køber jeg kalv som har rendt og leget på marken hos en lokal bonde, og ikke noget som er opfostret på konventionel måde.. Sådan forsøger jeg med alt jeg køber - ikke fanatisk - at købe så fornuftigt, køber æg på landet hvor hønsene har frie marker og lever bla af det de finder.... Har mange af os ikke prøvet i ungdommen at være " besat" af noget, nogle Greenpeace, Wespa og meget andet, nogle gik op i dyr lider under produktion og blev vegetar, nogle besætter huse... læste en interview af en fyr som havde været helt fremme i skoen i Kbh i sine unge dage, havde demonstreret, været besætter o.l. og som han selv sagde, nu var han blevet voksen og gad ikke det pjok.....
Kan kun sige i er et godt eks. på nogen der ikke har gjort før arbejdet godt nok (eller slet ikke).. det kan simpelhen ikke lade sig gøre at få skjolder med mindre at man IKKE har lavet en god krops peeling før en tan. Det resultere også i at der konstant vil være farve rester der sætter så på tøjet. Hvis man ikke laver en peeling er der konstant døde hudceller der er klar til at falde af. Det forklare også hvorfor spray tanen fin IND TIL hun gik i bad..
Vi havd købt en god krops peeling som hun havde brugt rigtig godt inden. Ja vi havde købt den på klinikken så den burde være ok. Har også hørt fra andre der ikke er tilfredse med deres resultater... Men siger dermed ikke at det ikke kan lade sig gøre at få et godt resultat.
... egentlig at det er lidt sjovt som "modparterne" har travlt med at overbevise hinanden, eller i hvert tilfælde at smide betegnelser efter hinanden. Jeg kan vist ikke sige mig fri for selv at have kaldt en veganer eller to for hyklere - "in the heat of the moment" - altså når jeg er blevet tilstrækkeligt provokeret. Men problemet i den slags diskussioner ER jo netop når der kommer fanatikere ind i billedet - og skældsordene begynder at flyve fra tastaturet. Men det ville da være klædeligt om folk kunne respektere hinandens valg - uanset om de valg var at være kødspisende, pescetarer, vegetarer eller veganere - eller nogen af alle de andre "grupperinger" der findes. Bare man selv kan stå inde for sine valg - så burde det da være nok.
Ret skal være ret!!1 Der er ingen i hverken denne debat eller den anden, der har skrevet ordret: Men der har været udtalelser som, jeg kan ikke slå ihjel, derfor vil jeg ikke spise kød. Og samtidig har personerne givet udtryk for, at de bruger lædervare.
Altså den med læder kan jeg følge, for køber man én læder sadel som holder i 20 år f.eks. - har min egen Stübben sadel da gjort indtil videre  - Så er det ikke mange dyr som dør på dén bekostning. Men hvis man er vegetar fordi man f.eks. ikke kan lide måden dyrene dør på osv. - hvad så med mælk? Jeg har ingen problem i at folk er vegetarer, - jeg synes bare det er flot nogen kan undvære kødet, jeg kan slet ikke være så viljestærk *GG* Men jeg gider netop ikke når folk bliver totalt fanatiske omkring det, og bare overdriver det og er for hjernedøde at høre på  - Og slet ikke når det er små tøsebørn der ikke aner en skid om hvad det er de udtaler sig om *GG* Jeg prøver bare at finde ud af hvor grænsen for hvornår man er vegetar og hvornår man ikke er. - Netop fordi jeg nok ikke helt kan forstå hvorfor man f.eks. ikke vil ha' kød men kylling og mælk er okay? Men, der er så meget jeg ikke forstår! 
Nu findes der jo forskellige typer - Nogle mere fanatiske end andre: Den typiske vegetar, som udover planteføde også spiser mælkeprodukter og æg. En vegetar, som undgår æg men spiser mælkeprodukter. En vegetar, som undgår mælkeprodukter men spiser æg. En vegetar som udover kød, fjerkræ, fisk og skaldyr også undgår både æg og mælkeprodukter. En veganer som udover at undgå kød, fjerkræ, fisk og skaldyr også undgår både æg og mælkeprodukter ikke opvarmer maden over ca. 46 grader. Spiser kun rå frugt, nødder og frø
Ja jeg har været vegetar selv, men er faldet gevaldigt af på den. I virkeligheden endte min vegetarianisme temmeligt meget som en OCD forstyrrelse, kontrol. Nu kan jeg f.eks. spise panodiler selvom(eller rettere når) jeg føler jeg er ved at dø, selvom jeg ved der er geleatine i. Og jeg spiser købemad med ost i, selvom jeg ikke ved om det er vegetarisk ost eller ej. Jeg kan også godt bruge almindeligt håndsæbe nu, men jeg vil helst have at alle mine produkter er dyrefri. Og derudover, så er hønseæg fra butikkerne altså ikke hønse aborter, for de vil aldrig blive til kyllinger da de ikke er befrugtede. Man kan kalde dem hønsemenstruationer! Jeg spiser fisk, og går i lædersko. Jeg har en skøn wintec dressur til mulen og jeg vil altid foretrække tasker, sko osv. af kunstof, det er bare ikke altid muligt. Og ja olien vil slippe op, men det er jo ikke ligefrem på grund af kunstof sadlerne og skoene vel? Fra næste år har jeg et håb om at blive temmeligt selvforsynende, og jeg vil også have et par høns i haven. Hvis der er nogen af dem der skal i gryden så kan det endda være jeg vil smage. Nu må vi se. Jeg synes at folk der som Rollo spiser lokalt opdrættet kød er fantastisk, og det skulle folk gøre mere.
og da jeg var 'ung' (eller yngre) jokede vi med, at der vist også var nogen, der kun levede af nedfalden frugt. Et sted i USA  Men god udredning, Nette! I
Tja hvad folk spiser og ikke spiser kan jeg ikke hidse mig op eller bekymre mig om. Jeg har det som med religion, gør hvad du personligt finder bedst. Bare undlad at prælle mig dine overbevisninger på. Jeg accepterer da klart at folk er vegetarer. Har jeg en vegetar på besøg, er menuen da også tilpasset herefter. Desuden nyder jeg selv vegetarmad, meget af det er jo utroligt lækkert. Personligt spiser jeg kød og elsker det. Men skulle jeg vælge ville det være det grønne som vandt ingen tvivl om det. Om folk synes det er synd for dyrene, kød smager dårligt, at det er bedre for miljøet eller andet... kan det helt ærligt ikke være lige meget? Ønsker folk ikke at spise kød, så accepter det dog. Jeg ønsker ikke at blive tvunget til at spise guleærter eller stegt leve, så fordi du kan lide dette SKAL jeg så spise det? Man må acceptere hinandens valg og lade være med at prælle andre fx. sine spisevaner på.
Jeg kan altså ikke forså at det ligefrem - åbenbart - kan PROVOKERE - at man fx 1) Ikke ønsker at spise kød og 2) bruger læderting i sin hverdag. Hvorfor er det provokerende? Hvorfor skal "ret være ret"? Det er jo bare et personligt valg man har taget sig, det har ikke nødvendigvis noget som helst med andre mennesker at gøre. Det er ligesom fx. den person der løber 20 km. om ugen for at holde sig i form, men samtidig ryger 10 cigaretter om dagen, skal han så også punkes for at tingene ikke passer 100% sammen? Eller den der forsager alle søde sager pga. vægten, men drikker to øl hver aften efter maden. Eller den der forsøger at efterleve ALLE hestens naturlige principper, men alligevel lægger sadel på dyret og sætter sig på dets ryg. Så kunne vi jo blive ved.... Er det ikke bare ok - at et individ har sine egne valg for hvordan vedkommende synes livet skal være? Det kan godt være nogle herinde er blevet trådt gevaldigt over tæerne af vegetarer osv (det virker næsten sådan) - men det er altså ikke ALLE - med en bestemt personlig overbevisning, der har behov for at proppe den ned over hovedet på alle og enhver. Personligt har jeg det bare sådan - I vil gerne have lov at spise kød - fint nok, jeg kan endda også vende frikadeller og bøffer på panden for jer hvis det skal være   - og jeg vil til gengæld godt have lov at være fri for at spise kød - sårh.... det er vel ok? 
Uha uha - sidder ligenu og kigger skyldbetynget over på min lædersadel... uhuuuuu 
Jeg er vegetar og jeg er også (ifølge de fleste herinde) dobbeltmoralsk.. Jeg går ikke selv i hverken læder, skind eller pels, bruger ikke make up der er testet på dyr, jeg er vegetar men indtager æg og mælk.. Og jeg spiser ikke noget med gelatine i.. Jeg lever side om side med en kødspiser, jeg dunker ikke mine medmennesker med mine etiske holdninger, dog er jeg ikke bange for at sige det  Jeg støtter organisationen Anima, og deltager sommetider aktivt i deres "projekter".. Jeg rider mine heste i læderudstyr fordi dette er hvad der passer til dyrene - mine hunde er ikke vegetarer, dog får de foder der stemmer overens med min etiske holdning (ingen testning på dyr).. Havde jeg været vegansk og havde tvunget min dyr til at leve vegansk og ikke brugt udstyr af læder (måske havde jeg brugt noget lignende som ikke passede dyret?) så havde jeg været rygende fanatisk i jeres øjne - fordi I ikke kan kalde mig fanatiker eller ekstremist så kalder I mig dobbeltmoralsk istedet..  Man kan ikke vinde hver gang, og jeg har ikke brug for nogens accept - jeg ved hvad jeg står for og det er det vigtigste..
Godt skrevet  Mine katte får også serveret kød hver eneste dag - det har ikke noget med dem at gøre, at jeg personligt ikke vil spise kød, de har deres natur, den skal man ikke tage fra dem. Jeg bliver skeptisk, når man hører om folk der fodrer deres kødspisende dyr udelukkende vegetarisk. Jeg er også sammen med både rygere og kødspisere... det er deres sag, dog må de godt ryge så jeg ikke tvinges til at indånde det - især mens jeg spiser 
et af de spørgsmål der ofte kommer er....så kan du ikke...fnis fnis...   ...du ved.... Jow jow...kan godt give et @!#$, men spiser jo ikke pølsen, vel?! Det lukker som regel munden på de fleste, for sjovt nok oplever jeg, at det som regel er mænd der er "fortørnet" over at man er vegetar! Så jo, jeg spiser IKKE kød, fordi jeg synes det er væmmeligt, jeg er kræsen, og bryder mig simpelthen ikke om at tygge på det! Til gengæld drikker jeg alkohol, dog sjældent, er belvet gammel og kedelig, går med drenge...også sjældent, er igen blevet gammel... og kræsen... jeg spiser slik, chips og kager...så er lidt tyk...og ikke vegetartynd, som nogen kalder det...og jeg rider i lædersadel, går i lædersko osv! Så hellig, nej bestemt ikke...men kors hvor er jeg træt af, at folk skal sidde med hele hovedet nede i min tallerken, når man er til middag...træt af at blive udspurgt osv... Jeg spiser IKKE kød, fordi jeg IKKE kan lide det.... Jeg er total ligeglad med hvad andre putter i munden, og dunker dem ikke i ryggen for at de spiser meget kød og næsten intet grønt!
Det var nu ikke ment, som en debat, hvor man absolut skulle tage sine synspunkter og dunke den anden part i hovedet. Men egentlig fordi jeg af ren nysgerrighed kom til at tænke på problemstillingen og fik lyst til at høre fra nogen, som havde gjort sig tankerne. Jeg kommer også selv fra landet, og har været med ved slagtningerne, på jagt og sågar spist noget af min egen hest. Og jeg har ingen dårlig samvittighed, for dyrene har levet et godt liv. Jeg køber som regel økologisk, hvis muligheden er der, og også gerne noget jeg ved er dyrket/opdrættet lokalt = ingen transport. Men et eller andet sted mener jeg nok, at det er lidt dobbeltmoralsk, hvis ikke man går hele vejen. Fred være med dem, som ikke kan lide kødet - jeg kan heller ikke lide grønkål og kørvelsuppe - men hvis man er vegetar pga. at man ikke vil støtte slagtningen af dyr. Jamen så skal man heller ikke ride i en lædersadel eller købe lædersko. Hvis man så går hele vejen og vælger kunststofalternativer i stedet - tænker man så på hvad der er bedst for miljøet??? Tror egentlig miljøet ville have bedre af, at vi spiste og brugte de ting, som naturen kan give os incl. tingene og kødet fra dyrene. Det var bare min mening, som ikke-vegetar.
Jeg har været on/off vegatar hele mit liv. Jeg har aldrig rigtigt forstået det der med kød kan man sige. Hvis jeg selv laver mad indgår der ikke kød. Jeg kan dog godt få lidt kylling og hakket oksekød ned hvis jeg er i byen. Men spiser det mest hvis jeg er i byen og ikke orker at forklare mig. Jeg kan godt lide laks og tigerrejer og det meste sushi så det er heller ikke fordi jeg ikke kan spise alt levende.. Jeg kan ikke lide æg og spiser sjældent mælkeprodukter, men jeg lyver hvis jeg siger at jeg aldrig spiser det. Jeg er ikke fanatisk, men jeg prøver at undgå kød, fisk og mælkeprodukter (og hvidt brød, pasta, ris, sukker og mad der ikke er økologisk   ) Det gode ved min levevis er vist at jeg ikke kan kategorisere den, fordi jeg ved at jeg nogle gange falder i.. Jeg spiser fx. sushi, slik, flutes osv.. Bare ikke særlig tit. Jeg har et ideal jeg prøver at spise efter, men jeg er også realistisk og jeg ved godt at det for mig ikke er muligt at leve 100% efter dette ideal. Jeg bliver jævnligt tjekket for vitamin/jern-mangel, men jeg ligger som jeg skal i følge lægen.
nu er jeg ikke vegetar, men spiser ikke kylling og bryder mig heller ikke om at spise kød generalt. der hvor jeg har hest er der kyllingeprokuktiom i massevis, og det er bestemt ikke øko. jeg var ude hos hesten en dag og der så jeg hvordan de kyllinger/høns levede. efter den dag har jeg ikke spist kylling. og selvom folk siger "hvad med frilandshøns osv." kan jeg bare ikke(for hele tiden det der billed inde i hovedet, af de stakkles små kyllinger/høns) og jeg ved godt det er sk*de dobbeltmoralsk når jeg så kan sidde og spise gris og ko. det er dog ikke med glæde jeg gør det  jeg spiser heller ikk æg, men det er nu mere fordi jeg syntes det er lidt klamt at spise hønsemens med salt.  jeg spiser dog stadig brød osv. som indeholder æg. alt det har er min personelige holdning, og meget af det er sk*de dobbeltmoralsk, det ved jeg godt. og jeg har bestemt ikke noget imod folk der spiser kød eller dem der er vegetare.
Jeg er vegatar, og det gider jeg egentlig ikke forsvare... Til gengæld gider jeg heller ikke dunke folk i hovedet med hvad de bør og ikke bør spise... De eneste jeg gider at dunke i hovedet er dem der tager den billigste kylling og den billigste bøf i supermarkedet - og den diskussion tager jeg gerne!!! Jeg synes det er SÅ ulækkert hvordan folk kan finde på at behandle dyr bare for at få billig føde   Ad, ad, ad hvor jeg synes det er langt ude. Men selve det at slå dyr ihjel for at spise dem har jeg det ganske fint med...
Jeg har en bekendt der tager en del ritalin pga damp ol. jeg er ikke helt klar over dosis og anden medicin, men ved der bliver taget andet lægeordineret samtidig med. Dampen er i "svær grad" og har udløst en førtidspension - personen er kun 20 år (virker det ikke forkert)? Mit spørgsmål er nu om det er en god blanding sammen med alkohol ?? vi kom til at diskutere det da han sagde at han sagtens kunne tåle et par øl selvom han tog ritalinen - er det mig der er helt ved siden af, da jeg ikke tror på det er en god blanding ??? Jeg har aldrig set ritalin - men det står vel på æsken om der må nydes alkohol.
Hvad jeg ved, tror jeg bestemt ikke, det er en god blanding.. Tror faktisk at alkoholen kan dæmpe ritalinens virkning.. Da de to stoffer begge skal være dæmpende, kan det give den modsatte effekt.. Altså at han bliver hyper.. Men ved det ikke 100 %.. Mht at han har fået førtidspension, vil jeg ikke sige om, det er forkert eller ej.. Der må jo foreligge en grund til, at han har fået det..
Om det på fx. alle de links der er på google FRARÅDES det på det ALVORLIGSTE.
Tror det kommer an på personen - det anbefales ikke i indlægs sedlen, men mange ADHD´er på Ritalin kan faktisk drikke mere end almindeligt, uden de mærker en virkning. Men det er jo et amfetamin virkende stof, og alkohol kan forstærke Ritalins bivirkninger. Så sundt er det sikkert ikke, men taler vi "et par øl" - og han har gjort det før, så ville jeg ikke blande mig så meget i det. Men der er jo også stor forskel på om man bliver "agressiv" ADHD´er, eller hvad.. Så svært når man ikke kender personen..
stoffers virkning neddæmpes ved intag af alkohol og omvendt- derfor bør man ikke gøre det da medicin ikke virker som den skal og kan bedst- samtidigt med man halvvejs kan drikke sig selv ihjel samtidigt med uden at opdage det.
Jeg skulle have været på natarbejde i dag og have mødt kl 21.20 men chefen ringede at vi ikke havde noget at lave så jeg kunne holde fri:( Død belastende når man nu har vendt op og ned på nat og dag...Synes efterhånden jeg har kigget på ALT inde på nettet og har lige set ringenes herre to men hvad skal jeg nu???? Ok intelligente mennesker keder sig ikke...Men lige pt. har jeg farvet mit hår blondt og jeg keder mig altså  Har i evt ikke nogle gode sider hvor i slår tiden ihjel??? Eller er der nogen der kan en vittighed...et eller andet så jeg evt. kan grine lidt...Trænger til et godt grin...:) Kom med alle jeres gode sider eller grin:) Tina, som overhovedet ikke er træt
Du kan se NFL 
....det er ikke engang morsomt   Det er da dødsygt... ej er lige faldet over scrubs hehe og så kom den fedste replik lige fra ham der pedellen " hey Eddie looking bold and swetty" hehe så fik jeg mit grin... Nå tror jeg er overtræt...sidder og griner for mig selv:) Tina
Hvis man f.eks. kigger på hestegalleri, hvor der jo er et afsnit hvori man skriver, hvem hesten er efter, står der rigtig, rigtig tit; "kan jeg ikke lige huske" - disse heste er ofte angivet som værende DV, holstener, hannevoraner, trakhener etc. Jeg regner med, at mange af hestene ikke er den angivede race/i det angivende forbund, men ved de der i virkeligheden er, tænker jeg; "ved de slet ikke det/kan de slet ikke huske det"? Altså man behøver jo ikke gå op i forældre/stamtavler og sådan, det gør jeg da ikke, men jeg ved da alligevel, hvem hestene er efter (som et minimum i de førsteled). Det står nærmest bare printet i hjernen hos mig; Lobster/Gefion og Leandro/Gefion. Hvad med jer, ved I hvem jeres heste er efter?
Jeg kan simpelthen bare ikke finde en løsning på en funktion, jeg har brug for i Excel... Jeg har en tabel, der indeholder nogle værdier: Kolonneoverskrifterne (vandret) er vægt (Kolonne H-I-J-K Række 5) og rækkeoverskrifterne (lodret) er alder (Kolonne G, Række 6-7-8-9) Der er to kriterier der skal opfyldes: Vægt (anført i D2)+ Alder (anført i B2) Resultatet som jeg skal have den til at fremkomme med i celle C6 er det, der står i tabellen/databasen i den celle, som indeholder værdien af kriterierne. Øøøhh... måske lidt kryptisk formuleret - håber I ved hvad jeg mener  Har forsøgt mig med både DHENT, VOPSLAG og HVIS - men kan ikke rigtigt få det hele med. Mit bedste resultat er med HVIS-funktionen, men jeg kan ikke holde styr på alle de paranteser, der skal med, før at den rummer alle 16 mulige "opslag"
Jeg ville gerne hjælpe, men jeg forstår ikke helt, hvad du mener  Kan du evt. lave et "print-screen" af excel-arket og sætte herind?
Jeg er vist en temmelig fleksibel vegetar. Jeg kan sagtens spise kød (bortset fra svinekød, adr), jeg gør det bare ikke   Og det er egentlig ikke en beslutning jeg har taget, jeg har bare sjældent lyst til kød og synes forøvrigt også det er hundedyrt medmindre vi taler junk-kød - hvis jeg skal have kød skal det fandme være af lødig herkomst! Men er jeg ude at spise og menuen står på kød, ja så tager jeg da gerne en smule og fylder ellers tallerknen op med grøntsager. Min manglende kødspisning er hverken baseret på etik, smag, religiøs overbevisning eller andet. Det er bare en vanesag. Hyklerisk? Vel ikke mere end folk der giver deres hest gulerødder hvis de selv ikke kan lide grøntsager. /Anna
Jeg er også en "fleksibel" vegetart. Jeg spiser helst ikke kød, men enkelte slags kød kan jeg dog godt få ned i begrænsede mængder. Jeg har altid været "vegetar" og er opvokset på landet med en far der er landmand og vi har altid fået serveret kød på bordet derhjemme. Grunden til at jeg ikke spiser kød er ikke at jeg synes det er synd for dyrene eller lign. Det rører mig ikke det mindste at købe lædervarer eller andre dyreprodukter. Jeg bryder mig bare ikke om konsistensen af kød og jeg får kvalme når jeg får et stykke kød i munden.
Men hvad er forskellen på den måde dyrene til konsum er opdrættet på i forhold til den opvækst dyrene til udnyttelse af skind er opdrættet på??? Er det ikke den samme??? Og bør vores holdning - hvad end den så er - være den samme???
Men Lisbeth, hvis holdningen skal være den samme til hhv kød og læder/skind-produktion (hvor er mælkeproduktionen forøvrigt henne her, den bør bestemt også nævnes! Det meste kødkvæg har det langt bedre end en gængs dansk malkeko!!), så kræver du at man er vegetar af etiske grunde. Hvis nu folk er vegetarer fordi de simpelthen ikke kan lide smagen eller konsistensen af kød så har det jo ikke noget at gøre med opdrættet og etik at gøre. /Anna
Nu er der jo også dem som simpelhen ikke kan lide kød og ikke bryder sig om det.
I sæbe, der er fra døde dyr! Sæbe laves i dag mest på palmeolie. Man kan så diskutere om det er bedre, da der fældes regnskov til fordel for oliepalmeplantager... Men det er en anden debat! (om miljø) Der er ikke gris eller andet dyrisk gelatine i vingummi. Ligesom, der ikke er hesteblod i lakrids! ;-
..han har ret til førtidspension kan vi på HN vist ikke udtale os om  Mht. alkohol og ritalin - prøv at google: Der står en masse om det  Mvh Mette
Han fik nemlig et par øl og jeg synes egentlig han blev lidt mere hyper - så det er jo måske derfor. Det er selvfølgelig hans egen sag, selvom jeg ikke er enig med ham. mht førtidspensionen synes jeg bare det er meget tidligt at dømme ham til det da han er ret godt fungerende og kun 20år ??? Men det er måske normalt - jeg troede ikke damp var så slemt at man har svært ved at arbejde - tror egentlig bare han får det værre ved ikke at lave noget. Han har været i et misbrug (piller) som han nu har været clean af i et halvt års tid
Ritalin ER amfetamin bare uden glasskår, vaskepulver, afføringsmidler m.m. Mht. alkohol så skal man tjekke indlægssedlen og ikke spg. på nettet. Indlægssedlen findes på nettet. På indlægssedlen er der ingen anbefalinger om at undgå alkohol, og så er der ingen problemer med at gøre det i almindelige moderate mængder som sundhedsstyrelsen anbefaler. Og endelig er man hårdt ramt af ADHD, som i de svære tilfældekan være frygtelig invaliderende, er der ikke ngoet at sige på, at en person får pension som 20-årig. Alt andet er noget vores regering forsøger at bilde os ind. jeg arbejder med unge som er så hårdt ramt af ADHD, autisme, skizofrini og lignende, at ingen kan være i tvivl om berettigelsen af deres også ofte meget tidlige pension. De vilel ALDRIG kunne klare et arbejde,fordi omverdenen skal tilpasse sig dem så meget, for at undgå fejlkommunikation. Og da de ikek kan lære at gøre tingene anderledes pga. måden deres hjerne er sat sammen, så er det altså omverdenen der må tilpasse sig. og det vil nok være tememligt svært at kræve af en arbejdsplads, at de skal kommunikere på en bestemt måde for ellers bliver de misforstået med katastofale følger for mange parter. Skal understrege KRAFTIGT at alel disse diagnoser findes i variende grader og mange fungerer glimerende i samfundet trods. Men jeg abrejder med de rigtig svære tilfælde - og her er man altså bare ikke i tvivl.
Jeg har ADHD og tager også Ritalin. Jeg kan sagtens drikke en øl og et glas vin uden at føle at det påvirker Ritalinens virkning (og egentlig også mere, men gør det sjældent). Der er selvfølgelig stadig ALKOHOLENS virkning, som på mig gør mig lidt mere opstemt   lol - så måske ville andre tro at det var ritalinene som IKKE virkede   Ritalin er jo så også et stof, som kun virker et vist antal timer. Hvis jeg tager en Ritalin om morgenen, for at kunne koncentrere mig og få noget fra hånden om dagen, så er den ude af kroppen om aftenen og kan ikke påvirke evt alkohol-indtag  Men nu er jeg ikke hyperaktiv ADHD'er (faktisk ADD'er), mine symptomer er koncentrationsbesvær, træthed, stress/depression. Mht pension, så kan jeg sagtens forstå at det kan være nødvendigt. Jeg har for så vidt ikke de store vanskeligheder i hverdagen (som ledig/hjemmegående), men lige så snart jeg bliver presset/stresset går jeg ned psykisk og kan ende med ret svær depression. Jeg er sygemeldt fordi jeg ikke bare lige kan finde et 37timers job, hvor (som Søs skriver) de kan gå på kompromis og har tid og evne til at hjælpe mig med de ting jeg har svært ved. Jeg skal dog forhåbentlig snart igang med arbejdsprøvning og håber så jeg kan klare et arbejde på nedsat tid.
godt indtage alkohol og Ritalin, men man bør ikke have Ritalinen i kroppen samtidig. Normalt bør man ikke tage Ritalin senere end ved 16-17 tiden, og så kan man godt indtage alkohol om aftenen. Men der er stor forskel på, hvordan den enkelte person reagerer på "blandingen". Det er faktisk sjældent man reagerer, mens man drikker - udover almindelig "fuldemands-syndrom" - men mange bliver lettere aggressive eller deprimerede i dagene efter - så man skal selvfølgelig drikke med måde. Men det er jo svært at sige, når du ikke ved, hvad han indtager sammen med Ritalinen - mange får eks. Zyprexa og her er blandingen værre.
er amfetamin uden de dårlige ting så at sige ja- men det ændrer ikke på at alkohol og auforiserende stoffer påvirker hinanden. Det lærte jeg da under VASU i sin tid.
Ved en søgning på Ritalin og alkohol står der flg. 
med ritalin og sygdom end det er med depression og medicin- når begge dele blandes med alkohol så forstærkes de psykiske aspekter.
super bemærkning Jeg kan sagtens drikke en øl og et glas vin uden at føle at det påvirker Ritalinens virkning (og egentlig også mere, men gør det sjældent). Der er selvfølgelig stadig ALKOHOLENS virkning, som på mig gør mig lidt mere opstemt   lol - så måske ville andre tro at det var ritalinene som IKKE virkede
Lider selv af ADHD (det blev kaldet DAMP før i tiden) og tager Ritalin. Jeg har prøvet at drikke alkohol mens jeg har været på pillerne, og ja, jeg er blevet lidt mere hyper end i ædru tilstand, men tilgengæld mere rolig end jeg er uden piller og alkohol. Der sker ikke ret meget ved det, og hvis din ven (og hans omgivelser) kan tåle lidt hyperaktivitet, så sker der ikke noget, så længe det er inden for rimelighedens grænser. Det er selvfølgelig KUN i henhold til Ritalin, og ikke andre lægemidler. Lige en sidebemærkning/spørgsmål hvis det er i orden. Kan man egentlig kalde amfetamin/ritalin for et euforiserende stof, når man ikke opnår en rus af det? Har jeg undret mig over længe.
Det tror jeg sagtens man kan kalde det... Jeg får da bestemt et rus af at tage ritalin. På gode dage får jeg ligefrem en kildrende "lykkelig" fornemmelse en 20-30min efter jeg har taget pillen  Det er jo en af grundende til at tage denne medicin   hvis ikke jeg tog den ville jeg være temmelig deprimeret. Tager dog også antidepresssiva udover, men der skal jo opbygges depot i kroppen og derfor får man ikke en øjeblikkelig virkning.
ritalinen som sådan der er et euforiserende narkotika- det er jo amfetaminen i pillen, som dog også er en del af den gavnlige effekt jo. Dermed er det svært om man kan kalde ritalin for et direkte euforiserende stof- men det kan man vel så længe det kan påvirke på den måde som amf i ren tilstand ville gøre det.
Jep det ved jeg  (At jeg så ikke går rundt og husker på det, er en anden sag. Men behøver nu heller ikke gå og huske på det, da det står ganske fint på hendes stamtavle  )
nej det gør jeg ikke men kan finde ud af det hvis jeg ville da forrige ejer købte hende hos avler men ved ikke hvad jeg skal bruge det til på en skovtur 
Jeg ved, hvem begge mine heste er efter.. Min hoppe har jeg fuld stamtavle på, mens jeg på min vallak kun ved, hvem mor og far er.. Men det sidder da fast indprentet i mit hoved   , man bliver jo af og til spurgt, hvem hesten er efter, så skal man da kunne svare 
ja, hun er efter michellino /pelé Ll. evagård   Men det er også fordi min mor har tegnet musses stamtavle op i så mange led, hun kunne finde, og hængt den op bag på døren.. og den har hun så tegnet på indtil, der ikke kunne være mere 
Ja jeg kan huske de 2 første led på stamtavlen både på mor og far siden af min hyp. Men det er nu ikke noget jeg render rundt og tænker på, andet end når jeg lige kommer forbi den mappe stamtavlen er i.
Jeg ved hvem Lucky, Chivas og Nikoline er efter. Savoux er jeg lidt i tvivl om, for umiddelbart har den hest der står som faren på slutsedlen, aldrig lavet føl  Hannibal ved jeg ikke hvem der er forældre.
Jeps, min hest: Navn: Amigo OX 1759 Far: Pacific OX +205 Mor: Amanda OX 96 Derudover er de andre hingste på fars side:  Arax, Naplyv, Amurath Sahib, Priboj, Pomeranets og Kosak. Og andre hingste på mors side:  Exelsjor, Aliban, Aquinor, Comet, Hilal og Crystal Fire. Sååå, jo jeg har stamtavle (og tjek på) min hests forældre og forfædre 
Far er Laban af Kloster og mor er Lykke Risbjerg, morfar er Julius Hjortelund - god solid oldenborgafstamning. Sys
Har full oversigt over hvem min hest er efter, kan dog kun huske de 2 første ledd, men tavlen hans går langt tilbage.
Plettens forældre vides - og det ved og husker jeg  Tulles vides ikke, så det aner jeg intet om.
3 ud af vores 4 heste har stamtavler, så ja jeg ved udemærket hvem deres forældre er. Den ene af dem er netop købt, fordi han er efter en bestemt hingst...  Vores lille welsh mountain ved vi desværre ikke hvem er efter, da han er købt hos en hestehandler for en meget billig pris, så der hørte absolut ingen oplysninger med om ham.....
Jeps, det ved jeg. Chanell (oprindeligt Soleime) har Sacket Østervang som far og Sally(som der ikke er stamtavle på) som mor. Jeg kan kun huske første led i hovedet, men har jo stamtavlen liggende, så jeg altid kan gå ind og se de ældre led.
Jeg kan svare både ja og nej. Min ældste hoppe, Flicka, ved jeg ikke, hvem er efter. Jeg har ingen papirer på hende og da jeg forsøgte at finde tilbage til afstamningen via tidligere ejere, måtte jeg opgive, da jeg nåede tilbage til hendes tredje ejer før mig. Det var en hestehandler, som havde haft hende i 14 dage, han kunne huske hende, men ikke hvem, han havde købt hende af, så der endte sporet og dermed chancen for at finde hendes forfædre. Så nej Flickas forfædre kender jeg intet til. Jeg har købt hende, som værende en haflinger, hvilket hun også viser alle tydelige kendetegn på at være. Men jeg kan intet bevise uden papirer, så jeg kan heller ikke garantere, at hun er 100% ren haflinger, men jeg beskriver hende altid som haflinger. Min yngste hoppe, Friggs, fortid kan jeg til gengæld beskrive 1. led med 100% sikkerhed og dernæst faderens forfædre langt tilbage. Hun er nemlig af egen avl, så Flicka er hendes mor og faderen er haflingerhingsten Wiking HAH16, farfar er Wikinger.
Mange af dem på hestegalleri er mindre årige og de sidder nok ikke lige med hestepasset. Det er nok noget mor og far gemmer. Eller også har de ikke styr på hvad et hestepas er. By the way. Ja jeg ved hvem min hest er efter .Han har fuldstamtavle..
Eller, det vil sige, jeg ved hvem Kanoa's forældre, bedste og oldeforældre er og jeg har set faderen og kendt den moderen godt. Maddys står på hendes stamtavle som er lang og imponerende, ligsom Kanoas. Jeg kan dog ikke huske navnene på hendes forældre. Bally og noget.....
ja det ved jeg dog mest pintoen da han skulle til kårin som hingst
Cargo er efter Carpaccio og en hoppe der hedder Demiera som er efter Lantaan. Det ved jeg bare, selvom det ikke har nogen praktisk værdi. /lene
Ja da - jeg både ved det og kan huske det  Hun er efter Davignong/Bolero og altså ren hannoveraner, hvilket hun ligeledes er brændemrk. (og har papir på). Jeg har godt undret mig over samme tendens.
Jeg ved udemærket, hvem vores heste er efter, for alle 15 har fuld stamtavle! Og jeg kan oftest remse hele stamtavlen op på fingrene helt tilbage til diverse tipoldeforældre. At jeg så ikke gider, fordi mere end de første led er unødvendigt, er jo en anden sag. Desuden er jeg af den mening, at hvis man vil avle, så bør man avle på heste med en ordentlig stamtavle.
Hulda - Ofeigur frá Saudarkróki Gullbrá - Hugi frá Hafstainsstödum Svala - Pristur frá Fet Stilla - Segull frá Reykjakoti Lif - Nattprymur frá ArnÞórsholti Lilja - Står her lidt endnu Nökkvi frá Kjarlandi Fridmar - Ljósvaki frá Akureyri Bjartur - Ljósvaki frá Akureyri Napoleón - Kellir frá Midsitjú Kafteinn - Gustur frá Grund Lillebror - Nagli frá Púfu Dette er egne heste vi har dog andre salgsheste og ungheste hvor vi også kender alle afstamninger...
Junker: F Pikant Halsnæs, MF Greiing, født 16/5 1997 Vita : F Fjordens Markus, MF Fløtrar, født 16/5 2006 Laika : F Fjordens Markus, MF Svejk, født 27/4 2006 Mvh. Ulla
Det er ligesom med med nummerplader og telefonnumre: De sidder der bare, af en eller anden spøjs grund.
Jeg kan huske de 4 af fellponyernes stamtavle,de to nye fellponyer kan jeg ikke lige huske i hovedet.Alle 6 har dog stamtavle.
Ja det ved jeg, men der er ikke lavet stamtavle pågrund af de forrige ejer/avler vist ikke har interesseret sig for det, ved det ikke.. Der ligger et indbetalingskort til tyskland med alle de papirer jeg har fået med ham og det er vist noget med er de betalt bliver papirene lavet, men jeg har ikke en snus forstand på det...... In Fighter er efter Mor: Intercity Firfod og far : Zardin Firfod. Og hvad der så ligger i ledene efter er ikke noget jeg kender videre til da jeg ikke rigtigt er inden i alt det der...
Selvfølgelig ved jeg da hvem min hest er efter. Maradonas far er Matador og hans mor er efter.... øh det kan jeg ikke lige huske     Nej, ærlig talt det går jeg ikke meget op i, jeg købte min hest efter temperement og ikke efter stamtavlen. Men det gør da ikke noget at hans far er sådan en lækkermås... 
...ja, de sidder printet - ikke mindst fordi jeg avler, så sker det altså RET tit at folk lige skal høre afstamning og kåring på forfædrene. Faxa (Fado du Chatillon/Dorpas/Radautz), både mor og mormor blev udtaget til Eliteskuet og er DH-kåret, i hoppestammen er der ikke mindre end 3 kårede hingste (Krake Ask, Connery, Hector). God Send Me F (Godsend du Reverdy/Fado du Chatillon/Dorpas), mor, mormor og oldemor alle kåret i DH, mor fløjhoppe, mormor og oldemor udtaget til Eliteskuet. Min gamle dressurhest som blev aflivet helt tilbage i 1996 var efter Diamond/Gefion/Goldfinger. Herudover har jeg sygeligt mange heste indprentet som jeg bare har redet i salgsstalde eller konkurrencestalde - hvem sagde Rainman?  Trine (Faxa)
nogle af vores er tit efter kattene når de kommer ind i foldene... Vores heste har stamtavler så vi kender til alle hestes oprindelse.
stemplet i måsen har jeg hele hans forældre baggrund i 4 led.
Eller ser det sku da lidt for underligt... Heartbreakers Great girl er er en BH Hertug / Grandeur Losander er en Cascavelle / mentor Og aston er ukendt Vides kun at det er blanding mellem Welsh sek. A og B.... Kommer fra hestehandler. Men undre mig selv når man sidder og læser på folksprofiler.. Hvis jeg har kigget på en hest så kan jeg også afstamningen 1 mdr efter. Måske er det bare mig der husker mange skøre ting... Kan nemlig huske alle 21 heste der var i stalden i 2001 da jeg passede galopheste... Både kælenavn og rigtige navn... Det er nok bare mig der er underlig.... Men synes stadig at det lyder mærkeligt at man ikke kan sin egen hests afstamning. Og nej jeg rider hverken på papir eller afstamning men på mine super dejlige heste Grethe og Gråmand.... Men derfor er det ingen skam hvis man kan huske det...
jep jeg er fuldt ud klar over hvem min hest er efter. hun er endda også på hestegalleri med hele stamtavlen hehe Far: ræveskiftes jack in the box Mor: gribsvads neice Morfar: twyfodd major. Resten står på hendes profil på heste galleri bare søg stampebakkens nosey hehe
Oxalia... Buster Kærgård/Jumbo Oxygen... GormHauge af Dybendal/Buster Kærgård Pleasure.. Den var værre.... "Lady"/shetlænder... Plutonium ... Roksi af Fæbæk/shetlænder...
ja da, selvfølgelig kender jeg afstamningen. det er vel det mest normale hvis man har tænkt sig at avle på dyret. men hun er efter sahib ox 1684 (yalek ox x salukah ox). og avensis xx 2021. Mf: final appearance xx. kristina.
De har alle 3 stamtavle
Jeg har jo tre stks i stalden, som er hjemmeavlet. De to af dem er anden generation af hjemmeavl og den sidste er 1 generation af hjemmeavl og mor til de to første. Har haft både mor og mormor, samt kendt bedste mor. Har også kendet fædrene i 3 generationer tilbage. Den sidste i stalden er ikke hjemme avle, men med stamtavle.
Selvom Ronaldo ikke har en officiel stamtavle, kender jeg alligevel hans aner: Far: Woernitz Mor:Fanta Karmisholt. Cirkelines er ukendte.
Hej søger lidt viden/erfaring !! Vi havde efter lang tids overvejelse sat vores hest tilsalg på nettet. vi fik en henvendelse af en dame som var for at se på ham, og hun kom med et bud på ham, men det var en del under prisen, og vi kom med et bud, som hun så ikke godtog. efter nogen dage skrev jeg til hende om hun var intresseret i hesten til den pris, ellers kunne vi ikke blive enige. Der gik yderligere nogen dage uden svar, og jeg regnede ikke med mere. Pludselig ringede hun og kom med et nyt bud, og jeg sagde at vi ville overveje det. hun skrev dagen efter og vi aftalte at vi kunne handle til den pris, og hun skulle hente ham d. 21 dec. d. 20 dec kontaktede jeg hende for at sige at vi desværre ikke ville af med hesten aligevel. Nu mener hun at hun kan køre sag på os, da hun har skrifteligt på sms at vi har aftalt at handle.... ??? Det er vi rigtigt kede af, da vi har sindsygt svært ved at komme af med ham, og det kom lidt for tæt på pludselig at skulle sige farvel .... vi troede bare at når der ikke var skrevet kontrakt, og ikke betalt noget på hesten, så kunne køber såvel som sælger annulerer en handel, som ikke på nogen måde var afsluttet ?? en laaaang fortælling  nogen der ved noget om sådan noget ?
jeg skulle op og tanke en bil for en . der stod tre piger ude for tanken og sms ja til hvem   . lige pludse lig tager den ene og ligger den sin tlf på jorden og tramper løs på den . kort efter står de alle tre og tramper løs på den. har de unge for mange penge ?? eller har de ikke respekt for ting ?? jeg passer da godt på min selv om den er 4 år gammel.   har i ståte og trampet på noget til 4 - 800 kr     unskyld jeg er lidt skuffet
Og??....... Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dit indlæg... Pigens telefon... Pigens valg at trampe på den. Måske er det een af dem man kan købe til 1 kr.... 
.. måske er det en hvor far-mand køber en ny når hun "taber" den og den "går i stykker" ?
jeg aldrig gjort, og kan ikke rigtig se meningen med at gøre.
er aldrig gået i stykker. Men har set klassekammerater kaste deres ind i tavler, gulvet, efter hinanden etc. fordi de vidste, at gik den i stykker så kom moar og købte en ny til dem.
mennesker har for mange penge og for lidt respekt når de opfører sig på den måde 
Jeg tror generelt, "de unge" har for mange penge. Jeg er jo lærer, og har også et par gange oplevet nogle af ungerne ødelægge deres ting - tøj, mobiltelefoner osv., for deres forældre ville alligevel købe noget nyt til dem. Det gør mig SÅ gal. Også bare sådan en lille ting som at smide sin madpakke ud. Ens forældre har stået og smurt den madpakke - og det er jo ikke gratis!
"dumme" forældre, har de.
Ha, ja. Og så er der mine forældre. Hvis min tlf går i stykker, ja så er der ingen ny til mig, før jeg selv kan betale den   Jeg betaler også selv tøj, abbonement på mobilen, buskort osv osv. Så nej, ikke alle har røven fuld af penge (jeg er 17). Jeg arbejder selv for hvad jeg har, og derfor passer jeg nok også bedre på tingene. Dont know.
Årh puha, jeg er helt chokeret endnu. Min kæreste og jeg havde været til julefrokost i dag hos min mor, og skulle ha' mine to søskende med hjem og sove. - De var heroppe i mandags for at holde lille jul, hvor først min lillesøster blev syg og jeg fik migræne, så vi måtte køre dem hjem igen om aftenen  - Så nu skulle de med hjem igen, og sove, og spille Wii og hygge! Så da vi kommer hjem, vil min kæreste lige køre ud til hans forældre og hente de madrasser ungerne skal sove på. - Men så langt når han bare ikke x/ For 5 minutter efter han er kørt, ringer han, græder i telefonen og siger at jeg skal komme, - han var vel 2-3km fra hvor vi bor, virkelig ikke langt væk, - han sagde ikke rigtigt hvad der var sket eller noget, men jeg kunne ligesom godt regne ud hvad der var sket  Så jeg sagde bare til mine søskende at jeg lige løb, tog et par sko på og løb ud, - jeg var ikke engang sikker på hvor jeg skulle hen :S Og mig som ikke kan løbe, for fanden mand, - jeg endte med at ta' skoene i hånden, og en hånd i bukserne for jeg havde ikke fået bælte på så de var ved at ryge ned - totalt ømt. Løb bare alt jeg kunne, og var ved at panikke - for var han kommet til skade, løb jeg nu den forkerte vej, mine søskende derhjemme og hyyyl! Så ringer hans mor, hvad der er sket - ja goddaw jeg løber endnu! Så endelig kommer jeg derop, og bilen ligger bare inde over en grøft, og med forhjulene godt placeret nede i en stor rende der er gravet. Min kæreste er lige kommet ud af bilen, og har heldigvis taget den refleksvest på jeg tvang ham til at købe! Han er okay men ret chokeret. Han er så kommet kørende, ud af en vej, og hvor vejen skifter fra byzone til landzone, kommer der lidt efter et sving. - Vejen er totalt mørklagt, og svinget kommer ret pludseligt, så han har forsøgt at dreje men vejen var fuld af mudder, jord og ral, så han har ikke kunne svinge særlig meget og mister så herredømmet over bilen som fortsætter lige ud i grøften. Årh for fanden jeg var så ræd for om der var sket ham noget! - Tidligere på året var der en spritbillist som smadrede op bagi min mormor, så hendes bil blev total-skadet, i sidste uge var der en kæmpe tankbil som nær var smadret ind i min kæreste som kun reddede sig selv ved at reagere hurtigt og køre ud i et drejespor, - havde der været nogen i drejesporet var han blev mast. Og så sker det her x/ - Han fik kørekort i starten af året, bilen i maj måned og så sker det her. Han har ikke kørt for hurtigt, eftersom han var ved at sætte hastigheden lidt op ud af en byzone, og kørte efter forholdene. - Ret skal være ret, han fik i sommers et klip i kørekortet for at køre for hurtigt (Hvor han var ved overhale en meget ubehagelig spritbillist og bare ville hurtigt væk, - bed ham så i r*ven!), men siden dengang har han været MEGET påpasselig, han vil ikke risikere sit kørekort pga. dumhed jo. Men hans far kom rimelig hurtigt efter jeg var kommet derop, så han skyndte sig at hente mine søskende, - min lillesøster var blevet bange fordi jeg var gået   Rigtig synd for hende. - Og måtte jo så ringe efter min mor, og sige at hun gerne måtte komme og hente dem, og der er jo bare ingen pæn måde at ringe og sige at ens kæreste er kørt galt! Hun var jo selvfølgelig også bange for om jeg og ungerne havde været med i bilen, og om der var sket noget osv. Og så måtte jeg jo ellers i gang med at ringe til Falck og forklare og få bilen hentet, - kæresten var for chokeret, så jeg gjorde det. - Så spørger damen om jeg skal ha' den hentet så den skal på lad eller om den kan slæbes, ja goddaw hvor skulle jeg vide det fra! Hele underbilen har skrabet henover noget jord! :S Men jeg må sige at det er luksus, ringer til Falck og 50minutter senere var de der. Så nu må vi ind til Opel i morgen og se om der er sket noget, - kærestens far er gammel mekaniker, og umiddelbart synes han ikke der er sket noget, udover foran har fået et slag, men ingen buler eller lignende, er primært alt plastikket der har taget skade. - Nummerpladen lå 1m foran bilen sammen med kofangeren, auch. Så da bilen og ungerne var hentet, slæbte jeg kæresten på skadestuen, just in case!!! - De sagde heldigvis at han havde da slået sig lidt, men var sluppet uden noget alvorligt, men kom der noget skulle han selvfølgelig ta' om sin læge. Men jeg insisterede altså på at han skulle derind om, HVIS der kommer noget er det jo vigtigt. Men nu sidder jeg så her, og aner snart ikke om jeg skal skælde den stakkels dreng ud eller ha' ondt af ham   Så lige nu er det vist lidt en blanding. - Er også ked af at jeg måtte sende mine søskende hjem igen, og min lillesøster var generelt meget ked af det, og også lidt bange og forskrækket over det hele. Så må se at få dem herned igen en dag og helst uden sygdom og ulykker! Og jeg selv løb derop på bare tæer, så mine fødder fryser, og jeg løb afsted uden jakke eller trøje, så blev jo ret kold og forpustet, så hev en masse kold luft ind, og det kan godt mærkes, fantastisk. Så ingen bil, nok en forkølelse på vej, og en noget slukøret kæreste, fantastisk afslutning på dagen... Kryds lige fingre for bilen i morgen tak, - den skal til syn d. 5 januar, så var jo ikke lige det her vi manglede! - Men den er da heldigvis forsikret i hoved og r*v. Men åhhada, - jeg kom også med en upassende ironisk bemærkning. Da hans storebror fik sin første bil, gik der heller ikke mere end et års tid, hvor han kører med nogle venner på Fanø strand, og de kører ikke særlig hurtigt men pludselig tager bilen sig en trilletur rundt og blir totalskadet. - Så jeg spurgte om de da for f*nden ikke kunne droppe den vane at ødelægge deres første bil! Den var kæresten ikke klar til endnu, forståeligt  Men nu skal han vist bare puttes og ynkes, og jeg vil ha' noget mere the og prise mig lykkeligt for at det kun er bilen som tog skade, og ikke min dejlige kæreste!!!
Sikke en forskrækkelse. Godt der ikk skete mere med din kæreste - og sk*de vær med bilen, var jeg ved at sige. Selvfølgelig er det ærgerligt, men en ny bil kan man altid købe.. Puha, god bedring til alle kede, syge, chokerede..
... kom til skade. Bilen er jo kun en ting (ja ja, jeg ved det, den slags skal man ikke sige til mænd - men bare imellem os - den ER kun en ting) og kan erstattes. Det kan han ikke!
Ja, jeg er også ligeglad med bilen - selvom den er noget praktisk  Er bare glad for at den "dumme unge" slap fra det uden uheld eller noget, - han er lidt øm på baglåret, men det er fra da han steg ud af bilen, han havde ikke lige opdaget den grøft, og han måtte ud af passagersiden da bilen lå lidt skævt, og han falder så derned med foden i klemme inde i bilen også x/ Men han er fin og frisk, - og hvor tit har jeg ikke fortalt ham at han skal køre pænt og ikke køre galt når han kører afsted alene! Altså... Men han var også noget øm da Falck-manden kørte afsted med hans lille dytbil, og han var også lige henne og checke om hans FCK nummerplade-holder stadig sad der. Suk nu håber jeg bare Opel har godt nyt i morgen.
Sikke en forskrækkelse. Godt at han slap uden skader   Vi skal også have dommen over vores peugeot i dag. Er bange for at den er totalskadet desværre, elsker den bil   Pøj Pøj med jer begge, håber kæresten, du selv og bilen snart er klar igen 
ikke skete noget med han. Skidt med bilen, dem er der masser af, men du kan jo ikke lige få en ny kæreste. Så det var godt han slap med chokket. Go bedring til jer begge og stakkels dine søstre, de har ikke det store held med at besøge dig.
Jeg står med et føl der bor ude hele døgnet der taber pelsen - i store totter. Faktisk så den ser nøgen ud hvor totterne er faldet af. nogen der har været ude for det før? Det skal siges at jeg har skaffet en staldplads til dyret fra i morgen og føller får dækken på så han selvfølgelig ikke fryser
føllet kan ha hudsygdomme, eller mangle noget i sit foder.
den lus??? Fugtigt og varmt efterår.
se på foderet,det lyder ikke normalt.
Min plag gjorde det samme sidste år ved denne tid. Det eneste vi kunne spore det til var at hun havde fået noget antibiotika mod en hovbyld... Hun endte med dækken et par måneder   også får hun ikke det mærke antibiotika mere... Har den måske fået noget antibiotika?
Jeg har et føl der også skidter pelsen nu og det er ikke lus eller hudsygdomme, men der er en fin stram pels ned af hals og brystet. Resten af hende ligner en ulykke, da totterne sidder løst.
antibiotika for en lille måned tid siden efter et lille uheld med det ene ben måske det er det.
Min den gamle fælder som en gal for tiden. Men når det er i totter føllets pels falder af, er det jo desværre nok ikke bare forårsklargøring. Min 3års så herrens ud i pelsen sidste sommer. Da lavede hun en ekstra fældning efter en dum hovbyld, der krævede smertestillende (der slet ikke så ud til at hjælpe). Jeg husker ikke navnet på det, men tror måske også det havde antibiotikavirkning. Som etårs fældede hun også en ekstra gang. En med forstand på foder og urter har fortalt mig, det kan være en måde at udskille affaldsstoffer på, hvis lever mm ikke kan klare det.
Det er nok antibiotikaen der har gjort at den smider pelsen... Min smed alt pelsen for 2 måneders tid siden og han var sådan en dejlig bamse.. Han kom også mindre til skade og skulle have lidt pencilin.... Han har ingen pels overhovedet nu og et føldækken er for lille til ham. Men han har det på når det fryser for meget og kan se han fryser for meget. Ellers klare han sig nok.... Det må gerne snart blive noget sommer igen!!!
på min DV vallak. Han er iøvrigt også købt som værende oldenborg. Men i sommers kunne jeg se at han er brændemærket DV, så han må jo være registreret som sådan. Desværre kan jeg ikke spore ham tilbage til tidligere ejere og da jeg ikke kender hverken navn eller præcis alder og kun har de sidste 3 numre 398 af hans registreringsnummer er det lidt svært at finde frem til afstamning. Det betyder nu heller ikke så meget selvom jeg nogen gange godt kan blive nysgerrig efter hvor gammel han egentlig er. Har lige købt en Shire hoppe. Hendes stamtavle kender jeg, men kan ikke huske navnene endnu  Så hvis der tilfældigvis sidder nogen her på heste nettet som kender en sort DV vallak m. hvid stjerne og 2 hvide sokker på bagben som efter sigende har været ejet og redet af en ældre mand og solgt til hestehandler Jan fra Tarm, vil jeg meget gerne i kontakt m. tidligere ejer.
Nu er jeg jo avler, så jeg kan på stående fod remse afstamningen op i flere led på mine heste. På et par stykker af dem har jeg også ejet/avlet i op til 6 generationer.
Den røde er efter- men ikke Freja- dog står hun osse under anden særlig race/bla. af racer.
Nogle af mine ponyers stamtavle husker jeg bedre end andre. Men jeg kan da huske hvem begge forældre er på den alle.
Min hoppe har Churchill som far, Gabriola til mor, Goldfinger til morfar. Derudover cor de la bryere, ramiro z, Ladykiller xx, Weinbrand, Abglanz-sohn osv.
Kan de fleste af mine hestes stamtavler ud i 3.-4.-5. led. Men jeg går også op i det og avler rimeligt seriøst. Så jeg kan også de vigtigste af forfædrenes resultater, deres bedste afkom osv osv. Måske en smule nørd på det område  Men jeg synes det er sjovt og der er efterhånden flere og flere der bruger mig som opslagsværk.. Mvh Tina
selvfølgelig ved jeg det, dog ved jeg ikke hvem vores shetlænder er efter  Far: Mayhill (fuldblod fra new zealand redet af militaryrytteren Mark Todd). Mor: Cleopatra Far: Pascal Mor: Capriola Morfar: Dragon Far: Willemoes Mor: Primula Morfar: Lando
Yep min den ene har stamtavle til bage til 1635 den anden 1840 - alt er kendt God jul til alle Heidi
.. Baloo er af ganske ukendt afstamning.
Jo min Bugsy kender jeg både mor og far og helt tilbage til 1600 tallet... Far Synod Grouse Mor Megan Min anden Niels the Killer har jeg set både mor og far der er shetlænder begge to, men igen stamtavle
Splitau/Allegro Horsemosens Sandro/Silverlea Buckskin Poseidon Hippios/Horsemosens Sandro Men så jeg en lækker hest med de rigtige talenter, så købte jeg den med eller uden papirer. Jeg skal alligevel ikke ride på papirerne.
Var efter Tango, vist lidt til den skøre side ( med garanti misforstået i daglig dagen) men han blev altså afkåret efter nogle år. Granada var hoppen.
Jeg synes det er rigtig interessant med afstamning og kan ikke forstå at nogle ikke kan huske far og morfaren til deres heste. Min DV'er er efter Le Mont-H e. Leandro, og hans morfar er Aspirant e. Argentan. Vores jydeblanding har vi ikke papire på, han er bare en dejlig "rundkørsel".
de lille er efter crelido-come back 2-landau den store efter loudine-waldstern
Nej   Men det finder jeg højest sandsynligt heller aldrig ud af eller jeg ved at hans mor hedder Shadow og faren er ukendt! Men min gamle hoppe (DV) ved jeg hvem var efter : Newtime og Sammi Bækkelund
Ja jeg ved godt hvem min pony er efter(:  Har nemmelig fuld stamtavle, og brocure med billeder o.l ;P
har fuld stammen på min med pas
Jeg ved faren er storebroren og moren gået på fløjen. Han kom fra avleren
sikker på, at en sms ikke er gyldig som "kontrakt" og kan derfor ikke bruges i en evt retsag... Det er jeres hest og selvfølgelig kan i da bestemme at i ikke vil sælge den alligevel. Ingen kontrakt er underskrevet og ingen penge har byttet hænder..... 
Køber har retten på sin side i denne sag - Hvis hun kører sag på dig taber du! Nok ikke hvad du har lyst til at høre - Men det er realiteten.
Jeg troede ikke man handlede hest via sms   
.. og en aftale er gyldig lige meget om den er mundtlig (svær at bevise) eller skriftlig på sms, guldrandet kontrakt eller skrevet på en serviet. Hun er kommet med et bud, I har accepteret - hesten er solgt.
hvorfor ialverden mener du at køber vinder denne sag?? Som ejer af en hest bestemmer du da fuldstændig hvem du vil sælge dit dyr til og helt ærlig en sms.....??!!? Den kan sgi da ikke være gyldig... Som skrevet før, ingen kontrakt er underskrevet og ingen penge har skiftet hænder... ergo har sælger lov til at bestemme at hun ikke vil sælge hesten alligevel... At køber vil køre en sag, synes jeg er helt henne i vejret...
Mundtlig aftale er lige så bindende som en skriftlig, -den er bare svære at bevise..... Når køber har det på sms, gør det noget nemmere for hende at bevise, at en aftale har fundet sted, og jeg er bange for at i står rigtig skidt hvis hun vil køre det som en sag.
Hvor kan man evt læse noget om det henne på nettet ?
det mener jeg af netop den grund som Lisbeth beskrev. Sidder netop og læser til eksamen ( HN overspringshandlign ) i Erhvervsret, så jeg vil da mene at jeg har nogenlunde styr på faktorerne i en privat handel. En mundlig aftale er lige så gyldig som en skriftlig aftale - Det samme er en aftale over telefon, sms, fax mail etc.
...§1  Og loven gælder jo både når den beskytter ens interesse - og når den er ubelejliget og beskytter andres. En aftale behøver ikke at være skriftlig. Du KAN måske gøre § 36 gældende - at det ikke er redelig handelsmåde at kræve en hest udleveret som sælger har fortrudt salget af. Men om den holder???
være at det så bare er mig, men helt ærligt, ville i andre virkelig køre en sag imod en sælger der alligevel ikke var interesseret i at sælge hesten?? Jeg elsker mine heste og jeg er sikker på at alle andre hesteejere også gør det samme, og følelser er bare noget der kan være rigtig svært. Så aldrig om jeg ville tvinge en person til at sælge mig sin hest selvom det for mig var drømmehesten. Når det handler om levende ting, synes jeg at man skal opføre sig ordentligt og få en pæn og ordentlig handel i hus. -Men sådan er vi jo åbenbart så forskellige.. Friesergfd: håber i får lov til at beholde jeres hest. Jeg ville skamme mig hvis jeg var den køber......
i fald at sælger alligevel ikke kan udleverer varen mener jeg at denne skal erstatte varen med en sum således at køber kan gå ud og finde en tilsvarende vare. Hvis nu en tilsvarende hest koster 10.000,- mere, så skal sælger betale disse 10.000,- således at køber uden ekstra omkostninger kan få den tilsvarende vare. Er dog ikke 100 % sikker på at det er den rette fremgangsmåde her da en hest er en meget svær vare at vurdere. Syntes at du skal prøve at kontakte en advokat - Denne kan fortælle dig de helt klare retningslinjer for netop denne sag. Samtidig kan du få be- eller afkræftet om du skal lade køber lægge sag an eller om du skal lade handlen gå igennem for at slippe for større økonomiske konsekvenser.
Jeg kan bestemt godt se at det er ærgeligt og med sikkerhed irriterende at vi har valgt at beholde ham. men jeg håber også at vi må beholde ham 
Pernille --> Følelser og ret går desværre ikke altid hånd i hånd. Jeg kan udemærket forstå hvis ejer har fortrudt, og ville da som køber heller ikke presse yderligere på men blot begynde at lede efter en ny hest. Men nu når køber har truet med at lægge sag an syntes jeg da at køber skal have at vide at hun står yderst dårligt juridisk selvom det ikke er særlig fair.
mig der var køber, var jeg da også blevet godt gal i skralden - man går da ud fra, at sælger HAR afklaret med sig selv, at hesten skal sælges - og ikke springer fra dagen inden ....  Prøv at se det lidt fra købers side også - og når sælger tilmed er villig til at gå ned i pris, må køber da klart få opfattelsen, at sælger virkelig vil af med hesten !!!!!!! Sys
Jeg ville ikke køre en sag mod sælger - uanset hvor ked jeg var blevet over at ikke kunne købe hesten trods aftale. Aldrig i livet. (at jeg helt privat ville være både ked af det og rasende og ville forbande sælger langt væk - det er så en anden sag) Men hvad JEG ville og hvad loven skriver - det er jo ikke altid det samme. Loven er desværre ikke altid lavet efter hvad jeg mener er rimeligt (så ville den helt sikkert være bedre   ) men efter en anskuelse af hvad der GENERELT er den mest rimelige måde at agere i en given situation. Aftaleloven og løbeloven er ikke lavet ud fra at der er følelser indvolveret overfor "handelsgenstanden". Men ud fra at en handel er en handel og at ingen bør snydes.
kun tilslutte mig de fleste af jer, om at jeg som køber da også var blevet sur, skuffet og rasende på sælger.... -Men i modsætning til denne køber, så ville jeg lægge det bag mig og lede efter en anden hest med tanken om, at dette så nok alligevel ikke var hesten for mig....
Sikke en sag. Håber alt ordner sig. Sådan havde jeg bestemt ikke reageret som køber
jeg stod i december 2006 lidt i samme situation, som køber. Havde fundet en dejlig oldenborger hoppe som jeg gerne ville købe efter at have prøvet den ved sælger. Vi mailede frem og tilbage omkring pris, prøvetid, handelsundersøgelse etc., vi var helt enige om hvordan det skulle forløbe. Men pludselig skriver sælger at hesten er solgt til anden side få timer efter, dette undrede mig selvfølgelig da sælger havde skrevet vi havde en aftale. Så ja jeg blev da ærgelig, men nåede også frem til at det ikke var hesten for mig. Håber I får lov at beholde hesten, men kan på sin vis også forstå køber som naturligvis er skuffet... Men jeg ville så aldrig kunne finde på at ligge sag an.
har de dumme og uvidende forældre bare avlet forkælede og udspekulerede unger???
for mange penge, eller for dumme forældre. Når vi har hjulpet til ved stævner i den lokale rideklub, kan vi næsten hver gang åbne en udstyrsforretning med glemte ting. Dyre ting, der ikke bliver efterlyst/savnet ved hjemkomst. Vi taler om ridehjælme i 1000.-kroners klassen, dækkener (hvordan f..... kan man glemme sit dækken???) trenser, piske, strigler, listen er endeløs. Har aldrig oplevet der er blevet ringet og spurgt om man har glemt tingen på stedet. Jeg kan kun udlede deraf, at der står nogle forældre og supplere gavmildt, med det ungerne har glemt.
ANSVAR at instalerer den rigtige opførsel, de færreste unger er styret af griskhed, havesyge, ansvarsløshed og dumhed... Hvis så mange børn falder uheldigt ud er det IKKE vandet det er galt med, med FORÆLDRENE.
ejer 14 shetlændere med stamtavler så husker jeg faktisk så godt som alles mor, far og morfar   faren husker jeg som minimum ved dem alle 
jeg det står på hends stamtavle sååh 
Min har fuld stamtavle, men bliver jeg fanget på sengen er det kun far og morfar der sidder fast på hukommelsen.  Men ellers er det jo bare at hitte passet frem! Min er efter Walt Disney I, med Splitau som morfar. 
Selvfølgelig ved jeg da hvem min hest er efter, blue hors leredo / blue hors don schufro .. så kan jeg til gengæld heller ik huske specielt meget mere :b
Calerux Black prince Valhallas Bardot Merlyn Welsh Diamond. Hun har en lang tavle. Mistral har jeg ikke papirene på endnu
jeg har ikke papire på   da han er fjord/NF blanding, men moren hedder Julie, morfaren jux fjordlyst, og faren hedder paw  har ingen papirer, og jeg ved hværken præcis alder eller andet.. kun at hun er shetlændertype, mellem 80-90/stg. og sød.
Ja selvfølgelig da   Björk er efter NattÞrymur frá ArnÞórsholti og Piroq er efter Søborggårds Piaf
Alle dens aner siden "ruder konge var knægt"   og så op til i dag  Har frederiksborger.  Jette K
Ja, det er rigtigt nok. Jeg selv ved godt hvem de heste jeg har haft stående derinde i tidens løb er efter. Godt nok er mine ikke dv men fjordheste.: Mor: Freja Toft Far: Pelle Halsnæs Morfar: Aser Mor: Freja Toft Far: Golf Gudenå Morfar: Aser Mor: Lajla Godthaab Far: Idon Busklund Morfar: Pelle Halsnæs
Stald Kiels Wiconess er efter Blue Hors Worldclass og Kawango. Lady er efter Landgraf og Ladykiller....hendes stamtavle kan jeg også føre tilbage til 1635....Wiggos til 1700.. vh Helle
Jeg har ikke papirer på min, men ved hvem begge forældre er. Faderen er en ukåret hingst ved navn Maradona. Moderen er en RDH hoppe, Damgårdens Cinderella, B-hest i dressur, bronzemedalje. Morfar er Corlando, mor morfar er Avanti. Linda.
Min hest har ingen papirer, jeg ved kun faren og farfaren andet ved jeg ikke.. ' Så nej, jeg ved ikke hvem min hest er efter og jeg behøver heller ikke at vide det,da det er en vallak og derfor intet har at bruge det til.. 
Selvfølgelig kan jeg huske Camelinas afstamning. Det var jo en af årsagerne til , at jeg købte hende. Jeg er lidt en stamtavle nørd. Kan bare huske afstamninger. Jeg er også af den mening, at avl ikke har noget med tilfældigheder, at gøre, og jeg finder avl dybt interessant. Min Camelina Kilen er på far-siden efter: Blue Hors Cavan/ Dorpas X/ Royal Z 1/ Allegro/ Lohengrin/ Condor. På morsiden hedder de: Gaia Kilen RDH/ Glamour Kilen EDH/ Lorina EDH/ Gulnare EDH/ Liselotte OL. Og......nej jeg har ikke luret i stamtavlen, for at skrive dette her. Jeg har dog set 4 ud af 6 af hingstene. Og kendt alle hopperne undtagen 1.
Jo selvfølgelig på de heste jeg har haft med papir. Navn: Lise f. 1989 Far: svejk, Mor: Cheri (solgt) Navn: Buffalo f. 1995 Far: lindon vinstrup, Mor: lise (solgt) Navn: Schirona ukendt afstamining købt af kurt høyer i daugård (død) Navn: Høbakkens Quickli f.1993 Far: kimmi af nørhalne, Mor: tuberosa (død) Navn: Suontaka Bossanova f.1993 Far: Rotschild J Mor: Biona (solgt) Navn: Cosmo ukendt afstamning købt af kim henriksen i horsens (død) Navn: Pariwiset f.1998 Far: Willemoes Mor:Parisette i fol med Épinard pal 51 termin Maj 09 ;o)
jeg har en ox vallak ( KR Markomir ox) efter Makao ox og hans mor er Meksikana ox og så har jeg en Shetlandspony hoppe ( Løkkeholms Chillipop) efter Winner Von Ellernbrook og mor er Arlingtonshoe- Croft Clover. så hos den stor betyder det ikke så meget, da han jo er vallak, men det er da sjovt at kunne følge lidt med i hans fammile. Hos den lille vil jeg gerne have hende kåret og få et par føl efter hende  men selv om den store ikke havde haft papri, så var jeg faldet for ham aligevel   med den lille gik jeg efter gode papir.. Alice, Marco og Chili 
har fulde papir på min Norske Varmblod Far: Starlight Farfar: Sandro Hit Mor: Romantique MorFar: Rolex min har en 4 leddet stamme. Han er købt på baggrund af hans papir og med henblik på kåring og fordi han bare er verdens dejligste hingstebamse  Havde min krav været en helt alm ridehest enten spring el dressur var papirene ikke det vigtigste for mig man kan nu en gang ikke ride rundt på et stykke papir 
ikke, at køber vil lægge sag an - tror mere det er udtryk for vedkommendes frustration og skuffelse, at det bliver brugt. Jeg ville heller ikke lægge sag an - dertil er det alt for mange heste at vælge imellem - men kan godt forstå købers skuffelse og vrede! Sys
jeg har bestemt også forståelse overfor at de er skuffede, men nu var det heldigvis en voksen kvinde som skulle bruge ham til avl. havde det været en pige der skulle stå med en meget stor skuffelse, så havde vi aldrig kunnet gøre sådan.... det er en træls situation, men jeg håber at hun kan tilgive at vi har svært ved at komme af med ham, og det har jeg bestemt også bedt hende pænt om .... nu må vi se hvad der sker !!!
.. skulle bruge ham til avl har måske også god grund til at blive vred og skuffet. Hvis hun var begyndt at planlægge fremtidigt avlsarbejde og måske ænret i eget hestehold for at få plads til ham - så tror pokkerat hun bliver vred over en aflysning dagen før hesten skulle hentes. Vi kan ikke vide hvad købers position er - men har hun f.eks. selv solgt en anden hest (eller måske opsagt en opstalder) for at få plads til en ny hest til avlsarbejdet - så er det ret ufedt pludselig at stå ude hverken den ene eller den anden. Og står man og leder efter en avlshest af en vis kvalitet - så er der ikke SÅ mange at vælge imellem. Man skal altid se tingene fra flere sider. (hvorfor er det mindre forkert at skuffe en voksen avler end en ung ridepige?)
Aftaleloven gælder selvom der ikke er skrevet kontrakt.
mere og mere glad for at ingen af vores heste herhjemme skal sælges, for jeg synes godt nok, at salg er blevet en total jungle af love og regler om køb, returret osv....
Pernille: Nu er den gældende aftalelov sådan ca fra 1917 (med få ændringer) Så der er vist ikke sket det vilde med køb og salg af hest de sidste par år på netop det aftaleretlige område.
er at tage grov p.s på køber! Køber kommer og ser og prøver hesten. DU kontakter igen køber for at indgå en handel, og så fortryder du.. Det er sådan små børn opfører sig! Sæt ikke hesten til salg hvis du ikke er sikker!
Og jeg synes faktisk at den slags vægelsind nogle "sælgere" udviser, har fortjent at der køres en sag, selvom de fleste købere desværre ikke gør det pga omkostninger/tid mv. Du har selv skrevet det bevis der vil fælde dig i en retssag herinde. Nemlig: Der er blevet afgivet et tilbud - der er godtaget. Ergo er handelen juridisk bindende. De finesser i loven der kunne være kommet til din fordel ved fx tilbudsgivning og accept via brev mv. er ikke gældende i denne sag, så der er ikke meget at komme efter. Aftaleloven er entydig, gældende og nem at læse. Flere skulle tage og gøre det. Du kan jo så håbe at du kan tale køber til at "glemme" jeres aftale, selvom hun rent juridisk har loven på hendes side. Det er hårdt at sælge sin hest - men det burde du have tænkt helt igennem før du handlede. Så du kan jo vælge direkte. - Vil du være en dårlig sælger der bryder loven - og kan din samvittighed klare dét. - Vil du stå ved din egen beslutning og prøve at rede forholdet med din hest's nye ejer. Held og Lykke med det. Milla, Stud. Jur
Jeg er helt enig med dem der har sagt at det er køber der har loven på sin side. Hvis jeg havde fået at vide dagen før sælger skulle komme med min nye hest, at det gjorde de alligevel ikke fordi de havde ombestemt sig, så ville jeg ganske sikkert også have talt med skarpe ord og krævet min ret i en aftalt handel. Hvis man ikke vil sælge, så sætter man ikke til salg, alt andet er at holde købere for nar. Du har ikke opført dig ret pænt i denne sag, og jeg håber du finder en løsning med køber, evtl. udlån til avl eller andet, hvis du ikke kan få dig selv til at sælge din hest. Hilsen Lene
du har dummet dig, brugt købers tid unødigt og opført dig meget umodent. Enten sælger man og så må man stå ved det hele vejen igennem, eller så lader man være med at sætte til salg.
som argument for at lægge jer en sag på halsen. Desuden mener jeg også at både køber og sælger har ret til at annulere salget/købet såfremt der ikke er kommet penge på bordet og der ikke er skrevet kontrakt på det. Jeg kender godt følelsen af at man bare ikke kan sælge sin hest alligevel, når det kommer der til. Det har jeg også prøvet. Heldigvis accepterede køber at jeg ikke ville sælge alligevel.
selvfølgelig kan hun bruge, at sælger springer fra efter indgået aftale som argument for en sag. Igen kan jeg kun sige - at aftaleloven er ganske udemærket læsning - flere burde LÆSE den - før de udtaler sig! For det du skriver er ganske enkelt forkert. Du er jo så bare endnu en der ikke har sat sig ind i gældende lovgivning før du satte din hest til salg, og derved har holdt en køber for nar og brudt aftaleloven. Det er skræmmende, at der er så mange derude... Milla
er 100% gældende, måtte en sælger erfare. Vedkommende havde sagt ja til købers pris. Køber modtager en salgskontrakt fra sælger, men inden denne kontrakt er underskrevet, trækker sælger sig tilbage og vil alligevel ikke sælge. Køber sætter trailer bag sin bil, kører ud til sælger og henter hesten. Underskriver kontrakten og sender den anbefalet til sælger. Der kom advokat på sagen, men sælger måtte bide i det sure æble, for en mundtlig aftale der var vidner på, var lige så gældende som en skriftlig aftale.
Hej Jeg kan kun tilslutte mig jer andre. Jag mener også at sælger har dummet sig gevaldigt her, ved først at ville sælge hesten og for derefter at fortyde det. Men jag synes så også at køber har et lille problem her da det altså ikke er "DøD" ting, men levende væsen og derfor mener jeg ikke at køber som det første skal true med retsag, da sælger fortryder salget, men prøve at tage snak med sælger så de sammen kunne finde en løsning, som de begge kan være tjent med. Jeg forstår godt at køber bliver skuffet men det hjælper altså ikke at true med bål og brand, for det kommer der sjældent noget godt ud af. Jeg så lige fortælle at når vi sælger vores kattekillinger, så kunne vi ikke drømme at holde køber for nar for solgt er solgt. Vi har dog på vores katte 8 dages fortydelsesret til køber efter afhentning. Men vi har dog også prøvet at stå i en situation hvor køber efter et døgn fortryder købet af katten i en mail, hvor de bl.a. beskylder det arme dyr for at være grim og sky og ikke ville kæle og for det første var det en 12 ugers killing der lige var taget fra mor og søskende, så det var jo klart for en hver at katten var sky og ikke ville kæle i et nyt hjem og for det andet er en 12 ugers killing bestemt ikke færdig med at vokse. vi tog katten hjem. Og en uge efter vi havde fået hende hjem igen var hun til dyrlægen, hvor hun lagde sig på dyrlægens bord mens dyrlægen skrev papirerne. det havde hun ikke gjordt hvis hun var sky. I dag er hun en meget smuk kat og hun er bestemt ikke sky overhovedet, hun bor sammen med mig i min lejlighed og nyder tilværlsen. Så køber kan altså også være nogler skiderikker. Mette
Du har så evigt ret, der er utrolig mange mennesker, som udtaler sig om noget, de ikke har en hatte fis forstand på... Mærkeligt, at man vil udtale sig om noget, uden at sætte sig ind i emnet.... farlig for den som lytter til det, og vælger at tro på en fejl 
jeg sys også det er tarveligt over for køber, jeg var selv blevet utrolig sur. Dagen inde, alt er klart og man har muligvis betalt dep for opstaldning, købt foder osv. Jeg var faktisk blevet rigtig tosset. Men dog ikke gået i retten nok. Jeg var lidt ude for det samme engang, jeg havde min baby til salg, jeg havde hverken tid,råd eller lyst længere. Der kom så en far med sin datter, hun kunne slet ikke ride,og var bange for ham osv. Han sagde så at de gerne ville købe ham, jeg tøvede lidt og sagde at jeg skulle tænke over det,og ville ringe igen. Men han ringede om aften og sagde at de ville hente ham der og der,ømh... så sagde jeg ligeud at jeg ikke ville handle med ham, for jeg havde sagt jeg ville tænke over det, og følte at han anmaste mig til at sælge. Han blev mega sur for hans datter og bla bla bla... jeg var da så venlig at give nummeret til nogen som havde købt min anden pony, der ikke passede med ham alligevel, så den sku sælges... de lignede hinanden meget de 2 udseendemæssigt. SÅ han endte med at købe den. Så nogen gange kan køberne faktisk presse en til noget, jeg har læst historien her, og ved godt det ikke er tilfældet, ville dog bare nævne det. Mht retten osv, har jeg ikke den store viden, men tror nu også en mundlig aftale er meget gyldig.
...aftaler er ligeså bindende som skriftlige, men de er ulig sværere at bevise senere. Det var derfor heller ikke voldsomt smart at skrive din historie herinde, eftersom du nu har indrømmet, at der forelå en aftale. Ikke des mindre er risikoen for, at den pågældende køber vil tvinge sin ret igennem via et søgsmål, nok begrænset. Det koster tid, penge og energi, som kunne bruges bedre på at finde en anden hest.
jrg havde min hest til salg, da den desværre blev halt.. tog hende til dyrlæge 4 dage efter- der var næsten intet a se på dette tidspunkt, og dyrlægen mente den var ømtået på grund af smed, da hun havde været temmelig halt den dag han havde været der. hun kom til kontrol 10 dage efter igen og der var hun fin, fik lidt akupunktur da han syntes hun var lidt stiv i kroppen og så skulle jeg ride løsgørende+ longere hende for stivheden så hun kunne blive lidt smidigere. 4 dage efter kommer der nogle og kigger på hende og køber hende på stedet- de ville ikke ha handelsundersøgelse da hun lige havde været til dyrlæge. hun stod ved mig i ca 5 uger da de ikke lige kunne få hende hjem med det samme. jeg har redet hende ca 4 gange og ikke de sidste 3 uger inden hun blev hentet, da jeg ikke har haft tiden- derfor salg 4dage efter hun blev hentet for jeg at vide at hun er halt og nu snakker de om at trække salget tilbage da hun er købt som ridehest. hvad gør man lige? jeg har ikke nogen steder til hende + jeg ikke har tid til hest, det var jo derfor jeg solgte hende??
I og med de har fravalgt handelsundersøgelse og røntgen. Jeg ville holde spyttet i munden indtil videre. Hvad siger deres dyrlæge er årsag til haltheden?
Hejsa. Øv, sikke noget rod. Havde du oplyst dem, at hun for nylig har været halt? I så fald kan jeg ikke forstå, at de ikke har fået foretaget en handelsundersøgelse, evt. med røntgen, for at få fastlagt årsagen (under alle omtændigheder er en handelsundersøgelse altid en god idé   ). Desværre er købeloven jo skruet sådan sammen, at hvis hesten påviseligt fejlede noget da du solgte den, så har du pligt til at lade handelen gå retur. Men det er køber der via dyrlæge skal kunne bevise at skaden/lidelsen eksisterede på handelstidspunktet. Held og lykke med det hele 
tror ikke de har haft dyrlæge...men hun har snakket med nogen der har forstand på heste handler.. er lidt i vildrede... syntes jo at jeg gjorde mit inden hun blev solgt- fik hende tjekket, da hun blev halt istedet for bare at vente.. nu jeg skulle sælge hende
de vidste hun havde været halt..de ville ikke ha undersøgelse da jeg lige havde været ved dyrlæge med hende
Så er hesten nok ikke alvorligt halt. De havde selv undersøgelsespligt, da de købte hesten, den har de ikke udyttet. Du skal melde ud, at du ikke tager hesten tilbage- og henstille dem om, at få haltheden tjekket af en dyrlæge. Hesten kan sagtes være blevet halt af andre grunde i de 4 dage, de har haft den. De skal sådan set få hesten undersøgt, og hvis dyrlægen mener, det er en ældre skade, SÅ kan du skulle tage den tilbage. Det her lyder mere af "akut fortrydelse" end kronisk halthed- hvis du forstår?
at få det på skrift (via mail, sms mv) hvis du går som xtiny siger...
... om hestens haltheder, hvad dyrlægen har sagt og om de behandlinger den har fået vil jeg gå ud fra? Ud fra det vil jeg umiddelbart mene at køber selv må bære resultatet af sin manglende undersøgelse. Køber har undersøgelsespligt, og en halthed ville sandsynligvis have vist sig ved en dyrlægeundersøgelse - så må de selv hænge på den. Men det ER en speget sag - og var jeg i dine sko, ville jeg kontakte en advokat og få vurderes sagen derfra.
Det kommer an på, om de kan bevise, at haltheden skyldes forhold, som var til stede inden salget. Dette kan være svært at bevise, idet de ikke fik foretaget en dyrlægeundesøgelse. Såfremt de tager røntgen af hesten, og der er en fejl, er det lettere for dem, at bevise, at fejlen har været der før overtagelsen. Handelsundersøgelser er ikke kun for købers skyld, men i høj grad også for sælgers skyld. Det er en træls situation at stå i for dig, og jeg håber, at I finder en god løsning. Mvh Louise
Jeps, min hoppe er efter Loudini med Aspirant/Absatz på morsiden
ved jeg det. Jeg ved også hvem min fars tre og min søsters to er efter. Og hvem mine tre tidligere heste er efter. I flere led tilbage  Min nuværende hest er en haflinger efter Alexander/Mikado. Mine tidl. heste var/er efter hhv. Hof-Junge/Hofgard, Mikado/Hof-Junge og Wiking/Hof-Junge. Alle haflingere. Og jeg FORSTÅR ikke folk der ikke kan huske deres hestes stamtavler - det er simpelthen det første der klistrer sig fast i min hjerne ved en ny hest 
Loran/May Sherif, Casir Ask/Loran, Esteban xx/Akinos og Fanal Prydsholm/May Sherif. Mvh Julie
kender alle mine tidligere og nuværende hestes papire. Mine 2 piger på halvanden år er efter. Petunia Byager: Tysk Oldenburger Dimaggio/Münchhausen Dortheasmindes Yazmin: New Forest Champiz/Posseidon Hippios Derudover har jeg i år mistet en vallak efter Akinos/Resident og en hoppe efter Allegaardens Dident/Lancier Kh Mette
Jeps, Pila er efter Blakkur fra Rynkeby 
Jeg var godt nok også blevet gal, hvis jeg havde købt en hest og sælger annulerede dagen inden. Dels er der forventningens glæde - dels er der den tid og de udgifter, man har haft på kørsel, handelsundersøgelse og eventuelt depositum i ny stald. Hvis jeg fortrød (hvilket ikke er sket endnu  ), så ville jeg spørge køber, om de ville være med til at annullere handlen mod at jeg betalte de udgifter, de har haft. Det dækker ikke forventningens glæde, men ud over økonomien viser det respekt over for køber. mvh. tina
Hvorfor var det I ville sælge ham, siden I var så itvivl? Er bare nysgerrig.. 
Har lige et sprøgsmål så... Lad os tage et eksempel. 2 parter besigtiger og aftaler, at bytte hest. Der bliver skrevet kontrakt, hvor i der indegår en byttehandel imellem 2 heste osv. Kontrakten Underskrives af begge parter mm. Vil det sige jeg i realiteten kan tvinge modparten til at bytte med mig, når hun løber fra aftalen?
Ja da. Aftalen er lavet og i har ovenikøbet bevis i form af en kontrakt. Så ja - rent juridisk set så hár i byttet hest. Problemet kan så være hvis den part der ønsker byttet (den forurettede part) har accepteret at den der prøver at løbe fra byttet har gjort det. Endten i protest eller i fordragelighed. Hvis dette er sket - og der ikke er gjort videre, så kan modparten slå på - at byttet e annulleret pga forurettedes accept af deres kontraktbrud. Jeg håber det var til at forstå. Prøver at skrive det så forståeligt som muligt. Men uden at vide mere om den aktuelle sag - ved jeg ikke hvilke faktorer der ellers spiller ind, så det er ikke så ligetil at svare på som trådstarters sag. Mvh Milla
Tag du det bare roligt, der er ingen der kommer og henter din hest, det er jeg sikker på. jo en muntlig aftale er bindende... MEN Jeg gad godt få et et eksempel på, at sådan en retsag rent faktisk har fundet sted i dk, med en hest i "alm" prisklasse. Det kan på ingen måde betale sig for køber, med mindre hun har røven fuld af penge, hun ikke ved hvad hun skal bruge til... der udover, kan der gå flere år, før hun rent faktisk ville få hesten udleveret. (det kunne jo være en sms der var sendt forkert, med svar på noget andet osv osv)
en knapt så god fornemmelse af køber- såa kan man til hver en tid anulere en handel. ang. købere der er brændt af... ringer du hver gang du har været ude at se på en hest, hvis den ikke havde interesse alligevel?? sådan bliver sælgere nemlig brændt af gang på gang- og så står man der og ved ikke om folk vil købe eller ej. og måske smutter der andre købere netop fordi man regner med at man har en aftale??
Sikke noget vrøvl... "hvis man nu har fået en knapt så god fornemmelse af køber- såa kan man til hver en tid anulere en handel." Så du mener altså at ens mavefornæmmelse simpelthen sætter aftaleloven ud af kraft. Det må jeg sige - den har jeg ikke hørt før... Der er intet der hedder en annulleret handel med mindre parterne er ENIGE om annulering - ELLER der er skjulte fejl/mangler eller kontraktbrud. Det siger da sig selv! Lær nu for **** at forstå at man ikke bare kan rende fra sine aftaler. Hvis man skulle kunne det - var der nok ikke noget der hed aftaleloven. *suk* Milla
Hvis en mulig køber ser på din hest, og du ikke har en god fornemmelse, så laver man ikke en købsaftale - hverken mundtlig eller skriftlig!! Det ville dog være temmelig dumt. Og det er ikke, hvad der er sket her. Sælger har en aftale på plads med køber, og dagen inden hesten skal hentes, fortryder sælger. Useriøst, umodent og i strid med aftaleloven.
Selvfølgelig er aftalelov, aftalelov og jeg giver lisbeth helt ret i at der desværre er en aftale og den er bindende iflg. den danske lov. Spørgsmålet er så om hun ønsker at lægge sag an, at lægge sag an giver også hende en del ekstra omkostninger og det tager en masse tid. Det er heller ikke særlig sjovt at skulle handle hest ved at skulle tvinge dyret fra nogle andre mennesker...også selvom man måske er forelsket i dyret. At købe hest er også en process i sig selv og når det ikke bare er en ting, men et dyr til hygge og at have en god tid med. Så tror jeg de færreste ønsker at fratvinge andre mennesker dyret... Så jeg ville holde på min ret og pænt sige nej, om hun så vil bruge hendes sparepenge og tid på at lægge sag an, det ville jeg lade komme an på en prøve...
"Så jeg ville holde på min ret og pænt sige nej" Det er jo netop ikke ens ret at sige pænt nej hvis man har indgået en aftale. Da man indgik aftalen frasagde man dig jo retten til at sige nej til selvsamme aftale. Det siger loven nu engang. Om så kan man fortryde lige så tosset som man vil. Så længe man overholder loven og ikke gør noget ved det. ;) Milla
ja, jeg er så et levende bevis på det du skriver.. jeg startede en retssag omkring en 6 årig oldenborg til 12.000.. Det er 6 år siden nu. Jeg vandt sagen og den blev omtalt to gange i Den Jydske Vestkyst og en gang i Ude og Hjemme.. Så Jo, en muntlig aftale ER bindende!!!!!
ja hvis jeg nogensinde skulle af med en hest og jeg inden jeg havde fået afleveret hesten og fået pengene så vil jeg til hver en tid have lov til at fortryde og trække mig ud af en handel.så uanset om jeg godt kan se det er træls at ha fundet en hest og så sælger ikke alligevel vil sælge vil jeg hellere stå uden hest end få en hest som man nærmest har tvunget fra ejerne.
.. hvor mange der alligevel mener at loven kan være ligemeget, hvis den ikke lige passer i deres kram. Jeg er da glad for at jeg ikke er på markedet efter en hest, hvis det er sådan at sælgerne vælger at køre deres eget løb på den måde. Men NÅR jeg engang skal købe igen, må jeg da heller huske ikke at vove at glæde mig - eller på nogen måde disponere med at jeg reelt HAR en hest - før jeg har kræet hjemme i stalden. Og med tanke på hvordan jeg havde det dengang jeg havde aftalt et køb betinget af at hesten gik gennem dyrlægetjek - og han så ikke gik igennem - så må jeg sige at jeg er ret forarget over at så mange ville være det bekendt. Jeg husker stadig hvor ondt det gjorde at jeg ikke fik "min" hest - også selv om jeg var lykkelig for den jeg købte i stedet. (og det er altså over 14 år siden!)
Jeg har gennem hele tråden tænkt nøjagtig som du.... Det er som om loven bliver bøjet og misbrugt, hvis det passer én, så kan man sagtens finde begrundelse for at bryde loven... der er masser af undskyldninger for, at man ikke overholder den... Det er dybt forargende, og i min verden meget meget skræmmende, at folk bare fordi de syntes det er synd for trådstarter, så er det okay at bryde loven... Jeg syntes folk burde gøre en indsats for at overholde loven, og gå ind for, at den skal overholdes... gad vide, om det også er okay at gamle Nielsen kører fuld hjem, for han er jo så rar, eller Pedersen kører skæv rundt og måske nedlægger et barn på vejen, Hansen banker Sørensen eller Frandsen tager selv i Brugsen.... Hvor går grænsen så for at bryde loven, jeg finder det yderst kritisabelt at man kan finde på at støtte op om lovbrud. Så bliver det ikke, at vi skal gøre en indsats for at overholde den, men i stedet for en personlig gradbøjning af, om vi vil, hvor meget vi vil osv.... dybt skræmmende og forargende... Enten overholder vi loven - eller vi skider på den og gør som det passer os.....
Vibs, men jeg synes godt nok, at det er en noget aparte sammenligning når du sammenligner spirituskørsel, tyveri og vold med ikke at ville sælge sin hest alligevel..... Og til en del af jer andre der har skrevet herinde, ja så havde jeg måske ikke styr på lovgivningen da jeg skrev til frisesergfd, at hun nok ikke skulle frygte en retssag fordi der ikke var skrevet kontrakt og det beklager jeg da så inderligt... -Men at i så er flere der nærmest hentyder til, at man så er ligeglad med lovgivningen, det synes jeg er helt hen i vejret.... Jeg kan da sagtens forstå hvis køber føler sig en smule røvrendt idet at sælger havde accepteret pris og var jeg køber var jeg også blevet skuffet. Personligt ville jeg dog aldrig tvinge en sælger til at sælge mig en genstand selvom jeg havde loven på min side, men sådan kan jeg læse at vi er forskellige... Heldigvis for det. Personligt har jeg den holdning, at intet er købt eller solgt før pengene har skiftet hænder, for tro mig, der er både useriøse købere og sælgere....
Hvis du læser mit indlæg, så sammenligner jeg ikke de 2 ting, men jeg summer lidt over, hvor det er tilladt at gradbøje loven efter eget hoved... Det er åbenbart ret svært at læsen indenad i dag for nogle 
på hovedet..... enten bliver man kaldt for dumt-læsende ellers bliver man nærmest besyldt for at at sk*de på loven.... 
Man kan vel ikke diskutere, OM det er at skide på loven, når man vælger ikke at følge den..... At man så ikke kan lide det, er en helt anden sag, men det kan sørme ikke diskuteres, at følger man ikke loven, og gør det ganske bevidst, så skider man på den..... Sandheden er ind i mellem ilde hørt, hvis man ikke ønsker at leve lovlydigt..... Dermed ikke sagt, at man ikke kan komme til at bryde loven ved at køre for stærkt e.l., hvor man ikke må. Men bryder man loven ganske bevidst, så skider man på loven, jeps - rigtigt forstået.... men ilde hørt, for den som VIL have sin vilje, lov eller ej.... Så ryst du bare, pas dog på ikke at blive svimmel.....
så nærlæste hvad jeg havde skrevet, så ville du også kunne læse, at jeg beklagede hvad jeg havde skrevet.... Nemlig at jeg ikke var helt inde i den danske lovgivning da jeg skrev til frieser at jeg trode at sms ikke var bindende. Det er jo ikke ensbetydende med at jeg sk'der på den danske lovgivning.... Så nej sandheden er bestemt ikke ilde hørt her.... Jeg hverken gradbøjer lovgivninden eller sk*der på den. Jeg erkender når jeg har taget fejl som jeg også har skrevet i mit tidligere indlæg. Hvor må det dog være fantastisk at være komplet fejlfri.....
Ja, det er MEGET fantastisk......
man må sige at der er mange meninger, og det er jo fint. Men at vi har svært ved at komme af med noget vi holder af og elsker, det vil jeg nu ikke betegne som at vi er dårlige mennesker ..... Og jeg er udmærket klar over at : *vi kunne have tænkt os om før vi satte ham tilsalg. (gjorde vi også, men ikke godt nok) *vi har skuffet en køber *vi burde have sat os ind i købeloven/aftaleloven (viste ikke at det ville gå sådan her) Men vi er nu ikke kriminelle syntes jeg. Det kom ganske enkelt for tæt på, og blev alt for virkeligt pludselig at skulle af med ham, og det kunne vi simpelthen ikke.... det skal så lige siges at køber ikke havde lagt depositum eller skrevet kontrakt (selvom det ikke har nogen betydning i forhold til loven måske) Og køber ikke havde hverken opsagt boks, lejet en eller haft de store omkostninger ved aftalen. Heller ikke handelsundersøgelse, som hun havde valgt først at få fortaget efter at hun havde købt ham, og så levere ham tilbage hvis han ikke gik igennem. Ang at en sælger tager røven på en køber: så syntes jeg bestemt at man som sælger bliver brændt af og holdt for nar konstant af folk som vil komme og kigge, og bliver væk uden afbud, så man har bare en lille chance for at foretage sig noget andet. At der kommer bud på det man har tilsalg, og så er det overhovedet ikke seriøst..... hvis jeg skulle ligge sag an imod ALLE DEM, så kunne jeg jo ikke lave andet. Men tak for alle jeres svar.... venlige som ikke så venlige. forstående og mindre forstående 
er ikke det samme som at køber og sælger BEGGE TO akseptere buddet og aftaler at handle. Når begge har sagt ja, til handlen, jamen så er der en reel handels aftale. Vi er jo nogle, som har kørt sag imod folk der ikke overholder en mundtlig aftale. Jeg har for en del år siden, haft lånt et par avlshopper. Da den ene hoppe havde folet, forsøgte ejeren at afhente hoppen imens vi ikke var hjemme, for det mente han godt han kunne, for hoppen var hans og vi havde ikke en skriftlig aftale men en mundtlig aftale. Heldigvis kendte den vognmand han havde betilt til transporten os godt, så han ringede til os for at forhøre sig om rigtigheden i, at der skulle hentes en hest hos os imens vi ikke var hjemme. vi havde både politi og advokat på sagen øjeblikkeligt. Ejeren af hesten fik dom for, at han havde udlånt hoppen til os for en periode af to år også selv om aftalen var mundtlig, men med overværelse af flere vidner. Han kom til at betale alle udgifter til sagen. Vi overlod ham hoppen, med det samme føllet kunne tages fra hoppen, da vi ikke ønskede at låne en hest, hvor samarbejdet med ejeren ikke var optimalt. Havde hoppen ikke haft vores føl ved siden, havde problemet ikke været så stort, men da føllet jo netop var vores, ville vi under ingen omstændigheder levere hoppen tilbage, før føllet var gammel nok, til at kunne tages fra.
Men ingen kontrakt og ingen underskrift, så derfor ingen handel. Meget længere er den ikke. Som ejer bestemmer mang selv hvem man vil sælge til og du er i din fulde ret til at trække "handlen" tilbage. Når der ikke ligger en underskrevet kontrakt, kan du tage hendes "trusler" stille og roligt, kort sagt, bare igornerer dem.
hvis jeg har fået et bud og accepteret ! så er det vel nok det samme ?? jeg har såmænd haft hesten der var handlet læsset på traileren og klar til afgang, hvor køber valgte at hoppe fra.... vi har haft vores del af dårlige eksempler, og jeg syntes at man står rigtig dårligt som "sælger af hest" i det danske retssystem. Min personlige holdning er at ALLE burde foretage en handelsundersøgelse på den hest/pony de køber. Vælger man derimod at undlade handelsndersøgelsen, så køber man for eget ansvar, og har ikke rettigheder til at leverer tilbage gøre indsigelser eller lignende. om man vælger at få foretaget røngten i forbindelse med købet, det er valgfrit, og kan evt afhænge af om hesten der handles er "dyr" ( og hvad er det så) over/under 10.000 kr måske ? Danmark er et af de eneste lande i europa hvor en hestehandel rent faktisk er så kompliceret.... I langt de fleste lande er der "handlet når man får træktovet i hånden" og så er den ikke længere. Med sådan en lovgivning sker det helt automatisk at køber gør mere for at : * sikrer sig at det er HESTEN for dem * at få hesten ordentligt undersøgt man undgår måske en masse panikhandler? og får folk til at tænke sig om. (bare min mening) 
Nu kan jeg tale af erfaring.. Og jo, dén er bindende. Jeg har selv haft vundet en sag hvor der var aftalt handel men hvor sælger fortrød. At det så var fordi hesten var mishandlet hos sælger osv. er en hel anden sag. Så jo, hun har det på sin side. Når det er sådan i DK i dag at man kan blive fyret osv. via sms, så ER en sms altså bindende. Man kan jo f.eks. heller ikke sende en trussel via sms og når man så bliver anmeldt sige at det kun var for sjov. En sms ER bindende...
Er I ikke da det IKKE er en straffelovs overtrædelses. MEN I HAR begået aftalebrud og hvis "køber" vælger at køre en sag på jer så KAN handlen bliver tvangsfuldbyrdes. Og der kan blvier tale om erstatning. Læs og FORSTÅ aftale loven. Som en anden også skriver, loven er ikke skrevet med højde for følelser.Men for at undgå sådanne..
læs aftaleloven § 1 en aftale er bindende - også selv om der ikke er en underskrevet kontrakt! Og Friesergfd - kirminelle?? Nej da, der er jo som Illum skriver ikke tale om straffeloven  Men et aftalebrud er et aftalebrud, og vælger køber at føre sag, så har vedkommende en ret god sag. Ligesom du ville have haft hvis du havde kørt sag mod den køber der sprang fra. For loven beskytter jo begge parter i en aftale - og begge parter forpligter sig i det øjeblik de indgår en aftale.
Jeg undre mig dybt over, at du åbenbart køber/sælger heste, uden at kende loven, dernæst skriver du at du har haft hest i trailer, hvor køber hoppede fra... Det under mig dybt, at du er lige så - hvad kaldes det - uhøflig (at springe fra en handel) som det du selv har prøvet... Umiddelbart mener jeg man bør behandle andre ordentligt, anstændigt og som man selv ønsker at blive behandlet, og blot fordi man selv er snydt så bør man ikke snyde andre..... I min verden vil total uvidenhed være eneste begrundelse, men det er du jo ikke, da du selv er snydt.... jeg forstår nok bare slet ikke, at man sådan hopper i målet - men det giver måske mening, at når man selv snydes i målet, så snyder man andre....
Jeg forstår så bare ikke at folk ikke tænker sig bedre om inden de køber og sælger... Som sælger bør man da som minimum ha tænkt sig om inden man satte hesten til salg..Det er jo ikke en beslutning der bare lige popper op i hovedet. Købere der heller ikke tænker sig om,men rask væk køber uden at undersøge hesten ordentligt,eller ikke er færdige med at overveje om det er en god ide at købe.For derefter at ville bruge den returret de mener at have,istedet for at stå ved det ansvar de selv har anskaffet sig. Hestehandel idag er blevet alt for kompliceret for mig. I min verden er et ord et ord,og man lover ikke mere end man kan holde.Og tilsidst lyver man ikke om hesten.
Du skriver: Så vil jeg da tilføje at det er ca de samme forhold som gjelder i de fleste andre land også, som det som gjelder i Dk. F.eks er det i Sverige mange sager som er endt i retten, og hvor sælger har måttet betale.Det samme i Norge, og Nederland osv.osv.osv. Og mig bekjent gjelder også et muntlig ord ligemeget som et skriftlig i både Sverige og Norge, og trolig i de fleste andre land også. Og når det gjelder panikhandler er vel ikke du den rette til at heve en moralsk pegefinger? Selv etter flere forhandlinger og tilslutt aksept af handelen bryter du aftalen (i panikk?) fordi du fortryder? Hadde jeg vært køber ville jeg tenkt at det med følelser kun var en undskyldning fordi du var gått ned i pris, og at du vil forsøke at få mer for den. Så jeg ville faktisk trukket dig for retten i arrigskap over at du pisset på mig. Jeg syns du udviser meget slett moral, og det finnes ingen god undskyldning for det.
hvis jeg skal sige noget pænt om jer, så er det at i er sindsygt dygtige til at dømme andre mennesker..... syntes egentligt at det er lidt til grin at man skal (næsten) svines til fordi vi har fortrudt EN aftale ... hold da op .. er det menneskeligt at fejle ?... NEJ (åbenbart ikke) er i allesammen perfekte ? NÆ, det har jeg svært ved at tro. Og jeg har nu engang min mening, og den holder jeg fast ved ligeså vel som i gør. Men det var da en ordentlig omgang verbale tæsk man kan få ved at stille 1 spørgsmål ... Tak for det perfekte medmennesker !!!!!
Meget enkelt I har brudt aftaleloven. Du kalder det så at fortryde og fint med det, men det er nu alligevel aftalebrud. Hvis du iKKE ønsker svar, for det har du fået uden følelser og andet sludder, så spør ikke folk du ikke kender. Men nu er vi jo mange der har skrevet sandheden ang. aftaler og loven om aftaler. At du vælger at tage det som at du blvier svinet til, er da sørgeligt. Men dit svar er meget typisk for folk der spør og IKKE får det svar de ØNSKER.
når folk ikke får ret ! når folk ikke får det svar de havde regnet med! når folk føler sig trådt over tæerne, grundet de to ovenstående ting, ja så er det os andre der er de dumme og dem der sviner til. Så tag dog forfanden og bliv voksen. er du gammel nok til at stå som sælger, bør du også være gammel nok til at indse at den måde i har behandlet køber, ja det er bare ikke godt nok.
Sådan ER det herinde  FOLK har enten ret, eller bare perfekte. Hm, så tror jeg da også at jeg vil gå i retten med den hest jeg for 11 år siden fik i fødselsdagsgave, hvor det rent faktisk stod på tre billeder(Som vi har) at vi måtte købe hesten, og at det var en gave  MEN hvor ejeren, efter mundligt aftale og med flere vidner der VIDSTE hvor meget vi elskede hesten, ja hun trak salget tilbage pga. misundelse/jalouxi. Ak og ve.. Der findes altså andre heste!!!
   så har jeg jo egentligt bare spurgt om der er nogen der ved noget om sådan noget. Men det er nok ret typisk at "slagte" folk for stortset alt der ikke er fuldstændig korrekt  Men jeg er nu glad nok for at jeg ikke behøver at tale sådan til andre mennesker for selv at føle mig perfekt. Og jo, man bliver da berørt over hvor uvidende overfor hvem vi er, at folk de kan dømme os totalt.... sørgeligt syntes jeg. Men i må jo trænge til det .... så kan man jo diskuterer hvad der er mest barnligt  nu postede jeg jeg så også mit spørgsmål under "Hyggesnak" og forventede måske at man kunne få et ok høfligt svar, jeg har ikke bedt om jeres mening om hvilke personer i mener vi er, men det følger måske helt automatisk med. Jeg har forresten fået op til flere beskeder fra folk i samme situation, så det er da en frygtelig verden vi lever i hva ? Kan kun sige : SLAP DA AF !! Hva har jeg gjort jer måske ??
Jamen, det er sådan de herinde.  Man må leve med det eller ej.  Se bare nogle af de indlæg jeg oprettede herinde for nogle måneder tilbage. Her blev jeg slagtet levende, og efter dette er faktisk de fleste af mine indlæg blevet endevendt og lavet om til noget negativt. Ja, nogle folk føler at de MÅ angribe andre fordi de så forhøjer dem selv og deres værd. Mærkeligt.  Du har overtrådt loven - Men for søren da, "tilbagetrækkelser" sker altså hver DAG. Se bare med Rob-Roy som vi skulle have købt for 11 år siden. Ja, det gør møg ondt og det sårer en. Men altså, som køber må man da bare lede videre. At reagere sådan?? Tænk bare hvis vi havde reageret med en retssag, som vi nok havde vundet, jamen - så havde jeg aldrig mødt Flika. Anyways.. Jeg synes nu heller ikke hesten er solgt før sælger har kontrakt og penge, og køber har hest og kontrakt. Det er nok bare MIG og min opfattelse.
Umiddelbart syntes jeg du er mindst lige så grov, som du mener nogle som har svaret herinde er..... Dine sidste indlæg har IKKE været særlig venlige, fordi du mener dig trådt over tæerne.... Men det bør IKKE få dig til at udråbe andre til at være perfekte, til at skrive SLAP NU AF, eller andet.... Det er yderst muligt, at du føler dig trådt over tæerne, det vil nogle (mange) gøre, når de ikke stryges med hårerne, men du spurgte i et forum, hvor der sider totalt forskellige mennesker. Du kan IKKE forvente, at du kan styre div svar. Hvis du ville være voksen, så havde du sprunget over det du ikke gad læse, og takket for det gode, i stedet for at blive lige så tåbelig som du mener nogle har behandlet dig...... Du er yderst dobbeltmoralsk - men det er jo nok også forkert at skrive....
... kaste sig ud i forurettede følelser og tage tingene så personligt. Der blev spurgt om noget: og ja, vi er flere der ved noget om sådan noget og altså har givet vores svar. Ja, en aftale er en aftale - også selv om den er på SMS JA, det er forståeligt at være ked af det når man har aftalt noget og så fortrudt Nej, der er ikke noget der hedder at annulere en handel fordi man har fortrudt en aftale. Og så er den vel ikke længere. Det der forbløffer mig er at der er så mange der - også EFTER at være blevet informeret om aftaleloven - stadig synes at de BURDE have ret til at fortryde, eller vil "holde på deres ret" eller andre formuleringer. Jeg håber da at køber i dette tilfælde ikke vil sagsøge og kræve aftalen opfyldt - men pointen i alle svarene er vel egentlig at køber i dette tilfælde HAR ret.
Det er IKKE sådan på HN. Det er LOVEN og ikke noget med at have ret eller være perfekt. Det er LOVEN. Og så kan alle vel være med...
kun i denne her sag, ILLUM! Generelt og mange steder. Har jo selv mærket det!
Må man høre, hvad der er sket/kommer til at ske? Om hende der skulle have købt jeres hest, har hun lagt sag an, eller?
Ikke noget der kan holdes op mod loven, så kan du jo ikke sammenligne. Jeg ved ikke hvad du henviser til ft dine tråde.
Har lige fået mail fra Danske Spil.... Forventningsfuld åbner jeg mailen...og ser....jubler.... JAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH..........jeg har vundet..... 39 kr!!!
har også ret   Mange bække små osv. Kunne være jeg lige skulle chekke min egen kupon....
Jeg vandt hele 200 kr på min gevinstkonto i november. Yay.. wel. man skal være glad for de små ting jo 
troede lige at du havde vundet MEGA mange penge. Men tillykke med de 39 kr. alligevel.  Jeg har lige vundet hele 25 kr. på min julekalender-skrabe-ting. Manglede ellers kun 1 juletræ til at have vundet førstepræmien, som er 1 mill. (eller var det 100.000 kr.) Nå ligemeget nu. 
Har i alt vundet 8000 kr denne måned på oddset. Deler han? nej..
...ville jeg have delt hvis jeg havde vundet 8000 kr på Oddset? Næh... Ville du?  /Heidi
Hej..  Jeg er pludselig blevet i tvivl om hvornår vi får løn i denne måned? Er det på tirsdag, dagen før nytårsaften, eller er det nytårsaften eller en hel 3. dag?  Mvh tina
det BURDE være den sidste hverdag før d. 1. Så det BURDE være tirsdag
Okay   tusinde tak.. Men nytårsften er da også en hverdag (onsdag) og det er den sidste dag i måneden (d. 31) ? 
lignede "sag" vi trak også handlen tilbage, da vi ikke ville sælge alligevel-det er ikke pænt gjort over for køber!! og tror selv jeg havde være rassende hvis det havde været mig der var køber, men hun tog det heldigvis meget pænt  Håber det løser sig for jer 
Vibeke: ja gu`bliver man da såret, ikke trådt over tæerne som du skriver, men bare forundret over HVORFOR ?? Kan jo så også diskuteres hvor meget de folk burde sidde på deres "høje hest" og belærer andre om respekt ???? (hmmm ...er det dobbelt moralsk) om jeg har skrevet pænt i de SIDSTE indlæg ? jeg kan ikke se at jeg har fået noget ud af at skrive pænt i de første !!! Men jo, jeg syntes at jeg (efter som jeg ikke er kommet for domstolene og dømt til henretning... endnu   ) så må jeg vel svare som tiltalt. Hvad er der galt i at tale pænt og udtrykke sig på en ordentlig måde uanset om man syntes at det er rigtigt eller forkert ?? det er sådan set det jeg ikke kan følge jer i ?? Hvad har du ud af at køre den så lant ud med din prædiken om spritbillister osv... så går man vist lidt for meget op i forummet på HN  Og som sagt så var det et simpelt spørgsmål der blev stillet. og mange har været så venlige at svare på det... mange Tak  Men hvad er det man siger : nogen laver jo hurtigt en fjer til fem høns   virkeligt voksent. CBK: nøjagigt hvad jeg tænker når jeg ser folks moralske indlæg .... citat: Jeg ville så sige sørgeligt til sidst!
Hvorfor er det nødvendigt at bruge underlig ord - - høje hest..... hvorfor ikke bare konkludere, at du har valgt at spørge om noget, som du ikke har fået ret medhold i, det kan du ikke lide, okay, men at du begynder at brokke dig over at nogle ikke holder med dig, tja - det siger jo mest om dig... Du spørger, hvad er er galt i at tale pænt og udtrykke sig ordentligt, det går jeg ud fra, at du godt selv ved, men så hold dig selv til det, du har ikke i alle dine indlæg gjort det... nogle skriver ikke så pænt, men gør man ikke selv, bør man ikke hakke på de andre, du kunne jo blot konstatere, at alle ikke er ens... Og at begrundet det som du gør med, at du vel må svare som tiltalt er jo latterligt, fordi en er dum eller slår, behøver alle andre jo ikke gør det samme, underligt argument du har. Derud over, så bliver du igen grov, når du skal beskrive mine ord som "prædiken" - en prædiken holde man i kirken. Det er ikke sikkert du er enig i det folk skriver, men så skriv, at du ikke er enig.. jeg holdt OVERHOVEDET INGEN prædiken, og her bliver du ganske simpelt for useriøs. At du ikke kan se, at det eneste jeg forsøger at forklare er, at man ikke bør bøje loven, blot fordi det nu engang passer bedst til én selv, tja - det fortæller jo mere om din forståelse, end at jeg rent faktisk forsøgte at forklare noget. Kunne eller ville du ikke forstå, jamen så skriv det da, i stedet for at skulle nedgøre med ordet "prædiken"... Det er sjovt, at fordi folk rent faktisk forsøger af et godt hjerte, at få nogen til at forstå ens holdning - jeg siger ikke acceptere eller rette sig efter - så begynder de i stedet at hakke og banke... Du ville vokse som menneske, hvis du evnede at tænke, okay - jeg forstår nok ikke hvad hun vil forklare mig, men vi er jo også forskellige som mennesker.... men det overgår åbenbart ikke dig at være så large, klog eller blot klartseende.... Men til en anden gang vil det være yderst kønt af dig, at du ikke nedgør nogen, blot fordi du enten ikke får ret, bliver strøget med hårerne eller du blot ikke fatter en disse af det som skrives... Der må altså en mindre form for intelligens til, hvis man tror at folk gider sætte sig og skrive et indlæg, blot for at genere nogen... ja jeg ved da ikke, om nogen herinde gider det, men jeg tvivler på, at det er ret mange..... Derimod tror jeg de fleste herinde blot vil være venlige, men det mærkes åbenbart ikke, når man ikke får ret, sørgeligt... Slutteligt, så stopper jeg her, du er ganske simpelt slet ikke denne indsats værd, så længe du skal hakke ud efter nogen, som jo blot ønsker at fortælle om andre sider af sager.... så kan energien vist gives til nogle, som vil bruge det fornuftigt, i stedet for blot at give sig til at skælde ud fordi man får reaktioner på en tråd...
prøver lige IGEN IGEN. jeg har ikke søgt hverken medhold eller modsigelser blot lidt info .... kort og godt   håber du forstår det så!! og ang at skrive et indlæg for at genere nogen ? tja, hvis man googler dit navn, så er du da ikke ukendt for at ytre dig negativt om andre  Du må meget undskylde, men du morer mig ærligtalt efterhånden. Og du snakker om at være LARGE .. er der virkelig plads til det i din verden ?? nej, nej, det er simpelthen noget af det mest latterlige jeg har oplevet det her ....
er da den der ikke vil erkende sine fejl og indrømme at man har dummet sig godt og grundigt, i forbindelse med et salg. Vi kan alle sammen ha vores helt egen mening og vi er også mange som gerne kommer med den her på HN. Jeg personligt har aldrig holdt mig tilbage, ofte er det ikke alle der er enige med mig og heldigvis for det, for det har jo betydet, at jeg får rykket godt og grundet rundt på mig selv og min viden. Man tror man ved en masse, men pludselig har en debat her på hn, om feks lov og ret i lille danmark, givet ens viden en meget stører indsigt omkring netop dette emne. Det er knagmer sundt at få viden og blive klogerer på mange ting, da vi jo alle sammen, kan komme ud for lige netop de helt samme ting, som diskuteres her på HN. Så det er jo supert, at der her på HN, sidder personer der ved hvad der er lov og ret. At det så ikke altid falder i god jord, med det vi selv troede var det rigtige, jamen hvad så, vi fik jo svar på vores spørgsmålstegn, vi blev klogerer og vi fik en viden, som kan være til stor gavn, både for os selv og andre der kigger med. Men er man latterlig, ja så sætter man sig med kårslagte arme, surmulende og siger øv, de andre er de dumme og de latterlige, de giver mig ikke ret. Den nemmeste måde at gøre sig selv endnu mere latterlig, ja det er da at begynde at sætte andre hnér frem som dem der altid laver ballade og svarer grimt, for så kan det jo være man alligevel er den gode og de andre de dumme. Vi ved jo alle, at sådan er det altid her på hn, man bliver svinet til og de andre er de dumme.. Nu er det jo bare lidt komisk, at denne måde at forsvare sig på, altid dukker op, når folk godt ved de har dummet sig og bare ikke har fået ret. Når ikke man har bedre ting at svare, ja så er det jo nemt at bruge sætningen. "Sådan er det altid her på HN".
Noget der er negative, er da nemt, men du har nok aget det ud af helheden. fx. hvordan var de andres svar i de tråde hvor du udnævner en til at være negativ ?? Og måske var det der blev skrevet kun noget det kunne svares ikke positivt på ?? Dem er der jo mange af her på HN... Nu fik du rigtig meget RIGTIG info. man alligevel kalder du dem der har givet dette HELT RIGTIG info. for perfekte og det er vist fra din side ikke positivt ment ??? I har brudt aftaleloven og ligemeget hvor meget der ellers blvier skrevet imod dette så kan dette ikke ændres... Og du kan jo IKKE dømmes, dette er ikke en kriminel handling og derfor kan du heller ikke henrettes.... Du blander begreberne, og det er yderest useriøst, skriver jeg også negativt nu ??? Det er dog sandheden....
loven siger jo sit- og derfor behøver jeg egentlig ikke sige så meget, men en pip med på vejen vil jeg alligevel medgive.  Det er bundærgerligt for både køber og sælger- jeg kan sagtens se det fra begge sider. Men loven foreskriver som den gør og ergo så har køber loven på sin side i denne sag.  Så kan man jo diskutere herfra og til næste juleaften hva man mener om det- jeg kan godt forstå at man kan komme til at fortryde en handel, men jeg kan ligesåvel forstå den der vil kæmpe for sin ret hvis vedkommende mener at det abre ER hesten, og der evt er ryddet ud i stalden for plads til hesten mm.  Jeg sys osse at man som sælger så vidt muligt skal ha afklaret sig helt med at det er salg man ønsker - men det KAN være nemmere sagt end gjort er jeg sikker på!  Man kan jo mene at hn folket dømmer alt det man vil- men det behøver de jo slet ikke gøre i det at du som sådan selv har erkendt det du har gjort - nemlig aftalebrud hvis ikke du afleverer hesten mm. Man kan jo heller ikke altid holde sig helt upartisk når der spørges og rådes her på forum.  Men det ER et faktum at ofte så er loven dejlig at ha, og skal følges, men helst når det er for egen vindings skyld.  Det var så mit pip herfra. Må i alle ha en fortsat god dag.
gad vide om dem der vitterligt vinder de mange penge- ville skrive herinde *S*  
blot skrive jeg havde vundet 39 kr......eller noget.....hæhæhæhæ.... (Dunker lige mig selv hårdt i hovedet...vil bare SÅ gerne vinde, da jeg lige er blevet fyret.....)
mand og jeg lavede en V5 kupon spillede vi for 280 kr, det gav 24.205 kr i gevinst  Vi blev ikke millionærer men det luner nu alligevel med sådan lidt ekstra på kontoen  Helen.
Især hvis det var min egen familie! Oven i hans allerede gode løn dør han vist ikke 
tillykke tillykke
Altså da d. 31. kun er halv fridag, så er det en "normal" hverdag, så jeg (offentlig ansat) får først min løn onsdag d. 31. februar.
Er tirsdag, så vist jeg husker, så det skulle være godt nok.
Hej begge to.. Kn i se hvor forvirret det er, det er vist ikke helt fastlagt, men er blevet en smule klogere, det er enten tirsdag eller onsdag  Måske er det lidt forskelligt, alt efter hvor man arbejder  mvh
Winnie..... puha det er godt nok længe at skulle vente til den 31. februar??!!! Jeg er offentlig ansat og har fået tilsendt min lønseddel. Der står at pengene er til disposition d. 30/12.
jeg er offentligt ansat og min løn kommer den 30. det er ihvertfald det der står på min lønseddel.
har haft den 31 februar   , men ja det plejer at være sidste hverdag, og da det nu er lidt pø om pø, for korrekt så er nytårsaften kun en halv fridag. Jeg vil dog tro at for de flestes vedkommende bliver det d. 30 december vi har vores løn til disposition.
jeg er også offentlig ansat og på min lønseddel står der den 30. december, altså på tirsdag  Mvh Moni
har lukket på onsdag d. 31, får alle deres løn den 30 december, da det er sidste åbningsdag i måneden.....
Jeg har lavet lønnen i det firma jeg arbejder i, de får den udbetalt tirsdag.
Jeg får først løn d. 9 Januar - bare lige for at være helt på tværs.
Jeg har fået løn, men vi får den sidste hverdag inden d. 25., så det er ved at være noget tid siden. Som de andre skriver har bankerne lukket onsdag så udbetalingsdag er tirsdag. Uanset arbejdsgiver. 
Min kommer på tirsdag d. 30. Bankerne har jo lukket d. 31. Så vil mene at du får din løn der.
jeg fik min løn den 19. dec. Godt man har styr på ikke at bruge penge! Puuuh ha! Ville hellere ha pengene her den 30. dc. Men det gør de vist hvert år på mit arbejde.
Jeg får øn hver 14's dag . Og min sidste lønningsdag i denne måned er imorgen tirsdag d 30.  så mon ikke i andre os får D 30 ?
Jeg er også offentligt ansat,og på min lønseddel står der d 30 så altså imorgen  Godt nytår til jer alle 
Jeg køre vores egen løn, og den bliver altid udbetalt den sidste dag hverdag i måneden, og det bliver den 31 december. Men der er vel stor forskel på hvornår lønnen bliver udbetalt, så tjek din lønseddel, der burde du kunne se hvornår du plejer at få den.
Hej Det er for mange sidste bankdag før den første.. (dvs. bankerne er lukket den 31-12-08 så du skal ha dem den 30. i år. Vi fik dem dog allerede dagen før jul.. halv farligt.. he he. hilsen Jette
Hej Så starter snart et nyt år - og sidste år fik vi indført at morgenmaden blev dejlig sund - og det holdt - og gør det stadig! Nu vil vi begynde at bage vores eget brød - for her i Holland er brødet lidt mere "hvidt" end vi kender hjemmefra. Så var det vi snakkede om en bagemaskine. Nogen siger det er SÅ NEMT! Jeg tror at forandringer skal gøre ting nemmere   . Jeg kender ikke så meget til bagemaskiner, men hvis der er nogen her som gør - vil i så ikke fortælle mig hvad man skal lægge vægt på når man køber én. Tusind tak for jeres hjælp. Elisabeth
Jeg er netop vågnet op til duften af mit første hjemmebagte franskbrød i bagemaskinen (som jeg fik i julegave). Det er modellen fra bagemaskinen.dk som bliver rost til skyerne på mange af de internet-fora hvor jeg kigger med  Det er virkelig nemt - i går aftes puttede jeg ingredienserne i formen og stillede timeren og her kl. 8.45 var brødet færdigt.
.....Hi hi, jeg tror jeg har fået samme model som din og I LOVE IT!! Det er blevet til både et fuldkornsbrød og et rugbrød de sidste par dage MMMMMHHHHHHH. Jeg har købt nogle brødblandninger i Lidl, til opstart så må vi se hen ad vejen om jeg selv vil til at eksperimentere.....
på nybagt brød, jeg fik også en bagemaskine i julegave, men har endnu ikke prøvet den, for det har manden sørget for,han laver det mens jeg er på job om aftenen, og så er det dejligt nemt med både maskine og manden 
Jeg har også fået den der vidundermaskine, men den har ind til nu kun formået at levere 3 sammenklaskede brød, som ikke har smagt af noget. Men bevares, den anden dag vågnede vi til duften af nybagt brød, så timeren virker da. Jeg elsker at bage og det skal den maskine ikke lave om på. Så det meste af mit bageri komme nu nok til at ske ved gammeldags æltning og bagning. Retfærdigvis skal det siges, at det er manden der har bagt i maskinen og han kan have et noget laissez-faire forhold til mængdeangivelser, så det kan da være at jeg kan gøre det bedre. 
Tina, i min vejledning står der, at hvis brødet klasker sammen kan det skyldes for meget væske eller for meget gær. Jeg har nu bagt 3 brød i den - alle med succes (og jeg kan ellers IKKE bage   ). Jeg har fulgt opskrifterne i hæftet slavisk - og også de regler der står for bl.a. anvendelsen af gær, rækkefølgen af ingredienser m.m. Brødet jeg fik her til morgen var lige så højt som et bagerfranskbrød, så det kan altså lade sig gøre 
også have noget med hæve tiden at gøre. Hvis det er færdigblandninger så anbefaler de det korte program (2,5 time). Det er ihvertflad det der står på bagemaskinen.dk og ellers så skal man være meget påpasselig med mængdeangivelserne, og prøve sig frem, der kan jo osgå tilsættes noget honning eller krydderier i blandningerne hvis der manlger et pift.
Min mor udstyrede os med sin, da den er dum at bage glutenfrit brød i. Lillejuleaftensaften havde Simon præsteret to betonklodser i den, - så løb han (gudskelov) tør for grahamsmel og klokken havde passeret 23  Nu er han blevet bedre venner med den og bager noget ok, men jævnt kedeligt, hvidt sandwichagtigt brød i den!
Og jeg synes faktisk, det er lidt svært at bage brød, der både er groft, sundt OG smager af noget. Men jeg er da efterhånden kommet frem til nogle gode blandinger. Fx bruger jeg grovbrødsfærdigblanding i stedet for groft mel. Så jeg tilsætter altså lidt færdigblanding i stedet for det grove mel. Derudover blander jeg hvede og spelt som det 'lyse' mel - de spiller godt sammen. Så bruger jeg mælk som halvdelen af væsken, vand for resten. Og så fordobler jeg angivelsen af salt og olie - og bruger tørgær frem for frisk gær. Det giver et godt, højthævet, sprødt og sundt brød hos mig! I
Igår til juleaften så jeg at min faster havde købt nøddeknækkeren fra redbarnet De er simpelthen så flotte, vidste desværre ikke man kunne få dem, og nu er de vidst udsolgt i hele landet, men er der nogen af jer herinde der har været så heldige at få sådan en i julegave?  Glædelig Jul !! 
Var så heldig at min ene søn vandt mandelgaven og det var Nøddeknækkeren i lyseblå. Den er rigtig fin og pynter flot på hylden. Tror ikke den bliver pakket ned sammen med det øvrige julestads, den skal da stå og se godt ud hele året. KH Dorthe S
den er rigtig flot. Ville så gerne have sådan en 
Ja er der mon andre der er oppe nu for at holde hjulene i gang:)  Vi har for en gangs skyld travlt herude med at hakke kød. Når butikkerne åbner igen tror folk jo der er hungersnød og det er jo kun godt for os:) Men hvad med jer andre der er oppe nu, hvad laver i:) Tina
Jeg er lige mødt på arbejde her kl. 6 så har været oppe i et par timer da der er en times kørsel til job, så ser bare frem til at få fri kl. 22. Men du er vel ved at have fri nu Tina?? Sidder du ved computeren samtidig med at du er i produktionen?
fri om 45 min:-) Mødte på arbejde igår kl 21.30 efter at have været til julefrokost... Så skal bare skynde mig op og fodre, lukke ud og gi halm og så fuld fart hjem og putte sove:-) Anette
har fri kl 0715 og så er det hjem til 3 friske piger der har sovet hele natten og en mand der skal køre på arbejde 10 min efter at jeg er kommet hjem
Ja det kan man godt sige...ej jeg har også en del papirarbejde jeg laver fra computeren og det er derfor jeg kan sidde så meget på nettet om natten:) For så længe jeg har lavet det kød som linierne skal bruge kan jeg bruge tiden som jeg vil:) Det er lidt lækkert... Og ja nu sidder jeg her igen suk:( Tina
Har været hjemme hos min mor hele julen - sammen med mine børn - og det eneste tidspunkt jeg kan spille på er sent om aftenen/natten, hvor alle andre sover  Jeg kunne selvfølgelig også lade være med at spille... Nej; det kan jeg ikke  Og nu sidder jeg så her igen. Imorgen skal møglerne hjem til deres far, og jeg kan tage hjem til mig selv. En weekend med hest om dagen og WoW om aftenen og sove om natten - perfekt! (og så bliver det skønt at få ungerne hjem igen på mandag   )
På min pind på arbejdet i nat, og i morgen nat..
fordi jeg skal på arbejde om tre kvarter folk skal jo have deres post   øv at være tilkalder vagt