Hvad er din mening om dressur dommer når i har været til (REG)stævne. Jeg får karater fra 5-7, men dommer har da fra 0-10. Synes at der godt kunne være noget at ride i mod, at den øvelse var god 8, den volde var dårlig 3,og en kommetar. Hvad siger du?
nu er det jo ikke blot "god" eller "dårlig", man vælger karakteren ud fra. Der er et helt sæt retningslinjer, man skal følge som dommer (de er i øvrigt beskrevet i hæftet "Fordringer i dressur", der kan købes via rideforbundet eller i rideudstyrs-butikkerne). Man kan vel nærmest sige, at hver ekvipage i sin helhed har en eller anden "grundkarakter"; sidder rytteren fx i stolesæde og holder balancen i tøjlen, og hesten ikke er specielt godt gående samt går bag lod og ryger helt på forparten i alle volter og laver taktfejl, vil det være rigtig svært at få bare 7 eller derover, selv i en LC. På den anden side er der den særdeles velgående hest og rytteren med god balance og et velbalanceret sæde, hvor hesten samtidig måske ligefrem har næseryggen foran lod. De kan slippe afsted med at lave flere en del fejl end den middelmådige. Når man har hestens "grundkarakter", er der nemlig nogle ting, der er grundfejl (fx bag lod), der er almindelige fejl (som en enkelt taktfejl i en øgning), der skal "koste noget forskelligt" i forhold til den "grundkarakter". Det skal man naturligvis tage hensyn til oven i hatten. Det er naturligvis lidt firkantet sagt, dette her - men i bund og grund skal helhedsvurderingen jo gerne hænge sammen med det ridt, hesten leverer; og de samlede karakterer (til slut), skal afspejle de karakterer, der er givet gennem programmet. Men ud fra dette, kan man måske godt forstå, at 0 og 10 er karakterer, der ikke bruges så meget - ligesom -03 og 12 er det på den almindelige karakterskala - men derfor bør man alligevel være villig til at give dé karakterer, når nogen fortjener det. Så langt er vi enige   . Især når det er i den lave ende, bør man kunne forvente en kommentar og nogle understregninger af, hvad der kunne være bedre i hver enkelt øvelse.
Ja, jeg kunne også ofte ønske mig, at dommerne turde bruge skalaen noget mere. Der er bare ikke noget mere demotiverende end en kritik med 6-taller. Dog er jeg åben for, at et ridt KAN være til 60%, og det, jeg egentlig efterlyser allermest er KRITIK, selvfølgelig konstruktivt. Når man har brugt gud-ved-hvor-lang-tid på at gøre hesten klar i træningen, vaske, flette, køre, varme op og grise sit hvide gejl til, så er det mindste, man kan forvente af dommerens bedømmelse... KRITIK! Det er sgu ikke ret saliggørende at få en kritik mere eller mindre uden kommentarer, hvilket nogle dommere er meget slemme til. Især, hvad angår slutkaraktererne, for i øvelserne er man ofte godt selv klar over taktfejl, hesten slår fra og what-not. Jeg vil gerne vide, hvad der ligger til grund for den %sats, mit ridt vurderes til. Hvorfor er det ikke til 80%, hvad skal forbedres for jeg får en højere % næste gang??? Og så er det vel heller ikke kun for at fylde papiret ud, der er linjer til et par ord sidst i kritikken  Mvh Mia
noget der undre mig hvis man fx starter 2 klasser samme dag, men det er 2 forskellige dommer, at karakterene kan være så forskellige at man hos den ene får 8 i gangarter og i rytterens opstilling, men i den anden klasse med en anden dommer får man 6 i begge ting, så er der da noget der ikke passer sammen, det må da være fordi at dommerne er for dårlig uddannet så syns jeg det ville være en fin ide hvis man sagde at alle dommer skulle skrive en kommentar om programmet
en anden ting, en dag fik jeg 2 -point fordi jeg lavede min parade 8 meter for langt med mod dommeren, er det en fejl ridning jeg syns nu nogen gange at dommerne vurdere ud fra det miveau det syns man er på og ikke altid det samme som alle andre i klassen, det syns jeg er dårligt, hver klasse skal dømmes ens af dommeren
det er uheldigt, når dommerne er meget uenige om de samlede karakterer. En forklaring på forskelle i gangartskarakteren kan være, at nogle dommere er mere obs på at se uregelmæssig takt - altså de taktfejl, der er gennemgående i bestemte øvelser - end andre. Fx laver rigtig mange heste taktfejl på buet spor, hvis de går bag lod eller er lidt spændte. Og er man nu udelukkende opmærksom på at se "bag lod", så kan det være, at man overser den uregelmæssige takt. Man skal under alle omdtændigheder dømme ud fra de krav og mål der er angivet i kritikken (det, der står med småt lige før kritikken egentlig begynder), og ikke ud fra, hvordan de andre i klassen rider. Egentlig skal man ikke sammenligne. Man skal bedømme ud fra fordringerne - og så ud fra krav og formål med den pågældende klasse.
nu kan vi ta mig jeg har været ude og satrte et par lc klasser, vi rider en helt del højre til træning, men fordi jeg ondt i min ryg kan jeg ikke ride lange programmer, der har været mange kommentar til mig, og det er også ok, folk kan jo ikke se hvorfor jeg starter de små klasser, og det er heller ikke altid fair over for de andre, men når jeg kommer ind på banen i en lc, hvor det med hvor præcis man rider er lidt lige meget forstå det nu rigtigt, og her skal hesten ikke gå meget samlet, og så kommer får man kommentar far dommeren men at hesten skal samles mere, og rid mere præcis osv, det er det jeg mener med at man skal dømme ens
bortforklare uenigheder, for vi kan sagtens blive enige om, at det ikke er særlig smart. Og ej heller er det smart med kommentarer om for lidt samling i en bestemt klasse; fordi de fleste fortolker det som at hesten skal gå for en kortere tøjle og med nakken højere oppe, og at det faktisk er det eneste, det måles på. 
Det er nu rat at i har det som jeg   . En af de ting jeg kan under mig over, er i en mildskridt hvor hesten rækker sig frem til tøjlen kan den få 6 for, men der står ikke mere( Hvad der skal forberdes). Men efter min mening må hesten da været redet godt. En ting mere er rytterens opstilling og indvirkning ER FOR DET MESTE 6/12.... ja og så står der ikke mere. Hvorfor ikke?
... det væreste er at jeg til sidste stævne jeg var til blev bedømt af 3 landsdommere, og fik henholdsvis 6, 7 og 8 for samme øvelse, og 59 %, 61,..% og 65% for samme program. og jeg blev dagen før bedømt at to andre dommere i ét program, og der var der ikke mange af øvelserne de var enige i.. det er for mig meget mærkeligt :/ hvad skal man så tro?
Jeg har brug for et godt råd - Er en gammel hestepige der er startet op igen efter mange år - Har købt en 15 år gammel Fjordhest, der er tilredet.. men næsten ikke brugt i 2 år. Jeg vil så gerne lave så blid en start. Men ved ikke hvilket bid der vil være bedst at starte ham på. Vil arbejde en del med lange tøjler fra jorden... han har en dårlig kondition, og for at vi kan lære hinanden godt at kende og skabe et fint samarbejde... Men hvilket bid vil være bedst ? På forhånd tak Berit
Jeg ville give den et helt almindeligt 2-delt eller måske 3-delt bid på, alt efter hvad der ligger bedst i munden på din nye hest.
... går med et ganske almindeligt 2-delt bid. Der er mange der hellere vil bruge 3-delte bid, og de er måske også udmærkede til ridebrug, men hvis du vil arbejde for lange liner, så skal du være MEGET erfaren i kunsten for ikke at blive for hård i hånden med et bid der deler så meget. Hilsen Sif
Gad vide hvorfor, der er nogen, der gider bruge så meget krudt, som nogle af ovenstående indlæg tyder på, på epona.tv, hvis de ikke bryder sig om det? Jeg ville fx synes at Bo Bedre blev meget mere spændende, hvis de bragte nogle flere artikler om hvordan stalde og saddelrum kunne indrettes. Men det gør de mig bekendt ikke, så jeg køber ikke magsinet - ser det kun en sjælden gang i mellem hos tandlægen. Og så har jeg forøvrigt vældig mange meget mere spændende ting at foretage mig end at bruge krudt på at kritisere Bo Bedre! Jeg synes at epona.tv har rigtig mange gode artikler og videoer, og derfor bruger jeg tid på epona.tv. Jeg er ikke fuldstændig ukritisk og sluger ikke alt råt, men det ændrer ikke på, at jeg ofte får særdeles stort udbytte at at se indslagene. Jeg har heller ingen problemer med at se eller læse indlæg, som jeg ikke er 100% enig i, det giver mig stof til eftertanke og skærper nogle gange mine egne synspunkter. Nogle forslag (ønsker) fra mig kunne være: - en serie om gjordkramper (lig serien om parasitter), hvad sker der fysiologisk og biomekanisk i hesten ved gjordkramper (her er der måske flere teorier)? hvordan afhjælpes gjordkramper (flere forslag måske)? - at Kirsten Hansen direkte kommenterer de heste vi ser på videoerne, hvornår bruger de / bruger de ikke lænden? hvornår strækker de halsen godt / ikke godt ud af kroppen? - video fra Susans clinic på Wilhelmsborg, når jeg nu ikke selv havde mulighed for at deltage Så jeg vil bare sige tak for et både spændende og udfordrende medie, som jeg vil abonnere på lige så længe jeg synes jeg får noget for pengene - og det bliver forhåbentlig mange år endnu. KH NinaSt
Nu har jeg lige brugt den bedre del af en time på at læse mig igennem denne debat, som jeg synes har været ualmindelig sober og konkret (bortset fra Julie/Louise og Eva's private opgør... for det var da privat ikke???) Jeg er lige begyndt at ride efter en lang pause, men har altid privat fulgt med i ridesporten. Jeg glædede mig derfor rigtigt meget til at se OL i dressur her i sommers... Men, men, men, hvor blev jeg skuffet. Selv jeg, der ikke har haft nogen undervisning/påvirkninggrideevenner i mange år kunne se at noget var galt. Hestene var anspændte og ulydige, og i mange tilfælde så det ud som om at rytteren bare holdt fast så godt som han/hun nu kunne og håbede på det bedste. Specielt fri trav, piaffe og passage skuffede mig. Det lignede overhovedet ikke det, som jeg husker international dressur skulle ligne. Derfor blev jeg bare så glad, da jeg faldt over epona, som synes at kunne give nogle svar på alle de spørsgmål som rodede rundt i mit hoved efter at have set OL. Jeg bruger epona, som inspiration, men rider selv nok lidt en blanding af det hele... både pga min tidligere uddannelse og fordi jeg pt rider en gammel hest, som har en anden baggrund. Min pointe er at jeg synes det bare er dejligt at epona + alle jer andre her på HN er fokuseret på at heste under uddannelse får det bedst muligt. Når sådan en udefrastående (som jeg var på det tidspunkt) kan se noget er galt, så er det vist også på tide.
forlængelse af tråden, er da også, at jeg synes der er mange forskellige vinkler med på epona. Fx omkring barring var der en udsendelse, hvor træneren - så vidt jeg forstod - ikke kunne se noget problem i at barre. Han forklarede, hvordan man gjorde det, og hvilket formål det tjente. På trods af, at jeg er ret sikker på, at dette ikke er udtryk for Julies (og Luises?) holdning. I serien om Voorn var der også adskillige ting, som jeg bare slet ikke kan forstå, hvis de er tilhængere af. Hans forsøg fra jorden, hvor hans ryttere to og to skulle lægge sig i tøjlen for at finde balancen (eller hvordan var det nu? Jeg kløede mig i håret og tænkte noget i stil med: "aaaarh, vel?", og så lod jeg være med at prøve dét af - og har måske heller ikke forstået det korrekt   ) Sådan er der så meget. Jeg kan fx ikke bruge alt fra Phillippe Karl, men nogle ting er geniale, og jeg elsker hans måde at forklare om dressuren. På trods af den fede franske accent  Jeg korrigerer også min hest, hvis den "skyder skulderen" the McLean-way, men mine tanker om ridningen tror jeg ligner KH's mere end McLeans. Hånden på hjertet, så synes jeg heller ikke McLeans egne dressurbilleder er forbilledlige. Det betyder bare ikke, at det generelle læringsteoretiske omkring ridningen, er noget juks. Der er bare nogle ting, de gør på en anden måde end jeg synes er korrekt. Læringsteori kunne der godt være mere af på epona - og måske også med variationer. Men Cillers trailer-læsnings-serie er vel et eksempel på en alternativ tilgang, der måske nok er McLean'sk (eller?), men som alligevel ikke helt er det - der bruges fx ikke eskalering, sådan som McLean selv beskriver, at det bør gøres i "Træning af heste". Så har jeg i hvert fald ikke været vågen. Susan var jeg begejstret for, allerede før epona kom på banen - men jeg synes da egentlig ikke, der er ret meget på epona fra hendes hånd. Noget af det handler om håndtering af føl, et klip om løsspringning og så et om bomtræning, så vidt jeg husker. Jeg, personligt, mangler noget mere biomekanik. Jeg var meget begejstret for Clayton, men har også indtryk af, at hun ikke har helt fat i alting. Jeg har så hørt, at hun skulle være blevet klogere, men ved det faktisk ikke, for det er der ikke nogen, der har ramt mig i nakken med oplysninger om.  Heuschmann har jeg også haft stor fornøjelse af. Men heller ikke han ligger inde med hele sandheden. Ingen kan vel også vide det hele? Og jeg synes netop, epona tilbyder mange forskellige vinkler, sådan at man selv kan sætte dét sammen, man selv tror på. Men hvor det, man vælger ud fra, er nøje sammensat og udvalgt. Sådan at det "kludetæppe", man får ud af det, bliver et af de pæne, uden masser af store huller og skæve stykker stof, der ikke er syet ordentligt sammen, som falder fra hinanden og går i stykker. Så kan man altid diskutere farven på stoffet og sytråden.  Jeg har i hvert fald meget stor tillid til, at epona både er kritiske, når de udvælger deres emner - men også at de er bevidste om, at ingen er perfekte og sidder inde med den eneste sandhed. Har man det samme i baghovedet, når man ser indslagene, tror jeg også man vil se mere positivt på tingene. Jeg kan godt høre, det lyder som en længere forsvarstale - men det   min helt ærlige mening. Der er selvfølgelig ting, jeg savner på epona (fx det biomekaniske fokus, som det garanteret er svært at finde tilstrækkeligt dygtige folk til at formidle), men der er godt nok mange ting, man   bruge. Og min hest er 100% sikkert også glad for, at jeg har abbonnement - det sagde den sidste gang, jeg pustede den i øret  (og nej, jeg er stadig ikke kommet mig over, at jeg orkede at læse hele tråden   , og jeg forstår godt, hvis mit indlæg er for langt til, at man gider...   )
altså læse det  Og jeg giver dig som sædvanlig ret. Men du mangler én ting: Indslaget med working equitation må du nok også have et par forbehold overfor, mon ikke? Det kan man nemlig have med de fleste ting   Men de sætter som regel spændende tanker i gang  ---- Og så vil jeg lige anbefale jer at kigge derind igen, for der er kommet et heste-velfærds-indslag med mig på  Min svoger, Alex, og jeg har opfundet et led, der kan lukke hestene ind på græsfolden - eller ind til en ny forsyning hø midt på dagen, - når de nu ikke kan tåle fri adgang til det lidt for gode græs/hø - Og de jo heller ikke kan tåle at stå det meste af dagen uden noget at æde - og vi ikke har personale til at lukke dem på græsfold/give dem nyt hø midt på dagen  Men det klarer det automatiske led    Det er kommet på  , fordi jeg tænkte, at der næsten sikkert var andre end os, der kunne have glæde af det  Og det mente de så også på epona  Det kan man sikkert også have sine forbehold overfor og skælde ud over mangler ved og skrive noget kedeligt om, men det er i hvert fald rigtig smart for os og vores heste  Desuden har vi givet opfindelsen som 'open source', og vil gerne have forbedringsforslag 
Det er da en smart opfindelse I har lavet jer. Nu komme I til at tjene millioner, alle vil have en   det er godt tænkt. Det var også sjovt at se dig Nina. Jeg havde et helt helt andet billede af hvordan du skulle se ud. - Henrik
kommer skam ikke til at tjene millioner  Vi har jo netop lagt den frem som en 'gratis' opfindelse til fri afbenyttelse, fordi vi tænkte, at andre også ville blive glade for den  Det er jo et problem for rigtig mange af os, der har hestene stående et sted uden 'personale' - og som har et arbejde, vi skal passe om dagen  Enten får hestene let for meget at æde, eller også skal de stå det meste af dagen uden noget at spise på  Men med det automatiske led kan de komme ind på en fold med græs eller mere hø på - midt på dagen 
Det er godt nok smart fundet på   Hvor kan jeg bestille?  Det var lige sådan noget jeg godt kunne bruge der hvor jeg har min hest opstaldet...
Lidt off-topic for denne tråd, men det er altså en smart lille anordning i har fået lavet - helt storm P agtigt 
da ej 'off topic' - det handler jo om et af indslagene på eponta.tv  Og så tænkte jeg på, om der måske var nogen, der havde lyst til at brokke sig over det?  For så kan jeg fortælle, at der nok kommer flere af den slags. Hvis man nu skulle have lyst til at melde sig ud af sit abonnement af den grund    Vi har opfindelser på bedding og/eller allerede i gang 
Det er GODT nok smart fundet på.HOLD da lige op. Det kan hjælpe rigtig mange med fede ponyer  )) Det er VIRKELIG en god opfindelse - og så EEEEEEELSKER jeg open source princippet  Jeg GLÆDER mig til at se kap. 2 i serien om jeres smarte opfindelser 
Og jeg kan ikke forstå i ikke har taget patent?? I må da kunne tjene mange penge på at sætte det i produktion?? Jeg melder mig gerne som aktionær...
Der er sikkert mange andre, der godt nok er teknisk anlagte, men som alligevel ikke orker at bøvle med at sætte det op. Jeg tror fx det ville tage lang tid før jeg selv fandt på det, alene fordi det er for besværligt  (det er nok også derfor det er rigtig godt, at jeg ikke selv ejer en heste-ejendom)
gør vi desværre heller ikke  Vi har bare anbragt hestene et sted, hvor vi godt må lave sådan noget  Jo, man burde tage patent, jeg har også fundet på andre opfindelser, som flere folk der har patenter eller arbejder med patenter har opfordret mig til at tage patent på  Og da havde jeg ikke engang fundet på det her  Det koster desværre en bondegård at købe patentrettigheder, så vidt jeg ved - og så ville jeg da hellere have bondegården  Men hvis en af os bliver fyret (hvad vi dog nok ikke gør   ), så nedsætter vi os nok som fabrikanter  Folk er begyndt at skrive til mig, og spørge om jeg ikke lige kan give en opskrift, fordi de ikke har abonnement på epona.tv. De stakler, hvor er det synd for dem    Men den går ikke - nu ligger det på  , så hvis man vil se opfindelsen, så må man kigge derind 
...god opfindelse NinA...og så kunne jeg altså ikke lade være med at grine af disse sætninger...    
det må da lokke. Jeg vil gerne booke jeres konsulent bistand, når jeg til næste år (om alt går vel) køber ejendom et sted på Sjælland