Det lyder sørme bekendt. Jeg havde min islænder forsikrede hos tryg, både syg og liv. Hesten blev sparket, pådrog sig en seneskade og gaffelbåndsskade, blev behandlet, stod stille i et halvt år og havde da mistet livslysten, havde så ondt hun ikke ville spise. Hesten ville aldrig blive ridehest og måske kun med held kunne blive foldhest, dog med smerter. Dyrlægen laver en attes, jeg kontaker tryg, da hesten skal aflives efter det halve år. Tryg nægter at udbetale en krone, da de mener at hun sagtens kan gå som foldhest. Hun var kun 7 år. Ville ikke tilbyde en hest at gå med kroniske smerteer resten af sit liv. Valgte at få hende aflivet og skide tryg et vist stykke. Men skulle tro jeg blev klog af skade, men nej. Købte en ny hest, liv og sygeforsikrede hende hos tryg. Hesten blev syg, fik spat og har fået behandlinger og undersøglser for flere tusinde kroner. Tryg ville ikke udbetale en krone, og efter ihærdige diskutioner med dem, blev de så suer eat de sagde at hun i tilfælde af aflivning ikke ville dække hendes livsdækning. Jeg sagde at så ville jeg gerne opsige deres lorteforsikring. Derudover opsagde jeg alle mine andre forsikringer jeg havde hos dem. Er så utilfreds med deres kunde"service". De var skide sure, ikke til at tale med og bare at nægte pure at udbetale noget er simpelthen så frækt. Jeg opgav at gøre mere ved det og ærger min røv i laser over at bruge de næsten mange måneder på at betale af på de høje dyrlæge regninger, samt ikke have penge til en ny hest hvis hun skal aflives. Men skal man nogen vegne, så i tvet med dem. De fortjeer det og hils fra mig.....
Jeg turde ikke tegne en forsikring uden uandvendeligheds dækning og det så er ved tryg eller andre forsikrings selskaber. Hvis hesten lider ville jeg give den fred. Men kan den få nogle gode år som hygge, fold måske skov turs hest, ja så er det vel det værd? Vil jeg mene... Hilsen Anne
denmed sygeforsikringen er en skrøne... for med mindre dyret kun er forsikret for 20K så betaler de gerne regningerne for behandling, for de færreste heste skal jo viderebehandles når først diagnosen er stillet, så skal de bare gå og være foldbumser. Som ejer skal man træffe et valg dvs liv eller liv+ uanvendelighed. Da jeg er rytter og ikke avler er mine altid uanvedeligheds forsikret for det eneste man kan bruge liv til er hvis lynet slår ned eller iht dyreværnsloven. kan dyret gå på en fold uden smerter, så dækker en livsforsikring ikke. Det er jo ikke for sjov selskaberner tager mere for dyret er uanvend+liv end kun livs forsikret  Jeg har flere gange i mit liv måtte sige farvel til en ridehest der var uanvendelig af forskellige årsager (hjertefejl, ben osv) og de er alle aflivet ud fra uanvedeligheds reglerne ikke livsreglerne. Så var mine ikke uanvend. forsikret havde jeg aldrig fået så meget som 1 kr fra selskaberne. Så jeg vælger en sum der er rentabel at forsikre for ikke de beløb dyret er værd, for jeg kan altid finde 20-30K at lægge oven i ved køb men ikke 80-100k ialt at handle for  så den ene er liv 50/uanvend 40, den anden 40/40. begge har også sygeforsikring. Karina
er både liv-, sygdom- og uanvendeligheds forsikret ved alm. brand, hvor jeg også har resten af mine forsikringer.. jeg er super tilfreds med dem. de har altid ydet mig god service OG været medfølende de gange det har drejet sig om hestens død ... jeg har haft én hest ved Tryg, og gør det ALDRIG igen! det endte med at jeg var nødt til at "pudse" min advokat på dem... og det kan bare ikke være rigtigt!!!!!!!!!!!! Så Lone, jeg synes du skal få hesten aflivet... og give Tryg fingeren!!!!!!!!!!!! - sidder og er helt vred på dine vegne. føler med dig..
tja jeg har selv haft min dressurhoppe forsikret ved tryg.jeg måtte aflive hende efter et år med sygdomme 2008 hvor vi ikke før til sidst fandt ud af hvorfor hun blev mere og mere syg..jeg undrer mig over hvor syg ens hest skal være før man kan få udbetalt livsforsikringen.det er en generel ting indenfor hesteforsikringer og ikke kun ved tryg.hvis jeg bare havde kunnet beholde hende som foldbums og evt avlshoppe uden smerter så havde jeg gerne gjort dette...jeg var i den situation med min at hun generelt havde det så skidt at hun fik større og større koliktilfælde hver 10 dag.i starten af hendes sygdomsforlø tabte hun sig voldsomt,hostede så meget som jeg ikke har hørt en hest hverken før eller siden hoste,samt det sidste halve år koliktilfælde der blev værre og værre i udtryk med utallige undersøgelser og behandlingsforsøg til følge..trods dette fik jeg kun uanvendelighedsforsikringen udbetalt.kun fordi dyrlægen der er ansat ved tryg og min nye dyrlæge(nr 5 i forløbet der strakte sig over næsten et år)...årsagen til dette var at hun skulle ha været lidt dårligere og med hyppigere koliktilfælde før de med dyreværnsloven i hånden kunne sige hun skulle aflives...men hvis hun var blevet holdt i live med smertestilling som jeg kunne ha beholdt hende på da hun stod på vippen til aflivning på livsforsikringen så var det endt med nødaflivning med flere og store smerter for hende og måske af en dyrlæge som jeg ikke var tryg ved...så takket være min dyrlæge og trygs dyrlæge fik jeg trods alt lidt penge udbetalt for hende selvom jeg nok havde aflivet hende uden da jeg ikke ville byde hende mere og flere smerter...så jeg vil klart anbefale at man får ens hest forsikret med liv,uanvendelig og sygeforsikring som hjalp mig meget i det år hvor jeg havde dyrlæge næsten hver 10 dag uden man kunne finde ud af årsagen før til sidst i forløbet...
Har lige talt med HØJGÅRD igen....  ...iflg dyrværnsloven.... Men den har en grad 4 i halthed ( max 5 )...Det er en total syg verden de stakkels dyr er under.... Så nu får ham fred!....Han skal ikke lide 5 min mere... 
virkelig lider, og man stadig ikke kan få den aflivet iht dyreværnsloven, så er det jo loven, der er noget galt med og ikke forsikringen...
Synd for dig at din hest er syg, jeg håber at du finder en (for Jer begge) fornuftig løsning. Men ja, lad være med at tro at du er dækket ind med en livsforsikring. (Selvom jeg selv har valgt denne løsning - jeg er fuldt ud klar over hvad den dækker   ) Hvis man "kun" har hesten livsforsikret, er der ringe chance for at få præmien udbetalt. Hesten skal være så dårlig at dyrlægen vælger at aflive NU - hvis det kan vente til næste dag, ja - så er hesten sjældent syg nog til at præmien udbetales, - men jeg synes nu at det fremgår af min police (TRYG). Det er jo derfor at der kan tegnes en uanvendelighedsforsikring - så kan man få aflivet de heste der ikke har det OK mere, og få en skilling til f.eks. indkøb af en afløser. Jeg tror at forsikringspræmierne ville blive alt for høje hvis en livsforsikring kunne udbetales oftere, hvis hesten f.eks. bliver halt. Trøstekram herfra Mvh PiaS
En livsforsikring er en livsforsikring, og dækker nærmest kun, hvis hesten falder død om, bliver ramt af lyn eller skal aflives pga. et brækket ben. Ellers er det en uanvendelighedsforsikring, der skal dække. Og det er her mange går galt i byen. En livsforsikring på et mennesker dækker jo også kun liv, mens det er ens ulykkesforsikring, der dækker skader. I mine øjne er uanvendelighedsforsikringen mere værd end livsforsikringen, men jeg har også fået 2 heste aflivet og fået uanvendelighedsforsríkringen udbetalt. I begge tilfælde ville de ikke have været dækket af en livsforsikring. Så din dyrlæges fif er ingenting værd, da begge mine heste ikke skulle have haft yderligere behandling. Så her er jeg forsikret i hoved og r.. med liv-, uanvendelighed-, syge- og ansvarsforsikring. Alt er tegnet hos Tryg.
Men problemet er jo at man SKAL have en livsforsikring for at tegne en sygeforsikring og uanvenlighedsforsikring. Det har selskaberne regnet rigtig godt ud. Feks hos tryg. Sikkert og hos mange andre, der SKAL man oprette en livsforsirking for at kunne få syg og uanvendlighedsforsikring. Livsforsikre man feks sin hest for 10.000 kr jamen så kan dman kun få dækket for 10.000 kr dyrlæge regninger om året. Så uanset hvad der er bedst så er man jo tvunget til at tegne den nærmeste uburlige livsforsikring for at kunne få de andre. og i reglen betaler man jo en del penge til livsforsirkingen om året, og derfør BØR det også været menneseklig tilgængeligt at få udbetalt en sum hvis hesten skal aflives.
Jeg tror vi alle er enige om, at i mange tilfælde burde hesten nok aflives, hvis den ikke kan kureres, men så længe der står i betingelserne at livsforsikringen kun udbetales ved påbudt aflivning (altså i henhold til dyreværnsloven), så er der jo ikke så meget at gøre ved det... Som sagt ovenfor, er det loven folk burde brokke sig over. - der skal tydeligvis for meget til, før aflivning bliver påbudt. Og ja, forsikringsselskaberne har selvfølgelig udnyttet dette, så man skal have den ene forsikring for at kunne tegne den anden. Men man kan jo lade være med at forsikre dyret og så i stedet lægge pengene til side selv. Man skal dælme bare have hesten i mange år, inden det betaler sig. Ja jeg er altså en af dem, som ikke tør andet end at forsikre i hoved og r..
Kan ikke være mere enig med Kitt - som tidligere skrevet har jeg selv kun haft en livsforsikring og fik ikke en krone og ja jeg var da også skuffet over forsikringsselskabet lige i første omgang. Men da jeg fik tænkt lidt over det kunne jeg godt se at det stod sort på hvidt at de ikke dækkede. Jeg var bare så naiv og troede at hvis hesten gik med smerter vil det kunne gå ind under dyrværnsloven. Så vi må have haft i politikkerne hvis der skal laves om på den lov. Jeg er også en af dem som ikke tør andet end forsikre i alle ender og kanter. Mvh Kit
og masser af trøstende tanker fra mig! Jeg vil sige at jeg endnu ikke har haft problemer med Tryg, mine heste er forsikret for liv-uanvendelighed og sygdom.. Jeg har fået en unghest aflivet og min nye unghest accepterede de at tage da der ikke kunne stilles en diagnose på hans halthed (jeg valgte så at prøve en alternativ behandling i den måned de havde givet ham til at komme sig i - og han er super gående i dag) Men mine dyrlæger er også helt fantastiske, de klarer al komunikation med Tryg´s dyrlæger og det gør de mens hesten er inde på hospitalet!Altså ingen unødig lang ventetid på kommunikation, det hører jeg jo tager dage, uger ja i visse tilfælde måneder - hvilket er fuldstændig uacceptabelt! Jeg håber for dig at din hest kommer "godt" herfra, den har i alle tilfælde en ejer der har vist sig opgaven som hesteejer værdig