Hej. Jeg vil lige høre hvad i har af erfaringer med henholdsvis Suregrow og Tjørnehøj mølle Super müesli plus til hopper i fol? Jeg havde egentlig tænkt mig at bruge suregrow(sammen med lucerne og roepiller), men kan se at en del har bedre erfaring med TM super müesli plus. Så derfor, hvad er jeres erfaringer med disse produkter? Umiddelbart synes jeg jo at det er smart at suregrow kan bruges under hele drægtigheden og til føllet. Jeg har lidt sværere ved at gennemskue om TM SMP kun kan bruges de sidste tre måneder og om føllet også må få dette? Jeg har umiddelbart god erfaring med brogårdens foder, mens jeg tit synes at TM's foder smuldrer meget og at der er en del melasse i. Men er dette lavet om - det er efterhånden en del år siden jeg sidst kiggede på dette foder. Håber der er nogle der har erfaringer de vil dele med mig  mvh. Camilla
har jeg brugt i snart 5 år, bare suregrow og havre efter behov til hopperne samt hø ad lib, det har fungeret fint her. De føl jeg har haft der har (haft) noget med benene er dem der er født sent, dvs efter at hopperne er kommet på døgnfold og derfor ikke fået foder ved siden af...
TM super plus har jeg givet Flicka da hun var plag med STOR tilfredshed - hun fik altid ros af dyrlægen - og smeden skulle slibe sit værktøj inden beskæring pga. jernhove (der også voksede som ukrudt). Super plus er et tilskudsfoder mens suregrow vel tildels kan kaldes et "fuldfoder". Ved super plus skal du supplere med roepiller, lucerne, korn eller noget 17. - da det ingen korn indeholder (som alle andre müsli produkter) og derfor er ret smuldret i det. Det er jo en smagssag, hvad man vil supplere med, men det er ski rart at have valget  Jeg var meget begejstret over super plus var et "rent" produkt (uden korn osv) - så JEG kunne bestemme hvad hun skulle have opblandet i det. Føl kan godt lide det (dem jeg har mødt der har fået det), de kan få det rent udfodret (brugte jeg også til Flicka en vinter, hvor hun var lidt vel rund, men det er en smuldret affære. Jeg tror også hoppen kan få det hele drægtigheden - spørg da tjørnehøj mølle! Min veninde skiftede fra brogården fase II til super plus med det resultat at dyrlægen troede hun havde fået ny hest da han kom gangen efter (den fik endda mindre TM end fase II, samme mængde wrap osv ellers.) Den tog på, skinnede osv. Pt. fodre jeg Flicka med suregrow (hele 250 g dagligt  ) og er også glad for det produkt (derudover vitaminer osv - suregrow er "bare" benzin til ridningen). Men tja prismæssigt er super plus billigst - og jeg vil skrive under på det dækker dem ind! Da jeg købte Flicka tjekkede jeg nemlig alle foderblandinger til plage igennem - og valgte super plus pga. det var et tilskudsfoder OG den dækkede bedst af alle de produkter jeg kunne opstøve for 3½ år siden (med det i baghovedet at hun er nøjsom og derfor ikke kan få eks 2-3 kg foder dagligt)! Det må være en smagssag, hvad folk vælger   Med lige præcis super plus er et produkt i verdensklasse - så kan man have nok så mange (sommetider reelle fordomme om TM´s andre produkter).
Jeg har brugt begge dele og været tilfreds med begge dele. Jeg er dog endt i SP da det er billigre end suregrow. Både hopper, føl og plage får det og hopperne får de også ud over de sidste 3 måneder. SP kan som du skriver godt smuldre lidt, men så kan man bruge balancer, der er det samme som SP bare i pilleform. SP har desuden et meget lavt indhold af stivelse. Så absolut et foder jeg er yderst tilfreds med.
Tak for de mange svar. Det lyder som en god ide at man kan få det på pilleform, så jeg slipper for alt smuldret. Da jeg alligevel havde tænkt at fodre med suregrow + andet, kunne det da godt lyde som om jeg skulle tage TM SMP i stedet, hvis hesten er dækket mindst lige så godt ind til mindre penge er det jo super fint  Men tak for svarene  mvh. Camilla
Jeg bruger også SP, med stor tilfredshed, og bruger det til diegivende hoppe samt føl. Jeg har valgt SP, pga lavt stivelse samt at man selv kan bestemme hvad man kan tilsætte, hvis hoppen/plagen har behov for mere foder. Det er lidt snuldret, men man kan jo tilsætte en meget lille mængde olie for at samle det lidt, men her det intet problem, hestene spiser det med velbehag. Det er absolut et foder der er værd at anbefale.
Ja, jeg er jo så en af dem der vælger Suregrow frem for Super Plus. De 2 produkter bliver rigtig tit sammenlignet og mange når frem til den konklusion at TM's produkt er mindst ligeså godt som Brogaarden's, og så er det jo godt 100 kr. billigere sækken. Men i mine øjne kan man slet ikke sammenligne de 2 produkter, da de er i hver sin klasse, både rent prismæssigt og rent produktmæssigt. Det vil svare til at sammenligne Whiskas med Hill's, bare for at holde os til den veterinære afdeling. Nogle katte kan leve i 16 år på Whiskas, mens andre bliver utrolig utrivelige i løbet af ingen tid. Men hvis du sætter en Hill's kat ved siden af en Whiskas kat vil du altid kunne se foreskel i fx deres pels - Hill's katten er bare flottere! Discountkattemad bliver aldrig ligeså godt som kvalitetskattemad, og det samme gælder naturligvis for hestefoder. Der er 3 årsager til at Brogaarden er dyrere end TM: 1. Selvom indholdelsesfortegnelsen viser, at de 2 produkter er næsten ens, er der alligevel en verden til foreskel på dem. Det kan godt være at de 2 produkter indeholder nogenlunde samme mængde fedt, fx, men der står ingen steder HVILKEN TYPE FEDT det drejer sig om. Det er jo ret væsentligt om vi snakker umættet eller mættet fedt i forhold til hestens evne til at optage og udnytte foderet. TM kan umuligt levere samme høje kvalitet som Brogaarden, når de er så meget billigere - de kan umuligt benytte indgredienser af samme kvalitet, det kan vi jo se på prisen. De må altså et eller andet sted springe over hvor gærdet er lavest, ellers kan de ikke producere så billigt foder. 2. Det er ikke kun selve foderet, man betaler dyrt for hos Brogaarden, men også den viden, der ligger bag - det er vigtigt at huske på. Det er en sand videnskab at sammensætte godt foder og Brogaardens ansatte har studeret i maaaaange år for kunne rådgive og udvikle produkter, der svarer lige præcis til den enkeltes hests behov. 3. Suregrow'en er både lavet til drægtige og diegivende hopper, samt til føl og plage, hvilket er ret praktisk. Suregrow'en kan ligeledes bidrage aktivt med at korrigere de benstillingsproblemer føllet måtte have. Brogaarden garanterer ligeledes, at Suregrow til plage på græs kan fjerne eller kraftigt reducere komplikationer i forhold til vækstproblemer, hvilket bestemt er ønskværdigt til de hurtigtvokesende varmblodsheste. Det er ikke just noget TM reklamerer med at Super Plus'en kan. Kan det så virkelig passe at Brogaarden har lavet en hel unik sammensætning, som ingen af de andre producenter kan matche? Ja, muligheden forelægger bestemt. Hill's har et produkt kaldet j/d til dyr med ledproblemer, fx hunde med gigt, og intet andet mærke kan matche deres produkt. Specific o.a. har forsøgt, men intet virker ligeså godt som j/d'en, men den koster også derefter - netop fordi man både betaler for sækkens indhold og for den viden, der ligger bag produktet. Desuden er Brogaarden jo ikke dyrere end de andre kvalitetsprodukter, som fx Spillers. Kvalitet koster penge, sådan er det bare   Jeg tør ikke gå på kompromis med min unghests vækst, så derfor vælger jeg at betale det ekstra for at få ham dækket ordentligt ind. Og så en lille sidebemærkning - at hestens pels skinner er ikke lig med at den er dækket ind som den skal. Det er bare en indikator på at det ikke står helt skidt til 
Line: Du skriver at suregrowen ligefrem kan gå ind og korrigere(!) benstillingen på unge heste??? Det vil jeg rigtig gerne se dokumenteret besvis for! For det er der da ved gud ingen anden end smedem der kan! Desuden arbejder der også mennesker på TM som har studeret foder og sammensætningen deraf lææænge. Desuden er pris ikke altid = kvalitet Nu bringer du selv kattemad på banen, og så kan det godt være at lige de to produkter du fremhæver ikke kan sammenlignes, men der er til gengæld mange undersøgelser og tests der viser at tit og ofte er det nemlig ikke de dyre produkter der er de bedste - der får du bare lov til at betale for et navn og en dyr og flot indpakning. Sagde damen der ikke selv køber færdigt foder i sække hverken fra det ene eller andet firma.
Hvor længe kan udblødte roepiller holde sig? Hvor koldt skal det være, før man kan lave større positioner, så man har til flere dage? kunne være rart med et skema eller lign. 
Jeg blander fra dag til dag, da det ellers bliver dårligt i denne varme... Jeg blander det sidst på eftermiddagen og lader det stå til de er opblødt og hestene får til aften, og det fungerer fint. Men stå natten over kan det ikke uden at blive dårligt!
Det passer nu ikke helt, Tanja - medmindre du selvfølgelig bor i syden  Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad temperaturen er i jeres foderrum, men hos os kan det altså sagtens holde sig halvanden dag. Fodrer om morgenen/formiddagen og hælder op til dagen efter (hvis jeg da husker det). Det holder sig fint!
Speedybeet og blander eftermiddag/aften - til både aftenfodring og næste dags morgenfodring. Det går fint  Men heller ikke længere her om sommeren, så begynder de at syrne 
der er jo heller ikke ret meget sukker i Speedybeet, så det kan være, de kan holde sig længere end rigtige roepiller?
Hvad er forskellen på SpeedyBet, Betfor og roepiller?
Min ville ikke spise roepillerne hvis de står mere end 5-6 timer her om sommeren, så der er jeg ret sikker på at de begynder at gærde efter det.
I min søgen efter en hasgamache til min hest (fordi han altid skraber sig når han ligger ned om natten) stødte jeg på magnetgamacher. Jeg har læst hvad det burde gøre, men vil gerne høre om folks erfaringer, for ilfg de kloge er det et mirakelmiddel for alle slags sygdomme, lige fra led-/seneproblemer til muskelspændinger mm. Nogen der har prøvet det og hvordan og på hvad virker det?
Altså jeg købte et sæt Back- on- track i vinters i desperation fordi min hæver op i piberne af den hårde jord udenfor og boksen om natten. Han fik dem på hver nat i 3 uger og siden har der ikke været noget!. Det skulle kunne gøre noget med blodomløbet osv. Kan stærkt anbefale dem ihvertfald.
bruger det til både hestene og mig selv  Og jeg synes det har en positive effekt. Jeg har problemer med mit ene håndled, men efter jeg har en magnetarmbånd på er smerten forsvundet  Bruger også back on track bandageunderlag, underlag og dækkener, men synes "rigtige" magneter har en stærkere/bedre effekt.
Må vi ikke godt bede om navn og forhandler på disse gode produkter? tusind tak
Jeg var i den vildfarelse at BOT ikke havde magneter, men "bare" keramiske indlæg der skulle reflektere varmen. Jeg var ikke klar over der også var magneter i. Nogen der har prøvet "rigtige" magnetgamacher (og er der forskel fra BOT?)
Jeg startede med at købe back on track bandager til hesten. Efter en periode på omkring 1 månede, gik hun bedte, var knap så øm, og næsten ikke stivbenet. Jeg har været udefor en alvorlig rideulykke, hvor jeg har slået ryggen skæv, samt piskesmæld, og har daglige smerter i ryg og nakke samt hovede. Jeg købte rygstøtten og nakkestøtten, og synes det virker. Efter et par time, har jeg en del bedre bevægelse.
magnetgam, og dækkener. Det virker lige så godt, som med Back On track. -Tilgengæld er der en del produkter som er fup, så det gælder om at holde tungen lige i munden. Derfor anbefaler jeg altid back on track, da det er til at finde, betale og det virker. Skal man have et magnetdækken syntes jeg fx activo med er et godt et. -Det koster så også bare....
er ikke magneter i BOT. Rigtige magneter er i følge min erfaring bedre. Så det ville jeg hellere investere i.
Hvad er det nu vægtformel er på de skønne dyr...??? Jeg tænker specielt på til: jydske heste (koldblod) shetlænder (pony) travhest (varmblod/fuldblod) Har købt et vægtmålebånd fra hooks. Men det kan jo ikke måle de 2 store. Og vil gerne lige regne lidt efter.
Hej igen. slet ingen der kan nogle af de der gamle formler, man brugte tidligere ??? jeg mener at kunne huske at ponyer hedder: (gjordmål*3,25)-325 og heste: (gjordmål*6,25)-625 ved koldblod tror jeg umiddelbart man kan bruge med 7.00 og 700 med udgangs punkt i at jeg fik hende vejet på en lastbilvægt som 3års (uden træning og muskler - hun er betydelig mere dyb og bred nu) og da vejede hun 800kg ligeud. hvis jeg bruger formlen gjordmål*7 og så -700 vil det give at hun vil veje 875kg nu (gjordmål 225cm) så det tror jeg er meget rimeligt. men hvordan er den der gamle formel, noget med gjordmål og længde eller stangmål eller noget. som skulle være meget præcis. ???
Hej, Jeg kiggede lige i mine gemmer og fandt disse to formler: (gjordmål i cm.) i anden x længde i cm. divideret med 11880 = vægt 6,25 x brystomfang (i cm.) minus 625 = vægt i kg. Vh. AnjaR
Hvis man tager lidt flere mål, så kan man få en mere nøjagtig vægt vha denne beregningsside: