Kan i hjælpe? Der er gået nostalgi i den, SIKKE mange forskellige hesteting man havde da man var lille; Og dem her:   Men hvad hed de her? Hvad legede du med/samlede du på?
mener de hedder belle vi. min søsters pige havde dem.
Sidder her på arbejde og laver lidt research for en kollega. Og pludselig begynder min venstre hånd at "gøre ondt"... Det føles lidt som om den har sovet og er ved at vågne op og så alligevel ikke rigtig, for det gør ondt på en anden måde; som om der bliver klemt på et eller andet. Det sidder ved lillefinger og ringfinger i selve hånden. Kan sagtens bevæge fingrene når det gør ondt, og at bevæge fingrene gør det ikke værre men en smule bedre. Og har ikke sat på en måde så jeg ikke har fået nok blod ud i hånden, og har både tastet og sat stille med den. Min hånd har gjort det et par gange før i de sidste par uger og synes det kommer oftere nu end i starten. Nogen som har prøvet noget lignende? Synes det er ret træls at min hånd skal gøre ondt uden nogen synlig grund.
Karpaltunnelsyndrom eller seneskedehindebetændelse kunne det godt lyde som, uden at kunne sige det med sikkerhed! Min kæreste havde ondt i sine hænder i 3 år før de endelig fandt ud af at han havde seneskedehindebetændelse.
Nej! Niks! Nope! Sådan noget skidt har jeg da ikke tid til! Men har også selv tænkt tanken...
Hej Kan da lige fortælle, at det højest sansynligt ikke er karpaltunnelsyndrom, da lillefingeren ikke sover ved denne tilstand. Det er også kune halvdelen af ringfingren, som "sover" - den side som vender væk fra lillefingeren. Har selv karpaltunnelsyndrom. Men fingeren kan jo også sove, hvis du har muskelspændinger, f.eks. i nakke. Det kan også komme fra albuen. Jeg vil foreløbig tage det helt med ro, men hvis det blir ved med at komme, så vil det være en god ide at gå til din læge, så kan han evt. henvise dig videre. Hilsen Ditte
Jeg har noget med musklerne i min ryg, oppe mellem skulderbladene, det giver "sovende" fornemmelse ud i ringfingre og lillefingre, også hvis jeg ligger på ryggen. (der er det især galt: jeg vågner af det). Det lyder som om, du har noget, der klemmer på en nerve i ryggen. Læge og fysioterapeut kan hjælpe. 
og i mit tilfælde er det spændinger i nakken og bag skulderbladene, som gør at en nerve kommer i klemme, hvilket påvirker min hånd. Lidt forsigtig massage hjælper oftest.
Nej, det her er Bel Ville:   Tænker Crystal Horses men er ikke sikker????
så må der være noget der minder navne mæssigt om det, har kun drenge så er ikke så stiv i pige legetøj, desværre er hun på ferie så jeg kan ikke spørge hende. men ved at man kan få både dyrehospital og en mase biler, stalde og huse i det, for hun har det stadig.minder lidt om barbie bare i mindre udgave
NU SKAL DU STOPPE MED ALLE DE HESTELEGETØJSINDLÆG, ELLERS ENDER 
HeheheheHAHAHHAHAHAHHAHAAAAAAA! Jamen kære Bonnie vi kan jo mødes derinde, jeg sidder og stor-shopper på Ebay lige nu  Tror sgu slet ikke der er flere My Little Ponyes mere derinde?      Genialt at have en datter man kan bruge "som dække" for sine nostalgiske tanker  Men du glemte at komme med et KONSTRUKTIVT og ikke mindst BRUGBART svar. Hvorfor er der ikke nogen som kender de her krikker???????
Er der ikke en ledetråd i bunden af de større tilbehørsdele? Eller kun "Made in ...."?
Salvia joeh, det er der sikkert *S* Men har du en lup?  Det er ikke mine heste på billedet, fandt det på nettet og det dukkede frem med "My Beautiful Horses" men det hedder de ikke i virkeligheden  *suk*
Se, det fremgik jo ikke, om de var fundet i en rodekasse på loftet eller på internettet  Har du et link til siden du fandt billedet på?
Ja, hestenettet hehehehhe 
Har du spurgt MiniBaah?
Nej, men hun nævner ikke navnet i det gamle indlæg - men kunne da godt lige prøve. Go ide.
 
my litle pony.
Nej og nej. My Little Pony ser sådan her ud:   De andre kender jeg ikke.
Christina, prøv at google 'cutie club horse' eller måske 'enchanted kingdom horse' ... Det kunne da godt ligne en lille smule?   Ellers er jeg HELT sikker på at minibaah kan fortælle dig præcis hvad det er for nogle 
Det er "My little'st Pet Shop" - jeg har nemlig de to små føl med magneter i mulerne der kan "kysse" 
Jeg er rimelig sikker på, at det er dem man fik engang når man fik en happy meal hos mc donald. Det ligner dem i hvert fald rigtigt meget. Og det var my little pony, bare i en miniudgave, i hvert fald så vidt jeg husker det. Omvendt kan jeg ikke huske om man fik så mange småting med.
Happy Meal ponyerne ser sådan her ud, jeg kan godt se en ret stor lighed    Men men men men se nu lige her.....: TADAAAAAAAAH! Littlest petshop ponyer er lige hvad det er !
Sparkling ponies petshop :
Jeg vidste det! Hvis man "provokerer" den kære Bonnie længe nok, så skal hun nok finde ud af det  SUPER mange tak!!! Det er da lidt hen af Crystal Horses som jeg selv mente - men google gav mig kun ja, krystal heste... Dem leger man vist ikke sådan med  Aaaah så kan jeg få min nattesøvn igen 
Kan se de er en del af Littlest Petshop  En af de første udgaver - øjj måske de er et par mio. værd så??? 
Årh @!#$, du kender mig trods alt lidt for godt 
Hej Allesammen. Jeg tænkte om her måske er nogle HNér, som har hjemme i Kalundborg eller omegen, og som måske kan hjælpe mig. Min søde svigerinde står og gerne vil have hest igen, men hun kan ikke finde nogle steder, at opstalde den. Det behøvdes ikke at være i Kanlundborg, men små 10-15 km rundt om Kalundborg er også fint. Hvis i kender forhold og priser må i meget gerne skrive det med. Det har ikke nogle betydning om det er et kæmpe ride sted, eller om det er en lille privat stald. Hun vil blive glad hvis der ridehus, men det er også okay hvis det er sådan, at man kan købe ridehus-kort, og at ridehuset ligger op af det stående sted. Hvis der er nogle der kan hjælpe, så vil hun blive rigtig meget glad. Mvh Signe
til  Jeg bor i Saltbæk v. Kalundborg og herude er der Hugo og Birte i Tranemosen.....De er rigtig søde begge to..har et lille ridehus og hestene står på halm... Hvis du vil vide mere, så ring til dem..De bor Tranemosevej 162, 4400 Kalundborg...kan ikke lige huske deres telefonnumre, men det kan du jo google  Manden hedder Hugo Flor... Jeg har ikke selv hest deroppe (har dem hjemme hos mig selv) men jeg da i perioder benyttet mig af ridehuset 
hestepension - søg på "champ" (det hedder deres profil) herinde hun hedder dorit hende der har det - super lækkert sted! Der er også kildegården... ved ikke hvad de hedder herinde...
Hejsa Jeg vil gerne høre om jeres erfaringer med hypnose? Er det noget der har virket for jer, og vil I anbefale at prøve det? Mvh Winnie
Hej alle hestemennesker Jeg vil rigtig gerne til usa i 3 måneder og være groom (og selvf ride lidt) men mangler en som kender en med at god kontakt til en god rytter som starter de store stævner. Jeg har selv arb i prof springstald før i dk og tyskland og har selv redet middelsvær dressur, MA spring og S i military. Please er der ikke nogen som kender nogen udover Henrik Gundersen og andre danskere da jeg helst vil i en helt amerikansk stald - det skal være spring eller military  Håber at høre fra nogen 
Det ligger i Canada men hver vinter tager de nogle heste med til Ocala Winter Circuit i Florida, hvor jeg var working student for dem...de er rigtig søde og hvis du ikke kan være hos dem, kan de helt sikkert hjælpe dig med at finde et sted. Du er velkommen til at skrive PB hvis du vil vide mere om stedet 
Hej Jeg kender én (af navn kun) som var i Florida og ride ved Steve Di Carlo i hans springstald. Hun red meget derovre og fik også lov til at starte stævner på hans heste. Han har siden været i Danmark to gange for at give clinics her (I Odense) og han virker som en dygtig og utrolig sympatisk fyr. Du kan evt. prøve at ringe til "Nabila Rideudstyr" og spørge efter datteren Christina Thinggård - det var hende der var afsted og hun kan sikkert skaffe dig kontaktmuligheder. Alternativt ved jeg at Steve Di Carlo selv er på facebook. Held og lykke! 
og min søsters svigermor er begge blevet hypnotiseret til rygestop. Det har virket på dem. Så nu venter Henrik og min svoger og jeg selv bare på at jeg får taget mig sammen til at ringe og bestille tid.
...det lyder jo super.. Hvor foregik det henne? Det er jo en jungle når man søger på nettet.. Winnie
Hej Winnie. Kan kan varmt anbefale hypnose, jeg hr selv været i behandling grundet manglende selvværd og det er noget der virker, så jeg syntes bestemt du skal springe ud i det. Mange Hilsner Betina
Jeg har også prøvet den lette form for hypnose - jeg havde altid svoret at jeg ikke kunne hypnotiseres, men det viste sig at jeg var særdeles nem at få dertil. Så meget for min påståelighed  Det er en meget speciel følelse, men det kan kun anbefales. Sørg iøvrigt for at vælge en der er dygtig.
Nej, jeg har aldrig prøvet det. Det tror jeg sgu ikke jeg tør.  Men jeg kunne godt tænke mig at prøve det hvis de ku fjerne min tandlæge skræk. 
vildt godt tænke mig at prøve det!!!! Det bør jo ku fjerne stævnenervøsitet...  Kan man få nogle navne?
allesammen.. Juliette - hvad skal man gå efter for at finde en der er dygtig, det er jo en jungle derude?? Mvh Winnie
Gad også godt finde en, har gået hos en der var vildt dårlig.. nogen der kender en?
nu eks kone, de fik hypnose i mod rygninge, og de holdte fra dag til dag, og han har ikke røget siden, det syntes jeg er imponerende Jeg har overvejet det, for hjælp til mig selvværd og vægt Jannie
Jeg har været hos tre, alle anerkendte hypnotisører, for min nåleskræk. Intet af det virkede, desværre.
..tak for dit input, selvom det selvfølgelig er ærgeligt at du har forsøgt så meget uden resultat..  Men som så meget alternativt virker det ikke på alle, f.eks. har jeg prøvet zoneterapi og akupunktur uden nogen som helst form for effekt, og det har jo virket på mange andre Mvh  Winnie
Winnie: Ja, det er jo det - ikke alle folk reagerer på div. alternative metoder. I modsætning til dig har jeg haft rigtig gode erfaringer med zoneterapi - og også kranio sacral. 
Gå efter en der har gjort det i mange år og som har positiv omtale. Der er mange "gøjlere" der tilbyder hypnose, men eftersom det kan være farligt at blive lagt i den dybeste hypkose ville jeg virkelig sikre mig en der ved vedkommende laver 
hej jeg ser med.. vil også gerne men ikke en plat ugle .. så hvor findes de gode hvor skal man lede .. knus helle
skal det være ? Jeg har kun hørt godt om 
Tja. Jeg har desideret ikke været i hypnose. På en måde, en MEGET uhyggelige måde. Det var en hupnosør der fik frivillige op på scenen, han var så god at jeg blev hypnoseret som tilskuer! Ei det var pinligt og meget uhyggeligt da min veninde vækkede mig, jeg havde bare været væk!!! *Gys*  Men ellers kan man prøve det og en masse andet. ( Hvis det er der igen iår ) Det er henne på Valdermarslot. Bedre kendt som "Horror night" (   ) Jeg kan intet andet end varmt anbefale det! Men, det er ikke for folk med svage sjæle eller folk der nemt kommer til skade, der er gys og gru fra det første du træder ind, og til hele vejen ud! ( Er du heldig møder du en lækker Scare-actor   ) Men derinde var der sidte år et hypnose show. Jeg vil vædde med det er der igen iår. 
til hypnotisør om 14 dage, på grund af eksamensskræk, så skal jeg nok vende tilbage og fortælle om det har virket.
Hei med jer:-) Håber nogle herinde kan hjælpe! Jeg overvejer at tage et kursus som advokatsekretær pr brev, vel og mærke:-) Man kan tage det på 6 måneder eller på 1 år, det koster ca 15.000 kr, men det gode er, at man kan beholde sit gamle job ved siden af, og derfor ikke skal på su igen osv! Det kan jo godt være lidt svært når man allerede nu har div. faste udgifter:-) Men er der nogen der har erfaring med denne slags kursus?? Er der gode jobmuligheder efter, el hvordan? Er der evt nogen der har taget dette kursus, eller kender nogen der har taget det? P.F.T
Du skriver ikke noget om hvad du laver/ har af uddannelse i forvejen. Hvis du har en kontorudd. så skulle det vel nok kunne lade sig gøre at "læse" et speciale op - men hvis du i forvejen ikke arbejder som sekretær eller lignende så tror jeg altså ikke du skal gøre dig ret store håb om at blive kvalificeret via et brevkursus på 6-12 mdr. Tror du så vil spilde dine penge. Uanset at du har kontorudd. så tror jeg altså ikke at du via brevkursus kan gå lige ud og få job som advokatsekretær. Sorry! Frederven
Ja det er præcis advokatsekretær uddannelsescenter, der udbyder kurserne! Men jeg opfatter det nu ikke som ´kun´et kursus, da man jo også kan følge undervisning på deres skole i kbh. Grunden til jeg bare ville tage det pr. brev, var så jeg selvfølgelig var fri for transporten frem og tilbage fra kbh, bor på vestsjælland, men også at jeg kunne beholde mit nuværende job/ eller jobs 3 stk og stadig have tid til hesten. Jeg har en lille hjælp hjemme, da min kæreste er betjent og derfor har læst en del jura selv:-) Og jeg arbejder som kosmetolog, hvor jeg tidligere, har brugt 100.000 på min uddannelse, men der er ikke rigtig penge i faget pt, desværre, plus mine hænder ikke kan tåle arbejdet længere, grundet eksem.
Og tag den på stedet. Vestsjælland er vel ikke så farlig med transport. (Jeg har brugt ufattelig meget tid på det- senest 4 timer om dagen). Hvis man vil- så KAN man. Brevskolekurser tror jeg ikke på.
Hejsa. Jeg starter på uddannelsen på skolen til september og så er jeg færdig til maj. Jeg vælger at gå på skolen (én aften om ugen) da jeg synes det er vigtigt med lærere og studiekammerater. På brevkurset er du helt alene med mindre du får skolen til at sætte dig sammen med en anden. Derudover skal man være MEGET selvdiciplineret når man tager den som fjernstudie. Men det kan jeg jo ikke sige om du er eller ej.  Den uddannelse du refererer til er grunduddannelsen. Jeg tager den højrere uddannelse da jeg kan komme ind, og så lige så godt synes jeg kan tage den uddannelse der er mere intensiv og hvor der er mere "kød" på. Mht jobmuligheder så har jeg talt med en kone til en advokat og hun sagde at der er mangel på advokatsekretærer + min mor sidder dagligt og kigger på div jobsider og hun siger også at der er masser af jobs at søge. Hilsen Benedicte
Hej, jeg har læst advokatsekretær HU (erhvervs-juridisk-chefsekretær) som omtalte skole også tilbyder, den eneste forksle er vist at jeg kan lovmæssigt udforme dokumenter som skøder og testamenter o.l. Jeg tog det via fjernundervisning sammen med min søster, og jeg kan være helt ærlig at sige, jeg var ikke kommet igennem det hvis jeg ikke havde haft min søster som sparringspartner ! Mange af kapitlerne er virkelig tunge ! Jeg har dog aldrig brugt min uddannelse så jeg kan ikke svare på om den er brugbar 
inspireret af De Unge Mødre Får fjernet sit barn få timer efter fødslen, og må fremover se sit barn 1 time om ugen!!!! Hvad F..... er det for noget??? UANSET hvad, hvem pokker bestemmer så en sådan ting? 1 time om ugen!!!- Er chokeret
Min datter har været til hypnotisør p.g.a. eksamensskræk. Hun var altid meget nervøs i flere dage før mundtlig eksamen, gik flere gange helt i baglås , og sidste gang gik hun fra eksamen, fordi hun overhovedet ikke kunne tale, selv om hun kunne stoffet. Hun var til hypnotisør én gang, og der har ikke været problemer siden. Det er de bedste 800kr, jeg nogensinde har givet ud. Min datter har været til mundtligt eksamen to gange siden med flere måneders mellemrum, har overhovedet ikke været nervøs og har fået 12 i begge fag. Det ene fag var det, hun måtte tage om, fordi hun gik fra eksamen. Jeg søgte på Google: "hypnose, eksamensskræk" og fandt en hypnotisør på Viborgvej i Århus, lige i nærheden af, hvor min datter bor. Vh Elisabeth
...for alle jeres svar. Det lyder til at det ihvertfald har en rigtig god indvirkning på nogen, så det er da klart værd at prøve.. Mvh Winnie
Er der nogen der kender en dygtigt hypnotisør, i nordsjælland?? med henblik på rygestop?? mvh Julle
...Prøvet at blive hypnotiseret. Jeg var meget mistroisk over det, men bagefter var det fantastisk. Jeg døjer meget med lavt selvværd og dårligt humør, og han fik ligesom vendt noget "i bøtten på mig". Hehe Der skal meget mere til at slå mig ud, selvfølgelig kan der være dårlige dage. Men ikke ligesom før, hvor jeg kunne gå helt i selvsving og lukke mig selv inde. Jeg valgte en med et godt omdømme, og det er vigtigt. Da jeg tror det kan være farligt i de forkerte hænder.
Jer der har fået hypnose som hjælp til rygestop - har I i forvejen været super motiverede til at stoppe, eller har hypnosen gjort det hele ?? Jeg vil gerne stoppe med at ryge, men motivationen mangler ... Der er 117 gode grunde til at kvitte smøgerne, men jeg har godt nok svært ved tanken om at skulle droppe mine små (u)venner. Venlig hilsen Linea
Jeg har prøvet at være hos en hypnotisør i Bogense. En sjov lille mand, der skulle vænne mig af med at ryge. Jeg var IKKE motiveret, men ville da gerne ende op med at kunne nøjes med de 4-5 smøger om dagen, der smager godt  1. gang fortalte han en masse om sig selv (ALT for meget) og så skulle jeg ellers lægge mig på en sofa og kigge på en hullet sovseske ....hmmmm  Der var ikke rigtigt nogen effekt, men han sagde at det gjorde ikke så meget at jeg ikke var "hypnogen" eller sådan noget - han ville bare i stedet tale til min underbevidsthed !    Nå, jeg lå pænt stille og lyttede da jeg jo havde betalt ham for det. Efterfølgende skulle jeg så gå i en butik og købe stærke pebermyntepastiller og lign. som ville være godt til min "afvænning". Jeg åd pebermynte i dagevis og skumlede og rasede og var i ELENDIGT humør. Det hypnose-halløj havde INGEN effekt. Efter knap 14 dage var det så slemt at vi (min mand var igennem samme behandling) kontaktede ham igen og fortalte ærligt at det her forløb altså var utilfredsstillende!! Han bad mig køre derop igen. Jeg ankom en lørdag formiddag, hvor jeg igen blev lagt på sofaen og så sagde han at han "var nødt til at gå et lag dybere ned". For min skyld kunne han gå ad H...... til - jeg var inderligt ligeglad. Han begyndte at tælle og nævnte kort at jeg skulle forestille mig at jeg lå ved stranden en varm sommerdag eller lign. der ville give en rolig afslappende følelse. Så husker jeg ikke mere, før han ber´ mig vågne og siden har jeg end ikke overvejet at ryge!!  Jeg er ligeglad med at vær i rum med rygere - røgen generer mig ikke og jeg tænker aldrig på rygning mere. Det foregik i 1999. Venlig hilsen Anne P.S. min datter har prøvet at blive hypnotiseret "for sjov" til et af de der Horrow-shows på Valdemar Slot - det kan jeg IKKE anbefale!!!!
Jeg har prøvet hypnose, det virkede ikke. Jeg kom ikke i trance, selvom jeg virkelig ville og troede på det... hm... Kan slet ikke forstå det, når jeg ser de programmer, for jeg var da helt med hele tiden. Jeg er måske bare ikke "egnet" til det.
Jeg har ikke prøvet det, men overvejer da lidt - det holder ikke rigtig at en dyrlæge har fuglefobi, vel  Sjovt at høre om alle de positive erfaringer...
Hey winni Jeg har haft fået hypnose mod høfeber tog nåsten medicin hver dag men efter 2 besøg er det ret sjældent jeg bruger den så ja det har hvertfald virket for mig. Lige hvem der er god og ikke god vil jeg ikke kast mig ud i fordi jeg har kun prøvet en men syntes han var rigtig god og dyb profissionel. Han var god til at skabe en tiltro til ham som helt sikkert nok også har bidraget til at det virkede så godt.. Han hedder Michael Anker og ligger i Rødovre Centrum. Men ved ikke lige hvor du er fra men jeg fandt ham herinde i en oversigt over behandlere Håber du kan bruge det til noget. svare glædeligt, hvis du har evt. spøørgsmål VH Brutto
for 27 år siden, kørte jeg til Vejle til hypnotisøren "Jean Felix". Syntes at ville lade fornuften råde og gennemgå et rygestop. Var ikke særlig motiveret, kunne godt lide mine smøger og røg en ½ cigaret, da jeg kørte ind i Vejle. Denne halve cigaret skulle vise sig at være min sidste smøg. Via 1 behandling stoppede jeg omgående med rygning og har aldrig haft lyst til det siden. Kort efter dette endte jeg i en separation og rendte en del i byen. Når jeg tog afsted, var jeg altid forberedt på at der kunne ligge en "20 stk's pakning" i lommen næste morgen. Dette skete bare ikke. Denne ene behandling kostede mig dengang 400 kr.De må siges at have tjent sig hjem igen
ville barnet også være bedre tjent med bortadoption. Ikke alle er egnede som forældre, sådan er det.
Jeg synes faktisk også lidt det er tarveligt   Hvorfor ikke sende mor og barn på sådan et familie hjem i en periode og se hvordan hun håndterer det hele. DEREFTER kan man så tage beslutningen om tvangsfjernelse. Enig - Dea og Rasmus virker ikke som de mest begavet mennesker i verden, men de virker søde (dog til tider dovne) men noget andet er hvordan man HAR været - og at man kan ændrer sig meget når man får et barn. Som jeg synes vi har set flere gange med nogle af de andre unge mødre som er positivt  Så jeg synes måske også liiiiiiige de bør se deres barn noget mere.
Dem der har bestemt det, burde se på de afsnit tidligere og dem nu... De har fået rigtig godt styr på deres lejlighed.. der er ryddeligt og rent og de er kommet af med deres dyr... Tror godt de ville klare det med hjælp, for de virker som om, at de virkelig vil det...
Hejsa Nu kender jeg ikke lige til den episode du nævner fra de unge mødre. Men jeg er så af den holdning at nogle mennesker bare ikke egner sig til at være forældre og så er barnet altså bedre tjent uden sine forældre. Jeg kender til børn (idag voksne), hvor de ville være bedre tjent uden nogen sinde at have kendt deres forældre -hvilket de i øvrigt også selv siger. Så faktisk vil jeg mene at hvis man er så uegnet som forældre at man ikke kan se sine børn mere end en time om ugen så er det måse bedre at undvære. Jeg mener at børnenes tav skal vejes meget højere end forældrene. Der skal ingenting til at ødelægge et barn og give dem problemer for livstid. og ja det må da være pisse hårdt for forældrene, ingne tvivl om det. Hvem der bestemmer det... ja det er vel nogle socialrådgivere i kommunen (uden at have den store forstand på det). Det er da helt sikkert også svært at stå i den situation hvor man skal bruge den form for "magt". Ja jeg ved godt, jeg er hård og ufølsom. Men jeg kan godt sidde og græde på dem jeg kenders vejne når de fortæller hvordan de er blevet behandlet som børn. nøj hvor her jeg haft en rosenrød barndom i forhold til.
... at dem der tager den slags beslutninger ikke gør det ud fra tv udsendelser, men ud fra tilbundsgående undersøgelser af forældrene. Til gengæld er udsendelserne det eneste VI ved om dem - ikke noget om alle de mange timer de ikke bliver filmet. Det eneste jeg kan vurdere ud fra udsendelserne er dog at jeg ikke ville overlade dem en kattekilling! Så tanken om et spædbarn i deres varetægt er skræmmende. Jeg synes de virker velmenende, og tror ikke de ville skade barnet med vilje - men manglende evne til at varetage barnet kan også skade alvorligt (som vi så i den tragiske udsendelse om den lille Jørn og hans forældre der kom på et hjem for at få chancen - en chance for forældrene - der fratog Jørn en chance for en god start på livet) At give dem en time om ugen lyder dog ret latterligt - det er ikke nok til at barnet kan knytte sig til dem - og for dem kun nok til at det bliver en pine at få det lille glimt af barnet og så bliver det fjernet igen. Jeg tror det var bedre for alle parter om barnet var blevet bortadopteret.
afsnittet idag og jeg var faktisk forbavset. Deres lejlighed har virkelig lignet l*rt, jeg tænkte også at det kan de virkelig ikke byde et barn - men hold da hvor er det blevet pænt nu, selv børneværelset er blevet flot og de er da også kommet af med dyrene. De er ikke de mest begavede mennesker, men derfor kan de godt være gode forældre. Og som hende pigen (kan ikke huske navnet) selv sagde, de kan jo ikke dømme ud fra noget de ikke har set endnu, de har jo ikke set forældrene sammen med deres barn 24/7 Jeg synes virkelig der er nogle af de unge mødre der med i programmet er langt ude (Ja, det synes jeg), MEN jeg synes sku alligevel det er tarveligt at de ikke giver dem en chance. Jeg havde faktisk ondt af dem.
vi kan jo på ingen måder vurdere ud fra de få minutter vi ser de to, om de er egnet til at være forældre,. Nu er tvangsfjerningerer ikke noget som kommuner går rundt og gør for sjovt, det er sindsygt dyrt at gøre, så de vil hellere få det til at fungere på andre måder,. SÅ jeg tror på at der er noget HELT galg som IKKE bliver vist i tv, Jeg kender nogle børn der er blevet tvangsfjernet, og det var med rette. Så vælger at tro der en en go grund til det. Men nej en time er ikke meget når man lige har født, og den afgørelse kom da også på et @!#$ tidspunkt ... 1 dag før hun var sat til at blive sat i gang .. ikke fint gjort
Jeg synes ideen med de "familie-centre" eller hvad man nu skal kalde dem, er god. Og for nogen forældre, er denne hjælp osse det der skal til for at de og barnet kan få en god start til et godt liv sammen. Men jeg mener ikke det er noget alle "problem-forældre" skal tilbydes. Den første tid er vigtig for barnets udvikling, så hvor længe skal man så lige se det an, om de måske alligevel kan varetage barnet? Jeg mener at der findes håbløse tilfælde -tilfælde hvor det på forhånd er tydeligt at det bare ikke er i barnets interesse at blive hos forældrene. -og i sådanne sager så jeg altså hellere at man fjernede barnet med det samme, fremfor at lade barnet lide under at forældrene skal have en chance. Nu ser jeg ikke DUM så jeg kender self intet til lige netop dette tilfælde. Men at man har formået at rydde op i sit hjem, er da ikke = at man så osse vil kunne tage vare på et barn At de er gået af med dyrene -jamen hurra... er det positivt at de ikke magter at varetage deres dyr... viser det på nogen måde noget om deres evner som forældre?
Et barn kan blive skadet for livet allerede den første måned af deres liv. På 14 dage kan et barn trække sig ind i sig selv og kan få uoprettelige skader på deres evne til at indgå i relationer med andre mennesker. Kan man ikke indgå relationer, får man uoprettelige skader ift til indlæring og socialt samværd resten af ens liv. Ingen kommuner fjerner børn for sjov eller for at genere nogen. Når et barn endeligt bliver fjernet, ligger der lange undersøgelser og faglige begrundelser til grund.
En pæn og ryddelig bolig, siger jo ikke en dyt om forældreevnen. TV viser kun sagen fra én side, nemlig: "Det er synd for dem"-siden. Det er ikke hverken hele - eller en del af sandheden, det der vises. Det er en redigeret sandhed, der kun er ude på at vække medfølelse hos seerne = følelsesporno = gode seertal. Man kan jo se i disse tråde om dem rundt omkring på internettet, at TV-strategien virker. Der er flere der siger "det er synd for forældrene" end "det er godt for barnet". Den form for TV her, handler nemlig ikke om barnets tarv, men om, at det er synd for forældrene, "at de ikke får en chance". Jeg har haft venner, der virkelig fik chancen, først i egen bolig med støtte, derefter på et familiehjem, med deres lille, spæde datter, som de bare ikke evnede at tilsidesætte egne interesser for. Det handlede ikke om druk eller misbrug. De evnede bare ikke at sætte deres datter før pleje af egne interesser og vennekredsen, og de evnede ikke at stimulere deres datter. Deres besøgstid hos deres datter hedder én time hver anden uge! Jeg er stensikker på, at når børn bliver fjernet lige efter fødselen, er der virkelig tungtvejende grunde til det, som selvfølgelig ikke kommer frem i en udsendelse, der handler om, hvor synd det er for forældrene.
Men for de overhovedet deres barn igen eller bliver de bare holdt hen med den ene time om ugen og så løber det ud i sandet :S ?
lige til at skrive præcis det samme som "pony-mor", så jeg vælger bare at melde mig enig 
Det er fint det i skriver--. Men det hænger stadig ikke sammen med 1. indlæg. Tænk at få et barn fjernet efter fødslen og må se det 1 time om ugen fremover.. Hvem/hvordan bestemmer dog at barnet må ses 1 time om ugen.. Kan man "ødelægge" sit barn på 1 times ugentligt besøg.. Så skal man da godt nok være tryllekunster! Kan man ødelægge sit barn på 2 timers besøg om ugen? Eller hvornår går grænsen?? Jeg er stadig chokeret  Er det for at slippe for at tage stilling, at I bare skriver: " man kan skade sit barn, for barnets skyld eetc"?
Den helt afgørende betydning for barnets sunde udvikling er "moderens" evne til lydhørhed, følsomhed og evne til indlevelse, netop hendes evne til at tolke barnets signaler. Hvis ikke moderen er i stand til at yde denne form for omsorg, resulterede det i psykisk omsorgssvigt.
Jeg kan skrive en masse, men orker det ikke. Men hvad med alle dem der har arbejde, de havner själdent i systemet. Skrämmende ikke?
Jeg synes nogen gange, at det ville virke som om, at det bedste ville være at man kunne lave en tvangsabort, istedet for at vente helt til barnet er kommet til verden. Et barn som ikke kan/må blive elsket af sine forældre, som ryger i plejefamilie (som nogen gange tænker på pengene og børnene er en "pengemaskine") Videre på børnehjem og som ikke rigtig har et fast holdepunkt i livet. Ja de fleste børn ender ud med at have det okay, men har også hørt fra flere at de ikke ville byde andre børn det... Jeg er udemærket godt klar over at det er et overgreb på kvinden og at det ikke kan lade sig gøre, men i de situationer hvor kommunen har besluttet fra start at de ikke er egnede som forældre, hvorfor skal de børn komme til verden? Og jeg ved godt at dette er sat meget hårdt og kynisk op, men hvad ville det bedste være? For forældrene som skal leve med at de må se barnet en time? Et barn som ikke kan leve med sine forældre. Ville det måske være bedst at barnet ikke var kommet til verden. En bekendt af mig, har fået fjernet deres datter og de må se hende 2-3 timer om ugen. De vil gerne have et barn til og har spurgt kommunen hvad der kommer til at ske. Svaret er klart- de vil tvangsfjerne barnet ved fødslen. Ville det bedste for alle parter ikke være at graviditeten blev afsluttet??? Forventningerne til at de får deres datter hjem er meget lave. Og det vil jo også betyde stor tumult for barnet hvis det senere skal flytte rundt fra det de måske kender og har det godt med, til at skulle flytte hjem til nogen som man har set et par gange om ugen i de sidste mange år. PS kast helst med mudder, det gør ikke så ondt 
Så mange der, læst med mine briller, synes det er helt i orden, at et barn er prøveklud.
Hej Alle  Jeg er typen der er lig bleg. jeg bliver aldrig rigrig brun fordi jeg fryser en del og dermed ikke smider så meget tøj som andre når solen er fremme. jeg går ikke i sol, det er jeg total modstander af. Så da jeg for nylig havde shorts på i det dejlige sommervejr, kunne man virkelig se hvor HVIDE mine ben er ! Så jeg besluttede at købe en selvbruner: Jeg købte den fra "Dove" jeg var så klog at húske gummi handsker.... meeeen meeeen. Hvordan søren undgår man striber?????
Inden du bruger selvbruner er det en god ide at bruge en body/ansigts scrub for at fjerne de døde hudceller. Når jeg en sjælden gang bruger selvbruner, bruger jeg tan in a can fra Dennis Knudsen , hvilket jeg virkelig kan anbefale
jeg bruger selv en fra rimmel, da jeg også altid får striber af alle andre... den hedder Sun Shimmer og er fra Rimmel.. mener den koster omkring 60 kr. kan købes i matas.. den vaskes af ved næste bad.. så ulempen ved den er a den kun holder til man vasker sig... men den giver INGEN striber overhoved.. husk handsker   og du kan hele tiden se hvor du er nået til a smøre, da den farver med det samme...
Nu ved jeg ikke om du fik striber af at bruge den, eller om det er et generelt spørgsmål? Når det er benene, så sørg for at du har brugt normal fugtigheds creme i nogle dage forinden. Ellers kan huden godt suge uens hvis ikke den er mættet  Jeg bruger den fra Matas, den lugter dog ikke ret godt, men det virker og er billig. Giver ikke striber. Den du bruger fra Dove er ikke "rigtig" selvbruner er det? Jeg har en fra dette mærke og det er creme med en smule selvbruner, men den farver ikke meget.
Jeg bruger også den fra Matas, da jeg synes den er bedst, trods stanken... he he. Ej, så slem er den ikke. Den giver pæn glød og holder i 4-5 dage hos mig... og ingen striber. Du skal bare sørge for at gå i bad inden, skrubbe de døde hudceller af og så smøre dig med fugtighedscreme lige inden du putter selvbruner på. Og så vær opmærksom på knæ og albuer, da det ofte godt kan give plamager dér.. så smør det godt ud... selvfølgelig alle steder, men især dér. Og prop ikke så meget på knæ og albuer. Pas også på hænderne, og vask dem grundigt bagefter, især mellem fingrene og ved neglene. Men sørg for, at der stadig er smurt lidt op af hænderne, så du ikke får en kant ved håndleddet. Og så tror jeg nu nok det skal gå  Nåh ja, ansigtet er også et vigtigt sted, at smøre det grundigt ud på  Mette
mal det på.
Hvor længe holder sådan noget can spray???? Jeg bruger noget fra Dior, den er god, meeeeen jeg er ikke helt tilfreds i forhold til prisen...
Spørg Sidney Lee  Haha kunne altså ikke dy mig 
    Produceren har opnået det han ville. Seertal! Ja, det er i høj grad tankevækkende, at TV kan fremstille folk med ingen forældreevne på en måde, så seerne synes, at de burde have en chance, på bekostning af barnet.
For det første: Jeg har ikke set den her udsendelse. Men hvis et barn bliver fjernet fra starten, er der helt sikkert en virkelig god grund, som et rent hjem og det at de har solgt nogle dyr ikke sådan kan rette op på! Jeg har været involveret i børnesager, når de er nået til domstolene, og HOLD DA OP der bliver givet mange chancer og brugt ekstremt mange ressourcer på dårlige forældre. Nogle af sagerne var der et hav af børn, alle placeret forskellige steder i systemet. Selvfølgelig tænker jeg først og fremmest på børnene, men kan nu heller ikke lade vær med at tænke på, hvor mange ressourcer det kræver, når forældrene efterfølgende har lov til at klage over hver eneste beslutning og få de mindste ting prøvet hele vejen gennem domstolssystemet. Alt imens børnene lever i usikkerheden. Synes virkelig, at det burde være muligt at bortadoptere langt tidligere, så børnene kan få et stabilt hjem. Det værste ved flere af sagerne var næsten, at forældrene konstant involverede børnene i deres klage og retssager og dermed fik dem vendt mod deres plejeforældre. Kender som sagt ikke den her sag, men der har garanteret været en rigtig god grund! Min erfaring er at forældrene får rigtig lang snor.
så er der virkelig noget galt ellers ville man alsrig tvangsfjerne et barn - en tvangsfjernelse er for det første en meget følelsesmæssig ting, og for det andet er det ufattelig dyrt for kommunen, så jeg er sikker på, at havde kommunen vurderet, at der var en anden løsning, så var den helt sikkert blevet valgt. Og jo et spædbarn er meget påvirkelig, og der skal få ting til at ødelægge det for altid. Et barn skal ikke fungere som en prøveklud - det skal have den bedst mulige start på livet. Er der slet ingen af jer, der kan huske Jørn??? Han var sammen med hans forældre på et familiecenter efter fødslen og han tog alligevel varig skade.
Meget interessant emne... Jeg kan dog ikke lade være med at tænke på tråden Unfair løsning.... Omkring besparelser, blå blok vs rød blok osv. Hvis i vidste hvilken betydning det har i kommunerne på ligenetop børneområdet... pyha!! Børn som (ulovligt) hjemgives på baggrund (ikke officielt)af økonomi, selvom det er vurderet at det ikke er tråd med barnets tarv. Og så selvom andre foreslag billigere fagligt begrundede foreslag er på bordet... Men næ nej, hjem skal børnene.. Føj!! Det virker for nogle børn, men fakta er at i voksenalderen står flere med en følelse af at de aldrig skulle ha været hjemgivet. Og faktisk har vi i dansk lovgivning lovhjemmel for tvangsbortadoption, men denne bliver aldrig brugt, man er for berøringsangst på området, på trods af at man i Sverige eller Norge har samme regler i anvendelse med succes. Børn vokser op på lige vilkår med andre   (det drejer sig jo om de heeeelt grelle tilfælde. Siger ik man bare skal tvangsbortadoptere i flæng.) Vil man læse om emnet kan fagbladet "Socialrådgiveren" anbefales.. og nej det er ikke et rødt blad og skal ikke læses som et...
Altså der skal SÅ meget til før man kan tvangsfjerne ved fødslen, så der har været nogle RIGTIG gode grunde til at man har gjort det. Vi får næppe alt at vide i programmet.
tanjasvb - der tager du så meget fejl. At tvangsfjerne et barn er en meget omstændig og meget dyr affære. Nogen børn bliver anbragt med samtykke og meget få børn bliver tvangsfjernet. Men der går år imellem, at et enkelt barn bliver tvangsfjernet ved fødslen.
De fleste kan vel huske sagen om Jørn fra "Er du mors lille dreng".. Der kom forældrene på Bethesdahjemmet i Aarhus mhp at vurdere deres forældreevne - og det gik alligevel HELT galt.. Problemet er jo at pædagogerne ind i mellem er nødt til at "lade stå til" for at bevise at forældrene vitterligt ikke evner at være forældre.. De kan ikke altid gribe ind og så sker der skade på barnet.. Trods massiv hjælp trak Jørn sig alligevel ind i sig selv og fik ikke tilnærmelsesvis opfyldt sine behov for kontakt.. Jeg ved godt at han også har medfødte skader men disse er sikkert ikke blevet bedre af den dårlige start på livet.. Tvangsbortadoption vil for mig at se være den bedste løsning.. Kommunerne og dermed skatteborgerne skal ikke betale til en dyr anbringelse, børnene kommer til forældre hvis forældreevne er vurderet på forhånd og de skal ikke flyttes rundt flere gange.. Der tages for meget hensyn til forældrene og for lidt til børnene og det har store menneskelige og økonomiske omkostninger.. Jeg har ikke set DUM men jeg har læst en del om sagen med de omtalte forældre.. Jeg må indrømme at jeg bliver bekymret over at det krævede så massiv en indsat blot at få dem til at rydde op og at det var nødvendigt at gå så langt for at få dem til at indse alvoren.. Det er da ikke noget der indikerer at de er i besiddelse af den ansvarsfølelse og de ressourcer det kræver at tage vare på et lille barn..
grundet beskidt hjem og uhumske dyr, de var bare endnu en faktor til den endelig beslutning. Der fremkommer jo også i programmet at det er på baggrund af deres psykolog rapporter beslutningen er taget. De gange man ser dem side ved jm sidder de med hånden under hagen og glor, sidder og gaber og ser uendlig ligeglade ud, de magter ikke selv at få deres hjem gjort iorden og kan ikke forstå de ting kommunen påpeger hvilket jo ikke ligefrem fremmer deres sag. Hvis de VIRKELIG ønskede at kæmpe for dette så kæmpede de fik rydet op asap, strammede sig an med deres interesser og holdning i forhold til det kommunen påpeger istedet for bare og sige det passer ikke og så ikke gøre noget. Se eksemplet med Hanna og Cecylia hun trues også af en tvangsfjernelse hun kæmper skriver logbog, indsamler opslyninger fra sp og læge ændre hendes hverdag (Maks flytter i en periode for at hun kan koncentre sig om datteren) og hun får jo lov og beholde hende. Fordi hun viser hun vil! Syntes egentlig ikke programmet fremviser det som synd for dem, jeg har hele tiden siddet med fornemmelsen af at jeg virkelig ikke håbede de fik pigen med hjem så prøveklud kan man ikke passe en hund og kat kan man slet ikke passe et barn! Jeg har en i famillie som har en pige i pleje hun fik hende da hun var 2½ mdr da hun været en tur på mødrehjem med forældrene med det duede ikke hun havede samvær hver anden uge 1 time med dem efter hun kom i pleje 2 dage efter samvær kunne hun ikke sove, havde hård mave og var ekstrem pylret HVER gang så selv et kort besøg kan have betydning for barnet men de havede RET til det besøg trods det påvirkede pigen så voldsomt. Idag er hun 11 år og har tydeligt tegn på at hun har taget skade socialt/mentalt idag har hun en hel dag om mdr med dem og efter sådan en dag er hun helt ødelagt og ved siden af sig i flere dage trækker sig ind i sig selv og bruger flere dage på at komme op til overfladen igen. Forældrene vil gerne have overnatning men det vil pigen ikke giver hun tydelig udtryk for men det var meget tæt på at kommunen ville give dem det fordi det er deres ret så skidt med pigen..!! (vurderingen er at hun er blevet størrer og kan tage vare på sig selv...gu kan hun er ej hun er 11 år og ikke heelt mentalt med) Hvorfor er det vigtigste forældrenes RET og ikke barnets? hende her ville helt klart have haft bedst af IKKE at have et forhold til sine bio forældre. Og de er hverken misbruger eller noget det er bare ikke mentalt for skrappe ligesom de to fra DUM.
Kan kun være 100% enig med Pony-mor i det her  Vi ser jo ikke det hele i det program..og man tvangsfjerner ikke børn hverken for sjov eller lige over natten..
Jeg mener ikke at man skal lave tvivlen komme forældrene til gode, men lade den komme barnet tilgode. Få de børn fjernet og bortadopteret til sunde velfungerende familie, som virkelig ønsker sig et barn, og som har evner til at passe og beskytte et barn. Et barn kan ødelægges på meget kort tid, og dette vil udover at give enorme menneskelige konsekvenser for barnet, også koste dyrt for statskassen! Et ødelagt barn vil koste en formue at få rettet nogenlunde op igen, hvis det kan lade sig gøre, og hvis ikke, så kommer udgifterne virkelig. En forslog tvangsaborter, og selvom det er trist, så synes jeg det kan være en god ide i nogle tilfælde, hvor mor fx. er narkoman eller dybt alkoholiseret. Anne
Jeg har ikke set programmet med lige netop det hvor de fik at vide at de kun måtte se Rosa en time om ugen, men har dog set nogle af de andre programmer med Dea Louise og Rasmus, og selvom det nok ikke lige er dem som opfandt den dybe tallerken, så synes jeg det er skrækkeligt sørgeligt at man kun tillader dem at se deres datter en time om ugen ! Tvangsfjernelse kan være nødvendig og vi kan jo ikke ud fra et tv program sidde og bedømme om det er korret eller ej. Men nu er de jo ikke ligefrem narkovrag der er tale om. Jeg fatter ikke at man kan være det bekendt over for moren kun at se sit barn 1 time om ugen. Slet ikke i Deas tilfælde, de er jo hverken voldlige eller påvirket. Hvis barnet og forældrene på nogen måde skal have en chance for at lærer hinanden at kende, burde det da mindst være en time OM DAGEN. Det er da godt nok begrænset hvor meget man kan ødelægge en lille barn med en times besøg dagligt under overvågning, så skal man godt nok gøre sig umange. Og her er det jeg tænker at det spares væk, det er sikkert både tidskrævende og besværligt at have forældrene rendene hver dag, så er det sikkert både billigere og lettere at have dem en time om ugen !! Sfhtra- du nævner det med Hanna og Cecilya og det har jeg godt set og ja hun kæmper også bravt, men hun har også haft andre muligheder, hun kom jo på mor og barn hjem. Det er nok lettere at kæmpe når barnet er kommet til verden, så kan man skrive logbog, man kan då vuderering fra sundhedsplejsken osv. Det er jo unægtelig ret svært når man endnu ikke har født.
Jeg har ikke set programmet med lige netop det hvor de fik at vide at de kun måtte se Rosa en time om ugen, men har dog set nogle af de andre programmer med Dea Louise og Rasmus, og selvom det nok ikke lige er dem som opfandt den dybe tallerken, så synes jeg det er skrækkeligt sørgeligt at man kun tillader dem at se deres datter en time om ugen ! Tvangsfjernelse kan være nødvendig og vi kan jo ikke ud fra et tv program sidde og bedømme om det er korret eller ej. Men nu er de jo ikke ligefrem narkovrag der er tale om. Jeg fatter ikke at man kan være det bekendt over for moren kun at se sit barn 1 time om ugen. Slet ikke i Deas tilfælde, de er jo hverken voldlige eller påvirket. Hvis barnet og forældrene på nogen måde skal have en chance for at lærer hinanden at kende, burde det da mindst være en time OM DAGEN. Det er da godt nok begrænset hvor meget man kan ødelægge en lille barn med en times besøg dagligt under overvågning, så skal man godt nok gøre sig umange. Og her er det jeg tænker at det spares væk, det er sikkert både tidskrævende og besværligt at have forældrene rendene hver dag, så er det sikkert både billigere og lettere at have dem en time om ugen !! Sfhtra- du nævner det med Hanna og Cecilya og det har jeg godt set og ja hun kæmper også bravt, men hun har også haft andre muligheder, hun kom jo på mor og barn hjem. Det er nok lettere at kæmpe når barnet er kommet til verden, så kan man skrive logbog, man kan då vuderering fra sundhedsplejsken osv. Det er jo unægtelig ret svært når man endnu ikke har født.
set få af programmerne, fordi vi ikke har tv-kanalerne, så ja... Men derfor vækkes der alligevel tanker hos mig, når jeg læser denne tråd.... Eksempelvis: Er der en succesrate for de for de familiecentre? Er der tal der angiver hvor mange vellykkede behandlinger der er gennemført? Og ud af hvor mange? Det er der vel et sted, men jeg gider altså ikke at lede efter dem. Og så tænker jeg, at hvis det er besluttet at et barn skal tvangsfjernes allerede inden det bliver født, så er det nok ikke uden grund. Jeg tror på, at der er en sammenhæng mellem det at folk er i arbejde og tvangsfjerning/misrøgt af børn, som Skalltorp Sverige er inde på. Men jeg tror ikke at det har noget som helst at gøre med, at folk der har arbejde hellere må beholde deres børn, end de som er på kontanthjælp. Desværre kan der være sammenfald i det, at forældrene er på kontanthjælp og deres evner som forældre og evnen til at holde sammen på tilværelsen. Er de ikke i stand til at passe et arbejde? er de ikke i stand til at holde sammen som familie - skilsmisse? er de ikke i stand til at følge en struktur der kan tilbyde børn faste rammmer og rutiner....? Og derfor kan det godt forekomme, som at det aldrig er folk med fast arbejde der får fjernet deres børn... Men de har bare som regel også mere styr på deres liv generelt..... Bare det at de er i stand til at stå op og møde på job hver dag, er en rutine der har stor indflydelse på hvad der af samfundet anses som rigtigt. Men de som har fast arbejde får altså også fjernet børn, hvis der er risiko for børnenes udvikling og sundhed. Nå, strøtanker som måske er svære at følge.... Men husk lige, at jeg ikke mener at folk på kontanthjælp automatisk er ude af stand til at passe deres børn eller et fast arbejde og have faste rutiner... For det er ikke det jeg har tænkt....
Man tvangsfjerner et barn for barnets skyld. Og det sker alt for sjældent her i DK. Tvangsfjernede børn skal bortadopteres, så de kan få en helt almindelig tilværelse. Det er kun sådan, at man bryder den sociale arv. Vel er det synd for forældrene, og det er også synd for barnet, hvis det ender i en eller flere forskellige plejefamilier og skal have "besøg" af sine "fremmede" forældre. Det får man kun et forvirret og utilpasset barn ud af - det er tragisk!
Du skrev lige alt det jeg sad og tænkte, - koldt og kynisk, men mon ikke det til tider var den bedste løsning for forældre + børn?
De får ikke deres barn igen.. Så hun blev ved bortadopteret.
Jeg er simpelthen så harm over det danske sundhedssystem, at jeg bare lige skal ud med det! Det handler om min kæreste, som for 3 år siden arbejdede som mekaniker. En dag vågner han op med smerter i det ene håndled. Nogle dage efter tager han til læge, og bliver undersøgt for urinsyregigt - uden resultat.  Så tager han til en håndledsspecialist på et privathospital, som får lavet en MR scanning, og siger at det måske kan være karpaltunnelsyndrom, men hans symptomer passer ikke, så han kan ikke give andre svar.  Så begynder det at gøre ondt i det andet håndled. Efter flere ture til lægen bliver han sendt til reumatologisk klinik, og på trods af at han på daværende tidspunkt er 24 år, og at han ikke kan finde tegn på det, så får han diagnosen begyndende slidgigt, og beskeden "det må du lære at leve med". I mellemtiden har han skiftet arbejde, men det bliver bare værre. Sidste år får han så overtalt sin læge til at henvise ham til arbejdsmedicinsk klinik. Der bliver han undersøgt, og får at vide, at selvom symptomerne ikke stemmer, så har han klemte nerver i skuldrene.   Han får at vide at fysioterapi vil hjælpe - det har det ikke gjort.. Efter ENDNU en tur til lægen for noget tid siden bliver han henvist til en privat reumatologisk klinik. Den norske læge som han kommer ind til spørger kort ind til hans baggrund, sygdomshistorie osv. og undersøger hans håndled, som nu gør så ondt at han ikke engang kan åbne en karton mælk med skruelåg. Efter en meget kort undersøgelse siger han, at han højst sandsynligt ved hvad det er, men han vil lige scanne håndleddene. Min kæreste får lavet en ultralyd, og efter 5 minutter står han med en diagnose!! og et BEVIS på den diagnose! Vi troede selvfølgelig at det var et eller andet eksotisk, men det viste sig at være  !!!  TRE ÅR er spildt, vores fremtid har været uvis og han har mistet en masse på grund af det, og så viser det sig f.... at være noget, som en stor del af den danske befolkning har prøvet at have!!  Lægen gav ham en blokade i hver hånd, og efter 2 minutter kunne min kæreste sætte af med hænderne på bordet - om aftenen kunne han tage armbøjninger!!!   Behandlingen er selvfølgelig ikke overstået, og operation kan komme på tale fordi det har stået på så længe, men nu er der endelig håb for fremtiden!! Må ærligt talt indrømme at jeg er skuffet over det danske sundhedssystem, der bare deler diagnoser ud uden en ordentlig begrundelse... Jeg er skuffet over at man kan overse så simpel en ting som seneskedehindebetændelse, når symptomerne endda passer på det! Jeg er skuffet over, at man bruger en hulens masse skattepenge på dyre scanninger og røngten, når en simpel ultralyd afdækker årsagen. Hvad mener i om sagen?
Lyder besynderligt, for danske læger er ellers ikke normalt blege for at uddele diagnosen seneskedehindebetændelse  Men det gør mig rigtig ondt for din kæreste at han har måttet gå rundt og have det sådan i tre år. Det er dog også en lettelse at få en afklaring i form af en endelig og bekræftet diagnose. Man skal desværre ikke spørge meget rundt efter folks oplevelser med det danske sundhedssystem for at finde ud af, det ikke kører særlig godt  Fik selv at vide af lægerne i 8 år, at jeg var skør, skulle til psykiater osv. fordi mine smerter bare var noget jeg havde digtet oppe i hovedet. Endelig var der så en TROPELÆGE, der fandt ud af, jeg havde en immundefekt - jeg var så godtroende, at jeg regnede med, at lægerne derefter ville tjekke mig for flere fejl i den afdeling, men nej - først længe efter fandt jeg ud af, at de supplerende prøver inden for konstatering af immundefekter åbenbart er for dyre til de ville ofre dem på mig...   En dygtig læge højere oppe i systemet sørgede for at få dem lavet, da jeg fandt ud af, de fandtes, og så blev det da også konstateret at der var flere immundefekter og dermed kunne jeg endelig få min diagnose  Skrækeksemplet er selvfølgelig en fyr på min gamle skole, der også blev fejet af med opdigtede smerter og tilbud om psykiaterhjælp. Efter vist nok et halvt års vedholdenhed fra hans side, at noget altså var galt, tjekkede de ham endelig, og fandt, han havde kræft.
husker så tydeligt udsendelsen med det spædbarn hvor man gik ALT for langt ..før man fjernede ham. tror han hed Jørgen
en episode hvor kommunen gik ind og fjernede et barn. Den eneste grund var "I er ikke egnet som forældre", der var ikke rigtig nogen længere forklaring bag. Faderen var ved at uddanne sig, moren var på kontanthjælp efter at have taget orlov fra sin uddannelse. De fik dog deres barn igen, det er dog ikke til at sige om barnet har taget skade. Det vil jeg kalde en kæmpe fejl i mit hoved. Fejlene ses ikke så tit hos kommunen, men det sker indimellem
Hvordan mener du at der sker fejl?? Der er INGEN i en kommune der interesserer sig det fjerneste for et barn medmindre der er noget galt.. Men hvis der kommer indberetninger fra daginstitutioner, skole, naboer osv så bliver de selvfølgelig opmærksomme på barnets trivsel.. Beklager men med alle de indstanser det skal i gennem og med den kæmpe økonomiske byrde det er for en kommune kan jeg ikke se hvordan et barn skulle blive fjernet uretmæssigt.. Altså det er vel nok uretmæssigt i forældrenens øjne - Anni og Bjarne mente jo også at de var gode forældre for Jørn.. For slet ikke at tale om deres venner der drak øl og holdt fest mens deres lille søn sad ude på altanen i sin barnevogn - og blev indlagt flere gange pga dehydrering.. De mente skam også at de var gode forældre.. De eneste "fejl" der sker er vist når sager som dem i Brønderslev, Tønder og Sønderborg overhovedet kan opstå..
Der kan sagtens begås fejl ved fjernelser af børn, og hvordan så det ? Som en skriver, så er der næppe nogen i kommunen der synes det er sjovt at tvangsfjerne et barn. MEN hvis der er nogle i denne her debat der har prøvet at være inde i systemes, så ved i også hvor ofte man får ny sagsbehandler, hvor tit man snakker med i telefonen som ingenting ved. Papierne bliver væk, den og den ringer ikke tilbage, mødet bliver aflyst eller udsat, man får endnu en ny sagsbehandler, måske flytter man kommune midt i det hele. Man har ofte flere sagsbehandler, til feks job, en til økonimi, en familie sagsbehandler og en rådgiver. Ingen af dem taler sammen, det ved jeg, for sådan er systemet sat sammen. Der kan ske VILDT mange misforståelser alene på den baggrund at kommunen i sig selv er en stor misforståelse sådan som systemet er sat sammen. Det er så indvilket og forvirrende at mange af sagsbehandlerne ikke engang selv ved hvordan det hænger sammen, og det er utrolig sjælden at det er den samme sagsbehandler gennem hele forløbet. Jeg har været i systemet i syv år og har haft , hold nu godt fast, 16 !! forskellige sagsbehandler. Halvdelen af tiden går med at ringe til nogen i kommunen som ingenting aner og så skal man ringe tilbage osv osv. Jeg har bestemt ikke blind tiltro til systemet og kommunen, for der sker af og til mindre fejl der har stor betydning for det enkelte mennesker, og andre gange sker der kæmpe fejl, som har betydning for flere mennesker.
Et program på DR1 om to unge forældre, hvor moderen havde en anbragt datter. Sammen havde de en lille dreng, der var under det offentliges argusøjne, han blev fjernet. Desuden fik de fjernet deres nyfødte lille dreng. Begge de små drenge viste sig bagefter at have en hjerneskade, deres adfærd havde intet med omsorgssvigt at gøre, men en fysisk defekt hos de to børns hjerner. Det tænkte jeg meget over længe! Og folk er nok kvalt i "Er du mors lille dreng?"- men verden er ikke så sort hvid. --- Personligt har jeg oplevet et forløb (nederdrægtigt strengt), men barnet er i dag i gang med 2. år på universitetet. Man kan få hjælp til, at ens barn ikke er taber- hvis man vil. Men det var sgm hårdt! Og senere dyrt. Hvad mener I om kommunens sagsbehandler, der mener barnet skal på højskole efter ungdomsuddannelsen? Når ungen både kunne og ville videre... Det ville ikke gang være billigere for kommunen. Eller måske ville det. Men samfundsøkonomisk ikke- til næste år er han allerede Bachelor.
Jeg tvivler stærkt på at de fejl du omtaler kunne føre til en unødig tvangsfjernelse.. Det er nok derimod dem der fører til at der IKKE bliver tvangsfjernet børn som f.eks dem i Brønderslev og Tønder - på trods af adskillige indberetninger..
Jeg selv har kun set meget lidt af det (måske under 2 timer sammenlagt - fra seriens start), så jeg kender ikke hele persongalleriet. Men jeg kan kun erklære mig enig med Lisbet(Baloo),Ponymor og Salvia: Godt skrevet 
jeg kan så hilse at sige at jeg har personlig kendskab til en sag, der har haft udfald som øllebølle beskriver- hvor et barn fjernes, har en sygdom der opdages 1-1 1/2 år senere og det så faktisk er det der har gjort barnet har udvist trivsels problemer og som er hele grundlaget. Man får IKKE bare barnet hjem igen på den baggrund, da barnet nu har vænnet sig til at være i pleje og det bedste for barnet er der hvor det nu er. I dette tilfælde er der tale om en sag hvor barnet dog lider af en meget sjælden sygdom, man ik bar tester for som det første - langt fra. Men alligevel. Det er naturligvis en meget kort beskrivelse. Selvfølgelig kan der ske fejl - det kan der alle steder hvor mennesker styrrer noget. Det er simpelthen for naivt at tro 110% at noget der styrres af mennesker ikke kan fejle... Som øllebølle skriver, ved man hvis man har været det mindste i systemet hvordan der skiftes sagsbehandlere, så er der omrokeringer, så blir papirer væk, folk har ferie, orlov, er syge osv osv osv. Det sker desværre ofte end mange vil erkende og se i øjnene. Men man skal nok ha været i nærheden af det personligt for at turde at se det. For at tro på det kan fejle så grumt. Heldigvis sker det sjældnere end det er den rigtige handling. Men EN gang er vel i bund og grund stadig for meget? Nøjagtigt som med operationer af læger? Det KAN ske, men det må ikke sigerm an. Det er der en grund til.
I Danmark er der ca 14.000 børn mellem 0 og 18-19-20-21 år der er anbragt uden for eget hjem. Af de 14.000 børn, er der ca 1200 der er tvangsanbragt. En stor del af disse børn, er børn af misbrugere, psykisk syge og meget dårligt begavede forældre. Altså forældre der ofte har et fordrejet syn på egne evner, en meget ustruktureret hverdag både mht tid, sted, mad faste rutiner og rytmer. Forældre der har meget svært, eller ikke kan sætte egne behov til side og som både på det indre og ydre plan er styret af en her og nu tilfreds- og behovsstyring - SOM ER FULDSTÆNDIG UFORENELIGT MED AT HAVE ANSVARET FOR ET BARN. Hvis helt små børn, når at opleve en så kaotisk og ustruktureret forældre selv i kort tid - kan det følge dem hele livet, de bliver det der hedder tidligt skadet. Er et barn tidligt skadet, kan det ikke indgå i relationer. Kan man ikke indgå relationer, kan man ikke forholde sig til andre, man bliver overstimuleret, får indlærings vanskeligheder og kan ikke afkode andre mennesker. DET ER RIGTIG ALVORLIGT, og derfor kan man IKKE give disse forældre en chance, hvis man vil redde barnet. Jeg hilser de nye tiltag velkommen, når man nu kan tvangsfjerne børn fra fødslen. For børnenes skyld - for de har ikke noget valg.
Det ved jeg godt at du har men det var jo ikke en fejl at fjerne barnet.. Der var da tydelig mistrivsel så vidt som jeg husker dine beskrivelser.. Ud fra de informationer kommunen havde så kan jeg ikke se at de begik en fejl.. Hvis der er tale om en sygdom som endnu ikke er konstateret hvad så.. Skal kommunen sidde med hænderne i skødet og vente på at den bliver konstateret.. Noget tyder på i den sag at der er foretaget en vurdering af at hverken mor eller far er i stand til at varetage barnets tarv for ellers er jeg sikker på at det var blevet hjemgivet.. Alt andet er simpelthen for dyrt..
Jeg vil nødig forsøge at vurdere om tvangsfjernelsen er berretiget eller ej, det er vist svært nok for eksperterne.. - MEN, jeg så episoden og blev rystet over et andet aspekt.. nemlig varslingen. At barnet skal fjernes, må man stole på eksperterne i, men hvad er det for en måde at formidle det på??  de fik det (ifølge tv-serien) først at vide 1. dag før fødslen skulle sættes igang, og   de fik ingen afklaring på hvornår barnet blev hentet før efter fødslen (og det blev så hentet 4 timer efter fødslen..) Se DET synes jeg var det groteske i den sag.. (men giver andre ret i, at vi nok næppe kender andet end en brøkdel af hele historien..)
der tager du altså fejl - det VED jeg fordi jeg sidder med papirer fra kommunen hvor i der står at, hvis man skønner at barnet er faldet så godt til i sin plejefamilie at hjembringelse kan være til skade for barnet, fordi barnet nu har været anbragt i over X antal tid, så kommer hjembringelse IKKE på tale uanset omkostningerne derved! Og nej faren er IKKE skønnet ude af stand til at varetage barnet. Det blev moderen efterfølgende... Min mand er aldrig blevet det ALDRIG! Hvorfor han så ikke fik sin datter er ik til diskution, da det ik var det som tråden gik ud på. På den mådek an kommunerne osse omgåes loven, ved at lade forældre få meget lidt samvær ud fra EN sagsbehandlers skøn om hvad der gavner barnet, og dermed sørge for en hjembringelse aldrig kan komme på tale. Du kan mene hva du vil - jeg sidder i det og ser på hvordan det fungerer. Jeg sidder med kommunens egne papirer sendt til min mand omkring lovgivningen...
At de får det af vide så "usikkert" og sent, kan vel være fordi man frygter de ellers vil flygte med barnet? Det er jo desværre set før.
Stute - der står med garanti også andet i de papirer du sidder med. Der står med garanti også noget om, hvilket paragraf i loven der ligger til grund for anbringelsen. Og når moderen er erklæret "uegnet som forældre" - så har kommunen da gjort deres arbejde ordenligt. Du har selv skrevet om, at din mand har/har haft alkoholproblemer og hvor svært jeres samarbejde med kommunen har været, så jeg tænker, at der er nogen gode grunde til, at tingene for din mands datter er som de er. Dette ikke for at dunke dig oven i hovedet, men fordi at disse sager altid er iblandet en masse følelser, der gør det svært at se tingene kun fra barnets side.
Ja det kalder jeg dem. Arbejder til dagligt med børn der har lidt under sådanne af slagsen. Så jeg har helt forståelse for den enetimes samkvem. Ifølge min overbevisning skulle man også kunne sterilisere folk så de ikke kunne lave flere af disse triks. Det erbørnene der betaler den største prisog derefter alle skatteborgerne. Meget groft sagt.
Hvorfor overhovedet bringe din mands sag på banen når du tilsyneladende kun er villig til at diskutere de dele af den der passer i det kram.. Som Pony-Mor så rigtigt skriver så har du jo før fortalt om et vanskeligt samarbejde mellem din mand og myndighederne.. Det er muligt at han ikke decideret er erklæret uegnet men hvis man skønnede at barnet ville kunne opnå en lige så positiv udvikling hos ham som hos en plejefamilie så ville de nok have valgt ham.. Jeg er jo heller ikke dumpet journalisthøjskolens optagelsesprøve - men jeg har heller aldrig søgt ind.. Kan du se analogien?? Hvis barnet er faldet til og omsider har fået noget ro i sin tilværelse så synes jeg da at kommunen skulle have en kæmpe   for at vægte det frem for at sende barnet hjem - tænk en kommune der er villig til at betale for at barnet kan fortsætte den positive udvikling.. FANTASTISK, siger jeg bare!!!! 
Ja det skal man ikke ønske sig, for det er som om at alle de læger de ikke ved hvad de ellers skal bruge til de bliver sat til at strø om sig med diagnoser uden videre undersøgelser  Jeg har fået to nye hofter men døjer desværre med en masse smerter i mine sener og led, specielt i ben og ryg. Jeg var på Hamlet (som man må mene er et sted man ihvertfald bliver taget alvorligt) men nej- jeg blev klogere... Efter en blodprøve som ikke viste nogen reumafaktor, mente Hamlets reumatolog at man måtte accepterer at nogle mennesker led af kroniske smerter uden man vidste hvorfor, og at man på et tidspunkt måtte stoppe med at undersøge og konstaterer at der ikke var noget at gøre ved det  Spørg lige om jeg gloede... Stoppe med at undersøge, jamen jeg har jo kun fået taget en blodprøve!!!! Tilgengæld tilbød han mig en recept på mavesårsmedicin så jeg kunne fortsætte på mine ibumetin uden at få mavesår  Kan kun sige det er en kamp og man skal godt nok have et godt helbred for at blive syg. Heldigvis var din kæreste standhaftig, men egentlig burde han jo klage, han har garanteret mistet både penge og måske arbejde på den konto. Det er jo dybt urimeligt, og man tror det er en stor joke mens man står i det. Jeg havde heldigvis også læst på lektien og havde taget min fysioterapeut med derind, så vi fik presset en scintigrafi igennem, men må indrømme jeg har sat mine ben på hamlet for sidste gang. Godt i fandt en løsning, så kan i forhåbentlig komme videre derfra  mvh Katja
Åh ja, her kan jeg tale med selvom mit forløb ikke har været så langt og opslidende.. Jeg blev indlagt i april for mistanke om blindtarmsbetændelse. De var overbevist om at det var det, men jo flere læger der tjekkede mig derinde, fik jeg efterhånden at vide at det kunne være blindtarmsbetændelse, nyresten, galdesten eller en cyste på æggestokken   Så er der da lidt at vælge imellem.. Efterhånden som mine smerter rykkede sig ned i underlivet, nærmere betegnet højre æggestok og de slet ikke kunne trykke uden jeg tudede, sendte de mig bare hjem. INGEN scanning eller noget. Her over en måned senere har jeg stadig smerter, har flere gange været hos min alm læge som kan konstatere "ja, du er øm..." korrekt. Endelig i torsdags tog min læge mig mere seriøst og sendte mig til scanning af underlivet. Det så så fint nok ud, men jeg havde stadig mega ondt. Nu er jeg så kommet på antibiotika for så må det være en slags infektion. Hvis det ikke hjælper, skal jeg til en større scanning for at udelukke cyster eller lignende længere oppe i maven 
Hvordan dælen kan de sende en hjem, når der er mistanke om blindtarmsbetændelse??? Og hvordan pokker kan det være at du ikke er tjekket ordentligt igennem endnu? Det kan jo være alverdens ting? Jeg er godt nok helt chokeret på jeres vejne. Det kan tænkes at sygehusvæsnet er ramt af besparelser, men de ting I beskriver må da i sidste ende koste samfundet mere end hvis man fandt en diagnose med det det samme. Vi er heldigvis ikke ramt af alvorlige dårligdomme, men for et par år siden kunne min søn knap gå uden grumme smerter. Jeg bar ham ind til lægen som hurtigt kiggede i sine lægebøger og derefter sendte os direkte til røntgen og skadestuen pga mistanke til en eller anden usædvanlig sygdom. Røntgen gik fint og der var ikke noget at finde. På skadestuen kom den første læge, han hentede yderligere to læger som trykkede på min søn og kiggede på røntgenbillederne. Derefter blev vi sendt til ultralydsscanning hvor de fandt en væskeansamling i hofteleddet. Selvom ventetiden på skadestuen var lang, synes jeg vi fik præcis den behandling som man bør, når man ikke kan noget som helst pga smerter. TS: Jeg håber I slipper uden operation. Men rart for ham at endelig have en diagnose.
Vibs: Ja, det må du spørge lægerne på Herlev om.... Jeg sov der en nat, og blev i den tid tjekket af i alt 5 læger, som trykkede mig på maven osv. De 4 af dem var overbeviste om blindtarmsbetændelse, men ville se tiden an. Det er vist noget med hvis den føles hård skal der opereres, hvis den føles blød kan det gå over af sig selv. De tog blodprøver som viste forhøjede infektionstal og levertal, men dagen efter var de normale. Den 5 læge var så ham der nævnte æggestokken. Jeg fik at vide at det kunne være en cyste, og de kan bare springe af sig selv. Og så blev jeg udskrevet  Min læge i torsdags var ret forbavset over de slet ikke scannede min mave. Nu har jeg så fået udelukket det er noget med underlivet, men det kan ligeså godt være noget i maven. Jeg følte generelt på herlev at de ikke tog mig særlig seriøst, selvom jeg tudbrølede hver gang de trykkede på min mave.
Det eneste jeg gennemgående har fået at vide er, "du må jo komme igen hvis det bliver værre eller du pludselig får høj feber".
Behøver jeg sige, at jeg kender det? Jeg har en ufattelig dårlig ryg - det har taget TO ÅR at finde ÅRSAAGEN eller noget, der ligner en mulig årsag til lændesmerter dagligt - den årsag sidder i nakkn. Jeg er startet med knæsmrter pga. nerver i klemme i lænden uden noget resultat, som blev udret efter 9 måneder gennem alverdens ting og sager. Min fysioterapeut stak mig en decideret undskyldning for manglende faglighed - hvilket jeg ellers ikke normalt klager over. Det har vist sigt at den nye ridestil - har lagt om til centreret ridning - kan redde min ryg. Det har på 2 måneder gjort mig smertefri fra at spise 400 mig ibumtin 3x dagligt når dt var værst. Jeg er faktisk stoppet med smertestillende lige pt. Jeg nægter at æde det skidt. Min fysioterapeut er direkte rystet og fatter ikke hvad der er sket med min hypermobile lænd, der har taget belastningen meget meget længe - men det lader til at vi kan aflaste lænden nu ved at styrke musklerne. Men årsagen til mine lændesmerter skal åbenbart findes i nakken, og jeg startede som knæpatient - vi kommer åbenbart tættere og tættere på problemets rod. Skønt - jeg vil elske at få en forklaring på hvorfor jeg har så satans ondt i den nakke. Og hvor slemt det pisksmæld er. Og ingen stikker mig en undskyldning - åbenbart.
Det var faktisk et rart indlæg. Så er det ikke bare mig. Jeg har fået alverdens mulige diagnoser over mig, hen ad vejen. Min ene læge mente, jeg måtte have sclerose, min fys. var sikker på, jeg havde kræft, i hånden måtte jeg have gigt, seneskedehindebetændelse, karpal, mine mange led-skader er ikke helt afdækket, fordi jeg fandt ud af, back on track hjælper mig, og så lever jeg bare med det. Det har jeg gjort så mange år alligevel. Gik først til lægen med hånden efter 15 år - sidste år.   Fordi jeg har levet med smerter, siden jeg var 12. Men man kan jo også ind imellem bære over med lægerne, når man som mig kommer med symptomer som : Lammet ben (det tog mig ½ år at kunne gå normalt), lammelser i hænder, føleforstyrrelser generelt. Overvejede også at sende min "case" ind til "diagnose søges", men de sender vist ikke programmet mere?
Jeg er SÅ tosset på min storebrors læge, der var tæt på at koste ham livet.. Han tog til lægen fordi han havde svært ved at trække vejret, men blev bare sendt hjem med en besked om, at han var pyldret! Ugen efter spiser vi hos vores forældre og jeg bemærker, at hans læber er helt blå   Han tager så til lægen igen, der igen sender ham hjem uden at gøre noget. Jeg ser ham igen ugen efter, hvor han stadig har blå læber, så jeg beordrer ham til at gå til lægen igen og slå i bordet, ellers skulle jeg nok gøre det, for han er ikke lige typen der selv gør det. Lægen giver ham så, meget modvilligt og kun fordi min mor tog med og insisterede, en henvisning til en øre-næse-halsspecialist, hvilket vi undrede os over, men så blev der da gjort noget. Øre-næse-halsspecialisten kan se, at der er nogle hævelser i halsen og giver ham så en henvisning til Gentofte Hospital, hvor han kan få en tid en måned senere   Øh mandens læber er helt blå - der er nok noget helt galt!!! Han får så en tid på Gentofte et par dage efter. Dagen før han skal derind er han nødt til at sygemelde sig - han er postbud og kunne slet ikke få vejret. Min mor henter ham om morgenen og han er flere gange ved at falde i søvn. Da de kommer ind siger lægen med det samme, at han da vist er på den forkerte afdeling, men måler så hans iltoptagelse, der er så lav (82 %), at der bliver slået alarm med det samme. Han bliver lynhurtigt kørt med ambulance til Rigshospitalet og lagt i koma. I næsten 3 uger ligger han i koma og svæver mellem liv og død, men de kan ikke finde ud af hvad han fejler. Han er født med en hjertefejl (hul i hjertet), men den ene lunge og halvdelen af den anden var klappet sammen, så hjertet havde arbejdet på højtryk, så det var kraftigt forstørret. Lægerne var i chok over, at der ikke var blevet gjort noget tidligere! På Rigshospitalets intensiv afdeling var min bror kendt som Postbudet med de blå læber  Han endte med at være indlagt i 2 måneder og de mener, at det var en alvorlig lungebetændelse, så han er nu i genoptræning. Alle muskler er jo væk, når man har ligget i en seng så længe, men han er sej og træner alt hvad han kan. Han er faktisk i dag startet på skånejob, så jeg er spændt på hvordan det er gået 
Jeg har også været møllen igennem, desværre. Det startede med smerter og stivhed i hofterne, da jeg var barn. Mine forældre blev fejet af med vokseværk, platfodethed osv. Som 11 årig blev der endelig taget et røntgenbillede af mine hofter, og lægens kommentar "de er godt nok misdannede, du må nok ønske dig nogle nye, når du bliver fyrre". En del år efter hørte et familiemedlem om en ny operation, som måske kunne afhjælpe mit hofteproblem. Jeg blev undersøgt og opereret, og det hjalp rigtig meget på min ene hofte. Den anden var under overvejelse, men var allerede så medtaget, at de opgav. Et par år efter smuldrede den anden hofte, og jeg fik protese. I fem dage havde jeg vilde kramper i låret, men der var ingen infektion, så der blev ikke gjort noget. Til sidst konstaterede de dog at benet var ret meget længere, så ny operation skulle til. Efter tre måneder klagede jeg over manglende bevægelighed i hoften og smerter over lænden. Efter vedholdenhed fra min fys blev der taget røntgen, og i hoften fandt lægerne, at der var opstået forkalkninger omkring musklen, så jeg skulle opereres igen. Smerterne over lænden blev bagataliseret. Efter at været kommet over operationen, klagede jeg igen over smerter over lænden. Endelig blev der taget røntgen af ryggen, og man fandt scoliose og sammenvoksede hvirvler. Sikkert noget der havde været der længe, men pga lægernes påståelighed, var det ikke blevet undersøgt  Nu døjer jeg med smerter i den ene hofte. Den her gang blev det taget alvorligt, og jeg har gennemgået alle de scanninger, der findes, men uden de fandt noget. Til sidst måtte lægen give op. Ved et tilfælde startede jeg på KST, og hun kunne ret hurtigt konstatere, at det var en nerve, som sidder i klemme. Det kunne jo være rart, hvis lægerne også havde overvejet den mulighed, men ortopædkiruger er så fokuseret på knogler og sener, så det kom aldrig op at vende. Det er så frustrerende at man skal kæmpe for at blive undersøgt, og at systemet er så stift, at man ikke kan undersøge på tværs af specialer. Som patient kan man jo ikke vide, hvor det er bedst at blive sendt hen.
Tak for alle svarene!  Jeg synes VIRKELIG at det er skræmmende at der er så mange der har oplevet SÅ meget inkompetence og snæversynethed hos det danske sundhedsvæsen! Der er virkelig nogle skræmmende eksempler imellem! Jeg tør ikke tænke på hvor mange danskere der render rundt med varige mén fordi de snæversynede danske læger bare stikker dem den ene diagnose efter den anden, og mange gange mistænker man dem for at gøre det bare for at lukke munden på folk.  Vi undersøger HELT klart muligheden for at klage over forløbet! Vil også bare sige, at min kæreste er glad for at i deler jeres historier! Er der nogle af jer der har søgt erstatning?
Jeg synes da bestemt det er surt for din kæreste, men måske han heller skulle være glad for at de faktisk har gjort en del for at undersøge ham. Han har endelig fået en diagnose, og det er jo super, så måske i skal glæde jer over det. Nej, det danske sundheds system er indimellem ikke super kørende og der sker mange fejl. Men jeg synes altså bestemt ikke den her sag lyder som noget at klage over. Synes alt for mange forventer at lægerne lige vupti kan fikse alt. Det er jo også grunden til der efterhånden bliver opereret alt for meget for "lægerne skal da kunne lave det!". I kan da sagtens klage, men hvad er det lige i vil have ud af det?
Chris - de har ikke frivilligt gjort en masse for at undersøge ham skal det lige siges! Han har fået at vide at det var uforklarlige smerter, så de kunne ikke gøre noget. Hans egen læge har været sød at sende ham forskellige steder hen, men der er man blevet mødt med den holdning at han bare skulle stikkes en diagnose, selvom der ikke var grundlag for det. Man burde sgu kunne diagnosticere noget så almindeligt som seneskedehindebetændelse.. Han er ved at miste sit arbejde på grund af det, og han har måttet give slip på sine drømme om fremtiden, opgive at bruge sin uddannelse og begynde at tænke over en uddannelse som han egentlig ikke har lyst til at tage. For ikke at tale om flere hundrede timers mistet arbejdsfortjeneste bare i år. Selvfølgelig glæder vi os sindssygt over, at han har fået en diagnose, men fordi der er gået så lang tid så er der ikke garantier for at han kan blive smertefri, og derfor vil vi undersøge mulighederne for at klage.
ja det danske sundhedssystem er ikke til andet end og lukke op og ski i!!! Det er min mening!!! Har en masse negative oplevelser med det system, og det er så slemt at jeg hellere ligger i flere dage med halsbetændelse eller ørepine eller hvad det lige kan være, i stedet for og kontakte dem, for man får uanset hvad som regel bare stukket nogle piller i hånden og får afvide det er en infektion/influenza!! Det er min erfaring!! Det væreste jeg har oplevet, var da min moster og onkels vennepar, eller rettere konen, havde været forkølet i 14 dage, og hun kunne sagtens arbejde, men hun havde det som om det var influenza, da hun begyndte og få feber og kvalme og kastede op kontaktede hun hendes læge som hun havde haft i årtier, og han sagde også at det var influenza, hun fik nogle piller og tog dem i et par uger, det hjalp ikke, tog igen kontakt til hendes læge, som blev ved med og sige det var en virus. Nå , det var der jo ikke noget og gøre ved, heldigvis holdte influenzaen op en uge efter dette lægebesøg, og hun tænkte ikke videre over det, før hun en dag blev rigtig svimmel, fik hovedpine og kastede op, dette var ca 1 mdr efter sidste lægebesøg. Lægen undersøgte hende, men kunne ikke finde tegn på noget, og hun blev sendt hjem. Om aftenen blev hun rigtig dårlig, og kom til lægevagten, og hun fik taget blodprøver, og de fandt ud af at hun havde lungekræft. Hun havde astma i forvejen. Kræften var så udbredt at der intet var og gøre, og efter 2½ mdr, døde hun  Hader når jeg er ved og lægen og får stukket nogle piller i hånden, for den her oplevelse sidder så tæt på kroppen at man ikke kan lade være med og tænke en ekstra gang over om det kan være noget alvorligt  Din fortælling om jeres oplevelse gør bestemt ikke at jeg stoler mere på lægerne!! tværtimod!! 
Jeg døjer rigtig meget med mit knæ... I 10 år, har jeg altid fået af vide, ved henvendelse til læge, at jeg bare måtte tage nogle gigtpiller, for der er intet i vejen med mit knæ. Jeg har flere gange klaget til læger over smerter i højre knæ, men en læge afviste mig såmænd med, at det jo var venstre knæ der "knagede" - så det måtte jo være venstre knæ, der er noget galt med  Jeg har opgivet og lever nu bare med smerterne... Har dog (efter egen påtale) fået konstateret springerknæ.
Sød ?tøs? - hold da op en tragisk historie! Kan godt forstå at du ikke stoler på lægerne! DP Horses - det er jo næsten den typiske historie. Det "sjove" af det hele er, at min kæreste og jeg har samme læge. Forrige år gik jeg til læge med smerter i mit knæ, og i min ene lilletå (jeg har fået fjernet en ekstra tå da jeg var lille, og har altid haft ondt i lilletåen ved siden af). En måned senere stod jeg med røngtenbilleder af en knogle der var vokset i min fod, og var sendt til fysioterapeut, som sagde, at knæet gjorde ondt pga. aflastning i forb. med min lilletå. Jeg blev taget alvorligt fra starten af, men føler ikke at min kæreste er blevet taget alvorligt. Noget andet er at da jeg skulle til ortopædkirurgisk med min fod fik jeg at vide, at der ikke var noget galt, og at jeg havde ondt fordi jeg gik i for stramme sko.. Øhh... Jeg gik KUN i moonboots, fordi det var det eneste fodtøj jeg kunne holde ud. Måtte overbevise ham om at han skulle tage at se på røntgenbillederne som sjovt nok var taget i anledningen af undersøgelsen... 
Det jeg synes der har været lidt ubehageligt i mit forløb, var følelsen af at de tænkte "ork, hun er så ung. det er helt sikkert ikke alvorligt". Jeg blev endda spurgt om ikke bare det var mens smerter jeg havde?? øøh jeg ved godt hvordan mens smerter føles, og jeg tuder når du trykker.. Jeg kom jo ind og blev indlagt, så intet problem med lægevagten, men selve lægerne inde på hospitalet synes vist bare det var noget pjat.. For jeg var jo så ung og fejler ellers ikke noget..
Det lyder nøjagtigt som min historie, ja nærmest dem alle sammen. Jeg har været i det danske sundhedsvæsen siden 99. Og render stadig fra den ene læge til den anden, har også været ved psykolog, og han mente alle sygdomme var indbildte og man var psykisk syg... Cool. Den eneste der var tosset var vist psykologen.  En læge på sygehuset som var på vagt for en anden læge da jeg var til en .. hmm hvad hed det... noget radioaktivt og så en scanning... Men han mente bestemt jeg havde en knogle lidelse, men det var jo ikke det han skulle tjekke, så han skrev papirene og sendte mig retur til egen læge, og nu ligger det så sådan at det kun er internt på sygehuset, man kan henvises til lige den afdeling, så igen tjekkes jeg for alt og intet, og endnu ingen endelig diagnose  Glæder mig vildt over alle jer der endelig har fået en afslutning, og som nu kan se frem af, og finde ud af hvad der nu skal ske i jeres liv. Og håber at jeg selv og andre i samme sko som mig også oplever det .. Og helst snart
Hej Anja Jeg kan helt klart anbefale Pegasus i Hillerød - 48268281. De har heste til alle niveauer (og stor udskiftning af heste) og en meget smuk natur at ride i!!! Fogedgården i Tisvilde er også OK - specielt når man får lov at ride på stranden, her ikke lige tlf nr til dem. Håber du finder noget...
Også islændere ud på en gård her tæt på Fakse. Og så udlåner de på møns islænder center, på møn selvf.  Skriv hvis jeg skal skaffe nummer på det her.. Skriv på hn besked.
Før i tiden kunne man også lege islændere hos Arne i Farum - har ikke lige tlf-nummeret men ligger ikke langt fra den gamle kaserne og burde kunne findes på nettet.
Hej Du  Du kan evt. prøve at spørge Hanne(Papaya). Mener, at hun har været på en tur med lejede islændere.
Vil anbefale dette sted: Super velopdragne islænder skal man altså lede længe efter. Super fine, alle kan tölte. Man får en super lækker og god tur i skoven i fantastisk natur. I både skridt, trav, galop og racer-galop  Det er super hyggeligt og jeg skal bestemt derhen igen i år  Man kan også selv bestemme hvilkne slags hest man ønsker. En helt rolig en eller en med LIV i 
Ove og Lis Bonde i Hillerød lejer også isbukke ud.
der er også mikkelsens isheste på Amager fællede
Hej. Håber på at nogen herinde, kan huske denne børnetime og fortælle mig hvad navnet er. Det er 2 damer, i et hus. Er ret sikker på at de har en grøn og en blå hat på. Og har bildt mig selv ind, at de derfor hedder noget i stil med tante grøn og tante blå ?? Der er et vindue inde i huset, som de åbner og snakker igennem... Og så var de generelt ekstremt irriterende, da de havde det med at synge rimesange hele tiden. og lave armfagter! Virkelig dårlig beskrivelse, ved det godt. Men MÅ bare vide hvad programmet hedder. 
Tip tap tønde 
Det er Tip Tap Tønde, de havde en blå og en rød hat på 
hold da op for hurtig hjælp! Men ja, det er da lige præcis tip tap tønde!!   Skrækkelig børnetime.
og her er lige et link til en udsendelse..
Pony-mor igen 
LotteJ - jeg er rystet over dig sprogbrug, når du kalder disse mødre for - Taber mødre. De mødre og deres børn har ikke brug for stimatiserende betegnelser - tværdigmod. Disse mødre har lige så meget ret til at blive set og hørt som MENNESKER som alle andre. Børn af disse mødre har brug for at blive anerkend - også i biologisk forstand. Om så man synes at en biologisk mors forældreevne, kun fylder en knivsspids, så er det denne knivspids der skal fylde i samarbejdet med barnet. Chorkerende at du der arbejder med disse børn, kalder deres mødre for tabere. Det er følelsesladet og uprofessionelt. Et godt emne til din næste supervission.
Muligt du syntes det er groft sagt... det skriver jeg sådan set også. Men når man ser hver dag hvor meget disse forældre aldrig har gavnet deres børn, så tænker man sådan. Når mor har været i byen, ordner en ny fyr hver dag i værelset hvor barnet sover, eller ved siden af, for det skader vel ikke!!! Når mormor kigger forbi for at hjælpe hende med at huske P-pille så hun ikke igen skal føde et "ønskebarn", nr. 2 eller 3. Nej du jeg sidder ikke med tårer i øjnene over at være så tankeløs.
Hvad du privat tænker er din ret, men rent professionet er det ikke i orden. Og jeg synes du blander de to ting sammen. Dit svar afspejler ikke faglighed - men kun personlig moralsk afstandstagen. I de 31 år jeg har arbejdet med disse familier, har jeg set meget og mit hjerte har krympet sig - men aldrig om jeg har medvirket til yderligere stimatisering af disse børn og deres forældre. Hvis du arbejder med disse børn, synes jeg slet ikke, du kan tillade dig at være tankeløs i denne forbindelse.
Lov at være upædagogisk i et forum hvor ingen hverken fra trådstarters side eller andre af debatørerne herinde nævner navne på passerende sager eller personer. Man har da i den grad ret til at tænke sit, ellers er man da ikke menneske!! Men du må jo være en person der altid har overskud til at pudse din glorie og aldrig kommer ud med hvad du virkelig tænker og føler,... hold da op et perfekt og aldeles guddommeligt menneske du må være. Jeg er glad for jeg engang imellem kan få sagt hvad jeg tænker i situationer, det indikerer da ikke jeg siger det til mødrene til ungerne på mit job.... i guder.
Hold da op en tone. Det er dig selv der blander dit job ind i tråden, for at underbygge din viden om at disse mødre er tabere.
Tone, det er da ikke mig der hidser mig op, læs lige din første kommentar igen og kig lidt ind ad først. Men vil ikke debatere det mere, bliver ikke enige og ved jo nogen altid går efter det sidste ord, og det er spild af god dag.
det er nu engang hva papirerne siger- ja der er sikkert en paragraf. Men huske alt i hovedet kan jeg ikke. Men huske at der står at det er som jeg skrev i forrige indlæg kan jeg skam sagtens! Selvfølgelig har det osse at gøre med at pigen pga sygdommen er opdaget for sent" har haft ekstra komplikationer- men hun læreri kke sine forældre bedre at kende ved man stadig holder på det kun er 3 timer hver 3 uge ca de/han ser hende. Mht faren. Ja jeg har skrevet om alkohol problemer tidligere. Jeg kan så hilse dig og sige at disse kom fordi de fjernede hans øjesten, og det hele har kørt som det har Det har været en meget lang, nu 10 årig kamp for ham, med skiften af sagsbehandlere konstant. Sagsbehandlere som desværre ofte bare vælger den nemme løsning. Nemlig ikke at lytte til forældrene men bare give plejeforældrene sin vilje. Så nej det er ik derfor han ik har fået hende. Som jeg skrev er det ik noget jeg gider komme ind på her, da det er en lang historie alt i alt. Derfor nøjes jeg med den del der kan minde om det der oprindeligt tales om i tråden og ikke resten. Men stadig - kort og godt er fren hverken nægtet sin datter pga alkohol problemer, el fordi han er uegnet. Det var et valg han fik reelt. Kommunen mener åbenbart det er ok at forældre skal sige deres job op for at få deres børn, selvom de så ik vil forsørge dem bagefter fordi det er selvforskyldt, så de ik kan give deres børn tag over hovedet. Nåh men det var jo så sidespringet alligevel. Min mand er ik så dum heller at han kan finde på at hive sin datter hjem den dag i dag. Han kunne MÅSKE hvis moren skriver hele forældermyndigheden over til ham. Men han er skam realistisk nok til selv at sige den dag i dag at det ville være synd for hende, da alt hun kender er dernede, hun er vant til at tag til alle undersøgelser med sin plejemor mm. Og det kunne han ik drømme om at hive hende ud fra om så han kunne da det vil skade hende i lang tid efter (pga mènene af sygdommen) - for ik at snakke om at hun slet ik får samvær nok til at kende os alle godt nok til vi ville kunne bydeh ende sådan en tur. Desværre er det sådan at en afsluttet sag, med et barn anbragt. Der sidder der til sidst kun en sagsbehandler som kan bestemme over samvær mv.
Docky - kan godt nikke genkendende til det! Vi har oplevet, at fordi min kæreste er så ung (26), så er der ikke mange der rigtig har taget ham seriøst! Team Rahmberg - lyder godt nok også forfærdeligt! Håber du får et svar på hvad du fejler!
De fleste af os har nok opdaget, at vores hesteforsikringer er blevet noget dyrere de senere år. Min hesteforsikring hos Tryg (liv + uanv. + dyrlæge) er steget med omtrent 2.000kr. om året og det er særligt på dyrlægeforsikringen, at stigningen kan ses. Min gamle hest var på den gamle ordning: 700kr. om året Min nye hest er på den nye ordning: 2.500kr. om året. Dette er ikke en diskussion om hvorvidt jeg bør skifte, da jeg er   tilfreds med Tryg og har været det de sidste 8-9 år med hestehold. Men efter nogen få skader på min hest (han redder sig en foldskade i ny og næ - det er jo risikoen ved at have en hest, der går meget på fold), så må jeg jo ærligt indrømme, at nogen dyreklinikkers priser ligger noget nær det ublu... Eksempel: I efteråret pådrager min hest sig en kodeledsforvridning. Han køres til klinikken, hvor der foretages bøjeprøve, blokade og røngten af leddet. Tre dage efter kommer jeg igen på klinikken med hesten for at få en ledbehandling. Regning: 7.000kr. Otte uger efter er hesten til opfølgning. Vi er på klinikken tyve minutter og hesten konstateres tæt på rengående og jeg kan sætte den langsomt i gang. Regning: 1.700kr. Jeg gør store øjne, men betaler den naturligvis (hurra for min opsparing) og sender regningen ind til Tryg med en lille glæde over, at de betale 75% af regningen, så min egenbetaling er ganske overskuelig. Hvilket jo er hele pointen med forsikringen... Men set i bagspejlet, så synes jeg godt nok, at 9.700kr. for at konstatere at min hest har en "forstuvet fod" er en temmeligt hamper pris! Og jeg forstår til fulde, at forsikringen har sat prisen op. Men som en veninde så så klogt påpeger den anden dag: er det mon forsikringen, der gør, at dyrlægen kan "tillade" sig at sætte prisen op? Er det tanker, som dem jeg render rundt med: "Jeg tilkalder hellere dyrlægen en gang for meget end for lidt - økonomisk kan jeg sagtens klare det!", som sætter skub i den forkerte retning? Jeg har AL respekt for den lange uddannelse, som dyrlægen har og jeg sætter STOR pris på hans/hendes viden - men er prisen for høj? Lad os vende den om og forestille os, at INGEN af os havde dyrlægeforsikringer. Det vil nok gøre at nogen af os tænkte os om to gange inden vi tilkaldte dyrlægen og ville kvie os mere ved at stå med en høj regning og søge at benytte den billigst mulige dyrlæge. Det er vel et spørgsmål om udbud og efterspørgsel som så meget andet? Jeg er ihvertfald begyndt at tænke meget over min brug af den "dyre" dyrlæge og har fundet andre velkvalificerede dyrlæger til behandling af skader hos min hest. Men bidrager jeg selv til prisstigningerne ved at have en forsikring?
Det var nogle spændende tanker du har der - og ja jeg tror at os med forsikringer bidrager til, at heste behandles mere og for flere penge. Meget kort og kontant kan det siges, at jeg har heste som er forsikret og heste som er uforsikret. Og selvom det ville lyde moralsk bedst at kunne sige, at de får samme behandling alle sammen - ja så ville det være løgn ! Den hest som er forsikret er en god unghest, som tidligere har været en del uheldig, og som formentlig er den mest talentfulde af de heste jeg har. De to andre heste er en selskabshest og min gamle ridehest på 16 år. Selskabshesten er lige nu i gang med tilridning, og viser han sig at være en god ridehest, ja så bliver han formentlig forsikret. Er han en alm. ridehest, så bopbop. Den gamle stod sidste år, da han stadig var forsikret med en alvorlig foldskade, som kostede mig +20.000 kr - eller dvs primært forsikringsselskabet + 20.000 kr. Han er ikke forsikret mere, da jeg har det sådan, at kommer han til skade, så kan han enten gå som selskab, eller også bliver han aflivet. Jeg har fordelen ved at have plads til dem hjemme, og med 3 rideheste, ja så kan jeg godt overleve, hvis en af dem skal stå stille med en skade i ½-1 år. Og det dækker så både det økonomiske, og det at jeg så har nogle af de andre at ride på - så jeg er ikke afhængig af at min hest hurtig skal fungerer igen. Den må gerne få den tid den evt skal have. Generelt har jeg så også den holdning, at mine heste ikke skal igennem fx div ledbehandlinger - kan de ikke holde til den form for ridning jeg byder dem, så er ledbehandlingen/andre former for behandling ofte symptombehandling, for at få hesten hurtig i gang. Her kan jeg med fordel altså give mine heste den ro de har behov for. Havde jeg kun haft 1 hest stående på et dyrt opstaldning sted, ja så ville jeg hurtigst mulig i gang igen - både pga det økonomiske og det ridemæssige. ( ja ja jeg er en ond ond ride-pige ! ) Det første mine dyrlæger spørg når de kommer ud til en alvorlig skade er, om hesten er forsikret. Er den forsikret så får jeg hele svadaen om hvad de kan, chancen for at hesten overlever osv. Er hesten IKKE forsikret, så er de mindre "agressive" i deres forklaring på hvad man bør gøre - og ligger mere vægt på, at det evt vil være en dyr behandling med så og så megen chance for overlevelse. Så jeg tror, at dyrlægerne VED at er hesten forsikret, så er det også fordi ejeren formentlig vil gå meget længere end ejeren til en uforsikret hest. Jeg har indstillet mig på, at de heste jeg har som ikke er forsikret fx ikke vil komme afsted til en tarmslyngsoperation - at jeg så heller ikke vil sende min forsikrede unghest afsted til sådan en operation er så en helt anden sag - men generelt vil jeg gå længere med den forsikrede heste, fx med rgt, scanning osv, hvorimod de uforsikrede i samråd med dyrlægen bare ville få lov til at stå på fold i lang tid, uden at jeg nødvendigvis behøvede eksagt at vide via rgt og scanning hvad de fejlede. Og her taler vi selvfølgelig skader, hvor behandlingen er fred og ro - har de andre sygdomme, dermatofilose, sår e.l., så skal hesten jo ikke bare stå stille men selvfølgelig behandles  MVh charlotte
Jeg vil give dig 100% ret! Stod jeg i din situation, så ville jeg handle som dig og give hesten tid på folden en længere periode. Min hest var da også helet 100% uden blokade, røngten og ledbehandling! Men det vidste jeg jo så ikke, da jeg kørte dyret ned til klinikken... Okay... det synes jeg jo så dybest set er "skræmmende", da det netop giver min teori hold :-/ Måske skal vi så bare alle svare "nej", når dyrlægen spørger? Interessant...
Umiddelbart tror jeg ikke, at forsikringen for hesten - dyrlægeforsikringen - gør at priserne stiger hos de "dyre" læger, det er ikke mit indtryk. Hvad der til gengæld er mit indtryk, er at visse dyrlæger og især en praksis med flere af slagens - ér dyrere end andre - og her nævner jeg ingen navne, men jeg har en ganske almindelig dyrlæge, der arbejder i enmandspraksis og som er ganske fair med sine priser, han er en hamrende dygtig kliniker, baseret på mange års erfaring. Før har jeg været kunde hos en meget kendt dyrlægepraksis med flere dyrlægeansatte - og ja, jeg betalte kassen - nu betaler jeg langt mindre - for lige så kompetent hjælp. Sys
det så er det faktisk lidt som om dyrlægen ændrer ansigtsudtryk når de hører at dyret er forsikret. Men om det er fordi de så er villige til rent faktisk at finde ud af hvorfor dyret er sygt og være rimelig sikker på at få deres penge eller det er fordi de lægger lidt ekstra på regningen for at få lidt af det ind de har mistet på andre kunder ved jeg faktisk ikke. Men tankevækkende er det faktisk.
Hvorfor er det at vi mænd altid skal have en kommentar med på vejen, når vi går rundt i ridetøj?????. Må mænd ikke have ridetøj på eller hvad????
for snart 20 år siden købte jeg et føl på bare 4 månter der var taget fra sin mor...det var et meget stædig føl med sin ejen mening.men marino blev en smuk hest..han kunne springe højer end sin ejen højde uden problemer..han har oplevet lidt af lidt her i livet han har været lånt ud solgt..og i dag bor han så her hjemme ved mig..han fylder 20 år den 6-2-2011   han har været en sund hest med et stort hjerte..han.s bentøj er i da ved at være godt slidt..så en beslutning skal jo tages på et tidspungt..   han går i øjeblikket på sommergræs nyder stadig en skridt tur ud i det blå... syndes bare jeg ville dele denne dejlig hest med jer.....  Rikke
Spændende indlæg  Og det er nok også en meget nærliggende tanke, at tænke på den måde. Men jeg tror nu ikke det hænger helt sådan sammen. Min teori er, at jo flere forsikrede heste - jo større krav til dygtige dyrlæger, som også har nyeste udstyr med i bagagen, eller en vel udrustet klinik vores dyr kan komme på besøg hos, hvis uheldet skulle være ude. Vi vil vores heste det bedste - så derfor får de da naturligvis også behandling på en velrenommeret klinik og af en anerkendt dyrlæge  Så hvis dyrlægerne vil være med fremme, ja så kræver det en modernisering af deres klinik, så de kan modtage dyrene og behandle dem der med deres alskens udstyr. Og en sådan modernisering kræver ofte nyt udstyr, ombygning og ja også flere ansatte til at håndtere diverse og ikke mindst den voksende kundekreds. Det er i mine øjne mere grunden til prisstigningerne  De små hyggelige praksis, hvor man altid har fået en venlig sludder med enkeltmands dyrlægen og hvor der var tid til en kop kaffe og en ekstra sludder om dit og dat, tja de er så blevet færre og færre. De fusionerer og bliver større - eller også lever de videre og bliver "kun" brugt til vaccine og små skrammer. Så man kan jo faktisk godt svare ja til dit spørgsmål - pga forsikringerne har vi ejere lettere ved at gribe knoglen og rekvirere dyrlæge. Her bliver vi så stillet overfor de valgmuligheder der er på behandlings området (og nogen gange også "tvunget" til at gennemgå diverse behandlinger, hvis vi da vil have vores forsikring skal gælde) og deraf bliver der jo et større behov for dyrlæger og deres kunnen. Det stiller krav til dyrlægerne som også er nødt til at efteruddanne sig og blive "specialister" på nogle områder (ligesom vi kender det fra menneske læger) - og det koster jo penge, så derfor stiger regningerne. Og så bliver forsikringen nødt til at hæve prisen, så deres forretning kan "overleve" og det betaler vi heste-ejere så  ;o) Lillian
Nu er priserne jo extremt høje hos dyrlæger i en bestetm del af landet... helt præcist Nordsjælland. Selv kører jeg ofte til dyrlæge i enten Sverige eller FYn, staidg hestespecialister men til helt andre priser. Faktisk er Sverige billigst også selvom den svenske krone pt er i ugunstig kus set med DK øjne. feks har jeg haft givet 1400 SEK for røntgen af 3 ben. Vildt billigt. Mht forsikring af dyrene er mine rideheste det også sygeforsikring. Jeg har valgt dette selvom jeg har dem hjemme for hvis jeg blot lader dyret stå 1/2-1 år er der jo også en genoptræningsfase de skal igennem dvs de kan være ude af gamet som rideheste i rigtig lang tid hvor imod den måske hurtigere er tilbage med korrekt behandling fra dag 1 af. Og faktisk er de 2500 det koster hos TRYG hvor mine også er forsikret lige som trådstarters hurtigt tjent hjem det er bare 1x dyrlæge pr år. Og at have dem hjemme i 1/2-1år som foldbumser koster det samme som at have dem som rideheste. Men jeg indrømmer da også gerne at det at have sygeforsikringen i baghånden gør at mine rideheste oftere tjekkes end nødvendigt måske er, efter parolen "better safe than sorry". Hellere det end som nogen vebninder der siger " åh nej syg hest på en lørdag.... det må vente til i næste uge for det er for dyrt med weekendtillæg" Dog vil jeg så tilføje at livssummen/uanvend dækningen på mine ikke er sat efter købsprisen for det har jeg ikke råd til, den er mere sat ud fra parolen at det den evt vil indbringe er en start på køb af ny hest. Jeg vil altid kunne finde 10-20.000K i budgette men ikke 75K. Karina
... jeg kan godt forstå overvejelserne, men tror nu også at det har en del at gøre med de krav vi stiller til hestene og til dyrlægen. Hvis vores heste er syge forventer vi at få en meget klar besked om HVAD der er galt, hvor lang tid det vil tage og få behandlet det så det går over med det samme og helst før. Da Baloo havde en forvridning for et par år siden, var han 2 gange på hesteklinikken og havde besøg af dyrlægen i alt 3 gange hjemme. Han blev røngtenfotograferet fra flere vinkler, halthedsundersøgt med smertestillende i flere omgange, scannet og ledbehandlet. Sidst JEG havde en alvorlig forstuvning var jeg på skadestuen, fik taget ET røngtenbillede og fik besked på at tage hjem og forholde mig i ro. Vi forventer at dyrlægerne kan komme med et klart svar. De skal kunne sige præcis hvad der er gået galt og hvad prognosen er - så de SKAL kunne røngtenfotografere, scanne, thermografere og også gerne være synske. Det meste af det kræver en del DYRT udstyr - og der er kun en til at betale - kunden. For 25 år siden ville en "aldmindelig hyggerytter" som jeg ikke være kørt til dyrlægen med en hest med en forvridning. (og havde sandsynligvis ikke kunnet finde en dyrlæge der kunne scanne osv). Der ville jeg nok bare have sagt at "den er forvredet, han får ro et par måneder. Det havde enten været gratis eller kostet et enkelt besøg af dyrlægen der måske ville bøje benet lidt og fortælle mig at jeg skulle give hesten en pause i X antal uger/måneder.
Lige præcis de tanker Camilla har jeg tænkt meget længe. F.eks fik min hest en knusning for ikke så længe siden. Smeden havde været der, og der var helt styr på det. Men da jeg mente min hest nok skulle have lidt smertestillende, blev dyrlægen nødt til at kigge ud. Regningen lød på 1.700 kr for et besøg på 5 min. Vil sige det på den måde, at jeg ikke ville have råd til at undvære forsikringen med de priser. Noget helt andet jeg også har tænkt over, er at 1/5 af regningerne består af moms. I min verden burde alle dyrlægeregninger være fritaget for moms, ligesom ved behandling af mennesker.
Jeg har en klodset travhest på 31 år , han har 3 gange i sit liv været halt, alle gange kodeledsforvridninger på fold, sidste gang er nok 10 år siden, dengang sagde dyrlægen, enten boksro en uge og kan han ikke holde sig i ro inde,hvilket var og er helt udelukket, han har haft allergi siden han var 10 år og efter maks.3 timer i box er han ved at banke døren ned,så var det fold uden ridning 3 uger.Han har aldrig haft men af det, selvom han er en meget aktiv hest på fold og ualmindelig varm i hovedet når han blev redet. Men fordi man har muligheden nu, så tror jeg man vælger den dyre vej over klinikken med røngten ovs. det er jo også dyrere heste . Og ja jeg ved med biler skruer de prisen på værkstedet, så hvorfor ikke.....
det er også min opfattelse at dyrlægernes priser afspejler at de fleste efterhånden har dyrlægeforsikring.... folk er jo forholdvis ligeglade med prisen når forsikringen betaler.. Jeg kan ikke forstå at forsikringsselskaberne ikke fastsætte nogle max priser de vil accepterer for de forskellige behandlinger.
ja det gør du desværre nok. Jeg har flere eksempler fra vores store dyreklinik. Bla. en kattekonsultation der udløste en regning på kr. 2400.-. Katteejer brokker sig over beløbet - spørges så om hun da ikke er forsikret? nej det er hun ikke - hvorefter dr. dyresekretær siger: Jamen så sender dig en ny faktura på kr. 1400.-. Der er flere eksempler. .
Mener du det her helt alvorligt??? Det må da være en joke??
Hvorfor skulle det være en joke? Lægelig behandling af mennesker er momfritaget, så synes det samme burde gælde for dyrene.
for mit vedkommende har det noget med ballet bulen i bukserne.. desuden syntes jeg ikke det er særligt mandigt, mærkeligt når mange af vores bedste danske ryttere er mænd, at jeg stadig har det svært med mænd i ridetøj, men har det på samme måde med mænd i ballettøj. en mand med feks, cross tøj, syntes jeg tilgengæld er totalt mandigt
Det afhænger nok af i hvilke situationer du har ridetøjet på   Ej joke. Kan du ikke uddybe lidt? Hvilke kommentarer falder der af og i hvilke sammenhænge?
Jeg synes det kommer helt an på hvilket ridetøj der er tale om.. Jeg står FULDSTÆNDIG af ved stramme ridebukser.. Altså sådan noget stævnebuks og ja.. alm ridebukser.. Mænd ligner kyllinger med forvokset diller i alm ridetøj... (undskyld) ;o) Det er altså bare ikke frækt!!! Til gengæld...Tager de noget western halløj på.. ja den er jeg med på.. Det er til gengæld vældig maskulint og får hormonerne frem.. Og så et forsigtigt undskyld på forhånd til dem jeg nu har trådt over tæerne..
NU er min kæreste beridder og har ridebukser på i mange timer, han bruger pikeur i en ikke stram udgave, og jeg syntes egentlig der klæder ham ganske godt, men han har også en god fyldig mås og nogle ordenlige benmuskler af have dem i  Andre klæder det så bare absolut ikke!! Der var faktisk en dag min kæreste var nede i byen for at hente pizza med hjem efter endt undervisning en aften - og der gik der nogle bag ved ham, yngre voksne mennesker, der fandt det underholdende at kalde ham bøsserøv og ridetøs   Meget mystisk. Jeg syntes faktisk det er værre med det mænd der spiller amerikans fodbold, for det er delan dutme nogle stramme bukser de har på!
Det er bare ret så ucharmerende... men ridemænd i et par slidte cowboybuksr og på en westernhest... uuuuh 
Hej Det er ikke alle mænd der er smarte i ridetøj men det er alle kvinder altså heller ikke! god søndag Joan
Det kommer an på personen, kropsbygning osv. Nogle mennsker kan bære det - andre ikke. Sådan er det vist med al slags tøj. Visse mennesker er bare sporty, og ser godt ud ligemeget hvad de hopper i af underligt sportstøj. Hvis I nogensinde er kommet i Agro-Land i Fredericia, så arbejder der i butikken en lille tyk halvskaldet mand, der konstant render rundt i ridetøj på jobbet. - Ridebukser og ternede knæstrømper. Jeg tror ikke engang han rider. Ham har vi grint meget af her omkring. Ham klæder det i hvert fald ikke. Tvivler nu på han får ret mange kommentarer. Tror de fleste bare kigger væk i skræk når de ser ham  Ridetøj hører til på ryggen af en hest, ikke andre steder. E
Ridebukser hører vel til på en rytter, af den grund det er det mest praktiske at ride i. Og det gælder så både mænd og kvinder. Ville jeg more mig over folks påklædning, eller blive forarget, behøvede jeg bare tage en tur ud i det ganske land,  og så ville der sikkert ikke gå lang tid for jeg så en med underbukserne stikkende ud, hængerøv, strammegamacher der efterlader kroppen i mærkelige former, joggingtøj som pænt tøj eller små sko i vandpytter, og det er sgi da mere mærkeligt end mænd i ridebukser. I min verden er udseendet i ridebukser,  langt fra så afgørende som hvordan folk rider 
Når jeg befinder mig på ryggen af en hest, er der 1000 ting jeg koncentrerer mig om. Hvordan andre folk synes mine bukser klæder mig, er virkelig ikke een af dem... Den slags overlader jeg til den stereotype dressurrytter, der konsekvent rider uden hjelm, med solbriller indendøre og moderigtig Kingslandjakke med obligatorisk pelskrave. Stalden er, for mig, et fristed hvor jeg arbejder med og for mine heste, ikke endnu et kødmarked hvor man konstant bliver bedømt på sit udseende...
jeg syntes da bare det er fedt hvis mænd går rundt i deres ridetøj som alle os ladies gør. ridning og mænd er ret tabu mange af de steder ejg har været, så det er da bare   at de kære handdyr stadig tør vise hvad de går op i og bruger tiden på.
Jeg sætter stor pris på når min kæreste hopper i et par ridebukser og tager ud til min hest for at ride hende for mig  Okay, okay jeg skulle lige tilvænnes synet de første 2 gange (nok mest fordi de eneste ridebukser han har fra han red for flere år siden er hvide).. Nu er de godt beskidte - så er det ikke så slemt  De fleste af dem jeg står i stald med (alle kvinder) er liiiidt misundelige over jeg har en kæreste, der intet har imod at muge ud, tage heste ind, fodre og ride. Jeg, ja jeg er bare lykkelig   Især her i eksamensperioden, hvor hesten ellers ville stå stille halvdelen af ugen..
Nej, min mand ser ikke altid så heldig ud i sit ridetøj, det er nu mest den store hjelm , der "forstyrrer". Men, men, men, det overskygges jo fuldstændigt og totalt af det herlige i at kunne dele sin hesteinteresse med ham. At være fri for at skulle retfærdiggøre sin interesse og pengeforbruget. Så han kan for så vidt hoppe i det kluns der passer ham.
hmmm....jeg kan ikk lade være med at trække på smilebåndet når jeg ser en mand i ridebukser...og endnu mere når han har ternet knæstrømper på og små jodphurstøvler.... Det hører sig bare ikke til...ved godt at bukserne tjener et formål i ridningen osv...men for fanden mand, det er bare ikk kønt ! Et par gode Wrangler, slidte chaps, mine gode roper-støvler...og så i sadlen, en rigtig sadel, af 24 kg ko-skin, med horn osv... Så er jeg hjemme hvor jeg har det bedst.... Men sådan er vi jo så forskellige !
Nu er det sådan at jeg står i samme stald som den lille tykke halvskaldet mand, Og han rider, han har 4 hest at han rider hver dag, så det tager jeg hatten af for at han kan nå sammen med sit job. Og i øverigt syntes jeg ikke at du kan tillade dig at skrive sådan om en anden person at du ikke kender.
Tænk at nogle har så lidt indhold i livet, at de har brug for at gøre nar af andre i fuld offentlighed, for at have det godt med sig selv. Sørgeligt... Jeg har personligt intet imod mænd i ridetøj, min kæreste er en af dem. Han har både et par almindelige sorte og et par brune jodphurs. Han er sku sexet i begge par  Ridetøj er arbejdstøj/sportstøj og bør sidestilles med andet i samme stil. Mange mænd render da også rundt i tights når de løber, både lange og korte modeller, cykelryttere har også mægtig stramme bukser på og som én skriver - mænd der spiller amr. fodbold (og de er endda ofte i glade farver og skinnende lycra) Jeg synes mænd der kan ride er seje, så det er altså den tanke jeg får når jeg ser en mand i ridetøj. Det er mænd der kan tage fat, er modige, kan tumle 500 kg og ikke er bange for at blive beskidte. De er da SÅ meget mere mænd, end dem med ½ kg voks i håret, solariebrune fjæs og designerjeans. Men næste gang andre gør nar af Jer, fordi I har ridetøj på, så inviter dem på en ridetur på hesten. Så skal manddomsprøven nok få en klar vinder 
Jeg kan kun give dig helt ret. For mit vedkommen, er ridetøj mit arbejdstøj. Tror også først at folk forstår det når de er i hestemiljøet.
Altså jeg synes heller ikke ligefrem det er det mest flotte stykke tøj til en mand, der er bare et eller andet med helt stramme bukser og så mænd, lidt ovre i ballet, som den første kommentar. men altså hvis man har en god bagdel sååh gør det ikke noget  ej seriøst, jeg har dyb respekt for mænd der rider, for der er altså ikke lige frem ret meget credit fra andre. man skal være ligeglad med hvad andre tænker og så bare nyde arbejdet med heste 
Sorry hvis du er blevet fornærmet på vegne af din "ven". Der er bare mange der har lagt mærke til ham, jeg er ikke den eneste. Har svært ved at forestille mig at han rider fire heste hver dag. Så må det da være skridtture - ellers så skal han da holde igen med sovsen til kartoflerne  Men jeg har nu også svært ved at se hvordan ridebukser og ternede knæstrømper kan være "arbejdstøj" når man arbejder i butik. De andre i butikken render jo ikke rundt i ridebukser. Så det virker ikke som firmadikteret dresscode. Men Catago - er du så selv berider, prof. rytter eller lignende siden ridetøj er dit arbejdstøj? E
Vi har ikke ridde tøj på for at se godt ud. Men fordi vi arbejder ned heste. Er de ikke af samme grund tøser har det på. Misundelse er en grim ting,de som mener vi ser bøsset ud. Sku selv prøve at ha med heste at gøre. Det som er vigtigt er det der er inden i tøjet ik. Men som tidligere skrevet, rideverden er domineret af kvinder. Om man er tyk eller tynd, er ikke vigtigt. Det som tæller er vores pasion for hestene. Mads
ja jeg arbejder som berider, derfor er ridetøj mit arbejdstøj. Ang den lille mand i agroland, så har de andre ansatte også fået udlevert ridebukser og ternet sokker som firmatøj, og de gik også i det.
Berider - he he - den var ny  Pikeur, Catago eller hvad du plejer at kalde dig herinde. Du har startet ca. 200 lign. tråde over årene herinde. Alle tråde om dine problemer med folk der griner af dine ridebukser, hvor meget du går i ridebukser, eller om mænd kan gå i ridebukser. Er det ikke på tide at du viser folk et billede efter alle de år og utallige tråde om emnet? Lad os få afklaret EN gang for alle om du kan gå i ridebukser. Jeg synes alle dem der har deltaget og lyttet til dit store problem fortjener en afklaring. Det skylder du dem. Synes du skal linke til dine facebookprofil. Der er jo et flot billede af dig på arbejde - som sjovt nok IKKE er som berider. Så kan alle selv tage stilling til den lille tykke man med ridetøj som arbejdstøj. Nååå nej - det er jo din "ven". Don't feed the troll... E
Ja altså øv fordi jeg ville ønske min mand brugte hans ridebukser (til jodphurs, dog) for han har altså en lækker røv og ser hans godt ud både i jeans og ridebukser. ...men han foretrækker jeans, også til hest, selvom han ikke får det gavnlige for skind og syninger som er optimalt placeret i jeansene. -Fordi han føler sig mere mand i jeans. Han er en af dem son godt kan bære ridebukser. Jeg har selv invisteret i et par jeansagtige ridebukser... eller de ligner lidt jeans men føles som behagelige som gode leggins og er som ridebukser at ride med -bare blødere. Dem bor jeg næsten i, når de ikke lige er til vask (har dem også på nu!) og jeg har endnu kun fået kommentaren (og denne efter noget tid) guuud det er jo ridebukser du har på! Så hvorfor er det lige at disse ikke er lavet til mænd i en maskulin udgave:   -hvorefter jeg finder ud af, at det er de, dog ikke til ridestøvler:   Uha, min stakkels mand, nu får han noget jeg ønsker mig til ham i julegave (han er lige fyldt år)... eller der er jo fars dag 
Ham i så "pænt" omtaler fra agroland i fredericia skulle vel iik være  Per Christensen ? For så kan jeg så informere jer om at han RENT FAKTISK rider og har gjort det i flere år. Jeg stod opstaldet samme sted som ham tilbage i 2006/2007.
...og desuden er han lig med trådstarter. Det er er det sjove og lettere bizarre ved tråden - hvis du nærlæser den. Pikeur, Catago, eller hvad han nu har kaldt sig herinde. Derfor trådstarters reaktion på min beskrivelse af den lille tykke mand er ret komisk  E
Emme: Hvor er det trist du skal gøre nar af andre folk !! Kan du iik være ligeglad med om hans ridetøj blir brugt til at ride i som berrider eller what ever eller om han så passer grise eller køer i det ??? Og du kender iik Manden så lad dog være og komme med sådan nogen latterlige kommentare !! Du har iik engang selv billede på din præsentation ? Så hvad skaber du dig over altså ?? Men det mest synd for dig, at du iik har andet og ta dig til end og gøre nar af andre folk ?? Det kan da godt være mine ridebukser heller iik sidder godt på mig forde jeg har tabt mig og bare iik har RIDEBUKSE RØV som min veninde og jeg blev enige om !! Jeg har været i samtlige butikker for at finde et par nye ridebukser jeg kunne passe så de sad pænt alle vegne, men det kan jeg bare iik, og jeg da TOTAL LIGEGLAD, med andre kommentare forde jeg har lidt for meget på maven, men for lidt på røven.. Sådan er det bare. Men synes du skulle prøve og ta dig sammen, og få noget fornuftigt indhold i dit liv istedet for og sidde og gøre nar af mænd der render i ridetøj .. Og så vidt jeg ved så har han afdelingen for heste derover.. Han har været i Dyrenes supermarked i Odense og der havde han da os ridetøj på på arbejde.. Han skulle rent faktisk i stalden efter arbejde, og med det arbejde han nu har der er ridetøj jo et passende stykke tøj at gå i.. Kunne forså hvis han var kassemedarbejder i fakta eller what ever og han så sad med ridetøj på at i måske grinte, men det jo sjovt nok iik det der tilfældet !!!!  
Ha ha - jeg har intet imod mænd i ridetøj. Rider skam selv i ridebukser, ridestøvler, dressursadel og hele møget  Har bare studset over hans utallige tråde og indlæg omkring hans ridebukser, og om mænd kan gå i dem. Du kan jo prøve at søge i gamle tråde. Du kan søge langt tilbage her efter kl. 24. Prøv hans gamle navn - "Pikeur 1" - og så fortæl mig at du ikke kan se et mønster. Og hans reaktion på min beskrivelse af ham var da hyle morsom. Jeg kender ikke manden, han er sikkert skide flink og en fantastisk rytter og hestevisker - men jeg har altså bare lagt mærke til hans indlæg herinde i årevis. På et tidspunkt var det ret let at ligge to og to sammen og regne ud hvem han er. Og hvis du ikke har opfattet det - Så er trådstarteren Catago(Dallas) og den lille tykke mand EN og SAMME person  Og min lidet flatterende beskrivelse af ham var bare for at se hans reaktion. Han efterlyser jo tydeligvis en form for respons på hvordan han ser ud i ridebukser. Jeg har rent faktisk set ham i ridetøj, så jeg prøver bare at hjælpe. I virkeligheden synes jeg han er er fantastik flot fyr. Det vil jeg gerne slå fast. Men hvis han morer sig herinde med sin fascination af ridebukser, hvilket jeg ikke synes er så fair over for de folk der naivt svarer, så skal han sgu passe lidt mere på med oplysninger så man ikke kan regne ud hvem han er  Og din numse vil jeg ikke kommentere. Ved ikke hvorfor du kommer med den svada. Synes ikke jeg har fornærmet den, har heller aldrig set den. Den er sikkert fantastisk flot. Det vil jeg også gerne slå fast. E
i har redet min "slap-af aften"   simpelthen en alt for underlig tråd.. troede kun fyre gik ud i ridebukser for at friste mig og min veninde. - og UDELUKKENDE derfor! - og ind fra sidelinjen kommer den MEGA lækre kæreste så efter 5 sekunder og.. ØV! unge fitte fyre i ridebukser er altså ikke helt skidt, så er de også nemmere at spotte 
Ja, vi var på ferie her forige uge sådan ca. Nå, men vores kære dyrepasser(min barndoms veninde) låner bilen, hun har dog ikke kørekort så får hendes ven, hun bor hos til og køre hende. De har deres udforingere med hestene, min starter med at smadere runden til hans boks, og får et sår på mulen og næserygen(intet alvorligt), senere stikker de så af hele to gange, hvor den ene gang mener dem der har fundet hestene at min muligvis er påkørt, heldigvis er der ikke hold i det. Nå men, natten til lørdag(som vi kommer hjem) skriver vi til vores dyrepasser for at høre hvor bilen var henne, for vi ville gerne hjem og sove i vores egen seng. Vi får så af vide at hun lige har fået af vide, at vennen og hans veninde som han skulle hente ved en "for sent" jule forkost, og de så er kørt galt. Dem er der ikke sket noget med, men bilen kan ikke køre. Herre gud og skide hver med bilen, tænker vi til og starte med. Han overså en af de der cikaner, og at han har kørt LIDT for stærkt.. Lyder den historie på.. Det viser sig så, at hans veninde er en af kærestens venners dame, og der er en helt anden histore bag end den vi får af vide til og starte med. De ligger og køre pænt, og bliver overhældet af en taxi. Det bliver han så sur over, og køre 140 i timen, overser cikanen, tager 3 af de der præste kraver, og to vejrearbejds skilte. I de der vejrearbejds skilte sidder der to jern ting i for at holde dem "på plads". Der sidder sådan en oppe under bilen, og derfor kan den ikke køre, det ene forhujl er osse smaderet. Men ellers ser det ikke ud til at der var sket noget. Bilen kommer på værksted, som konstater at det slet ikke kan betale sig at lave bilen, det ville koste 4500-6000 at lave det med undervognen, og så næsten med sikkerhed havde styrtøjet osse taget skade = det vil koste laangt over det vi har givet for bilen. Dem i taxien var nogen for damens arbejd, (deres chef er min søsters gudfar), hvor den ene af dem ikke var fuld eller stiv. Så han er rimelig troværdig.. Vi laver så en aftale med ham om, at han betaler 6500 og så skortter vi bilen og får 1500 = 8000 som vi har givet for bilen. Men nej, hvor er jeg/vi tosset lige nu. Og har bare brug for noget luft, men er stadig glad for at der intet sket med dem. Men tosset!
Meget forvirrende skrevet. forstår iik over halvdelen. Men af det jeg har forstået så lyder det godt nok træls.  Håber i finder ud af det.
Halve historier er for mig en løgn... Og synes ikke det er min opfattelse at det ikke kan betale sig at lyve, for det bliver som regel opdaget... Og så for man jo ikke den store lyst til at låne ting ud en anden gang... Men agerligt med bilen, selv om det er godt at de ikke kom til skade...
... ingen kom til skade, men hvor er det dog IDIOTISK at lade sig provokere til at køre som en tumpe - og så i en lånt bil. En endnu mere tåbeligt kun at fortælle halvdelen af historien. Det er ikke mennesker man låner noget til en anden gang.
Jeg har ikke særlig meget forstand på sådan noget, så hvor bedre at spørge om råd end HN?  For 14 dage siden var vores bil til mekaniker, udover at få ordnet bremser havde vi problemer med låsen i vores bagsmæk - den var rigtig svær at låse op og låse i, sjældent du kunne få den til noget - så i lang tid var bagsmækken ikke låst, hvilket ikke er særlig praktisk. Det får de så lavet, super fint - men så opdager vi, at vi da ganske vist kan låse og låse op, men det er faktisk ret ligegyldigt om det er bilnøglen eller fx husnøglen, - dvs. alle og enhver kan gå hen og låse bagsmækken op  Min kæreste har så været forbi mekanikeren i dag med det, som siger at de jo "bare havde givet den lidt olie" og det så er cylinderen som skal udskiftes, og den koster 1200kr + moms + arbejdsløn. Det er så her jeg bliver lidt knotten og godt vil vide om min knottenhed er berettiget eller ej. For et var hvis de fra starten af havde sagt det var cylinderen som skulle skiftes, så havde jeg ikke haft et problem med det. - Men på vores regning fra sidst står der altså "Rep. af bagklaplås" - ikke "olie til bagklaplås" eller lignende, men rep.! Det har de jo så efter min mening IKKE gjort nej, - den er jo ikke blevet lavet for så kunne man vel ikke låse og låse op med hvilken som helst nøgle - eller nøgle-agtig genstand. Jeg havde forventet at de gav en eller anden form for "rabat" eller tilbud på at få lavet låsen, når vi har betalt EN gang for at få den lavet. Er det bare mig der er for forventningsfuld i forhold til sådan noget? Og er det bare ærgerligt at det ikke var nok med noget olie og lidt lirken? Jeg har bare ikke lyst til at køre rundt med en lås som alle kan låse op - og skulle uheldet være ude dækker forsikringen vel heller ikke hvis låsen er defekt! Men hvad er kotymen i sådan noget her?
Jeg tænker lidt at det kommer an på hvad du har givet for "rep af lås". For den har vel set ud som om den virkede ved at give olie. Jeg tvivler i hvert fald på at værkstedet tager alverdens nøgler og tester om de også kan låse/låse op. Og når I så kommer med jeres erfaring mht andre nøgler, må værkstedet konstatere at det så er cylinderen der er galt. Men det er jo ikke sikkert at de har konstateret det tidligere, da olien tilsyneladende virkede. Men har du prøvet at spørge om ikke de giver en rabat, når nu I var så uheldige at den kom til at virke for godt?
Jeg vil bestemt også sige det kommer an på prisen I har givet. At hænge sig i om der står 'rep af' eller 'olie til' synes jeg er at overanalysere ord noget voldsomt, jeg tvivler på at mekanikeren har stået og overvejet hvad han skulle skrive på regningen men blot skrevet det sådan så alle indvolverede kunne vide hvad det specifikke punkt på regningen drejede sig om. Jeg vil synes at en mekaniker er lovligt undskyldt og tilmed bestemt har gjort sit arbejde hvis en kunde kommer og siger 'min bagsmæk er svær at låse op og i' og så siger han fint, den får en kalt olie, nu er den så ikke svær at låse op og i mere.
Det er så det, - jeg aner ikke hvad vi har givet for at få låsen lavet. Ikke specifikt. Regningen er delt op, - der står de forskellige ting som er lavet, så står der arbejdstimerne skrevet op, prisen på dem, og så listen over ting de har brugt og prisen på dem. Så der står ikke decideret om de har brugt 1 time eller 5 minutter på at lave låsen. Hvilket for mig er lidt forvirrende!  Jeg synes bare det er lidt underligt, - vi havde selvf. i forvejen selv prøvet at give olie, blæse luft i låsen for at se om der var noget skidt i vejen etc. - Så synes det er lidt voldsomt at ved at DE giver den olie, går låsen fra ikke at virke og til at alt kan låse den op og i? Men kan da også være de bare er heldige. Nogen siger også det er meget at det har taget dem 3 timer at lave bagsmæk låsen, udskifte forbremserne og smøre bagbremserne, - er lidt svært når man ikke rigtig har nogen idé om hvor lang tid det tager og hvordan sådan en regning normalt er specificeret ud. Jeg synes bare det er meget frusterende at ha' betalt for at få låsen lavet, og vi nu kan bruge penge på at sende den afsted igen. Nu aner jeg ikke om det er noget større indgreb at sætte en ny cylinder i, - umiddelbart tænker jeg at det er forholdsvis nemt ordnet? Så i mine øjne, ville det da være en lidt fin gestus om de så sagde at vi selvf. skal betale for cylinderen men så ikke arbejdslønnen. Men lyder til jeg ikke rigtig har noget at ha' min muggenhed i *GG* Er bare øv over det!
Jeg er altså ikke helt med. Hvordan kan du mugge over en pris, som du ikke ved hvad er?
er da ikke lang tid, først skal hjulene af, så skal bremserne skilles af og dele skal udskiftes, så skal det hele samles igen. nogle gnge når man skifter bremser , drille de små dimser som skal sættes på, også selv om man er mekaniker. Når det hele er samlet skal man jo også lige tjekke om der er bremsevæske nok på og om den bremser som den skal.. så 3 timer er bestemt ikke meget. Og bagsmækken virker jo??, du kan da ikke forlange at mekanikeren skal tjekke om hans husnøgle kan låse op ? han tjekker jo bare om den nu kan låse op og i og det virker jo .
Men låse er dyre! Vi gav 2000 kr for ny tændings- og sadellås, efter knallerten var stjålet og låsene brækket op. De fås så kun i sæt á to, så derfor blev der monteret sadellås, selvom den ikke virker (der er knækket noget plast i selve sadlen, og ny sadel var der ikke råd til! Ja, jeg ved godt, jeg var dum og stædig!). --- Men jeg forstår ikke, du har en specificeret regning- og ved ikke, hvad det koster? Kontakt dog værkstedet og hør dem ad.
Synes det lyder fair! Jeg tror godt nok ikke at mekanikeren tjekker om en husnøgle kan låse bilen op, og hvis de kun har givet den olie, så er det ikke deres skyld. Og 3 timers arbejdsløn er også fair i mine øjne! Der er jo mange ting der skal gøres for at skifte bremser, og mange ting der kan sidde fast og drille.
Min første tanke "Er det en VW?" For rigtig mange af disse biler bliver slidt i låsen og man kan derfor låses op af sågar en 50 øre.. Min gamle VW'er kunne jeg endda starte med min venindes bilnøgle.. Og ellers syntes jeg prisen er rimelig.. Men hvis jeg var mekanikker ville jeg heller ikke tjekke om andre nøgler kunne låse bilen op.. Den er blevet bedt om at blive lavet så den kunne låse..
Har desværre taget 10 kg. på pga, af medicin og derfor ikke haft nogen mæthed, så det har gjort at jeg har spist næsten hele tiden og det meste af tiden usunde sager. Har også andre gange prøve at tabe mig, men uden held, også fordi jeg ikke har haft movitationen til det. Men nu vil jeg gerne tabe mig så jeg kan passe mit tøj igen, men har svært ved at gøre noget ved det, da jeg slet ikke har movitationene til at motioner. Hvordan vil jeg kunne få movitationen til at motiner, og spise sundt mad???
Det gør du ved at gøre op med dig selv hvorfor du vil det her. Fordi vægttabet, skal være livsstilændringen værd. Det er ikke sjovt at tabe sig og man skal derfor virkelig ville det, for at kunne det! Unde dig selv at blive tilpas i DIN krop.. Og så husk på at det de usunde ting, er et psykisk behov. Rent fysiologisk har du slet slet ikke brug for det (tvært imod!), det er et behov din hjerne=dig selv, skaber. Du gør dermed livet sværer for dig selv, ved at holde fast i de gamle vaner. Og så find ud af hvad du selv kan lide af sunde sager og så tilpasse din kur og madplan efter det. Således at et måltid stadig er noget dejligt, og ikke bare sur r'v. Ang. motionen så ha' i baghovedet, at når man først har dyrket det længe nok bliver kroppen afhængig pga. dopaminen, og det vil ikke fortsætte med at være en pligt. Starten er hård, og det tager et par uger, men det hjælper mig at holde fast i tanken om, at det en dag vil blive ren og skær nydelse. Held og lykke 
Sidste sommer der trænet jeg også 1½ time hver dag men 1 dag fri. men grunden til at jeg trænet var at komme i form til hæren,men da jeg blev afklaret uegniet så røg motitationen også. Har desværre en meget sød tand, og har trang til sodavand og slik og chips hele tiden, da det er for mig er en forkælelse. Skal snart flytte ud på landet hvor der er smukt natur og skov omkring mig. håber da at det er for mig igang med at leve sundt.
Nu er mad jo ikke den eneste måde at forkæle sig på man kan jo også ynde sig at ordne negle, få en massage osv, og hvis det endelig skal være mad, hvad så med noget frugt af en art? Jajaja, der bliver sikkert sagt at det også indeholder sukker etc., men det er stadig mere sundt end slik og sodavand. Eventuelt så have nogle gulerødder i vand i køleskabet, skrællet og klar til lige at spise når den lille sult melder sig.
Kig lige engang på din signatur !!! "Vindere taber aldrig, tabere vinder aldrig" !! "Kan du drømme det, kan du også udføre det" !!! Det er da den perfekte motivation for at nå dit mål !! Held og lykke. Tina
hvad er suturet????
At blive syet, måske?
Ja, undskyld, det er netop at få syet et sår 
prisen afhænger af sårets str, sårets placering, sårets dybde osv, men et sted mellem 1000-3000 dkk incl alt. Karina
MX3: JEg har en WV og jeg havde problemer med låsen på bagsmækken at den iik kunne låse da jeg købte den, fandt ud af de havde skiftet bagsmæk på den så der var problemet. Jeg købte en ny lås som vi monterede og den kan jeg åbne med bil nøglen, og bagsmæk nøglen, men den driller HELT enormt.. Men jeg ville nu hellere iik tjekke som mekaniker om husnøglen virkede...
ja længe siden, men der gav jeg 1800 kr inkl alt. det var ca 5 cm...
Vi havde netop dyrlægen ude mandag, kl ca 18, for ti dage siden. Hesten skulle syes da den lige havde fået en flænge, ca 5-7 cm. At betale 4000,- ved godt der er gebyr på, men hold da op  Tror sutur alene kostede omkring 1100,-
5000.- for 5 cm under kæben, en hverdag kl 18 ;-/
Hest trådt på flintsten - syet med 8 sting i ballen. Dyrlægen var alligevel i stalden, men klokken havde rundet fyraften fredag, så kørslen blev sparet, men slap ikke for aften/weekend-tillæg. Inkl alt lød regningen på lige knap 3800kr. Harvester
Tak for jeres svar - jeg har selv fået en regning som jeg virkelig håber er en misforståelse, dette får jeg afklaret mandag.. Det er bare rigtig godt lige at høre hvad andre har betalt, så jeg har lidt at sammenligne med.
...Hvad lyder din regning da på?
jeg havde dyrlæge ude (Højelse) en Søndag...., tror jeg nok..... kl.16 Han skulle sy et sting i mulen, efter et bid af en anden hest, og det kom jeg til, at betale 4000 kroner for. /Signe
Jeg skal lige have afklaret om det hele er en misforståelse inden, har bl.a haft talt med de dyrlæger de deler vagt med og som køre i området og de tager kun ca halvdelen af hvad "min" dyrlæge tager   Venter på at få svar forhåbentlig imorgen..
Hej Elisabeth For efterhånden mange år siden fik min nu afdøde araber hingst en flænge på bringen på omkring 10 cm. Det kostede ca. 1700.- Han stejlede i boksen og rev sig på krybben...  Nogle gange føler man nærmest at man har købt andel i et hestehospital..   Der er meget stor forskel på dyrlæger og deres priser. ~ Anette
Jeg har for 3 uger siden haft dyrlægen uda da mulen havde pådraget sig et ca 8 cm langt sår der var ret dybt på indersiden af låret. Jeg har dog ikke endnu modtaget regningen.  Det var selvfølgelig om aftenen vi fik ham tilkaldt, og hesten blev bedøvet, medicineret og syet. Så nu kan jeg så se at jeg absolut ikke behøver at se frem til at modtage dyrlæge regningen med de priser i nævner.
Så blev det afklaret, INGEN misforståelser, at betale ca 5000 kr for 30 min og en suturering på 6 sting og medicin. TAK SKÆBNE mand. Arbejder selv ved en dyrlæge (smådyr), så ved at medicin koster det det nu engang koster og det er jeg helt med på, med at kræve 2000 for at komme og sy - det er helt ude i hampen i mine øjne. Det havde været billigere at lade ham aflive incl medicin og daka. Til sammenligning: Min mor have sidste sommer en dyrlæge ude lørdag nat i 3 timer, hvor folingen gik HELT galt og føllet endte med at blive parteret i hoppen og hoppen efterfølgende blev syet i mulen, som hun havde slået i stykker i alt tumultet.. det kostede 6000 incl ALT!!! Dette holdt op i mod min skade, som skete inden for normale timer osv, så er jeg rystet over prisen! Jeg ringede til dem, de køre vagt med, som også kunne oplyse at de ville have krævet væsentlig mindre.. Så kan man lære det.. HUSK ALTID at forhøre dig om prisen ved forskellige dyrlæger, inden du bestemmer dig for at kalde en ud, loyalitet overfor en dyrlæge lønner sig ikke.
Det lyder da også sindssygt når du siger det er inden for normal åbningstid. Havde ingen idé om at der var sådan en forskel  Som sagt kom vi af med 4000 og det er også en del for seks-syv sting. Det var da en fæl historie med at partere føllet 
gav jeg 4000 ca for en dyrlæge en hverdags aften, hvor hesten havde nær revet sin hals pulsåre over, han blev så klipset og ikke syet
Er der også nogen af jer der har fået brev om at I skal flytte jeres postkasse? Det har jeg nemlig. Men kan ikke rigtig greje hvor jeg skal flytte den hen.. Er der nogen der ved noget om hvor man kan ringe hen, for at få at vide hvor de så vil have man skal stille den? Har slet ikke fulgt med i hele den her debat, da jeg var sikker på at min hang fint.
Jep, sådan et brev har vi også fået. Alle postkasser skal flyttes ud i skellet, således at posten stort set kan blive i bilen og smide posten i postkassen  Du burde have fået en beskrivelse med af hvordan og hvorledes postkassen skal placeres?? Mvh Janni
Jeg talte med vores post for en måneds tid siden om det samme og han sagde at vores først skulle sættes nede ved vejen fra nytår. Vi bor på landet og har ca. 30 meter indkørsel. Hvis du vil være helt sikker på hvor den skal stå præcist, så er det nok nemmest at ringe til post dk eller spørge dit postbud om han ved det. 
Jeg er desværre ikke hjemme når posten kommer, men så må jeg prøve at give PostDanmark et kald. Der står i brevet at postkassen skal placeres i skellet. Problemet er bare at fra min hoveddør og ud til vejen tilhører grunden en anden. Jeg ejer 1 meter ud fra min hoveddør. Der er tinglyst ret til at passere grunden, men tror da ikke de bliver pjattede med, hvis jeg hænger en postkasse op på deres grund. Men må ringe og høre PostDanmark hvad de siger til det.
Da jeg har fødselsdga på lørdag og hele den pukkelryggede kommer til kaffe, så skal vi da have brunsviger.  Jeg har været lidt uheldig tidligere med kageopskrifter fundet på nettet, så nu spørger jeg herinde - HN to the rescue! Det er bare vigtigt at det er sådan en opskrift med masser af "snask" i, i love it. 
Du tager 50g margarine og smelter, der efter kommer du 3.5 dl mælk i og luner det finger varme og så opløses 50g gær i det. Så kommer du ½ tsk salt i og 3 spsk sukker der efter mel til det lige er fast men ikke for fast(skal kun lige slippe skålen) Så hæver det en halv time, imens tager du 250g margarine og smelter tager det af varmen og røre 300-350 g brun farin i og en ½ dl kagecreme. Dejen rulles ud til en stor bage plade og hæver i 15 min og så laver du huller med fingerne i dejen(de må ikke gå helt igennem dejen) Så smøres fyldet over og kagen bages i 15-20min ved 220grader hilsen Anne
ville jeg bruge 
... synes jeg altid er gode. Hos os er vi ikke særlig glade for brunsviger med kagecreme - det bliver for klistret og snasket - men SUKKERSTADSET vil vi gerne have masser af  Jeg bruger denne opskrift - og jeg er rundhåndet med målet til "topdressingen"   Hilsen Sif
Halløj... Nu er man jo lidt kreativt anlagt og jeg kunne godt tænke mig at forsøge mig med at sy underlag ... Men når jeg har brugt snoet piping bånd i andre sammenhænge, så kan jeg simpelthen ikke få det pænt... så man ikke kan se sting eller ved fx. snoet Satin bånd - kan se det hvide "indmad" i dem... Er der nogen der vellykket har arbejdet med snoet piping bånd ?
Det gjorde jeg mig meget i, da datteren red pony. Vigtigst er at piberne ikke smitter af i vask. Jeg stak enten nålen ind i få tråde på piben uden at sno den - eller også lagde jeg sytråden ned mellem kordellerne - og så en masse små sting. Pas på med at sno piberne eller at strække dem - så bliver det så pænt at man ikke kan se at det er hjemmegjort.
Jeg synes tit jeg i vurderingstråde læser at folk argumenterer med at hesten ikke er alderssvarende uddannet og at hesten derfor ikke bør koste bla bla. eller hvad argumentationen nu er... Jeg har selv lige fået den i forbindelse med en vurderingstråd Og det har fået mig til at tænke, hvad er alderssvarende uddannet egentlig? Hvis jeg skal følge min egen definition, som går efter DRFs satser er omkring 95% af Danmarks heste over 5 år jo ikke alderssvarende uddannet. Langt de fleste heste i DK går jo ikke over LA og mange kun LC LD og kan dermed ikke følge DRFs krav, hvor L klasserne jo egentlig kun er beregnet til ungheste... Men kom med jeres bud, hvad ligger du i en alderssvarende uddannet hest? OG hvor sætter du grænsen til dine forventninger om den alderssvarende uddannelse?
Normalt når det siges, er det efter DRF's satser. Men det kommer helt an på annoncen. Men det bliver normalt sagt til 2 forskellige typer af annoncer. Hvor priserne er sat efter hvad folk tror de har, og ikke kan se problemerne i forhold til de heste de sammenligner med. Hvis det er en 5-6 års der ikke har gået noget, og overskriften er noget ala: kommende dressur/spring stjerne, eller: vil du ud og starte DM. Eller en 11-14 års, der har gået lidt LB, og der i annoncen står ting som: i sin bedste alder, har stor kapacitet/uudnyttet kapacitet.
det har jeg faktisk også tænkt lidt over.. en hest på 4 år går LC en hest på 5 år går LB / LA .... og hvad så? Går alle heste så GP når de er 8, ellers er de ikke alderssvarende uddannet? hmm... Jeg forventer aldrig rigtig noget, udover hvad der står hesten kan, for som du siger, er der vildt mange heste som egentlig ikke er særlig uddannede. hvis ikke hesten har været i fol, skadet osv osv, bare alm redet, ville jeg forvente at en 5 års hest hvert fald kunne springe en LC og gå en LB dressur, jeg har meget svært ved at tage det seriøst når der står i annoncer at en hest på 12 år går LD dressur, og springer 70-80 cm - men igen, der kan jo være mange omstændigheder, og ikke alle har vel lige meget kapacitet 
Jep hvis man følger DRF, så er hovedparten af rideheste i DK ikke længere end en 5 års   Eller nok nærmere er deres rytter ikke bedre end det  Men hvis jeg skal forholde mig til ordet "alderssvarende uddannet" så vil jeg bruge det ved annoncer, hvor der sælges dyre heste = i min verden +50.000 kr. Så ser jeg en annonce med en fx 12 års hest, som aldrig har været ude at starte på C-plan, og som på billederne kun viser LC/LB-niveau i dressur og spring - ja så vil jeg bruge det "imod" den at den ikke er alderssvarende uddannet, hvis den skal koste +50.000 kr. Ser jeg en fx en 9 års hest på LC-niveau, så mener jeg vi snakker en fornuftig pris på mellem 15-25.000 kr efter størrelse, afstamning og udseende, samt om den er trafiksikker/skovtursvant - og til den pris ville jeg aldrig ægge noget om at den ikke er alderssvarende uddannet, da prisen heller ikke ligger op til at man er ved at købe en C-plans hest. Så nej de færreste almindelige ridehest, som sælges/køes af det store flertal af helt almindelige dødelige amatørryttere, er når de er over 5 år ikke længere alderssvarende uddannet ifht DRF. MVh charlotte
Selvfølgelig er det på sin plads at bruge DRF´s som rettesnor til hvornår hesten skal kunne hvad. Men vil mene at "udbud og efterspørgsel" har ligeså meget at sige. Den ganske almindelige hest til amatørrytteren er typisk meget sjældent alderssvarende uddannet, men så vil jeg mene at det er udbuddet på markedet og "konkurrerende priser" der sætter standarden for hvad det vil sige at hesten er aldersvarende uddannet.
Det er egentlig lidt sjovt, at der er så stort et fokus på DRF's definitioner på hvornår og hvordan en hest er aldersvarende uddannet. Hvis en hest ellers har sin grunduddannlese og fysik i orden, og rytteren har evnerne, så burde der som sådan jo ikke være noget til hindring for at en lidt ældre hest ikke kan rides op til GP-niveau, selvom den på nuværrende tidspunkt står som 8-9 års og "kun" går LA. Jeg mener dog, at det kunne være særdeles morsomt hvis de såkaldte definitioner på alderssvarende uddannelse ikke udelukkende gik på graden af den ridemæssige uddannelse, men også på hvorvidt hesten ellers var håndterbar og omgængelig. Her kunne man så f.eks. vurdere på om hesten kunne stå bundet alene på staldgangen, kunne stå stille mens ryttren kravler op, ville lade sig indfange og blive trukket til og fra fold, blive redet i trafik, over broer, i vand, gå i trailer etc. Her tror jeg desværre en ikke uanseelig del af de 5 % heste i DK der er aldersvarende uddannet, ville dumpe med et brag   .
Ja, og så er der dem, der mener, det næsten er voldtægt af hesten at tilride den, før den er 4-5 år! Og så er det jo ret umuligt at have den på grand prix, når den er 8. *S* Bare for at sige, at der er købere til alle slags heste, og skal man følge HN-tendensen, er der da mange, der gerne vil have en, der ikke er sat tidligt i brug, kan jeg se.
Tak for jeres besvarelser. Jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste, der har studset over betegnelsen, specielt når det gælder de lidt billigere heste. Mht. håndtering osv går det vel egentlig også ind undder alderssvarende uddannet. Jeg har ihvertfald en klar forventning om at skal jeg betale over en 6-8000 for en hest, kan den håndteres almindeligt. Faktisk forventer jeg af mine egne at de allerede som åringer kan trækkes, strigles, løftes ben, være alene i kortere tid og gerne kunne gå i trailer. Og hvis vi tager det kriterie med i mine tidligere betragtninger om alderssvarende uddannet, så ryger procenten jo sikkert endnu længere ned. Hmmm
Min 14 årige datter har lige gjort hendes kommende stjerne ryttervant. Det er første gang , at hun har prøvet det. Hun har to ældre ponyer på over tyve år, som hun rider stævner på. Altså bombesikre ponyer som hun har lært alt på. Hun skal starte LA6 i næste weekend. Hendes nye stjerne har vi valgt fra avler, og kendt ham siden han blev født. Vi skal give 100.000 kr for ham, men det er kun fordi at vi havde aftalt at vi ville købe ham, ellers havde prisen været 50.000 kr dyrer. Det er meningen at det skal være vores datters stævne hest i mange år fremover. Og hun skal i samarbejde med en dygtig berider uddanne og ride denne hest. Avler har en halvbror til ham her til salg for mellem 500.000 -800.000 kr Han er 6-7 år og alderssvarende uddannet. Vi har af gode grunde ikke råd til at købe den før omtalte dyre hest til vores datter, selvom de klæder hinanden rigtigt godt  Min datter er så også meget realistisk og mener ikke at hun har tiden til mere end en hest, når hun skal til at tænke på hendes egen uddannelse. Ellers var det meget fristende at købe ham osse, så hun kunne bruge ham til stævnerne imens hun fik lært ham den unge alle øvelserne. I øjeblikket har hun pt. to ponyer og unghesten hver dag, og det er vist lige i over kanten af hvad hun kan nå hver dag.
Mangler hjælp til hvad der skal stå i den mail jeg skal sende til det tyske oldenborg forening? Sagen er den at jeg skal ha omregristeret min hest til mit navn, men fik ikke ejercertifikatet med da jeg købte ham. Har haft ringet rundt til ALLE der har ejet ham og de har den ikke. Så jeg skal ha en ny. Men hvad skal de vide for at kunne udstæde et nyt? Håber i kan hjælpe lidt:)
Aha - de havde simpelthen en kontaktformular på deres hjemmeside  Prøver at skrive til dem.
Ah det med at postkasserne skal flyttes i skel for at posten kan undgå at stige ud af bilen, passer altså ikke. De blir flyttet ud for at post danmark kan spare penge og for at deres medarbejdere skal rende stærkere og få endnu længere turer end de har i forvejen... (Er bare lidt træt af min arbejdsgiver idag, sorry..) Godt at du fandt en kontaktformular, men når den nu næsten står i skel kan jeg ikke se noget problem i at den blir hængende. De må da være til at tale med.   Og dem der har noteret at din postkasse skal flyttes, har nok ikke vidst at det ikke var din grund helt ned til vejen... det er ikke det lokale postbud der har noteret det, men et postbud fra en anden afdeling. Sådan var det i hvert fald i vores afdeling... Håber at du finder ud af det, mvh. et meget træt postbud 
Hej Nett16 - du gør det helt rigtige, da din situation er lidt anderledes pga. vej/sti er ejet af en anden, men vil lige linke til en hjemmeside Post DK har lavet i forbindelse med den nye postlov, og dermed anden placering af postkasse ved alm. gængse hus typer. Man kan derinde vælge sin form for type hus, og grund, og trække postkassen rundt for at se rigtig placering i forhold til den nye lov. En anden god ide er stadig at snakke med postbudet, hvis man er i tvivl eller ringe til kundeservice. At postbudet ene og alene kan bestemme, hvor postkassen kan stå i forhold til den nye lov er ikke helt rigtig, som Smedegård skriver, men en god dialog om det med ens postbud kan altid være en god ide, så det kan være til glæde for begge parter, så længe det opfylder loven. Dette gælder specielt landejendomme, hvor reglerne er anderledes end for andre typer huse. Smedegård - træls at være et træt postbud idag, og håber din dag imorgen bliver bedre, men jeg bliver nødt til at rette dig i din udmelding om, at det er Post DK, der skal spare penge, og postbudene der skal løbe stærkere, og det er årsagen til postkasserne skal rykkes. Det er ganske enkelt IKKE sandt. Det er en lov Folketinget, som alle danskere i DK jo selv har valgt derind, har lavet og vedtaget, og Post DK har som alle andre i DK at makke ret, og ind til højre, og efterleve lovene, når sådanne laves uanset, hvad det er. At det så nok kommer til at betyde, at turene bliver længere, og man kommer til at spare penge i Post DK er set i forhold til et mindre antal postbude ansat, da postkasserne rykker ud til vejen mange steder, er en konsekvens af loven, og ikke af Post DK. MVH Gitte
Pr, April 2012, skal alle post kasser stå i skel, ud mod vejen og den skal have front ud til vejen, altså ikke stå med siden til, som mange gør idag. Dette fordi posten så kan køre op til postkassen, og putte posten i. At ringe til Post DK, gør bare en endnu forvirret, de ved intet der inde, Jeg fik en besked af en medarbejder og en anden af den næste.. Men jeg har da modtagte en folder med reglerne, og der frem gik oven nævnte.
Jeg må indrømme at det nok er den dummeste regel jeg længe har hørt. Vi skal også flytte vores postkasse ud i skellet, det gør så bare vores søde postbuds arb. endnu mere besværligt   Fremover må hun parkere bilen og stige ud af bilen og gå hen til vores postkasse   Det er fandme da for dumt - men næ nej reglen er uden undtagelse, så det er bare synd   Vores postkasse kommer til at stå ud foran en chikane og der mås man ikke holde   den kan desværre ikke stå andre steder, da der er trukket fiberbredbånd rundt vores grund og vi har forbud mod at grave der selv, og nej jeg er betaler ikke x antal kr for at nigle proff. folk kan komme og grave et hul til vores postkasse 
Her kan jeg kun se det giver dobbelt arbejde, eller som min det samme. Jeg har en ejendom med 500 m grusvej dog skal jeg kun sætte min postkasse 50 m fra skellet. Det vil sige at jeg skal flytte min postkasse op midt på grusvejen så skal posten ud af bilen - smide posten i - ind i bilen - og 1 bakke tilbage af det resterene grusvej - eller 2 kører ind og vende i gårdspladsen. det vil jo give det samme som nu hvor han kører ind foran døren - stiger ud - smider posten i - stiger ind igen og kører igen. Svar mig lige på et enkelt spørgsmål. Hvordan spare det tid?? Det giver jo INGEN mening..!! Kan godt se at hvis vi skulle flytte den op offentligvej så de slap for at kører ned af alle de grusveje SÅ ville de spare tid men det her er da kun for at være på tværs..
Har også fået sådan et brev i dag. Ringede til post danmark og sagde at vi havde 300 m grusvej. Fik at vide at vi kunne beholde postkassen på vores ejendom, idet der vvar andre regler for dem som havde mere end 50 m indkørsel. Dog skulle postkassen blot placeres således at posten ikke skulle ud af bilen (sådan står den allerede men det kunne den rare mand jeg talte med jo ikke vide noget om). Så fakta er: Vi skal ikke foretage os noget.
Mente ikke at det var postbudet der ene og alene kunne bestemme hvor postkassen skal stå. Det skal post danmark/kundeservice (?) finde ud af, men vi har fået at vide inde på vores distributionscenter at hvis kunderne spørger, så skal vi sammen med dem finde det smarteste sted for begge parter at stille postkassen. Hvis det self. ikke er for kompliceret med hensyn til skel og fællesvej osv. Ved godt at det er folketinget der har lavet loven  Og til trådstarter, undskyld at jeg lige skriver i din tråd igen.
vores postbud, men hun vidste ikke hvordan vi skulle forholde os pga. trafikken hvor vi bor. Vi har en rimelig lang indkørsel, der ender på en ret befærdet vej. Det vil være direkte livsfarligt for posten, at holde derude, for at smide post i postkassen, så indtil vi hører andet bliver vores i gårdspladsen 
furius: Hvis det er så nemt, vil jeg da meget gerne høre dit bud på hvor jeg skal gøre af min postkasse?  Det var lige nøjagtig den side der bliver linket til længere oppe, jeg var inde og kigge på og da jeg ikke synes jeg kunne få svar på mit spørgsmål derinde, skrev jeg til dem via deres kontaktformular. Kontaktformularen kunne også findes på hjemmesiden. Så indtil videre synes jeg faktisk de har gjort det temmelig smart for at hjælpe forbrugeren  Jeg har i dag fået følgende svar: Så jeg venter i spænding på hvad jeg skal gøre.
vi har osse fået sådan et brev. vores postkasse sider 1 m fra skellet. skal vi så stadig flytte den? jeg er ret forvirret
Her er reglerne for bla. landejendom. Synes sådan set teksten siger det hele. Jeg fik aldrig svar da jeg kontaktede dem skriftligt og den gang var der kun beskrivelser til by huse. Da jeg ringede der ind kunne medarbejderen ikke svare på mit spørgsmål og jeg skulle ringe igen ugen efter, den medarbejder viste heller ingen ting. derfor har jeg svaret som jeg gør tidligere. Men generalt skal den stå i skel med front ud mod offentlig tilgangsvej og må desuden ikke vare generet af bevoksning.. Men det står nu også på deres side..
Jeg har læst siden, men der står ikke rigtig noget der hjælper mig. Hvis du læser hvad jeg skriver, er skellet med front ud mod off. vej ejet af en anden og tror næppe de vil synes om at jeg smækker min postkasse op på deres ejendom. Det er altså ikke altid så simpelt, som du prøver at gøre det til.
Så fik jeg svar fra PostDanmark og de skriver at de har været ude og kigge og er kommet frem til at den skal blive hængende  Det kan åbenbart godt betale sig at skrive en mail til dem.
..... det bliver da ikke bedre at være postbud, fordi de ikke skal ud af bilen. Gad vide hvor mange der får problemer med overbelastede skulderled, fordi de skal sidde i en dum arbejdsstilling for at få rakt posten ud af bilen og puttet det i postkassen 
Men jeg er da lidt spændt på det. Vi opgav postkassen ud til vejen (stod i et højbed), da en eller anden skiderik maste den (formentlig med en landbrugsmaskine/traktor). Nu kan den kun stå i højbedene, så hvor mange vi så får mast, er lidt spændende. 
rigtig på den med at så skal posten ik stige ud af bilen. Det gælder jo alle steder, osse i byerne. De kan ikke- el må ikke køre op over fortovet. Her er "skel" hvor huset slutter, da fortovet er offentligt. Ergo skal den påsættes huset (el de skal) reelt. Men han må ikke køre op over fortovet
Vi bor i et gammel villakvarter, med mange lange indkørsler - og der er da fuldstændig hul i hovedet, at vores cykelpost skal køre 3 gange så langt på sin tunge cykel for at folk kan få deres post gennem brevsprækken. Synes det er et godt tiltag - og det tror jeg egenligt også posten synes. 
... er et begreb jeg umiddelbart kun mener er relevant ved heste i prisklassen 100.000+. Og i den forbindelse dækker begrebet vist ofte kun den rent ridemæssige uddannelse, selvom jeg synes, at adfærds-ideen er god  Det er klart, at hvis man skal give rigtig mange penge (og i rideverdenen er 100.000 jo ikke engang "rigtig mange penge"), så synes jeg egentlig det er logisk, at man forventer, at hesten er klar til det niveau, man forestiller sig konkurrencehestene gå. Nu er hverken en LA1 eller en MB0 forfærdeligt at skulle gå for hhv. en 5- eller 6års hest. Personligt synes jeg dog, at begrebet er uinteressant. Ofte bruges det jo netop om ungheste, da ældre heste (8+) ikke altid kan forventes at være aldersvarende. Det er meget få heste, der har kapacitet til grand prix, og hvis den er aldersvarende på dette tidspunkt, altså går S (enten intermediare eller grand prix), så er selve begrebet "aldersvarende" ikke særligt interessant længere i en salgssituation. Så er det langt mere dens kapacitet som grand prix hest, og ikke blot om den kan blive det, der påvirker prisniveauet. Derfor kommer begrebet som sagt oftest i spil ved ungheste, og her er jeg personligt ligeglad med uddannelsesgraden, idet det netop er kapaciteten, man går efter. I den forstand spiller begrebet fallit - medmindre at det bruges til at beskrive hestens kvalitet, såsom høj ridelighed, og ikke blot de øvelser, den kan. Men som sagt forstår jeg også godt, at både sælger og køber kan bruge begrebet som et af redskaberne til at afgrænse prislejet. Ligeledes er der jo en del, der gerne vil ud og starte med det samme, og hvis man vil betale for det, er det jo fint. Men at begynde og tale om alderssvarende ift. heste, der er prissat til under 100.000 kr. synes jeg er urealistisk, og fungerer ikke som begrundelse for evt. prisnedslag. Så hellere f.eks. sige; Hesten går kun en LC og er 11 år gammel, så lige nu er den ikke så meget værd på den front. Hanne; Jeg forstår ikke helt dit indlæg. Hvilken pointe ønsker du at fremtrække?
I min verden er den normale måde at bruge "alderssvarende uddannet" på, kun relevant når vi taler om en hest som skal gå grand prix. Det er i hvert fald sådan jeg forstår det, når man taler heste med fuld stamtavle som er avlet for at skulle gå konkurrencer. Når man taler heste i en kvalitet, eller mangel på samme, hvor det ikke er relevant at de skal kunne gå mere end en stabil LA, så synes jeg ikke det betyder noget, om hesten kan gå LA når den er 5, 7 eller 9 år. Men en del af problematikken omkring et udtryk som "alderssvarende uddannet" er også, at der er meget forskel på, hvordan man ser på, hvornår en hest er på hvilket niveau. Min unghest kan changere i galop, hvis den har sprunget forkert an. Så er den jo snart klar til MB, ikke???!!?? Der er i hvert fald nogen der mener, at der ikke skal meget mere til for at skrive "snart klar til XX". Nogen mener også at hesten hører til på et niveau, hvis bare den kan gå klassen til over 50%. Det er ikke helt sådan, jeg ser på tingene. Med andre ord, så er meningerne mange, og derfor kan det være svært at bruge et så relativt udtryk. Når det så er sagt, så har "alderssvarende uddannet" også meget at gøre med, hvilken opvækst hesten har haft, hvor længe den har vokset og om den har haft nogen pauser. Personligt er jeg lysår bagud med min unghest i forhold til de fleste andre, og det er delvist selvvalgt. Hesten var ikke klar til at blive tilredet som 3-års, så jeg ventede til den var mere færdig som 4½ års. Det har givet en 100% problemfri tilridning og en hest som elsker at blive redet. Den blev redet 2 måneder i tilridning ved proff. berider, og så har jeg selv redet den i 3 måneder derhjemme. Den blev syg, har været indlagt i 4 uger med 3 operationer, og står nu i boksro indtil starten af juni, hvor den må komme på en lille fold indtil juli måned. I juli skal man så kigge på hesten, og beslutte hvad der skal ske fremover. Pt. er den rentgående og man regner stadig med at hun bliver ridehest, men hun er stadig meget mærket ovenpå operationerne, så jeg forventer at der går riiiigtig lang tid inden jeg kommer på ryggen af hende igen. Så måske er hun 6 år gammel før vi kan ride en fejlfri LC1. Og sådan er det bare. Hesten skal aldrig sælges, så jeg har ikke travlt med noget. Men i salgsøjemed trækker det rigtig meget ned, at hesten i en alder af pt. 5 år stadig må gå under kategorien "nytilredet". Mht. trådstarters hest, så går jeg ud fra at der tales om den 9-årige hoppe, ts har til salg, som er tilredet i efteråret. Hoppen har givet ikke mere uddannelse end så mange andre, og måske er den stabil, flink og lærenem. Men at skrive i annoncen at den først er tilredet i efteråret, er efter min mening dumt. Det kan man fortælle køber, når køber har mødt den søde hest, og så nøjes med at skrive "ikke redet særlig meget, men stabil og sød og...." el.lign. i annoncen. Hesten er uddannelsesmæssigt måske på højde med en hest som har været hyggehest siden den var 4, så den korte uddannelse er principelt irrelevant, og oplysningen er vist ikke til andet gavn end at skræmme potentielle købere væk. Ærligt, en hest der først er tilredet som 8-års er meget usædvanligt, og hvis man meget gerne vil skrive at den er tilredet i efteråret, er det nok en rigtig god idé også at skrive hvorfor - for man får da sine tvivl om, hvorfor hesten mon er tilredet på et så usædvanligt sent tidspunkt.
Sidste sommer overtog jeg en super fin hest i en byttehandel. Ejer skulle af med ham, da hun ikke magtede ham. Jeg var ude og prøve ham og han var da også en mundfuld, men jeg vurderede at det var noget jeg sagtens kunne rette op på. Nu sidder jeg så her, snart et år senere og jeg er bare ikke kommet ret meget længere end udganspunktet. Sagen er den at han løber under rytter. Da jeg fik ham gik han med en dårlig sadel der var skæv, han fik ny sadel tilpasset, kiropraktor og tænderne er fine. Tidligere ejer havde fået taget billeder af ryggen, der var intet at se. NU var jeg klar til at begynde træningen. Men sikke en kamp.... nogen dage syntes jeg at have knækket koden og andre dage er vi tilbage til udgangspunktet. Han løber ganske enkelt væk fra rytteren. Han er ikke hidsig, han er stille og rolig, men han løøøøøber rundt! Alt er prøvet, intet virker. Han fik lov at stå hele vinteren, da jeg tænkte det ville være en måde at "nulstille" ham lidt på, men nej. Kampen startede forfra og jeg er ved at gå ud af mit gode skind! Jeg har haft mange forskellige heste, redet mange forskellige heste og har aldrig oplevet noget ligende. Der må være noget galt med den stakkels hest. Jeg kontaktede Nørlund Hestehospital og nu bliver han indlagt til grundig undersøgelse. Der røg mine feriepenge, men det er også lige meget. Det er vigtigere at komme til bunds i det her, han er ikke tjent med det og det er jeg heller ikke. Det skulle jeg lige ud med, har ikke brug for bedrevidende kommentarer, måske bare lidt trøstende ord? 
Dejligt med en ejer der faktisk gider at tage ansvaret op, og finde en løsning på problemet i stedet for at sende lorten videre   til dig for det!  Så krydser vi fingre for, at det er noget der let kan løses, så du kan komme ordentligt i gang!
er det at du ikke får glæde af din hest. Det lyder som om dens problem går i ring.. Jeg har tilredet og trænet / gen-tilredet en del heste og jeg har haft uvuderlig hjælp af Tove Nielsen fra Nibe.  , hvis jeg har været i hårdknude med en hest. Har i øjeblikket kæmpe problemer med en lille hest som ikke endgang kan noget så grundlæggende som at blive børstet. Selv efter 7 måneders træning.. Det er med spændt venten jeg ser frem til hvad Tove kan gøre denne gang. Dyrlæger kan meget, men de kan bare ikke dét som en som Tove kan! Jeg har oplevet nogle gange at få fejlbehandlet en hest af en dyrlæge, men jeg har ALDRIG haft en reklamation på Toves behandlinger og jeg har trods alt brugt hende igennem 12 - 14 år til nok lige så mange heste! Held og lykke med indlæggelsen. Håber du opdaterer  ~ Anette
Tak for de søde ord, det varmer  Anette: Jeg tror ikke rigtig på alternativ behandling, jeg tror på videnskab og det jeg kan se. Det er sødt af dig er komme med det forslag, men det er ikke noget for mig Han bliver indlagt på søndag og så har de ham en uge. Det bliver en uudholdelig uge 
herfra.... Og THUMPS UP for at du får din hest gennemundersøgt fremfor at blive ved med at ride og regne med at du kan træne den ud af problemet.... Hold os opdaterede.... KH:)Annette der kryder fingre for at din hest har en lille skavank der kan "helbredes"....så du kan begynde at få glæde af din hest - også på ryggen....
virkelig er dit ansvar vokset, super super flot at du gør så stor en indsats. Håber de får styr på det, krydser fingre.....
Det sådan man skal gøre det. Kender du hele hestens fortid? Kan der gemme sig noget der?
Det er bare så dejligt!  Hende der havde ham før mig købte ham som 1 års hos Per Thybo. Han havde ham direkte fra avler. Hendes jeg købte ham af har selv tilredet ham. Han har ikke været skadet eller vist adfærdsmæssige problemer. Han virkede som en dejlig hest der bare var redet forkert - men det er jeg ikke så sikker på mere... Han er kun 6 år og har mange gode år endnu. Det ville være synd og skam om hans rejse endte her  I får da lige et enkelt billede af den smukke:  
Er der nogen der har solstråle historier (eller bare historier) om at finde elevplads som voksenelev? Jeg skal starte på HGS her til august og håber på at kunne finde netop det.. 
Sorry, tog selv HGS i et forsøg på at komme ud på arbejdes markedet igen. Og selv med rigtig mange gode kvalifiaktioner fandt jeg ikke en plads og arbejdes erfaring   søgte ellers meget bredt og havde gode karakterer men desværre. Og nå ja nok også til det bedste, fandt jo ud af at jeg ville være ude og jobbe Jeg fik så også den flere gange at de troede jeg ville komme til at kede mig fordi jeg kunne det som jeg søgte, men jeg ville jo bare gerne have papir på hvad jeg kunne, da det er ofte det som folk vil ansætte. men held med det, måske det er nemmere nord på, det her var silkeborg, århus, skanderborg, brande området
Ja, jeg har en solstrålehistorie..! Jeg havde en gammel HG (1996), som jeg ikke brugte til noget... Tog siden en HF (2000 - med RIGTIG gode karakterer - tror det var 10,6 i snit på den gamle skala). Nå, men jeg gik så ud på livets landevej og fik ufaglært arbejde derefter, alt imens jeg dyrkede min skydesport temmelig seriøst i fritiden... Eftersom interessen dalede for skydningen begyndte jeg at savne udfordringer i hverdagen og ville gerne tilbage til de oprindelige planer... Sendte EN ansøgning, tog til EN samtale - og FIK ET JOB! Jeg startede i voksenlære på september sidste år - kontor m/ speciale i admininstration - dog skulle jeg sideløbende supplere ErhvervsØkonomi (+ tage eksamen) og gå til en IT-test, da min handelsskole var "lettere oldnordisk og nok lidt forældet"... ...Så her er jeg, jeg startede i it-afdelingen, er nu i økonomi - og har personel og drift forude...
Jeg beklager slåfejl og staEghefehl.. Sådan kan det gå, når man prøver at gumle aftensmad OG skrive på HN...
Jeg er lige med på en go lytter  hvor skal du starte på hgs henne? jeg starter nemlig også til august, i esbjerg!!??!! Og håber også på at kunne blive ansat som voksenelev derefter! Jeg tænkte på, hvis nu ikke man kan finde en læreplads, kan man så komme på noget "skolelæreplads" ?? det syntes jeg nemlig jeg har læst noget om!?!? Eller er det måske mig der har læst forkert? Hvad nu når man nu er færdig med sin hgs, og man fx finder en læreplads, så kommer der jo skoleophold i mellemtiden, og de skoleophold, hvordan "fungere" de? jeg tænker på hvis XX nu finder en læreplads lige efter endt hgs, og XXX finder måske først en 4 mdr senere... hvordan får man så skoleopholdene til at hænge sammen? kommer man så ikke til at gå med nogle faste, når man er på skole?? Undskyld jeg lige låner din tråd til et par bonus spørgsmål, håber det er okay !?!  Og jeg kunne virkelig også godt tåle at høre nogle solskinshistorie 
at betale for at tage uddannelsen, hvorfor så ikke tage den gratis? Hvis du en HG eller en HGS kan du jo søge elevplads som advokatsekretær bagefter. Det er gratis, du for elevløn og du er i firmaet hver dag. Men ellers tror jeg at du vil blive gladere for at være på skolen 1-2 gange om ugen med hensyn til lærene og dine studiekammerater, det er rart hvis man kan hjælpe hinanden med opgaver osv. 
Du låner bare tråden alt det du vil   Jeg skal starte i Aalborg håber jeg  Skolepraktik håber jeg på at undgå, du får vist ikke mere end 4oo0 udbetalt   Det kan jeg ikke leve for med hus bil osv.. Jeg er villig til "bare" at gå til almindelig elevløn, hvis jeg kan finde en elevplads. For mig handler det også om at jeg ikke kan holde til arbejdet i min tidligere branche, så jeg SKAL lave noget andet.. Men pyha det holder godt nok hårdt med nerverne 
Hej alle  Jeg går ud af folkeskolen på torsdag, og vil i den anledning gerne give min bedste veninde en gave, hun aldrig vil glemme. Hun får den ikke på torsdag, men derimod til vores dimensionsfest. (Det regner jeg i hvert fald med) Hun er som sagt min bedste veninde, og betyder ufatteligt meget for mig. Vi skal desværre ikke det samme efter niende klasse, og tiden bliver måske knap til at se hinanden så meget. Også derfor jeg synes hun skal have noget SPECIELT. Jeg har tænkt mig, at skrive hende et langt kort, hvori jeg skriver hvor meget hun betyder for mig, hvorfor og så videre. Og et billede af os to sammen, i en pæn ramme. Men hvad ellers? En "oplevelse" sammen?. Vi er lidt forskellige på det område. Hun er mest til massage, pedicure osv. og jeg er lidt mere ekstrem og er mere til faldsærmsudspring, gocart osv. Men tænkte på en lille telttur ikke så langt væk, men en enkelt overnatning, kano/kajaktur, madlavning ved bål osv. bare hende og jeg sammen, ren afslapning. Det er vel heller ikke urealistisk rent pengemæssigt? ror i det vil være for primitivt til hende? Nu når hun egentlig mest er til "hotelophold med champagne og luksus" (Den type   ) Hvordan lyder det i andres øre? Har i andre forslag?? Lad mig høre 
Slet ikke nogen, der har nogle ideer?? 
bliver nok for primitivt. Hvad med at pakke en lækker madkurv og tag ud til et hyggelígt sted med fred og ro hvor i kan snakke... og komme hjem og sove i en rigtig seng. er det meget dyrt at få pynt på negle? i kunne jo afslutte dagen med at få lavet negle begge to, så går du lidt med ind i hendes Verden.... Eller osse kunne i købe hver en hvid t-shirt og noget stofmaling også kunne i sætte hånd aftryk på t-shirts så i begge fik et minde om den anden. Måske lidt børnehave agtigt, men personligt, og har støt brysterne ikke haft en kampangne med sådanne t-shirts?
Der starter springning på tv2 sport efter reklamerne.
Ja som overskriften siger det, så er det åbenbart blevet noget så hot at gå i tøj som er inspireret fra rideverden......ha ha ha Fra go morgen danmark idag
Så må vi jo være extra hotte når vi har the real thing!
man bare se, der er andre end mig som har set et 
I vores by kører de på scooter/cykel  Gør de ikke det i de fleste større byer?
Vi har jo snakket sammen... du får bare lige en krammer med på vejen fra mig 
Hej Linda Det var egentlig heller dig jeg tænkte på, men din hest.  Heste er så vidunderlige for de har ingen fordomme omkring de ting   . Jeg tror såmænd heller ikke på det, men jeg tror på de resultaer jeg kan se. Uanset hvis navn der står på regningen!  / Anette
det samme i din situation! Det er cool facts når man får den undersøgt af dyrlægerne, med røngten og div tjek, og undersøgelser! De finder med garanti noget på den, så er spørgsmålet så bare om det er dét der er årsagen. Stort set alle heste har div. "fejl" i anatomien, nogen ubetydelige andre direkte katastrofale ifht. at blive ridehest igen. Jeg krydser fingre for jer! Håber det er noget der kan rettes op! En fin hest at se på, og hans alder er jo med ham.. Kh. Margit
... opdatering til dem der følger tråden:
være mere end svært at finde en virksomhed, der vil give voksenelevløn.... som de sagde, da jeg i sin tid gik på HGS. Hvorfor i alverden skulle de dog betale mere for en elev, bare fordi vedkommende er over 25 år? Studievejlederne mente ikke altid, det var en fordel at man havde anden erfaring med i bagagen (det mener jeg så...men det er jo en anden sag). Jeg valgte også bare at gå til alm. elevløn. Der var kun én fra min klasse, der kom i voksenlære, og det var indenfor det offentlige:) Men klø på... jeg krydser fingre for, at du finder en super god læreplads (voksen elevløn eller ej) 
HVis jobbet er på "positivlisten" og normalt giver voksenelevløn - så må virksomheden IKKE ansætte en elev over 25 år på ALMINDELIG elevløn... Jeg skal ikke kunne modbevise, det ikke har foregået - men det er IKKE lovligt!!!
..Virksomheden får i øvrigt et pænt tilskud til lønnen (AER refusion), og der er tit og ofte den fordel ved en voksenelev, at når han/hun så småt er lært op i enkle funktioner kan vedkommende hurtigere varetage daglige opgaver, eftersom der oftest er erfaring med arbejdslivets "glæder" i forvejen. En voksen elev falder tit hurtigere til pga kendskab strukturen på en arbejdsplads (der er noget til forskel fra livet på skolen)! Keep in mind - jeg generaliserer, men det er hvad jeg har af erfaring fra arbejdspladser hvor jeg har arbejdet (og der har været ansat en elev) samt fra det sted hvor jeg SELV er elev nu... ...Og hvad jeg er blevet fortalt gennem tiden. Det er IKKE alle, der skal føle sig ramt (rolig nu), men en generel skitse af oplevelser, jeg har kendskab til...
...Hvis jeg så kan huske at få skrevet alt, så prøver jeg lige at få det sidste med i dette her indlæg: Der er jo intet i vejen for at søge uopfordret læreplads i interessante virksomheder. Godtnok skal virksomheden være GODKENDT, men det er jo heller ikke umuligt at finde en løsning på hvis stedet mangler dette. Skriv evt til virksomhederne hvorfor I gerne vil have læreplads NETOP der - og kom ind på hvorledes virksomheden kan blive godkendt (det kan findes på nettet), der er også en eller anden brochure man kan printe eller lignende... Det skader jo så absolut IKKE at være kreativ og skille sig ud fra mængden. Kender elever, der har været i skolepraktik, der har fået en virksomhed senere - netop pga gå-på-modet... ..At elevlønnen i skolepraktik er noget skod - det er så en helt anden sag... Det er lige lidt over 1500,- pr md for en voksen (og - man kan jo ikke tage studielån eller få rabat på offentlig transport - sikke et system lige hvad det angår)! Mvh Krissie (selv glad elev) NB: Fik slet ikke fortalt - kæresten har netop fået job OGSÅ som voksenelev (med start til september), mener de var omkring hundrede ansøgere til stillingen. ...Har hørt rygter om, vi var 180 eller noget i den dur til min (jeg startede sidste september)... Vi er hhv 34 og 32 år "unge"...
..Nu vil jeg lave aftensmad istedet for at blive ved med at skrive fejl!
eller rettere er færdig med uddannelsen som salgsassistent med profil nærbutik (Servicestation/tank) her den 30. maj 2011 og har været i gang som voksenelev på voksenløn siden 1. juni 2009.. Valgte efter en kontoruddannelse(kontorassistent med speciale i offentlig administraion/skat) og 7 år i det fag, at prøve kræfter med noget helt helt andet og det har været ganske ok... Har lært en masse, både fagligt og personligt, mødt en masse spændende mennesker og prøvet nogle ting jeg ikke troede jeg turde (har bl.a. rapellet 35 meter ned af en konsilo og jeg er højdeskræk som bare f'*en).. Voksenelevpladserne hænger ikke altid på træerne, men de fleste arbejdsgivere kan godt se en (eller rettere mange) fordel(e) i at ansætte en voksenelev, selvom en voksenelev måske er lidt dyrere i løn.. Så søg alt hvad du kan af elevpladser, også selvom der ikke står voksenelev i jobannoncen, og også gerne uopfordret.. Go' lærepladsjagt..;-) Kira
Det bliver da spændene, Charlotte   Jeg kender flere som har fået voksenelevplads som lægesekretær. De er ikke nemme at få, men tror da helt klart du ville være super sådan et sted. Også handler det jo også tit om hvem man er som person når der skal findes elevplads. Og er sikker på alle har lyst til at få dig ind 
Jeg må bare søge løs og håbe på det bedste 
Jeg var også heldig at få en plads som voksenelev, som lægesekretær. Et super lækkert job btw. 
jeg søger selv med lys og lygte da jeg afslutter min HG2 her til sommer, jeg er dog 19.. Har sendt mange uopfordrede ansøgninger ud, og mange giver ikke svar tilbage.. Jeg ved at en virksomhed i randbøll kun har modtaget ansøgninger fra voksenelever.. nu ved jeg ikke hvor langt du er villig til at køre efter dit arbejde, men prøv disse sider: held og lykke med ansøgningerne!  ps. Dansk Varmblod i Mårslet er godkendt til at tage elever(hvis det var, men de tager ikke elever ind i år men vidst næste år)