Vil bare lige gøre opmærksom på det i tilfælde af nogen har en hest indenfor søgekriteriet, men måske ikke lige ser nyheden på DV´s hjemmeside.
Ups jeg kom til at godkende for tidligt  Jeg ville bare have vist den forskel der er i bedømmelserne.   Den tekniske værdi er for dommer M 119 og dommer B 140 Den "artistiske" værdi er for dommer M 136 og dommer B 150 Hvis jeg var rytter så ved jeg selvfølgelig godt hvem jeg ville tro på.
Her ses Lillian i küren fra Bernstorffsparken, hvor hun fik 73,80 %  
Tror måske lige man skal slå lidt koldt vand i blodet. Hvis man kigger de karaktere de to dommere har givet igennem for de individuelle øveleser, så er forskellen altså ikke mere 1-point for de fleste, og så to point for nogen hendes gallop piroetter. Og egentlig ser det ud til at den enkelte dommer har været ret konsekvente i den måde de har dømt på. Der er vidst desuden også været problemer førhen med dommere der er uenige om hvordan man dømmer, f.eks. kan man i eurodressage artikel "a slip of the tongue" læse om kæmpe forskel i bedømmelser fordi at nogen trak point fra for en tydelig tunge, mens andre ikke gjorde. Måske har der ved dette stævne været uenighed omkring baglod ridning? FEIs egne fordringer siger jo klart at heste skal have nakken (poll) som højeste punkt og næsen let foran det lodrette plan. Det kan selvfølgelig også være andre ting de er uenige om. Men er ikke engang sikkert at dommerne helt præcist ved hvad de er uenige om. Nogen gange handler det vidst bare lidt om glasset er halvt fyldt eller halvt tomt. Men det er vidst efterhånden heller ikke noget nyt at FEI ikke er specielt gode at følge deres egene regler og reglementer, fordringer osv. Reining Mesterskaberne i Sverige er vidst et ret godt eksempel på det, det der foregik på opvarmningen er klart imod deres egne regler.
Citat Hippodot.com
Men han er med i bestyrrelsen for  , han synes nok ikke Lillian Jepsen rider "klassisk" nok.  
hvor forskelligt der dømmes ved nogle stævner, og så ved andre er dommerne stort set enige hele vejen igennem. Eks. ved dette års Em for Juniorer/Youngriders. I klassen hvor danske Karin Krúger dømte var stort set alle dommere enige hele vejen igennem - og det er ved at være et yderst sjældent syn. Hvorimod det IKKE var tilfældet i Aarchen. Men jeg tror også det kan have noget at gøre med at nogle dommere trækker pront fra i hver enkelt øvelse såfremt en hest eks. går bag lod, hvorimod andre dømmer selve øvelsen(eks. en pirouette) og så trækker fra nederst i eks Accept og lethed på biddet? Og er det tilfældet at eks. 3 dommere dømmer på den ene måde og 2 på den anden så vil det naturligvis give en stor forskel idet der er forskel på om en hest trækkes 1-2 point i hver øvelse programmet igennem eller om den "blot" trækkes 1-2 point nederst i slt karaktererne. Jeg ville nok foretrække at dommerne blev enige om at en øvelse blev dømt udelukkende for øvelsen og der så blev trukket point i slut karaktererne. Via denne metode er rytteren klar over om selve øvelsen er udført mest korrekt og nederst opmærksom på om hesten skal mere frem med næsen programmet igennem, eller hvad det måtte være. Og det vil også være mere overskueligt for publikum at finde ud af hvad dommerne mener om ridtet generelt!
:-) Mintherhoud har ikke ngen kone   Jeg tror egentligt det er ham som er konen i forholdet hihi.... Og i forhold til udtalelsen om at hans hest har buler efter sporene - come on, hvad belæg har du for at komme med en sådan udtalelse? Har du nogensinde stået på sidelinien og set enten ham eller Gal skamride deres heste? Jeg har set dem ride live, og har ALDRIG set NOGEN af dem være voldelige - tværtimod. Det er super dygtige ryttere begge 2, som kan finde ud af at smidiggøre deres heste, har begge den ro der skal til at ride meget varme og tændte heste(noget mange kunne lære godt af) og så er de begge hamrende gode til at få deres heste til at gå let, lydigt og dirkret for hjælperne så det er en fryd for øjet, hvilket også mange kunne lære af!
Michael jeg har fuldstændig samme oplevelse af Gal's og Minderhoud's ridekunskaber som dig. Det er ufatteligt så hurtigt folk drager udokumenterede konklussioner, så snart de sidder og gemmer sig bag skærmen.   At det er et faktum at P.Schockemühle fik lov til at reklamere for Mathias og Totilas i en pause i Kurklassen, altså før klassen var færdig, kan man høre i det link jeg har sat ind nedenunder, hvor man ser Mathias varme Totilas op, imens Paul Schockemühle er i gang med en ca. 3 min lang reklametale, foran publikum, de dommere der skal dømme klassen og det publikum der følger med på internettet.  
MTDressage: Jeg syntes du stiller dommernes måder at bedømme på meget fint op. Jeg vil så bare fortrække den modsatte, og mere korrekte model, i forhold til din. Jeg mener på ingen måde det er "godt nok", at der blot trækkes ned i de sidste karakterer i forhold til f.eks. lethed på tøjlen og accept af biddet. Efter min vurdering,er det eneste korrekte, at equipagen skal straffes prompte med fradrag i karakteren for hver øvelse den er under lod, laver taktfejl, piafferer på forparten, eller hvad en moderne redet dressurhest nu ellers kan præstere af fortræffeligheder... Det er muligt at det kan være med til at give forvirring og uens bedømmelser, men det er vel i bund og grund et spørgsmål om at fordringerne for hvordan derbør bedømmes,ikke er klare nok. Det må være FEI'sopgave at se på den del af det, men det er de sjovt nok ikke så interesseret i, da det jo vil give væsentligt lavere procenter i en årrække, indtil folk rent faktisk lærer at ride korrekt. Lavere procenter, lig færre tilskurere, lig mindre prestige, lig færre penge. Av av.... Nu skal jeg ikke gøre mig klog på, hvor du har set de to herrer live...Men det er set før, at der er ret drastisk forskel på den måde der bliver redet hjemme på træningsbanen og så hvordan equipagen fører sig frem på konkurrencebanen... De færreste er så retarderede at de rider ind og decideret voldsparker en hest igennem et program, ligesom at rollkur efterhånden også er noget der foregår bag mere eller mindre nedrullede gardiner... Det samme gør sig som regel gældende, hvis vi snakker træning/opvarming med pubilkum på...og alligevel smutter det engang i mellem, det ses desværre.
At visse ryttere skulle være " " er vel ligeså meget en påstand, som påstanden om det modsatte. Det kommer vel helt an på hvor og hvornår man har studeret equipagen, og så selvfølgelig ens egen etiske grænse for, hvad man kan byde et dyr i underholdningens hellige navn...
kunne følge med i HELE pontgivelsen i Aarchen. Ud for hver øvelse også. Og her mener jeg desværre noget gik galt, efter min mening. Blandt andet var der en ekvipage som fik 2 taller for sine piaffer af nogle dommere og helt op til 5/6 af andre. Fair nok. Men i slut karakteren fik rytteren 8 og 9 taller for "seat possition" Og her havde det jo så været endnu mere fair om ekvipagen blandt andet også var trukket i pointene her. Line som du skriver det giver det jo sig selv   For hvis hesten er på for forparten i en piaffe, så kan der jo ikke gives høje karakterer, i og med paiffen først er korrekt er sat bagtil, og tramper ind under sig stående eller i hvertfald som accepteret meget lidt fremadgående. Osv. Moekkvi - Har du set de 2 omtalte herrer ride til hverdag? På opvarmning? Og live ved et stævne? Det formoder jeg du har siden du kan komme med en sådan udtalelse. Og så er det fair nok. Jeg har også set dem ride i det virkelige liv under alle disse forhold, så det har intet at gøre med hvordan mine øjne ser og hvor min etiske grænse går. Med hensyn til Clinicken i Herning, kan Edward Gal vel ikke klandres for at hans Junior rytters hest ikke befandt sig godt med disse mange mennesker i Herning? (hun er iøvrigt en super sød pige både overfor mennesker og dyr og er ret så talentfuld) Og det er hvad og hvordan mine øjne ser på hende  Karen - jeg ved vi ikke er enige om Totilas og hans nye rytter pt   Og det kommer aldrig til at skille os ad   Men... når det er sagt følger jeg også dine frustrationer over al den reklame en vis herre kan tilade sig at komme med, og jeg føler også denne frustration med de øvrige deltagende ryttere. Men jeg føler den desværre også med denne unge nye rytter, for gud hvor må det være svært at være i hans sko(ridestøvler). Dels er det noget af en opgave han skal overtage, nemlig verdens bedste dressurhest. Men endnu sværere må det være netop fordi at bare han laver en mindste fejl, vil folk være der som en høg. Og endnu mere svært må det være netop fordi stedmoder og medejer af hingsten har uendeligt meget kapital så de desværre kan beale sig fra/for meget. Desværre er det bare denne unge rytter alle ligger for had og ikke de som misbruger/benytter sig af deres magt. Som jeg tidligere har skrevet tror jeg på, at såfremt Totilas og hans nye rytter får lov til at lære hinanden at kende rigtigt godt(hvis denne rytter kan klare presset) så skal det i sidste ende nok blive godt. Han og hans far har lige fra starten af udtalt at det var en særdeles veluddannet hest at overtage, dog var der nogle ting de gerne ville lave en smule om på, således at det passede til deres stil. Dét respekterer jeg. Det må være en svær opgave at overtage nok en af de bedst signal indlærte heste i verden som i forvejen arbejder så meget med og for rytteren når man tidligere kun har haft hestemateriale til rådighed som tit og oftest skulle opfordres kraftigt til at nyde bare den mindste ting. Samtidigt med, at der så også er nogle ting man gerne vil forsøge at ændre en smule. Jeg ved at man i den daglige træning forsøger at få hesten en smule mere fri fortil end hidtil, men at det også har voldet rytteren en del problemer at finde ud af at bare den mindste vægforskydning er nok til at hesten reagerer   Det må være en enorm gave at få til sig, men også en byrde idet alles øjne er på 100%. Og netop fordi alle disse enorme summer af penge er indblandet er der desværre ikke tid til at finde hinanden hjemme bag lukkede mure for en rum tid. Som ryttere(og meget profesionelle) havde det nok været ønsket uanset hvad hesten har kostet, men som hingsteholder, er ønsket nok at hingsten skal ud og vises så ofte som muligt så der kan sælges sæd i lange baner. Og desværre går det udover ekvipagens helhed. Og set med mine øjne bliver det til meget dårlig reklame og omdømme, som bliver umådeligt svært at rette op på, netop fordi at når det lykkedes vil det hedde sig, at det kunne hesten jo i forvejen, men når det ikke lykkedes, så er rytteren talentløs. Da der gik rygter om at Isabell Werth muligvis skulle være den nye rytter, og hun blev spurgt sagde hun noget meget klogt. For det første er jeg aldrig blevet spurgt og for det andet, hvis jeg blev ville jeg være beæret men takke nej til opgaven. Meget klogt. For hun er om nogen (for mig i hvertfald) en yderst dygtig rytter, men hun havde nok allerede forudset hvordan det ville komme til at gå. Måske jeg tager fejl, men indtil videre tror jeg fuldt ud på, at Totilas og Mathias nok skal komme til at blive en super god ekvipage - hvis de får tiden til at lære hinanden at kende. Man kan altid være en kloge Åge når man sidder her bag skærmen og ikke rider på det niveau, men umiddelbart havde jeg jo nok ville gribe det hele an på en anderledes måde. For det første at have taget den ud af al konkurrence deltagelse ½-1 år. Dernæst pejlet mig ind på de diskrete signaler hesten er uddannet under, og først derefter begynde at have fokus på mine evt ændringer som i dette tilfælde at få den mere fri fortil osv.
Michael du skriver
Tror faktisk at man ved summen af penge, og de mange forskellige stakeholders som alle har forskellige interesse kan finde på svaret i mange af de problemer man ser i dressur i dag. Det er jo nemt nok for alle der sidder hjemme og kun ejer en hest, og hvor det kun er ens egne penge der kommer i glemme at vente med at starte hesten til det hele er perfekt, og alt grundridningen bare sidder lige i skabet. Men når man er professionel rytter er det lige en masse andre interesser der tæller ind. Det er jo sjældent de selv ejer deres heste, og ejeren af hesten vil jo nok gerne se hurtige resultater. Det samme gælder for hvis de selv ejer hesten men har sponsorer. Hvis de vil beholde deres sponsorer skal de være syndlige, og vise en masse resultater. Ellers finder sponsorene jo bare en anden rytter. Så de skal jo ud at vises fra de er helt unge i championater og unghesteklasser. Starte i grand prix inden de er helt klart til det, starte hesten inden samarbejdet er perfekt osv. Problemerne er jo meget mere kompliceret og større end den enkelte rytter. Som en Line også nævner, det er jo slet ikke i FEIs interesse at gøre noget ved den måde dommerne dømmer på. For det ville jo betyde at mange af de heste der i dag har fået 9-10 i piaff hvor den tydeligt er på forparten skulle have en lavere karakter. Hvilket resultere i meget lavere karaktere i en årerække, det kan man jo ikke få så mange sponsorkroner ind på.