den mode med huen, den er ganske enkel.. man tager sin hue og sætter den på hovedet stående.. kunne en ikke lige for en dag lege "mode model" og så tage en hue stående på hovedet. Tror ikke lige disse hue/kasket fyre/piger, vil have taget billeder. Ledte faktisk efter vores hue da vi lidt kan gøre det samme med den, ellers havde jeg gerne lige leget "hue- model"  Hilsen Dorthe
Nu har jeg åbenbart også "tilgode" at se kondomkasketter - for de er åbenbart ikke nået helt herud på landet endnu - eller også er jeg vokset fra at kigge efter unge fyre.  Allerede på lang afstand kan man jo SE på holdningen og bevægelserne, at det drejer sig om en aldersgruppe helt uden for interesse.  Men Sidsel skriver: >>>
 
Her i Svendborg har jeg endnu synet tilgode. Til gengæld vrimler det med altfor lavtaljede bukser...føj - især når dellerne vælter frem. Har de unge dog ikke et spejl hjemme?? Eller SKAL de bare følge moden, selvom det ser gyseligt ud? Jeg skal i byen om lidt, og vil spændt holde øje med kondomhuerne..genialt udtryk  Og håbe, at min snart 16-årige knægt IKKE hopper med på vognen. Men han er lidt modsat, han render rundt med HUE på! Ganske alm. og pæn hue...i denne varme!! Tossede knægt 
Ja det er svært at lade være med at smile af nogle folks beklædning. Det sker da ofte, at jeg ser tre 14-årige piger komme gående ned af strøget i præcis det samme tøj. Eksempel fra igår: tre piger i høje brune læderstøvler, comboynederdel og pelsvest. De vil så gerne være super smarte... Eller for et par uger siden var jeg til fødselsdag med nogle, jeg troede var på min egen alder. Alle fyrene havde kasket på, hængerøvsbukser, en hættebluse og en undertrøje indenunder (uden undtagelser!) og selvfølgelig de kæmpestore sko. Argh! Nå ja og så snakkede de alle mere i mobiltelefon end med dem der rent faktisk var til stede. Som aftenen gik indtog min veninde og jeg mere og mere bare en position af observant, hvilket faktisk var morsomt nok. Ja modens veje er uransalige! Mvh Anna
Jo jo, Lene. Jeg taler også for Svendborg  Men vi har jo også kun set én af slagsen - altså den stakkels dreng fra vores klasse - så derfor vidste vi da ikke at det var en mode. ... for hvis det er mode, er det jo pludselig helt i orden   Ik? Sådan er det med så mange ting. Man må godt have alt for små bukser på, for det er moderne 
Hehe, Lene, nu skal du passe på med sønnen, for langt de fleste kondomhue-kiks starter vist faktisk med en almindelig hue.. :s Noget der kan undre mig mindst ligeså meget er alle de her piger, med aaalt for korte bluser, og som egentlig ikke har kropsfaconen til at bære en sådan bluse, og så faktisk mest ligner en skibbruden med hudfarvet badering.. Yayks. Og når der så tilmed titter en eller anden jerndims frem imellem folderne.. Uha-da... Men dette må jo være til at få svar, med alle de hunkønsvæsener herinde.. EN af dem må da kende en af de her nævnte personer med hudfarvet badering, og kunne få ud af dem hvad idéen er i det?? Og en mere ting der undrer mig... Eyeliner, eller hvad det her sorte stads til at putte rundt om øjnene.. Putter mange unge piger det på med en spartel eller sprøjtepistol, siden de kan få det helt op i panden, og helt ned på kinderne? Og uha igen, når man så møder en kombination af alt for stramme bukser, hudfarvet badering, og Bjørne-Bande briller. ja så kan man virkelig se at man intet fatter af nutidens mode, LOL.. Hvis det da ER mode overhovedet??.. Enlighten me, please... Mvh. Michael
Ja, undrer mig også enormt over moden for tiden: Jeg undres bare - over hvordan man bevidst kan vælge at være så grim! Men okay - jeg kan jo bare grine af dem, så TAK fordi I spiller seje så vi andre får os et billigt men godt grin  Moden med hattene er også skræmmende populær i nordsjælland - men jeg holder hatten på hovedet og fødderne på jorden 
Dit bæst, du har ødelagt min weekend! Det er sgu slemt nok med hans hængerøv  Forstår pludselig mine forældre, der rynkede på næse af mit ultrakorte hår (ca 1 cm, bortset fra pandelokken, der hang ned over øjnene!) Høje cowboystøvler, som jeg slet ikke ku' styre! For ikke, at tale om makeup...masser af mascara og eyeliner  Og hvorfor gik jeg (os tøser) sådan rundt? Fordi vi var SÅ seje, og så totalt cool'e ud...troede vi da  Teenagere er teenagere, og sådan skal det være. Men han får altså ikke den piercing!!!
Tak for en vidunderlig griner - og et supplement til min personlige ordbog: Men tak for grineren!!!  Og kom gerne med flere udtryk - som en aldrende kvinde på landet endnu ikke har hørt!  Venlig hilsen Nina
noget i den her stil?     jow jow, 50cent skaber 'mode' og det er jo SMÅKT. Eller not. Jeg tror, ideen er at de vil se 'casual' eller 'street' ud, altså som om tøjet bare lige er noget der er klasket på, at de så opnår den modsatte effekt med vilje... BARE ÆRGERLIGT SONNY BOY! For pænt bliver det sgu aldrig 
Jeg undrer mig mere over hvorfor de går med hue om sommeren?
Det må da være den mest underholdende tråd længe. *skraldgriner* Jeg kan i reglen heller ikke bestemme mig for om de hersens 'smarte' (that'll be the day!!   ) unge mennesker med bukserne hængende nede om hælene de skulle have en olfert eller en kindfed. Jeg skal altså beherske mig selv for ikke at komme til at stå og grine højlydt af dem. -Det bliver i reglen ikke til mere end en stille fnisen, -hvis jeg da kan styre mig. NOGET burde man da gøre for det er så grimt at det da MÅ være forbudt et eller andet sted... ¨ (Står det ikke et eller andet sted mellem de 10 bud...??? ) Nope! jeg forstår det ikke. men... Jeg fatter heller'aller en bjælde...!!  Jeg MÅ sgi være blevet gammel. Jeg er i øvrigt forrygende enig med Michael om de hersens badenymfer med indbygget badering. KORS hvor er det altså ucharmerende. Jeg så en her forleden som jeg simpelthen ikke   lade være med at glo på. Men det har velsagtens også været formålet. Hun havde simpelthen OTTE indbyggede baderinge. (gad vide om hun også havde indbyggede airbags...?) En på hver overarm, en på hvert lår, en på hver læg, og så en under Babbenutterne og én på maven. Det havde for mig da været helt okay hvis ikke liiige... Hun gik i lavtaljede hvide STRAMME cowboybukser med STRAMT bælte, et ALT for stort bæltespænde og en AAALT for lille lyserød top, som sikkert kun blev holdt nede om maven af revnen under den nederste mavebadering. Dertil   gummisko som ikke var bundet og temmelig udjokkede. (hun var uheldigvis også temmelig kalveknæet så skoene var halveret i tykkelsen på indersiden af sålerne.) KORS i hytten...  Hvor blev der af selverkendelsen, og hensynet til andre mennesker? Jeg mener... Man KAN jo ikke tillade sig at bryde ud i krampegrin hvis man da er sådan bare nogenlunde ordentligt opdraget, -og det synes jeg s'gi er for meget forlangt i en sådan situation.   Jeg har   svært ved at lade være!  Og   jeg nogensinde komme ud for at en af de hersens hængerøve de ligefrem taber bukserne foran mig så   jeg bare med mig selv at så ryger selvbeherskelsen sig altså en tur. -ER du helt svedig en griner jeg får mig! 
Nyt ord: Kom med flere!!! 
... er at den gør det UNDERHOLDENDE at "se på mennesker". Baderinge, kondomhuer og bukser der er i overhængende fare for en nedtur (og som sommetider RYGER ned, til omverdenens udelte jubel)... Og når de så også har diverse "ansigtsprydelser", der på mere end et par meters afstand ligner eksplosionsklare bumser - så er charmen da komplet! Det ER da på sin vis en mere underholdende mode end det der var "dengang jeg var ung" med pastelfarvede joggingtøj, lyseblå øjenskygge og stort hår. Det KUNNE de fleste da bære uden at se helt SÅ ekstremt latterlige ud som de unge gør nu. Det må nu være VARMT med strikhue trukket ned til øjenbrynene her når det bliver rigtigt varmt!
Fører du rengskab over dit hestehold, altså hvad du bruger i foder, udstyr, osv.osv. Jeg gør det selv, da jeg egentlig godt vil vide hvad jeg bruger på at have heste. Også for at se om der er nogle ting man måske kunne gøre anderledes i sit hestehold. Mvh. Lotte
i år vil jeg prøve, men det kan godt være det bliver så chokkerende at jeg holder op igen   men jo bare sådan nogenlunde vil jeg da gerne vide det, det vil min mand tilgengæld ikke   for som han siger, så spiller børnene nok skak i fremtiden 
Aldrig, ikke på nogen ting. Det er mit liv for kort til.
nej... og vis jeg gjorde tror jeg at jeg ville falde bagover, bruger mere ind jeg lige regner med er jeg temlig sikker på 
For nogen år siden prøvede jeg at regne sammen hvad vi havde brugt på smederegninger, der var vi nået til lidt over 100,000 kr   . Så pas på Pruhest, du får sikkert åndenød og talebesvær hvis du forsøger. 
Jeg er ret sikker på at hvis jeg begyndte med det, ville jeg blive chokeret over, hvor mange penge der rent faktisk bliver brugt på hestene. Men jeg vælger at leve i lykkelig uvidenhed  Hilsen Helen.
Sagde ungen halvt bebrejdende halvt forundret, da jeg spurgte om, hvorfor han havde 4 baller  Jeg synes jo det ser unægtelig kikset ud, når børnene i klubben (10-13 års alderen) render rundt med almindelige cowboybukser der er trukket enten helt ned om numsen, eller som i dette (og de fleste) tilfælde, midt på numsen, så de får 4 baller. Hvis de SKAL hænge dernede, kan de så ikke købe bukser der er lavet til formålet? Da jeg så spurgte om han synes det var fedt, var svaret igen "Jamen det er jo mode"  Jeg ved godt, at mange børn/unge har en tendens til at skulle ligne alle andre, men at de ikke synes det er fedt, og så alligevel gør det, ja der stopper min forståelse. Ak ja, jeg synes jo ikke jeg er gammel eller umoderne (han mente jeg havde cowboybukser på der sad oppe under brysterne, at dét så er moderne, det er noget helt andet), men jeg forstår virkelig ikke de der 4 baller, det gør jeg ikke. Er der nogle der kan forklare mig, hvorfor det er fedt at have 4 baller og samtidig få hæmmet bevægelsesfriheden?? Gør mig klogere
..jeg forstår det heller ikke. Ligesom jeg ikke forstår dem med 4 bryster  Men jeg morer mig ofte over måden disse knægte prøver at løbe på, f.eks. på banegården, når de skal nå et tog  Lise Rohden lavede dette inglæg engang:  Sjov læsning  Hvad mode ikke gør ved folk 
... at moden tvinger dem til at se så latterlige ud   ... gad vide om ikke der snart er en eller anden forsker, der kan påvise det skadelige i den der kropshæmmende påklædning   ... det må da belaste kroppen i uheldig retning, at have et par bukser placeret så tosset  Mvh. Lisbeth
jeg kan godt huske det indlæg. Lisbeth det tror jeg altså det, skader dem i en vis grad, jeg mener, de løber jo ret...øh anderledes, og hvis ikke de kan bruge kroppen rigtigt, så må det jo give nogle skader et eller andet sted?! Men hvis de nu valgte nogle pæne boxer shorts, så så det måske kun ½ dumt ud i stedet for hel dumt?!
Tja, den kommer jeg ALDRIG til at forstå mig på. Når man ser nogle af disse modeshows synes jeg faktisk at det meste er direkte grimt. Men det er jo mode... Og heldigvis smag og behag. Min nevø går også med bukserne nede om røven. Han skulle vise det til sin far og der kunne jeg ikke lade være med at kommentere det dårlige valg af bukser der ikke engang kunne sidde ordentligt og at han skulle anskaffe et bælte. Kors hvor man føler sig gammeldaws.  Lidt ligesom de her bukser der skal se ud som om de er revet i stykker. Jeg overvejer at starte min egen forretning af disse bukser. Man kan købe nogle pæne bukser billigt i Bilka og frelsens hær. Og så rive i dem, køre dem over med bilen, lade hunden tygge lidt i dem, slæbe dem efter hesten og derefter sælge dem for det tredobbelte. Det er jo mode 
var skisme en smart idé  Jamen, jeg synes ikke en gang jeg ser den slags i de lande der går forrest - so to speak, det er måske endnu mere derfor at jeg griner lidt (ok, jeg griner meget), når de hersens små drenge render rundt med helt almindelige cowboybukser på midten af numsen eller under ballerne. Hvis de, som jeg skrev, så bare købte bukser, der var lavet til at sidde på hoften, og så så hænge agtige ud   Men nej, man skal ligne en med 4 baller 
Jeg har ingen ridemærker, og ønsker det heller ikke pt.! Rytterlicens har jeg haft i mange år.. Fik det før de her "nye" regler.. Ridemærker er for alle -kender selv nogle voksne der har taget det sammen med deres barn i sin tid...
Hvor kan man læse om disse ryttermærekr??? Er der evt. nogen der kan fortælle lidt om dem?? Jeg har taget de tre første ridemærker, og er glad for det. De 2 første tog jeg da jeg var 8 og det 3. tog jeg nogle år senere. Jeg har især brugt det, jeg lærte om fodring. Venlig hilsen Gitte.
Gitte; Her 
Ja, dobbeltmoralsk er det jo nok, men jeg synes ridemærker er en fin ide, dog kunne jeg aldrig drømme om selv at tage dem. Simpelthen fordi jeg synes det ville være nedværdigende som 25-årig med 15 års rideerfaring at skulle "lære" at trække min hest på en bestemt måde, samt rende rundt med min ridehjelm i stalden, bare fordi en bog siger det. Gudskelov fik jeg rytterlicens for mange år siden   og behøver derfor ikke sætte mig ind i en masse mere eller mindre forældede regler, som jeg nok kun ville gøre minimalt brug af i min videre færd. Skide godt initiativ at de nye ryttere kan/skal tage dem, for de er jo på det punkt i deres rideliv, hvor de kan få gavn af det. Men jeg startede i en rideklub, som ikke tilbød disse mærker, jeg lærte de fleste af tingene alligevel, og føler mig da absolut ikke mindre kompetent til distriktsstævnerne af den grund. Håber at de nye mærker (som bliver påkrævet for at få rytterlicens) er mere rettet mod at også voksne mennesker er nødt til at tage dem. Så kunne man jo evt. lave nogle andre mærker eller kurser for de små/nye ryttere...
Jeg gik til ridemærkeundervisning, da jeg var 13-14 år. Af en grund jeg ikke husker, tog jeg aldrig mærkerne, men husker at jeg lærte en del. Jeg har så også taget dem, i en alder af 35 ÅR. Jeg havde rytterlicens i mange år, men tog en pause og fik ikke fornyet den...øvøv... Så vi var et hold på 7 voksne mennesker( en del af os arbejder eller havde arbejdet med heste prof.) der tog ridemærkere 1 og 2, vi var glad for at ridehuset var lukket. Og jeg skal hilse og sige, at ridemærkerne er for børn. Vi havde en del morskab, men vi lærte intet!!! Vi kunne så heller ikke bruge vores egne heste, men måtte låne heste der var rolige nok. At man skal ha' disse mærker, for at ride C-stævner, det er langt ude. At der kommer nogle nye mærker, det lyder som en super ide.
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er børnene der skal tage ridemærker og klar parat kurserne, forældrene kunne i mange tilfælde have lige så godt af et kursus i hestens adfær og behov, rideforbundets reglement og så lidt om konkurence etik. Det er jo ikke alle forældre der selv er/har været ryttere.
der ikke vil tage ridemærker.. Og nej jeg mener ikke de er under mit niveau, (Jeg har siddet og læst i en ridemærke bog).. Jeg gider bare ikke tage dem, da jeg ikke lære gennem bøger, men ved at have det mellem fingerne.. Og jeg behøver ikke en test for at "bevise" at jeg kan det.. Desuden er der slet ikek plads til dem i mit budget.. og nej jeg ville heller ikke tage dem hvis de var gratis 
lige netop den den er jeg med på. Da vi startede med stævner, anede jeg ikke hvordan en anmeldelse skulle udfyldes endnu mindre hvordan ponyens poient skulle regnes ud. Skænkede ikke doping en tanke, forstået på den måde, tanke at nogen kunne finde på det faldt mig ikke ind, men heller ikke at vi f.eks måtte give ponyen en bid marsbar. Så jo forældre, vi/de kunne godt bruge et kursus. Men syntes nu overordnet ridemærker/ryttermærker er en   god ting for ungerne, det er blot nivau'et i de nye ryttermærker jeg opuneret i mod, men måske min mistro bliver gjort til skamme når de kommer i gang, det håber jeg da.
Jeg har faktisk ikke rigtig nogen ide om, hvad man lærer ved at tage ridemærker.   Og ja, jeg har den opfattelse, at det er noget for børn/teenagere. Personligt er det ikke noget, som jeg har tænkt mig at tage. Jeg mener, at jeg som udlært staldmester har været det grundlæggende og lidt til igennem på landbrugsskolen. Men derfor kunne det sikkert være godt nok, at få tingene genopfrisket en gang i fremtiden, da jeg jo ikke arbejder i hestebranchen længere. Jeg mener da, at det er uhyre vigtigt at lære det grundlæggende om hestepasning (også selvom hesten står på rideskole eller man ikke selv har hest). Som tidligere staldpige har jeg tit oplevet dygtige ponyryttere (sjældent voksne ryttere), som hiver en masse rosetter hjem. Men når det kommer til kendskab til hestens naturlige adfærd/behov og fodring, så er de helt blanke (for det tager staldpigen sig jo af   )! Ofte er det jo kun ridningen i sig selv, som man lærer på rideskolen. Resten er noget, som man henter lidt hist og lidt pist - og det er da ikke helt optimalt.
Jeg er så en af de voksne, der lige har taget ridemærke 1 og to, samt licenskurset.  Da jeg er islænderrytter og altid har været det, har jeg ikke DRFs ridemærker(islændermærkerne tæller ikke   )  Dem måtte jeg så til at tage da, jeg gerne vil ride distanceridning på min islænder.  I efteråret gik jeg igang med ridemærke 1 og 2 og der skulle altså lige sluges nogle kameler.  Jeg skulle lære, hvordan jeg klipper min hest i ørerne, på fusserne og halen - hvilket jeg aldrig kunne finde på!  Hvordan den altid skal gå på den ene side af mig (kiropraktoren råbte godtnok højt, da jeg nævnte det   )  Hvordan man binder en knude. Hvordan man rider et program.  Hvordan næsebåndet sidder (rider altid med hackamore)  Og så videre og så videre.  Jeg må indrømme, at jeg så det som totalt tidsspilde og er nu ved at aflære en stor del af tingene igen. Da de i min verden ikke giver mening.  Blandt andet er der i afsnittet omkring farver en hel del urigtige oplysninger, som man bare måtte lære udenad.  Men men men, jeg har samtidigt anbefalet adskillige af mine kolleger, at de får deres ridende børn til at tage mærkerne.  Da jeg bestemt mener, at ridemærkerne er gode for nybegyndere, da de lærer så mange ting om omgang med hesten.  Men efter min mening burde der nu være et alternativ for voksne ryttere! Rytterlicenskurset var simpelthen spild af tid.
Trine T: det du skriver kunne ligeså godt være skrevet af mig! Jeg synes mærkerne er en god ting, men jeg er da enig i, at det nok mest er relevant for begyndere at tage dem -specielt de første to som der jo er meste vrøvl om lige nu... Jeg hørte engang om en rideskole hvor de tilbød 1. grad til alle de nye elever (de startede hold op med få måneder imellem). Undervisningen var gratis, men man skulle betale for sit bevis hvis man skulle til prøven. Det synes jeg man burde gøre alle steder!! Så får den små/nye undervisningen på det tidspunkt hvor de har mest brug for den og samtidig slipper man for en flok "gamel sure ryttere der brokker sig over at skulle tage nogle tåbelige mærker men noget man godt kan i forvejen"   (ups, tør man sige det her?) Jeg synes ikke det er helt tåbeligt at vide hvordan man binder en knude, hvor næsebåndet skal sidde, hvor man finder hestens balle osv. osv.