Tja det værste der kan ske, er vel hvis der opstår ting der skal laves som overstiger ens budget. Jeg kender fx nogen der efter at have boet i deres hus i omkring 20 år, oplevede at fundamentet ikke længere kunne holde, det var åbenbart ikke lavet godt nok, men først opdaget nu. De måtte brække alle gulve op og få støbt nyt fundament, det kostede flere hundredetusind kr. Men altså skrækhistorier kan man jo altid finde, både indenfor ejerhuse, og andelshuse åbenbart. I eget hus skal man jo også være klar over at én eller anden dag, så skal taget jo nok skiftes, og vinduerne, og hoveddøren osv. osv. ting holder ikke evigt, men selvfølglig jo bedre hus man køber, jo mindre vedligeholdelse vil der også være.
Med at rense tagrender, slå græs og ordne diverse småreparationer ude og inde, så skal man ikke vælge et hus! Med anddele skal man se sig gevaldig godt for- undersøg foreningens økonomi nøje. Ejerlejlighed er også en mulighed. Der slipper man for selv at skulle ordne ting ude, men der skal selvfølgelig sættes penge fra til renovering. Hvis du køber hus: Køb IKKE for billigt! Det er sindssygt dyrt at renovere- og irriterende. Vi skal nu slippe 4200 kr for to vinduer- de er rådne i rammen- og der er 7 mere.... Desuden bruger vi en formue på varme= der ikke er råd tilat renovere det gamle ulækre stuegulv (der har den bare jord under sig). Desuden skal man regne med at bruge en del penge på værktøj (godt værktøj er dyrt), haveredskaber mm.
er ikke en option for mig, da jeg VIL have muligheden for at lukke mine hunde udenfor til lidt frisk luft udover vores 3 daglige lufteture ;o) Tagrender mv skræmmer mig ikke - kun højden når man står på stigen, og den burde jeg vel kunne overleve. Græs vil jeg jo også skulle slå i en andel med have, da den mindste hund på sølle 21 cm over ryggen ellers hurtigt vil kunne forsvinde... Og har heldigvis ingeniør med forstand på husenes skal med ude at kigge, for ellers var jeg allerede faldet for at købe "katten i sækken".... Mht økonomi i andelsboligforeninger - hvordan tjekker man sådan en igennem og kan man overhovedet det uden faren for at falde i noget, som bliver alt for dyrt? Mvh
Og ikke raprap anddele, som jeg fik stavespasset mig til. Se på låntypen! Er der hurtige dyre lån (flekslån/lån der står i bero en tid), lån med variabel rente. (Vi har et, og det er det dyreste l*lån, men vi måtte tage det, da man på landet SKULLE have ny septictank og en løsning for spildevandet. Vi valgte en ret dyr løsning, og vi sparer da også 300 kr/år i vandafledningsafgift. Det er tjent hjem om 3000 år...   Nej, det er valgt for at være miljøvenligt. Men så fik vi ikke nye vinduer/stuegulv- heller ikke. (Det er nok det, der bedst kan betale sig). Desuden: Se på el/varmeforbrug, det er dyre faste udgifter. Med hus kan du skifte opvarmning og isolere mere. Det kan man ikke ellers. Der er et elselskab, der pt giver gratis strøm- fra midnat til 6 morgen. Men deres kunder betaler stadig 1,30 kr/kwh i afgift. De sparer 50 øre... I lejligheder kan man nok ikke vaske klokken l*. Nu mere man sparer, nu mere skal hives ind i afgifter. Det er HUL i hovedet!
Min svigermor er så flink, at hun vil købe os et hus i området nær vores kommende skole, fremfor at vi skal forsøge at finde noget at leje os ind i - med 4 hunde er det ikke heeelt nemt  Vi vendte meget hurtigt andelsbolig, men den blev hurtigt droppet igen. - Tanken om at du har dit eget men alligevel ikke bestemmer 100% gider jeg ikke. Samtidig gider jeg ikke hvis det er et problem i forhold til hundene, og vi alligevel risikerer at blive smidt ud. Tror andelsbolig har været smart, og sikkert er det endnu i de små prisklasser. - Men JEG har ikke lyst til at bo i en andelsbolig, jeg synes det er for meget lejebolig alligevel, og det orker jeg ikke  - Og så det man kan læse her med huslejerne der pludselig stiger, uha ville jeg slet ikke turde! Næeh, vi finder et hus vi kan leje af svigermor - der følger helt klart flere ting med, men så må man også selv bestemme hvordan haven skal se ud, og vi glæder os til at kunne "gøre hvad vi vil", i forhold til lejebolig nu - og til at ha' "egen grund" rundt om husets 4 vægge! Og jeg håber også på at fylde både hus og have med dyr! *GG* Sådan, i moderate mængder.
Altså.. Jeg synes det lyder som om du har gjort dit valg. Du har det bedst med at bo i hus og så er det selvfølgelig det du skal gøre. Hvad din fars kæreste mener kan du ikke bruge til noget, hvis det ikke er det der føles rigtigt for dig. Jeg har selv købt andel og det har jeg været rigtig glad for. Vi er en lille forening bestående af 4 rækkehuse. Jeg bor billigt, ejendommen dækker mine behov og det har helt sikkert været det helt rigtige valg for mig. Men med de ting som du skriver, at du ligger vægt på, så tror jeg heller ikke det er løsningen for dig. At gennemskue en andelsboligforenings økonomi kan til tider være en temmelig svær opgave, så hvis du går den vej, ville jeg helt sikker tage en proffesionel med ind over. Der kan både være swaps, indekslån og andet spændende, som de fleste almindelige mennesker ikke kender så meget til. Pøj pøj med det! 
normalt er en arv noget man får, og dermed selv bestemmer over.  Har boet i både andel og ejerbolig. Vil ALDRIG mere bo i andel, for det første prisen - allerede her er andelstanken for længst død, og dernæst problemet ved demokrati, at flertallet bestemmer. Kender flere som er startet med en rimelig husleje, men pludselig er kastet modvilligt ud i gårdrenoveringer, nye tage, nye vinduer, nye varmeanlæg osv. osv. og ikke altid med lige smarte lån, og dermed store huslejeforhøjelser. I eget hus bestemmer du selv - inden for bygningsreglementet  og er dermed herre over "huslejen" - med mindre du selvfølgelig hører tíl dem der gambler med de afdragsfrie lån. Helt klart eget hus. .
Først og fremmest tak til alle dem, der har bidraget til tråden. Og JA, jeg har truffet mit valg, men mangler de argumenter for hus og imod andel, som kæresten ikke kan skyde ned.... Og mht arv, så bestemmer man jo normalt selv, men her er der tale om forskudsarv, hvor giveren stadig er i live ;o) Desværre forholder det sig også sådan, at grunden til mulig forskudsarv er en grum ulykke, hvorfra der er kommet en forfærdelig masse forsikringspenge (som ikke på nogen måde ophæver det at have sin førlighed i stedet), men eftersom kæresten har været ham en stor støtte lige siden ulykken, så har hun desværre også lidt for meget bestemmelse, som hun nogle gange vælger at bruge på forkerte områder. Så selvom min far ikke ønsker andet end at hjælpe mig til at blive glad, så er det svært at "danse med" ham/dem, når hun har en ufravigelig mening/indflydelse, som ikke harmonerer med min. Deraf grunden til denne tråd, hvor erfaringer med hhv det ene og det andet efterlyses..... Mvh
Hvis det er argumenter imod andel du er ude efter burde det være simpelt: - Solidarisk hæftelse. Er der en der ikke betaler sin ydelse er der kun jer andre til at betale. - Lille indflydelse på finansieringen i andelsboligforeningen. - Du kan ikke låne penge til køb af andelsindskuddet gennem kreditforening = dyrere finansiering og typisk ikke mulighed for fast rente. - Du har ikke den store indflydelse på hvad der skal betales til. Foreningen kan beslutte at hyre havemand, vinduespudser maler osv. som betyder huslejestigning for dig, men som du måske ikke umidlbart kan se det store behov for. - Min vej har endnu ikke krydset en andelsboligforening, hvor man må have hunde. Dermed ikke sagt at de ikk findes, men jeg tror bare ikke de er lette at finde. Jeg forstår faktisk ikke hvorfor din fars kæreste skulle få fra at det er mere sikkert at bo i andelsbolig? Jeg vil nærmere sige tværtimod. Der er fordele og ulemper ved begge boligformer. Men nu bad du specifikt om ulemper ved andel, så det har du fået. Men som jeg skriver længere oppe bor jeg selv i andel, så jeg kan jo ikke synes det er helt skidt. 
Som andre også skriver: Du er ikke selv herre over din husleje, da det er flertallet der bestemmer med hensyn til vedligehold/forbedringer. Svært at overskue økonomien i foreningen. De fleste steder fungerer det fint, men hvis ikke det gør, kan det være næsten katastrofalt. Hvis andre beboere ikke kan betale deres husleje, så er det alle andre i foreningen der skal dække "hullet". Jeg har en kollega der bor i en forholsvis ny andelsbolig. Hendes husleje steg forholsvis hurtigt med mere end 1.000,- om måneden, vist nok pga. dårlige lån. Derefter er der flere andelshavere der har måttet kaste håndklædet i ringen og ikke kan betale. Det betyder så at hendes husleje er steget yderligere. Det er absolut ikke spor sjovt. De fleste har jo desværre købt en bolig næsten til kanten af hvad de kan betale, og når så huslejen stiger så meget så bliver det jo svært. Birgitte
Se... den med hundene er virkelig til at tage og føle på. Selv har kæresten nemlig også 2 hunde, som giver hende lige så meget glæde og indhold i hverdagen, som mine to giver mig. Og det er vel ligesom med mange lejeboliger, at hvis husdyr er tilladt, så er det kun 1 stk. og ikke 2.... Hun var så fræk at ringe til mig i går ang. et opslag i hendes lokalavis med andelsbolig, selvom hun udmærket ved, at jeg IKKE skal risikere at flytte kommune, da min sag er afgjort i min nuværende kommune, og selvom ens sag normalt flytter med som den er, så skal jeg bare ikke ud at risikere en åbning og alt hvad den kan medføre, så jeg måske ender sygemeldt over længere tid igen og dermed tilbage i det hul, som jeg ved kommunens fantastiske hjælp har fået mig kæmpet op af og nu igen kan fungere godt ;o)(Hvor utroligt det end lyder, så er jeg en af dem, der udelukkende har ros til min kommune over deres gode håndtering af min sag og støtte til mig). Jeg synes, jeg hører flere og flere skrækhistorier omkring husleje der stiger i andele, hviket jo også taler fra, for det er vist ikke helt ligetil at gennemskue en forenings økonomi, ligesom flertallet kan ændre den. Er godt klar over, at solstrålehistorierne også findes, men som altid er det skrækhistorierne, man hører, og disse skræmmer mig altså endnu mere væk fra andel, end jeg i forvejen var... Mvh
(bl.a.) og jeg kan slet ikke genkende det skræmmebillede, som de fleste herinde kommer med af andelsboliger. For det første skal man naturligvis gennemgå deres regnskab sammen med een, der har forstand på det - men det skal man jo også med et hus. Mange ældre foreninger har en rigtig, god og sund økonomi og dermed rimelig, måske endda billig husleje. Det er rigtigt, at en generalforsamling kan beslutte, at man skal have nye vinduer eller nyt tag, men det er trods alt en demokratisk beslutning - og med en ordentlig rådgivning får man altså billige lån i dag. Og financieringen skal også godkendes af en generalforsamling. En andelsboligforening kan heller ikke bare ansætte en havemand, vinduespudser m.m, hvis ikke det kan holdes indenfor det af generalforsamlingen godkendte budget. Det afgørende er i virkeligheden at se sig for, undgå små foreninger, da de er mest sårbare økonomisk, se bort fra foreninger stiftet 2005 og derefter, da disse ofte har tvivlsom belåning og så kender jeg iøvrigt flere foreninger, hvor man må have hund, både 1 og 2, så de findes altså.
JeanetteB: Nu beder trådstarter jo om et skræmmebillede af andelsboliger, som hun kan videre til sin fars kæreste. Så er det naturligvis det hun får.  Selvfølgelig findes der andelsboliger, hvor man må have både 1 og 2 hunde. Det samme gør sig gældende for lejeboliger - men derfor er det alligevel langt fra normalen.
Som jeg også har skrevet i indlæg længere oppe i tråden er jeg godt klar over, at andelsbolig ikke nødvendigvis altid er = hold dig langt væk! Selvfølgelig eksisterer de sunde foreninger da også - Ellers ville fænomenet jo nok være uddødt eller godt på vej til det... Men er glad for alles bidrag med gode såvel som dårlige erfaringer med både andel og hus. Det hele kan bruges, da jeg jo med sikkerhed skal gøre alt hvad jeg kan for at ende ud i noget, der er bedre end nuværende lejelejlighed. Og hvem ved - selvom jeg umidelbart er mest til hus, så KAN det jo være, at BOLIGEN! lige pludselig dukker op i form af andelsbolig. Tror på at gå til tingene med et åbent sind, men min frustration lige nu bunder jo i, at kæresten er så fastsat på, at det SKAL være andelsbolig og ikke åben over for mit forslag omkring hus..... Så endnu en gang tak for alles bidrag og ser da gerne flere ;o) Mvh
Godmorge alle  Jeg er ikke ved at få morgenkaffen på tværs pga. sure opstød, bare i ikke tror at det er den tone jeg skriver i  Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad der springer jer i øjnene, når vælger om i vil/ikke vil svare i en tråd. Feks. vil jeg af princip helst ikke svare i en tråd, hvor trådstarter slutter indlægget af med at skrive, "jeg aner faktisk ikke helt hvad jeg vil med det her indlæg". Jeg føler mig faktisk en smule snydt af disse indlæg, for jeg tager som udgangspunkt alle indlæg alvorligt, og det tager jo ofte en del tid at læse et indlæg igennem, og danne sig en mening om det. Jeg vil helst ikke spilde min tid på at sætte mig ind i nogens problemer, hvis de alligevel ikke ved hvad de vil bruge mit svar til, eller måske søger de ikke engang et konkret svar på noget. Udover det, så svare jeg helst heller ikke i en tråd hvor trådstarter selv rykker sit indlæg op ved at skrive "hvorfor er der slet ikke nogen som vil svare", og da slet ikke hvis jeg kan se at det er sket inden for en time fra det første indlæg... Lidt tålmodighed må da have, det andet virker på mig en smule ynkeligt. Hvis folk ikke vil svare, så er det jo nok fordi de ikke har noget godt at byde på  Hvad kan få jer til at vælge ikke at svare på et indlæg/tråd???
hva der kan få mig til IKKE at svare, kan eks være et for MIG uinteressant emne. Det er vurderingstråde - altså tråde med hva er min hest/ting værd. Det er tråde som - ser mit nye hovedtøj ik bare pænt ud på min hest.
TSB: Min tanke er bare, at hvis man feks. skriver et trist indlæg, og måske har brug for lidt rygklap, så ved man jo godt hvad man vil med indlægget. Så kan man jo bare skrive "jeg kunne godt bruge et par opmunterende ord med på vejen", det virker på mig mere seriøst  Når man skriver et indlæg, syntes jeg at man i det mindste skylder de andre læsere, at man gør det klart hvor man vil hen med indlægget. At få skrevet sine tanker ned er helt ok, men så vil man jo også noget med sit indlæg. Her kunne man istedet skrive "jeg vil bare gerne dele mine tanker med jer andre, og kunne godt bruge jeres syn på sagen". Bare en tanke 
Jeg springer efterhånden konsekvent over de tråde, som handler om alm. dressurrytteres ridning på topplan VS. støvsuger/remonteridning, samt alle tråde omkring teori om dette. Syntes efterhånden der har været så mange tråde om dette, og faktum er at folk har forskellige holdninger, og desværre er det ikke alle som kan acceptere at man ikke er enig. Tonen bliver simpelthen for ubehagelig i disse tråde, så selvom jeg interesserer mig meget for dressurtræning og teorier bag, springer jeg nu konsekvent de her tråde over. Ja, og så tråde uden særlig mening eller budskab, ryger jeg vist også udenom. Og vurderingstråde, hvor folk ønsker at få vurderet det ene og det andet. Tilgengæld elsker jeg de tråde ommring katte, heste, hunde og æsler hvor folk har lagt et stykke arbejde i at tage gode billeder og så lave en flot billede-collage-tråd om deres dyr, hvad enten de er sjove, alvorlige eller andet. Der er altså nogle skønne billede tråde indimellem som kan få smilet helt frme hos mig. Det er da skønt!! På avlsforummet ligger der nogle ret interessante, kompetente tråde omkring avl, de er altså også spændende.
hej for en uge siden fik jeg en vabel af at hesten trak tøjlen ud af hånden på mig. det er på fingeren ved siden af lillefingeren. men den bliver ved med at væske og bløde lidt. den vil ligesom ikk hele op. jeg har været på apoteket og købe noget plaster som har en overflade der gør at det ikk "sætter sig" i såret. men det vil stadig ikk hele. og oveni det så er min arm let hævet...kan det hænge sammen?
Kan det være der er gået betændelse i? Da jeg har haft 'heste relaterede' vabler har jeg badet dem i sæbespåner (for at holde såret rent, da jeg ikke synes at plastrer fungerer (i form af at såret ikke får luft)
jeg har badet det 1 gang i en sæbespåndeopløsning. det lettede meget MENS jeg havde hånden i vandet. men @!#$ hvor det gjorde ondt i flere timer bagefter. så i dag har det bare stået på plaster. tror ikk det er betændelse...den er ikk så rød som den var for et par dage siden.
Så kunne det være det havde været parfumeret eller forkert dosering.  Men hvis det ikke lyder som betændelse, kan det jo bare være at den er lidt længere om at hele hvis det er blevet lidt bedre i dag?
Har du i det hele taget skåret/klippet hul på vablen?? Det gør jeg altid, så er de helt væk i løbet af en dag, og 2 dage efter kan yderhuden fjernes, så det indenunder kan få luft og hele. Det tager i alt ca. en uge om at blive normalt igen. Så har du klippet hul eller bare ladet vabel være vabel??
I vabler, så lægger man læderhuden blot- og det gør NAS. Derimod må man prikke hul med en (steriliseret) nål. Jeg synes, det er lidt længe om at hele, så jeg ville prøve sæbebad igen. Det svier da ikke efter? Skal du ikke til lægen?! Jeg har sart hud- får vabler af ingenting, så normalt er plaster fint, hvis det bliver der.
Så det faktisk i det program her i går, der kan være gået betændelse i din overhud eller underhud, kan jeg ikke lige huske hvilken en af delene. Det kan være farligt, det skal behandles med antibiotika
må jeg sige at jeg nu endnu har tilgode at opleve at der går betændelse i skidtet. derimod lyder det som om at denne vabel sidder temmelig dybt og at den er blev flået op. Det kan sagtens tage en uges tid før den er lægt så meget at det ikke springer op. jeg ville tage på apoteket/matas og købe compeed og sportstape, så ville jeg vaske den grundigt. tørre den. sætte compeed på og så et toplag af sportstape så compeeden bliver på. du må ikke tage compeed af før det selv falder af. Det er udviklet specielt til vabler og absorberer den megen væske der dannes.
line, hvis det bare er en dyb vabel på lillefingeren, burde armen ikke hæve op? mine alarmklokker ringer lidt i denne sag
Det er ikke mig som har hesten, men en jeg skulle have part på... Men hun har et stort problem, som vi håber at der er nogle der kan hjælpe med at komme med nogle gode råd om hvad vi skal gøre... Hun faldt for en dejlig hest og da hun var at se på de fik hun af vide at den var sund og rask og kun manglede lidt muskler i ryggen, hvilket står i kontrakten...MEEEN nu viser det sig at der er en masse ting i vejen og dyrlægen vil ikke lade den gå igennem en handelsundersøgerlse og hun har fundet ud af, gennem en som havde lånt hesten, at der har været en kiropraktor på den og der er der et par ting i vejen med den i ryggen og det vil kræve at den skal have kiropraktor flere gange og i genoptræning ( det har hun fået på skrift fra kiropraktoren, da hun kontaktede denne)..Dette har ejer ikke oplyst...Heldigvis er der ikke betalt for hesten endnu, men har skrevet under på en kotrakt på at hun skal betale den til december..Men nu vil ejeren af hesten ikke hente den og vil ikke tage telefonen når hun ringer...Hvad fanden skal man gøre...
Aflever hesten igen, købeloven gælder også her. Så enten aflever hesten selv, eller send sælger et brev om at handlen ikke bliver til noget og foder og pasning koster x antal kroner om dagen indtil hesten er afhentet. Gerne et lidt prof udseende brev. og gerne anbefalet..
Problemet er bare at hun hentede hesten ved en der lånte den, så hun ved ikke hvor hesten skal afleveres og hun har prøvet at forklare hende i mange breve/sms og telefon opkald at hun ikke ønsker at købe hesten og at hun skal hente den...Men ingen response...Og hun vil jo aldrig betale for opstaldningen, det er hun ligeglad med, for den står jo ikke i hendes navn..Så man kan ikke rigtig gøre noget der..
Tror du ikke der bliver reageret når hesten ikke bliver betalt i december. Så gem alle besker, brev mm så i har beviser på i har forsøgt....
I må da kunne køre den til låneren så, det er godt nok synd for vedkommende men det er der i hentede den og må være der den skal afleveres. I kan jo ikke gøre for at ejer ikke har hesten opstaldet hjemme hos sig selv, låner må jo så også vide hvor ejer bor. HVIS det ikke lykkes at få ejer til at hente den eller i ikke kan aflevere den et sted, så må i vel tilbageholde hesten hvis hun begynder at skylde jer for staldleje ? I værste fald kan i vel sælge hesten hvis ejer slet ikke giver respons længe nok og staldlejebeløbet er så stort at det svarer til værdien af hesten. Men ellers rådfør jer med en frivillig advokat...
Men hun har jo snakket med ejeren af hesten og fortalt hende at hun skal hente hesten, det første opkald...Så hun ved jo godt hun ikke vil have den...Men nu er ejeren ikke til at få fat på og X vil da ikke betale opstaldning for en hest hun ikke kan bruge til noget, den kan ikke rides på, da det jo viser sig den skal i genoptræning..Er bange for at hun heller ikke henter den i dec, for hvorfor skulle hun hente den i december, når hun ikke henter den nu...Hun er ikke villig til at tage hesten tilbage..
Pipfugl...Desværre kan ejeren ikke komme til at hæfte for staldregningen, når den ikke står i hendes navn, Jo vil hun komme til hvis det går gennem retten og hun taber...Men indtil der så er der ikke andet at gøre end at betale opstaldningen..Syntes heller ikke man kan køre den tilbage til lejer, da hun ikke har mere med hesten at gøre og egentlig ikke har pligt til at tage den...Det er bare noget rofd..Tror også det ender med at hun får advokat på, har jeg anbefalet hende.. Men det kunne jo være at der lige var en der viste hvad man skulle gøre ved det rod..For det skal jo heller ikke gå ud over hesten, men hun vil jo bare gerne af med den, så hun kan få en ny..Hun har fundet en dejlig hest, men har desværre ikke råd til 2...
Hvis der er kontrakt på at din veninde har købt hesten, så er det hendes hest, om den er syg eller ej - det er derfor man laver handelsundersøgelse før kontrakten underskrives og hesten hjemtages Hvis hun vil afleverer hesten tilbage, er jeg bange for at hun får svært ved det, idet hun har købt en hest som beset - det vil sig på egen risiko. Jeg anbefaler altid at køber stiller krav om at hesten er både livs og sygeforsikret og at køber kan overtage forsikringen - samt at hesten handelsundersøges inden kontrakten underskrives, så er både køber og sælger nogenlunde sikret. det er sådan jeg selv sælger heste og sådan jeg selv gerne vil købe - det er nogle gange omstændigt, men for hestens bedste - så bliver den ikke kastet rundt jette
jeg vil anbefale din veninde at sende en sms hvori der står at hun ikke er interesseret i at købe hesten pg.a. skjulte fejl og at hun derfor forventer at sælger henter den hurtigst muligt (med detaljer omkring hvorfor hesten ikke ønskes m.v.) ( ).. Så skal hun sende hende en mail med den samme besked og gemme denne - i tilfælde af at hun har en mail adresse på hende selvfølgelig på denne måde kan hun dokumentere at hun har gjort alt hvad der stod i hendes magt for at gøre sælger opmærksom på at hun ikke længere ønsker at købe hesten! (jeg mener i formueretstimen at dette skulle dække hende ret godt ind ved en evt. fremtidig retssag)  det er dog vigtigt at hun gemmer "beviser" på at hun har gjort alt hvad hun kunne for at få kontakt med sælger umiddelbart efter at grunden til annulering af aftalen er fundet  Men har din veninde ikke et navn på sælger? og kan hun den vej igennem ikke finde en adresse? har sælger "hemmeligt" nummer så man ikke kan finde hende på krak? ellers må tidligere låner vel vide hvordan/hvor i kan få fat på hende? normalt ville man sige at hun skulle sende et anbefalet brev til hende, men det er jo svært uden en adresse 
Kæmpe trøste krammer.. Det er hændeligt uheld.. Vi er kun mennesker og ting kan ske.. skal vi have lås og slå på alt vi ejer og har.. Syntes ikke det er i orden at hakke sådan på trådstarter.. Uanset ens mening eller ej.. Tænk vis man havde tabt snoren hva så.. burde man så lænke snoren fast til kroppen smiler.. Come one mand.. Håber I får lysten til at finde en ny vovse som kan fylde tomheden ud.. Stor krammer for ja der er meget tomt og stille når vovsen ikek er der...
hvor er det bare en trist historie, og enhver hundeejers mareridt. derudover synes jeg jo i er hårde ved trådstarter, for hvem har dog 100% styr over enhver situation?? Vi har selv hunde der til tider er blevet benyttet til at arbejde med de større dyr, især til at hjælpe os med kvæget da vi havde sådan nogle på matriklen, og et lille sekunds uopmærksomhed, mens man lukker en låge, kan være lig med en forsvunden hund, som lige skulle følge en fært den har opfanget, på trods af en velopdragen hund der normalt aldrig forlader ens side under arbejde. det har vi i hvert fald prøvet før og jeg ved at ham der kommer og klipper vores får også indimellem oplever det med sine arbejdshunde. I trådstarters tilfælde har det desværre haft den værst tænkelige udgang, og minmedfølelse går til både trådstarter og hendes familie samt den stakkels billist. mvh Mie
Tusinde tak til jer alle... mkc. det er lige nøjagtig hvad der skete Maki var en meget lydig hund på trods af sin alder... Vi kan ikke pakkes vores hund i en taske under armen... hos os er hunden en hund, en del af familien en medarbejder på matriklen...
tonen ikke lettet fra min side - for som jeg læser i dit sidste indlæg er du parat til at gentage seancen med den næste hund. Føj for pokker siger jeg bare!!!! KH:)Annette
ville ikke skrive i tråden, da jeg synes det var nok jeg følte med dig på afstand, og andre bare ikke kunne lade være med at hakke - MEN efter dit sidste indlæg må jeg skrive alligevel, og erklære mig helt enig med Annette, øv MiDDe. .
Jeg vil hellere opleve et uheld med en død hund til følge end jeg vil lænke min hund til en snor altid. Selvfølgelig skal man passe på, være opmærksom, have snoren på når man er i nærheden af en vej og iøvrigt lydighedstræne sin hund. Men det er meget få hundejere i Dk der har en tilpas stor indhegnet "fold", hvor hunden kan få lov at løbe, snuse, lege osv. Derfor kan man vælge at have den i snor altid eller at tage chancen i situationer man vurderer til at være sikre. Der kan ske uheld hvad enten man vælger det ene eller det andet, men ja risikoen for uheld er da større med det sidste valg. Trådstarter tog et valg - hvorfor skal vi sætte os til doms over det. Nu havde jeg så taget samme valg som trådstarter, men selv hvis jeg ikke havde, vil jeg da håbe at jeg var et stort nok menneske til at føle med en der har mistet. VH Line
næste hund vil ikke blive sat så tidligt afsted uden snor.... men ja døm i bare, der skal trænes en del mere med den næste som iøvrigt bliver af samme slags race....! havde den været med på jagt kunne det samme ske... havde den været med ved markprøver kunne det samme ske, hvis snoren knækkede, halsbåndet gik i stykker osv osv..... tror i ikke selv at vi vil være en del mere påpasselig med den næste...? åbenbart ikke... vi bor ikke i en villa med 4 meter højt isolerende hegn omkring! vi bor på en landejendom som IKKE er hegnet ind til hunde!!! vi har i alt 57 ha... det meste er indhegnet til kræ og ellers til heste...! den skal ikke være lænke hund, jeg vil ikke have den i snor når jeg er i stalden! så den ikke kan komme væk hvis en af hestene har set sig sur på den... og ej heller skal den stå i sin hundegård 24/7 så kan vi ligeså godt lade være med at have hund... men det synes i jo også!! vat, taske og under armen hunde er hvad i måtte have!? naboen har stødhalsbånd på sin hund af samme årsager!!! er det så iorden... nej ikke her på matriklen... ja vi kan lægge stødhegn ud men så skal den jo blive hjemme ALTID uden stimuli fra andre mennesker og dyr! nix....
schnellen: tak skal du have er glad for at andre tænker på samme måde som os!!!
Jeg ser på det med samme øjne som MiDDe og schnellen.. Der er brugs hunde og der er kæle/taske hunde.. Jeg vil faktisk hellere være en hund med mulighed for åbne vidder og mulighed for ikke at skulle være i en snor hver eneste gang jeg skulle stikke snuden ud for døren, jeg ville elske at få lov til at gå med i stalden og sniffe spor af mus osv.. Løbe efter kvæg osv /hjælpe min ejer med gård arbejdtet og så dø ved et uheld men i en noget tidligere alder end at skulle holdes i snor eller i hundegård mens jeg kunne se min "familie" gå rundt og ordne dagens gøremål på gården mens jeg kunne vente på min klokken 18 eller 23 luftetur i snor og leve sådan til jeg blev mellem 12 eller 17 år.. Jeg ville gøre som du (MiDDe) vente med at "slippe" til vuffe var ældre(afh af modenhed) dvs. tage ved lærer af dette ulykkelige udfald.. Jeg vil til hver en tid gerne være hund i dit hjem MiDDe, og tager gerne risikoen (tænker på mig selv som hunden) hvis jeg selv kunne vælge.. -men vil også sige at jeg kan godt forstå at man IKKE har sin hund løbende frit hvis man bor i byen eller ud til / tæt på en befærdet vej.. -men det gør MiDDe jo heller ikke så vidt jeg kan forstå..
det er da ikke et liv for en hund at stå lænket, eller antid være i snor. slet ikke når man har en så stor grund som midde. Så skulle jagthunde generelt jo heller ikke være løse? Nej, en hund er en hund og skal leve livet som en hund. Super ærgeligt ddet gik galt, ja. Men set fra den lyse side. Hunden døde med det samme, og formentlig "lykkelig" da den var ude at studere verden. Uheld sker.. Kan "man" ikke acceptere det burde ingen af os stige til hest- vi kan jo komme til skade!
bilisten der kunne ha' kørt galt på den konto. KH:)Annette der har hegnet 2 tønder land ind for at hundene kan ha' et legerum og præcis for at undgå at sætte andre menneskers liv over styr....
også ha været en hjort billisten havde ramt..
Selvfølgelig kan der være 100 % kontrol over en hund, man tager bare sine forhånds regler ved enhver handling. I dette tilfælde kunne den lille fyr have levet et langt godt liv hvis han havde været under kontrol, evt i line eller have ventet inde til ejer kunne have fokus på ham. De har taget en chance og hunden har betalt prisen.....
var det jo af denne grund : han havde været med ud og var fri, og det er det han skal bruges til, så nytter det jo ikke noget han ligger indenfor og lumre. så lærer han det jo aldrig?!? Du er også nød til at ride ud i trafikken for at vænne hesten til biler, ikk?? ej, heller er en snor særlig praktisk i den sammenhæng.. jeg kender ikke til liner der er 100meter og som lige forsvinder væk og kommer tilbage på hvis hyrde-hunden er nød til at krydse mellem dyrene?! og dygtig må betyde at han er vandt til dette og de har vurderet det ansvarligt at bruge ham til det og dermed også være fri.. Jeg tror næppe man bliver hyret som hyrde med hyrdehunde til at drive får, kalve osv hvis man forlanger der er hunde-hegn om de 20 tønder land dyrene står på.. eller at der er indhegnet det stykke de skal flyttes fx gennem en lille skov.. Nogle hunde er i samme omfang brugshunde som de er kælehunde..
du har netop den helt samme tankesætning som vi har omkring vores dyr....  og ja vi tog den chance og hunden måtte bøde for det 
Jamen herregud dog, det er en hund der bor på landet, oveniköbet en brugshund. Hvis man ikke kan have sin hund löbende fri på landet kan det väre ligemeget med at have hund! Skal man så også lukke sine katte inde? Jeg er garanteret ikke den eneste der har mistet katte i höstsäsonen  MiDDe, jeg beklager virkelig tabet af jeres skönne hund.
Utroligt at folk udnytter en hver chance til at trampe på andre ... FØJ siger jeg bare !!!!!!!!! Syntes det er rigtig synd for jer i mistede jeres lille hund   Men jeg syntes godt nok også at en hund skal have lov at løbe fri på sin egen gård. Nu har i lært at i skal tage nogle andre forholds regler, det behøves I ikke vi andre til at fortælle... Hilsen Louise Som også har prøvet at hunden er stukket af hjemmefra, ud af terasse døren og løb over en MEGET trafikeret vej. Heldigvis skete der ingenting. Men er det så tegn på at jeg skal have min hund i snor indenfor!?! (I skal ikke svare)