rigtigt intresseret mig for cykling, så har aldrig fulgt så meget med...Men med alle de doping skandaler ja så har man #¤% lidt svært ved at tage sporten seriøst... Hvis ikke han er dopert så er det   godt Cyklet
helt enig med dig! Ligegyldigt om han er dopet eller ej, er det stadig flot. Især fordi jeg tror, hans konkurrenter også er det. Mere eller mindre er (næsten) alle "dopede" i touren, måske ikke alle med farligt stof, men noget andet. Det tror jeg på.
jeg træt af at hører på folk der siger alle er dopet... Rolf of Ritter har været ude og kører nogle af bjergene. Ingen af dem er i topform (bare hør dem puste). De har bl.a. cyklet den stigning de kom op over idag. De klarede den med en hastighed på ca. 25 km/t. Og så er det altså ikke så umuligt for mennesker i deres absolutte topform at kører 36 i snit. Og jeg synes da det er utroligt at man endnu ikke har fået en eneste positiv prøve endnu under dette års tour, HVIS alle er dopede. Der har været mange skandaler JA! men det hører fortiden til. Lad os da i stedet glæde os over de præstationer der er nu. Og så kan vi anklage folk når der er beviser på at de har brugt ulovlige metoder til at vinde. Mht. dagens etape, så glæder jeg mig meget til at følge Contador i fremtiden. Jeg tror det er fremtidens Armstrong der er dukket op der.
thumps up for Michael Rasmussen !!! Foreløbig kører han da klatten,- gør han ik'!!?? Og mon ikke de efterhånden har styr på det der dope - oder was? KH:) én der venter spændt på næste uges tider og former
De er da alle dopet. Det er bare endnu noget man ikke kan bevise i deres prøver. Sådan vil det da altid være. Michael Rasmussen er da bare for sej. Jeg tror på ham. Nina
Hvis han havde rent mel i posen havde han vel husket at fortælle WADA, UCI og anti doping danmark hvor han var, efter den første advarsel. Hvis TDF havde haft de oplysninger før start sad han hjemme sammen med os andre og så TV, og han er nu skyld i reglerne bliver ændret så man vedr. advarsler, så man nemmere bliver udelukket. HVIS han var ren var der vel ingen problemer i at give de oplysninger som alle andre i feltet har opgivet korrekt - og i sær ikke efter et par advarsler. Det er også lidt mistænksomt at han træner alene i Mexico selv om han har en mexicansk kone (de bor i Europa). I alle andre sportsgrene får man ikke bare fri i et par måneder og passer sin egen træning. MEN, det gør ikke hans præstation mindre da jeg også er sikker på de andre er dopet.
Hvis man VED at de kommer efter en, når man ikke melder hvor man træner henne, og man VED nøjagtig hvorfor de gerne vil i kontakt med en i træningsperioden - så tænker man jo ikke ved sig selv: Men jeg kan godt fuske lidt, for den regner de aldrig ud ...
Både rasmussen selv, samt mange andre ryttere erkender at de har mange advarsler. Han har fået én advarsel for ikke at have afleveret besked om et ophold i Mexico for sent. De to fra UCI+Anti doping danmark er fra samme dag (hvis jeg ikke husker helt forkert fra offentliggørelsen.), hvor han ikke var til stede. Den sidste fra ADD kan jeg ikke huske hvor han fik den fra... Desuden så er advarslerne fra WADA og UCI de samme. Jeg synes desuden at det er forbundets ansvar lige så meget som Rasmussens at gøre opmærksom på det. Men han har trods alt ikke fået de tre nødvendige advarsler, og den 10. juni fik han taget prøver under træningsophold. For mig er det at sige alle er dopet, noget der stinker langt væk af Jantelov... men jeg er som tidligere nævnt i et andet indlæg, spændt på at se hvor mange der råber doping når der skal skrives om den næste landskamp i fodbold.
Jeg er kæmpe Tour de France fan og sidder klistret til skærmen når det kører afsted. Jeg syntes alt det her med Rasmussen og hans advarsler er kørt op på et niveau hvor det ikke behøver at være. Camilse: siger det jo ganske rigtigt: De 2 advarsler er fra samme dag, men fra 2 forskellige forbund! Hvorfor jeg så også mener at det er useriøst at de lægger dem sammen fra 2008. For så skal der ikke kunne falde 2 advarsler på samme dag! Jeg kan godt forstå at det tiltider glipper med indbertningen af hvor de er. De skal indberette 3 måneder frem om hvor de er hvornår... det kan altså misse. Hvis han tager til Mexico med sin kone en periode i løbet af året, så er det vel meget nærliggende at træne der. Rasmussen er en enspænder, så hvis han fokuserer bedst ved at træne selv, - så er det vel ikke et problem. Han træner jo også mountain bike udover alm cykeltræning, - det burde Rabobank vel så heller ikke acceptere?? For mit vedkommende tror jeg på at rytterne er uskyldige og altså ikke dopede indtil modsatte er bevist! Syntes at Rasmussen er en fantastisk rytter og nyder hvert et minut af hans kørsel i bjergene 
Jeg glæder mig da også over at se Touren, og se Kylling klare sig fremragende, og se om de andre kan følge med. Det er da fedt. Det er ikke fordi jeg er negativ over dem/ham, men jeg har bare gjort mig klar at jeg ikke tror de er rene - så bliver jeg da i det mindste ikke skuffet, hvis det senere viser sig at passe.  Ps.: Har der ikke engang været en læge eller lignende, der fortalte at det fysisk ikke er muligt at gennemføre touren sådan som de gør det pt, hvis man er ren? Man skal jo tænke på, at Rolf og Ritter kun kører en brøkdel af etapen i forhold til hvad rytterne gør, samt at rytterne kører over 3 uger. Og vinderen af touren har sjældent (mere end) 1 dårlig dag heraf. I mine ører lyder det næsten umuligt i sit selv.
Jeg holder SÅ meget med jer... 
Det er så godt sagt som det kan siges  Jeg kunne ikke være meget mere enig!  Men må også ´have i mente, at Michael nok er den mest fanatiske sportsmand, der kan opdrives. Han gør INGENTING halvt! ALt bliver vejet, målt og efterset. Han er perfektionistisk helt ud i fingerspidserne, og når han selv mener at han er i sit livs form, jamen så er han også det! Han ved lige nøjagtig hvad han skal spise, hvor meget han skal spise og hvornår han skal spise det. Han ved præcist hvor mange timer om dagen han skal træne, og på hvilken måde - og hvad der er endnu vigtigere --> Han gør det også! Så selvfølgelig træner han alene? Jeg gad da heller ikke have middelmådige ryttere med på slæb, hvis mit mål var at vinde Tour de France! Enhver ved, at ens mentale tilstand betyder alt for hvordan man klarer en udfordring. At køre for at ende som nr. 1 i verdens største og mest prestigefyldte cykelløb, må alt andet lige virke på samme måde som et ordentligt skud dope - hvis ikke det virker en del bedre- Jeg er ligeledes af den overbevisning at Lance Armstrong var ren. Der er nok mange der vil vælge at ryste på hovedet over mig nu, men jeg mener helt sikkert, at efter han overlevede kræft, fik manden sat sig i hovedet, at der ikke var den udfordring han ikke kunne overkomme - den mentale tilstand er der ikke noget i verden der kan rykke ved, og doping er ikke nødvendigt. Det er også sjovt, at de der sidder og hidser sig op over dopingmistanker, er de samme som siger: "Men jeg gider faktisk slet ikke at se på Tour de France" - nej okay... Hvad er så problemet? Og så får jeg myrekryb over kommentarerne: "Han tager jo med garanti doping! Der er ingen der kan køre så godt uden at være på doping!" Eller er du bare snotmisundelig? For jeg kan ikke se hvad der ellers skulle ligge til baggrund. Hvad ved du i grunden om fysisk storform, anstrengelse i den grad, korrekt træning osv? Siden du kan udtale dig SÅ sikkert. Jeg vælger at sige, at det da er en mulighed. Selvfølgelig er det det. Men så længe ingen er taget for doping, så har de vel heller ikke taget noget. Og slet ikke Michael, det perfektionistiske menneske. Manden er typen, der aldrig ville kunne nyde en sejr, hvis han vidste at halvdelen af den etape var blevet kørt på doping. Michael kører på nerver- Det er jeg sikker på.
Som TV-person er jeg ikke så vild med ham, synes han virker til at være særdeles arrogant. Muligt han er anderledes i virkeligheden, men det finder jeg jo aldrig ud af. Som Tour de France deltager er han suveræn - og SKULLE han være dopet, er han stadig den bedste af de dopede  Riis påstod jo meget længe, 11 år faktisk, at han IKKE var dopet, så måske om 11 år - hi hi, lidt provo, det indrømmer jeg, men det ER da mistænkeligt (selvom det er flot), at han pludselig ud af den blå luft kan køre ind som nr. 11 i enkeltstarten, som han ellers ikke har mestret før nu - bare en tanke.
Du skriver: I   verden er   at man viser SÅ mange timers sport på TV fra en sportsgren der beviseligt er så sølet ind i dope og en masse unge mennesker sidder og hepper på deres helte og hører at deres helte tager stoffer. Det er i min verden ikke særligt smart eller hverken sportsligt eller misundelsesværdigt.
Det er nu sjældent at en vinder af TDF kører suverænt på samtlige etaper. Fx så har armstrong især været kendt for først i den sidste del af TDF at sætte resten af feltet på plads. Og så har han jo om nogen haft det bedste hold. Ved CSC mener de er bedst, men sådan som bruynell fik Contador frem igår er det vist manet til jorden. Det handler jo om så meget mere end blot den fysiske form. Hvem har de bedste massøre, de bedst sportsdirektører, den bedste taktik, størst erfaring osv. Nyset Hvorfor mistænkeligt? Manden har kun engang tidligere kørt en enkeltstart hvor det galt om en podieplads, det var i 2005, hvor han jo på grund af styrt og material var mere af cyklen end på den. Ellers har han jo altid i TDF brugt enkeltstarten som en halv hviledag. Så hvordan kan vi egentlig vide om han har mestret den før. Desuden så har han jo imodsætning til tidligere år været ude på flere enkeltstarter og trænet så han har en mere aerodynamisk stilling. Men hvad... Vino er måske også dopet fordi han kørte helt suverænt? *** Doping er reelt set altid noget der er fare for at de har taget. Men så længe de ikke beviseligt er anklaget, bør man vel i stedet beundre deres resultater og håbe at de er rene, så de kan stå som et godt forbillede for den kommende cykelgenration. Og så mener jeg stadig at doping hører halvfemserne til.