...... meget svært ved ikke at smide en bemærkning til dem om, at de vist ikke var de skarpeste knive i skuffen  Måske ville jeg også have spurgt, om de havde købt billet til deres hunde, når de befandt sig på sæderne. Den slags mennesker er da lige så grelle eksempler på manglende ansvarlighed som hundeejer, som nogle ejere af de racer, de omtalte. Mvh. Gammelnok
nok ikke jeg havde lynet spalten hvis jeg havde hørt den slags! Det er da lige sådan nogle mennesker der er i besiddelse af små agressive kræ der kan og må det hele som jeg hader at møde ude. Det kan KUN være dumhed at opfører sig og endda være stolt af den slags. Hva mon de havde sagt hvis så amstaffen havde valgt at bide igen og forsvarer sig selv over for de små kræ  Typisk- små hunde må gidt bide for de kan ikke bide så de slår ihjel så det er heeeelt i orden... *HOST HOST*
...er lige hvad det er. Hvis deres små tæppetissere et par gange angriber en ellers fredelig muskelhund, KAN det jo være det der får muskelhunden til at ende med at angribe en tæppetisser. Og så har vi balladen. Nogle mennesker skulle ikke have lov at have dyr...
Jeg er enig med £isbeth (Baloo) Hun sagde det jeg skulle til at sige 
Det kan så ikke bringe mit tis i kog,jeg var nok bare begyndt at grine. 
men jeg kan dælme ikke se det morsomme i man mener det er ok ens lille møghund angriber fordi den er lille. Og så endda stolt af det- fordi det var en amstaff... Hva mon de er den dag det er en anden hund, en person etc. Så vil du osse grine af det el ??
Ja, der er ikke noget at sige til at muskelhunde en dag bare får nok og siger fra...Og så har vi forsiden på BT  Men man får jo aldrig for historien for hundeangreb, så de stemples bare som dræbermaskiner og så er den ikke længere  Anywayyyy... Jeg havde ikke kunne lade være med at gå i dialog med disse 2 damer, med deres små "modige" hunde... 
jeg griner skam ikek af noget hundeangreb, men tror du har læst mit emne forkert. jeg er ikke ejer af noget hund. Og slet ikke en hund der er så lille at den kan forsvinde i mit rod
for det var ikk til dig men til Michelle R - læs hendes indlæg så ved du hva jeg mener.
ja det kan jeg godt se nu.. blev bare lige lidt overrasket og troede selvfølgelig du mente mig. det er jeg ked af
Hvad mener du med det ? Det kan da aldrig blive et fælles ansvar, det må da være den enkelte hundeejers ansvar, at overfald ikke forekommer (store som små hunde). Bare det,- at man lader sin "hoppende mini hund" angribe en stor hund, (uanset race)lyder for mig så uvirkelig, at de gamle damer må have været usandsynelig dumme. Så nej,- det er aldrig i orden, at en hund angriber, hverken mennesker, hunde , katte eller andre dyr. Men de   damer må have været meget gamle 
det jeg mener med den udtalelse, er at flere undersøgelser både i indland og udland, viser at der sker markant flere hundeangreb både på mennesker og dyr i socailt belastet område (ghettoer og ligne). jeg mener derfor det er et fælles ansvar for os "andre" mennesker at hjælpe andre til at forstå hundens natur og hvordan man undgår hundeangreb, både som angriber og den agrebet selvom man er socialt dårligt stillet. Jeg mener også at de mennesker der handler med hunde både avlere og viderformidlere skal fastholde skrappe krav til købere, jeg siger ikke at folk der sælger hunde er dårlige mennesker eller ligne, jeg siger bare at det burde være svære for Brutallis på 19 at købe sig en hund han ikke kan magte aligevel end det er i dag, jeg synes også sådanne to madammer som jeg mødte i toget skulle havde haft markent sværer ved at anskaffe sig hund end det har været for dem. På den måde mener jeg at det er et fælles ansvar. Jeg vil nu fastholde middelaldrene, ville gætte på at de var et sted i 40erne
Jeg havde nok heller ikke kunnet tie stille hvis nogle havde ytret noget så dumt i min nærhed  Gammelnok: Nu skal hunde jo have billet også selv om de befinder sig på gulvet 
det skal du ikke være- jeg var vist lige så overrasket over du troede at det var dig  Det er vel et fælles ansvar for os som hundeejere at sørge for det ikke sker reelt, såvel som man kan kalde det et enkelt ansvar hver især.
være i en taske, så skal du ikke købe billet til den... uanset om tasken står på gulvet eller på sædet... Mvh sofie der for nylig har kørt i tog med 5 kg hund i taske...
Det er rigtig, men det kræver jo at hunden er i tasken.. og som jeg forstår det her så befandt disse hunde sig ikke i nogen taske..
Folk må lære, at tage konsenkvensen af deres   handlinger ! Så er jeg sådan set fløjtende ligeglad med , om det er hund, kat, hus, eller barn de har anskaffet sig. Og kan eller vil de ikke , må det være den lovgivende- , udøvende- , og dømmende magt der tager over. (som det så flot hedder) Aldrig om jeg vil gå rundt om fortælle andre mennsker om hvad de skal, bør og må. Brutalis ???? "Hey du mand,- du har én tatovering, så må du kun købe en labrador og hvis du samtidig har ørering eller bokser tud, må du kun anskaffe dig en beagle." Nej folk skal tage det ansvar, det er, allerede når de får børn, og så opdrage dem ordentlig. For som forældre er man nemlig, (lovgivende- , udøvende- , og dømmende magt)og her skulle basis for god opførsel gerne kom ind med modermælken. Så kunne vi   undgå Brutaliser....
at det er et fælles ansvar... Jeg har en lille hund og hun er mit ansvar, men jeg har også et ansvar for at lære min søn, hvordan man behandl en hund(ALLA dyr) Ved ikke hvor mange gange jeg har oplevet, børn om voksne, der bare stikker hånden ned til hende og siger:Neeejjj hvor er hun sød... Det havde de nok ikke sagt, hvis hun havde sat tandsættet i dem... Min søn har altid fået at vide, fra han var helt lille, at man: Spørger før man rør....! Så på den måde bliver det altså et fælles ansvar..
jeg mener bare jeg læste at afkom man ved er af paint ikke er velkomne... Det er nogen tid siden, så jeg kan da tag fejl - det avr sidste år i forbindelse med vores egen skulle ha været kåret i år (men som alid kom noget i vejen, denne gang min graviditet)  Men ok er hesten ikke anfært efter hingsten kan det jo ikk ses nogen steder- så skal der tages dns prøver etc, og det gør dej o ikk alligevel... Ja den der med ingen bredde mellem forbenene... Og det bryder jeg mig egentlig ikk om- desværre så at sige er det lidt sådan Freja er- hun har en god røv osv - men lige bringe partiet passer ikk helt til resten... Det har paints og quartere jo heldigvis 
jeg har egentlig heller ikke så meget imod piratavl.. Engang havde jeg.. igen fordi jeg jo ser fordelen i a vide hvad der kan være det bedste genetisk ud fra en stmtavle at avle .. altså vælge/fravælge hingst.. Men jeg syntes nu at efterhånden er der så mange papir heste der ender hos daka efter få år.. Det tyder jo på at vi vitterligt ikke kan finde ud af at avle genetisk stærke og holdbare heste og hvad er formålet så med at der absolut skal være papir eller avlsgodkendelse på dyret.. Hvor mange hopper er det i øvrigt ikke også lige der ikke har papire som man lystigt avler løs på, som ingen sætter spørgsmålstegn ved.. Jeg mener jo at hvis det skal være genetisk stærke holdbare heste vi avler så er hingsten jo kun halvdelen(rundt regnet   ) af afkommet.. Der står så mange hopper der af en eller anden grund(muligvis avelig) går som følhoppe da den er skadet/knækket eller bare ikke kan holde/ "forkert temp." ect. men har fine papire.. Jeg er da ikke selv mester i hvad der genetisk kan lave stjerner der kan holde så det forventer jeg ikke alle kan og derfor mener jeg også at det er knapt så vigtigt om den er pirat.. Hvis mor og far hyp er gennem undersøgt af dyrlæger. Man evt kender til afkom eller søskende som holder og ikke har genetiske forkerte arveanlæg så skadt da med det papir.. Sagde Helena om har 3 års hingst hun gerne vil have avlsgodkendt!
Jer både for og imod pirat avl ! Der findes mange lækre/gode hingste uden en kilometer lang stamtavle, og kåringsresultater. Men der findes lige så mange højt kåret og gennemavlet hingste, som aldrig burde have være brugt i avlen. Men jeg mener at alle føl skal registres. Om de er efter avls- eller pirat hingste, er underordnet.
der findes lige så mange skod afkom med papir som der findes skod afkom uden papir. lige mange papir heste bliver kasteboldte som heste uden papir. har intet imod pirat avl, nogen gange er jeg endda mere til pirat avl, da man så faktisk tit slipper for alverdens sygedomme. for tit kan man have f eks en rigtig god hoppe med papir og en rigtig god hingst også med papir f eks og så lave et kanont føl uden papir, men man kan også lave rigtig mange god afkom efter forældre uden papir, har selv flere af slagsen.
Jeg er desværre nødt til at rette dig, der er FOR reg. i DPF. Blot ikke på hingstesiden.
Umiddelbart ville jeg sige at hvis ikke der var nogle der holdt fast i, at hingste og hopper skulle være avlsgodkendt, så ville alle racer med tiden flyde sammen, og man ville ikke længere kunne udpege en egnet "race" til eget brug.. for eksempel hvis man var en udpræget tur og hygge rytter vil man naturligt vælge en race/type der ville være hen ad tinker modellen eller Oldenborg måske, eller typisk fravælge nervøse racer... skulle man interessere sig for galop sporten, ville det være naturligt med en hurtig hest, og ikke en islænder...... eller hvis man er til distance 180 km så dur det ikke med en Jysk hest ... og sådan kunne man blive ved.. Og så er der et helt sygekapittel, som man prøver at fra-avle.. Så derfor er det en rigtig god ide med pas og stambøger, dermed bestemt ikke sagt, at "pirat-afkom" ikke kan være dejlige og særdeles gode heste - Det er jo ikke svært at avle dårlige heste på lange stambøger, sååå det gør det jo endnu sværere at avle gode heste på ikke kendte dyr..... Mange avlere gør et stort arbejde for at avle: ridelighed, anatomi der holder, gangarter, og den rigtige strøelse osv.. Og ja, de er også blevet klogere - og nogle har også været en tand for moderne, med deres linie-avl...... Og jer der avler pirat avl, i har det vel også sådan som papir avlen, at hvis i ser på jeres afkom, kunne i godt komme frem til at hvis i skulle avle videre på afkommet så ville i forbedre dit eller dat, eller ikke bruge naboens shetter for så bliver afkommet for lille, eller plettet som man ikke vil have... ment på den måde, at uanset om man er til pas og bøger eller ej, så tænker man over hvad det er man godt kunne tænke sig med et afkom !! (håber jeg da )