Dyrlægen og får en aflivningstid, tag det ansvar... Det lyder ikke som en nem hund at smide ud....
Jeg synes bare det er ærgerligt at aflive en sund og rask hund.
Måske er den sund og rask, men du skriver selv den ikke er nem, det tolker jeg som uopdragen. Kan godt forstå der ikke er mange der gider at overtage sådan en hund. Hvis du finder et hjem så er du heldig, ellers så er jeg enig med Illum: få den aflivet.
Det er muligt, men hvis du ikke kan komme af med dyret? Hvad så?
hvad er det for er hund? og hvad er dens problemer. hilsen lene
Han er jo kun 1,5 år. Og ja, sidste udvej bliver også aflivning. Men jeg vil bare gerne prøve at finde noget bedre til ham. Der må da være en eller anden derude som har mod på at træne ham.
Han er blanding af lidt af hvert - Labrador, flatcoated retriver og noget amr. bulldog. Men ligner en lab. Han største problem er at han stikker af. Han hopper over havehegn og hører ikke når man kalder. Det i sig selv et kæmpe problem. Og så er jeg nød til at have ham ude i min gang når han skal være alene fordi han ellers bider mine ting i stykker. Han tygger dog ikke dørkarme osv. Og han skaber sig ikke over at være alene.
Altså en TOTAL uansvarsfuld ejer.... Du har ikke kunne opdrage og give hunden det den havde brug for... Og nu vil du så at andre skal lægge hjem, tid og penge i den.... Hvis du havde taget dit ansvar alvorligt så kunne det være dyret var til at afsætte...afliv den stakkels hund. Og skam dig så over at du har svigtet den hund... Altså når børn får dyr..SUK.
Der er så mange søde rare og velopdragne hunde, som sidder på internaterne og venter på nye familier, at jeg godt kan forstå, at de ikke vil tage imod en en uopdragen bølle. Og derfor mener jeg, at aflivning er løsningen, når du nu ikke selv kan overskue at beholde hunden og gøre noget ved problemet. MVh Charlotte
Ikke mulighed for at beholde den pga uddannelse, det var dog en åndsvag undskyldning mange under uddannelse har hun jeg kender MANGE. Nu gider du ikke at beholde den fordi at den er blevet besværlig, Sådan ser jeg på det. Hunden er ikke særlig gammel og har brug for en der er vedholdende og stabil og jo DU kan rette op på den hvis du virkelig vil, men det tror jeg så slet ikke at du vil. Hvis jeg ikke havde fået hund havde jeg glædeligt taget imod den, men det kan desværre ikke lade sig gøre. Hold dog ud mand og få en god hund ud af den om et halvt år er den uden af sine teenage kvaler og så vender bøtten pludseligt bare vent og se.
Uansvarlig? Jeg har grædt mig selv i søvne 10.000 vis af gange, i frustration over ikke at kunne rette op på ham selv - jeg har brugt så meget tid på ham, uden resultater. Jeg har brugt enhver tænkelig metode, jeg har gået til hundetræning - jeg har forsøgt at finde en anden som måske kunne træne ham for mig. Naturligvis ligger problemet hos mig, han har ganske enkelt mistet respekten. Og ja, det VAR uansvarligt at få hund som 18 årig og tro det hele bare ville gå som man håber. Jeg ER klar over at jeg har begået en fejl - men jeg har i det mindste forsøgt at rette op på den i 1,5 år nu! Han er ikke nogen stakkel, han mangler ingenting og har sgu aldrig gjordt det. Jeg har brugt hver en lille øre jeg havde på ham, han har fået nøjagtigt det han behøvede. At jeg ikke kan nå ind til ham, og at han er uopdragen gør ham ikke til nogen stakkel. Jeg har gjordt alt hvad der stod i min magt, men jeg kan ikke længere håndtere ham. Og ja, jeg forsøger at finde et nyt hjem, fordi jeg virkelig inderligt håber der findes en eller anden derude som kan magte ham.
Er den kastreret?? Det kunne måske hjælpe
Jeg skal starte uddannelse langt fra hjemmet og har 2 timers transport tid dagligt - plus selve skole tiden. Det synes jeg ærlig talt er rigtig mange timer at være alene.
Det kunne man jo også have valgt anderledes hvis man ellers havde lyst til at bo for sig selv tæt på skolen. Der er ALTID muligheder hvis man ellers VIL. Ved du godt hvor ondt det kommer til at gøre på DIG at komme af med den og at det sandsynligvis ikke bliver bedre næste gang du skal have hund. Vil du leve UDEN hund resten af dit liv??? Hvis j så er det da helt i orden. Ellers kan du ligeså godt gøre det besværlige arbejde nu som senere, det bliver ikke lettere næste gang.
2 timers transport? hvorfor det? Kunne du ikke flytte tættere på i lejlighed? Altså selvfølgelig ikke un pga. hunde. Mener bare, jeg gad dælme ikke skulle bruge 2 timer på transport! 
Hvordan kan du dog sige, at du har gjort alt, og alligevel har en møg uopdragen hund... Enten må du være handicappet eller andet, for at gøre alt, så kan man altså godt få en hund lært nogle ting... At du så måske har gjort alt DU gider, det er en anden sag... Helt top uretfærdigt, at sende dine dårlige opdragelses resultater videre, jeg syntes du skulle overveje at stoppe med at hyle, og i stedet gøre en indsats for vaps. Sørme da synd for ham, at det var han du valgte, og ikke en bamse....  Og nej, jeg hakker dig ikke, jeg fortæller nøjagtig hvad jeg ville have gjort, hvis jeg mødte dig på gaden.....
har vi også haft - vi valgte dog ikke at give op, da vi havde valgt at tage den med os hjem da den var hvalp - og godt vi holdte ud, for nu har vi den sødeste hund man kan forestille sig - efter massiv træning og træningen vi bruger i dagligdagen holder hende på rette kurs....!!! Har du prøvet at høre der hvor du træner hunden om en kunne være interesseret? Dog syntes jeg desværre, sammen med mange andre og dyrlæger, at aflivning af sunde og raske hunde sker alt for tit, fordi ejeren ikke har gjort sit arbejde godt nok.... Jeg syntes det er en for nem løsning, for det lyder jo bare som en hund der har dårlige vaner og som ikke bliver stimuleret nok....!!!!!
Jeg var til festival igår og gik i seng v. 01.30-tiden. Og det kunne have været dejligt at sove ud efter en lang arbejdsuge... Men nej... kl. 05.30 - pling - der vågnede Esma og nix, jeg kunne ikke sove mere.  05.30 er den tid, jeg normalt vågner og står op v. 6-tiden. Mit indre ur kører lidt for godt i weekenderne.....! 4 timers søvn det er skisme ikke meget. Øv jeg ville gerne have sovet til kl. 9. Og være frisk til dagen idag. Jeg må hellere tage mig en lille morfar senere..  Andre der også vågner kl. l.o.r.t om morgenen, efter at være gået sent i seng?
er kalven kommet 
Alkokurset for manden ER taget (koster 2000 kr)- ja han blev taget for sprit i sin tid- derefter sprittede han igen uden pappet og fik udsat pappet mere. Dum som han VAR dengang. Pt venter han på de sidste papirer fra kørelæren så han kan begynde på kørekortet.
Jeps kan stadig se den...
hvor er du blevet af...
forladt mig... Altså... 
Nej nej, jeg har ikke forladt dig  Jeg har haft campingvognen med på sjælland, og besøge min far, som er meget kræft syg, møg verden  Nå, men altså, de møg kalve, der er ikke kommet flere, og guderne skal vide, hvad der så gemmer sig inden i den fede ko (ærlig snak   ) Hun er så stor, at folk siden jul har snakket om, at NU må det være, men NU har altså stadig ikke været der... Jeg skal love, at der kommer billede, når den møg kalv kommer.... Jeg har faktisk tænkt på, om jeg har grebet denne fødsel forkert an... for - jeg har meddelt de fede madammer, at når deres kalv er ½ år, så bliver de slagtet... Jeg skulle måske lære at holde kæft 
joe det avr da en mulighed- prøv at bilde dem ind at de kommer ud til nye ejermænd der vil elske dem og nusse dem samt fodre dem godt hver dag (og nøjes med at sige resten af deres liv)   Måske det vil virke... Nåh så er det derfor jeg ikk har set noget til dig- ja det er jo uretfærdigt sys vi når den slags kommer tæt på og går ud over en selv el de man har kære. Men vi kan jo ikk rigtigt gøre noget for at komme uden om det desværre.
Det er dog utroligt hvad man snart skal finde sig i fra en vis side!! VI er medlemmer af FHF og hingsteholdere - PÅ SJÆLLAND! - Og vores hingste ser ABSOLUT IKKE ud som den hest tråden drejer sig om! Det har de aldrig gjort og det kommer de heller aldrig til så længe de er i vores varetægt!! Så vidt jeg kan tælle, så er der, på sjælland, 12 færdigkårede hingste og 4(5) med avlsgodkendelse, fordelt på 12(13) hingsteholdere incl. i tråden omtalte hingsteholder. KÆRE HOVEDBESTYRELSESMEDLEM, du omtaler 10-12 hingste, HVEM af os skal føle sig truffet og HVEM skal ikke ?? Du langer ud efter de forkerte og bringer foreningens sjællandske hingsteholdere i miskredit! Som skrevet tidligere: Tag fat om nældens rod og fritag manden for hans medlemsskab af VORES forening! Og bistå dyreværnsorganisationerne og politiet så sådan en mand ikke for lov til at fortsætte med at holde heste på denne måde! Jeg vil for god ordens skyld nævne, at 99% af avlerne i FHF tager afstand fra vanrøgt af heste og elsker deres dyr og passer på dem. Der er desværre som i alle andre avlsforeninger enkelte brådne kar, og guderne må vide hvorfor de så har heste og er medlemmer af avlsforeninger. Hilsen Britt
Britt>> sådan...  Syns det en spændende tråd. Man lærer virkelig noget nyt minut for minut. Tragisk at en forenings bestyrelse støtter op om sådanne sager, fremfor at lytte til medlemmerne. Kh mette
Det er jo en kæmpe lang tråd,og jeg kan desværre ikke gøre noget herfra,da min forbindelse til nogle (rare) drenge ikke kan bruges herfra. Havde jeg været i DK var de blevet brugt,og sagen havde været ordnet,da han så sikkert ikke ønskede at havde med heste at gøre mere,(af hans egen fri vilje selvfølgelig) Det er så min mening hvordan man kan ordne den sag om mr.X. En anden ting er at det skuffer mig at hestens værn er så meget en lalle forening at de ikke kan finde ud af at sende nogle ud som kan bruge deres sunde fornuft. Til sidst denne Vinnie ??? hvem mon det egentlig er der skriver ??? Personen har ingen præsentation,og skriver kun en gang,der er noget lusk ved denne person? Det kan vel ikke tænkes at det er selveste Mr.X???? Eller en der er tæt på ham????
meget undskylde, men nu er der slet intet jeg fatter, men måske nogle kloge HN´ere kan hjælpe? For nu sidder jeg her og tænker....hvem er mest inkompetente? Hestens Værns udsendte eller Frederiksborgernes forbund? Eller er det dem begge? èt har de dog tilfælles, og det er at være flintrende ligeglade med hvad hele sagen drejer sig om, nemlig hestene samt derudover at klappe hinanden på ryggen, ejeren også og derudover at se STORT på hvor mange som har set, læst og hørt om hvad der foregår på denne ejendom. I et indlæg fra Hestens Værns repræsentant skrives der at der er tale om en hingst som stresser meget i sæsonen...hehehe...nu er det sådan at eg selv i MANGE år har haft med fuldblodsheste at gøre. Er der nogle hesteracer som kan være RIGTIGE svære at fodre på, er det fuldblod om nogen. Jeg har tilligemed OGSÅ haft hingste som både bedækkede og STRESSEDE.....men jeg har ALDRIG haft én eneste RASK hest, som ikke var ved godt huld. Såfremt hesten ikke er syg(skulle være mærkeligt samtlige heste på denne ejendom skulle være det) er det MULIGT at fodre således at hestene, hingste, valakker, som hopper, stresset eller ej er ved godt huld. Det handler blot om at bruge ordentlige foder produkter og en smule kroner. Men det er sgu da vel det mindste man kan gøre når nu man også ønsker at tjene penge på sin hest iform af bedækninger??? Hvis denne hingst skulle være så stresset som der skrives(og som der iøvrigt ikke kan ses på nogle billeder overhovedet - ej heller hvor den var smukt fodret og under ridning) hvordan skal den så kunne klare sig ved at gå på græs fold? Dels er der ikke nok i dette græs til at en så underernæret både kan tage på, OG tilrage sig alle de vitaminer og mineraler den har behov for. Derudover HVIS denne hingst skulle være så stresset, vil man så mene den ville være mindre stresset af at gå ude på en græsfold hvor den har nemmere ved at se, høre og lugte hopperne? Såfremt den skulle være så stresset kunne jeg levende forestille mig et billede af en hingst som vil løbe frem og tilbage langs hegnet den hele dag indtil den enten gik igennem tråden, eller faldt om. UDEN at hverken æde eller drikke. Så enten er nogle direkte fulde af løgn og dermed har forsøgt at dække sig ind under at hingsten er stresset og derved er blevet SÅ UNDERERNÆRET. Eller også er både Hestens Værn OG FHF totalt inkompetente til at have med heste at gøre, og burde åbne en BINGO forening istedet for, hvor total ligeglade hesteholdere kunne tilslutte sig denne totalt ligeglade forening! Dernæst er det en direkte hån mod samtlige hingsteholdere og øvrige medlemmer at et hovedebestyrelses medlem fra FHF udtaler her som er tilfældet. At nu er hesten aformet og ejerskiftet og dermed lukket på græs og så er alt i sin skønneste orden. NEJ det er det LANGTFRA!!! Såfremt det er tidligere hingsteholder som har ansvaret for denne hingsts pleje samt alle de andre hestes som denne er ejer af, skal der følges op på sagen i forhold til eksklusion, sanktioner med mere. Og der er Hestens Værn nødt til at træde til. Der har både været politi OG dyrlæge og dermed er disse instanser vidende om hvad der er foregået, og dermed ser jeg det bestemt ikke som et problem om man gik yderligere heste på ejendommen efter. Og som jeg kan læse hele tråden igennem, ville det bestemt heller intet problem være at politianmelde dette svineri og dermed retsforfølge. Det er det MINDSTE man kan gøre. Såfremt hesten vitterligt har skiftet ejer siden april 2009, har denne nye ejer haft RIG mulighed for at rode bod på meget af denne "glemte" fodring og øvrige pleje. Når vanrøgt er så grelt som i dette tilfælde er det IKKE ok blot at sige, det var søreme ikke så godt, men nu giver vi din hest ormekur, lukker den på græs, og ejerskifter den, og så skal det nok gå alt sammen. HVAD ER DET FOR EN HOLDNING TIL HESTEN AT HAVE??? Denne ejer skal så sandeligt ligeså meget på pinebænken som den tidligere. For denne ejer har pligt og ansvar til at sin hest bliver passet ordentligt. Og det har opstaldningsstedet OGSÅ. Og hvad med ALLE de andre heste på ejendommen? Er det ligegyldigt med dem fordi de måske ikke bærer FHF´s brændemærke og logo? NEJ, det er stadigt levende heste(endnu må jeg formode) og er man vidende om vanrøgt(hvilket i dette tilfælde ikke kan ungåes at se) har man pligt til underretning. Dernæst er det en yderligere hån at udtale sig om at såfremt man skulle skride ind overfor underernærede hingste i denne forening, at så var der måske 10-12 stykker tilbage!!! WHAT??? Det vil så sige at udoer at anklage yderligere hingsteholdere fore at vanrøgte deres heste, så er man GUDHJÆLPEMIG VIDENDE om at noget sådan finder sted, og BLOT LUKKER SINE ØJNE??? FHF burde faktisk selv meldes til (ikke HESTENS VÆRN) men ALLE DYRS RET; DYRENES BESKYTTELSE samt POLITIET. For det er åbenbart en organisation/avlsforbund som ser større på et evt. medlemstal vedr. hingsteholdere, hvorimod de ser mindre på om hestene i dette forbund trives. Og som Britt skriver, så er der ikke ret mange flere hingste på sjælland end de nævnte, og det vil sige at det rent faktisk er samtlige hingsteholdere som er vanrøgtere? Jeg blev i et kort øjeblik glad over at læse de første par linier om at hingsten selv var ved at få et tåleligt liv, indtil jeg læste videre og fandt frem til at det IKKE var tilfældet, men at man derimod blot rykkede èt af problemer fra dette sted(det mest omtalte problem) ude af syne, så man kunne vaske sine hænder og dermed hurtigt begrave denne skidte og knap så heldige episode dybt dybt ned i sandkassen. Det er DYBT kritisabelt at man i Danmark har et avlsforbund OG en dyreværnsorganisation ser mere på hvordan tingene ser ud udadtil jvf. medlemstal samt mediedækning vedr. påstået dyremishandling i forhold til ridning, end at man VIRKELIGT GRIBER IND OG GØR NOGET VED HUNGRENDE dyr. Noget andet jeg undrer mig over, er at hvis man nu vil kaste bolden hen til at det er fordi der er tale om at hingste stresser i "sæsonen" at netop denne hingst er så underernæret, så er det da temmeligt tankevækkende at der IKKE ses blot en brøkdel, om overhovedet én eneste hingst fra ét eneste andet forbund(som måske sideløbende OGSÅ fungerer i sporten på et højt og krævende niveau) som er bare en smule underernæret??? Jeg har ikke set én eneste.
Jeg håber at alle læser hvad Michael T har skrevet - for det giver i den grad mening, og er helt korrekt
små hænder over   indlæg            Hvordan fa... kan de bare se til, være vidende om at andre heste har det forfærdeligt, og intet gøre ved det   FHF og HV. - Skam jer noget så grusomt... Hvad med de andre heste på stedet??? Hvor meget mere skal der "til", før der rent faktisk bliver trukket nogle konsekvenser op af lommen....
Halvdøde, næ nej.. HELST døde heste! Så har du en sag! Og så kommer der konsekvenser.. Wuhu.. Eller not!!!! 
jeg fatter simpelthen bare IKKE hvordan den mand kan være så bakket op af både HV og FHF, for det er jo det de gør, giver ham deres støtte.. Jeg har læst at flere heste er døde, og bare ligger og ligger.... Een ting er at det er etisk grusomt, men en anden er at det fanme bliver VED med at "ske"... Og ingen "gør" noget ved det, altså HV eller FHF. Hvorfor kan HV osv ikke se han simpelthen SKAM misrøgter hans dyr. De KAN jo SE det, men handler ikke.. Den der tier, accepterer...
De tier jo ikke engang, de gør det som jeg synes er endnu værre, nemlig at de siger der INTET er at komme efter, og at for en enkelt hest vedkommende så hjælper en ormekur, en græsfold og et ejerskifte på papir. Og så ser man ellers stort på hvor mange heste der yderligere sultes på selvsamme ejendom!
Ja der knækker filmen så igen for mig, for jeg tænker, hvad er det LIGE for nogle mennesker som er sendt ud som repræsentanter? (Udover Kazell, som jeg simpelthen ikke aner hvad jeg skal mene om, har ikke ord for hvor ufattelig forkert jeg syntes hun handler og hvor ufattelig.... så slap de grimme ord op) Hvad er det de mennesker ikke kan se, men som er SÅ tydeligt for mange andre? Hvad har de af hestefaglig baggrund som gør de kan besidde et så vigtigt job som repræsentant for en forening som det er meningen skal SØRGE for og TILSE at dyr, heste, lever optimalt? Hvad fan... er det for nogle mennesker???
inkompetente og blinde mennesker Andet er der ikke at sige Jeg forstår heller ingenting
Der er MEGET stof til eftertanke i denne efterhånden marathon-agtige tråd (men ikke desto mindre vigtig og tildels principiel). Først og fremmest er der hele farcen med Lov om hestehold, der vel mere kan kaldes en hensigtserklæring end en decideret lov. HV/DB må mig bekendt ikke fjerne dyr fra en ejendom med mindre, at de kan dokumentere, at dyret er i overhængende livsfare. Eros er desværre ikke tilnærmelsesvis tynd nok til at blive tvangsfjernet - jeg glemmer aldrig en gang jeg var på sygebesøg på KVLs hospital på Frederiksberg for et par år siden, hvor DB langt om længe havde fået lov til at fjerne en hoppe med føl - hun var minimum dobbelt så tynd end billederne øverst i tråden OG lakterende (jeg så ikke føllet, men det var sandsynligvis enten aflivet eller stod et andet sted på KVL), og den dyrlæge, der havde vagten derinde den dag kunne bare ryste på hovedet og sige "bare vi havde fået hende ind 1 uge tidligere, så havde chancen for at redde både hoppe og føl været markant større" - nu var hoppen i så dårlig forfatning, at de næsten opgav håbet om at kunne fodre hende op igen. Men så ringe stand skal heste åbenbart være i, inden myndighederne kan bakke op om, at DB må tvangsfjerne dem. Dernæst er der hele farcen omkring FHF (og den er kilometerlang) - tænk at du Jytte, som medlem af HOVEDBESTYRELSEN vil være det bekendt at svine samtlige sjællandske hingsteejere til på denne måde, og bakker op om Mr. X. Sjovt nok har I ingen skrupler med at true hollænderne med ekslusion, bare fordi de har opgivet det politiske spil i FHF og valgt at få kåret deres hingste i udenlandske forbund - hvilket jeg har meget svært ved at se kommer Jer ved - hvor hingsteejerne vælger at få kåret deres hingste, må være deres egen beslutning. Men i FHF er nogen mere lige end andre - især hvis man snakker bestyrelserne efter munden - det har Mr. X luret for længst.    Anne
- Eros er i bedring - så tak for den opdatering.  Hold da lige op en verden vi skal til at leve i - Hvis FHF skal have "magt" som avlsforening i den her slags sager - så skal der vist ændres ret så kraftig i foreningens love + i de love der gælder for resten af DK.... Det bliver sjovt når håndboldklubber skal til at fjerne børn - og spejderledere skal give bøder for overtrædelser i trafikken... Alternativ kunne vi jo lade både den udøvende og den dømmende magt blive der hvor den er nu ..... iflg dansk lov Hilsen Jonna
Det er ganske forfærdeligt at Eros har været udsat for denne behandling, dog er jeg glad for han nu har fået en ny ejer. Jeg håber ikke den hingst skal se TK mere. Jeg kender ikke manden men er glad for jeg ikke sendte min hoppe ned til den hingst,selvom han var med i mine overvejelser. Jeg forstår dog ikke udtalelsen om at FHF's hingsteliste skulle skrumpe 12 heste hvis man smed folk der ikke havde hest under optimale forhold? så er der da noget galt med vores forening?  Jeg har dog ikke set andre FRB der ser tynde ud end lige ham.. Og jeg er meget tilfreds med vores medlemskab i foreningen FHF! Uden dem havde jeg aldrig fået kåret min hoppe!
Hvor ville det være dejligt hvis du havde læst tråden, så havde du også vist hvad det hele drejer sig om, inden du kom med dit fejlfortolket indlæg. Der er ingen som mener at FHF skal have "magt" til at fjerne Eros eller de andre frederiksborgheste som han har i sin stald...... nej det som det handler om er at vi som forening skal sender et meget kraftigt signal om at sådanne forhold, ikke er noget som FHF ønsker skal foregå indenfor foreningen. Og jeg vil også, for god ordens skyld sige at 99% af avlerne i FHF tager afstand fra vanrøgt af heste og elsker deres dyr og passer på dem, men de indlæg som støtter op omkring Mr. X viser tydeligt hvilken holdning man så har, og det må stå for deres egen regning............ Jeg syntes at det er skammeligt at FHFs hovedbestyrelse syntes at det er vigtigere at true de Hollandske avler med ekslusion, fordi de ikke gider det politiske spil i FHF mere og nu valgt at få kåret deres Frederiksborghingste i udenlandske forbund og så støtte om omkring en mand som mr. X - så sent som ved den sidste ekstraordinære generalvorsamling, for ca. en måned siden, sad en tidligere formand for Sjælland afdelingen og roste mr. X for hans "flotte" opvisning ved Hestens Værns 100 års jubilæum den 2. maj. Men tingene bliver sat mere og mere i perspektiv - og så er det man kan spørge sig selv - er FHFs handlemåde i disse to sager, en varetagelse af Frederiksborghesten??? Med venlig hilsen Jette Sloth