Hej HN Er der nogle der kan opklare noget for mig, jeg har brug for at vide hvad der ligger under de forskellige udgifter ved en hestepension! fasteudgifter?? er det foder, hø strøelse mm?? Variable udgifter?? fradrag hvad kan trækkes fra?? drift?? mm kom endelig med input Rikke
Foder og  Faste udgifter er f.eks. brandforsikring vedr. stalden. En sådan udgift bliver hverken større eller mindre fordi antal heste i stalden ændre sig. De udgifter, som kan trækkes fra i indkomstopgørelsen er de udgifter, som relaterer sig til driften.
Vi har købt et hus, som min datter og svigersøn skal leje og senere købe af os, når de er færdige med diverse uddannelser - vi taler en tidshorisont på 3-5 år. Med dette for øje - er det så smartest at vælge et fastforrentet lån, med eller uden afdragsfrihed? Og er der nogle der har erfaringer med, hvilken beregningstype det er smartest at vælge, når der skal aflægges regnskab på udlejningen af huset, så vidt jeg kan læse mig frem til er der 3 muligheder at vælge mellem. Er det bedst at vælge så høj en rente som muligt til brug for renteudgifterne og dermed til at trække fra i skat, eller...??? Kom med alle jeres betragtninger og erfaringer...
Hvilket lån du skal vælge afhænger af egen økonomi og hvordan du tror fremtiden vil være m.h.t. renteudvikling. Kun vi sjældne tilfælde vil brug af virksomhedsordningen ikke give den laveste skat.
det Torben - noget tyder på jeg skal nærlæse den virksomhedsordning så... Jeg er lidt ligeglad med hvilken ordning jeg skal sætte mig ind i, også selvom det er den mere administrativt tunge virksomhedsordning, jeg vil bare slippe så billigt som muligt i skat  Jeg er godt klar over økonomi, troen på renteudvikling m.v. spiller ind i forhold til låntype, men kan ikke gennemskue om valget også kan have betydning, når det er et udlejningshus - derfor mit spørgsmål
At renterne relaterer sig til en udlejningsejendom har selvfølgelig betydning i den forstand at fradragsværdien (marginalskatten) for renterne kan være større end de ellers havde været. Reel og uafhængig rådgivning kan du i praksis nok kun få hos en revisor.
Må jeg ikke bede om jeres hjælp herinde - er lige lidt forvirret Når det er anført i hestepasset færdigmålt som 8-årig - er det mål så ikke det der er gældende. Hvad med kontrolmålinger til lands- og distriktsstævner Jeg er ny i dressurens verden (pony-mor)
din pony skal måles en gang om året,hvis den er ung indtil den fylder 8 år og som 8åre er den færdigmålt,så skal den ikke måles resten af sit liv. kontrolmåling kan ske,ved c og b stævninger af nogle fra dansk ride forbund.(TD)det er som regl kun,for at se om du over holder reglerner,samt hvis der er nogle,der mener din pony er for høj el.lav,som klager over din ponys højte. håber du forstå min forklaring.
målt efter en given dato - som jeg selvfølgelig ikke kan huske hvad er, men mere end efterhånden 10 år siden kan til enhver tid kaldes til kontrolmåling. Dette forgår gerne til landstævner og en sjælden gang i mellem til distriksstævner.Det ponymålere som varetager opgaven. Dette er for og sikre at den også er målt korrekt og at den holder mål. Skulle ponyen mod forventening ikke holde mål i forhold til den bestemte kategori, indkaldes den til ekstraordinær måling på en af rideforbundets godkendte pladser. Det som forgår til stævner er altså kun vejledende og bliver ikke anført i passet. Vi har gennem årene været til et hav af målinger og har skam oplevet at ponyer ikke har holdt mål og dette begge veje. Men største delen holder mål og er præcis det de er målt til. Der er desværre stadig brodne kar i branchen som nærmest kan måle en hest til en max kat. 3, derfor vil der til stadighed være behov for denne kontrol.
Til stævner kan der foretages det der hedder   målinger. Det er målinger hvor alle til et stævne måles. Disse mål skrives IKKE ind i passet, men blot ned på et stykke papir. Efterfølgende kan forbundet så indkalde til   hvis der er en pony der afviger meget (skifter kategori) til denne vejledende måling kontra det der står i dens pas. En kontrolmåling SKAL skrives ind i passet Til en vejlenden målng er ingen jo "forberedt" dvs ponyer kan møde langtået, med kiler osv- dette kan der rettes op på inden en egentlig kontrolmåling. Deraf navnet vejledende måling- der også ofte foregår steder med en del støj kontra alm. målinger samt kontrolmålinger (uden at nogen af dem foregår i lydtætte rum uden andre folks tilstedeværelse) Karina
skal en pony måles til ordinær måling hvis den skal starte internationalt ! Skal ponyen have FEI pas - skal den også FEI måles - målingen holder i 4 år - dvs er ponyen 6 når den får pas .... skal den måles igen som 10 års. Skal ponyen startes i Sverige - uandet alder - skal den måles i Sverige til ordinær måling inden start. Bliver ponyen målt for stor til enten ordinær måling eller kontrolmåling kan den stilles til ankemåling ved FEI måler ... bliver den målt til hest så er det så denne måling som er gældende resten af hestens liv.
Nyt er at de nationle målinger gælder under FEI dvs de overføres bare til FEI passet.  Karina
Hej. Er der nogen der har prøvet at skulle skaffe et pas hjem fra udlandet? Har fundet en pony til min datter, den er chippet i Holland men har ikke noget pas. Sælger har det sidste år flere gange kontaktet dem der har med det at gøre men uden held. Da jeg nu vil købe ponyen, har hun selvfølgelig igen sendt papirer fra dyrlægen afsted, denne gang på mail, men har intet hørt endnu. Møgirriterende, da det er det eneste der mangler for at vi kan hente den.
hvor er ponyen registreret ? Er ponyen registreret i et avlsforbund ? Hvis det er et avlsforbund - kan i jo ringe dernede og oplyse chipnummer og få bekræftet ponyens oprindelse og dermed nyt pas - evt sammen med en kopi af brevet fra dyrlægen. En chippet pony uden pas vil give problemer , da der ikke kan udstedes nyt pas i DK til en hollandsk pony og alle ponyer skal have et pas.
Ponyen er faktisk totalt værdiløs uden sit hollandske pas. Man skal holde sig langt, langt væk fra udenlanske heste/ponyer, hvor pas ikke medfølger. De kan ikke få dansk pas, det er hestens eller ponyens oprindelige forbund, der skal udstede erstatningspas, så der kan man meget let komme i klemme som køber, hvis ikke man ved det. Mvh
Hejsa. Hvad giver folk herinde for at komme af med deres mødding`?? Mvh. Sofie
det afhænger af hvor stor mødding der skal hentes og om den er på halm, spåner eller ???? og hvor i landet du bor. Hvis du søger herinde(alle fora) kommer der mange svar frem for dette er et emne der tit debateres. Karina
Det er i Vejle området og det er halm:o)
Forklar lige en dummi omkring forsikring på hest. Er klar over jeg skal have det til f.eks. hvis min hest løber ud og beskader en bil, men ellers? Vi har alle andre forsikringer ved Codan - hvordan er de med hesteforsikring? Hvad giver I ca. for en 'ansvar-forsikring'? Skal hesten noget igennem for det eller ringer man bare ligesom med hund? Andet jeg skal vide? Har prøvet at læse lidt på nettet, men finder ikke meget om kun 'ansvars'-forsikring. Hvor stor er prisforskellen på ansvar og kasko-forsikring? På forhånd tak
den lovrpligtige ansvarsforsikring er en del af min forsikring på gården dvs indboforsikringen- så det er ikke en særskilt forsikring jeg har tegnet.- deter hudens derimod. Jeg har ikke hørt om kasko på dyr der slipper ud- det er jo her den lovpligtige dækker hvsi skaden sker dvs dyrene slipper ud og feks ødelægger en bil/naboens mark el. lignende.(ellers har jeg misforstået noget) Jeg har mine forsikringer i TRYG landbrug. Karina
på hest kan normalt høre under landbrugs- eller alm. indbo/brand/ulykkesforsikring. Skal du bare have den vil det ofte kunne ordnes med en opringning til dit forsikringsselskab og koster nogle få hundrede kr./år. Det kræver ikke nogen undersøgelser af hesten, da det jo kun er den skade hesten forvolder der dækkes, hvorfor hestens værdi er underordnet. Man snakker normalt ikke om kasko på heste men blot forsikring. Dette kan være både liv og uanvendelighed eller en kombination af begge. En sådan forsikring skal tegnes særskilt og kræver normalt en klinisk undersøgelse og ofte suppleret med røntgen (kommer an på forsikringssum). Den er væsentlig dyrere end ansvar, fra nogle få¨til adskillige tusind kr./år.
Mange tak for det. Ringede til Codan og ja, de kommer under indboforsikringen, så det er super. Tak!
hej. Jeg håber I kan hjælpe mig. jeg fik en fantastisk lækker frieser af min tidligere kæreste. Aftalen var så hvis vi gik fra hinanden, sku hesten ha et nyt godt hjem, så x'en kunne få pengene tilbage. (da det var en dyr hest) btw. Da det er svært at sælge valgte x'en at sætte hesten ned på det stutteri hvor vi købte frieseren, de ville så sælge den for os og når den var solgt, fik vi de penge vi sku ha og de det, det ville koste at sætte den i ridning osv. De solgte hesten til en i sverige (det cå 5 måneder siden) MEN,  .!!! Vi har TIT forsøgt at kontakte stutteriet, men når de ser det er os der ringer, vælger de ikke at tage deres tlf. og hvis vi ringer med hemmeligt nr. OG FÅR FAT I DEM, siger de, de overfører dem nu. MEN de gør de ikke... Jeg formoder hun selvfølgelig har fået hesten sat over i hendes navn og tror da hun har hendes på det rene, da det jo egentlig ikke er hende, der har gjort en fejl. Mit spørgsmål er nu., hvad kan vi gøre? Da vi naturligvis enten vil havde den fantastiske hest tilbage, eller have vores penge tilbage! HJÆÆÆÆLP :'(
Først og fremmest - hvis i har afleveret hestens originale papirer uden at få penge, så har i kvajet jer helt uden sidestykke. Du skal have fat i en advokat, hvis du altså kan bevise, at du er ejer af hesten. Foreligger der en kontrakt? På køb eller på salgsformidling etc.? Jeg kan kun anbefale at du taler med en advokat med forstand på heste, og det kan ikke gå hurtigt nok. Mvh
Ja i har bøffet i den ved at udlevere papirerne inden pengene var i jeres varetægt - det ved i vist allerede men inden advokat ville jeg prøve dette. -Ring til stutteriet fra et andet nr, fortæl i planlægger en mini ferie til deres område her i løbet af den næste måned, hvis pengene for hesten ikke står på din konto inden i tager på mini ferie, kigger i forbi dem så i kan overføre dem sammen og få tingene bragt i orden på en god måde uden jeres advokat skal blandes ind i det. Fordelen er du ikke oplyser hvornår i den måned i kommer, du siger mini ferie og ikke weekendophold, dvs i også kan ske at dukke op i hverdagene, de fleste kan ikke planlægge at være væk fra sin bopæl en måned i streg men muligvis 4 weekender, du får også fortalt ( på en god måde) at sagen går videre til advokat hvis pengene ikke falder. Og sikke da et stutteri, de skulle skamme sig, jeg hader uærlige mennesker, håber du skriver stutteri navnet og om oplevelsen engang her på hn for dem skal der da advares mod.
...at den anden part måske også læser med her? Når man selv afleverer en hest til nogen er der dog ikke tale om tyveri jvf. straffeloven. Derfor er overskrift "Hest stjålet" lidt misvisende, men usmageligt er det og man kan selvfølgelig ikke beholde både penge og hest. Kontakt hellere en advokat asap i stedet for alle mulige andre manøvrer, som den anden part kan læse med om her at I vil prøve   .
Hvad er det ´´den anden part´´ ikke må læse her?, en anbefaler advokat jeg skriver om personligt fremmøde inden advokaten, fordi det nogle gange er nemmere at rede trådene ud face to face. godt nok nævner jeg ´´den anden part´´ ikke behøver kende den præcise dato, men set i lyset af ´´de´´ ikke tager telefonen når sælger ringer for at få sine penge eller lover at overføre uden at gøre det alligevel, tager de da ikke skade af at læse det her. - der er ingen trusler eller opfordringer til ikke at opføre sig ordentligt her, så lad da endelig stutteriet læse med, måske de også bliver overbevist om at de rigtige sælgere af hesten vil kæmpe med næb og kløer for at få deres penge og ikke opgiver bare fordi de/stutteriet ikke tager telefonen.
Ved køb af hest vil jeg gerne høre andres meninger. Syntes I at man bør tage røngten ved siden af handelsundersøgelse? og ville i tage heste i røngten som ligger omkring 50.000 prismæssigt? Vi snakker om heste som er 3-4 år gamle Selv syntes jeg den er svær, for på den ene side vil man jo gerne dækkes ind som køber, men på den anden side, ses alt jo ikke i en røngten, og hvis man gerne vil dækkes ind med det hele, så skal den jo have røngten i ben, nakke og ryg, også løber det op i en del penge. Derudover virker det lidt åndsvagt hvis man sparer de penge når man køber heste, også er par måneder senere måske står med en hest som alligevel skal i røngten, hvor den måske har en fejl som ville være opdaget i røngten ved køb- så er man jo lidt på den. Jeg kan ikke rigtig bestemme mig for hvad jeg syntes er bedst 
Ja, jeg ville gøre det. Har altid fået gennemlyst de heste, jeg har købt i den prisklasse og derover. Jeg ville være ked af, at lægge en masse arbejde i en hest, hvis den så ikke kan holde, når den skal gå de mere krævende øvelser.. Specielt hvis dens holdbarhed allerede ville være fastslået ved køb.. Man kan aldrig vide sig sikker selvom, der er billeder, men det er helt klart bedre end ingenting, synes jeg.. Held og lykke med din kommende hest 
Har du råd til at betale 50.000 for en hest, har du også råd til røntgen. De fleste, hvis ikke alle, forsikringsselskaber kræver det også ved heste til den pris. Ved at fravælge røntgen vil de fleste sælgere nok forlange at du afstår din reklamationsret vedr. alle skavenker der kan henføres til røntgenfejl. Især når hesten er ung kan røntgen give et om ikke endegyldigt, så dog et vigtigt fingerpeg om hestens holdbarhed. Ved en ældre hest har det lidt mindre betydning - den har trods alt vist en vis holdbarhed, røntgenfejl eller ej. Husk også at ikke alle røntgenfejl har betydning for holdbarhed - det er vigtigt at kunne skelne, også i forhold til hvad hesten skal bruges til. Den fejl der er uden betydning for en ridehest kan være uacceptabel for en avlshoppe pga. risikoen for arvelighed.
Det er de samme tanker jeg går med, men tager folk billeder af ben, hals og nakke, eller tager men almindeligvis bare af benene? personligt syntes jeg jo også det er relevant om der er KS eller andre problemer i den retning, så man er opmærksom på det, hvis nu hesten har lidt for tæt siddende torntappe, så man er ekstra obs på det. Det imod jeg har er et man hører om folk der har fået foretaget røngten hvor fejl ikke er blevet opdaget selvom de skulle, og at den perfekte hest jo ikke findes- hvilket er sandt, men at man jo kan tjekke for nogle ting.
Jeg er 1. assistent i en Netto, og har været det siden 1/11 2011, jeg har været ansat i Netto siden 1/8-2010.. I "min" butik har jeg erfaret, at min løn er lavere end mine kollegaers - også 1. ass. Dette tiltrods for, at jeg; 1. har været ansat i længere tid 2. har været 1.ass længere Nu er der yderligere 2 blevet forfremmet til 1. ass - og ja, deres løn er også højere end min... Synes ikke det kan være rimeligt. Vi har samme stilling, og udfører samme rutiner, har samme vilkår i vores kontrakter. Og ja, jeg har haft fat i min butikschef ang løn, blandt andet fordi jeg ville forhandle min løn (hvilket jeg ifølge min kontrakt kan 1 gang årligt), han havde ikke tid den dag, og siden er jeg blevet spist af med både det ene og det andet. Nu overvejer meget kraftigt, at gå til min fagforening.
Hej, Det hjælper ikke noget at involvere fagforeningen. Såfremt din løn ellers er over mindstelønnen. Lønforhandling har du ret til en gang om året, og forvent ikke der kan ændres i lønnen løbende. Din løn er jo fastsat i et budget. Jeg ville gribe det helt anderledes an. KÆMP. Bevis at du er den bedste - arbejd, smil, kæmp! Så skal lønbelønningen nok komme. Hvis du har et møde med din chef, kan du godt nævne at du har fået oplyst at de andre får mere i løn end dig - men det vigtigste er din løn i forhold til din præstation! Hvis du kan vise, at du gør en super indsats - kommer lønnen også! God arbejdslyst. Mvh Lene
Jeg kan ikke se man har krav på den samme løn, blot fordi man er i samme stilling. Jeg har ofte set STOR forskel på hvor meget arbejde den enkelte person lægger for dagen, og det er det der efter min mening tæller. Som det her scenarium: man sidder på et kontor og alle er i lige stillinger, kigger man rundt ser man en sidde og tjekke facebook, sende sms, flere rygepauser eller blot at de konsekvent kommer ind ad døren til præcis tid, men reelt først begynder 10 min senere(kaffe, tjekke privatmails ol.) og konsekvent begynder at pakke sammen 10 min før arbejdsdagen er slut for at kunne komme ud af døren til præcis kl fyraften, selvom dette også reelt giver arbejdsgiveren mindre for pengene. Skal den person have samme løn som hende der har forståelse for at arbejdsdagen begynder kl 9 og derfor kommer før tid for at gøre sig klar og husker at arbejdstiden er til kl 17 og at arbejdsgiveren ike skal betale for at man lige skal have pakket tasken, sat kaffekoppen ud, hentet den tomme madkasse osv. Eller hende der arbejder reelt den tid hun skal og venter med personlige ærinder på computeren til pauser eller derhjemme? Det synes jeg ikke. Hvad jeg ville blove sur over, var hvis en af mine kolleger fik mere i løn/det samme i løn, men reelt arbejdede mindre. Hvad arbejdesgiveren ofte tager højde for er om medarbejderen viser initiativ til selv at lave noget eller de skal sættes igang, om man forsøger at tage en pause af og til uden for pausetid, hvordan man bidrager til stemningen på arbejdspladsen. Hvis du vil have højere løn må du fortælle og kunne bevise at du er pengene værd, løn kommer ikke automatisk, mindsteløn gør, men alt derudover er op til en selv at forhandle sig til. Jeg siger ikke det er let og jeg ville selv have svært ved det, men som tiden er skal man bevise at man er alle pengene værd, det er jeg sikker på du er. Jeg vil forslå at du skal sætte dig ned og skrive op hvorfor du er ligeså meget eller mere værd end den løn de andre får, men pas på du ikke får det til at blive et spørgsmål om at jeg vil have den samme løn som de andre, men at jeg er så god at jeg skal have mere i løn! Held og lykke 
" Lønforhandling har du ret til en gang om året, og forvent ikke der kan ændres i lønnen løbende. Din løn er jo fastsat i et budget. Jeg ville gribe det helt anderledes an. KÆMP. Bevis at du er den bedste - arbejd, smil, kæmp! Så skal lønbelønningen nok komme. Hvis du har et møde med din chef, kan du godt nævne at du har fået oplyst at de andre får mere i løn end dig - men det vigtigste er din løn i forhold til din præstation! Hvis du kan vise, at du gør en super indsats - kommer lønnen også!" Jeg havde ret til lønforhandling i Marts, hvilket blev snyltet af min BC, jeg havde sagt jeg ville havde et møde - flere gange.. Hver gang kom noget i vejen. Jeg kæmper, har kæmpet siden han kom til, men svært at beholde gejsten, når en anden kommer "ind fra gaden", får højere løn, er en sjuske (ikke efterlader en ordentlig butik) og ikke er flexibel. Jeg ved jeg præsterer meget mere og bedre end ovennævnte eks. Tager gerne ekstra vagter, hvis andre er syge.. I dag havde jeg en vagt der hed: 0530-1600. MEN der var sygdom = jeg fik hele dagen dvs. til klokken 2015. Okay, så skulle jeg tilgengælde have fri imorgen, MEN nej. De kan ikke finde en anden til imorgen, så der har jeg også en vagt.
Dvs. de er sådan set glade for din altså trofaste arbejdekraft. De kan virkelig bruge dig! Søg nyt job - brug dette job, du tilsyneladende ikke er fuldt ud tilfreds med som springbræt til at finde dit ønskejob. Du er i arbejde, dvs. det er langt lettere at finde alternativer, også kan du muligvis med fremhævelse af dine kompetancer forhandle dig til bedre lønforhold i et nyt spændende arbejdsforhold eller måske presse din nuværende chef til at erkende (når du har andet job på hånden - og først da), at han vil beholde dig - og med en erkendtlighed i form af lønforhøjelse. Måske endda til mere end de øvrige, da der er fri lønsætning. Mvh
Min veninde har en pony i udlån med forkøbsret. Ponyen bliver syg og indlægges på hospital og dør (aflives) i går efter 15 timers indlæggelse. Ejer forlanger at hun erlægger 8000 kr i dag. Hvor kan hun få hjælp?
hvad står der i kontrakten ang. ansvar ved sygdom.
der bliver jeg dig svar skyldig, det ved jeg ikke.
det var da uheldigt, men der burde være en klausul i kontrakten der siger lidt om det. Da jeg lånte ud, ville låner ikke blive hængt op på hvis hesten blev syg eller døde, eller skadet uden det var direkte dumhed fra låners side. Håber din veninde finder ud af det
Ved udlån eller hest på prøve er det normalt ejeren der hæfter med mindre der er skrevet kontrakt, som siger noget andet. Derfor er der mange der ikke vil give hest på prøve, men i stedet giver returret i f.eks. 14 dage. Da det kun er ejeren der kan forsikre hesten, så er det som oftest også ejeren der står med ansvaret ved hændelig død/sygdom. Din veninde skal se i sin kontrakt og har hun ingen, så hænger ejeren på den. Moralsk så kan din veninde jo tilbyde at være med til at betale for indlæggelsen med værditabet af hesten må alene være ejerens ansvar.
Din veninde kan så også stå med et andet problem! Hvis hun har bestilt og indlagt uden ejers tilladelse forud. For juridisk så hæfter hun for indlæggelse og dyrlæge forud for indlæggelse, hvis det er hende, som har bestilt forløbet, og der ikke er noget nedfældet kontraktligt på hestens sygdom og evt død som flg. af sygdom. Mvh
...hvis du alligevel er i gang. Hvis dyrlægen ikke opdager en fejl, som senere får betydning, vil han ofte kunne drages til ansvar for dit tab (hvad det så end måtte være). Den perfekte og fejlfri hest findes ganske rigtigt ikke, men du kan med røntgen fravælge de mest uheldige af slagsen   du får dem ind i stalden. En hest der ikke er holdbar koster rigtig meget - ikke bare i udgifter til staldleje, smed, dyrlæge og andre behandlinger, men også i bristede forhåbninger - INGEN får dækket alt det, når de efter flere års kamp   får medhold i en retssag eller får grønt lys fra forsikringen til at aflive en syg hest.
Jeg tror godt jeg kunne fristes til at nøjes med røntgen af ryg og eventuelt hals. Hvis det skulle være så også bagknæ, haser og koder er lidt mere ligegyldigt det kan altid operes hvis det bliveret problem. Men vi har haft vores 3-års vallak i fuld røntgen og jeg synes egentligt vi fik forhandlet en god pris på det.
Charlotte- hvad skulle i give for en fuld røngten og hos hvilken dyrlæge?
Vi brugte vores egen dyrlæge Mørkøv Dyreklinik, prisen var en meget-god-kunde-pris, så en del under deres normale prisniveau.
...at alle mus i benene kan opereres. Bagknæ er vanskeligt, haser lidt lettere og koder volder som regel ikke de store problemer. Har ikke desto mindre selv to heste med hver en mus i hhv. has og kode. INGEN af disse kan fjernes i følge to dyrehospitaler der laver sådanne indgreb dagligt. Hos den med hasen ene betyder det intet, mens den med koden ikke kan bestå en bøjeprøve.
Vi har fået fjernet 3 mus i en has på en 1½-års. Han var meget generet af dem. Da vi solgte ham som 4-års kunne man ikke engang se hvor de havde siddet. Det normale er at man siger mus i bagknæet = slagtning, mus i has = operation, mus i kode = lade det være det har ingen betydning.
røngten skal der til, i den prisklasse.. Men samtidig har jeg det også sådan lidt at vil man finde fejl, så finder man fejl.. Og bare en helt ubetydelig røngtenfejl, kan jo betyde at hesten ikke kan forsikres og køber så springer fra.. Så står man der med en hest der er faldet i værdi og som ingen tør købe.. Men hvis der ingen fejl findes, er det også bare rart som sælger at kunne sige, hvis køber kommer efter et halvt år, at hesten var ren i røngten og handelsundersøgelse..
Jeg ville som køber tage røntgen af en hest til 50.000. Det bliver jo skrevet i din kontrakt, såfremt du fravælger at tage røntgen. Jeg ville også som sælger altid råde en køber til at få taget nye røntgen billeder ved en evt. handel og ville også indskrive det i kontrakten, at jeg har rådet køber til at få taget røntgen. Nu kender jeg røntgenstatus på lagt flertallet af vores heste, og oplyser det ved salg, det er derfor for mig et godt og ærligt udgangspunkt, men det er ikke nok til at køber ikke selv skal tage nye røntgen umiddelbart. Held og lykke til. Mvh
Jeg har altid haft det forbehold, at røngten som dianogstisk værktøj er meget usikkert. Små forandringer kan skjules/ være usete hvis vinklen er forkert, og rigtigt mange problemer kan slet ikke ses på røngten. Ligesom KS generer nogle heste, andre rør det ikke.. Jeg ville starte med at bruge øjene og hovedet. En hest kan sagtens være indfodet, rethaset og lav i dragterne, men ren i røngten. De fleste skader kommer i bløddele, ligamenter ect, så røngtenforandringer som resultat af dårlig bygning er i virkeligheden ret sjældne hos 3-4 årige heste. Jeg ville få en dygtig dyrlæge til at lave klinisk undersøgelse, bøjeprøve og se hesten i arbejde. Hvis noget vækker opmærksomhed, så ja, så kunne røngten og scanning komme på tale. men i så tilfælde tror jeg slet ikke jeg ville overveje at købe hesten? ren i røngten er for mig ikke en garanti imod noget som helst andet end hesten ikke har mus kritiske steder. De fleste gode avlere ved udemærket godt hvis deres ungheste har haft sådanne problemer, og mange får taget rønten af has og bagknæ på deres 2 års. Hos sådan en avler ville jeg ikke spilde penge på røngten.
Leonidas- det er nemlig nogle af de argumenter som jeg har hørt imod røngten, men hvis nu hesten har en røngten fejl som ikke ses når den kommer i røngten pga. vinklen fex. så har man vel en sag mod dyrlægen hvis det giver problemer senere hen? (fordi det er noget som burde være opdaget i røngten) eller hvad? Syntes du kommer med nogle rigtig gode pointer. 
jeg synes altid at spørgsmålet om røngten er mere problematisk på de unge heste end f.eks en 7-8 års hest som har været med i kampen i nogle år. For det handler jo om at spå om fremtiden og hvem kan det? Med mindre der er tale om graverende forandringer, mus som giver galle og haltheder ect. så er det jo svært at sige om det nogle sinde kommer til at påvirke hesten? Min gamle dame har en "basalmus" i venstre bagbens kodeled - det eneste ben hun aldrig har været halt på! Til gengæld døjer hun med sine koder på forbenene, ad hun desværre er noget ret i koderne og har tendens til flade såler. Men den har da haft 13 gode aktive konkurrence-år. Og hver eneste gang, den har været i rønten, er der intet at se. DVs en aktiv hovledsbetændelse kan f.eks ikke ses i rønten(med mindre det er for sent) Jeg erindrer en hest som brækkede griffelbenet og det tog dyrlægerne over 20 billeder på næsten samme sted, for at finde den vinkel det kunne ses i! hvor mange billeder tager man mon til handelsrøngten? tolkningen af et røngtenbillede er også en ret subjektiv affære, hvor to dyrlæger kan se forskellige ting, så jeg tror ikke på røngten som et ufejlbarligt redskab. ps: vinklede haser: her mener jeg naturligvis ikke kroghaser eller andet, men som gammel terrænrytter har jeg altid fundet varmblodsheste med lav ædelhed liige vel rette i hasen - men her er vi ude i petitesser
Synes det er helt gak at overveje at købe en unghest i den prisklasse uden at få røntgen fotograferet. Hvis den er talentfuld og du lægger feks. 2 års ridning i den så den er det der kaldes "alderssvarende" uddannet er det vel træls at en eventuel handel på senere tidspunkt går i vasken fordi der er mus/OCD hvor dyrlægen giver dårlig prognose for hestens holdbarhed ? Til gengæld synes jeg det er ærgerligt at så mange potentielle købere er "muse" forskrækkede - har for nylig hørt om een der ej ville købe en hest fordi der havde været en mus i hasen som blev fjernet succesfuldt da hesten var 1 1/2 år ( forebyggende operation inden hesten havde haft gener ). Det er da også sådan nogle historier der gør at min egen 1 1/2 års hingsteplag bliver aflivet i efteråret, hvis der er det mindste at komme efter røntgen mæssigt ( også selv om det kan ordnes ). Mht optagelse og tolkning af røntgen er det også mit indtryk at dyrlæger har forskellige kompetencer; nogle er bedre til det end andre 
Jamen man spørger jo for at blive klogere. Min gamle hest blev solgt for 45.000, han var 8 år på det tidspunkt, aldrig en sygedag og der blev ikke taget røngten, det var bare almindelig handelsundersøgelse, og han er idag 14 år gammel, og har aldrig fejlet noget   Og dem jeg har kendt har ikke fået røngten på deres heste, kun dem som har betalt 75.000 og 90.000 for deres heste.
Hvis en hest har en graverende mus eller OCD, har det vel generet hesten allerede inden den er tilredet eller viser sig kort tid efter? Der hvor gråzonerne bliver farlige er vel ved de mus, som sidder placeret et sted, hvor de pt. ikke generer, men man ved ikke om de kommer til det - hvis nogensinde? Jeg har flere gange oplevet at ryttere har haft deres halte heste i røngten, men der har intet være at se - jeg har sågar set heste få fjernet mus, hvorefter de vedbliver med at halte, da musen ikke var problemet - men bare det man får øje på.. Som jeg kan forstå det, er der steder (bagknæ og has) hvor mus kan udvikle sig til problemer - men igen, en god avler har kendskab til dette og vil enten kassere sådan en hest eller få den opereret. Røngent er i mine øjne også et spørgmål om tillid mellem sælger og køber. Købte jeg af en mere "ukendt" handler ville jeg nok være meget obs på en handelsundersøgelse, men de fleste avlere i dag, lever jo af det de laver og mange er meget obs på deres "produkt". Jeg oplever derimod mange købere, som i deers iver efter at spare penge, ikke vil betale den reele pris for en unghest som er i orden og ordentligt passet. Jeg solgte min unghest her i foråret. Den var blevet røngtenundersøgt som 4 års inden tilridning og var uden mus eller andet. Den var sat til 65.000 og blev solgt til prisen, hvilket jeg synes er meget fair for en 5 års, med fine parpirer og alderssvarende uddannet. Men jeg oplevede mange købere, som mente at sådan en hest da kun skulle koste 20-30.000, da den ikke havde gået stævner! hvis det er hvad folk vil betale, så kan jeg godt forstå de leder efter fejl og mangler...
en lille kommentar til dit indlæg:  Den var sjov, men så er det måske derfor man af og til ser temmelig afmagrede mønstrere ude ved DV´s arrangementer ?