Vi passer min svigermors hund, som er en faktisk meget sød cocker spaniel, men jeg hader simpelthen den hund, han er 2 år, men han er så uopdragen i drømmer ikke om det, han stjæler fra bordet, mens vi sider der, jeg er lige stået op og har set at han har skidt inden for, vi har hundelem og han kan godt finde ud af at bruge den, han synes det er vildt sjovt og hope ind og ud, han kan ikke side stille, han knurre af vores hund selv om de er de bedste venner, og de leger rigtig godt sammen, min mand føler han har en forpligtelse over for sin mor, fordi at hun har passet vores hund mange gange, men nu er forskellen bare lige at vores hund er opdraget, hun ved godt hvad der er rigtigt og forkert, hun hygger sim bare og venter på vi kommer og henter hende. sidste weekend da vi passede kræet stak han af 9 gange, der var en rigtig sød dame der ringede til mig, og skulle da lige hører om det var min hund, jeg aner simpelthen ikke hvordan han er kommet ud, haven er helt lukket af, men 1,5 meter højt hegn, jeg er simpelthen så fustredet, kan jeg tillade mig og opdrage på hendes hund eller er det hendes eget problem.
Kan du det. I dit hjem- gælder dine regler. Og dyr, der stjæler mad fra bordet- måaltså være i et andet rum imens der spises. Urenlighed (medmindre det skyldes sygdom)- ville jeg ikke finde mig i: FØJ! Nu er det jo en hund, der kræver megen aktivering- ellers laver de ulykker. Har I prøvet at sprede foderet ud på plænen, flasken med godbidder osv? Hvordan er det hos din svigermor? Er hunden vant til at nummer 1 og 2 sker på ture? For ellers kan det være svært for hunden at finde ud af. Vores gamle sked ALDRIG i haven. Ingen af mine har gjort det, det skete altid på lufteturerne.
klamt at han skider inden døres, jamen han går sammen med min svigermor alene hver dag, hun går aldrig tur med ham, det gør vi så, jeg er vokset op med cocker og ved hvor meget de egentlig kræver, jeg går ture med ham 3 gange om dagen, morgen middag og aften, min egen hun nyder de mange gå ture men hun er ikke sådan en hund som kræver en hel masse aktivitet hele tiden, hun er glad hvis vi gider og spille forbold med hende det elsker hun og det gør vi selvfølgelig, men hver gang at vi skælder Sofus ud fare hun sammen og tror det er hende der har gjort noget galt, det er så synd for hende men jeg er sku nød til at skælde ham ud, hele tiden faktisk, hvilket også er synd for hunden, men hvad filan skal jeg ellers gøre, da vi passede ham første gang, og jeg var alene med ham sikke et marrit, og siden har jeg virkelig hadet den hund, han har ingen respakt for mennesker, da han rigtige mor ikke kan opdrage på ham, eller ikke vil ja jeg ved det ik, her hos os er der jo også andre dyr vi har 3 katte som han jagter rundt, heldigvis har de fundet ud af at hvis vi bare hvæser af ham bliver han bange,
"Uartige" børn, der ikke bliver set, og negativ opmærksomhed- er også opmærksomhed! ØH ØH! Som Victoria Stillwell bruger- er fint. Jeg ØH-er også af mine katte, hvis de er på gale veje. Du når ingen vegne med skæld ud. Jeg tror, det er bedre, hvis han får ros for noget, han kan! Sit, gi pote. Apport- og den slags. Hente en pind- eller en tennisbold. Øg sværhedsgraden- sit! Bliv sittende- og kan du tage bolden? Det tror jeg ikke!- Og så må den ikke løbe før- man siger apport. Det skal bygges op- fra sit! Apport!- og så henover. Evt træn lidt spor- lidt levervand og kogte leverbidder. (Eller småpølser, som jeg kan læs mig til er hot pt). Du skal have vendt den negative spiral, også for din egen hunds skyld, siden den bliver et nervevrag, hvis du skælder og smælder. Det er jo ikke hundens skyld, den opfører sig ulideligt....
Træner man "DET er MIN! Det er MIN"- "Værsgo!" Når det bliver kedeligt, kan man lægge godbidden på hundens næse. Jeg havde en, der meget elegant åbnede munden- og slugte godbidden i luften, men de fleste vender bare næsen mod gulvet, så den falder ned. "Det er MIN"- er faktisk en meget nyttig ting. Mine tog ikke mod godbidder fra fremmede (det var ikke tilsigtet), og de gik ikke hen og åd skrald eller ækelt, som de fandt på deres vej.
hunden den er gal med men ejeren lyder det til. Jeg kunne ikke hade hunden for sin dårlige ejermand
Nah, som Stute siger - det er jo ejeren den er gal med. Mine svigerforældre har også en hund, som er snotforkælet og styrer huset med hård hånd, - jeg opdrager på ham, også når vi er hos dem. Er SÅ ligeglad med hvad de mener om det, men JEG nægter at sidde og spise med en hund der sidder på skødet hos folk, får lov til at spise af tallerkerne FRA BORDET! Tigger, gør hvad der passer den osv. Og er ikke et sekund i tvivl om at den hund har 100x mere respekt for mig end for dem, for den gør hvad jeg siger i det sekund jeg siger det. Jeg kan nemlig også se, at MINE hunde begynder at tigge, når deres gør - og når deres får noget. Desuden vil deres gerne angribe min hanhund, og har gjort det - hvor svigermor stod og skreg hysterisk, og svigerfar prøvede at skille hundene ad, hvilket bare gjorde alt SÅ meget værre  Så når deres bliver forkælet ved bordet, så trigger det jo også lidt noget, og den føler sig generelt meget "hævet" over vores. Det er meget meget trættende og belastende, - så kan sagtens følge dig i din irritation over hunden. Men så opdrag på den, - ved godt det ikke er din hund og dit problem, men jeg synes tit en hund hurtigt kan omstille sig. - Svigerforældrenes hund ved godt når jeg kommer, så blir han smidt ned fra bordet, blir lagt hen og lægge sig når han gør og er ved at vælte fjernsynet osv. osv.  Han ved også godt at går jeg med ham, så går vi 5m hvor han hiver, og så holder han op, for jeg gider ikke få vredet min arm af led fordi svigerforældrene ikke kan lære hunden ikke at trække. Så jeg ville simpelthen begynde at opdrage på den, alt det jeg kunne når den er hos jer, og når kæresten så har sådan en forpligtigelses følelse overfor hunden, jamen så melder han sig vel gerne frivilligt til at stå op 2-3 gange i løbet af natten og lufte vuffi så den kan lære det 
lidt hårdt sagt, jeg hader ham som sådan ikke, han er da en sød hund, men jeg har bare lidt antiparti over for ham, jeg gider ikke en hund jeg rasere mit hjem fordi at han lie skal være lukket ude i 30 min mens jeg vasker gulv, lige nu ligger han så sødt og sover, hvilket er en hel befrielse, jeg har lært ham og gå i snor, og det er super lækkert, jeg tror også det er fordi at vores egen hund er så rolig og så kommer der et dampbarn her nede og vender alting op og ned, jeg er alleree begyndt og opdrage på ham, vores egen ved godt at når vi spiser ligger man ned ind til man får andet afvide, det ville være meget meget nemmere hvis han flyttede permenet her ned, det ville også give hunden noget mere ro....
Min absolut drømmepony, måtte jeg desværre sælge da jeg flyttede hjemmefra i år. Divs, hun er ikke 100% solgt endnu. Men det skal hun, hvis det ikke bliver låner der køber hende. Det er så fandens hårdt. Og jeg har ikke besøgt hende endnu(men jeg ved at hun har det godt) For jeg ved, at det bliver way too hard.. 
Det lyder da dejligt, du fandt den rette køber efter så kort tid   Det er nok også rarest sådan, når nu beslutningen er taget. Jeg står lidt i en lignende situation. Og så alligevel ikke. Min drømmehest er nemlig til salg, og ejer har tilbudt mig hende til en god pris, da jeg har kendt og trænet med hende, siden hun var føl. Men min økonomi og tid er ikke optimal til hest nu, selv om det godt kan lade sig gøre, så mit dilemma ligger i, om jeg skal købe hesten til den gode pris eller hjælpe ejerne med at finde en "bedre" køber. Jeg skifter konstant mellem at tænke: "Hun skal ikke væk fra mig, jeg køber hende, selv om det er upraktisk nu." og "Hun skal et sted hen, hvor der er mere tid til hende, end jeg kan give pt." Det er ikke nemt 
Julie: Jeg stod lidt i samme dilemma vedr. Attack. Jeg havde nok mulighed for at beholde ham 1 års tid endnu, men ville ikke have mulighed for at træne ham ordentlig. Ikke at en unghest skal trænes mere end 3-4 gange om ugen + pause pga vækst- Og det ville jeg simpelthen få dårlig samvittighed over. For mig er det vigtigt at mine heste har det godt. Selvom jeg nok kommer til at savne Attack og hans glade sind hjemme i løsdriften, så er det vel sådan det er når ens "børn" bliver voksne og skal flytte hjemmefra.
Jeg er helt lost  Hvad er det for en "konkurrence" du har været til? Er det en markprøve? Eller? Der er jo forskelligt udstyr, alt afhængigtaf hvad det er for en konkurrence 
Hejsa .. Super du er kommet igang igen, ville jeg virkelig også gerne, både med egen hund ( min døde desværre før jul:( ) Og som træner... Men til normal træning: Lang line (til spor, og hunde der måske ikke lige er helt med på indkald) Forskellige typer legetøj: bold, Håndklæde eller noget til ruskeleg osv. Små genstande til spor/felt Små godbidder, pølser  Apportbuk ( jeg har købt min i klubben og den har ikke kostet meget) Sele: hvis man har en og bruger sådan en. Og en smart mavetaske er aldrig af vejen til pølserne ;P Klikker, hvis man bruger sådan en @!#$ poser Tror det var sådan ca. det  Jeg har altså heller ikke noget fancy udstyr, hehe, enten bare normalt træningstøj, og når det er koldt min trænings eller ridejakke   og en grim rygsæk .. hehe
"Ruskeleg"?! 
JA det er bare almindelig træning og lydighed.. Lige præcis Ruskeleg - er meget motiverende for La'Mira, så måske jeg skal smide en af de gamle hestehåndklæder i træningtasken istedet for altid at bruge bolden med snoren.. Små spor genstande - der mangle jeg lidt inspiration.. For hvad kan det eksempelvis være?? Spor skal vi igang med nu, vi har arbejdet lidt med det - men en line mangler vi helt sikkert, og en sele til dette arbejde, vil nok være en fordel.. Tidligere brugte vi bare hendes babysele - der kunne spændes ud - meeen hun er nok blevet for stor til den nu.. Men det med at jeg ikke har nogen steder at gøre af aporten ved selve konkurrencen, det var lidt et problem.. Så en vest der ikke skriger JAGT ville være meget rart at finde.. Så jeg kan smide den i ryglommen som alle de andre.. 
Jeg har en dejlig jagttaske der lige er til smække på skulderen. Den indeholder mine dummies, skind og alm. dummies. Derudover en apportbuk med løsesnore (svært at forklare), som simulerer en and (genial). Jagttasken har så flere rum, så mine ekstra liner også kan medbringes . Derudover er der plads til lidt vildt, hvis jeg en dag ønsker at træne lidt vildt med hyænen. Det er noget lettere end div. plastikposer  Jeg har dog ikke alle mine dummies i jagttasken, dertil bliver den for tung, så udvalgte medbringes til træningen etc.  Legetøj er ikke relevant for hyænens vedkommende, hendes legetøj er hjemme på gården, når linen kommer på er det arbejdet der kalder og hun er så dummy fikseret at det er en ros i sig selv at få lov at apportere. Det samme gælder ved vildt, hun er så stolt af at gøre "mor" glad, så en bold eller andet er irrelevant. Hvilken type hund har du? Umiddelbart kan ruskelege absolut ikke anbefales såfremt du har en retriever. De skal jo helst bibeholder deres fine mund. Hyænen apporterer eks. hele æg fra stalden, som hønsene i deres iver har lagt i boksene   .  Vildt bærer hun også med utrolig blød mund... Rigtig god fornøjelse. Jeg er blevet helt afhængig af at gå til prøverne, vi er dog først lige startet på C-prøverne (er der en venlig sjæl der kan fortælle mig hvornår og hvor den næste afholdes - og gerne på vildt?). Det er rigtig hyggeligt at deltage til div. prøver. ¨Julie
det ruskeleg. Det er ikke fedt når hunden er til konkurrence og i feltet finder noget der lige skal ruskes godt igennem og den derfor bliver trukket i point fordi man må give den en ekstra kommando. Når vi træner spor, bruger vi bare de små trægenstande. Joy går ikke spor med sele på. Han går fint uden, og ved når den lange line kommer på, så skal han gå spor. <b>Julie</b> Vil du vide hvor og hvornår der afholdes konkurrencer, så er det bare at gå ind på   (nu ved jeg ikke om du er hos dch   )
Til spor og felt bruger jeg alle muligt genstande, selvfølgelig ikke for små når hunden skal lære det, men ja alt fra små træstykker, til små bamser, et stykke vandslange, ja alt hvad du lige har, gerne forskellige ting så hun (går udfra det er en tæve) lærer at tage forskellige ting op. Mht. ruskeleg, nu er det jo kun så voldsomt som man selv gør det til   Og jeg bruger det til at motivere, enten ved aport el. felt, og det er specielt hvis de ikke gider bære, så har man altså virkelig en stolt hund hvis de lige får lov til at ruske/lege et par sekunder hvorefter man begejstret og misundelig   fortæller hvor fantastisk en ting de lige har fundet og man så løber en eller to æresrunder med dem mens de har genstanden i munden, så har man en stolt hund  Camilse: Det har jeg så aldrig haft problem med, for der sker jo først noget med genstanden når hunden apporterer til mig, og at han så lige bliver snydt for rusketuren og æresrunden en gang imellem går nok, og hvis man så virkelig er glad kan man jo bare overføre sin glæde når dommeren siger tak   å kan man jo te sig tosset, men nu er der jo også kommet de der belønningsfelter(går udfra de stadig eksiterer?) Men ja alt med måde og hvad der virker på den ene hund har måske ingen effekt overhovedet på en anden, det ville jo også være kedeligt så ..
Har aldrig forstået det der med at hunden skal have pause til at lege midt i træningen. Det ødelægger alt det koncentration man lige har opbygget, og efterfølgende skal der igen skabes ro. Når vores hunde får snor på (eller dummytasken bliver taget frem), så ved de at der ikke er noget fjollen rundt. Det kan de vente med til bagefter. Angående det der ruskeleg, så er formålet da netop at hunden skal bære LET på dummies, vildt eller andet, og AFLEVERE med det samme der bliver sagt "tak" (eller hvad man nu bruger som kommando). At hunden lærer at ruske det den har i munden, kan absolut intet positivt have at sige i træningen. Hvis noget skal "ruskes", skal hunden jo have noget bedre fat i genstanden, end hvis den blot skulle bæres, og på den måde lærer man hunden, at den skal have hårdere fat. Ja jeg forstår det ikke.
Jeg havde bare en taske med mig rundt med apportudstyr, pinde til duftdiskriminering og kegler til apportering, fremadsende og fjerndirigering.
Argh havde lige skrevet et laangt indlæg men siden gik ned så det blev slettet :/ så skriver det igen meget meget kortere. Nå, men grunden til jeg brugte den metode til min hund var at han bestemt ikke var glad for at apportere og hans ros var at kunne tage en æresrunde med mig, og hans koncentration tog ingen skade overhovedet, det har aldrig været et problem at få den igen efter leg eller efter leg med andre hunde. Så ja, den måde havde jeg faktisk slet ikke tænkt på fordi det aldrig har været et problem for mig, eller de hold jeg har haft/været på'. Og nej, anden form for belønning hjalp ikke  Og igen, hvis du har en hund der slet ikke gider genstande tro mig, hvis de så gider ruske eller tage fat i genstanden er det en sejr ( nu er det ikke os alle der har haft hunde der var overlykkelige for at rende rundt med ting i munden hele tiden, langt fra :/) Og må indrømme der generelt aldrig rigtigt har været så meget fjollen rundt med ham hverken før eller efter træning, eller har hvertfald aldrig set det som et problem for det var så nemt at styre. Han har altid fået lov til at lege med de andre hvis han gad nede på træningspladsen, og jeg har aldrig oplevet det som et problem, selvom nogle af hans faste legekammerater også var på holdet. Og ja han var virkelig glad for træningspladsen han hylede af glæde når vi kom der (så det var altså ikke fordi han var en kedelig, trist og nedtrykt hund   hehe ) Men ja, har stort set heller aldrig haft snor på ham under træning (da han blev ældre og jeg havde helt styr på ham). Så jeg er altså ikke en inkompetent ejer eller træner der intet aner. Jeg er villig til at prøve alle træningsmetoder, hvis det er den rette for hunden er det da bare super, der er ikke noget værre end ejere og trænere der står fast på sit for sådan har de altid gjort, jeg vil altid gerne lære nyt, og har man ikke en hund det virker på lige nu, får man måske en om nogle år hvor det lige præcis er den metode der virker.
Jeg har set flere hunde der laver æresrunde og rusker i tingene fordi de har fået lov til at ruske med genstandende. Min egen er en af dem. Han får kun lov til at lege med én ting. Og det er hans bold med snor. og så ved jeg at klubberne gør alt hvad de kan for at undgå belønningsfelterne, da de kan undgås ved brug af en fri øvelse som den sidste. Leg med genstande og med mere, synes jeg ikke om.
at man sagtens kan få leg ind i arbejdet uden at skulle "ruske" i tingene, og i mine øjne så kan det ikke gøres stille og roligt, hvis der vitterligt skal være tale om ruskning. men hvorfor ikke tage imod den fundne genstand og bytte til dens bold, som er dens legetøj(eller hvad man nu bruger)?
Til vores træning er der flere som ynder at lege med tingene de har fundet i feltet som motvation for at komme og aflevere det.. Vi lejer dog kun ruske leg med en ting og det er bolden medsnoren i og så kan det være vi indfører et aflagt håndklæde.. Hvis vi ikke leger mellem nogle af øvelserne midster hun gnist og iver.. Alt andet lære hun at hun ikke må bide i, men så langt er vi jo heller ikke kommet endnu..
Nå nu blev mit indlæg slettet igen :/ Grunden til jeg ikke kunne bruge andet på ham var fordi han ikke kom ind med tingene hvis han vidste der ventede noget andet på ham ved mig, og så var der altså intet der kunne motivere ham. Og nu er det ikke fordi han ikke vidste hvad apport var for det vidste han udmærket, og herhjemme eller alle andre steder, kunne jeg bare be' ham om at samle en ting op og han gjorde det med glæde, plus han også selv stillede sin madskål på plads eller kom ind med den når han var færdig (dette blev dog lidt efter lidt glemt da det var rimelig irriterende at sidde i stuen og så kommer to hunde rendene med deres madskål   eller at de blev smidt et sted hvis vi ikke lige var der, så det var nok nemmere vi bare stillede dem på plads) Det er altså heller ikke minutter lange ruskninger vi her snakker om, kun kort for lige at motivere ham og motivere ham til at holde fast, ikke andet. Og ikke noget fuldstændig voldelig, nu er det jo også begrænset hvor meget ruskeleg man kan lege med en tung apportbuk   der var det nok bare mere motiverende at få ham til at samle den op og holde fast på den selvom jeg tog fat i den, så han først slap når han fik kommando derpå.
Akkurat også sådan vi gør, og må indrømme at selvfølgelig forlanger jeg af min hund han skal koncentrere sig, men der er da altid plads til lidt leg, eller mærkelig opførsel, hvis motivationen íkke lige er i top ... Og jeg har aldrig oplevet at det skader deres koncentration, måske endda modsat for hvis man er kørt fat i en øvelse eller noget kan det lige løsne det hele op hvis man laver en anden øvelse der er lidt mere opmuntrende. Og synes nu også det er en god egenskab at de finder ud af man sagtens kan lege, men ti sek. efter skal de altså være koncentrerede uden at være kørt op, og det har aldrig været et problem, for hvis man som fører falder ned igen med det samme smitter det oftest af.
Ved udmærket godt der er nogle hunde man ikke kan køre op og bare stoppe igen, der kunne jeg jo heller aldrig finde på at lave noget der kunne hidse dem op på den måde under træning.
Hvis at nu vi siger at i en periode på 5 år,blev der dræbt 5 millioner mennesker,heriblandt mange jøder. Hvis så vi siger at 1 år er på 365 dage,og ganger det med 1440,som er det antal minutter som der er på et døgn,så får vi 525600 minutter,det ganger vi så med 5,hvilket er 26.280.000 mil. minutter. Hvis at vi deler 26.280.000 med 5 milioner,så vil det sige at der døgnet rundt i de 5 år,i disse lejre,blev dræbt eet menneske for hvert 0.5256 sekundt.??? Tror i selv på det??? Nu har mine regnekundskaber aldrig været særligt gode,men prøv selv at regne efter,og jeg vil være glad hvis at jeg er forkert på den. Heidi. Jeg tror ikke at Tyskerne nåede at rive noget som helst ned,da de flygtede fra lejrene,inden at Russerne nåede ind. Og den med sneen over Birkenau skal du nok også tage med et gran salt. Der findes meget detaljerede luftfotos af Auschwitz-Birkenau som de allierede tog i 1944,som er det år hvor det påståes at drabene toppede. Disse fotos blev offentliggjort i 1979 af CIA. Der ses ingen spor af lig i bunker,af rygende skorstene,eller rækker af jøder som venter på at blive gasset. Hvorfor ikke??? Det var det år hvor man sagde at der var flest døde. Avisen Canadian Jewish News i Toronto skrev den 14 April 1988 at ligbrændings eksperten Ivan Lagace som ledede et større krematorium i Calgary i Canada under ed i retten i Toronto,udtalte at historien om at der skulle være 10000 eller endda 20000,som blev brændt i Auschwitz i sommeren 1944,dels i krematorier og dels i åbne grave,var en teknisk umulighed og helt ude af kontakt med den virkelige verden. Så er der gaskammer eksperten Fred A.Leuchter som i Februar 1988 grundigt undersøgte de formodede gaskamre i Auschwitz-Birkenau og Majdanek i Polen. Nogle var der stadig,mens at andre var i ruiner,men det var stadig til at foretage tekniske undersøgelser og tage prøver. Han kom frem til at Feks tætningen af dem ikke var tilstede,og de var heller ikke ventileret på den måde,som de skulle have været,hvis at de skulle bruges uden risiko for det tyske lejrpersonale. Han sagde direkte at hvis at der var brugt gas til at dræbe mennesker der,ville der også havde været dræbte imellem det tyske personale. Ligeledes skulle dørene åbnes indad,hvilket ville være umuligt,da man jo må formode at der under gasningen var mennesker som havde prøvet at komme ud,og derfor nu ville have blokeret dørene. Sidst men ikke mindst,dørene var af træ??? Det er jo smart når vi tænker på hvordan de Amerikanske gaskamre var konstrueret. Man kan læse Leuchter,s report om det.Den kaldes The Leuchter Report an Engineering Report on the Alleged Execution Gas Champer at Auschwitz,Birkenau and Majdanek Poland.Toronto 1988. Leuchter har forøvrigt konstrueret og instaleret flere gaskamre for den Amerikanske stat,dengang at de brugte denne aflivnings metode. Der er mange andre,men vi skal vel også lige nævne Kemi Forskeren Dr. William B.Lindsay der var ansat hos Dupont Corporation i 33 år. Han aflagde også ed i retten i Toronto,og den 12 Februar 1985 skrev The Globe and Mail Toronto,at han havde undersøgt de samme lejre som jeg lige har beskrevet,og basseret på disse undersøgelser anså han det for umuligt at nogen overhovedet var gasset der??? Han sagde at han anså det for teknisk umuligt at der kunne havde været brugt ZyklonB som der ellers var påstået. Udtalelserne fra disse mennesker ændre selvfølgelig ikke ved den kendsgerning at der virkelig blev slået en pokkers masse mennesker ihjel i disse lejre,men det siger mig,at historien om en masse udryddelse trænger vist til en nyvurdering. Og det er her jeg har et problem,for hvergang at man prøver at finde nogle oplysninger,bliver man mødt med en mur af tavshed,og med bemærkninger om at man er antis zemitist,historie fornægter,osv. Der findes en international lov som siger at hvis at man feks kalder en jøde for et jøde s... ,så SKAL man retsforfølges,mens at hvis man siger perker s.... til en fra ,ja dernede fra,så KAN man blive retsforfulgt. Er der ikke noget galt her?? Man skal selvfølgelig IKKE bruge racistiske udtalelser imod nogen som helst personer. Men hvorfor denne forskels behandling??? Men hvis at vi ser på hvem der er i kontrol af hvad,ja så forstår man jo hvorfor at der ikke kommer noget ud,som ikke passer ind i den historie som vi skal tro på,for at dem som kontrolere os,stadig kan holde os i deres jernnæve. Og det bevirker at personer som jeg,med flere, bliver der rystet på hovedet af,og smidt en masse skældsord efter,ja heldigvis ikke i denne tråd,men vi lever med risikoen. Men det er betingelserne for at udtale sig om noget som er så indgroet i den jævne danskers mening,at udtalelser som kontradikter disse informationer,og dermed vælter en anden persons tro på systemet,er ikke godt. Det er desværre alt for let at lulle sig ind i TV,et og sidde i sin drømmeverden og følge med X faktor,eller Robinson,eller hvad den slags udsendelser nu hedder i Danmark,jeg ved det af gode grunde ikke. Og jeg dømmer ingen for det,jeg tror sgu selv at jeg for mange år siden havde de samme tendenser,og jeg siger heller ikke at jeg idag er(frelst)tværtimod,men jeg har fået et helt andet syn på min dagligdag,efter at jeg har fået nogle oplysninger som jeg selv har arbejdet videre med,bla dette emne,men også hvordan at hele samfunds strukturen på verdensplan er så sammen kædet at man tror at det er løgn. Jeg har i de sidste 11 år,undersøgt og lært hvad det er der sker,lige for næsen af os,og uden at vi griber ind,(for det er da ikke så slemt??) Idag har vi netop det samfund som Hitler ønskede,men der er ingen der ser det?? Jeg håber at folk vågner op før at det er forsent,og vi har en microchippet befolkning,med en verdens regering FN,en verdens hær NATO,en verdens bank WB og IMF,fælles mønt som vil være på plastic,ingen frie valg,regeringen vil bestemme hvor vi skal arbejde,da de ejer produktions midlerne, hvor meget vi får i løn,og hvem der skal fremstille vores fødevare. Ved i at Obame i USA er ved at udarbejde et lovforeslag som vil forbyde lægmand at dyrke egne grøntsager,eller gå ud at fiske ,eller gå på jagt,m.m. Jo Orwells 1984 er meget snart på plads,og så er det forsent,men hvis at vi alle vågner op,ikke idag,men igår,så har vi en lille chance. Pesimist,nej jeg er realist,og det selvom at jeg udmærket godt ved at de fleste vil syntes at det jeg siger er for fantastisk til at være sandt,og det vil vi da aldrig gå med til?? Vi går jo med til det hver dag,bare se på alt den overvågning,alt den berøvelse af vores almene frihed,det tager de fra os i terroens navn,og folk køber den uden at stille spørgsmål. Og for ikke at komme for langt væk fra trådens emne,så var holocoaust bare et trin på vejen til et totalitært verdens system. Undskyld hvis at jeg er kommet for langt uden for trådens emne,men det er sgu så svært for mig,når først at jeg er grebet af noget,så stopper jeg ikke.
Oh, du gamle smed: hvis du ikke sagde så frygteligt meget ævl så ville du (næsten) kunne fremstå som fornuftig og troværdig (her skulle der være en 'smiley' der ligger og vrider sig på gulvet af grin, men sådan en har HN desværre ikke). Jeg er hverken historiker eller særligt belæst på området - og jeg indrømmer gerne, at de 6mio nok er et overdrevet tal i forhold til hvor mange jøder, der blev direkte gasset ihjel i dødslejrene (her taler jeg ikke om det totale antal af helt uskyldige børn, voksne og gamle der   blev skudt, hængt eller sultet ihjel af en gruppe sindssyge psykopater og deres medløbere). Jeg vil bare nøjes med at påpege en ting, der viser, hvor galt du er på den: Du skriver at "The World Almanac opgiver antallet af jøder på verdens plan til 16.588.259. i 1938. New York Times skriver den 22.februar 1948 at antallet af jøder på verdensplan er mindst 15.600.000. og højst 18.700.000." Det er jo hul i hovedet at sammenligne de to opgørelser og tro, at man kan få noget som helst fornuftigt ud af dem!! Hvad er de tal baseret på? Selv moderne folketællinger indenfor et enkelt lands grænser er langt fra præcise. Når du gør det, så gør du en lige så stor fejl som dem, der (måske?) har overdrevet antallet af dræbte jøder = du skyder dig selv i foden og gør din argumentation utroværdig. For mig er det fjertende ligegyldigt, om det var 600 eller 6mio, der døde i forbindelse med holocaust. Det, der betyder noget, er, at der blev lagt en moralskt og menneskeligt dybt forkastelig plan - Die Endlösung - og at dens betydning ALDRIG må undervurderes. Og det var så alt fra mig 
 At nazisterne var en effektiv dræbermaskine, at det har dræbt 6 mill mennesker (jøder mv.) skulle ikke være usandsynligt. Jødeforfølgelsen varede jo ikke blot under 2. Verdenskrig, men startede allerede da Hitler kom til magten i 1933. Da blev de sendt i ghettoer, det har utvivlsomt også kostet en del jøder livet. Se bare Krystalnatten i 1938. De døde jo ikke alle af gasning i Auschwitz, men også af tvangsarbejde, sult og så videre.  Al min historiske fornuft siger mig at noget, som der er så mange kilder og vidner til, har fundet sted. Hvorfor det skulle betvivles kan jeg ikke se? Hvilket formål tjener det?  Er det for at bevise ikke 6 mill døde? For at "opbløde" den ultimative ondskab? Konspirationsteori? Indtil videre ses holocaust benægtelse som så ufagligt, at hvis en historiker prøver at få det ind i undervisningen bliver han simpelthen fyret. Det skete på Københavns Universitet for nogle år siden. Har man brug for tankevækkende læsning om holocaust, der ikke benægter den, vil jeg klart anbefale   af Zygmunt Bauman, som selv var forfulgt. For ultimativ forståelse start med Max Weber  Her vil jeg slutte. - Heidi
Lige siden denne tråd kom frem har jeg overvejet hvad jeg skulle skrive... Kirstine *Jenson* - du har lige gjort det for mig - 
Ja det er da dejligt at et så ømt emne kan debateres uden at folk hidser sig op   Det er vildt spændende! Svenskerne overraskede altså ikke danskerne. Svenskerne var marcheret nordpå fra Polen og havde besat Jylland, Schlesvig og Holsten, hvilket Frederik 3. var fløjtende ligeglad med, da den danske flåde kontrollerede al trafik på vandet. Så svenskerne sad uhjælpeligt fast. Derfor var den danske hær flyttet til andre steder. Øv at det så blev møgkoldt   Der røg Skåne, Halland og Blekinge... Hatten af for din research. Du har virkelig brugt noget tid på at grave materialet grundigt igennem. Jeg har svært ved at byde ind med noget nyt, da det er 10 år siden jeg arbejdede med emnet og det primært var SS´ historie jeg koncentrerede mig om og ikke KZ-lejrene. Det er dog rart at vide, at jeg ikke er den eneste der undrer mig over de mange fejl og huller i historien jeg stødte på dengang. Det er jo et allerhelvedes stort og indviklet emne og det er meget svært at finde kilder der ikke er forudindtagede eller direkte manipulerende. Et godt eksemplel er Guido Knopps bøger om de ledende skikkelser i Naziregimet. Alle bliver skildret objektivt og neutralt, i deres beskrivelse fra fødsel til Hitlers magtovertagelse. Derfra og til krigens slutning, er der ingen tvivl om hvad Hr. Knopp mener om dem og deres virke. Alt sammen krydret med små fejl og kommentarer, der ikke bevises eller understøttes af facts - men alle giver personerne et lille ekstra twist i den negative retning. Udover det, er det nogle interessante bøger. Kom forresten til at se et sløset dokumentarprogram den anden dag, om Albert Speer. Han har alle dage været en af mine "yndlingsnazister"   Hvis man kan kalde det dét. Han havde en virkelig underlig kometkarriere, fra antinazist, til Hitlers hofarkitekt, til rustningsminister og til sidst, selv efter et attentatforsøg på Hitler, den 3. mægtigste mand i det tredie rige. Han var jo som bekendt, den eneste topnazist (der ikke var nazist) der påtog sig ansvaret for alle de dræbte jøder. Under Nürnberg processen kunne de allierede ikke bevise at han havde noget som helst med hverken krigsforbrydelser eller Holocaust at gøre, ikke engang at han skulle have vidst noget om det, og han endte med at blive idømt 20 års fængsel istedet for dødstraf som de andre. Mener han boede i England, efter endt straf, til sin død for ikke så længe siden. En intelligent, sympatisk mand og tilmed afsindigt dygtig. Kendt i hele verden som den eneste gode nazist. Kort efter hans død er han nu blevet udråbt til en løgnagtig nazibastard med tusinder af liv på samvittigheden. "Beviset" er, at 2 af hans medarbejdere skulle have været tilstede ved et møde i Posen hvor Himmler holdt tale om udryddelsen af jøderne og de uden tvivl har fortalt det til Speer + en tilståelse han angiveligt skulle have skrevet i et brev til en enke efter en modstandsmand i Holland. Det er eddermame tynde beviser at ødelægge en mands eftermæle på. Speer har ikke engang haft noget med Holland at gøre og hvorfor skulle han, efter at have løjet for hele verden i 40 år, pludselig skrive en tilståelse til en tilfældig kvinde i et andet land? Så jo, historie er noget flydende noget og nogen bestemmer da hvad resten af verden skal mene... Det var vist en lille afstikker   Sorry! Det var da et tamt indlæg   Vi vil da hellere høre hvad du mener med dine egne ord. Kom frisk - kom glad  Du kan da ikke tilbagevise hele teorien på baggrund af 2 tal du ikke synes er præcise nok. Det er nok også lige i overkanten at kalde Smeden for direkte utroværdig... Kom med lidt flere argumenter 
Kirstine.. Hvad er det jeg ævler om ??? Antallet jeg citerer er noget enhver kan slå op,og det er de officielle tal,om du kan bruge dem eller ej,eller om du overhovedet kan forstå dem,kan jeg ikke gøre noget ved. Du skriver også at du hverken er historiker,eller særlig beslæst på området?? Men alligevel er de frisk nok til at fortælle at det er ævl det jeg skriver,det viser at du desværre ikke har forstået noget af det,og det kan jeg godt leve med. Men du viser da helt klart at du har lyttet efter i historie timerne,uden at stille spørgsmål. Jeg benægter jo netop IKKE at jøderne var et forfulgt folkefærd gør jeg ???? Så er der noget du har misforstået. Men prøv at nærlæse noget af det jeg har skrevet,om hvordan at man manipulerer hele befolkninger,uden at de egentlig lægger mærke til,hvad de bliver brugt til. Jeg syntes at du skulle prøve at lade dig selv opholde sig UDEN for kassen du er blevet sat i fra fødslen,så ville du udvide din horrisont,når du forstod hvad du så kan se. Det skal ikke opfattes som mudderkast,men som et oprigtigt råd.
Selvfølgelig er det et spørgsmål om fortolkning. Du fik det bare til at lyde som om den danske konge pludselig fik stukket en svensk pistol i nakken, bedst som han sad ved morgenbordet og drak kaffe, iført kimono og tøfler, mens han læste den nyeste udgave af Magasinet Hest  Jeg fatter så heller ikke at svenskerne turde krydse isen. Jeg mener, med heste, vogne, kanoner og tusindvis af soldater. Det var godt nok noget af en satsning. Hvis isen ikke kunne bære, havde krigen været overstået i en fandens fart  Jeg har ligesom forstået at Smedebassen har mere end almindeligt gode grunde til at tvivle på Holocaust. Jeg kan følge mange af tankerne og absolut ikke afvise muligheden for, at ihvert fald, en stor del af dem kunne være sande. Men min viden om verden idag, er ikke ligefrem beundringsværdig. Min interesse ligger i fortiden. Men om det er conspiracy theories eller om det har hold i virkeligheden er ligemeget for mig. Det er virkeligt interessante tanker. - og lidt skræmmende  Jeg vil lige understrege igen, at jeg   er holocaust benægter og at jeg   tvivler det mindste på, at enormt mange mennesker døde under Hitlers diktatur. Jeg benægter absolut heller   det frygtelige i de handlinger der blev begået. Men jeg mener, at den sort/hvide udlægning af historien man bliver undervist i, og den måde man undertrykker kritiske spørgsmål omkring holocaust, er forkert og upassende for et informationssamfund som vores. Jeg mener også at vi, med tanke på den påvirkning holocaust har haft på eftertiden, skylder os selv og de implicerede, at finde og belyse sandheden, definere forbrydelsen og placere skylden hos de rigtige forbrydere. At likvidere jøder er krigsforbrydelser - at gasse dem systematisk og brænde ligene i krematorier, er århundredets forbrydelse. Der er en stor forskel. Det sidste har haft enorme følger for den tyske befolkning og deres selvopfattelse. Det er strafbart at betvivle holocaust, det er strafbart at benytte hagekorssymbolet, det er ildeset at have en upartisk interesse i historisk nazisme osv. Jøderne har til gengæld spundet guld på det (det skulle IKKE lyde fordømmende) Den medlidenhed/dårige samvittighed Holocaust har medført, har givet jøderne mere end nazisterne nogensinde tog fra dem og resten af verden er blevet jødekritik-forskrækkede. Hvad nu hvis det viser sig at det hele er løgn? Hvad nu hvis hele historien om holocaust er opdigtet, overdrevet eller fordrejet? De allierede kunne meget vel have haft en interesse i det for at dække over deres egne krigsforbrydelser, ligesom den farce de kaldte Nürnbergprocessen, som skulle forestille at være verdens første krigsforbryderdomstol - det gode demokrati mod det onde diktatur - nok mere var skabt for at dække over deres udslusning af SS-læger, nazi videnskabsmænd og andre tyskere med uvurderlig viden og know-how. Samtidig var dét jo også en fin måde at fjerne verdens opmærksomhed fra de allieredes mange mange forbrydelser. Folk glemmer, eller vælger ikke, at anerkende nazisterne for det de faktisk udrettede. Hvor upopulært det end er at sige, så fortjener Hitler respekt, på lige fod med andre store ledere med forfærdelige forbrydelser i bagagen. Hvis ret skal være ret, så gav HAN faktisk aldrig ordre til at udrydde jøderne... Giver det nogen fornuftig mening??? 
I Frankrig har man, mig bekendt, ikke forsøgt at slette alle spor efter Napoleon og i Rusland bliver proffesorer ikke fyret for at stille spørgsmål om Stalins paranoide likvidering af sine egne officerer. Hvad er det der gør Hitler så speciel i forhold til alle andre, hvis ikke Holocaust?   -Og hvem drager nytte af det?!?
Heidi. Ja jøde forfølgelsen begyndte da lang tid før at de blev sendt i arbejdslejre,og hvor alt for mange led en grusom død. Men hvis at du ved noget om historien,så ved du også at Hitler fortalte at de jøder som ikke ønskede at leve i Tyskland kunne bare flytte. Hvilket rigtigt mange gjore,som beskrevet i et tidligere indlæg herfra. Jeg hentyder til dem som blev dræbt af deres egne i Haifa. Man som jeg har skrevet,var der mange som flyttede til USA,hvor de der skiftede navn ,til et mere US klingene navn,pga USA,s forhold til Tyskland på det tidspunkt. Og igen,når en jøde må flytte eller flygte fra det land han eller hun er født i,er det ensbetydene med at de kalder sig selv for (udryddet),men det betyder IKKE at de er døde. Men det er jo smart hvis at man tilægger denne kategori af mennesker til tabslisten,så kommer men jo der opad,og så er der så mange i (sparegrisen) at deres profetier kan gå i opfyldelse så de har deres moral på plads,som siger at de bare kan tage et andet folks land,som de gjore. Efter krystalnatten i 1938 var det at tyskerne begyndte at sende dem i lejre,hvor mange døde af bla tufus. Hvad der undre mig her er at Hitler aldrig gav order til en masse udryddelse af nogen jøder,hverken mundtligt eller skriftlig. Det er da ikke sandsynligt at man kunne slå så mange mennesker ihjel,UDEN at indvolvere tusindvis af lejrpersonale m.m.?? Men der ER en forklaring,og den kommer endda fra en jødisk historiker,nemlig Raul Hilberg,som i sin bog The destruction of the European Jews,udgivet på Yale University Press 2003. Forklaring er som Raul Hilberg fastslår,hold nu fast, Citat(kommunikationen mellem nazisterne skete ved teleparti) citat slut. Man kan jo altid føre det okulte ind i fakta,når man mangler fakta. Men Yale Universitetet er jo også der hvor Feks Skull and Bone Society.har hjemsted. Ang din historiske fornuft,så burde du kikke på ALLE aspekter og ikke kun dem du har fået lov til at kikke på. At du i dit indlæg kommer ned på det plan hvor du nu nævner konspirations teori,gå tilbage og læs hvad jeg skriver om det. Jeg syntes at det er meget interesant at du skriver at indtil videre ses holocoaust benægtelse som noget ufagligt,så hvis at en historiker prøver at få det ind i undervisningen bliver han simpelthen fyret,og du nævner også et eksempel på at det er sket. Så må jeg spørge dig,hvorfor tror du at det er forbudt??? Og mener du at det er rimeligt at forbyde det??? Og hvis at du gør så spørger jeg hvorfor??? Det er da ikke ligefrem det jeg forstår ved ytringsfrihed. Men det er da logisk at hele holocoaust industrien IKKE ønsker at der kommer noget ud som evt vil underminere deres historie,som har slået så godt an,at de kunne tage et helt land,fra en befolkning,som indtil da levede som alle andre,men siden da har levet i en lukket lejr,hvor Israel hverdag blokere for de mest elemmentære ting som fødevare og medicin til dem der er indespæret her. Det er grunden til at man for alt i verden ikke ønsker at der skal komme noget ud som ikke passer ind i systemet,og derfor holder man os i en lille kasse og dem som kikker op for en på hovedet. Du skriver også at har man brug for tankevækkende læsning som IKKE benægter holocoaust,og så viser du nogle udmærkede bøger. Igen en knægtelse af ytringsfriheden,kun læse hvad de ønsker vi skal læse. Jamen det er da fint,men hvorfor skal folk kun læse bøger som ikke benægter,ønsker du ikke at begge sider er tilgængelige??? Der er ligeså mange,om end ikke flere der skriver det modsatte. For det første. Syntes du ikke at der skal være plads til begge??? Syntes du at det er iorden at tilbageholde oplysninger som ikke er enig i den officielle historie??? Og tror du at dem som ikke mener at det skete som vi har lært det,er nogle forfærdelige ondskabsfulde mennesker som ønsker alt ondt for jøderne.??? Til dit sidste indlæg,hvor du spørger hvad det er vi tvivler om,og om vi ikke tror at det skete. Det er faktisk forkert formuleret,for vi er da alle klar over at der skete noget,men hvad jeg pointerer er at BAGGRUNDEN for det skal efterforskes. Og især HVEM har idag glæde af det skete. Jeg er stadig glad for den tone du holder,lad os blive med med det,da emnet er alt for vigtigt til at tråden bare skal dø ud. Hvis at du sætter dig ned og tænker på,hvad nu hvis bare en smule af det jeg her har skrevet er sandt. Og hvorfor skulle jeg spilde tiden med at skrive noget som jeg ikke har efterforsket??? Hvor fantastisk det end lyder så har jeg indtil nu ikke skrevet noget som ikke er offentligt tilgængeligt,hvis at man forstår at finde det,for det bliver holdt tilbage for os,af dem som ikke ønsker at det kommer frem,og af dem som det vil vælte hvis at det gik op for de fleste at deres historie er usand. Men det er et MEGET stort arbejde,og det tager alt for meget af ens tid,hvis at man går igang med at grave i rottehullet. Desuden vil de fleste når de begynder så finde ud af hvad de er op imod,og alene det kan skræmme dem tilbage i sofaen,så de kan slappe af med Xfactor. Så ved man hvor man har dem,og det skal nok lære de fleste at stille spørgsmål,og resten kalder vi bare for idiotiske konspiracy nørder,så sørger de andre zombier for at følge det op,og derved stopper vi dem. Vi er heldigvis flere og flere der ikke stopper med vores undersøgelser.Uanset hvad man kalder os for,og uanset hvor meget man nedgøre os. Men igen når man rokker ved en persons indre,og næsten fortæller personen at det du hidtil har lært er forkert,ja så rokker man altså ved noget,og det kan virke som et personligt angreb,hvilket det ikke er.
Tak for dine fornuftige indlæg,desværre er folk som dig og mig i mindretal endnu.??? Det ser ud til at de fleste er bange for et tage et personligt standpunkt,og derved træde udenfor deres egne rækker. For hvad vil mine venner sige om mig,??? Hvad vil min familie tænke om mig,??? Hvad vil min arbejdsgiver eller kunder sige om mig.??? Folk er skræmt fra vid og sans,og tør derfor ikke sige eller danne deres egen mening,for tænk hvis at den ikke er som de andres??? Folks meninger får de fra medierne,altså TV,Radio,Film,Ugeblade,m.m. Det er her at problemet ligger. Andre oplysnings steder er (forkedelige) eller også forstå man dem ikke. Det er også et stort arbejde at lave research,især når den skal være dybtegående. Da jeg i sin tid begyndte rent tilfældigt,var det faktisk også udfra et ligende emne,samt hvordan det økonomiske system virker i denne verden. Jeg troede ikke på at hvad jeg blev fortalt ved dette foredrag var rigtigt,for det passede jo ikke ind i det jeg havde lært. Jeg gav det en chance,for tænk nu hvis at det var mig der var forkert på den,og jeg var overbevist om at det IKKE var mig,men foredragsholderen der var helt ude i skoven. Det værste for mig,var at i den periode af mit liv,prøvede jeg på at dygtiggøre mig selv i økonomisk henseende,da jeg jo var i et for mig nyt land,og jeg skulle lære at klare mig selv under de nye vilkår,samt på et sprog som jeg ikke var for stærk i på det tidspunkt (engelsk). Jeg var meget forvirret over hvad jeg lærte om baggrunden for hvad der sker i verden idag,og blev faktisk skræmt af det,hvilket bevirkede at jeg kun kunne studere det i en kort periode ad gangen,for ellers kunne jeg ikke klare mit andet studium,husk på at jeg jo ikke var 20 år da jeg gik igang i fremmed land. Men jeg har aldrig fortrudt hvad jeg har lært,og jeg har aldrig været bange for at sige min mening om noget emne. Jeg har da taget fejl mange gange,men hvad så,jeg lærte jo netop ved at indrømme at jeg havde taget fejl,så det var bare ny læredom for mig,EFTER at jeg havde brugt lidt til til at undersøge det,ja så jeg fik en bekræftelse på at jeg ikke havde ret. Jeg skriver dette for at fortælle andre at man skal være åben for ting som måske ikke passer ind i det man hidtil har troet på,for kun ad den vej kan vi alle lære noget nyt. Og det sjove ved det er at jo mere man finder ud af,jo mere fri bliver man i sin dagligdag. Man finder ud af hvad der er gang i,og ad den vej kommer det ikke som en overraskelse for en,det hedder frihed. Chris du skriver også at din interesse ligger i at studere fortiden,men det er jo netop fortiden at vil skal lære af,og den som former den verden vi lever i idag. Tingene idag sker ikke tilfældigt,men fordi de er ment til at ske. Og alting er så sammenkædet så rykker man et led ud,falder resten sammen af sig selv,vi skal bare trække hårdt nok. Nå men jeg må vel hellere lave lidt på værkstedet,klokken er 13 her hvor jag opholder mig.
WOW! Jeg må indrømme, at da jeg oprettede mit indlæg, havde jeg ikke regnet med denne diskussion - hverken at der var nogen der gad til at sætte sig ind i dette, eller at nogen ville komme med så velbegrundede meninger, tanker og svar. Jeg indrømmer gerne at jeg startede ud med at sætte det meget sort hvidt op - men som de fleste ved, så er det jo sådan man generelt bedst får folk op af stolene på. Der er et par stykker der spørger ind til hvad jeg tror, mener osv. Desværre har jeg ikke lige haft mulighed til at læse alle svar 100% igennem (jeg er i fuuuuld gang, men tænkte at jeg hellere måtte svare sådan ca nu). Selv er jeg, som først skrevet, slet ikke i tvivl om, hvorvidt Holocaust har fundet sted. Familie har været meget tæt på, i forskellige aspekter af de grusomheder, der fandt sted under krigen. -og ja, det er noget der (desværre) altid finder sted under krige, i en eller anden afskygning. Men også jeg sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt alle fakta - som f.eks. antallet af døde jøder i perioden ca 1930-1945 - er helt korrekt. Som en nden nævner, så er det jo bekendt, at det er sejrsherren (/erne), der får lov til at fortælle historien. Jeg har altid været dybt facineret af 2. Verdenskrig, fra flere forskellige synspunkter. Men især over, hvordan Hitler formåede at tryllebinde så enorm stor en befolkning. Han var en meget velformuleret og begavet taler, samt en yderst visonær mand. Og netop derfor finder jeg ham SÅ enormt skræmmende - at han ved hjælp af de "gaver", fik udrettet Holocaust, hjernevaskning af store dele af befolkningen (Hvis bl.a. Hitlerjugend ikke var det, så ved jeg ikke hvad er - men der er nok til en helt anden debat) Dog bekymre det mig virkelig, at der er flere der påstår, at hitler aldrig sagde, at jøderne, sindslidende samt handicappede ikke skulle udryddes. Der er flere kilder - ikke kun øjenvidner - der beretter om dette. Desværre sidder jeg ikke med dokumentation på det lige her, men jeg vil da lige hjem og grave, og se om jeg stadig har noget af det liggende derhjemme. "Die Endlösung" er der mere end nok om - "skadedyrs-udryddelse" ditto. Og proklameringen om, at den Ariske race var den ultimative, syntes jeg blot støtter oop omkring dette synspunkt. Jeg vil slutte af med 3x   til Kirstine, som allerede har sagt det, jeg allerhelst ville have startet ud med at sige:
Dejligt at se dig her,jeg troede at du var faldet helt ud,efter at du startede denne interesante tråd. Du skriver at du vil grave lidt i det,bla vil du prøve at finde hvor du har set Hitler beordrede at Jøderne skulle udryddes,på den måde som de siger at det skete. Det er aldrig blevet bevist at han på noget tidspunkt skulle have beordret til massemord på dem. Men hvis at du kan finde noget som kan bidrage til at historien ændres ,så kom frem med. Nu var Hitler jo en frontfigur,som vi alle ved,og vi har alle set hvordan at han holdte sine nærmest hysteriske taler,men det gør lederne af dagens verdens jo også. Men der var forskellige personer som faktisk gav ham besked på hvad han skulle og ikke skulle,og så længe at han adlød,sad han på magten,igen det er det samme som sker i de fleste regeringer overalt den dag i dag. Jeg vil være glad for at hvis der er nogen her på tråden som kan modbevise hvad jeg hidtil har skrevet,for det ville da være ny lærdom for mig,hvilket jeg modtager med tak. Men desværre er det lettere bare at sige,æhh det passer ikke,og som en skrev at det var ævl,og intet andet. Jamen så vis mig at det er ævl,skriv HVORFOR at jeg ikke har ret. Som jeg skrev i mit forrige indlæg,var der engang at jeg heller ikke var i tvivl om at det skete som vi lærte i skolen. Idag har jeg bare været så heldig at møde mennesker som kunne vise mig noget andet,og heldigvis er jeg i besiddelse af en medfødt nysgerighed som gør at jeg selv kan finde ud af at dels soterer,og dels lave mine egne undersøgelse af de emner som intereserer mig. Jeg vil være mere end lykkelig hvis at der nogen herinde som kan vise mig beviserne på at jeg er fuldstændig på vildspor. Det forudsætter selvfølgelig at der følger lidt tal med,samt kildeangivelser.
Mon der er en venlig sjæl der kan svare på følgende?  Jeg har en DKK retriever på 1,4 år, hun har taget brugsprøven i DRK (dansk retrieverklub), p.t. går vi til træning i jagtforeningen og i DRK mhp. C.-prøverne og dernæst B-prøven (markprøven etc) og så fremdeles.  Lydigheden er 110% på plads, og fokuseringen er 110 % på fører. Markeringer, dirigeringer, frit søg etc er ligeledes mere elelr mindre på plads. Jeg har snust lidt til DCH hjemmeside, det er altid godt med nye inputs.  Som jeg kan læse mig til, at hvis jeg også vælger at gå i DCH skal brugsprøven tages på ny, hvilken type prøve er det? I DRK involverer den dummi og skud, lineføring og fri ved fod. Der står at: "  - vil det sige at der leges til træningen eller hvad mener DCH med dette?  Jeg har en hund der er yderst socialiseret, men ønsker på ingen måde at hun tænker leg, når der skal trænes, hvorfor jeg indtil videre har valgt at gå langt uden om disse klubber der mener at leg er et must før og efter træning.  Er der en venlig sjæl eller to der kan fortælle mig ovenstående? mvh. Julie
jeg fik jo egentlig aldrig svaret på spørgsmålet  Jeg er så heldig at have en far der har trænet hund i en del år efterhånden, og derfor har vi næsten alt hvad hjertet kan begærer i bilen. Hvis jeg skal afsted selv, så har jeg en taske med stol på. I den er en masse genstande til felt og spor. Hvad jeg ellers skal bruge er fast i min vest. Jeg træner lydighed til B-klassen med Joy og derudover er vi med til agility og rally-o, men der er det hele jo i klubben. Så langt hen af vejen er det nok med en pose til guffer, et par af de sorte til hømhøm, hans bold til belønning og vores apport.
Hmm kan ikke svare på det med brugsprøve. Men kan fortælle at der som jeg kan høre og læse rundt omkring kan der være forskel på de forskelloge klubber (DCH, også der jeg har været træner) og tror endda også det er forskelligt fra træner til træner, så det er svært at sige. Synes da bare du skal ringe og spørge hvilke dage de træner og så tage ud at snakke med dem 
Arrak har lavet et træningsvest der vist er til at betale. Den koster omkring 400. Vh Lena
har langt de fleste klubber en hjemmeside i dag. Der står for det meste hvornår der trænes, og i hvad.
Sandra: Hvad var dit problem helt konkret inden du begyndte på ruskelegen? Slap han genstanden da han kom hjem med den, eller samlede han den slet ikke op? Du skriver også, at du bruger legen til at få løsnet lidt op, hvis man er kørt fast i en øvelse. Her giver jeg dig helt ret - man skal huske altid at have en glad hund i træningen, som ikke kører sur i en øvelse. Jeg mener dog at der er mange andre muligheder for at få løsnet op. Eksempelvis at lave en øvelse som man ved at hunden synes er rigtig sjov, er dygtig til og altid giver succes. Eksempelvis har vi en del hunde (labradors) som ELSKER at løbe. Derfor får de, hvis de lige trænger til at få "løsnet op", lov til at hente en dummy som ligger laaaangt ude på en åben strækning, og får lov at fræse tilbage med den. Derudover går vi ikke så meget op i om hunden fx ikke afleverer så pænt når de er unge - vi har en tæve på halvandet som stadig får lov at aflevere dummyen helt oppe i ansigtet på en (fordi hun hopper op), fordi hun bare synes det er SÅ hyggeligt. Det kan man altid få pillet af dem igen. Så længe de synes det er sjovt 
uden tygning, uden æresrunden, og med fart, tempo og arbejdsglæde for alle hundetyper 
Jeg har aldrig set sådan en trædims der før 
I øvrigt findes her verdens bedste bibliotek om træningen af hunde - et absolut MUST have for ALLE hundeejere 
Kiggede lige på den hjemmeside, fik ikke læst alt det sidste, men det er også akkurat den måde jeg har indlært apport på, med touch(shaping) og klikker, men må nok gå til bekendelse at jeg nok ikke liige har holdt det helt ved lige hvis jeg kunne mærke at træningen lige skulle strammes lidt op. Og nu jeg tænker over det var det heller ikke hver gang han smed den, det skete bare nogle gange, og de fleste gange var det en perfekt apport, det er nok derfor jeg bare har brugt ruskeleg for lige at få lidt motivation ind. Nu er det jo længe siden, så det har nok bare været min første tanke at vores apport var dårlig, men nu jeg tænker lidt nærmere over det, var det vidst ikke så slemt endda, men ja, det er altid nemmere at finde fejl ved sig selv. Cecilie: Mente med det jeg skrev, at man bare kunne lave en anden øvelse hunden kunne finde ud af og som den var glad for. Ikke at man nødvendigvis skulle fjolle rundt med hunden hvis mam var kørt fast   men at der var så mange andre øvelser man kunne tage fat på, og så gå tilbage til den øvelse der var svær når humøret var lidt bedre og man lige havde fået nogle positive øvelser. Og kræver heller ikke perfektion når de afleverer eller noget, de skal først være sikre på øvelse, og specielt de unge. Den trædims er den man bruger til apport i DCH   hvertfald til konkurrencer.
Trædimsen er også apportbukken hos DKK 
Sandra: Jamen så er vi jo nærmest enige  Nå for søren... Apportbuk   den var ny. Hvorfor bruger man ikke bare en dummy? Nogen der ved det?
Hehe ja tror jeg faktisk også vi er   bare ikke altid man lige får det formidlet rigtigt på skrift og at man ikke lige læser hinandens indlæg som de er skrevet, eller jo skrevet men ikke ment  Aner det faktisk ikke, sikkert noget med at de skal bære den korrekt og det er lettere at se ved en træapport, og så er den også svær at tage forkert for den er rimelig tung ude i enderne .. hehe , men aner faktisk ikke hvorfor.
Mon ikke man vælger at bruge apportbuk eller rundstok, fordi det er det man bruger til konkurrencer? 
Hehe jo i træningen er det den vi bruger fordi det er det man skal til konkurrence selvfølgelig, hehe, men troede dit spørgsmål lød på hvorfor man brugte det til konkurrence og ikke en dummy.
Jeg er enig med Sandra - jeg mener også den bruges til DKK's lp-prøver fordi man så kan se om hunden tygger i apporten eller ej. Og ja derfor bruger man dem også til træning. Jeg kunne dog sagtens finde på indlære apporteringen med en dummyagitigt tingest og så langsomt og gradvist øge de forskellige genstande hunden skulle apportere. I Lp3 hos DKK skal hunden også apportere en metalapport.
Jeg har købt en billig vest på hardballshoppen. Den er super. Ellers forhandler maxizoo også nogle ganske fine nogle. Vesten er for mit et absolut must. Jeg kan ikke leve uden min vest. Derudover så er hunden, halsbåndet, snoren og en bold mine must haves. I tasken (som er en strigletaske) er der hundeprutteposer, masser af mystiske genstande til frit søg feltet. En ekstra apportbuk og lidt hundeguffer samt pølser til sporlægningen.
Jeg har et videokamera, som jeg bruger til at optage mig selv og mine heste med. Sådant et moderne et med harddisk osv.  Når jeg har optaget noget, så kan jeg gense det i skærmen på videokameraet uden problemer - det har de rigtige størrelsesforhold. Hvis jeg sætter kameraet i et stik så den går direkte på tvet, så bliver videoen også vist i det rigtige størrelsesforhold. Men når jeg downloader videoen fra videokameraet til min computer, så når jeg vil se videoen, er størrelsesforholdet helt forkert - mine heste er en halv til en hel meter kortere og så lige en halv til en hel meter højere. Normalt ser jeg det i windows media player, men har også prøvet et andet program, hvor det så ligeledes ud. Jeg kan simpelhen ikke finde ud af, hvad jeg skal gøre for at det også er de rigtige størrelsesforhold når jeg vil se videoen på computeren. Jeg håber meget at der er nogen der kan hjælpe mig 
Hej alle Skal spørge fra en kollega om man kan fryse dej der har hævet på pladen? mvh lisa og pia
hejsa Vil ikke anbefale jer det da gær cellerne har<arbejdet når dejen har stået og hævet på pladen. men derimod dej der ikke har hævet kan i fint fryse ned og tage op og optø og lade hæve.
Jamen tusind tak for rådet, jeg ser frem til nogle boller imorgen. 
i føtex fryser de dejen, når den er klar til at komme i ovnen. Ikke de langtidshævede. Men ved ikke, om det er anderledes, når de fleste ting kommer i melposer, der er blandet til formålet. Men spurgte heller ikke min bager-kæreste om alle hemmelighederne, mens jeg arbejdede der.
Jeg er her skam stadig, men har bare ikke internetforbindelse derhjemme  Jeg har altid været meget nysgerrig og videnbegærlig - især inden for emner der, som dette, kan få mig helt op i det røde felt. Jeg mener ikke selv jeg er så naiv, at alt hvad jeg får at vide af en underviser/professor/forkser/etc tror jeg promte på. Dog ved jeg, at ofte er det personer, der har viet en stor del af eres liv til et specielt emne/spørgsmål, hvorfor de som oftest besidder en større viden og indsigt end jeg gør om et givent emne. Den Gamle Smed, du skriver Jeg påstår ikke at du er fuldstændig på vildspor, for langt hen af vejen er jeg enig med bla. dig i, at alt skal tages med et gran salt, samt at man gerne skal være kritisk. Men det ærger mig, at du selv "kkræver" kildeangivelser, når jeg ikke er stødt på dine. Det er svært at vide hvorvidt du selv er kildekritisk. Derudover har jeg lidt en "fobi" for kilder - de anvendes ofte som "den endegyldige sandhed". Bare fordi en eller anden har sagt eller skrevet det, og vi holder med dem i deres tolkninger og holdninger/overbevisninger - jamen, så er det jo rigtigt, fordi vi kan dokumentere, at den og den person har sagt det og det. Og så er vi jo pludselig tilbage til det vi to i starten var enige om  MEN - dermed ikke sagt, at kilder ikke kan være ganske brugbare, såfremt man gør brug af sin sunde fornuft og har en tager sine kritker briller på.
Det er da første gang jeg er blevet "beskyldt" for at skrive et tamt indlæg  Har længe gerne ville kommentere, men har afholdt mig fra det - dels fordi det ville blive et ulideligt langt indlæg, dels fordi jeg er langfra enig med størsteparten i den tråd. MEN - jeg vender tilbage med et mere sigende indlæg snart, skal lige have læst op på tråden og undersøgt lidt kildemateriale (det syntes jeg er det mindste, man kan gøre) Så...I´ll be back 
Så fandt jeg endelig et punkt hvor jeg ikke kan følge dig  Hitler havde mange rådgivere og en del af hans nærmeste, udnyttede hans position til egen vinding. Det har undret mig at han lod dem gøre det, da det til tider var ret åbenlyst, men det har altid passet med at de havde kvaliteter han kunne bruge, der opvejede deres negative sider. Men at Hitler selv skulle have været styret af nogen, det er nyt for mig. Jeg kan ikke, i min vildeste fantasi, forestille mig hvem der kunne det - og hvordan. Så skulle det da være hans Livlæge, som faktisk burde have æren for at de allierede overhovedet vandt krigen  Hitlers største taktiske fejlbeslutninger, kom efter lægen begyndte at behandle ham med Amfetamin... Og de blev forstærket af Görings overdevne løfter om hans luftvåbens formåen, i hans iver for at imponere føreren. En stor del af min "viden" om Hitler er fra Albert Speer, der om nogen kendte Hitler personligt. Hvis HAN også skulle være en del af en sammensværgelse, så ved jeg ikke længere hvad jeg skal tro på...   Anyway, Hitler gav ordre til Endlösung, den endelige løsning på jødespørgsmålet, men han definerede aldrig HVAD det var. Det overlod han til Himmler, der gav bolden videre til Reinhard Heydrich og Adolf Eichmann. Hitler var vist fløjtende ligeglad med hvordan problemet blev løst, bare det blev ordnet. Himmler, der var øverste chef for SS, har senere udtalt at det slet ikke var hans mening at jøderne skulle fjernes (intet ord om gasning) Han havde helt andre planer med dem, men at det var Goebbels der krævede det. SS havde store industrier der tjente tykt på jødisk arbejdskraft, det samme havde den civile tyske industri og rustningsindustrien - så jeg gætter på at det var i dén retning hans tanker pegede...
Hvor er det sjovt at lige netop denne debat, er en af de mest sobre jeg har deltaget i 
Ja det er heldigvis en sober debat,på trods af at det er et fandens ømtåligt emne,og folks føllelser spiller med her. Som jeg skriver hvis man rokker ved det en person har lært og er sikker på at det er det rigtige,ja så fornærmer man jo næsten personen,og det er jo langt fra meningen med denne dabat. Når jeg skriver at Hitler var styret af en ,skal vi kalde det for en (bagmand, skal du prøve at undersøge hvad Martin Bormann stod for,og hvordan at han arbejdede. Det er kommet frem at Bormann,faktisk drev kontra spionage for USSR altså lavede en dobbelt rolle. Det er iflg. General Reinhard Gehlen 1972. Han var (head of Wehrmacht Sovjet Intelligence) Og dette er bekræftet af flere andre top nazister heriblandt Gottlob Berger en SS lieutenant General som kendte Bormann godt. Han sagde under Nuernberg prosesen at Bormann did the graest harm of anyone (McCovern side 181. Gøring udtalte om Bormann. (Bormann var sammen med Hitler næsten dag og nat,og gradvis fik ham så meget i sin magt,at han faktisk kørte hele Hitlers liv) Dette er oversat fra McCoven side 160. Der er en anden interesant bog som hedder Hitlers Traitor,skrevet af Louis Kilzer. Han skriver Feks at Bormann brugte nederlaget ved Stalingrad (var det ikke i 1941??) som undskyldningen for at begynde en systematisk udryddelse af jøderne. Nuernbergs anklager skriver. Bormann was a prime mower in the program of starvation,degradation,spoliation and extermination. He shielded Hitler from the grisly details.forbidding Himmler from discussing the subject with Hitler and filling Himmler,s reports. Side 261 i Kilzer,s bog. Der er masser af andre kilder men det er vel efterhånden ved at blive lidt kompliseret at komme ind på dem alle. Spirit. Dit indlæg er meget interesant,og kræver lidt tid til at undersøge nogle ting ved det. Men jeg kan se at du har gjort et meget stort stykke arbejde ved at komme frem med så mange detaljer,godt skrevet. Der er nogle ting der som jeg ser dem,er skrevet ud fra informationer vi kan få fra den officielle historie,og derfor skal de undersøges,før at jeg personligt tror på dem,men det er vel også meninge med en debat ikke??
Spirit: Hvor fik du bare lige skrevet mange af de ting som jeg tænkte. For må indrømme at jeg er splittet. Meget af det du skriver er jo det vi lærte i skolen. Men må indrømme jeg er splittet, imellem lysten til at tro på alt hvad lærerne, historierne og de utallige bøger jeg har læst siger, og så at lytte til de tvivl jeg har, pga de mange huller i historierne. Og hvor må jeg sige at denne tråd simpelthen er fuldstændig fasinerende. Gammel Smed og Moekkvi jeres indlæg er virkelig spændende og sætter i den grad tankerne i gang. Jeg synes Holocaust er et spændende emne fordi det er et emne som man i den grad har forsøgt at klarlægge via film, bøger, reportager og diverse vidnefortællinger, men alligevel virker det for mig som om der mangler noget. Som om der stadig ligger meget mere gemt under gulvtæppet, som nogen ønsker skal forblive gemt. Og er de utallige dokumentarer, film og bøger ikke bare en måde at påvirke os som ikke var til stede under holocaust til at tænke og mene hvad de vil have vi skal tænke og mene? Til sidst vil jeg lige sige at jeg håber I alle så den tyske film BØLGEN som var på DR Kultur i går 
Jeg ved ikke så meget om holocaust, andet end det min morfar har fortalt om krigen. Når jeg var på ferie holdt vi mørklægningstime, og der blev fortalt historier om modstandsbevægelsen, og om hvordan min mormor lærte morfar at kende under et andet navn. Der er specielt en ting, jeg ikke forstår; og det er hvordan de jødiske israelere har samvittighed til at behandle palistinenserne som de gør. De skulle da om nogen have mærket pinslerne på egen krop. 
Jeg har ikke lige det store at bidrage med lige pt, da jeg sidder på arbejde. Jeg vil bare lige give den her   til alle jer(os) der deltager i debatten. Jeg er overrasket over, hvor pæn en tone der har udviklet sig - utroligt, hvordan vi sagligt kan debatere et emne som Holcaust, med så mange forskellige holdninger/ideer, lærer noget fra det - når vi ikke engang kan blive enige om at være uenige om LDR/stævsugerridning   
Det må jeg sige,dit indlæg viser at der stadig er nogle som forstår at se en sag fra to sider,og ikke er bange for at indrømme det,altså betræde steder som er dømt forbudt af andre,godt gået min pige. Du skal forsat undersøge alt for dig selv,og ikke lade dig lede i en bestemt retning,hverken af dem som siger at det skete som vi alle har lært,eller af dem som vover at stille spørgsmål ved det de kalder for (sandheden.) Ja jeg føler også at der er noget som der mangler,og jeg tror at jeg ved hvorfor,men enhver nyhed er velkommen her. Desværre kan jeg ikke se DR2 her.
her er det vigtigste must have til træning førerens motivation, engagement og fantasi, så er det ikke helt galt  Mit lille indspark mht ruskelegen, så bruger vi det også, ikke som decideret motivation, men som belønning. Hvis hunden har lært at aflevere, i vores tilfælde et reb, knyttet i fleece, så vil den også hurtigt finde ud af, at der kun ruskes (belønnes) når den aflever i hånden på sin fører, ikke på jorden eller efter en æresrunde.
Generelt vil jeg sige at hver træning jeg har med min hund er en stor leg og hun er faktisk "kørt op" hele vejen igennem. Jeg har en lille bold med hver gang vi går lineføring eller laver stå, sit dæk øvelser. Hun ved aldrig hvornår den popper op af lommen og bliver kastet efter en hurtig "dyyyygtiiiig - Fri" kommando. Det gør at hun koncentrere sig men samtidig beholder sin koncentration om arbejdet. For gør hun det ikke ordentligt, ja så får hun ikke bolden og det ved hun. Intervallerne med koncentration varierer derfor meget. Nogle gange skal hun gå et hel program uden at få sin bold, andre gange får hun bolden efter hver eneste vending. Nu har jeg så en hund der går og glor på mig hele tiden, tigger og beder om at få lov at arbejde, for det er bare det sjoveste i verden at gå lineføring - forstå det hvem der kan. Og det har faktisk også hjulpet mig til at synes det var sjovt. Mht ruskelege, så leger jeg også med de ting hun finder i feltet, for det gør dem faktisk mere interessante. Nogle gange kan der jo være ting som Nova ikke lige har lyst til at tage, og når jeg så kan se hun går over den, så går jeg ind i feltet, sparker til genstanden så den bliver levende og sjov og når hun så kommer med den, så bliver jeg voldsomt begejstret og så leger vi lidt med genstanden. Bagefter bliver den lagt igen og hun bliver sendt ind igen og kommer så med den hvorefter hun afleverer og får sin bold. Jeg tror det er vigtigt at lege med alt, men man skal være MEGET konsekvent med at slip betyder slip og ikke lege. Plus at den ikke må ruske med legetøjet selv, men kun sammen med mig. Er der i øvrigt nogen af jer kloge hoveder her i tråden der er aktive konkurrencemennesker? Og hvor konkurrerer I? Nogen der ligger til at tage med til DM?
i lydighed, men regner stærkt med at købe min egen hvalp inden for et års tid, og så er det dumt at sige nej til tiden i C-klassen. Især når man skal starte med en helt ny hund for første gang. Så vi holder os bare til agility.
Pretty Fancy - vil bare lige give dig           - for det er jo PRÆCIS sådan bold, ruskeleg m.m. skal bruges  Jeg har gået konkurrencelydighed i DKK - og også deltaget i DM en enkelt gang (i LP1, som er den nemmeste klasse) og jeg blev nr. 5   det var ok når man havde en hund der ikke ville springe før man selv gik - og det trækker altså ned  jeg nåede op og gik et par lp3'er med ham, men så blev han syg (hjertelungeorm), jeg flyttet fra Kbh til nordjylland og fik heste tja - det var så det hundeliv   Han blev aflivet for to år siden (SNØFT HULK). Her Albert med min gl. træner - jeg ELSKEDE at gå fri-ved-fod med den hund    Her Albert og jeg i en pladsøvelsen hvor godbidden lokker lige lovligt meget   
Kan man jo læse mere her. Det var også læger, der myrdede sindssyge og åndssvage- jo ,jo folk kan sagtens udøve deres erhverv og overskride etiske grænser. I den danske bog om Auschwitz- berettes om en der blev udkommanderet til lejren, men han sagde nej. Ved i hvad, der skete med ham? Han fik et andet job! Men nu har jeg lige set "Die Welle"- og læst om "The third wawe"- og herfra om blue-eye-brown-eye diversity training. Jeg syntes, "Die Welle" var god, men jeg tror ikke på, det går så stærkt, så jeg måtte lige læse om det oprindelige amerikanske forsøg. Nu brugte Nazi-Tyskland ikke en uge, men mindst 20 år på at indoktrinere folk...
Som sætter perspektiv på: "Det tredje riges storhed og fald" af William Shrirer. Bare for at påvise, hvor perverterede nazisterne var: Der blev myrdet ca. 138 jøder under Krystalnatten (tallet er usikkert!!), men der blev også voldtaget nogen jødiske kvinder. De, der voldtog, blev smidt ud af partiet- og overgivet til civile domstole. At dræbe en jøde var derimod nærmest straffrit. Altså at overtræde Nürnberger-lovene (raceskændsel)- var værre end mord! Desuden anløb erstatninger for skaderne 5 mio (i nutidige kroner skal der nok ganges med 20) rigsmark, hvor staten stort set beslaglagde hele beløbet. En konsterneret forsikringsdirektør fik af Göring at vide: "I kan beholde 1 mio mark, det er da en god forretning!" Så kunne staten tage de 4.... Jøderne skull selv betale. Det et tung læsning, da der er så meget kildemateriale, men der står alt det min historiebog så ikke fortalte, om som de utallige serier på DR2 heller ikke har med. Baggrunden, økonomien- hvor landene bag Versaillestraktaten svigtede den ene gang efter den anden.
Kære Ænder, Jeg har brug for jeres råd. Jeg arbejder 2 gange om ugen på en af landets større kæde tankstationer, som studiejob. I onsdags var jeg til MUS samtale, og fik mange rosende ord, både gra chefen selv, og om hvad mine kollegaer syntes om mig. Men... Han syntes jeg havde for mange sygdage - 6 skt på 10 måneder. Jeg har haft 2 pga lungebetændelse (hvor han iøvrigt sendte mig hjem på 1ste dagen) 2 pga. indlæggelse, og 2 løst pga. migræne - jeg har alle gangene været ærlig over for min chef og fortalt ham om grunden. Min chef sagde at han syntes jeg var meget syg af min alder. At han havde haft meget held med at gå til kiniosolog, og det også ville kunne hjælpe mig. Derefter spørge han hvor mange gange jeg har været på pencellin vinteren over, da hans kiniosolo mener det tager pencellin et halv år om at komme ud af kroppen, og man derfor kommer ind i en ond cirkel, men at han godt vidste jeg var "Inden for det andet system" (sygeplejestuderende) og derfor nok ville væle pencellinen... Jeg sad bare lidt.. Øhhhh.... Jeg kunne ikke læse ham, om det var sagt i en venlig mening. Da jeg kom hjem, kunne jeg mærke min chef havde overskrevet min grænse. Jeg har været 100 procent ærlig, og føler nærmest ikke han tror på mig, siden han bringer det på banen. Hvis han ikke mener jeg er ærlig, så har jeg jo ikke lyst til at være der - men jeg har jo stadig en husleje der skal betales. What to do? Jeg kan mærke det genere mig. Skal jeg konfrontere min chef? Eller lade som ingenting?
Det er en svær situation, du står i kan jeg godt se. Har prøvet noget lignende med min chef og jeg tog det simpelthen op med ham. Bad om et møde og fortalte stille og roligt, at jeg var blevet noget ked af det han havde sagt og gerne ville have tingene på det rene. Det viste sig, at han slet ikke have ment det så alvorligt som jeg havde opfattet det han sagde, og vi fik renset luften. Hvis du ellers er glad for at være der og snakker godt med din chef, så snak med ham om det. At lade som ingenting, vil bare gøre, at du skaber en dårlig følelse inden i dig selv.
... synes jeg mest det lyder som venlig interesse fra hans side, og ikke som mistænksomhed. Han siger ikke at han ikke tror på at du har været syg, men foreslår noget som han selv har gode erfaringer med som en mulig hjælp. Jeg ville nok - i dine sko - lade som ingenting, men hvis han bringer kinesologen op igen, blot sige tak for interessen men at du har valgt den behandling du har mest tiltro til.
Jeg kan sagtens følge dig. Jeg tror ærligt talt også, at jeg var blevet noget paf over det, hvis min chef blandede sig i mine sygdomsforløb sådan uden videre. I bund og grund må en chef (mig bekendt) slet ikke spørge nærmere ind til en ansats sygdom. Men det forhåbentlig kun velment (selvom det som du også skriver godt kan tolkes på den negative måde). Når du ikke konfrontrerede ham med dit ubehag ved hans indblanding allerede under samtalen, så ville jeg nok vælge at ignorere det i første omgang. Hvis du så føler, at stemningen er trykket eller chefen desideret begynder at snakke sygdom med dig igen, så giv ham klar besked om, at du ikke ønsker hans indblanding.
du beskriver situasjonen føler jeg vel også at han kun mener det godt. Men enkelte personer har af og til en tendens til at være besservissere (bedrevitende) Men sådan som du beskriver det tor jeg han kun vil dit bedste
Jeg tror han har ment det godt. Du har været syg i vinter, Det er ikke mange dage du har været væk fra job. Du har været indlagt, haft lungebetændelse og migræne, og når din chef spørger om hvor mange gange du har fået penesilin, har han nok hørt om flere gange end du har ligget syg. Jeg tror at det er venligt ment.
Som du beskriver situationen, synes jeg, at du skal springe op og falde ned på det. Jeg læser det som en anbefaling af noget han selv har gode erfaringer med fordi han gerne vil hjælpe dig. Så lad denne her passere. Men det er helt fair, at sige fra hvis han bringer det op igen. Mvh Heidi
Jeg forstår faktisk godt dit ubehag. Dels over at en chef påpeger, at han synes, man har mange sygedage, og dels over at han blander sig med alternativ behandling. Som om man ikke selv gerne vil være rask og vælger den behandling, som mantror på gør en rask! Jeg har prøvet det med noget familie, som er enormt alternativt orienteret, og de kan være meget svære at afvise med fornuftige argumenter, for det her er jo nærmest religion! Der er ikke andet for end at lukke ørerne. Jeg tror også, at din chef mener det godt, men som jeg kender de hersens alternative familiemedlemmer kan jeg godt forstå, hvis formidlingen kommer til at fremstå sådan lidt "Du skal gøre det på min måde, ellers..." - specielt når det nu er din chef, og du jo godt ved, at det er ham, der kan fyre dig. Jeg tror alt i alt, at jeg i første omgang ville ignorere det, og så sige fra over for det, hvis det kommer igen. Men hvis du har det dårligt med det, må du jo tage en snak med ham om, hvorfor du følte, at den samtale var ubehagelig - og fortælle ham, at du har følt dig "fyringstruet" og spørge, om det har noget på sig? mvh. tina
Har lige haft en del fridage...Først i sidste uge og i denne uge også...Så har rigtig haft nydt mig selv og livet   Det trængte jeg godt nok også til.... Den ene dag jeg sad og kiggede efter musik på nettet, fandt jeg lige nogle gamle sange og sad og blev helt nostalgisk:) Er der nogen herinde der overhovedet kan huske onkel dum og bananerne f.eks???? Kan huske at jeg synes han var ret sød ham der er forsanger...   Gud hvor har man ændret smag siden:) Og så også den her...Nøj jeg var vild med den sang og blev så skuffet da den ikke vandt melodi grand prix  Andre der har fundet andet gammelt sjovt musik fra dengang man var børn og unge:) Tina
En af min absolutte gamle favoritter er denne:
..jeg var til gl. elevfest på min efterskole i lørdags. Siden har jeg hørt "I Want To Know What Love Is" med Foreigner rigtig, rigtig mange gange.. Måske har det noget at gøre med, at min søde kæreste fra dengang - også var med i lørdags. 
..at det var vores sang. 
Vi er en bette familie hvor manden er nybegynder, datteren på 6 vil bare så gerne ride og mor står med en plag på 2 og en paintblanding der ikke ligefrem er begynderhest. Nu tænker vi lidt på om vi skal finde en "lånehest" der kan bruges af os alle men med køb for øje. Vi vil bare så gerne være sikre på at få fat på den helt rigtige familiehest denne gang, så vi ville egentlig helst låne den et stykke tid og hvis det viser sig være den rette, ja så købe den. Vi ville selvfølgelig betale alle udgifter i den tid den er hos os som lånehest. Vi tænker det skal være en meget rolig og omgængelig hest uden "fejl" og som kan bruges til lidt af hvert. Ingen gangmaskine eller "vildbasse" hehe. Lyder det helt umuligt?? Er der mon ikke nogen derude der står og skal sælge men som ville være villige til at finde det helt rette hjem trods det måske så varer lidt inden hesten bliver solgt eller skal vi droppe ideen og bare springe ud i et køb?? Vi vil så nødigt stå med endnu en der ikke kan bruges til hele familien da man jo knytter sig til de muler og det gør ondt i hjertet når man bliver nødt til at skille sig af med dem af den ene elelr anden grund.. men men men ..mon der findes sådanne sælgere???
Jo jeg tror faktisk der findes sådan nogle sælgere - det tager nok bare lidt tid at finde dem. Men der ud over vil jeg sige, at jeg personligt aldrig ville låne en hest ud før køb - og det selvom jeg fik min første hest Medoc på prøve i 14 dage, efter sælgers ønske. Jeg har nemlig lige været ude at besøge en veninde, som har en dejlig hest til salg, som har været ude på prøve i en måned. Køber sprang fra, da hun alligevel ikke syntes hun havde tid til en forholdsvis ung og urutineret hest. Reslutat er, at min veninde nu står med en hest, som er angst for at stå bundet i stalden, som ikke er lige til at kravle op på, da den er blevet "fodret godt" med flere kg havre dagligt hvilket har resluteret i en meget varm hest. Det var ikke den hest hun sendte ud til afprøvning - så nu kan hun lige ligge et ½ år arbejde i den igen, for at gøre den gode igen - SUK. Så nej jeg ville aldrig selv udlåne en hest med forkøbsret. Men jeg synes, at I skal skrive en annonce, hvor I beskriver hvad I ønsker og hvad I kan tilbyde. Og fordi markedet er som det er, så kan I nok være heldig at der er nogle som vil låne ud med forkøbsret. Held og lykke med det. MVh charlotte
sagtens og det er der da mange der gør. Jeg har ALDRIG købt en hest uden at have dem på prøve min 14 dage. Da jeg var ponyrytter overtog jeg en vildbasse fra en pige som havede været ude og se en sød og rolig palomino pony og var helt vild med den, hun købte den og sælge afleverde den til hende dette var dog bare en anden hest som ligende men som var fuldstændig blæst i hovedet og smed pigen af gang på gang og hun blev selvfølgelig bange det kunne ikke bevises at det var en anden hest så handlen var gyldig! Tja af skade bliver man klog men sjældent rig!
Hej alle Jeg står over for et af hesteejerens store dilemmaer. I forbindelse med uddannelse skal jeg til KBH halvandet år, og jeg har ikke tænkt mig at tage hesten med. Min tid vil blive for begrænset, og desuden vil jeg gerne give mig selv optimale betingelser for at skabe nye netværk og passe mit nye job til UG. Hesten går pt og hygger sig på en fold i en dejlig, harmonisk flok. Han laver ikke særlig meget, for jeg læser i Århus og han står i Nordjylland (jeg ville ikke flytte ham for nogle få måneder). Min far og staldens ejer passer godt på ham, og han bliver striglet og kigget efter. Han virker glad og tilpas. Og så er det jeg tænker: kan man bare lade ham stå, mens jeg er afsted? Han er jo en hest - det vides ikke, hvor meget han tænker og reflekterer, men jeg tvivler på, at det er særlig meget. Men: - savner hestene "at lave noget", eller er de glade for bare at gå på deres store folde i deres flok, spise, når de er i deres bokse, og så få en strigle-nusse-tur, når der kommer mennesker på visit? Hvad tænker I? Bedste hilsner, Line
Tror hesten er glad bare den får lov nyde livet på fold med andre heste, får sin mad og bliver klappet  Du må sige til hvis du mangler en heste-klapper 
Så længe din far og staldens ejere kigger efter ham, så kan jeg ik se noget til hindre for at du lader ham stå... Jeg havde valgt at gøre det samme, hvis jeg stod i din situation... Og når han har mulighed for at komme ud hverdag, får dagligt sine måltider og blive nusset ind i mellem, så vil han da bare nyde tilværelsen... Min hoppe har lige stået 5 måneder med en skade og måtte ikke rides... Den tog det rigtig pænt, ikke at blive redet, men nu hvor genoptræningen er begyndt, så gør hun alt for at behage mig og gøre hvad jeg ber hende om.... Tror hesten tilpasser sig, uanset om den bliver redet meget eller lidt.... God vind i København... 
Mine to på 9 år er end ikke tilredet, og de er da meget tilfredse. Er på fold hele dagen, og får god mad, uden at de bliver for tykke.
Vi, min familie og jeg, skal udstille 2 miniature heste, samt et miniature føl og 3 angus tyrer til Roskilde dyrskue i år. Men som altid skal der ske noget som besværliggører det. Sidste år havde min far dårlig ryg, i år er han kommet til skade på anden vis. Han fik nemlig et fanggitter med en tyr over sin ankel, så nu skal han sørme gå med skinne i 3 uger. Og hvor længe er det lige der er til Roskilde dyrskue?! 3 uger!! Så nu skal jeg, fremvise en 2 års miniature hingst, en miniature hoppe med føl, samt to angus tyrer, til skuet. Vi vælger nok at framelde den tredig tyr, det var den der maste min fars ben. D. 23 maj skal vi til show med miniature hingsten. Og d. 25 maj skal vi til et arrangement med både tyren og miniature hingsten. Så jeg får sgu travlt optil dyrskuet og på skuet. Skal træne de to heste, og de to tyrer op til skuet. Det værste er at hestebedømmelsen og kødkvægbedømmelsen ligger lige oven i hinanden og til det ene skal jeg have hvide bukser på, det andet sorte. Så det bliver lidt af et ræs. Samt står min mor og jeg pludselig med 70 køer der skal passes oveni de 11 heste vi har. Det skal nok blive sjovt. Godt jeg er arbejdsløs pt. hehe.
Hej Phuha du får nok at se til. Men jeg kender det godt, for hjemme hos os, sker der næsten også altid uventede ting lige op til skuet. Jeg udstiller Connemaraponyer og mine forældre Dorsetfår - i år for 30. gang Gennem de senere år har vi prøvet en del, dog ikke samme år. Jeg har prøvet at jeg brækkende en arm i mdr før, at jeg blev sparket voldsomt 2 uger før, og et år var temmelig syg, pga Glutenintolorance. Min mor fik et år virus på balancenerven, et andet år vredet i knæet. Min far var et år indlagt i 14 dage lige op til. Da min mormor dødene var det under skuet, da min farmor døde, skulle hun begraves under skuet Jo så vi har også haft vores besværligheder. I år er der 7-9-13 ikke noget i nu. Men jeg frygter askeskyen...Jeg er fodermester for en sobesætning, hvor kun jeg er ansat og min arbejdsgiver skal 10 dage til Spanien og kommer først hjem tirsdag aften før skuet, hvis alt går normalt, men hvis den lille dumme sky nu skal drille.... Nå nu håber jeg bare på meget varmere og bedre vejr, så går det nok alt sammen Vi ses jo nok derinde MH Janne
Stakkel din mor og dig, men er I ikke forsikret? For små 20 år siden arbejdede jeg på en gård med 60 sortbrogede malkekøer. Og da husbond stak hånden i en fodersnegl (Og rev håndryggen op) kom der en husmands-afløser ud til os i de 3 mdr hvor husbond var uarbejdsdygtig.
Hey hey.. Sidder her på mit kære arbejde.. Har siddet her siden kl 0700, og skal sidde her til kl 1900.. Og her er bare ingenting at lave.. Sidder ved Odense Taxa, så diverse nyheds sider bliver skæmmet, tv, ja der er kun kedelige tegnefilm for børn.. Og så er der jo heldigvis HN. Og så tænkte jeg da lige jeg ville høre om der er andre der der jobber og ikke har så meget at lave.. Hvad laver du her på sådan en lørdag
stoppede i landbruget har jeg ikke arbejdet i weekenderne - og dog, jeg underviser hver søndag formiddag, men der er jo altid noget at lave  Kæresten gør rent i dag, (han har lige købt en ny støvsuger og den er han MEGET glad ved) og jeg skal til at bage grovboller og vafler til vi får gæster til kaffe kl. 15.00. Men god arbejdslyst, mon ikke der sker lidt senere?? Ellers er HN jo altid godt 
Lyder da ellers lækkert med sådan en ny støvsuger.. Og da at det er kæresten der gør det  Og ja HN er fantastisk at lurer rundt i når tiden går langsomt...
Jeg har haft fornøjelsen af at overvære balletprøver siden kl. 11. Nu har jeg lige et par timer hjemme, så gælder det en operaforestilling i aften... Og nu vi er ved weekendsarbejde, så snupper vi da lige en opera i morgen også... I teaterverden findes begrebet weekend ikke!
Jeg har en Mazda 323 fra 1994. Igår holdt den pludselig op med at virke når man slår venstre blinklys til. Idag er sikringen skiftet, men det var ikke her problemet lå... Så nu er det store spørgsmål så, hvad dælen kan det så være? Når jeg slår blinklyset til lyder det som når en pære er sprunget, men alle pærer er tjekket, og ser fine ud. Det er kun når jeg skal blinke til venstre, er det til højre er der ingen problemer.
Måske du skulle prøve at skifte blinklyspære... 
Som sagt er alle pærer i den side tjekket, og er ikke sprunget, så det er ikke problemet. Og var det bare en pære ville alle tre blinklys i den side jo ikke holde op med at virke... Samt at blinklys-indikatoren inde i bilen heller ikke lyser ved venstre-blink.
Altså, der er ingen af de 3 blink i venstre side der virker, men den lyder som om en pære er sprunget når du blinker til venstre? ... Hvis ellers det er tjekket at alle pærer virker fint, vil jeg gætte på at kontakten er defekt eller en forbindelse/ledning er røget et sted.. Når den lyder som om en pære er sprunget er det jo fordi den ikke får den samme modstand som når alle pærer virker...
Jep, tænker selv det samme, at det kan være en ledning eller noget.. Men er nu blevet tippet af en der har haft samme problem med samme model, at jeg skal tjekke relæet, så må finde en der kan hjælpe mig med det i første omgang... 
Jeg bor i et hus, hvor der er 2 lejemål og følles have.. Pt. er det kun mig der bor her, men nu deler jeg lige pludselig have med--tjaaa jeg ved det faktisk ikke..! Jeg er ikke på god fod med udlejer pga. en efterregning på varme, som jeg har gjort indsigelse imod...Og sidst jeg hørte fra ham, var det i et brev hvor der stod at alt videre kommunikation skulle foregå gennem hans advokat... Nu er det så at jeg faktisk er ved at være rigtig træt af det hele og ved faktisk ikke hvad jeg skal gøre/har ret til ang. haven.. For 14 dage siden, gik udlejers far og en fremmed mand, pludselig rundt nede i haven og fræsede et stort stykke...Dagen efter var det stykke hegnet ind...I det stykke der er hegnet ind, står der 2 bærbuske, som er "mine" og der er vores hund og min søns 2 marsvin begravet,efter aftale med udlejer... Min søn blev selvfølgelig ked at at han ikke kunne komme der ind... Igår, da jeg kommer hjem, er der så lavet kartoffelrækker og stenene, der var lagt omkring dyrenes grave+ kors, min søn har lavet, er fjernet og det hele er revet over, så man slet ikke kan se hvor de ligger... Jeg ved ikke hvad jeg skal sige til knægten når han kommer hjem.. Er det ok, fra udlejers side.? Samtidig synes jeg faktisk ikke det er særlig hyggeligt, at jeg skal dele have, med nogen der ikke bor her... Hvad skal jeg gøre med hunden, hvis der render fremmede mennesker i haven...Ikke fordi hun gør dem noget, men hun er MEGET glad og vil gerne snakke så snart der kommer nogen..Altså hoppe op og blive lidt hyper.... synes faktisk at mine grænser er overskredet nu, men ved ikke hvad jeg skal gøre ved det... ØV!!
Du kan vel ikke gøre ret meget, når det er udlejer der har gjort det... Men jeg synes godt nok, at det er direkte modbydeligt, at vedkommende bare jævner kæledyrenes gravsteder, især når de ved, at der er et barn med i historien. De kan jo ikke have undgået se det, når de selv har fjernet sten og kors.
Nej, jeg er også bange for, at jeg ikke kan gøre noget.... håber bare, at jeg snart finder et andet sted at bo, for ser ikke frem til en sommer, hvor der kommer folk rendende i haven der ikke bor her.... Jeg forstår heller ikke hvordan de kunne få sig selv til at fjerne alt ved gravene...De kender min søn og jeg rigitg godt, da han har været i aflastning hos dem og ved hvor svært han har ved at tackle tingene nogle gange.... Det der undre mig mest er, at de selv er pædagoger og bruger meget tid og energi på at hjælpe børn med problemer, som dem min søn har..Og så vælger de at gøre sådan..Det er da bestemt ikke ret pædagogisk.... Jeg syntes faktisk det er barnligt, på en rigtig modbydelig måde....! Min søn er kommet hjem og han har set det og er rigtig ked af det...Heldigvis er han også så stor at han godt kan forstå, at jeg ikke kan gøre noget og som han siger: Og det var dem der sagde at de ville hjælpe mig og havde forstand på min diagnose...stakkels de andre børn der er i aflastning derude, hvis de bliver uvenner med deres forældre...
Tja man kan jo altid ringe til lejernes lo og spørge hvordan man lige forholder sig under alt dette... Pøj pøj med det de lyder bestemt ikke særlig hyggelige...
jeg tror faktisk ikke jeg får ret meget ud af, at lave mere "ballade"... den bedste løsning er nok at jeg lader r**huller være r**huller og fortsætter boligjagten... Men puha hvor bliver sommeren laaang hvis vi skal bo her så længe...
Vi passer mine svigerforældres hund denne weekend, da de er på ferie. De bor i stort hus, hvor det ikke generer nogle at han gør, når der går nogle forbi udenfor. Sagen er så den, at vi bor i lejlighed. Vi må ikke have dyr, men gerne passe dem i en ukendt periode. Han er nem nok at have her i lejligheden, men han gør når nogle kommer ude på trappen. Det er ikke bare et enkelt bjæf men nok ti høje VOV. Det er jo som sådan fint nok at han reagerer og fortæller os at der kommer nogle, men jeg ved bare ikke hvordan jeg viser ham at jeg er glad for det, men nu tager jeg over. Nogle gode råd? Han får en gåtur herinde i byen morgen og aften, og om eftermiddagen er han med mig hos hesten, og så tager vi en time til halvanden i en hundeskov.
I må ikke begynde på det der "Ti nu stille!" eller "Stop så det der" Har også det problem med en hund, og det jeg gør er at give den et ryk i selen og sige nej. Også bare ignorere den, ikke gøre mere ved det.. På den måde opnår den egentlig ikke opmærksomhed.. Her har det virket.. (;
Hver gang den gør... hen foran den og sig: Stille...med en bestemt tone... Kun det, ikke mere... når hunden så reagerer og stopper med at gø, skal den roses eller have en godbid med det samme... Jeg har været oppe og stå maaange gange, men det har virket her...  På den måde reagerer du ikke på det negative, men på når hunden gør noget godt og det virker mange gange bedre, end hvis man reagerer på det hunden gør forkert....
Vi har 3 hunde med på camping og der skal man ikke gø. Hvis de alligevel begynder hvisker vi til dem. Det virker helt vildt. Hvorfor gø når min ejer hvisker?? Og så rose dem når de er stille Om det virker for dig ved jeg ikke. Katrine
Heste bliver jo kun redet/kørt for vores egen skyld. Han er jo i gode hænder og det er efter min mening vigtigere end at han bliver redet. Så tag du bare afsted med god samvittighed.
Hvad gør heste i vild natur.. De går rundt i store flokke og græsser, tager en lille løbe tur engang i mellem og forplanter sig. De slæber ikke rundt på et menneske i tide og utide. Tror bestemt din hest vil være tilfreds ved at gå på fold med sine kamerater og hygge sig til du kommer hjem.
Jeg vil sige det kommer an på hesten! langt, langt de fleste heste vil sikkert have det fantastisk ved at gå i en flok og ikke lave andet, men så er der den lille brøkdel der ikke trives på den måde - om det så er fordi de altid har været vandt til at være burheste/rideheste eller fordi de bare er sære er vel ligemeget. Min søster havde en hest, der faldt fuldstændig sammen (både muskelmæssigt og psykisk) hvis den ikke blev redet hver dag. Det var meget tydeligt når den havde skader og skulle stå stille at den ikke trivedes ved bare at gå på fold (selvom det var en fin fold med græs og kammerater). Da den gik i stykker i benene blev den aflivet selvom vi havde mulighed for at beholde den på pension. Min anden søsters gamle konkurrencehest er til gengæld pensioneret på 3. år og stortrives på folden. Jeg er overbevist om at han nyder sit otium som han helt sikkert også har fortjent! Så jeg vil sige det kommer an på hesten. Det lyder dog til at din hest har haft det fint ved at gå på fold det sidste stykke tid, så hvorfor dog lave om på det? Hvis den har det godt nu, så er der ingen grund til at tro det vil ændre sig i fremtiden. Eneste minus er hvis du engang vil sælge den. Den bliver ikke mere attraktiv eller lettere at sælge hvis den ikke har lavet andet end at gå på græs i nogle år...
.. enig med Polgadot! 
som om det ville være okay med ham at være foldbums  Som LineHGL skriver er der nogle heste som ikke kan tåle det - den jeg rider på går psykisk ned hvis han ikke bliver redet min. 3-4 gange om ugen og meget gerne mere - jeg var en gang på ferie i 16 dage, hvor han skulle gå og hygge sig med sin anden part (som ikke kom! GRRR!!!) og da jeg kom hjem var der tydeligt færre muskler og mindre fedt, til trods for at han gik på græsfold hele døgnet og i en god flok! Aldrig har jeg oplevet at en hest har været så glad for at se mig   Han har det godt i dag, men jeg er blevet opmærksom på at der skal passer på når jeg er væk i mere end 3 dage 
Hvorfor ikke bare finde en sød part der kunen have hesten som sin egen de 1½ år og komme og hygge om den for x antal kroner pr. måned? Jeg ville ærlig indrømmet ikke byde min hest bare at stå på en mark 1½ år - så skulle hun da have en passer der kom og tog hende med på eventyr, det er min nemlig ikke helt ligeglad med  Når nu I snakker om hesten i naturen står den jo ikek bare og glor på det samme stykke dumme mark - den går 15-30 km dagligt - så jeg tror hesten ville sætte pris på en ansvarsbevidst person til at røre den  Din far vil jo også kunne sige god for dens forhold løbende osv - så der er da kun noget at vinde for dig ved at finde en kompetent part 
NEJ - det er det i hvertfald ikke   Det er jo det hesten er skabt til 
Tror det er heste mekka   Pøj pøj med uddannelsen 
alle sammen. Det er godt for samvittigheden at høre, at jeg ikke er dyrplager. Jeg har overvejet at låne ham ud den tid, jeg er afsted, og har også fået nogle henvendelser. Men jeg er ikke meget for at rykke ham ud af hans vante flok, som er enormt velfungerende. Og jeg har det også svært med at sætte en anden rytter på ham, som måske ikke har samme holdninger til tingene som mig. Så måske skal jeg i stedet forsøge at finde en, der vil komme til ham der, hvor han står - så kan staldejer holde lidt øje med ridningen i begyndelsen, og han skal ikke flyttes. Mange tak for jeres overvejelser 
Hvad med at finde en der vil komme ud til ham og ride ham? (; Du behøver jo ikke rykke ham..
hej jeg har et problem. vil gerne se dvd'er på min bærbar, men jeg kan ikke få det til at virke. Kan det virkelig passe man skal betale minimum 119kr for at downloade et program der kan gøre jeg kan se film. synes man skal betale for alt lige for tiden.
har du windows movei media player ? det kan downloades gratis i hvert fald hvis det ikke allerede ligger på din pc/bærbar. jeg har ingen problemer, kan sætte den direkte i min bærbar og så kommer der en liste op om jeg vil : afspille åbne fil brænd til cd/dvd osv osv. der trykker jeg blot afspil og så kommer den op
Hejsa  Håber det her program kan hjælpe så du kan se dine film  Jeg bruger det selv og det virker og er gratis. link til download af VLC
gud hvor er det træls at finde en god part... har næsten opgivet, trods jeg har en dejlig dygtig hest og et super opstaldningsted i KBH! synes bare dem som kommer ud de har altså ik helt været ærlige fra start også er det blevet tidspilde for mig og dem... hvorfor er folk ik ærlige! jeg ser jo alligevel hvad de kan når de kommer ud.. hm... nu har jeg lokket min mor til at hjælpe 2 gange om ugen indtil jeg finder en god part... Jeg kræver blot at de kan ride en samlet hest på et LB niveau... men dem som kommer (nogen) af dem ligner nogen som kun har redet en rideskole pony...  what to do!??
Er det noget med man skal tage specielle hensyn når man transporterer f.eks en fryser?
Vi har lige flyttet vores kummefryser, den røg bare i flytte traileren og så kørt til det nye sted.
Maria - Synes bare jeg har hørt noget om man ikke må lægge dem ned ? Så ville gerne have det be eller afkræftet...
Køleskabe må ikke lægges ned, ikke de gamle af dem i hvert fald, ved ikke om det er anderledes med de nye. Jeg ved heller ikke om det også gælder frysere.
Køleskabe må ikke lægges ned eller tændes de første 24 timer pga væsken i dem. Ved ikke med fryser.
Nej skulle mene de ikke må ligges ned, men så kan det jo være ret svært at flytte et fryse skab.
Tja, er der så meget at gøre? Hvis du har udtrykt klart i din annonce hvad du forventer, kan andet ikke gøres. Du kan evt. spørge ind til deres kunnen inden de kommer ud. Ellers er det vist bare at vente og håbe på den rette dukker op.
kompromis og har nu verdens bedste partrytter (eller hedder det passer når det er gratis??), som jeg på ingen måde vil af med! Hun havde ikke redet i 2 år da hun begyndte at passe min kun delvist tilredne hest, men jeg hjalp en del i starten og så var hun igang. Hun passer hesten til mere end UG med kryds og slange og hesten er også super glad for hende. Jeg havde også en masse forestillinger om hvad rytteren skulle kunne, men i sidste ende var det for mig vigtigere at jeg svinger med parten, hesten bliver passet perfekt og hun kommer når hun skal, end at hun rider perfekt. At det så viste sig, efter 2-3 rideture, at hun er en ganske habil rytter var kun en ting til pluskontoen.
gå på kompromis, men de skal bare ik skade min hest som jeg har været bange for de ville dem som har været ude  ihhh ja.. og har spurgt til deres kunnen.. men vil så hellere undvære end part end for en jeg er delvis tilfreds med.. men håber bare at der er en god en som reagere på et tidspunkt..
Du har helt ret jeg opgiver også. jeg har en super part som bare klare alt til et 13 tal med kryds og slange  Så har jeg lige haft en ude, som også var sød, men det er sku ret useriøst at skulle både sende og modtage sms 10 eller flere gange under en samtale med personen som søger en part, hvor man skal forklare om hesten og finde ud af om det er den rette person til ens hest  Det er faktisk synd at sådan en pige ikke har lært at holde telefonen i lommen når man snakker med folk.
jeg vil næsten heller have en der ikke har så meget rutine end en der kan en ride la,for det er nemmere at forme en rytter der ikke kan så meget og de vil som regl lære hurtige hvordan din hest skal rides end en der kan det hele. mangler en til at hjælpe til at ride og gå til hånden i stalden,da den gl.stoppet pga.min hest ikke kunne gå til bidet.
Jeg har ikke redet i 2 år nu, og derfor er der ikke nogen der vil have mig som part. Bare fordi jeg er ærlig og fortæller, at jeg altså er rusten og skal i gang igen. Og det til trods for jeg i sin tid red LA niveau. Det kan jeg ikke i dag, derfor er jeg ikke spændende  Og SÅ mange heste er der alt andet lige heller ikke at vælge mellem på Amager...
Hej Nu er jeg en af dem som kigger lidt efter en hyp. Men jeg korser mig en del over dem som søger en rytter.. Ejer starter oftes med (læs med et glimt i øjet) : "  bla bla bla.. og derfor søger jeg en part til min hest" Man skal MINDST være på det og det niveau, man SKAL modtage undervisning 1 gang om ugen, man må KUN ride i skoven, KUN en eller max 2 dage om ugen.. Man SKAL ordne det og det og det og det og det - og så må du forresten helst heller ikke røre hesten.. (groft sagt) Og så afsluttes oftes med en minimum  . Jeg har været heste ejer i 20 år og selv haft lyst til fridage her og der. Men jeg ville uanset hvad Aldrig forlange så mange penge for det - det er jo ikke meningen man skal tjene på det, og reelt set er det en aflastning, at man finder en sød part som kan passe ens hest, så man kan få lidt luft i skemaet. Og den som mange bruger: Ja, men det er jo ikke gratis at have en hest! -Nej, men det er dig som har købt hesten og bør have råd til den uanset hvad, det skal parten ikke bøde for, hvis du ikke har tiden til hesten. De gange jeg overvejede at få en part, ville jeg enten gøre det gratis eller MAX 400-500 kr for 3 ugentlige dage. Så jeg synes mange gange at ejere kræver vildt meget af parten til en skyhøj pris - jeg forstår godt man gerne vil sortere visse personer fra i sin søgning. Og den der undskyldning med at: Jamen så slides skoene mere.. Nej.. skoene bliver ikke slidt mere om det er ejer eller part der sidder på hesten. Så jeg sidder så i den anden ende og tænker mit om folk der søger part til deres hest. Så som Vicky02 skriver, gå lidt på kompromis med kravene, måske den du leder efter, er blevet skræmt af alle de krav mm. du/i lister op. Venlig hilsen Jette
???+ jeg kræver bare man kan ride en hest samlet hvis man vil ride dressur.. og 500kr?? det da ik meget det inkludere alt. og vil man betale mindre så kan man ta heste ind 1 dag om ugen så er prisen kun ca. 300kr. og jeg vil gerne gå på kompromis, men jeg har VIRKELIG haft nogle frygtelige ud og prøve min hest så måtte lave annoncen "strenger" med krav..  men vil bare ha en god sød part som kan ta 2 dage for mig så jeg har lidt tid alene, og pengene er IK det vigtigste... jeg har skam råd til at have hesten selv... men jeg vil Ik ha en rytter der vejer 90 kg og 150høj.! for de kan slet ik komme ned under min hest da hun er lidt bred.. og vil ik ha så tung en rytter... Vicky jeg har skrevet til dig
for mig er også at jeg har en fjordhest   ik alle som vil ride en fjordhest desværre selvom hun er godt gående og den roligste og blideste af alle ...
Hej Sabrina, lige et spørgsmål der slet ikke kommer tråden ved   var lige inde og kigge på din profil, hold da op hun er køn din fjordhest  Men så lige billederne fra operationen, hvad var der sket ? det ligner sår efter bylder eller noget ? men ville lige høre nærmere for blev lidt nysgerrig .. Men held og lykke med partjagten   jeg mangler også en til min, og har lidt de samme krav og prisniveau som dig, dog behøver de ikke ride LB niveau helt, da han ikke er blevet redet seriøst et stykke tid..
Sandra: Nej hun er blevet angrebet af en hingst for 2 år siden   meget meget voldsomt og hun var nær blevet aflivet + 3 efterfølgende bylder meget trist... og tak, ja hun er skam smuk er også vildt glad for hende.. og håber snart at finde en sød part tak.
mit problem er dog lidt anderledes, for jeg er egentlig ligeglad med hvor meget rytteren kan (bare de kan sidde på hesten uden at genere den selvfølgelig).. men jeg går meget op i at jeg kan stole fuldt ud på parten, har desværre dårlige oplevelser fra tidligere.. og så ønsker jeg en der vil ride efter samme principper som mig.. så en der sidder og saver, piller eller lignende i tøjlerne er for mig udelukket lige meget hvor højt dressur de evt har redet.. Egentligt er det eneste jeg kræver at de er søde og rolige og holder vores aftaler og rider som aftalt.. lige nu er der mest tale om ture pga hestens alder og uddannelse, med mulighed for især spring senere hvis de fungere sammen og når hesten er klar.. Intet staldarbejde, kun nussen med hesten og det koster intet.. der er alle fasciliteter på stedet.. men svært at finde.. de fleste er meget unge, hvilket ikke er optimalt til en 4 års.. men min er jo også fjordhest måske derfor.. Havde dog en ude idag som er lovende, men nu må vi se 
Jeg har i flere år været en af dem der har ledt efter en hest at ride og hvor har der dog været mange frustrerende hesteejere derude. Nu har jeg min egen så jeg er gudskelov ud over det problem. Sabrina - Der er ingen tvivl om at du har den dejligste hest i verden... men... din annonce virker ret afskrækkende på mig.  ... hvorfor skal man ride LB for at ride en tur i skoven? Krølle virker utrolig dejlig, men alle dine krav bare i annoncen får jeg til at tænke "hvad kræver hun ellers i hverdagen?" og jeg ville bestemt ikke kontakte dig, hvis jeg søgte en hest at ride... desværre. Jeg leder selv efter en part til min pony da jeg arbejder meget i løbet af sommeren. Arbejder i øjeblikket på en annonce og tænker derfor meget over hvad jeg skal skrive. Jeg har jo selvfølgelig en masse ønsker til hvad Shivas rytter skal kunne, men samtidig ønsker jeg mig en der kan holde af min lille stjerne og som vil kunne samarbejde med mig så vi begge kan få glæde af et samarbejde.
at jeg vil ik ha nogen ud som ik kan finde ud af at ride , min hest skal ikke have lov til at bare at gå hvor hun har lyst, og hvis det er en som skal ride i skoven synes jeg det er vigtigt de også kan ride hende lidt i dressur i og med man kan bruge det i flere situationer i skoven.. ved godt min annonce er med mange krav nu, men det skyldes at jeg har haft 3 forskellige ud som bare ik har været det jeg søgte så måtte sætte mere krav på.. jeg har dog 3 nu som skal prøve hende... så jeg får jo stadig henvendelser... men hvad ville du/i skrive for at sikre jer i fik en ud som kan ride og som er til at stole på!? synes det er svært. Måske jeg så bare ik skal ha part hvis det er.. men nu ser vi VickyMickey skal ud og prøve og jeg forlanger IK det store dressurtalent, man ser hurtigt om rytteren er blid også skal resten nok komme med evt. lidt undervisning, bare de ik som skrevet tidligere saver og rider min hest hårdt   det skal hun ik bydes...
ændret lidt af kravende, da de jo godt kan lyde lidt hårde... og lidt for firkantet... men som sagt skal Vikcy ud og prøve håber det blir rigtig godt 
Selvfølgelig sender man ikke en der ikke kan sidde fast på hesten en tur i skoven, det ville da være uansvarligt. Men ligefrem at forlange at man skal kunne ride en eller anden klasse, er måske også i overkanten. Som yngre var jeg helt klart springrytter og dressur sagde mig intet, men derfor kunne jeg da sagtens ride i skoven. Der findes mange gode ryttere der aldrig har redet en dressurklasse. Det eneste jeg har forlangt af de piger der har redet her, var at de kunne klare sig selv og er god ved dyrene. Hvad man ikke kan, det kan man lære og det tager ikke ret lang tid at få de rustne kanter slebet igen. Men nu er jeg heller ikke så sart med mine heste, de kan holde til voksne mænd og tunge piger. De braser ikke sammen.
Uhh ja, vil lige stemme i koret... Jeg sidder og knokler med mit speciale - som jeg selvfølgelig er kommet for sent igang med   og kunne i den grad godt bruge noget hjælp med hyppen, men synes også det er svært at finde. De piger jeg har spurgt har ikke haft tid, og en anden søgte en hest på mindst LA-niveau Da min er en ung hoppe, der ikke kan så meget kræver jeg heller ikke det vilde - bare at hun bliver motioneret og ser gerne at pågældende får undervisning, men men men... det ender nok snart med at jeg finder et billigere sted hvor hun kan få lov at gå og hygge sig på folden hele dagen, indtil jeg har lidt mere tid igen!!!
Ja okay men nu er det en fryser og ikke et køleskab vi skal flytte   Men må nok hellere være forsigtig med at lægge den ned - just in case....
legge dem ned MEN de skal stå min 1 døgn bagefter før de settes til EL. Gassen skal på plass i dem igjen. Når det gjelder fryser skal man alltid huske på at stenge ned for kulden og skru den gradvis op. Setter man den på uden at det er skruet ned for kulden risikerer man at motoren brænder og dør.
jeg kom hjem kl. 17.15 til en kat der sov og der var vildt mat (lidt ligesom når vi mennesker er svimmel, har feber agtig), havde ikke rørt sit mad eller vand, ved ikke om hun har været på bakken, for fik den ikke tømt igår (så lidt svært at bedømme) men tror det ikk. Der var varmt i lejligheden da kæresten ikke havde åbnet vinduet udtil, så troede det var det. Men det tror jeg altså ikk det er mere... Jeg fik hende til at tisse omkring kl. 18 vil jeg tro, ved at massere hendes mave og sætte hende direkte i bakken. Og så sov hun lidt, jeg vækkede hende for at tjekke om hun "var til stede". Jeg prøvede igen at få hende til at tisse, uden held. Prøved at give hende skinke, leverpostej, frikadelle for at se om hun ville spise dette, da hun ikk vil spise sit eget tørkost. MEN DET VILLE HUN IKKE!!! Hun vil heller ikke lege. Og hun har ligget ved mig og sovet stort set siden kl. 18.30. Har lige haft vækket hende for 30 min. siden for at få hende til at tisse, og det gjorde hun heldigvis, igen ved hjælp. men intet vand eller mad. Hun brokker sig lidt med svag miav hvis jeg presser ved maven bag de bagerste ribben.... Eller løfter hende op. Men stopper så også efterfølgende.... Stadig mat   Kan dog spinde (specielt hvis jeg massere maven) og trækker vejret normalt vil jeg mene... Nogen der har prøvet dette før?
det her vejr???? Gennemblødte heste kl. 12 - der ellers plejer at kunne stå for lidt af hvert.....ville bare IND. Så det har de været hele dagen.... Nogen der ved noget om hvornår vor herre slukker for bruseren igen? KH:)
har jeg ikke kunnet få direkte forbindelse til vor herre !! tror linien er druknet Man skulle tro vi var i oktober/november mdr og ikke midt maj !!!!! Marie Marie Marolle............................
Det har JEG!!!   Vi er nemlig godt på vej mod "forøget risiko for tørke" herovre i det nordjyske, og jeg har noget græs, der skal gro. Men som sædvanelig er det Jer på Sjælland, der snupper det meste. Og så måtte det egentlig også gerne være en 3-5C varmere, men så gavmilde var vejrguderne åbenbart alligevel ikke...
Næste uge - er der slukket for vandet og åbnet for varmen 
Jeg tror min søn har bedt vejrguderne om heldagsregn - han elsker nemlig at hoppe i vandpytter, så det har han fået lov til i stor stil i dag...
Jeg sad og tænkte på hvor folk handler madvarer. Handler i kun i daglivareforretninger hvor i kan få alt hvad i skal bruge, eller bruger i fiskehandleren, bagere, slagteren, kaffemanden, grønthandleren og ostemanden osv.? Jeg kan starte. Jeg handler en gang om ugen i Rema1000. Derudover køber jeg æg af min veninde. Hende har jeg også købt ½ tyr af + forskelligt svinekød af. Foruden det handler jeg hos slagteren i Gørlev, selvom der findes flere slagtere i Slagelse, men dem er jeg ikke tilfreds med! Og til sidst så handler jeg hos fiskedamen hver mandag hvor det er fiskedag her hjemme. Jeg er aldrig hos bageren da jeg bager næsten alt brød og kager selv. Kort sagt. Jeg synes det er ærgeligt at så mange specialbutikker lukker og at kvaliteten af madvarer bare bliver mindre. Derudover er jeg ked af at der ikke findes en gos grønthandler i slagelse som er let at komme til. Man skal op i byen, og det er jeg virkelig dårlig til at få gjort. Grøntsager dyrker vi jo næsten selv om sommeren. Hvad siger I?? Hvor kommer jeres varer fra og hvorfor??
Onsdag kl. 12.20 fik Max fred. Efter 12 år som vores trofaste ven og beskytter, valgte vi at stoppe før kræften tog den sidste gnist fra ham... Max fik sidste år konstateret kræft og vi fik besked på at nyde ham så længe han havde det godt og var glad... Den seneste uge har han ikke rigtigt været sig selv - selvom han stadig var glad og frisk, så kunne han ikke rigtigt finde ro... Da jeg havde ham med til stævne i et par timer i weekenden nød han opmærksomheden, men det skar i hjertet at se, hvor træt han var i kroppen og at han til tider havde svært ved at styre den... Jeg skulle have været med til dyrlæge fredag og hjælpe ham ind i den sidste søvn, men onsdag formiddag sagde hans krop fra... Han brugte den sidste time af sit liv på hans yndlingsbeskæftigelse - at køre bil og var glad, da han kom ind til dyrlægen og sov stille ind.... Max: Da du var hvalp gav jeg dig et løfte, jeg desværre ikke kunne holde...  Du sov altid bedst, når du krøllede tæt sammen op ad mig og til tonerne af Brahms Lullaby...  Jeg lovede dig en sidste vuggevise, mens du sov ind, men du tabte kampen mod kræften, mens jeg var på arbejde...  Her er din sidste vuggevise bamse...  Sov godt min ven...  Altid elsket og savnet...
RIP søde Max - hvilken vidunderlig ejer du havde !!!! Sys
Tårerne triller stille ned af min kind.. Det er så smukt skrevet.. Hvor trist at du ik kunne nå og opfylde dit løfte om en sidste vuggevise til ham.. Men vær glad for at du havde den glæde ved og kende ham i alle de år.. Stort trøstekram til dig.. Og til dig Max, hvil i fred.
Det er hårdt når man mister en trofast ven man har haft i mange år.Jeg tror Max sov lykkelig ind,for det lyser ud af dit indlæg at han var meget elsket,og det har han nydt i alle de år han fik sammen med jer. Puha jeg kan slet ikke holde ud at tænke på min hund bliver 10 år og at den sidste dag sammen med hende rykker nærmere.Tror mit hjerte holder op at slå den dag. Dorte.
godt forstå du var glad for - han ser så rar ud  Men intet varer evigt i denne verden, og du må trøste dig med at du har givet din dejlige Max et godt hundeliv.
På sådan en højhellig torsdag skal vi da lige ha' en hurtig rundspørge... Hvilken ringetone har du på din mobil? Jeg har denne: (Melodien fra "How I Met Your Mother"; som jeg bliver så glad af)
Pjevs 1 - 
Jeg har også kigget på hende et par gange Sabrina.. for hun er en enormt fin en din hest.. Og en fjordhest skræmmer ikke .. desværre, for mig, står hun i den forkerte ende af Amager, da jeg rider nede i Kongelunden, hvilket har gjort jeg ikke har skrevet til dig. Prisen er som den er, mindedes hun står på Nyvang, og det er bestemt ikke et af de billigste steder at have hest .. hun er en fin en & der skal nok være en, som vil ride hende
erklære mig enig med Sabrina. Jeg ville også sætte krav om et bestemt niveau i annoncen. Hvorfor skal ens hårde arbejde ødelægges af en uerfaren rytter, der måske laver tovtrækning i tøjlerne? Så er det i mine øjne faktisk bedre hesten bare står stille, og laver ingenting.
Præcis det jeg mener! så kan personen være nok så sød men de skal bare ik ødelægge det for en! ik ens betydning med at de skal ride på samme niveau som jeg en LC rytter kan godt være blød... men det kræver man ved hvad det vil sige at være en god rytter med ben og sæde.. Gyldenrød: Jo hun står på nyvang og opstaldning er på 3000 +! så ja det koster der.. men pengene er ik det helt store problem, men vil ik gøre det gratis da jeg jeg ved af erfaring at folk så ik er lige så seriøse om det og kan virke mere ligeglade nu hvor de ik betaler  ja kongelunden er lidt væk, meeen der er også godt at ride ude ved os i naturen 
Naturen er helt fin derude, men når alle ens veninder som rider, har hest/halvpart nede ved kongelundsskoven, så er det desværre for langt.. Og forstår godt du ikke lader en ride gratis, din part er ikke engang dyr ift. hvad andre forlanger, har set folk forlange 1000 kr. om måneden for 3 dage om ugen .. 
uerfaren giver og slider i tøjlerne? Jeg har haft 2 parter/passere til min hest. Den første var relativ rusten, og vidste ikke meget om den ide jeg havde med at træne min, forresten utilredne hest. Jeg lagde lidt arbejde i det, viste og forklarede, og hun klarede det super godt. Nummer 2, som rider ham nu, var som sagt noget rusten efter en pause, men jeg har aldrig oplevet en som passede min hest så godt. Og jeg har så brugt tid på at undervise hende i starten og nu klarer hun sgu hesten bedre end mig selv. Hvis man forventer at man bare finder en god rytter, og efterlader denne uden hjælp, så kan jeg sagtens forstå man er bekymret. Men hvis man nu bruger lidt tid i starten er min erfaring at man får et rigtig godt samarbejde, og at rustne kanter kan blive helt fantastiske.
flere ryttere som jeg underviser der også har en rytter til at ride og passe hesten 1 eller 2 dage i ugen. Der er faktisk ikke nogle af de passere der kræver noget af hesten. Den går bare med strakt sænket hals og bliver redet, striglet og nusset på den bedste måde. Nej hesten bliver ikke stiv eller dum af at der rider en rundt som ikke har et ønske om at den skal gå til biddet, lave sidebevægelser, bytte osv. De gider bare godt strigle lang tid, nusse med hesten, ride 40 - 60 min. og hygge sig med det. Hestene synes den er helt i orden det der med ikke at skulle knokle dressur - det er jeg sikker på. Sæt kravene ned. Som andre siger er det først de ryttere der TROR de kan en masse der ødelægger noget, det er ikke dem der godt VED at de ikke kan så meget, men bare elsker at skridte, trave og galopere på hesten uden at det skal se enormt fint ud!
Du har så ret, jeg har søgt part længe ,altså før i tiden på min den gamle; og de væreste var faktisk dem som mente at de kunne alverden. Og det endte bare ofte med at det gik bare ikke. jeg har aldrig haft nogle krav om niveau. Men jeg havde da krav, men det var noget jeg tog med dem der kom, da jeg mente ofte det var meget almindelig krav. og ofte dem som mente de kunne alverden hev og sled i ham og ja det endte altid med at han gjorde det han havde lyst til fordi hvis du hiver i ham, hiver han i dig. men dem der var lidt mere, tilbage holdene og måske lidt usikre havde en så meget bedre tur på ham, da der ikke var hiven og flåen på samme måde. Og de var som oftest også bedre til at lytte til råd omkring hvordan han skulle rides. Men parter er svære at finde. Jeg mente så heldigvis ikke min hest var så sart at han tog skade af der var en eller to eller tre der prøvede ham som ikke fungere med ham. jeg tror på der skal mere end 45-60 minutters ridning til at ødelægge en hest.  Fandt efter 1½ år den perfekte part ... Og hun endte også med at låne ham senere i en længere periode til han blev skadet .. Hun var værd at vente på, og vi var igennem mange hvor det bare ikke fungeret. Og som en anden siger bare fordi man ikke kan ride LB dressur program betyder det ikke at man sidder og hiver og slider i hesten på tur, jeg red travere før( Fåååår mange år siden, for amatør trænere) og kunne intet dressur der var værd at nævne, men hev og sled bestemt ikke i nogen hest. Men din hest dine krav .. Held og lykke med det
ihhhhh hvor var det sødt skrevet  ¨ja kan godt huske den tur i fik og det gik jo bare som det altid gør når man sidder på krølle, du ville synes hun var endnu mere fantastisk idag, hun er bare en drøm at ride og kan bare sååå mange ting.. Og ja hun er klart en éner.. du må meget gerne komme ud og få en tur igen en dag hvis du har lyst, nu står vi så bare på amager... hils hvis der er nogen du møder jeg kender...
Ja, jeg sidder også i den modsatte position, altså jeg leder efter en hest. Det er flere år siden, at jeg har redet seriøst og fået undervisning, og selvom jeg sikkert hurtigt kunne arbejde mig tilbage til LA, så ringer jeg ikke på annoncer, hvor der står noget med   osv. osv. Jeg er da alt for bange for, at jeg aldrig ville leve op til kravene. På den anden side har jeg jo også selv været hesteejer, og jeg har mødt mange "interessante" mennnesker i jagten på parter. Det er ikke alle, der har det samme forhold til sandheden, som jeg har, eller har en realistisk opfattelse af deres egne evner.
tidens løb haft "rustne" og ikke så erfarne ryttere til at ride mine heste som parter - og helt ærligt er min mening hellere en, der ikke "piller" en hest i munden og forsøger at samle den med modsat rettede signaler samt tøjlen - end en der udadtil ser ud til at kunne "samle" en hest, men som i virkeligheden gør langt mere skade - og jeg har også haft rene skovtursparter. Iøvrigt skal en hest som sådan ikke være "samlet" på lb-niveau, men kunne gå med næsen fremme lidt før lod, bevæge sig frit og rentaktet i god balance, selvfølgelig have bagparten med...men ikke i en samlingsgrad som sådan. Den skal gå løsgjort og med accept af biddet. Den rigtige samling kommer først i de øvre LA-klasser og i M og videre opad. Jeg tænker - skal du overhovedet have en part? Sys
Ja jeg kan heller ikke lade være med at tænke om du overhovedet skal have en part?! Jeg ville blive skræmt væk af din annonce! Men det er virkelig en skøn hest du har! Rider selv den dejligste fordhoppe, hverken hun eller jeg kan noget særligt, men det går fint, vi hygger os 
Nu fik jeg den lige læst igennem igen.. Og tror også det med højden kan få en masse til at falde fra.. Alderen udelukker også nogle.. Hun er altså ellers en smuk fjordfjolle .. 
en joke det her eller mener du det seriøst? Du må da undersøge om den har feber og så spørge en dyrlæge til råds 
Nej det er ikke en joke. Har snakket med nogen som siger at nogen gange kan katte og hunde godt gå fra maden osv. og derfor vælger jeg at spørge om der er nogen som har prøvet dette før?
Til dem som tror jeg ikke passer på min kat. Så har jeg vurderet at det ikke var nødvendigt med dyrlægen, så længe at hun kan tisse og så længe at jeg kan få kontakt til hende og at hun kan stå. Det jeg regnede med at dyrlægen ville sige, var det som dyrlægen sagde. Har nemlig lige snakket med vagtdyrlægen, og hun siger at så længe at hun har tisset og ikke virker varm og at hun er til stede, at jeg kan få kontakt til hende. Kan det sagtens vente til imorgen. Men har hun det på samme måde imorgen når jeg står op. skal jeg ringe derind og så vil de vurdere om hun skal afsted. Jeg passer altså godt på mine dyr og der bliver behandlet godt i både hoved og røv! det er der ingen der skal herske tvivl om. Og det er helt sikkert at mine dyrlæger ved hvem jeg er, for de siger altid, hvad er der nu, fordi jeg "tit" ringer om mine bekymringer. Dog ikke så meget at de får spat af mig. men nok til at de ved at jeg bryder mig om mine dyr! bare lige for at få den lagt fast!
Du er da nød til at få taget kattens temeratur,man kan altså ikke "mærke" om den er varm = feber. Og hvis den ikke drikker,så kan den hurtig blive dehydreret. Jeg syntes da lidt at din dyrlæges besked om ,at sålænge den er "tilstæde" og du kan få kontakt til den,og kan stå selv,er lidt sær.For hvis katten ikke var "tilstæde"og ikke selv kan stå,ja så ville katten da være helt ude i de tynde tove. Du spørger om vi har prøvet sådan noget før,og ja det har jeg da.Vores nu afdøde kat lå pludselig med feber og ingen drikke/æde lyst ,hun havde en kraftig lungebetændelse som var kommet ud af den blå luft.Hun klarede det med hurtig hjælp fra dyrlægen,men på trods af at hun kom hurtig til dyrlæge,så gav han hende hun 50% chance for at hun klarede det. God bedring med missekatten. Dorte.
Hun er til stede og har været det hele tiden. Det var for at forklare at jeg tjekker at hun reagere på at jeg siger hendes navn, at jeg kan få øjekontakt osv. Har haft vækket hende hver halve time. Ellers havde hun ligget på dyrklinikken for længst! Og det havde hun gjort før, hvis jeg var bekymret for om hun ville dø, eller decideret havde brug for dyrlægen lige nu og her! Og min dyrlæge er egentlig en din datter har anbefalet mig, og går da ud fra hun ved hvad hvad hun taler om når det gælder dyrlæger? eller det gør hun måske ikk? For så skal jeg da klart have fundet et andet sted til min kat, hvis ikke de kan rådgive mig ordentligt!!! Min kat er indekat, og tvivler på at hun har fået lungebetændelse. Men det kan da være tilfældet. Så hvad er symptomerne på det?
Jamen pernille at det er min datters dyrlæge ændrer da ikke på at jeg syntes det var en lidt underlig ting af dyrlægen at sige.Jeg mener bare at hvis det skulle være så slemt inden dyrlægen mente det kunne være noget alvorligt der krævede hurtig hjælp,så kunne det jo hurtigt være for sent. Min datter har formentlig rådgivet dig ud fra hendes erfaringer med omtalte dyrlæge,Det er vel egentlig ikke noget som man ligefrem kan have(som du skriver) forstand på . Du må da selv vide om dit valg af dyrlæge er den rigtige,da du jo skriver at du tit ringer til dem om dine bekymringer,så du må da vide om de er gode nok til at rådgive dig. Nu siger jeg jo heller ikke at din kat har lungebetændelse,men tror egentlig godt indekatte kan få det hvis det er bakteriel lundebetændelse. Min den blev over en dags tid mega sløv,havde feber,ville ikke drikke/spise,men det mærkelige var at man egentlig ikke kunne høre på vejrtrækningen at den have lungebetændelse. Dorte.
Jeg fik lavet en sutteflaske med vand i. så jeg kunne give hende vand. og det har hjulpet lidt på det. halen svinger hun mere frem og tilbage end hun gjorde før og nu kigger hun os lidt mere rundt. hun har åbne øjne nu i stedet for at sove. så om en halv time, hvis ikke hun selv vil, giver jeg hende lidt mere vand.
Selvfølgelig kan jeg da selv vurdere om det er en dyrlæge for mig  Gider bare ikke at folk skal give udtryk for at jeg er dum fordi jeg spørger om noget her på HN. Det er vel derfor at man har HN, så vi kan hjælpe hinanden???
at den dog kan spinde.. men katte spinder ikke kun af velbehag, de spinder også når de har smerter, er bange og lignende.. så at den spinder behøver ikke være tegn på at den har det godt..
gizmomis (Signe Larsen): Vidste jeg ikk   Tror jeg skal ringe til en anden dyrlæge imorgen også. For fortalte dyrlægen at hun spindte osv... Underligt... Det er ellers en af de mest positive omtalte dyrlæger i Århus 
Været så dårlige, at dyrlægen har skullet se dem pr straks. Eller de har været døende. Hvis katten ikkke selv spiser, drikker eller går på bakken- er den alvorligt syg. Du kan prøve at give kogt vandt med druesukker og salt- og se om ikke det giver mere energi. Men ærlig tals- det kan være akut tarmstop, nyrevrøvl, sukkersyge- eller meget andet. Livmoderbetændelse- hvis den ikke er neutraliseret.
med Xtiny!
Vores den mindste kat havde for noget tid siden (nogle dage efter kastration) et par dage hvor han var Sløv - det er jo meget normalt efter kastration, men da han på 6. dagen bare lå og lå og intet ville, havde ondt når jeg trykkede ham på maven og sådan, så røg han fluks til dyrlægen. Dyrlægen troede det var noget med urinen og beholdt katten så de kunne lægge et kateter. Da katten fik det afslappende medicin tissede han, så det var ikke det. De tog et røntgen af ham og det viste sig at hans tarme var Fyldt med afføring - narkosen havde sat hele systemet i stå, så han havde ikke været på bakken i en uge. Det havde vi dog ikke lagt mærke til, da vi har to andre katte også, så hvis l*rt der var hvis kunne vi ikke vide. Havde han ikke været til dyrlægen kunne han være blevet alvorligt syg. Så se du hellere at få katten afsted - god bedring med den! 
ved godt det var min skyld vi fik så lang en snevinter, grundet min mail til ham for oven, med ønsket om en lang vinter med sne. Men det her. niks! det tager jeg ikke ansvaret for. Vandet slog op i toiletkummen så toilettet sejler i vand. Hestene ville ind og blev pakket ind i tæpper og fik serveret varm mash. Måtte opgive at ride, da shila stadigvæk var kulde skær, da jeg pakkede hende ud af ulddæknet. Alt sejler i vand. Kan du så se at stoppe.. luk så for vandhanen..
Og gerne blive ved de næste dage, så vi kan få noget vand til vores marker, de trænger. I må bare tage noget regntøj på, og hestene er ikke lavet af sukker så de overlever nok også  Vores gør selvom de er mega tyndpelset to af dem 
her vælter det bare ned, og det er ikke bare et spørgsmål om at tage regntøj på. Nej, vi skal have tømmerflåden frem, når hestene skal ud og ind ! Det sejler her, både ude og inde - vandet løber ind i stalden. Jeg tvivler snart på at hestene kan komme på græs i sommer, det bliver i hvertfald først efter Roskilde Dyrskue at vi kan græsse hestene ind. Næsten ingen græs og det der er, står under vand ! Luk så for vand-hanen ! Og skru lidt op for varmen. Mvh
... at her i området HAR markerne fået det de har brug for! Og jeg håber at der er kommet LIDT mindre vand i nordsjælland end her sydpå, da jeg ved at en af mine venner skulle starte udendørs stævne i dag. Det har vist været en fugtig fornøjelse.
ja her i det nordlige nordjyske er regnen også meget velkommen. jeg nyder at det har regnet siden middag hér. det må også gerne forsætte et par dag her for min skyld for vores marker trænger godt nok til vand så græsset rigtig kan komme igang med at gro så vi kan få de sidste heste på døgnfold. Hilsen en glad nordjyde der syndes regnen er en god ting lige pt. christine
Kan i så ikke snede noget af alt jeres dejlige regn mod Esbjerg ? Der er kommet 5-6 dråber idag, og markerne mangler det.. MEGET! Ellers får vi ikke andet end en brændt jordfold til sommer 
Ja vi mangler ikke vand her på vestsjælland...25 mm i onsdags, og jeg tør slet ikke tænke på, hvor meget der er kommet i dag og som stadig vælter ned. suk. Jeg skal da gerne forsøge at pakke lidt regn ind og sende det mod det jyske 
jeg kom hjem fra arbejde her kl. 19.15 og gik ud for at fodre heste.. har ikke noget at trække hestene ind, de kan gå i læ ved træerne, men alligevel stod min lille pony på 11 måneder og rystede, så han har fået regndækken på ikke med min gode vijle, men vil ikke hav han bliver syg.. den store ville ikke rigtig hav sine roepiller, men ville hellere hav noget hø.. så gå væk regn og kom med noget varme, så min lille hyp ikke skal hav regntøj på..
Jeg er så ikke helt tilfredse med mine med-nordjyders regndans, der åbenbart er lykkedes til fulde!!! Her har det stået ned siden middags tid, og har lige måtte slukke computeren da alt begyndte stå og blinke under de voldsomme lyn der kom... Har i snart fået vand nok?!? Nå, men jeg kan egentlig være ligeglad, kan jo ikke gå ud alligevel 
24 mm i dag og det er bare ALT FOR MEGET....de sædvanlige ænder er flyttet ind i pytterne på foldene....og hestene gider stadig ikke at være ude fordi det regner konstant og VÅDT.... Øv øv øv øv....SOL og SOMMER skal der til.... KH:)
Her i nibe står det ned i stænger, regnen er så kraftig at vi har måtte skruge ekstra op for tvét for at kunne høre hvad de siger. Vi bor ved vandet så alt løber i havnen så vi oplever ikke der ligger så meget. Er lidt ked af kæresten ikke har fået sin fødselsdagsgave endnu en fed vejrstation. Så kunne vi se hvor meget der er kommet. Men når jeg sidder her inde i varmen under et tæppe er det nu meget hyggelig.
Også Rema 1000, 1-2 x/ugen. Den ligger ca. ½ km væk, og de har, hvad jeg skal bruge. Købte før i føtex, og har sparet ca. 1000 kr/mnd. Kan ind imellem "savne" nogle af de specielle ting, de har i føtex, men finder så noget der ligner et andet sted. Bager også selv, men ind imellem købes der grovbirkes hos bageren. Der er ingen grønthandler herude "på landet", men da jeg boede i Århus midtby handlede jeg tit der.
vi har lige fået fakta hvor vi bor og ELSKER fakta nu.. de har hele tiden ting på vilde tilbud.. hvis det er ved at nå datoen så kommer det helt ned på 5kr.. det er altså super.. lige til fryseren.. jeg handler småt hver dag selvom det bliver dyrt i længden men elsker at handle med børnene og de nyder det også så vi gør det stort set hver morgen;) hver den første køber vi godt nok også i andre butikker; bleer i lidl(samme pris som fakta men kan bedre li dem) og vådservietter i netto(bruger 20pakker + om mdr så det kan bedst betale sig dér)
SuperBest - fordi jeg kan gå tørskoet derned (75 meter væk,kan blive indendørs hele vejen). Fint vareudbud, og min lokale SuperBestkøbmand hiver ugentligt nogle virkeligt gode tilbud hjem på alt fra smådimser til luxusvarer. Netto - Primært smådelikatesser på tilbud. Fakta - Kattegrus og indimellem handles der ind til aftensmad. Rema1000 - Primært pålægssalater. Bageren - alt brød der ikke er rugbrød.
Vi handler en del i Aldi, det er både billigt og godt. Luksustingene henter vi i SuperBrugsen. Når det skal være nemt ender vi ofte i SuperBest, da man kan finde det meste der. Men det er dyrere end den anden løsning.
Bleer og vådservietter køber jeg i aldi. Mad og div. i netto, kiwi eller fakta, alt efter hvad jeg lige har lyst til eller hvem der har nogle gode tilbud. Toiletpapir køber jeg altid i netto :p de har det bedste til mindst penge. Jeg ville ønske vi havde en rema1000 - elsker den butik. De har alt jeg skal bruge til gode penge..
Jeg handler primært i netto, men kommer kun dertil når jeg er på arbejde eller på studiet i Aalborg. Jeg bor i en mindre by med en dagli' brugs og en spar købmand - og mangler jeg lige noget i hverdagen, handler jeg det der. Det er dog alt for dyrt i længden (nogle ting er dog billigst i spar), så de større indkøb gør jeg i netto når jeg er der. Udover det forkæler jeg af og til mig selv med frisk fisk fra fiskehandleren (er på SU, så det må betragtes som forkælelse), ligesom jeg handler en del ting (blandt andet mel, olier, the, kosttilskud osv.) i en helsekostforretning. Det er også en luksus på SU budgettet, men jeg sætter stor pris på gode råvarer  Vi har ganske vist en slagter i byen, men da jeg ikke er den største kødspiser kommer jeg der kun ind imellem for at købe et par fiskefrikadeller.... havde jeg været mere til kød, så havde jeg gladeligt støttet dem noget mere 
Jeg bor alene og er studerende, så mit indkøb foregår primært i Netto. Dog tillader jeg mig selv at købe af alle Nettos varer, dvs. jeg køber ofte deres delikatesser samt produkter fra Løgismose. Til gengæld købes fisk og kød også i Netto, selv om jeg egentlig helst ville gå til slagteren og fiskehandleren, der ellers ligger tæt på, men da jeg bor på Frederiksberg, er de temmelig dyre. Grøntsager købes til tider hos den lokale grønthandler, der har MEGET bedre grøntsager en Netto, og til helt ok priser.
Jeg handler i Kwik Spar, de får brød fra bageren. Kød køber jeg hos en slagter.. Forvilder jeg mig til byen tager jeg lige en tur i Løwbjerg
ALt andet end Aldi og Liddl. Netto mest, da det ligger et stenkast fra min lejlighed
tjaeh her er valgene ikke så store reelt. I byen er der en ABC- en fakta og en super brugsen. Jeg har ikke kørekort så jeg bar kan køre efter tingene altid. Brugsen ahr deres bager afdeling - det irriterer mig egentlig for er rigtig glad for den rigtige gammeldags bager med egen butik. Hvilket får mig til at tænke på - h rosenkilde. Du skriver det er ærgerligt special butikkerne må lukke fordi de ikke anvendes da der bruges supermarkeder ect - men skriver du ikke at du bager alt dit brød mv selv mv stort set    Nåh men fisk spiser vi sådan set ikke - manden kan lide torsk og laks... Jeg kan ikke lide fisk (kun makrel i tomat)  Jeg bruger helst en gammeldags bager med egen selvstændig butik frem for dem supermarkederne har! Der er bar ikk en her i byen - de fleste er desværre lukket! Jeg hverken gider el sys hjemmebagt smager bedre. Kartofler og gulerødder ect håber jeg på selv at komme til at dyrke inden for nogle år (ikk her i lejligheden hehe). Kød foretrækkes hjemmeslagtet og frisk - igen håber jeg osse her vi får vores eget og kan ha et par grise og kvæg gående til hjemmeslagt
handler jeg en del i, men også Netto, Super Brugsen og SuperBest, og enkelte gange i Bilka. tjekker hver uge tilbudsaviser, ja beklager men jeg læser dem alle  Dog er jeg en sjælden gæst i Rema,Aldi,Lidl og Fakta Så den ene dag handler jeg et sted, næste gang et andet sted. Karina
...efter hvor der er tilbud på det jeg skal bruge. På vej hjem fra arbejde kommer jeg lige forbi Aldi, Netto, Lidl og Bilka. Så det er oftest et af de steder (dog sjældent Lidl) Jeg har lidt længere til Superbrugsen, Fakta og Rema, men kører dog indimellem efter de gode tilbud. Æg køber jeg på gården ved siden af hvor Baloo bor. Kommer jeg forbi en grøntbod i byen køber jeg gerne frugt og grønt med hjem derfra (det er efterhånden bare sjældent det sker, da jeg skal nå et tog kort efter jeg får fri).
jeg handler primært i løvbjerg- de har alt, både i billig og dyr udgave. Kommer også jævnligt i kiwi.Vi har to fiskemænd, den ene kommer onsdag -den anden fredag og det er forskelligt hvem af dem jeg handler ved. netto har aldrig det jeg skal bruge lidl kommer jeg kun i for at lurer i deres kasser med mærkelige ting. kan ikke fordrage lugten ved en slagter- tror jeg har været derinde 5 gange i mit liv
super brugsen Døgnnetto -dog pænt dyrt og bare netto
En gang om ugen handler jeg stort ind i enten Bilka eller Føtex. Når der skal handles det løse (mælk og juice oftest) går jeg i Netto. Luksusvarer (bla. økofrugt og gær) købes i Irma. Vi har nemlig en ualmindelig god Irma ude ved os. Fisk køber jeg hos vores lokale fiskehandler. Chokolade købes hos Taastrup vinhandel (30 km fra min hoveddør) Jeg bager al brød selv og æg får jeg fra mine forældre.
R.I.P skønne Max. Får altid kuldegysninger når jeg læser disse tråde og ser billeder af disse elskede og herlige dyr, som forlader vores jord til gengæld for en smertefri tilværelse. Livet er så skrøbeligt og kærligheden så stor overfor vores trofaste venner og man ville ønske det aldrig sluttede.
Ååårh, en dejlig video - tårerne pressede godt nok på. Det er så hårdt når man mister mennesker og dyr der fylder så meget i hjertet. Skønt billede hvor han ligger på stranden og kigger ud over vandet. Ja, det er jo nogle skønne billeder allesammen af en glad hund  Trøstekram til dig - jeg er sikker på at Max kunne høre vuggevisen da han sov ind 
sender dig et stort kram Stine .... han var en dejlig hund, og ham og vics var gode venner ...   To gamle mænd ... men stadig friske .. Du er en super hunde ejer
Jeg er meget rørt over at se din video til Max, og det gør mig inderligt ondt, at du har mistet ham. Du havde lovet ham vuggevisen, når han skulle sove ind, men så længe kunne han ikke vente- han ønskede at komme over på den anden side, da han gav slip på livet. Det berører mig meget at du sørgede for, at han fik sin sidste vuggevise alligevel - og jeg tror, han modtager på den anden side.I er forbundne - stadigvæk. Mange medfølende tanker til dig fra mig.
video, jeg blev dybt rørt over den. Blandt ander fordi jeres hund minder om mine gamle schæfer, der også mistede livet til kræft, han nåede desværre kun at blive 7. Det er hårdt at sige farvel til vores dyr, men det er også vores lod at tage os af dem lige til det sidste farvel.
Tak for alle hilsenerne... Har måttet tørre et par tårer over jeres rørende beskeder  Han har ikke smerter mere og det er godt at vide...  Jeg har mistet en ven - men ikke kun en ven... Max var meget mere end det i vores familie - han var en del af familien... Et familiemedlem der altid øste ubetinget af sin kærlighed... Han var en ven, en beskytter, en opdrager og meget mere end det - en stor personlighed... Vi har ikke tidligere oplevet en hund med så stor personlighed og jeg tror ikke jeg kommer til at opleve det igen... Men jeg er glad for at have kendt ham - jeg er stolt over at have haft ham i mit liv  Fra første øjeblik vi så ham, var det bare HUNDEN for os og vi har ikke et øjeblik fortrudt det - han har givet alt, hvad han havde i sig og fortjente en værdig død - det fik han  Tårerne kommer stadig krybende ind i mellem og det vil fortsætte en tid endnu - men ind i mellem afbrydes de af små smil over alle de gode oplevelser... Max har rørt mange hjerter i hans liv og vil være savnet af mange... Jannie: Årh   Ja Max og Vic var bedste venner, da Vic boede hos mig... Hvad de 2 ikke brugte af tid på at lege, løbe om kap og nusse... Jeg er glad for de 2 nåede at kende hinanden... Tak min ven 
Åh gud sidder simpelthen med tårene ned af kinderne! det er første gang jeg har oplevet det med en tråd men hold da op en fantastisk ejer du har været og din kærlighed til max skinner bare igennem videoen! 
Dejlig dejlig sang. Så fin en hilsen til din gamle ven. Han har vist haft det så godt, som en hund kan drømme om at ha det. Mvh Heidi
måtte også aflive min elskede kat i sidste uge. Så ved hvad du går igennem... og sidder selvfølgelig også og stortuder nu. Rip Max og må de gode minder trøste din ejer.
Det er efterhånden nogle år siden jeg sagde farvel il min elskede hund der også tabte kampen mod kræft. Jeg begyndte at passe ham da han var 4 år gammel og fik ham i gave af mine forældre et år senere da hans ejer bekendt gjorde at han skulle aflives. Dundee var sky, bange og usikker på alt der var nyt, vi måtte lokke ham ind i alle rummene i huset da han ikke var vant til at måtte færdes i andet end et lille bryggers. Jeg lovede ham at jeg aldrig ville forlade ham og at ingen skulle behandle ham som han var blevet behandlet før. Han var mit et og alt. Min bedste ven. Vi tilbragte timevis sammen. Han var hunden der pludselig stod midt inde i netto fordi han opsnust at det var der jeg var. tiltrods for at der var 3 km fra vores hus og derhen. Han sad hver morgen og ventede ved trappen op til mit værelse og var jeg væk fra ham ringede jeg hjem og "talte" i telefon med ham. Han og jeg var ulykkelige når vi ikke var sammen. Den sommer han for alvor blev syg var den sommer jeg skulle flytte hjemmefra. Jeg trak den hårde beslutning alt for længe og først da hans øjne ikke længere lyste op når han så mig, kørte jeg ham afsted. Jeg sad med ham mellem mine ben og han gav et sidste slik på hånden inden dyrlægen lod ham sove ind. Han var ligeledes 12 år. På en måde er jeg glad for at han ikke skulle opleve at jeg ikke var der i hverdagene, at det var ham der forlod mig og ikke mig der forlod ham. Dyr har en evne til at bore sig vejen ind i vores hjerter - om vi vil det eller ej. Kan huske da jeg for første gang efter Dundees død skulle være alene hjemme. Jeg var rædselsslagen - jeg havde i en alder af 19 år aldrig været helt alene hjemme. Men jeg græder ikke når jeg tænker på Dundee. Jeg savner ham, helt vildt endda, men jeg er kommet så vidt, at jeg bare er evigt taknemmelig for at jeg mødte ham. Du skal ikke tænke på Max som et tab - som noget du har mistet. Du skal tænke på ham som noget uvurderligt som du har været så heldig at opleve. De gode minder er der ingen der kan tage og du er heldig at have oplevet et så fantastisk venskab. R.I.P. Max - og hils på den anden side
Jeg har Ericsons "classic fone" tone på min. Intet fancy, men nem at høre 
Jeg har 
Jeg har denne Joey Moe med Jorden er giftig
Cheryl Crove: Fight For This Love.. har jeg pt... Skifter ofte 
sony ericssons "sony ericsson". Super kedeligt, men jeg synes ikke det klæder en når man gerne skulle tages seriøst at så der kommer tonerne fra alfons åberg fra telefonen (det havde kæresten i en lang periode) Forskellen er måske også at jeg taler med kunder ofte og så synes jeg bare ikke det passer til at der toner en eller anden smart popsang eller tema ud af lommen 
Jeg har den her   Dog uden de første 42 sek. Fik den fordi min gamle hoppe kunne trave i takt til den 
Jeg har omkvædet af denne sang  Det synes mine børn godt om 
Theme'et fra Knight Rider ...
Hov først link virkede ikke
Jeg har den her: Den sædvanlige Nokia lyd MEN til sidst lyder den som om at telefonen synger på sidste vers... og det bringer altid smil frem på læben hos folk der ikke kender mig og kommentarer om ikke jeg snart skal ha ny mobil 
Den der siger som en "gammeldags tlf." når den ringer....!
min datter der skriger: Moar, telefon ringer!!!
Jeg har Afroman - Because I got High 
Jeg har en sindsyg stemme der siger noget med dinge dinge dinge linge så tag mig dog...osv... Noget i den retning. Min sms tone er en hest der vrinsker den er så virkelig at hvis jeg er sammen med hestefolk så vender dig sig og kigger rund for at se hesten.
Jeg har pt. Sanne Salomonsen med Hel igen, synes den sang starter mega fedt!
Jeg har lige købt ny tlf, og vil gerne have nogle andre ringe toner, hvor finder man dem henne?
Jeg synes annoncen er fin... Du stiller krav og det skal man også hvis man vil have noget ordentligt.. Jeg har selv været ude og lede efter part for noget tid siden.. Og det var heller ikke nogen succes. Jeg var meget specifik i mine annoncer; tilredet, min 155 høj (er selv høj og venlig af sind og så bus der ud (max gå 500m.), ridebane og ridehus inden for rideafstend.. Hest til skov-ture, let dressur og måske lidt let springning. Og jeg fik mange henvendelser.. Og mange som ikke være ærlige om deres heste eller omgivelserne. En gang kom jeg ud til en 2'er pony, hvor ejeren havde gagt hesten var 154. En anden gang viste det sig at der var 2 km fra bussen og heste rå. En tredje gang, var hesten så muskel fattig at jeg slet ikke ville ride den. En fjerde gang var hesten tosset og smed alt og alle af, men det havde hun lige glemt at fortælle. En femte gang, blev ejeren sur fordi jeg ikke ville save hendes hest til biddet, som hun gjorde og valgte istedet at ride hesten frem for let hånd. Altså folk som søgte den nemme løsning og lige ''glemte'' at fortælle nogle vigtige ting.. Og fik så spildt begge parters tid. Efter det, holdt jeg op med at lede. Nu har jeg så fået tid til at få min egen hest op til mig, så det har jeg fået nu..
uhhhh lækkert... står selv på amager ved kongelunden indtil 1 juni der flytter vi til greve og bo  krølle er bare altid en lækker hest :.-)
Ja, jeg har også ledt efter part for nylig, og jeg holder mig også fra de der med at du skal og du skal og du skal... At der står at de ønsker at man hjælper til med staldarbejdet er bare helt fint, men alle de der krav om niveau og hvad man gør med hesten osv. virker altså afskrækkende. Jeg har redet i 15+ år og redet på heste med meget forskellige typer af temperament, og kan bestemt styre en hest i skoven. Men jeg har aldrig gået op i konkurrencer, så det der med hvad niveau jeg liiige rider på.... Og er siden hen gået i en hel anden retning med min ridning, men nu har jeg vist heldigvis fundet en akademisk part at ride på, så håber jeg at det hænger sammen med min indlæringsteori måde at ride på. Jeg har redet faste parter de sidste 5-6 år, og noget jeg har lært er at det allervigtigste er at man svinger i temperament med ejer såvel som hest. Begge dele skal være der for at det for alvor fungerer. Jeg har ofte prøvet 10-20 parter før jeg har fundet den rigtige, men hellere lede lidt længere end at sige ja til noget som jeg nok ikke bliver rigtig glad for. Prøvede f.eks. en fantastisk dejlig oldenborg herre her i vinters, men jeg kunne bare ikke slå et ord af ejeren undervejs, så det blev grunden til at jeg sagde nej. Hesten var skøn at ride, men tjaeh...
Jeg ville til hver en tid hellere have en sød og ærlig part, som red hesten i skoven, dressuren kan du jo så selv arbejde med alle de andre dag, så får hesten nogle anderledes oplevelser og en anden og også sund form for ridning når parten rider den.
Tror nu os parter skal lade være med at være for sippede. Når man læser en partannonce kan man jo tage det lidt som en jobannonce, hvor man måske ikke passer 100% på, men hvis man mener man har noget at byde på, kan man jo godt ringe alligevel og høre nærmere. Fx. kan man jo godt være på LB niveau uden at have startet et dressurstævne. Hvis man er ærlig og melder ud hvad man kan og og ikke kan, så tror jeg mange hesteejere er villige til at gå på kompromis. På flere af de partheste jeg har redet gennem tiden, har der været regler og retningslinjer til at starte med, men efterhånden som hesteejeren ser at hesten bliver passet godt og redet fornuftigt, så får man lidt "længere tøjler". Det synes jeg også er helt fair. Man kan jo prøve at ringe/skrive sammen nogle gange før man aftaler at komme ud og prøve hesten, for så har man fået sporet sig lidt ind på om det er noget for begge parter og om kemien virker ok. Det kan tage tid at finde den rigtige rytter (og for os andre den rigtige hest), så du må væbne dig lidt med tålmodighed, så er jeg sikker på at den rigtige dukker op, hvis du så også er villig til at være åben for noget der ikke matcher dine krav 100%. Det kunne godt gå hen og blive drømmeparten alligevel. Held og lykke med at finde en part. Mvh. Stine
men nu har jeg altså fundet en sød part. Hun prøvede krølle igår, og det gik rigtig fint, hun ku ik så meget hunkun skridt trav og galop og pillede ik for meget for til og sad flot, og tja så gav jeg lidt undervisning og det gik rigtig godt. og hun er sød okay høj god alder (27) og ik for tung og ja så skal hun have undervisning her i starten af mig 1 gang om ugen, og vi svinger umiddelbart rigtig godt sammen såå det lykkedes alligevel.
Hvor er det dejligt for dig, at du har fundet en god part.
...hvorfor ikke bare ride selv? Hesten kan jo sagtens tåle et par fridage i ugen, den skal bare tilses og strigles dagligt. Jeg har to heste, hvoraf den ene er småautistisk og fungerer dårlig med mere end én rytter. Den har aldrig rigtigt været vant til at skifte, og jeg har haft den i 11 år og har voldsomme ejerfornemmelser.  Den anden er ikke typen, man beder andre ride. I øjeblikket bliver den kun redet hver 2. dag. Det fungerer - og jeg tror egentlig, at den største hurdle har været hos mig selv. På LB-niveau er en hest i øvrigt ikke samlet - og mine kan godt tåle at gå i skoven for lange tøjler. Det er mit indtryk, at de faktisk har godt at strække sig frem og ned og skridte igennem. Den store bliver faktisk ikke redet for en anstillet tøjle - overhovedet. Den går om nogen remonte - men det har også en årsag. Min søsters hest er i øvrigt B-hest i dressur - og kan rides af mindre habile ryttere (inkl. mig selv) - uden at gå i stykker. Hun er så heller ikke så hysterisk og vælger faktisk ofte nogle tanteryttere til at holde den i gang i ferier m.v. Altså, nogen som ved, at de ikke kan en hel masse og derfor ikke kaster sig ud i at uddanne hesten. 
Stine (ovenfor) - hvordan kan du dog sammenligne en annonce med tilbud om part med en jobannonce ? I sidstnævnte tilfælde får du penge ud af det, men i førstenævnte tilfælde BETALER du for det. Netop derfor er det fuldstændig vanvittigt at stille den slags krav + krav om betaling. Det er da logik for burhøns, at ingen dygtig rytter (altså en, der som trådstarter siger rider for ben og sæde og ikke hiven i tøjer/bukke nakke osv.) på LA-M-niveau vil betale 500 om måneden for at ride en nordbagge to gange om ugen. Med al respekt. Ja, undskyld mig. Men håber da, at du i den nye pige har fundet en, der kan hjælpe dig.
Ved godt at det ikke direkte kan sammenlignes, men pointen var at en rytter måske ikke passer 100% på beskrivelsen stadig kan være den "rigtige" rytter. Fx. kan det godt være man ikke kan ride en LA lige nu og her, men har en fin grundridning og med undervisning relativt hurtigt kan løfte sit niveau, og hvis rytteren ellers virker sød og ansvarlig, kan det jo meget vel være at hesteejer gerne vil have denne rytter som part til sin hest alligevel. Vil umiddelbart give dig ret i at det kunne være svært at finde sådan en part til en nordbagge, men vi er jo heldigvis allesammen forskellige, og det ser da ud til at det er lykkedes for trådstarter  Mvh. Stine
når det er bedst... nej en hest skal ik gå fuld samlet i en LB det er jeg da godt klar over, men de skal gå i en pæn holdning, afslappet og med god accept af bidet m.m. og hvad er det fordi der er en Nordbagger (hvilket det ik er, det er en fjordhest) så kan en rytter der rider LA-M ik betale for en part? gør det til en bedre hest at det er en oldenborg? trakehner? dv? øhh nej.. min fjordhest går LANGT! bedre end mange af de heste jeg kender i al verdens racer, så det noget p.i.s at sige... men ja mange folk har fordomme, men sjovt nok er det mig der kommer hjem med rosseterne alligevel.. når nok med det sure opstød synes bare ik man kan sige sådan om en race... og jo jeg har fundet en god sød part som skal bruge krølle som en lærehest!
haft en kat der en dag kom hjem og lagde sig til at sove, sove og sove lidt mere. Tog til dyrlægen og han tog blodprøver, undersøgte på kryds og tværs. Gav k-vitaminer for hvis det nu var fordi hun havde fået rottegift. Alle prøver sagde hun var sund og rask. Der var ingen skader overhovedet. Hun ville dog godt spise og drikke som normalt men sov hele tiden udover det. Det viste sig hun havde fået en hjernerystelse, hvordan ved vi ikke.
Hej I mine øre lyder det som om katten har en forgiftning af en art. Vores nu 6 år gamle hankat, havde en forgiftning som lille. Vi fandt ham en morgen liggende i værselset helt slap og sov, han havde ikke spist eller drukket, dog mener vi han havde været på bakke. Vi ringede straks til dyrlægen, der bad os komme med ham med det samme, han blev indlagt et døgn til behandling, med væske og medicin. Han var med dyrlægen hjemme, hvor hun gav ham væske hver 3 time i sprøjte (han var for lille til drop). Da han kom hjem blev han taget fra moderen i 2 uger for at få ro. Han er i dag fuldkommen rask og har ikke haft problemer siden. Mette
Jeh har prøvet fuldstændig det samme med vores hankat. Ringede til dyrlægen han mente vi skulle se til i morgen, dagen efter lige så slemt, så vi kørte ind til ham. Det viste sig at katten var virkelig syg og skulle på pencelin og alt mulig, han blev god igen, men det ville han kke være blevet hvis han ikke kom til dyrlæge.
Vi er altså IKKE dyrlæger herinde!!!! Arbejder selv på Kattens Værn, og har selv 19 misser. Og hvis det var mig, var jeg altså kørt for længe siden. En kat som gør som din, er altså syg! Og det er ikke for sjovt. En kat må ikke undvære vand/foder i ret lang tid, før end at det kan skade nyerne. Du skal også passe på med at massere hendes mave, især hvis hun har lidt blærebetændelse, hvilket hun godt kan få. SÅ AFSTED MED KATTEN!
Hej alle. Tak for jeres svar! Dina havde selv været på bakken for at tisse i nat. Jeg gav hende vand og hun spiste 2 mundfulde vådkost og så kørte jeg i stalden efter et termometer. Hun havde feber og kom til dyrlægen. Hun har en maveinfektion, da hun højst sandsynligt selv var gået i skraldespanden og spist noget gammelt mad. Hun kan nemlig selv åbne skabslågen. Hun er indekat, så mig og dyrlægen blev enige om at det må være det. for det kan ikke rigtig komme andre steder fra. HUn fik en indsprøjtning af binyrebarkhormon og noget andet. Hun er sat på skånekost fra imorgen af. Idag må hun kun få yougurt og vand. Jeg har fået en lille plastiksprøjte som jeg kan give hende det med. Hun skal have det med mellemrum. Hun har allerede fået det en smule bedre 
Det var godt at høre - at hun kom afsted, at hun er i behandling og at hun allerede er i bedring.      Fortsat god bedring med hende!!! 
Louise *SpeeDyret*: Tusind tak! Håber bare det varer ved!!!
Det er nogle gange svært med de rovdyr! Havde en kat med de samme symtoner i sidste uge. Da jeg kom til dyrlæge viste det sig, at nyrene så godt som var sat ud og fik hende så aflivet med det samme. Og må indrømme jeg ikke troede det stod så slemt til. Hun var jo bare sløv.   Det tredje øjenlåg var ikke engang i spil og tissede normalt osv. I bagklogskabens lys kan jeg egentlig godt huske, at når katte først viser de er syge, så er den gal. Hun havde formodentlig gået længe med nyrene, men intet vist. Suk.......hvad skal man gøre.....Og ja de spinder også når de har ondt....... God bedring med din mis.....
Dejligt at høre, at hun har været til dyrlæge og er godt på vej igen  Jeg kører også til dyrlægen, når mine katte er sløve, og jeg har en gang fået jaget en (lettere uvillig) vagtdyrlæge af huse, fordi Billy ronderede omkring bakken, uden at der rigtigt kom noget. Lige da dyrlægen var kørt, satte kræet sig selvfølgelig på bakken...   Men det var bedre, end at det var den anden vej... Problemet er, at sløvhed kan være næsten alt - lige fra lidt utilpashed og til at nyrerne er stået af, så katten reelt er døende. De er godt nok svære at finde ud af, de små kræ... mvh. tina
Vi har igennem årene stødt på et par meget kedelige tilfælde. Fra at være rask den ene dag til at blive træt og sløv den næste dag. De blev bragt til dyrlægen med det samme, da det er frygteligt at se sin kat i den grad forandre sig. Alle tre katte fik med det samme taget blodprøve..... de to havde AIDS og den tredie havde Leukæmi,det sketer over 4 mdr. og var næsten ikke til at bære. Resultatet blev selvfølgeli aflivning på stedet, og de sidste 5 katte fik taget blodprøver så vi ikke igen skulle stå med en sløv syg misling. For at taget et par kedelige tilfælde mere med så har vi måtte få aflivet en kat der havde fået kæbekræft, det viser sig i første omgang med at den selvfølgelig ikke vil spise. Nyresvigt har vi også været ude for, igen en kat der bare ligger hen. Så en sløv og meget træt misling,kan være en meget syg, som flere også har skrevet.
Tak for jeres indlæg. og ja, det er utroligt med de dyr, hvor lidt der skal til før det er vildt slemt. Det er svært at bedømme. Men efter at Dina har været på skånekost, på kun vand, yougurt og noget snasket skånekost foder til katte fra Hill´s, så har det gjort underværker! Hun har løbet lidt idag og leget en smule og er meget mere frisk og sover heller ikke hele tiden. Og så er hun begyndt at brokke sig over de sædvanlige ting og fortæller lige hvad hun vil med hendes miaven   
Pt køber jeg mest ind i Netto, da der ligger ind til flere Netto'er i kort afstand fra hvor jeg bor. Så der bliver købt de fleste dagligvarer. Tidligere handlede jeg også en del i Fakta, da jeg synes deres grøntafdeling er bedre end Netto, men da jeg har ret langt til en Fakta nu, så bliver det ikke så tit. Det samme med Rema, som også ligger rigeligt langt væk til at jeg kommer der særlig tit... Føtex og Superbest, som ellers også ligger i en fornuftig afstand fra mig, kommer jeg mest i hvis de har nogle gode tilbud - er jo en fattig studerende, så der må spares hvor der kan 
.. direkte hos landmanden og får det selv slagtet. Det er godt nok mange år siden, jeg har været i en slagterbutik  Jeg handler i mine lokale butikker - altså hos købmændene i de 3 småbyer, der ligger rundt om mig. I de to af byerne er der også bagere. Det er nogen gange lidt dyrere end supermarkederne - men så køber jeg måske pakke pålæg mindre. Jeg vil hellere spare på mængderne og støtte de lokale. Jeg handler ud fra devisen: "brug din nærbutik mens du er ung og adræt - så findes den også når du bliver gammel og træt"  Jeg handler i øvrigt heller ikke rideudstyr i udenlandske netbutikker - jeg foretrækker at holde pengene i DK. Hilsen Sif
Irma, Super Brugsen, Fakta og Netto. Oksekød køber jeg hos nogle af vores naboer, æg fra en af de nærliggende gårde. Fisk købes oftest hos Fiskemanden eller når jeg alligevel er i Karrebæksminde.
Jeg handler tit i Aldi: Vådservietter, toiletpapir, kattegrus og det jeg lige mangler. Aldi ligger tættest på mit hjem. Brød køber jeg ved bageren. Jeg er så heldig at Skallebæk/ Lagkagehuset ligger i byen. Deres solsikkerugbrød er SÅ godt. Jeg køber yderst sjældent brød andre steder. Ellers er det Fakta og Superbest der står for skud. Kød køber jeg privat eller Superbest. Ost køber jeg oftest på torvedag. Og det samme med fisk.
Eftersom vi bor på landet og har 20-30 km til nærmeste slagter og andre specialbutikker, så kommer det helt af sig selv, at man handler i en dagligvarebutik. En gang om ugen kører mine forældre i Rema1000 eller Kiwi i nabobyen og handler stort ind. Småindkøbene i løbet af ugen sker i hjembyens Dagli' Brugs, som er vores nærmeste butik og desuden min arbejdsplads, så jeg køber ind, når jeg alligevel er på arbejde. Boede jeg i nærheden af specialbutikker, så ville jeg helt sikkert benytte mig af dem.
Hvorfor ikke Lidl? Spørger kun fordi jeg er nysgerrig - synes det er sjovt mange har noget imod de tyske butikker, men lidl har jo mange danske varemærker. Men måske du har en anden grund?
som nr. 1: Fakta og Aldi og Lidl = de er billige og man kan få okay gode basis varer. Som nr. 2: Føtex = Dyrt og kommer der sjælent, omtrent 1 gang om måneden og kun hvis jeg mangler noget jeg ikke kan få i de andre butikker. Som nr. 3: Kvickly Xtra = slap af det er dyrt!!! Kommer der kun for spændingens skyld, og stort set ikke for madvarer, mere for hårfarve og i den dur. Kommer der ca. maks 1 gang om måneden fordi det i længden er kedeligt at komme i aldi og fakta. Som nr. 4: Netto= Billigt!, men burde ligge på nr. 1 sammen med aldi og fakta, den ligger bare langt væk!  Som nr 5: super best = billigt, næææ egentlig ikk, de snyder med deres prisbillige skilte, kommer af med det samme som i føtex.
Det har tit været Fakta pga. deres lange åbningstid. Men ellers svinger det mellem Lidl, Føtex, Fakta, Netto, Aldi, Bilka osv. ja det er virkelig alt efter hvad der passer ind i mit program og hvor jeg befinder mig osv. !
alle jeres svar  Ikke for at klandre nogen men...  Jeg kan faktisk godt forstå at de små specialforretninger må lukke når der bare herinde er så få der handler der. Og egentlig havde jeg regnet med at mange flere herinde gik op i hvor deres fødevarer kom fra. Det var mit umiddelbare indtryk fordi der tales så meget om dyrevelfærd eks. Men igen... DET ER IKKE FOR AT KLANDRE NOGEN...  Jeg går jo heller ikke til bageren (som der var en der nævnte   ) fordi jeg bager selv. Melet, ja det køber jeg i rema... Jeg køber også af og til kød i rema, det er så dansk, men jeg vil egentlig hellere købe det hos slagteren eller min veninde. Ja... og grønthandlere får heller ikke meget støtte. Jeg burde nok blive bedre til det. For øvrigt så synes jeg at Sifs ordsprog er ret godt  Men jeg handler altså ikke lokalt hvis det er ringe varer de har, hvis kødet ikke er dansk eller grøntsagerne grimme 
h rosenkilde: Jeg forstår, hvad du mener, og vil prøve at forklare mine valg. Vi har kun een grønthandler i byen, og der er   kunder, der får bedre behandling end andre   . Når der er Torvedage, er der selvfølgelig grønthandlere, men det er svært at gennemskue om de har købt sammen steder, som supermarkederne eller om det er lokalt-dyrket/ købt   . Når man ikke har bil kan det tit være svært at købe "lokalt" eller hos de mindre nærringsdrivende. Haderslev er en mindre-størrere by. Forstået på den måde at vi har et pænt udvalg af supermarkeder, men kun meget få (Læs Ingen) mindre købmænd og speciel-forretninger. Det er nogen af de fordele der trods alt er ved at bo i storbyer. Jeg ville elske at ha' en Bazar, som Odense og Århus. Eller udvalg af specielforretninger. Men jeg vil ikke bo i de byer, der har det udvalg. Så det er pest eller kolera. Og så må jeg ta' til Odense en gang i kvartalet eller handle stort ind, når jeg er i Kbh osv......
Jeg forsøger at strukturere min indkøb, så jeg i det daglige kun behøver at smutte i rema1000, kiwi eller fakta efter mælk, brød, pålæg osv. Det betyder, at jeg bestiller frugt og grønt fra en "grøntmand" som leverer. Kød henter vi hos slagteren - ofte en form for månedspakke. Fisk spiser vi ikke. En gang om måneden køber vi stort ind af kolonial i Bilka, så jeg ikke skal slæbe på det, når jeg handler alene.
Vi hander ind en gang om ugen i Rema1000. Vi handlede først i Kvickly, men det er aaaalt for dyrt i længden! Vi bager selv vores brød til madpakken.
For det meste i Rema1000, for den ligger tæt på os. Men er også en smut i brugsen engang imellem. Ellers så er det Bilka eller Netto. Kød handles hos slagteren og brød hos bageren. Jeg hader at bage! Har boet tæt på en Lidl, der handlede jeg ofte... Især basisvarer, der var en del at spare. Er en stor, lys og rummelig butik.
Hos os foregår vores indkøb i neto, brugsen eller fakta.. Vi har en Aldi lige ved siden af hvor vi bor, men der er altid så ulækkert og beskidt, og ofte har vi fået dårlige varer derfra, nogle som bliver dårlige før dato.. så det gider vi ikke m er (;
Jeg handler mest i super bedst, da jeg kan gå indendørs der ned og de har rigtig mange speciel tilbud (mange som kun gælder den butik).. pga sygdom kan jeg ikke slæbe varerne ret langt derfor er det nemmest for mig, da jeg ellers skal med bus eller gå ca 1 km.. ind imellem handler jeg dog nede i netto eller fakta hvis jeg kommer forbi.. eller i rema1000 nede ved hesten.. og er vi i lyngby storcenter ender jeg somme tider i føtex.. Jeg handlede da gerne i bager og slagter og andre speciel butikker, men det er der ikke råd til.. jeg har ikke råd til at give 20-30 kr for et brød når jeg kan få det til 5 kr i super bedst..
Her på gården avler vi økologiske kartofler, som vi også sælger, men vi tager nogle af kartoflerne fra til os selv. Vi har økologiske høns i løsdrift som kan gå ud også. Æggene sender vi videre til Dueholm som sælger dem til butikker. Men har vi mange æg vi sortere fra til os selv og vores æggesalg også. Madvarer derudover køber vi ved BC Cartering og Spar Købmanden nede i Vonge 5 km. herfra gården. Vi bager selv brød osv. men i weekenden kan vagten godt finde på at købe rundstykker eller franskbrød og kage ved bageren 
Nu er jeg efterhånden stødt på sætningen "sidste dag" herinde et par gange eller 10.. Er der nogen der gider fortælle mig hvad der menes med det? Er det det samme som når man siger igår ? Eller var det sidste dag (altså søndag) i sidste uge ? Jaja, nu bliver jeg sikkert stemplet som dum  Er der noget du ikke helt ved hvad betyder ? Så post det da så jeg ikke føler mig så alene i verden 
Du er ikke helt palle alene i verden. Jeg aner heller ikke hvad det betyder   Men har så heller ikke tænkt over det før 
Vi er åbenbart ikke de eneste, siden der ikke er nogen der har reageret endnu 
hmmm... Det lyder sgu underligt... Skulle det være noget i stil med forleden dag, i forgårs, i går eller....?? /Heidi
Sidste dag. Det kan da ikke være en bestemt dag, som i går, eller?? "Det var sidste dag i min ferie" Ingen bestemt dag jeg kunne have holdt ferie for 2 dage siden eller for et år siden. Sidste dag, det kan vel også være i dag? "det er den sidste dag i min ferie." Sidste dag, er nok bare slang for i går. ligesom man siger sidste år (og mener 2009) og sidste uge. Vi gamle må følge med så godt vi kan, og prøve at smile når der er en der svare" jeg kiggede din ann. sidste dag, og jeg er intra, vil du byt."
Åhhhhh kan se jeg stadig ikke er den eneste der er forvirret   Jeg kan ikke sige hvad rigtigt og forkert er, for jeg aner det ikke.. Gamle og gamle, jeg er kun 20  Kunne nogle af de der bruger udtrykket "Sidste dag" ikke lige komme på banen og sige hvad der menes!? Eller i ved det måske heller ikke selv ? hæhæh Sidste dag, købte jeg et æble, men det smagte ikke nært så godt som det æble, jeg købte første dag! 
Hehe, ja jeg vidste heller ikke hvad det betød. Så du er i hvert fald ikke alene 
Som Anni skriver vil jeg også mene, at "sidste dag" må være ud af en "given dagsmængde" - dvs sidste dag i ferien, sidste dag på arbejde, sidste dag i året, sidste dag i måneden ect. Men kun at bruge "sidste dag spiste jeg et æble" har jeg ikke hørt - kun så i sætningen "sidste dag i min ferie spiste jeg et æble". Har heller ikke lagt mærke til at de bliver brugt herinde  MVH Charlotte - som forlængst er passeret sin 20'ende før'da'.
Det er jo forslaget fra S og SF. Så spørgsmålet er ville du arbejde en time mere om ugen? Som (desværre) bruger af det offentlige system, vil jeg da gerne gøre det. Jeg har ledegigt og er i fleksjob, og jeg er da glad for at jeg kan få hjælp pga min sygdom. Hilsen Benedicte
Jeg følger lige med, for jeg kan heller ikke finde nogen sjove eller gode ringetoner til mobilos. 
Jeg kan faktisk ikke huske hvilken ringetone jeg har, da min kun er på vibrator 
Jeg har en ringetone som en gammeldaws telefon lød engang. Sms-tone er en hest, der pruster. 
Jeg har Tusind ben som ringetone. ;d Folk glor altid helt vildt når den ringer. ;b
Sej tråd sjovt at høre hvad andre har når deres tlf ringer..
Min spiller "I wanna Rock" fra Twisted Sister.  Mvh.
Min ringetone er den  Og ellers vil jg da anbefale siden den er på:    Det er gratis, og der er tonsvis af sjove ting og sager! Har endnu ikke oplevet at der her været virus eller noget i det jeg har hentet!
Jeg har den her :  Man bliver I såå godt humør af den.. 
Sweet home Alabama! fordi den altid gør mig i super humør 
Jeg har denne ringetone: Den er for mig bare SÅ perfekt! 
Jeg har David Gueatta med Memories 
Min ringetone er Linda P der siger: Er det dig eller mig der snakker? Hold kæft mand!
Min ringetone er reba mcentire, im a survivor....... /Louise
mine 2 piger der synger "Mariehønen evigglad" og som sms siger de "Hej mor, du har fået en besked" 
Mahna mahna fra Muppets - og jeg smiler hver gang jeg hører den  Hentet på zedge.net
The only med static -x.. Så er aldrig i tvivl om det er min der ringer  VH Jeanette
Jeg har Nudzy som vrinsker  Både som sms og ringetone 
i fakta - jeg arbejder også i fakta  Men jeg bor ca. 500 m fra en fakta, måske lidt mere og 50 m. fra superbest - meeeen på en SU har man ikke råd til at handle i superbest  Desuden kan jeg godt lide fakta 
Det er meget forskelligt, det kommer an på hvad der fylder mest på indkøbssedlen. Hvis det er bleer, der skal købes, så handler jeg i ALDI. Deres bller er virkelig anbefalingsværdige - billige og rigtige gode. Når jeg så er i ALDI køber jeg også almindelige basisvarer såsom brød, pålæg, div. mejeriprodukter, grønt, toiletpapir(billigt og i virkelig blød kvalitet), køkkenrulle, vaskepulver (svanemærket) og deslige. Jeg synes ikke de har et særlig godt frugtudvalg, så det handler jeg andetsteds. REMA 1000 har også gode og billige bleer (som er svanemærket fra 0-18 kg), og et rigtig godt frugtudvalg. Her kommer jeg kun, hvis jeg tilfældigt kommer forbi en butik - der ligger ikke en REMA i Roskilde, hvor jeg bor. I Netto handler jeg også gerne. Jeg er meget glad for deres basisvarer, og synes godt om kvaliteten af disse. Deres frugt -og grøntudvalg er også rigtig godt. I Kvickly Extra og Føtex kommer jeg, hvis der skal handles særligt kød, som ikke kan købes i discountbutikkerne. Kvickly har desuden ofte børnetøj billigt på tilbud, så der køber jeg også en del tøj til Lillepigen. Jeg er også meget glad for deres Änglamark-serie, men synes ofte, at jeg kan finde billigere og lige så gode alternativer, i discountbutikkerne. BILKA kommer jeg meget sjældent i - det ligger for langt væk til, at det kan betale sig for os, at køre derned og handle. Kun hvis de har meget specifikke tilbud, kører vi derned (Ishøj). Man kan ellers få rigtig meget, og jeg elsker deres store udvalg. LIDL har jeg aldrig været i, og FAKTA synes jeg er en irriterende butik - hvorfor ved jeg ikke  Jeg kører ikke byen rundt efter tilbud. Jeg handler i max. 2 butikker ad gangen 3-4 gange om måneden, og så handler vi ikke mere. Jo, mælk og brød og sådan, men ikke meget mere end det.
Morgan - Jeg er helt enig med jer, og det er derfor jeg slet ikke forstår det udtryk! Nu har jeg spurgt min mor simpelthen, og hun mener at der er sønderjysk for "igår" .. Gad godt nogle der brugte udtrykket ville melde sig på banen (o:
grund ville jeg sige nej - hvorfor skal det altid gå ud over befolkningen når politikerne fejler - ja det gør det jo uanset desværre. Så dårligt argumemt godt nok. MEN da de ikke vil tag efterlønnen el skære ned på de ældre- ja så ville jeg sige ja.
Nej nej nej, det vile jeg ikke!! Jeg er gennerelt, så bombet når jeg kommer hjem fra arbejde, at det er svært, at have overskud til at det andet, som jeg finder meget vigtigt.
vil jeg ikke! Jeg har meget let ved at blive slået ud af den og få stress/depression, og pt. arbejder jeg i et dårligt arbejdsmiljø. Hvis jeg nu arbejdede et godt sted, så kunne jeg måske godt arbejde lidt længere som fx en time mere om ugen. En af de mange artikler om emnet, hvis nogen ikke skulle have hørt om det:
Jeg kunne bare godt tænke mig at vide, hvor arbejdet skal komme fra? Sidst jeg tjekkede nyhederne, var der da stigende arbejdsløshed, og det kunne jo godt tyde på, at der ikke er arbejde nok i forvejen... mvh. tina
... om ugen skulle egentlig nok ikke gøre den store forskel for mig. Men jeg vil selvfølgelig have tilsvarende mere i løn. Og så synes jeg jo at det er en lidt mystifistisk udmelding samtidig med at der er arbejdsløshed. Men jeg kan godt se pointen på længere sigt, hvor arbejdsstyrken falder. En anden ting jeg synes var relevant er at man gennemgik SAMTLIGE de ting det offentlige forventes at poste penge i - for jeg synes godt nok at der er mange der kræver ind med arme og ben til ting som jeg simpelthen ikke kan se er det offentliges ansvar i det omfang der bliver brugt nu.
har jeg allerede en uge på over 50 timer - så jeg arbejder rigeligt. Kunne som taina godt lide at vide hvor arbejdet som lønmodtager skal komme fra - og hvem der skal betale den øgede lønudgift. De af mine selvstændige kolleger der allerede nu kæmper for at holde skindet på næsen, de kan i hvert fald ikke lønne mere end de gør. Så skal mange ud i at fyre for at få det til at gå lige op, og hvem har glæde af det???
ville jeg ikke, har iforvejen for lidt fritid syntes jeg... Elsker mit job slet ikke det, men syntes hverdagen herhjemme er stresset nok som den er... Ved godt en time mere nok ik er meget men det er for meget på mine døgn...
Eksperter: En god ide, men svær at gennemføre
Jeg under mig gevaldigt over at de kalder det en fair løsning! Det er ikke fair i mine øjne at jeg og min generation skal arbejde ekstra for at mine forældres generation kan gå på efterløn, og have tid til at spille golf og tage på ferie Efterlønnen skal reformeres således at dem der betaler dertil, betaler det det koster! Det er fuldstændigt tosset at vi i dag kun arbejde 40 år (20-60) og ellers kan forvente at blive underholdt resten af tiden! Det er jo halvdelen af vores liv vi ikke forventer at arbejde nok til at selv tjene ind til vores forbrug (som børn, og senere efterløn / pension) Jeg synes IKKE det er fair, og kan kun se hvor meget jeg skal arbejde senere, for at politikerne ikke har modet til at gøre hvad der skal til   Det må være muligt at lave et system, hvor dem der IKKE kan arbejde mere som 60 årige, og er slidt op, kan få førtidspension, mens resten må arbejde længere, eller selv betale for den tidlige tilbagetrækning
... også over hvorfor socialdemokraterne & SF kommer med sådan et forslag. Både socialdemokraterne & SF har jo historisk været ret så tæt forbundet med arbejderklassen og fagforbundenes kamp for at forbedre forholdene for danske arbejdere op gennem 1900-tallet, heriblandt nedsættelse af arbejdsugen til 37 timer...
Jeg forstår ikke hvorfor politikkerne ikke kigger på de udenlandske selskaber der til stadighed ikke betaler skat i DK - tænk hvor mange penge der kan indhentes på den konto!!!  Julie
Jeg er off. ansat, og jeg ville da sætte pris på og få en ekstra time udbetalt pr uge, specielt når man tager i mente at jeg faktisk arbejder mere end 37 timer om ugen, og kun er lønnet for 37. Men folk har så pisse travlt med og mene vi ikke laver andet end og drikke kaffe og slappe af. Så for mig ville det da være fint. Måske jeg er godt tosset, men dem der ikke har oplevet det pres der kan være indenfor det off. kan på ingen måde sætte sig ind i det vi har med og gøre. Og det svier til ens egen r*v, og borgerens, hvis vi er bagud, og det i sig selv er faktisk en voldsom belastning. Men tag ikke fejl, jeg elsker mit job.
nu skal vi lige huske på at m.h.t. de offenligt ansatte ,så kommer deres løn igennem skatten ,fra alle dem der er ansat på det privat arbejdsmarked,for mig at se så vil en times mere lønudbetaling om ugen til de offentlig ansatte bare betyde en skattestigning til de privatansatte
jeg tror at en grund til at man ikke rører så meget ved de selskaber er måske at man har indtægter på deres varer i form af afgifter,og de vælger måske lille danmark fra som kunde hvis vi er for hårde ved dem, bare en tanke,jeg siger ikke at det er rigtigt at lade dem slippe for skatten af den grund.
Jeg ville INGEN problemer have med at arbejde 1 time ekstra om ugen. Ikke hvis det kunne hjælpe. Ved bare ikke hvordan det skulle kunne lade sig gøre, da jeg arbejder døgnvagt.
Jeg har Lady Gaga - Bad Romance.  Dog uden de første 13 sekunder. Vil så gerne have en sjov ringetone, men kan simpelthen ikke finde en :s
mellem Homer fra Simpsons der siger "doh" og havenisserne der siger "det sker så bare ikke det der".... Som ringetone er det pt. gianna nannini og sangen kan jeg ikke lige huske:) Men havde længe temaet fra luftens helte ( den der tegnefilm )...Den skabte mange smil på læben når man var ude;) Har også fornylig haft en sang fra terkel i knibe...Den der hedder "tag og @!#$ af for du er for grim til mig"  Tina
ikke - mine unger laver hele tiden om på den  KH:)
min er vores gammle shæferhund som gøer som er aflivet
Jeg har Muse - Resistance .. Men først fra 45 sek. og til han begynder at synge  Har selv klippet det ud 
denne her...  men høre den altid for sent, så skal faktisk have en anden.
Efter min hest altid bliver kaldt Bubbi er det ret åbenlyst... Har da naturligvis Bubbibjørnenes sang 
Drømte mig en drøm i nat...... en af de ældste kendte nordiske viser.
lige og høre hvad andre har af ringetoner  for snart ny mobil så skal da lige ha fundet noget nyt musik. knuzz
Har Lynard Skynard "Sweet Home Alabama" og lady Antebellum "Need you now afhængig af hvem der ringer Men skifter lidt når jeg synes det trænger. Bruger også  det er en rigtig god side
Jeg har bare Sony Ericssons "Sony Ericsson"-ringetone...enkel....man ved hvilken slags telefon der ringer og den er ikke ligeså plat som min kollegas tlf der RÅBER:" tag så den tlf for helvede"  Jeg søger ikke opmærksomhed....vil bare gerne høre min tlf når den ringer...og nej, er ikke flov over at det er en Sony Ericsson 
Jeg har melodien fra luftens helte 
Med et regnestykke. Problemet er at jeg starter på skole efter sommerferien og skal til at have SU. Men når man får SU må man så max tjene 6.000 kr inden skat. Jeg skal regne ud hvor mange timer om ugen jeg skal arbejde - for ikke at overstige de 6.000 kr, men at få de præcist så meget jeg kan, udbetalt  Jeg har en timeløn på 103 kr. Jeg betaler ca 39% i skat. - Kan i hjælpe ?
Hej Sandra. Jeg vil mene at du kan arbejde ca. 13,5 timer om ugen. 6000 kr/ 4,33 (antal uger på en md.) = 1.386 kr/uge 1.386/103 kr. pr. time = 13,5 ca. Hilsen Ann-Charlotte
Okay, tak for din hjælp  Så må jeg håbe det rigtigt. Har ikke rigtig andre jeg kan spørger for min mor og far kan ikke regne med skat % og det kan jeg heller ikke selv for det har jeg aldrig lært :s Evt sku man ringe til skat? Kan de regne sådan noget ud for en? Men sådan som du har regent det ud, kan du så se præcist hvor mange penge jeg får efter skat os til rådighed pr måned?
er vel underordnet når de 6000 er før skat?? (det skriver du selv det er) Så regnestykket kan kun være 6000 divideret med din timeløn incl evt tillæg for aften weekend, så ved du hvormnage timer du kan jobbe pr mdr. Om du så arbejder fuld tid en uge og ikke mere resten af ugen eller om du jobber faste ugedage er op til dig selv Karina
På min lønseddel er der et punkt i bunden, hvor der står "optjent i 2010". Hvis du har et, der ligner, så er det vel også med at holde et skarpt øje på det tal især sidst på året  I øvrigt er jeg enig i det med, at skatteprocenten er ligegyldig - det er jo din indkomst før skat, der ikke må overstige 6000 i måneden. Når SU-styrelsen regner sammen, regner de så i øvrigt ikke med et års-beløb? Altså så du i princippet kan tjene 12x6000 i din sommerferie, bare du så sætter dig på dine hænder resten af året... Og husk at holde lidt øje med tillæg og sådan - de kan alligevel batte, hvis man arbejder mange aften- og natte timer  mvh. tina
Hvad så, nu må det fandme snart holde op med at regne, mine heste skal på sommer græs og jeg vil ikke til det længe ventede roskilde dyrskue i kano.... jeg vil gå rundt på mine ben  ) hvad siger i ??? er i begyndt at blive smånervøse ? det er sgu synd for dem som skal ride dernede og vise heste frem..... hvis det vejr ikke arter sig.
Gemalen er kørt til jylland med knægten og hans team, da knægten skal køre DM. Han har lige ringet fra crosbanen, alt sejler i vand.. øv øv.
... var jeg egentlig ikke. Spanden på stuegulvet skal nok fange det vand der drypper ned fra loftet. Men da jeg var lige ved at måtte råbe på en redningskrans da jeg skulle ud i min have og var ved at forsvinde ned i den sump der for et par dage siden var min græsplæne - SÅ blev jeg bekymret.
Min første tanke ang. Roskilde er at alt det regn forhåbenligt gør at det ikke bliver så støvet, når nu sommervejret viser sig i starten af juni  Det kan ALTSÅ ikke være sådan et vejr mens vi er derinde - det var så ØV sidste gang - det første og eneste år jeg nogensinde har forladt dyrskuet frivilligt og før tid 
Glæder mig nu uanset hvad   Har prøvet et par år med mega meget regnvejr, det gør det lidt mere besværligt, men der er nu næsten samme stemning, i hvert fald i vores lejr hehe. Har så lige fået en opgave mere. Før skulle jeg kun vise vores miniature hingst og hoppe frem. Men da min far har lavet en slem muskelskade og ikke kan gå de næste 3 uger, ja så skal jeg også pludselig vise to tyrer frem. Den ene på 1400 kg. han er flink, og den anden på 600 kg. som ikke er trænet.  Så nu blev jeg lidt nervøs hehe men ikke for regnen.
Nu ligger der jo dræn mange steder ude på pladsen og de fleste veje er asfalterede, så lige nu er jeg ikke så nervøs. Men det er bare ikke sjovt at være ude når det regner.  Hilsen Benedicte
Det er 5. år i træk vi skal på Roskilde Dyrskue, og jeg kan kun huske at det i 2006 om søndag, var et rigtigt møjvejr. Sidste år kom der en ordentlig byge fredag aften, ellers synes jeg det var dejligt vejr. 2007 + 2008 var det bare hedebølge 
Der er da læænge til Roskilde Dyrskue, så hvorfor dog spilde krudt på at bekymre sig om regn allerede nu??
Vi skal også til Roskilde med Belgierhingst - men vejret kigge vi først på i uge op til... altså 3 dage før... Der kan ske så meget endnu... Vandet er godt for græsset så lad os glæde os over det...
Jeg har en hest til salg der skal på prøve hos køber i en måned.Min hest er kun livsforsikret. Købers ønske er at hesten skal unvendelighedsforsikres hvis der skulle ske noget i prøvetiden. Jeg ønsker ikke ydeligere udgifter da jeg har 3 heste og er studerende (bla derfor salg) Jeg har så sagt at vi laver en kontrakt på hvad der skal ske hvis og hvis. Jeg havde jo selv tænkt at skete der noget med hesten feks et spark på deres fold, ja så havde de dyrlægeudgiften og jeg skulle havde den hvis det var en sygdom (kronisk) eller noget som kunne spores til hesten var hos mig. Mit spørgsmål er hvordan i synes man kan formulere kontrakten i begges interesse iforhold til hvis der skulle ske en skade på hesten og den ikke kan bruges mere, men heller ikke kan aflives. Det er jo meget for mig at tage chancen i den måned og siger jeg det er deres regning, ja så tror jeg ikke de ønsker hesten. Der må være en gylden middelvej så de kan prøve hesten og se om de passer sammen. For sidste ende må jo være dyrlæge tjek og så må de prøve den hos mig igen. Men er ikke sikker på at de er med på den. Selvfølglig er vi to om at bestemme. Men jeg er jo sælger.....
Ja... Kommer op i haven for små to timer siden. Og hvad finder jeg? To spraydåser. Den ene med autolak(dog tom) og den anden med noget elektronikrensvæske(den var fyldt godt op). Kan kun prise mig lykkelig for at jeg igår formiddags satte hegn op, så hundene skal lukkes ud i haven fra gården af. Tænk hvis en af dem havde bidt i den og det var gået hul? Det kan kun komme inde fra en bestemt nabo, og det mærkelige er at inde på den grund står der en kæmpe container. Synes det er groft at man bare smider sådan noget ind over hækken, især når man ved der er hunde derinde 
Visse folk er nogle værre svin. For et stykke tid siden, fandt vi en 10-15 dåser og flasker, der var kylet ind til køerne og de folde ligger ellers langt fra almindelige trafikerede veje. Derudover, må jeg sige, at det er en ret grum oplevelse at se, hvad der der kommer op af bækken, der render igennem byen, når der grødeskæres. Det ender selvfølgelig inde i vores hestefold. Æv! Mvh. musseh
Hvor er det forfærdeligt! I uge 7 var jeg på skiferie med mine forældre. Dvs der var ingen hjemme på gården hvor mine heste står. Hende der fodrede osv fandt så 2 øldåser og en SKE(??) inde i en af boksene!! Jeg er slet ikke i tvivl om at nogen fra spejderhytten bag gården, har fundet ud af at der ikke boede nogen på gården i de dage - fremover SKAL der bo nogen på gården når mine forældre er på ferie... Musseh - er grødeskæres når der ryddes op i åen? og hvorfor ender det hos hestene? ka forestille mig at det er et kæmpe problem for jer...
Huse og beboere på vores vej: 1: Ældre ægtepar, alder 60+. 2: Ubeboet i 2 år, ejet af enlig dame 60+ 3: Os 4: Ældre ægtepar, 80+ 5: Enlig mor, 2 teenagedrenge 16-19 år 6: Ubeboet 7a: Single ingeniør, eneboertype 7b: Single tømrer, bor i Canada 9 mdr pr. år Det store spørgsmål er så: Hvem smider ølflasker ind på mine folde, øldåser og MacD-emballage langs grusvejen, åbner ind til hønsegården og kører på knallerter/scootere hele natten med 50 km/t så grus og sten flyver til højre og venstre?  Vejen er privat og her kører kun folk med lovligt ærinde/tilknytning til ejendommene.
Det er helt sikkert ingeniøren! De der ingeniører er nogen virkelig skumle typer, der svælger i motorer og elektronik, hvortil de indtager rigeligt med fastfood og singlemalt.  Hvis, du har en mistanke, så tal da med dem. ---
Nej, det er ikke oprydning. Grødeskæring er bare at beskære plantevæksten, så vandet kan løbe mere frit, men der følger stadig en hel losseplads med op, når det udføres. Det ender inde ved os, fordi vores folde ligger helt ned til bækken og fordi "gravemaskinen" kun kan komme forbi på vores side. Den anden side er fyldt med træer. Den samler nogle pænt store grabfulde af gangen og de ender inde i folden, for at det ikke lige skal defilere ned i bækken igen ved næste regnskyl. Det er pænt irriterende at skulle samle tomme og fulde øldåser, flasker, plastik og legetøj sammen, men det sker kun to gange om året, så det er da til at overkomme og hvis grødeskæringen ikke blev udført, kunne jeg hurtigt blive nødt til at lave hesteholdet om til søhestehold. Så selve grødeskæringen er vi da glade for. Det mest rystende og irriterende er simpelthen at se, hvad der bliver smidt ud i den stakkels bæk. For vores folde ligger trods alt fra 2 til 4 km fra selve byen og på det mellemliggende stræk har folk ingen mulighed for at smide skrammel i. mvh. musseh
Tak   så blev jeg så meget klogere... Men ja, det er forfærdeligt at folk bare smider ting i naturen og ikke tænker på andre end dem selv - og på hvor meget skade det gør...
Xtiny: du har til dels ret... Ham ingeniøren er fuldstændig tosset med mekanik og motorer og har et hav af gamle motorcykler og andet til at stå. Men han er født og opvokset et sted i Afrika, som søn af to danske missionærer. Det kristne livssyn har han bibeholdt og han er afholdsmand. Så ham har jeg udelukket. Hans tømrer-logerende er ligeledes udelukket, da svineriet også sker når han er udenlands. Men ja, jeg har ikke blot en mistanke, jeg ved hvem der er synderne, da jeg har taget dem på fersk gerning flere gange. Og har talt med deres mor om det - på en pæn måde. Det eneste jeg fik ud af det, var at de lukkede deres amstaffer ind i vores hønsegård en sen nattetime - den tog to høns og en kalkun. Meldte dem så til politiet, men de kunne intet gøre andet end at tage en snak med dem. Jeg har så valgt at lade stå til, af frygt for hvad der ellers ville ske - især med tanke på hestene. Jeg holder lav profil og glæder mig til at drengene flytter hjemmefra...
Hej hvordan retter jeg en tråd som skulle være sad ind her på hyggen men kom til at sætte ind på røgt og pleje?? 
skriver til moderator, om de ikke vil flytte den
selvfølgelig ville jeg det - for mig ville det betyde en ekstra arbejdsdag hver 8.uge... ikke noget problem!
Kort og godt: Nej, det ville jeg ikke være interesseret i. Min mand arbejder langt over 37 timer ugentligt og vi har en hverdag der skal hænge sammen, hvor der ikke er timer nok på døgnet i forvejen.
Jeg arbejder i forvejen langt over fuld tid, og det samme gør min mand. Vi betaler begge topskat mv... og ville sådan føle os ekstraordinært til grin ved at skulle arbejde endnu mere. I forvejen fatter ingen af os, hvor i alverden vores skattepenge puttes af vejen henne - vi har begge måttte privatforsikre os for at få operationer, der har gjort at vi begge fortsat er skatteydere, da der i det offentlige var så kæmpe lang ventetid, at vi begge havde mistet vores jobs, hvis vi havde skullet vente - hvilket da ikke kan være samfundsmæssigt til gavn for noget som helst. Udover dette - så arbejder jeg bla. med psykisk syge mennesker, og ser desværre hver eneste dag, hvordan der spares på selv de mest elementære ting i den offentlige sektor - så guderne må vide, hvor politikerne gør af vores skattepenge??? Jeg ville gerne og gør gerne - betale mine skattepenge med glæde .... og endda arbejde mere... HVIS det kom de svagtstillede og syge til gode....... jeg tror bare ikke på, at det ville ske.
Jeg har på nuværende tidspunkt en arbejdsuge på 39 timer i den offentlige sektor. Jeg kan ikke mærke den store forskel fra de 37 timer og så de 39 timer. Har man har flekstid er det nemt nok at presse lidt ekstra arbejdstid ind, når det passer. Jeg er dog ikke sikker på, at det er løsningen at bede folk at arbejde mere. Jeg vil f.eks. hellere betale 1 % mere i skat. Hvis jeg havde børn, ville jeg dog arbejde så kort tid som muligt, og så ville en 38 timers arbejdsuge bestemt ikke være et hit her.
Jeg synes da det er positivt de kommer med nogle forslag istedet for den siddende regering der bare laver skattestop og forventer at vi har de samme goder som før, det må ski' da give bagslag! S og SF forsøger at komme med et forslag der kan rette op på hele den misere som den nuværende regering har bragt os i  Om det rent praktisk kan lade sig gøre, det ved jeg ikke, så meget er jeg ikke inde i det. Men vi er jo nødt til at lave noget for de ekstra penge som topskat betalerne har fået, det er lidt blåøjet at tro at vi bare kan "få" flere penge uden at skulle lette måsen. Meeen kan måske godt synes det er RET uretfærdigt at det så skal være bund- og mellemskats betalere der også skal arbejde flere timer, når de reelt set ikke har fået noget ud af skattestoppet... Kunne være lækkert om Robin Hood genopstod  Selvføligelig er der nogen der arbejder mere en 37 timer, men var det ikke også mest myntet på en arbejder med 37 timer?
Hvad med de arbejdsløse... Kommer de i arbejde når vi andre går op i timer? Eller bliver flere folk fyret, da færre kan fylde hullerne?? Hvad med daginstitutionerne... Skal de også holde længere åbent? I forvejen kniber det med at nå at hente for mange forældre, og vi ser vores børn alt for lidt.... Er det ikke lidt af en ond cirkel, som kunne nedbryde vores samfund lige som det skete i 80´erne? Vi har kæmpet for det timeantal vi har nu... Mon ikke der er andre veje vi kan gå for at opnå flere penge i den danske statskasse!!
Bare jeg så også får ret til at afspadsere alle de timer der hober sig op på min lønseddel 
Hvorfor går det også ud over befolkningen, når politikerne har ret? Fy, de skulle skamme sig! 
hvad mener du ? hvad skulle de have ret i ? for dit vedkommende er der jo heller ingen forskel, da du ikke arbejder, men har fået førtidspension ! et lille ord I ikke har set i sætningen om at arbejde 1 time mere - det er i gennemsnit. Hvem skal arbejde mere og hvor meget mere ?
Måske skulle landets dårlige politikere begynde i egne rækker. Trække en måned fra deres tre måneders lange sommerferie, gå 10 procent ned i løn, og selv spare op til deres pension - som de borgerlige undersåtter gør. Måske skulle staten stoppe med at betale til privatskoler og privathospitaler. Det er private virksomheder, som skal klare sig selv. Der er jo heller ikke nogen statsstøtte til købmand Klausen og andre privatejede virksomheder. Måske skulle der kigges lidt på nogle af de sociale ydelser, som faktisk kan skæres meget ned. F.eks. er der 17.000 børn anbragt uden for hjemmet. Anbringelser er noget af det, der dræner den kommunale skattekiste enormt meget. Hvis alle adopterbare børn under 3 år blev bortadopteret i stedet for at bo hele livet i en eller flere plejefamilier, så ville kommunerne spare både penge nu og her men også i det lange løb, da børnene vil få et helt almindeligt liv som alle andre adoptivbørn.
Arbejde 1 time mere om ugen...Nej Tak ! Jeg har bevidst en arbejds-uge på 32 timer (gennemsnitlig) + (div. møder som ofte også ligger i fritiden) og det er rigelig, da min fritid prioteres højere. (rent økonomisk hænger dette naturligvis kun sammen (for mig), fordi jeg arbejder fast aftenvagt/hver anden weekend)... Så nej, kunne ikke tænke mig at have flere arbejds-timer. (siger ofte nej til div. møder (selv om dette naturligvis er lønnet) med begrundelsen af, at min fritid er for dyrbar.
Hvad med dem, der allerede arbejder mere end 37 timer om ugen? Skal de så også til at arbejde endnu mere?
       ......... Lige netop, politikere ned i ferie, ned i løn, egen pensionsopsparing. Ingen offentlige tilskud til noget som helst virksomhed, hverken landbrug eller andet. Har jeg ingen kunder må jeg lukke - sådan. Lige den med at adoptere har jeg aldrig forstået, man anbringer børn i årevis som i den grad havde bedre af een gang for alle at kappe snoren til forældrene - glimrende idé, bortadoptér og spar penge på plejefamilierne. .
Så vidt jeg husker gik vi ikke ned i løn da arbejdstiden blev ændret fra 40 timer til 37 timer, så hvorfor skulle vi stige i løn hvis arbejdstiden bliver sat op igen.
Min normale arbejdsuge er på papiret 37 timer, men jeg har meget meget sjældent færre end 40-45 timer. Jeg kan nærmest ikke finde tid til at få afspadseret alle de timer jeg har oparbejdet. Så nej - jeg vil ikke arbejde en time mere. Og hvis jeg så kun havde 37 timer... skulle jeg så møde 7.54 og gå 16.06, 8.00 - 16.12 eller have en hel time mere en enkelt dag? Jeg har ikke børn i daginstitution, men hvis jeg havde, skulle jeg så betale ekstra for at "bruge" institutionen efter kl. 16, selvom det kun ville være 6-12 min hver dag eller 60 min en enkelt ugedag? Nej - det er vist en ommer. 
Husk også lige at regne 12½% feriepenge med i den skattepligtige indtægt så hvis du tjener 6000 skal du lige lægge 750 kr oveni i feriepenge Husk også at der skal betales 8% arbejdsmarkedsbidrag af din bruttoindtægt før de 39% trækkes Så lidt bobbob, så får du ca 550 kr ud af hver tusind du tjener Hilsen Anne
6000kr er incl. feriepenge, så må du højst tjene ca 5300. Det svarer til 51-52 timer om måneden. Men hvis du må tjene 6000 + feriepenge, så kan du arbejde ca 58 timer om måneden. Så kan du selv dividere og få det på ugebasis  Det her har jo ikke noget med skat at gøre - det her er et tilskud til dig, som trappes ned, hvis du tjener for meget. Skatten kan du så beregne bagefter, men det er et andet regnestykke 
´Den ligger vist på omkring 8000 ,- da den steg sidste år og ikk 6000,-
Tak for jeres svar  Kan nogen regne ud hvor meget jeg vil få udbetalt efter skat pr måned hvis jeg arbejder de der 14 timer ugeligt? Er du sikker på det sat op til 8.000 kr Pernille? For da min mor sidst snakkede med SU sagde de 6.000 kr og det står vidst os på deres hjemmeside.
Fribeløbet er forskelligt om det er en ungdomsuddannelse eller en videregående uddannelse du skal igang med ! Du skal også huske at du jo kun får SU i halvdelen af 2010, så udregningen for resten af året er anderledes end ex næste år. Dit fribeløb resten af året er jo afhængigt af hvor meget du har tjent indtil studiestart, da det er hele året der tæller.. Hvis du starter en ungdomsuddannelse med SU fra august 2010 ser det nogenlunde sådan ud : 7 x fribeløb måneder uden SU = 7 x 32926 = 230482 5 x fribeløb måneder med SU = 5 x 6850 = 34250 ialt = 264734 Det er jo et ret højt beløb, så mon ikke du nemt holder dig inden for det, alt efter om du har haft direktørløn indtil nu  Det er først i 2011 du skal tænke mere over det fordi du jo får SU hele året  Men der er oftest en SUmedarbejder på skolen, så de kan hjælpe dig med at udregne så du ikke kommer i klemme. God fornøjelse med uddannelsen. Sif
Jeg starter på HF d. 16 August på VUC.  Men da jeg jo har en hest skal jeg op at arbejde absolut max dét jeg må - og så SU'en (Som er 2.500 kr inden skat jeg får) - så jeg kan leve og beholde min hest  Derfor det meget vigtigt for mig at udregne præcist sådan så jeg ved hvor mange timer jeg skal arbejde ugenligt så alle regninger kan løbe rundt. Så jeg starter jo med SU fra August af. Hvordan skal man så regne ud at man ikke for tjent for meget? Skal jeg regne ud hvad jeg har tjent indtil jeg starter i skole?
Hej Sandra Med mindre du har kørt på frikort i 2010, skal du jo huske på at du har et månedligt personfradrag på dit hovedskattekort. Så du burde jo få hele SU-en udbetalt. Hilsen Anne
Jeg er på skattekort. Eftersom jeg pt og indtil jeg starter i skole arbejder 37 timer om ugen. Men jeg skal jo betale skat af de 2.500 kr som jeg får i SU Ikke ? Ej hvor det bare indvinklet :S
Hej Sandra Jo du skal betale skat, men du har jo et bundfradrag hvor du ikke skal betale skat af de penge du tjener. Mener at bundfradraget ligger på omkring 3500 om måneden, men det kan du se på dit skattekort. Hvis du f.eks tjener 10000 om måneden, og hvis dit bundfradrag er 3500, så skal du kun betale skat af de 6500,- dvs de 3500 er "skattefrie" Men du skal til gengæld betale de 8% arbejsmarkedbidrag af alle 10000. Håber at det giver mening   det kan godt være lidt tricky med skatteberegning Hilsen Anne
Lad for gud skyld være at sende din hest på prøve. Uanset hvor uansvarlig køber måtte finde på at behandle hesten, så hænger du på regningen. Har du råd til at miste hesten, hvis uheldet er ude? Og vil du være ansvarlig for noget, som du overhovedet ikke har indflydelse på? Lige nu kan I sikkert godt blive enige om det hele, men hvis der sker noget, så plejer køberne at bruge alle kneb for at slippe for at betale. Ring du til køber og sig at du har fortrudt at sende den på prøve. Lad i stedet køber komme hos dig i en måned og prøve hesten, så tosset han/hun vil.
vi laver en kontrakt. Og der er godt stykke imellem køber og jeg.
tror min handel går i opløsning og det er det perfekte hjem for min hest.
Hvis det er den plag du har til salg på din profil, så ville jeg slet ikke lave noget prøvetid?! Hvis det derimod er en ridehest, så kan jeg bedre forstå det. Du vil altid komme til at hænge på regningen hvis der sker hesten noget i prøvetiden, ellers skal det godt nok være en usandsynlig flink låner. Hvilket jeg gætter på det nok ikke vil være, eftersom låner vil have uanvendelighed på den. Mvh Janni
ikke min plag, men min islænder. Tror jeg må bide i det sure æble og forsikre den ydeligere.
Er der ikke noget med, at forsikringen skal underrettes såfremt hesten opstaldes et andet sted, eller den lånes ud? Mvh Janni
jeg faktisk ikke.... Men det må jeg da hellere undersøge.
prøvetid inden køb er helt sikkert på KØBERS regning, skal hun have den på prøve inden evt køb er det på hendes egen regning 100 %, hun kan betale hesten og hente den og kan hun ikke bruge den leveres den tilbage i samme stand inden beløbes tilbagebetales. vælger køber at den så skal forsikres fordi hun er bange for en eventuel skade i låneperioden hvor hun selv har ansvaret for hesten er det hele på hendes regning også uanvendeligs forsikring intet andet er rimeligt, hvorfor skal du riskkere hest, mange udgifter for eventuel skade fordi en køber skal have hesten på prøve..... så skal hun handle hos en hestehandler der har disse ydelser som prøvetid..... der er ikke mange som gør det, og jeg forstår det godt, er hesten først skadet beder de dig hente den og du står med hele lortet selv og de vil IKKE have hesten. glem det, der kommer altid en fornuftig køber til din hest hvor du ikke skal udsættes for sådan en kæmpe risiko....
være en positiv oplevelse  Vi har været så heldige, at få lov til at låne en hoppe før køb, således at vi kunne afprøve hende inden endelig handel. Det har vi været utrolig glade for at få mulighed for. Alle udgifter på hoppen i lånetiden påfaldt os og nu har vi så endelig afsluttet handlen og er blevet ejer af den skønneste og rareste hoppe, som passer lige til vores hestehold. ;o) Lillian
i tvivl.....
Selvfølgelig bør låner/køber betale for evt. ekstra udgifter hvis han/hun ønsker at have hesten på prøve, og sker der hesten noget i prøvetiden bør de også være økonomisk ansvarlige, men sådan går det bare langt fra i virkeligheden desværre  Mvh Janni
ikke sælgers marked ligenu.
Jeg ville nok sige til dem, og selvfølgelig også få det på skrift, at de kan købe hesten, og du så tilbyder dem retur ret, i den ti i nu aftaler, i det omfang at du får hesten tilbage i væsenlige samme stand som da de købte. Det jo den type fortrydelsesret man har med alt andet, at man kan fortryde og få pengene tilbage, sålænge vare er i væsentlig samme stand som ved køb... Herved må det også påfalde køber at betale alle udgifter på hesten. Så får de jo faktisk deres prøve tid, og du risikerer ikke at få en ødelagt hest hjem igen...
De kan derimod købe hesten med tilbageleveringsgaranti på 1 mdr, på en kontrakt, for så er det køber der står for udgifterne ved dyrlæge, og ikke dig... Samt der er 2 års reklamation på hestehandel, som på ALT andet der købes i dagens Danmark..
Jeg ville også sige at køber kunne købe hesten, men havde så 1 mdr som fortrydelsesret. For hvis de er interesseret i hesten, ja så har de jo også pengene, og dem får de jo retur hvis de fortryder.. Længere er den ikke.. 
Hvis der tilsyneladende er mere arbejde, hvorfor så ikke tage fat i de arbejdsløse og lad dem få et arbejde i stedet for at lade det arbejdende folk arbejde mere? Hilsen Tine
Rigtig godt indlæg du skriver.  Jeg mener også at der mange steder bliver brugt penge på fuldstændigt latterlige ting som fx det at stille en storskærm op på Havfruens plads.   Dér skal den så stå og vise Hende til Hun vender hjem til november! Hvor meget mon det koster??? Men pengene til det bliver jo ikke taget fra samme kasse som til fx skoler og sygehuse. Jeg er sikker på at både EU og Folketinget ofte har det jeg kalder Tosset-Tirsdag hvor de får så latterlige idéer som den med storskærmen.  Og ja, bortadoptér små anbragte børn noget mere. Det vil da give dem en meget bedre og sikkere fremtid end hvis de "bare" er anbragt og kan flyttes rundt som kommunens pengekasse nu synes de skal. Jeg så lige et indslag i Station" om en psykisksyg mand som havde fået sit helt eget botilbud. Pris: 5,5 mill om året!! Var det det bedste og billigeste man kunne tilbyde og hvor mange ligende af den slags er der i DK? Det er et ømt emne, for jeg synes at vores socialområde halter på mange måder og jeg har ikke løsningen, men jeg synes altså at 5,5 mill. er alt for mange penge på bare én person. Hilsen Benedicte
Nu har jeg ikke lige fulgt debatten i medierne andet end det er et foreslag. Men mon ikke de 38 timer omhandler gode tider.. Altså i tider som ikke er præget af finanskrise og fyringer?? Hvis en time ekstra om ugen vil være med til at nedbringe gælden som hober sig op her under finanskrisen... En gæld som mange mærker gennem div. nedskæringer osv... Så vil jeg gerne arbejde en time ekstra i ugen. Ja det er sgu træls at arbejde mere.. og jeg holder også af min fritid men jeg er immervæk en del af et samfund som er afhængig af at folk arbejder og betaler skat, og så må man tage ansvar. Mange af os har lavet godt under de gode tider... nu skal det betales tilbage. Så her i huset er det ok med en 38 timers uge.
...ville ikke vælte hvis jeg skulle arbejde en time mere om ugen...og få det ekstra i løn   . Men som mange andre undrer det mig at det er dét der skal til når der i forvejen er så mange ledige?????? Men måske skal vi der har et arbejde bare til at knokle mere for dem der ikke har/kan/vil.......
ahem. Jeg tror nu det S og SF mente var at vi skulle arbejde en time mere, UDEN at få mere i løn. Hvis de tror det kan hjælpe at vi arbejder 15 minutter mere hver dag så er det ok med mig. Det kræver bare lige at det dér med lukketider og lukkedage i institutionen ændres. Det er svært at få tingene til at hænge sammen med de andre på arbejdspladsen, når der lukkes i tide og utide. Mht efterlønnen synes jeg ordningen skulle gælde for dem der har arbejdet hårdt og i mange år. Jeg synes det er fair nok at min mor fik efterløn. hun har knoklet siden hun var 16-17 år gammel. Hun er slidt godt. Tilsvarende har folk med universitetsuddannelser arbejdet 10 år mindre, så måske skulle man se lidt på differentiering af efterlønnen. Der kunne måske også spares penge og skabes bedre vilkår for anbragte børn. Det er ikke ok at de skal cirkulere rundt, og ikke kan adopteres. Hvis de adopteres af plejeforældrene så skal det offentlige ikke længere betale, og børnene får en mulighed for at tilhøre og være en del af en familie på samme måde som alle andre børn. Det er mere værdigt og tilmed billigere. I Vejle kommune hvor jeg bor har man brugt mange mange penge på en rundkørsel og fritlæggelse af en åen gennem byen. Det skulle være så kunstnerisk og moderne at det ikke er til at holde ud. Måske pengene havde været bedre brugt på andre former for anlægsarbejder. Vejene trænger til eftersyn og cykelstier er nærmest ikke eksistrende. Og i regionen har man brugt hundrede tusinder af kroner på medietræning af politikere. Det synes jeg godt nok partierne selv skulle betale for.
...Nu arb. jeg pt. over 60 timer om ugen i snit året rundt, og jeg vil da gerne tjæne mere, tager derfor tit overarb. Yderligere så arb. jeg da flere timer gratis hver md. - det har jeg så heller ikke taget skade af endnu ;o) Jeg undre mig også over dette VS. den store arbejdsløshed ??? Mit bud på en bedre national økonomi er helt klart bl.a. at man burde give bøder til dem der kører ulovligt i trafikken... F.eks. alle dem (dvs. ALLE billister overhovedet)der ikke holder afstand på motorvejene....prøv at tænke på hvor mange penge vi ville sparre på sygehusvæsenet + forbedringere ihht. ventelister mv. såfremt at der var minimalt med trafik uheld pga. at de fleste kørte efter reglerne, FORDI at disse regler rent faktisk blev håndholdt af politiet!!! Yderligere ville der komme ufatteligt mange penge ind på bøder for ulovlig og farlig kørsel... Mange ville nok få de 3 klip før de fangede den = mindre biler i trafikken og markant mere brug af de offentlige transportmidler = bedre Milijø (og en god del ville nok vende sig til ikke og have bil og så fremover have de flere penge til sig selv) en del ville så cykle = bedre helbred, som så igen vil give færrer sygehusindlæggelser og mindre lægebesøg osv. osv. Tænk over det, en handicappet person koster nemt flere millioner om året for samfundet...+ at det sgu´er et trist liv!!! Mvh.
lav en kontrakt der siger at hesten er solgt pr d. med 30 dages prøve tid. Handelsundersøgelse skal ske inden dyret flyttes så i begge ved hvad der evt er af anmærkninger, dvs der kan ikek blive tvist om havd dyret evt pådrager sig i de 30 dage. Køgssummen forfalder pr d.d og returneres hvis hesten returneres uden fejl+mangler efter de 30 dage. Så kan jeg love dig for nye ejer passer på dyret hvis penge er betalt.  Selv kunne jeg ikke drømme om at låne en hest ud i 30 dage, ej heller ville jeg have en ny ind i min flok for en evt kort periode. Når man køber hest kan amn prøve dyret lige så tit man vil, og om der så er 5 timers transport mellem jer, kan nye ejer vel komme en weekend dvs prøve den et par dage i træk?? Det burde være rigeligt til at sige om dyret er det man søger Karina
Da jeg købte min hoppe, der betalte jeg hvad hun kostede, også havde jeg 1 måned til at levere hende tilbage i, hvis det viste sig at vi ikke passede sammen.  Heldigvis passede vi sammen, så det blev ikke aktuelt at sende hende tilbage.   Jeg synes det var en rigtig god måde at gøre det på, og vil da helt klart selv bruge det fremover, hvis jeg en dag skal sælge. 
der bliver ingen udlån uden betaling. Jeg er kommet med 2 gode udkast til køber, så nu må vi se.Det er jo søde og rare mennesker og han ville få det godt, men det skal jo være en god handel for begge parter. Den idé med betaling og returret er super.