Du ringer med det samme til en advokat.. Det er hendes problem med stallejen og ikke dit.. Så du kan roligt hente hesten ingen problemer... Bliver der problemer med udlejer så ringer du til politiet.. Meeenn ring lige til advokaten inden du kører.. Og det kan vist kun gå for langsomt.. Pøj pøj med det.. Kom lige med en update så er du sød... Det er da bare så trælst at nogen ikke kan finde ud af det.. Hesten er din og du henter bare..
... mig helt enig med Anette. det kan aldrig blive din gæld. Udlejer er desperat. Men det er stadig købers ansvar at betale. Fat i en advokat og i politiet om nødvendigt!! Pøj pøj.
Har så brugt hele dagen med at køre rundt. Var hos køber tre gange- ingen hjemme =( til sidst gav naboen mig nummeret til kæresten som jeg senere fik fat på, men han var ik hjælpsom, dog blev han lidt rystet da han hørte jeg havde været der tre gange og ville fortsætte i morgen hvis ik hun kom i tale. Køber skriver så senere hun har set min besked (havde skrevet på hendes tavle i hendes stald derhjemme) at jeg bare ku hente hesten. Hun vil ik svare mig yderligere. Jeg har været hos opstalder, arogant nar som konstant prøver at tørre en af. Så ville han købe hesten for 13000 og fratrkææe sine 6000 for opstaldning, sagde han måtte være skør. Han nægter at udlevere hesten. hesten er mega tynd, hofter ryg osv stikker frem. de siger det har været værre, men nu var de begyndt at fodre hende. Jeg gav 40000 for hesten, pga tidspres solgte jeg for 23000, men helt ærligt, det er sku da til grin at ville give mig 7000 (han gik op til 9 til sidst) jeg kørte min vej igen til sidst. Politiet siger det er en sag for fogden ik dem.
Sikken dog en sørgelig historie for den stakkels hest. Men selvfølgelig må du hente hesten. Det er din og du har jo ikke skrevet en kontrakt med opstalder. Det er hans eget problem at få inddrevet de penge. Jeg har stået lidt i samme situation, hvor der skyldtes et halvt års (dyr) opstaldning på min udlånte hest. Heldigvis blev gælden betalt inden jeg hentede min hest, og jeg blev ikke truet med noget som helst. Men jeg kan garantere dig for at jeg havde hentet den når det passede mig. Om jeg så skulle have lusket mig derfra med hesten i et træktov. Har du ikke tilpas mange venner der kan hjælpe dig med at hente hesten? Og hvad vil opstalder da gøre, såfremt du møder op for at hente den?
Jeg var der i dag, med en gravid veninde så det var begrænset hvad vi ku gøre. Havde håbet på en fair løsning, men nej, han visker faktisk kun interesseret i at købe hesten. spurte ham om hvad han ville med hesten, den sku fedes op og sælges dyere.. Jeg afventer lige nu stævningspapirne fra fogden og et opkald fra en anden advokat, ville så gerne være sikker på jeg har retten på min side og ik kun den moralske del. Men jeg sys virkelig det er unfair, jeg skal forære ham penge når jeg intet skylder.
Ja man kan nu ikke fortænke ham i at ville have sine penge også , men tror desværre ikke at han må . dog burde din advokat vide det ( eller finde ud af hvad loven siger ). Selvom det ikke er dig , der skal betale for hende ( købers )opstaldning, så tror jeg faktisk, at du et eller andet sted kunne blive draget til ansvar, da du jo på en måde stadig er ejer af hesten ( den er ikke betalt færdig ). Men TAL med din advokat .
til at beholde hesten som pant hvis der ikke bliver betalt for opstaldningen. Problemet i hele den sag her er hvem der er juririsk ejer af hesten og derved måske hæfter for opstaldning. Udlejer kan teoretisk set være ligeglad med hvem ejer er. Jeg håber, jeg er forkert på den. Det er advokaten som skal hjælpe dig der.
Hej Vil bare lige sige at jeg tror jeg kender udlejer og også har mødt den smukke hest som sagen drejer sig om. Kan selvfølgelig ikke tage parti for nogen men håber så meget for den søde hest at hun kan komme til nogen som vil sætte pris på hende og tage sig af hende for hun er da dejlig, og sikke da et uheld at få sådan en "køber" til sin hest. Håber aldrig at ende i din situation. Kan godt forstå du gerne vil hente hende hjem... Hvis det da er hende jeg tror det er. Rigtig meget pøj pøj med at få løst sagen hurtigt. Mvh Nina
Der sku vidst være en lov om at man ikke kan tage pant i noget som der allerede er gæld i. Fogden siger det ik er min regning, men at jeg skal stævne ham for udlevering af hesten og så skal han modstævne 3 part for penge. Kattens besværligt. Manden dernede sagde han havde mange af den slags sager om året, så jeg ku bare prøve at stævne ham- jeg ville bare tabe. Om han lyver for at skræmme mig og købe en billig hest eller om han rent faktisk har været stævnet før ved jeg ik. Der står i min kontrakt at køber hæfter for alle udgifter på hesten fra levering af.
Sikke da en grim sag at havne i. Da jeg ikke har en dyt forstand på juristeri, kan jeg kun trække på min moralske overbevisning. De udgifter som "køber" har haft på opstaldning kan på ingen måde være dit ansvar, og jeg er ret sikker på det bliver sådan, at han skal stævne hende for pengene og du skal stævne ham for udlevering af hesten, som fogeden har sagt til dig. Om han har været i sådan en sag før, er ret ligegyldigt, for to sager er ikke ens!! Skulle da være underligt om han lige skulle have haft en sag akkurat mage til din før. Jeg krydser fingre for at hesten snart er tilbage hos dig, både for din og hestens skyld. Fatter ikke man kan behandle dyr på den måde  Mange tanker herfra...
 altså udlejer har lov til at beholde hesten indtil den skyldige staldleje er betalt... Moralsk kan man selvfølgelig diskuterer hvem, hvad og hvorfor...til man er blå i hovedet. Rent praktisk vil det nok både være det billigst, hurtigste og klogeste at betale udlejer de 6000, og komme viderer... for 6000 kr forsvinder hurtigerer end duk for solen, i retsomkostninger, salær m.v... En anden ting er jo at du rent faktisk   fået nogle penge.. citat   så du kunne jo passende bruge det til at betale for opstaldningen....
David jeg er ikke sikker på du har ret. Jeg har på et tidspunkt undersøgt det med en hest vi havde opstaldet, som var lånt. Her var svaret fra advokaten, at det var låner som jeg havde et krav mod, men da hun ikke ejede hesten, så kunne jeg ikke tilbageholde den. Derfor er jeg nu meget tilbageholdende med at opstalde lånte heste. Denne hest er ikke lånt, men der står jo i kontrakten at hesten er sælgers, hvis afbetaling misligholdes, og så er man vel ude i lidt det samme.
meget muligt du mener jeg passende kan betale andres gæld, fordi jeg har fået nogle penge. hvem skal så dække hestens tabte værdi?? mens den har været hos opstalder harv den tabt MINDST 150 kg, der går måneder før der kan ligge en sadel på ryggen af den. kan da ikke sælge et magert dyr for det samme som en velernæret hest, som den var da jeg afleverede den
Jeg håber du har hentet hesten idag... taget nogle kammerater med derned og så hent hesten.. Vis du har de papirer du skal så kør mand.. SÅ havde jeg ringet til politiet og sagt jeg køre nu og har diverse papire med.. Vis det bliver ballade kommer I så??+ Og så var jeg kørt.. Og det kunne kun gå for langsomt.. Ang pengene hun har betalt.. Håber jeg der står i din kontrakt at hun ikke skal have dem tilbage.. Noget helt andet er at jeg bestemt heller ikek have betalt de 6000kr han forlanger niks.. Han skulle bare have et spark mand..
Røntved, hvis ikke du har fået afhentet din hest, så er det her du skal være den ansvarlige ejer nu. Hestens Værn skal på banen med, idet du skal anmelde udlejer for vanrøgt af din hest, som er i hans varetægt. Udlejer har nemlig ikke lov til at undlade at passe hesten nøjagtigt ligeså godt, som hvis han havde modtaget sin pension, det har udlejer også et ansvar overfor i forhold til hestens velfærd. Mvh
når han ikke er hjemme. polii gør ikke noget når først i er afsted. Held og lykke med det:)
Selvtægt som det hedder, er ulovligt Atenta. Men det er også ulovligt at vanrøgte anden mands dyr, man har i opstaldning uanset, om man modtager betaling for det eller ej. Så få Hestens Værn til at se nærmere på det opstaldningssted, måske er der flere dyr, som ikke bliver passet ordentligt. Mvh
HVIS en hest efter et år bliver fundet havende en handelsfejl, og der bliver udtaget en stævning fra købers advokat , har køber så RET til at beholde hesten , men kræve erstatning ? Jeg mener har sælger ikke ret til at tage hesten retur , hvis sælger ønsker ? Jeg mener, hvis sælger skal give pengene retur og betale evt erstatning .
Hvis sælger skal give pengene retur og betale erstatning (dække købers udgifter til hesten går jeg udfra) så er handlen gået tilbage og så ejer sælger igen hesten. Sælger betaler jo pengene retur fordi handlen går tilbage. Hvis ikke køber vil af med hesten, kan han eller hun ikke kræve pengene (købspris + evt. ertstatning) retur for sælger, men kan måske være heldig at få et afslag i prisen, men ingen erstatning.
Tak for svar . Men kan køber kræve at beholde hesten ?
Der må vel gælde de samme regler som for alle andre køb - hvis køber ønsker at beholde hesten kan pengene ikke forlanges tilbage. Der kan blive tale om en erstatning der svare til fejlens størrelse, men det er en vurderingssag med beløb på sådan noget. Og ja, køber kan kræve at beholde hesten, men frasiger sig samtidigt ret til at få købsprisen tilbage. Har du søgt på sager på forbrugerstyrelsens hjemmeside? Der kan nogen gange være meget nyttig information omkring afgørelser og almindelig praksis. Mvh Mette
Helt enig. Hvis køber vil beholde hesten kan vedkommende ikke gøre krav på at få pengene retur. Det er enten pengene eller hesten. Som skrevet betaler man pengene retur hvis handlen pga. en handelsfejl går retur. Og går handlen retur er det altså både penge og hest der skal byttes tilbage. Du kan jo heller ikke gå ned i en butik og klage over et defekt fjernsyn som du ønsker pengene retur for, og så forvente at kunne tage både penge og fjernsyn med hjem igen:)
Mest almindelige procedure er at køber for et prisafslag som handelfejlen gøres op til, og dermed beholder hesten, men har købt den til billigere pris. Er det en grov handelsefejl burde den jo have været opdaget ved handelstidpunktet, og er den grov ophæves handlen som regel. Mine udtalelser bygger på de sager jeg kender til, som er afgjort ved advokat evt retsag.  Så ja køber kan godt vælge at beholde hesten mod prisnedslag. Om sælger kan kræve handlen ophævet i stedet for at give nedslag kan kun en advokat svare på. Karina
Ja - du kan kræve at beholde hesten. Men så får du kun et afslag i prisen (hvis du vinder sagen) Hvis du vil hæve handlen og have pengene tilbage for hesten, har du samtidig også mulighed for at få dækket alle dine udgifter på hesten. Dette kræver naturligvis at du er villig til at give afkald på hesten. (Dette afhænger naturligvis også af om du vinder sagen eller ej) Held og lykke Sara
Kan man, som sælger, fortryde en handel under en afdragsperiode?
Det kommer jo fuldstændig an på, hvad der står i kontrakten, og/eller om køber alternativt har misligeholdt kontrakten. Mvh
Der står ikke noget i kontrakten om fortrydelsesret hverken for køber eller sælger. Og køber har endnu ikke misvedligeholdt kontrakten.
ikke mene man kan kun hvis kontrakr ikke bliver overholdt