Flere videoer med folk, hvis følelser ikke må såres:
Der er også rigtigt mange jyder, belgiere og krydsninger heraf, der bruges til handicapridning, netop p.g.a vægten. Det kræver dog en kran og en del træning af hestene, samt øgede udgifter til foder, smed og opstaldning. Så det er nemlig ikke så nemt som at benytte småracerne. Jeg kender heller ikke nogen DV, der ikke ville være rolig, hvis du smed 225 kilo på ryggen, og en til at holde den i trensen. Voltigeringsheste udvælges så store som muligt, da det er med til at give et størrere sving, når man skal op på hesten, og netop for at der skal være mulighed for hestens egen balance i forhold til gymnasterne. Den største belastning for dem, er netop forbenene, p.g.a voltearbejdet. Jeg siger ikke at 100 kilo ikke kan ride, men man kan have den selverkendelse at købe en hest, der er mere end en 2èr pony. Du er selvfølgelig ikke ansvarlig for din daværende chefs uvillighed til at investere i det hestematriale handicapridning i den vægtklasse kræver, skønt det er en del af rideindustrien, der rent faktisk er penge i, men så virker det lidt søgt som argument for, at heste ingen skade lider af belastning i den grad. Eller er hestene på Moekkvis videoer bare ikke "rolige" nok, de bydes ellers det samme, som de handicapheste du beskriver.
Måske nogle lidt dårlige eksempler du kommer med som videoer. For det første bliver de to altid hevet frem når debatten om overvægt kører. For det andet har det ikke ret meget med debatten at gøre. De to viode klap omhandler ekstrem overvægtige, gætter på kvinden vejer omkring 160 kg og så to personer der ser ud som om de aldrig har siddet på en hest. I øvrigt muligvis et sted hvor man ikke ved overdrevet meget om hestevelfærd og altid har brugt heste som arbejdsdyr til at bære utrolig meget.
Øllebølle: Siden hvornår er det på det nærmeste blevet en menneskeret at man skal have lov til at sidde på en hest   ... Vejer folk for meget, så vejer de for meget og så er jeg ret ligeglad med om de er handicappede, overvægtige pga. en sygdom de ikke selv kan gøre for, eller simpelthen bare har ædt for mange cheeseburgere... 
se lige den der extra mave som hviler på forsvitslen   på skimlen.
Hvorfor har det intet med debatten at gøre? Hvis kvinden på videoen vejer 160 kg, så vejer hun da faktisk mindre end en handicappet på 90 kg + bagrytter på 75 kg. Intet levende dyr burde udsættes for dén belastning, i underholdningens hellige navn!
Hej Alle Puhha jeg har fulgt livligt med i denne debat, ja jeg synes den er utroligt spændende. Jeg har dog en kommentare, som jeg vægler alligevel at smide ud - ville ikke svare på indlægget i første omgang, pga. tonen der nogle gange hersker her inde på HN (   ). Men bør man ikke tage højde for racen (de renracede!), inden man kaster 20% reglen på bordet (selvom det jo generelt er en god regl alle kan forholde sig til)? Jeg mener, at en islænder kan vel klare en større belastning på ryggen end en araber på samme størrelse? og en shetlænder kan klare en større belastning end en miniature hest? Der er jo kæmpe forskel på knogle- og muskel massen på de to racer.? Findes der ikke noget dokumentation på hvor meget racerne kan klare af belastning i stedet for blot det generelle billede (20% reglen)?
Hende på vioden tåger rundt og kan jo ikke engang komme op på hesten og da slet ikke være i sadlen. Hun vælter jo den spinkle haflinger. Handicappede bliver ofte løftet op med en kran og bagrytteren er e dygtig rytter der er vant til at ride og sidder helt roligt. Men ved du egentlig noget om handiap ridning ? Prøv at tage rundt på forskellige steder hvor der er handicap ridning, så ville du da få et chok over at se alle de " mishandlede " heste der bærer over 100 kg. Prøv bare at goggle det, der kommer mange billeder, har selv lige gogglet det og det første der dukker op er en handicappet og en bagrytter på en fjorhest, ligesom der kommer et billede af en spinkel traver med to på ryggen. Flere steder bruges der også jyder og tinker til handicap, men i følge jer så har de jo også for mange kilo på ryggen, hvis man skal følge 20 % reglen, som er meget mærkelig og ikke tager forbehold for forskellige hesteracer og typer.
Jeg benægter ikke at kvindens opstigning lader meget tilbage at ønske, hvad angår elegance og smidighed, men hun er dog et glimragende eksempel på, hvad der menes med udtalelser som "heste er ikke lavet af glas" og "heste kan faktisk bære en hel del mere end man lige går og tror"... 160 kg er og bliver 160 kg, uanset om det drejer sig om 1 eller 2 voksne, 4 børn eller en halv palle mursten. Jeg har ikke set handicapridning, da jeg ikke er handicappet, men at man gør hvad man kan for at skåne dyrene er ikke prisværdigt, det er blot forventeligt. Selvfølgelig skal der tages højde for race og bygning, men fælles for dem alle er, at de bærer rytteren på kroppens svageste sted - rygsøjlen. Hvis rygsøjlen ikke kan bære, så er det jo irrelevant hvor kraftige ben dyret er udstyret med. Der skal vel også tages med i ens beregning, om hesten er avlet til at bære eller trække. Det er to styrkeberegninger der ikke kan sammenlignes.
Jeg forstår ikke hvorfor den med at trække og bærer altid kommer frem. I bund og grund er ingen heste vel avlet til at bære eller trække ? Men eftersom en jyde er langt stærkere og større bruges den i marken, men den kan ligeså vel bruges til ridning. Dens rygsøjle er jo ikke svagere end en araber feks ? En hest bliver jo ikke født med en svag rygsøjle afhæning af hvad man forventer den skal bruges til.
spørge om lov til at linke til en video som en person selv har lagt ud i offentligheden???   Det samme gjorde sig ikke gældende hvis man sagde noget positivt om vedkommende vel?? Så det man i virkeligheden skal spørge om lov til er at give udtryk for sin kritiske holdning til den ridning der vises.. Når hun selv bekendtgør at hun ikke gider onde kommentarer "og slet ikke fra Jer" så er jo udmærket klar over den risiko hun løber ved at lægge det ud.. Så må man jo lade være.. Hvordan overvægten er opstået (altså ud over et overindtag af kalorier) er i denne sammehæng FULDSTÆNDIG ligegyldigt.. Det gælder for den sags skyld også handicappede som ofte er overvægtige.. Det er hesten der skal slæbe rundt på det og den er nok ret ligeglad - vægten for den er den samme..
MaggieMay: Du har ret at folk har lagt deres billeder/videoer til offentlig beskuelse. Der er blot et MEN i denne sammenhæng, som du/I vel nok har læst, har jeg undskyldt overfor Frejas Dixie, at jeg har brugt hendes billeder uden tilladelse. Det store MEN, er at der er forskel på at folk kan kigge og tænke hvad de vil, til at folk trækker det frem og kommentere på det. Det er en "uskreven" regel på internet at man ikke "misbruger" hvad andre har skrevet/vist i deres profil, ejheller kommenterer det i diverse debatter. Værste senarie: NN´s profilbilleder bliver vist i "røgt og pleje" , nogle mener at sadlen er placeret forkert. Andre får fokus på på tøjleføring, og mener at det er forkert. Så er der en gruppe som lægge vægt på at hesten har beskyttelsesbandager på benene, og kritiserer NN for mangelfuld beskyttelse. Andre igen synes at hesten er for tyk, og at det er synd for den. Så er der dem, som synes at NN er ALT FOR stor til sin hest. Endvidere er der en masse "foderkyndige", der synes at NN er et svin overfor sin hest, med den måde der fodres på. OSV OSV. Derfor bør man IKKE bruge andres billeder/videos fra deres præsentation på HN uden tilladelse, efter min mening. Folks profiler eller præsentationer er et juridisk ømt punkt, men det fratager ikke os alm. mennesker at finde den hårfine balance, respekt for den ærlighed hvorved at folk viser sig selv, og forståelse af vores egen mangel på overordnet overblik m.h.t. anden persons situation. Hmmm...... det er sgu ikke nemt at formulerer hvad jeg mener, håber at det er lykkedes lidt 
 Ja, eftersom den er uskreven så kan jeg regne ud at du ikke kan henvise mig til et sted hvor jeg kan finde mere om den regel.. Til gengæld må jeg sige at jeg på ingen måde nogensinde har hørt tale om den regel.. Bemærk venligst at hvor du tog et billede så LINKEDE Dressur-Trolden til en video - dvs hun brød i hvert fald ikke nogen ophavsret.. Nu kender jeg ikke noget til HG og videoen er nu fjernet så derfor kan jeg ikke se den igen men jeg vil vitterligt mene at man skal lade være med at lægge noget som helst ud som man ikke vil have "svar" på.. Jeg kan ikke se forskellen i at linke til en video på YouTube eller på HG.. Tænk på hvor mange mennesker der på forskellig vis er kommet galt afsted ved at noget de selv har lagt ud på nettet er faldet i hænderne på de "forkerte".. Det er svært at have sympati for dem når de selv i første omgang var dumme nok til at lægge det ud..
En general observation jeg har gjort mig, er at jeg har set flere store ryttere som rider på heste som er under 170 cm i stang (og af almindelig bygning), hvor hestene efterfølgende er blevet kasserede som rideheste pga. skader eller skadede bla. smerter i ryggen. (heste som jeg har set herinde og andre "live" hvor jeg har tænkt rytterne er for store til deres heste) kan det ikke tænkes i disse tilfælde at vægten måske spiller en rolle? Det syntes jeg da er noget der er vigtigt at tænke på når man rider. især for hestens skyld, og derfor mener jeg bestemt at denne debat er relevant. Vi vælger at ride vores heste og det er ikke en menneskeret. Så jeg syntes vi skylder vores heste at kigge på det (og også hvordan de rides, men det er en anden debat)