Øj, det kan jeg da godt forstå du er smadderked af! Hvorfor er han blevet for stor? Har de selv sagt til dig, at du ikke kan være der længere? En hest der kommer fra løsdrift vil nok være ked af boks (og jeg er personligt meget imod bokse). Og det alternativ du står over for, med kun at kunne komme ud til ham højst et par gange i ugen, er da også helt  Jeg kan virkelig godt forstå du er i 72938461 sind. Er der virkelig ikke noget bedre, tættere på?
Det er et dilemma... Er der ikke mulighed for et sted tættere på med løsdrift? Men måske uden luksus tingene, så det er til at betale?? Jeg kender det godt, det er skide svært når man gerne vil have det hele og ikke gå på kompromi med hestens trivsel... Der er nogle ting jeg ALDRIG går på kompromi med, men andre ting kan undværes... Jeg har f.eks ikke en ridebane eller ridehus, dette skal jeg 1,8 km væk efter, men til gengæld har jeg ALT andet jeg kunne ønske mig.. Jeg ville aldrig have råd til at have 2 heste det sted som de står nu, hvis det ikke var fordi at jeg hjælper til med træningen og stalden i helhed.... Jeg tænker lidt.. Er det holdbart i længden at have hest på den måde, hvor du kun er der et par gange om ugen? Hvad når han skal igang som ridehest? Det er svært at styrke og vedligeholde dem når man kun er der et par gange om ugen?
Jeg ser to vigtige ting at tænke på. At du sikkert ik ka betale, og din tid pga. afstanden. Den ene ting ville ku tvinge dig væk, og tiden ku din samvittighed spille ind. Ka self godt se, at alt det andet er lækkert, men du får jo ik rigtig set din hest, som du betaler så meget til. Så er det jo ik så sjovt? Jeg gjorde det selv for 5 år siden. Stod et fint sted, men da jeg fik arbejde blev tiden en anden. 10-12 timer om dagen og 20 km hver vej, gjorde at jeg måtte flytte hesten tættere på. Min samvittighed ku ik klare, at jeg kun så min hest 1-2 gange om ugen, selv om hun havde en passer. Jeg ville flytte hem tættere på...
personligt vægter jeg altid foldtid frem for noget andet.Mine er på fold hver dag hele året. stod også et sted hvor det hele var med (folk var et andet emne og det samme var udlejere, men det er en anden sag). Problemet var bare at disse mennesker som har det mente i god mening, at når vejret var dårligt (altså hele vinteren) ja så måtte hestene ikke komme ud. Dette var tiltrods for at man faktisk betalte for det, og alle hestene faktisk stod med min 2 dækner. jeg flyttede begge mine til et sted med løsdrift. Mine elsker at være ude, og de har hele tiden været vant til at være meget ude. I dag står de hjemme, og komme ud om morgen, og så ind når de gider (de står ikke i løsdrift - bare ikke ret meget jord) jeg syntes at det vigtigste er at hesten trives. jeg vil ikke råde dig til noget, da det er din egen beslutning. Men du skal overveje hvad din hest helst ville vælge, hvis han selv skulle vælge.
Er det kun mig, der synes det er umuligt at finde en part til sin hest...? Jeg har søgt siden tidligt forår 2013, og fandt en, der holdte ved et par mdr, men så måtte jeg på jagt igen... Jeg har en haflinger hoppe på knap 6 år, og hun er westernredet, hvilket jeg ikke ønsker ændret... Kan det være rigtigt at folk bliver afskrækket af hun er haflinger? Eller er det western ridningen...? Min løsning på problemet, er blevet at prøve at udlåne hende, da jeg grundet jura studie ikke har nok tid til hende....
Det er ligeså svært den anden vej, det tog mig knap 1 år at finde den rigtige parthest - hvor antal dage, pris og hest osv passede. Jeg tror dog det med western indsnævrer din målgruppe en hel del.
Jeg synes bare at jeg kan huske, da jeg var barn/unge, var der få partheste, og mange om part ryttere om buddet... Ja, jeg er godt klar over at det indsnævrer sig til westernryttere   Jeg har dog skrevet at det også er fint, hvis folk er villige til at lære western....
Jeg kan kun erklære mig enig i at det også er svært for partrytter at finde en egnet parthest. Jeg har søgt siden august, men uden held.
fandt dette indslag fra tv2fyn I tilfælde af at der er nogen som står og vil have aflivet deres hest pt. Ved fra andre at det foregår stille og roligt
OPDATERING af en eller anden grund er den kommet på forsiden, men det er åbenbart en gammel artikkel.BEKLAGER
Der var også nogle der havde delt den på Facebook, og der opdagede jeg godt at det var en gammel nyhed. Men ihvertfald har du langt fra været den eneste som er faldet over "nyheden".
Jeg håber med den opmærksomhed der var en overgang på netop dette at alle hesteejere i dag ved at det er en mulighed. Som jeg ser det er det super hvis man skal aflive pga alderdom så man kan lave en aftale i god tid og så skal hesten selvfølgelig ikke være ked af at skulle med i byen...
Nu er jeg selv part og har helpart på en hest. Jeg har haft egen hest siden jeg var 11 og da jeg kom af min min sidste hest var det egentligt meningen at ridningen skulle lægges på hylden. Men ja 1 døgn efter min hest var ude af døren stod min nye part i stalden. Min veninde spurgte om jeg ikke ville have part på hendes hest og hun tilbød mig en god overskuelig aftale så tog chancen. Og har haft part på hesten i over 1 år nu... Så jeg vil måske anbefale mund til mund metoden... Kender du ikke nogen som færdes i western miljøet, som kan have antennerne ude - måske er der en som kender en der kender en som liiiggge står og mangler en hest som din. Tror desværre vi ofte i dag lægger for meget vægt på internettet og glemmer at det fakstik ofte er mund til mund metoden der sælger..
Jeg er også part, og har haft "helpart" på min skønne mule i 5 år nu  Jeg oprettede en annonce herinde, blev kontaktet af ejer, og så har jeg så redet hende siden da. "Helpart" vil sige at jeg rider hende, så meget jeg vil, da ejer har en mere, som hun selv rider, og ikke har tid til 2. Til gengæld står hun hjemme hos ejer, så al pasning osv. bliver der sørget for  Vi har også ledt efter part længe, og på trods af at vi står med en hest der i 2013 har gået 68% i MB dressur på C-plan er det helt umuligt at finde part! Ikke fordi vi har høje krav eller noget, for det betyder ikke så meget. Hun er en ældre dame så hun skal bare holdes igang  For os er udfordringen logistikken - vi kører i ridehus i vinterhalvåret, og derfor kræver det selvfølgelig lidt planlægning. Derudover er der ingen offentlig transport, så bil er et must. Jeg tror at din udfordring er westernridningen - det indsnævrer jo altså mulighederne noget. Rigtig meget held og lykke - det er møg svært, men jeg ved at der findes masser af gode parter derude (det skal jeg jo sige nu jeg selv har part   og nogle af os hænger altså ved længe   )
Jeg har aldrig haft hest selv, og har derfor været part rytter i mange år.  For mig ville det altså være Western delen der gør at jeg fravalgte det. Men jeg har bare ikke interesse i western. Ved ikke om det er ligeså for andre.  Herudover er der en generel tendens til at det er svært at finde ryttere til sin hest hvis den står uden offentlig transport tilgængelighed. Men det ved jeg jo ikke om din gør 
Jeg søger selv en hest at ride på, og må sige at din annonce fangede mig, dog ligger det for langt væk. Det er primært mit problem, de fleste steder ligger for langt væk for mig. Derudover ligger jeg selvfølgelig også meget vægt på at hesten, jeg og ejer passer godt sammen, da der jo skal være et samarbejde omkring hesten. Det er jo altid ejeren der har det sidste ord, som parten skal rette sig ind under. Men det kræver jo også at parten kan det, at både part og ejer tænker om heste efter nogenlunde de samme principper, og der tror jeg ridesporten har rykket sig en del, med en masse forskellige grene og måder at ride på. Hvor man før bare havde en sadel og et hovedtøj og så kunne de fleste ride (groft sagt)
Jeg synes også det er meget svært at finde en part til ponyen. Jeg har søgt i flere år efter en, men kan ikke finde nogen. Jeg synes ellers jeg har et meget godt tilbud, men det synes visst ikke andre
Jeg tror som andre, at ridestillen spiller en stor rolle. Det er ik særlig udbredt. Haflingeren er en fin hest. Jeg har igennem mine 20 år i hestenverden, ik mødt nogen der red vestern. Jeg har mødt et par stykker der havde en westernsadel, fordi de synes den var behaglig til skovture. Var det muligt at lettet på kravet, så en part ku ride spring og dressur? Ville det ødelægge westernridningen? Jeg søgte efter en springrytter, og det var der intet problem i, selv om hesten sku lære det hele først.
Transporten kan ikke være en hindring, da der går bus til døren to gange i timen.  kravet til western bliver ikke slækket. Jeg konverterede netop til western for 6-7 år siden, da jeg ikke brød mig om måden engelsk ridning foregår på.  Derfor bestemte jeg også da jeg fik min pony, at hun skulle aldrig rides efter engelske principper.  Jeg har dog slækket lidt på kravet, da jeg jo ikke kræver at folk er western ryttere, det er okay hvis de bare er villige til at lære det. sofie&Fabeldyret: er det min annonce du har kigget på? Hvor bor du henne af?
Hejsa Jeg er inkarneret westernrytter og er samtidig partrytter, da mit føl først bliver født i 2014. Jeg har i næsten alle de 10 år jeg har redet, redet part-heste (faktisk er den bedst redne westernhest jeg har redet en haflinger   ) Jeg har så også valgt at køre langt for at ride western. Har du prøvet at skrive inde på de forskellige westernsider der er på facebook? Westernparterne findes, men ja, de er ikke altid lige rundt om hjørnet. Jeg har rigtig mange kontakter i westernverdenen, så de heste jeg har redet, har været veninders heste. Den QH jeg rider nu har jeg fundet gennem en fælles veninde. Jeg giver 700 kr md. og har hende næsten alle dage.  Pøj pøj med det... Hilsen Benedicte
Sofie&Fabeldyret: Ja, det kan jeg godt se... Det er lige voldsomt nok.. Ja, jeg har både lagt links ind til annoncen her på HN, og lagt den fulde tekst ind på western siderne, på facebook... Må væbne mig med ekstra tålmodighed...
Hvorfor dog ikke bare bruge den gode gammeldags metode? Opslag ved købmanden. Så får du også automatisk fat i nogle fra lokalområdet. Der er næsten altid nogle der kender nogle, som søger en hest.
Jeg kunne godt være intresseret i at ride din hest hvis du søger part 
Hej. Jeg sidder og kigger på salg heste og udlåns heste... Man ser dem aldrig færdes i trafikken men kun på banen når der bliver lavet video og til dels ved jeg godt det er fordi man så kan se dem i dressuren eller springet, men jeg undre mig bare over sælgeren ikke har tænkt på det ??  Det er da der hvor køberen får flest syns oplysninger på hesten ved at se den i trafikken , men klart også på banen. Men hvad synes I selv ??? Lad mig høre jeres meninger uanset udfald  Knus Mia Angela
for at være ærlig?  Hvis jeg søger en dressur hest er jeg da ligeglad med hvad den siger til trafik, det er ikke aktuelt for mig, og jeg søger jeg en dressur hest, vil jeg se hvordan den fungere i dressuren, hvordan er gangarterne, hvor stabil er den, og hvordan bevæger den sig  jeg kan ikke bruge det til noget at den kan skridte for langt tøjler i trafikken 
Tja, det kommer vel an på hesten. Jeg kan udmærket følge din tankegang, men i en reklame for en motorbåd viser man jo heller ikke dens funktion på landjord; enten som hytte/ekstraværelse (en positiv, omend lidt alternativ, funktion), eller hvordan man kan benytte den som almindeligt køretøj (aldeles dumt og farligt). Sælger man en hest med henblik på at sælge den som dressur-/springhest, finder sælger det måske irrelevant at vise andre sider af den (motorbåd som hytte) - og måske vil man ligefrem helst være fri for at vise sider, som den ikke klarer sig godt (motorbåd i trafikken). MEN, jeg synes du har en god pointe!
... adskillige gange! Men der har jeg også ledt efter deciderede tur/skovtursheste. Hvis jeg var på udkig efter en dressur- eller springhest, så var jeg nok rimeligt ligeglad. Jeg kan jo altid se ude til højre i HNs salgsannoncer, om hesten er komplet eller nogenlunde trafiksikker.
Ved ikke helt hvad man skulle bruge det til? Videon kan jo være klippet lige der hvor hesten panikkede 
Hvis det var mig ville jeg helt klart se hvordan den var i trafikken fordi jeg syntes det er vigtigt hvis nu man rider ude i trafikken og den stejler eller noget så jeg syntes at det er vigtigt  
... ville jeg ikke forlade mig på en video. HVIS hesten har tendens til at stejle i trafikken, ville sælger jo nok vælge ikek at vise lige det i en video - sådan en kan jo klippes som man vil (det kan den også af dressur - men ser man f.eks. 3 minutter hvor hesten traver, vil man da få et indtryk af dens gang) HVIS det er vigtigt for mig at hesten er trafiksikker, og sælger siger at den er det - så er det jo bare om at teste det. Sælger på ryggen af hesten og ud på landevejen - gerne i myldretiden. og jeg går ved siden af i ro og sikkerhed. VIL sælger ikke det - så er der måske en grund. ALT hvad der er vigtigt for dig at hesten kan, skal testes. Hvis de siger at den er god til begyndere - så få en med der aldrig har siddet på en hest før, og få dem sat op (efter at du selv har testet at den dog ER tilredet og i øvrigt fornuftig) Skal den være god med børn - ja, så må sælger jo kunne vise det - enten med eget eller andres børn. Står der at den er nem at få i trailer - så læs den et par gange - kør den ud et fremmed sted og læs den igen under "fremmede" forhold (selvfølgelig sammen med sælger).
vedr dækner. skal man købe 400 eller 500g ? jeg har et vintedækken, som jeg ikke ved hvor meget der endelig er i det - sælgeren sagde 3-400 g, det er tykt men ikke tykt nok, når det er rigtig koldt som nu Hvad ville du gøre ?
købe et med 400 gr Var det ikke nok, så købe et tykkere Ingen grund til at give mere på end højst nødvendigt
Jeg ville købe linere, f.eks. i 100 gram og 200 gram (måske også 300 gram), så kan du ligge det under som er nødvendigt - og prisen samlet er jo ikke dyrere end og købe et nyt tykt vinterdækken !!! Et fantastisk system med linere syntes jeg .... !! Hilsen Tina
har faktisk overvejet det med linier. Især fordi jeg er rigtig glad for mine vinterdækner
Er din hest meget kuldskær? For ellers vil jeg sige at du sagtens kan klare dig med et 3-400 gr dækken, medmindre du selvfølgelig har klippet den i sidste uge. Men hvis det er muligt at sætte en hals på, ville jeg gøre det. Det giver godt nok en grim man, men til gengæld er hestene varme og tilfredse. Mit dækkens halsstykke har to spænder foran, og jeg spænder kun det nederst løst, så vinden ikke blæser det tilbage og så hesten stadig kan nå jorden uden at det strammer. Sidste år hvor det var virkelig koldt, lagde jeg et fleecetæppe under dækkenet. Tæppet var med hals og kostede knap 300 kr. Så var mulen varm og tilfreds. Samtidig mener jeg at man skal bruge den viden man har om sig selv, for ofte har man mere brug for flere lag, end et tykt lag. Jeg står på ski og der er det vigtigt at man har et svedtransporterende inderlag (Uld eller evt. fleece), et varmt mellemlag (Fleece, bomuld eller softshell) og et vindtæt og evt. varmt yderlag. Det inderste lag er ikke så vigtig da hesten jo ikke har den store fysiske anstrengelse, som det er at stå på ski 
normalt bruger jeg et stalddækken med 150g for i, til at lægge under, når det bliver virkelig koldt. I de sidste par dage, har de måtte have dette under. Et par dage sidste vinter, hvor det var mega koldt, fik de faktisk også et fleece under igen. er ikke bange for at lægge flere dækner under. men jeg har det bare sådan at jeg syntes at jeg hver vinter skal alligevel skal hen og lægge to dækner på, så burde man måske købe et 500 g. De bliver ikke klippet men de sætter bare ikke så meget pels - er nu hellere ikke så interessert i at de gør det. Især min vallak kommer til at ligne en islænder hvis han ikke får dækner på
I annoncer for islændere synes jeg e er gode til at vise hele hestens opførsel i stald, under ridning osv. Jeg så en rigtig god video af en fin lille hoppe, som blev hentet på fold, ordnet, sadlet op, redet og læsset. Den var solgt på en uges tid (Facebook gruppe). Vi er nogen, som aldrig kommer til at ride stævner, eller kun på lavt niveau. Og ser man en video, så synes jeg alligevel godt at man kan fornemme noget om hesten. Hesten går rundt for lange tøjler, men er samtidigt skumsvedt og spændt og kigger rundt? = ikke en hest jeg ville besvære mig med at tage ud og prøve(sat lidt på spidsen). Skulle jeg sælge en dressurmusse til 150000 så ville jeg nok ikke gide lægge en skovtur/læsning/anden video op. Men hvis det er en hest til børn eller os "koner" så synes jeg det er vigtigt. Det giver i hvert fald et godt indtryk
Jeg mødte i dag en tandplejer under private omstændigheder.  Jeg spurgte hende hvor meget en tandkrone koster at købe hjem for tandlægerne. Hun svarede at de i gennemsnit kostede omkring 1000 kr at købe hjem. Patienten betaler mellem 5 og 7000 kr for kronen og arbejdet. Så gik hun ellers igang med at fortælle mig hvordan tandlæger tager røven på patienterne økonomisk.  Her fik jeg så en lille tandlæge hemmelighed omkring plastfyldninger.  Et eksempel på hvordan de kan tage røven på os uden vi nogensinde kan vide det med mindre vi er ekstremt vidende på området og kan læse et røntgenbillede på professionelt plan: En patient kommer med to huller. Det ene hul er stort og det andet er lille. Det store hul er i en lille tand med 2 flader, mens det helt lille hul er på en stor kindtand med 3-4 flader. Mange tandlæger tager dobbelt så meget for at fylde plast i det lille hul i den store kindtand fordi tanden har flere flader, selvom arbejdet er mindre og materialet er mindre. Det er jo ret smart. Der er desuden lavet nye regler om at tandklinik assistenter må diagnosticere og lave paradontosebehandling, og tandplejere må lave rodbehandlinger så længe det er under tandlægens ansvar. Det er en måde for tandlægerne at spare mange penge. De har desuden en forsikring som kan redde deres røve hvis-når det går galt. Nyuddannet tandlæger tjener i gennemsnit 50.000 +. Det er en del mere end en læge. Lægens uddannelse er dog længere end tandlægeuddannelsen.  Tandlæger- tandplejere og assistenter er selvfølgelig provisionslønnet, og det tyder på der ingen regler er for hvor meget de må tage for behandlingerne. De holder sig dog tæt op ad hinanden på grund af konkurrencen. Dette er blot oplysninger fra én person, samt lidt research på nettet med hensyn til de nye regler for tandplejere og assistenter. Jeg har ikke en dyt forstand på tænder og tandlæger. Dog fik al denne info mig til at tænke over tingene.
man kan bare intet gøre ved det 
Hvor er jeg glad for at arbejde et sted hvor alle vores kunder kan være med når uheldet har været ude og der skal en krone på tanden - pris 4500 kr og kunden får en "ny tand" samme dag som deres tand er knækket. Forsikringer er ikke noget Tandlægerne har, det er noget de betaler for at have og som hjælper patienten når en tand ikke kan behandles efter bogen.Dvs hvis tandlægen feks er uheldig at knække en rodfil i en kanal under rodbehandling. Til sidst husk at et årligt eftersyn ikke koster mange penge og er en ydelse der ikke sættes af tandlægen, den koster det samme hos alle danske Tandlæger - er du under 25 år er det billigere endnu. Ps: jeg er ikke tandlæge og syntes ikke Tandlæger er korrupte måske tværtimod dem der sender drikkevarer og fødevarer på markedet som giver os en nærmest afhængighed imod det og desværre huller i tænderne - samt tobaksindustien som er med til at sørge for at mange udvikler paradentose.
Der er da sikkert nogen tandlæger der ikke er specielt ærlige. Man hører da om at en tandlæge har sagt at man har x-antal huller og en anden tandlæge så siger at det har man ikke. Mht deres forsikring, så er det da fedt at det er muligt at få erstatning hvis en tandlæge kommer til at ødelægge noget. At de har en forsikring er da et tegn på fornuft. at en nyuddannet tandlæge får 50.000 kr i løn pr. måned, det er simpelthen ikke rigtigt. I det her link kan i se gennemsnitslønnen hvis i flytter over til mindsteløn kan i se at der står en ret ung alder og ingen erfaring. Det må jo så være de nyuddannede. Her er gennemsnitslønnen 20.000 kr. Mvh Anja
Nu gik jeg så ind på ug.dk og tjekkede løn.  url?sa=t&rct=j&q=&esrc...NmTNCpGK7w- Fi7PA De er som sagt provisions lønnet, så det handler også om hvor mange patienter de har og hvor meget tandlægen gider at arbejde. En klinikassistent tjener i gennemsnut de 22.000 i starten.
Forebyggelse! Lær jeres børn grundig mundhygiejne fra dag 1. Spar på slik og sodavand (skær gerne sukkervandet helt væk), lev sundt, børst tænder, få dem renset og tjekket hver 6. måned. Det kan naturligvis ikke holde alle huller væk, for genetikken spiller en stor rolle, men der er altså mange der ikke tager tandpleje seriøst nok, specielt i deres barn- og ungdom. Og så bliver det dyrt siden hen. Lene, 43 år, aldrig haft huller. Og ja, hvor er det let at sige for mig, men der er altså noget om snakken.
Så er det ikke bare mig der synes de er dyre  Da jeg flyttede til en anden by skulle jeg så også vælge ny tandlæge. Tjekkede deres hjemmesider, men det var langt fra alle der listede deres priser på hjemmesiden, så det var ret svært at sammenligne. Jeg har fuld forståelse for, at det koster meget i medicin, udstyr, løn til assistenser osv. Men puh synes stadig man skal slippe mange penge, senest for en plastfyldning jeg skulle have. Øv det var dyrt :/ også med bedøvelsen oven i. Og nej, jeg drikker ikke sodavand til hverdag, langt fra, og jeg børster tænder 2 x dagligt samt bruger tandtråd når jeg husker det. Jeg har mine tænder mistænkt for bare at være dårlige, fik boret en DEL huller som barn, altså hvor det var mine forældre der børstede mine tænder! Så mine tænder har altid været "dårlige", tror jeg. Jeg er bare SÅ glad for at være meldt ind i Danmark (nu lyder det som en af de der tv-reklamer   ) Men de har lige annonceret at de giver støtte til både tandtjek OG tandrensning til studerende. Sikke en lettelse, jeg har ofte udskudt tandlægetjek pga manglende økonomi på SU. Sidst jeg fik renset tænder synes jeg godt nok jeg skulle slippe en del penge. Så er meget glad for denne ordning. Kan varmt anbefale alle studerende at melde sig ind i Danmark.
Kiggede lidt mere på det: En læge tjener i gennemsnit 62.000 og tandlæger 49.000 ifl denne artikel fra dagens.dk.   (kender ikke til avisen så jeg ved ikke om de generelt er troværdige, men de har opgivet troværdige kilder) Men den stemmer nogenlunde med mit foregående link. Hvis gennemsnits indtjeningen er ca 50.000 kr så kan en nyuddannet ikke tjene omkring 50.000 om måneden. Dagens.dk skriver også at der kan være forskelle på tillæg alt efter geografi ol. altså er tillæg medregnet i den gennemsnitlige månedsløn. Jeg siger ikke at det ikke er dyrt at tage til tandlægen, jeg har lige fået fjernet en visdomstand i torsdags og at betale den regning gjorde da ondt på min økonomi. Men tandlægen er uddannet til lige netop det og jeg havde ikke lyst til at bruge smeden, som man jo brugte i gamle dage.
      Stort set alle erhvervsdrivende, uanset branche, har en ansvarsforsikring. Denne type forsikringer (som i øvrigt har en ret stor selvrisiko) er faktisk til for kunderne og ikke for visse legemesdele hos den erhversdrivende.   . 50.000,- kr. er ikke nødvendigvis en (for) høj løn. Det kommer bl.a. an på hvor i landet man bor og om pension er indeholdt i lønnen. Kilden til dine oplysninger kan have sine egne motiver til fortælle som hun gør og er ikke nødvendigvis repræsentativ for hele branchen. Der findes brådne kar i alle brancher, ligesom der findes forsmåede og bitre (ofte tidligere) medarbejdere, der ser en ære i oplyse og belære uvidende mennesker ved at tale nedsættende om tidligere arbejdsgivere eller en branche som helhed   .
Min tandlæge sætter ikke assistenter til andet end at polere tænderne af. Han giver mig også ofte rabatter, jeg har en del regninger med "personlig rabat 500.-" Ok, jeg tager også gerne en transporttid på 1 time hver vej, for at blive hos ham.
Hvordan ialverden skal vi vide om du kan/skal ride den hest 
... så lad være. En nervøs rytter på en (lidt vågen?) hest er en meget dårlig kombination. Under hvilke omstændigheder skete ulykken? Er hesten frisk af sind i forvejen/den vågne type? Eller var det blot et sort uheld, som kunne være sket for enhver (hesten blev forskrækket af en høj lyd)?
* nervøse Hvis du er utryg ved hesten, så lad være.
Krop Sind Ånd helsemessen i Falconer centeret i København er i den kommende weekend, jeg skal derind for første gang. Er der nogen af jer der skal derind og hvad synes i om det 
Hej ænder. Er der andre end mig der så dokumentaren på dr1 i aftes, "Det store svinerige" om den danske svineproduktion? Jeg fik godt nok ondt i maven. Jeg må sige at jeg synes at tiden forlængst er løbet fra troen på, at vi kan konkurrere på pris - vi må omlægge produktionen til øko/friland og konkurrere på kvalitet og moral i stedet. Det dér, det holder bare ikke   Og det kan jo ikke engang løbe rundt nu heller. Jeg må indrømme, at jeg bare ikke forstår dem der kan arbejde i konventionel svineproduktion - at man kan påstå, at "de har det fint", når de ikke kan rykke sig ud af flækken, og så de dumme haleklipninger og kastration uden bedøvelse  Vi spiser meget lidt svinekød herhjemme, men når vi vil have noget bacon, så bliver det øko eller friland. Ikke på vilkår om jeg vil støtte det der. Hvad siger i andre?
Hej HN'er. Jeg og min kæreste har her til 14. februar været sammen i 7 måneder og vi går nu og overvejer at flytte sammen. Han er stort set altid hos mig alligevel og han er mere eller mindre flyttet ind i min lejlighed, men da jeg bor på kollegie, har jeg kun 28 kvm og vi må ikke begge 2 have adresse dér. (Kollegiets regler), så derfor har vi nu begge gået og tænkt på at flytte sammen i vores egen lejlighed. Vi er rigtig glade for hinanden, og for mit vedkommende håber jeg på at kunne være sammen med ham resten af mit liv   han er en rigtig skøn fyr   vi er jo ikke så gamle, jeg bliver 21 og han bliver 22 år i år. Så mit spørgsmål til jer er, hvor længe var i sammen med jeres kæreste før I flyttede sammen? 
Jeg mødte min kæreste da jeg var 19 og han var 26. Vi har nu været sammen i 5 år. Vi flyttede sammen efter 1 år  Vil dog sige at det er en anelse risikabelt at du siger dit kollegieværelse op for at flytte sammen, så hurtigt - HVIS nu det ikke går, så får du travlt med at finde et nyt. Det er en stor omvæltning at flytte sammen, og mange ting skal passe sammen - der gik en del tid før vi reelt havde fået slebet hjørnerne af, og fået helt styr på det hele. Så mit kedelige råd, er at vente lidt. Hvis i er de rigtige for hinanden, så ændrer det intet at vente et halvt års tid 
Jeg var 25 og kæresten 28, vi flyttede sammen efter 14 dage hvor vi var sammen 24/7. De første 6mdr arbejdede vi også på samme byggeplads. vi har nu været sammen i 13 år. held & lykke;-)
Jeg har et spørgsmål som jeg håber nogen kan hjælpe mig med. nu skal der jo være Danish Derby og torsdag er der så en young horses konkurrence for 5 og 6 års. Youngstertour 5 & 6 års 115/120 B4 (B) Spring: Youngster B 120/125/130 B4 (SVH 2) | Max tilmeldinger 90 | 4 tilmeldte Men reglerne er som følger 2.2. 5-års heste og ponyer  5-års heste og ponyer må deltage i klasser af sværhedsgrad 0, 1 og 2.  De kvalifikationer, 5-års heste/ponyer opnår, som måtte udelukke dem fra  start i sværhedsgrad 2, træder først i kraft, når hesten/ponyen fylder 6 år.  2.3. 6-års heste og ponyer  6-års heste og ponyer må deltage i klasser af sværhedsgrad 0, 1, 2, 3 og 4. S P R I N G NING  6-års ponyer må først deltage i B-stævner pr. 1. april.  De kvalifikationer, 6-års heste/ponyer opnår, som måtte udelukke dem fra  start i sværhedsgrad 4, træder først i kraft, når hesten/ponyen fylder 7 år. Jeg skal bare lige være sikker på at jeg forstår det rigtigt, en 5 års kan altså godt deltage i et B stævne i sværhedsgrad 0,1 og 2. og det er kun ponyer som først som 6 års må starte B stævner efter den 1/4? Jeg syntes at der var en regel af det først var efter den 1/5 men det er nok lavet om til de nye regler fra 2014.
Jeg skal interviewe en person, som enden er i gang med uddannelsen som dyrepasser eller en som er færdig uddanet. Jeg kender personligt ikke nogle og vil helst ikke tage en fra min rideskole, da det helst skal være en jeg ikke kender. Så derfor spørger jeg jer, om i evt kender nogle? Hvis i gør, vil i så ikke være søde at skrive til mig? (-: Hvis nogle er nysgerrig, om hvad jeg skal bruge det til. Så er det til min OSO opgave.
Kan du evt bruge en der er faglært landmand med speciale i hest? For så kender jeg en med den betegnelse ?
Hvad indebærer det sådan rent tidsmæssigt? Er det på skrift, tlf, andet? Jeg er selv uddannet dyrepasser med hest som speciale, men det er ved at være et par år siden (2006 - føler mig pludselig gammel!).  Vi har også 4 dyrepasserelever på mit arbejde, de har alle hest som speciale, så jeg kan da høre om én af dem vil deltage. De er fordelt over hele uddannelsesforløbet, fra en næsten nystartet til en der er ved at være færdig...
Jeg kender nogen... mig!   og mig må man godt skrive til 
Ja det er skønt at DR har formået at lave et objektivt og sagligt program, der forholder sig neutralt til forholdenei svineproduktionen. For alle ved jo at DR viser sandheden - altså hele sandheden jo! Uden fordomme, pegen fingre og forudindtagede meninger. Samt benytter sig af eksperter på området, bl.a. i form af en forfatter..... OG garanteret helt uden at klippe i materialet for at få alt snavset frem... Jøsses for et program med dommedagsmusik und alles..... Trætte hilsner fra en af de slemme, slemme mennesker, der samvittighedsløst "passer" øfferne....
Annemette: Jeg er helt med på (og meget bevidst om) at sådan et program, naturligvis har en slags agenda. Den er jeg med på. Jeg synes dog ikke det ændrer på de objektive forhold dyrene lever under (og som svineproducenterne i programmet jo står ved og viser frem)
med min navnesøster.. Vi blev da i hvert fald belært om hvor godt økologi er.. De glemte bare at fortælle at der dør hver 3. gris inden den når slagtevægt.! Vi har økogrise i nabolaget.. Super hyggeligt ser det ud, men deres DAKA container bugner af døde smågrise.. Lagt ihjel af deres mor, som er så heldig at have ring i næsen, så de ikke roder i jorden.. Det er jo ikke at fratage grisen sin naturlige rodeadfærd..
hellere tilføje at jeg stadig syntes der er ting i dansk svineproduktion der har taget overhånd.. F.eks. - Antal grise pr. m2 - Antal smågrise en so kan få på en gang - Medicinforbruget (dom heldigvis er faldet med 10% på 3 år)
Jeg sad også og så programmet igår, plus de efterfølgende indslag i tv-avisen og Bag Borgen. Derudover er jeg født og opvokset i en svineproduktion (Ja, mere eller mindre inde i staldene   ) og bruger en stor del af min tid der. Så er selvfølgelig farvet af at være inde i det, men samtidig er jeg næsten uddannet dyrlæge og har fået mange og andre perspektiver på erhvervet end det envejs perspektiv som bliver ved med at herske når det gælder svineproduktion og ikke mindst landbrug generelt. Jeg er ærgerlig over programmet, for det levede fuldstændig op til min frygt. Endnu en gang bliver der fokuseret på problemerne frem for løsningerne. I princippet er det rigtig fedt at der kommer lidt fokus på, for det kunne jo være at én uden for erhvervet har løsningerne. Men hvorfor skal erhvervet sables ned, fordi der er problemer, hvad med at være lidt konstruktive? Hvis vi skal bringe det helt ned på et plan, hvor alle kan være med, svarer det lidt til at lave en dokumentar om familier, hvor alle de dystre bagsider af familen bliver fremstillet uden at tage hensyn til at familierne faktisk prøver at løse dem, men ikke aner hvad der skal til eller hvem de skal spørge og at der samtidig er tidspunkter hvor familien har det rigtig godt. Hvorfor hoppe og sparke til nogen der allerede ligger ned? Hvad med at komme med konstruktive løsningsforslag i stedet? Og det er altså ikke nok at flytte familierne ud i naturen - det vil kun ændre problemernes sammensætning og proportioner ikke fjerne dem helt. Jeg synes det er under lavmål at lave en dokumentar med 3 "eksperter" mod produktionen og kun 1 ekspert for. Enhver kan da blive harm over en slåskamp, hvor det er 3 mod 1, men det gælder åbenbart ikke i dokumentarprogrammer. Jeg kan ikke forstå hvorfor fokus altid skal være så negativt. Hvis der er nogen her i verden, der knokler for deres liv, dyr og faglige stolthed, så er det den danske svineproducent. Der er sket uendelig mange forbedringer, og grunden til at landmænd ofte protesterer over ændringer, er at de er bekymret for om de får så store konsekvenser at de og familien må gå fra hus og hjem. Jeg finder det i særdeleshed forkasteligt at der blev droppet en dokumentar om den konventionelle svineproduktion fordi den idylliserede erhvervet (En dokumentar er fornylig blevet aflyst af denne grund)... Det kan man bare ikke vise, men det er helt ok, at svine erhvervet til - for det er jo en god historie som folk forarges over... Kan man ikke bare fortælle HELE historien, uden at idyllisere eller kritisere og så lade folk drage deres egen konklusion?
Jamen i bund og grund er jeg enig i mange ting. Det bliver bare fremstillet hamrende forkert = landmændene er nogle grådige skiderikker uden hjerter, der ikke kan se om dyrene har det godt eller skidt. Faktum er jo at raske, glade og friske dyr producerer bedre. Jeg mener også at produktionsforholdene har taget en dybt forkert drejning engang - MEN problemet er jo ikke at man ikke vil ændre det, der er bare ikke RÅD til det, bl.a. når hr. og fru Danmark står og kigger ned i køledisken og vælger det billigere udenlandske kød. Desuden er der de sidste år trådt flere og flere regler i kraft mht. indretningen af stierne, løsgående drægtige søer, rodemateriale oma. - udviklingen sker, men man er jo også nødt til at være realistisk omkring tidshorisonter for at erhvervet ikke skal dø. På min arbejdsplads kan jeg da kun drømme om at forholdene blev som de var inden de byggede om engang i 80´erne - med bl.a. store bokse med dybstrøelse til diegivende søerne løsgående drægtige søer i stabile grupper (som de heldigvis er blevet igen   ) - selvom det nok heller ikke har været uproblematisk at passe, og nok også væsentligt hårdere arbejde. Min chef har da også udtalt at han har ægret sig over ombygningen i et eller andet omfang, men på det tidspunkt var det jo det "man" gjorde for at tjene pengene og højne effektiviteten. Forholdene skal nok ændre sig til det bedre for dyrene - på sigt - det kan bare ikke ske over nat. Og derfor mener jeg også at de danske forbrugere netop skal blive ved med at støtte den DANSKE svineproduktion.
Uha jeg er så meget enig med dig Lotte 
Det er gensidigt Annemette! 
Jeg synes, dansk landbrug har et kæmpestort problem: Nemlig forbrugerne. Nu er folk skideforargede og kræver lovindgreb osv. Inde på DRs hjemmeside, kan man da også læse, at nærmest 90% af svarerne vil købe friland/økologi. Men det harmonerer ikke med virkeligheden. Folk står jo gang på gang med snotten nede i køledisken med det ærgerligste tilbudskød. Jo, jeg synes helt sikkert også, svineproduktionen er ude på et skråplan. Men i min optik skyldes det, at vi som forbrugere IKKE betaler prisen for ordentligt kød. Eller fødevarer i det hele taget. Tilbage i 60'erne og tidligere var det vist over 40% af en husstandsindtægt, der gik til kost. Så kan man jo selv regne ud, hvad niveauet er nu. Forholdene for dyrene er, hvad landmændene har råd til at give dem. Så det er sg* DIG, der køber kødet, der burde have en dårlig smag i munden.  MVH én, der køber økologisk og friland, når det er tilgængeligt, og som aldrig kunne drømme om at pege fingre af landmænd generelt, da de fleste, jeg har mødt, faktisk ER interesserede i natur, miljø og dyrevelfærd. Men også skal have biksen til at løbe rundt.  PS: Jeg ved godt, der dør flere øko smågrise end konventionelle; men for mig handler det også om livskvaliteten for de levende og rester af medicin og GMO mv. foder i dyret.
Jeg håber bare på, at flere og flere tænker på det levende dyr, når de står med næsen nede i køledisken i supermarkedet, og skal vælge kød.
Jeg har en far i svineslagtebranchen. Vi sad og så udsendelsen sammen i går aftes, og han kom løbende med kommentarer (som jeg dog ikke alle husker - jeg multitaskede   ) MEN - Dødeligheden blandt økologiske svin er højere end alm. slagtesvin. Dan Jørgensen er en klovn på nogle områder. Dét med, at medicinforbruget er faldet de seneste 3 år, skyldes at forburget i 2009 var LATTERLIGT højt - faktisk er det i stedet stødt stigende det hørte jeg i en debat i radioen. I samme debat hørte jeg også et faktisk udmærket, omend sørgeligt, argument.  Hvis VI hæver vores priser, vil andre landes produktion, med endnu værre forhold for dyrene, overtage markedet. Det er en frygtelig branche! Jeg er på ingen måder fortaler for konventionelt svinehold, men alternativerne er altså bare ikke altid guld og grønne skove. Desværre.
Løsningen på det er jo ikke at "så spiser vi allesammen økologisk og frilandsgris!" - men, at danskerne snart nedsætter deres enorme forbrug af kød! Arealmæssigt har vi ikke plads til samme kødforbrug, hvis grisene ikke stuves tæt sammen.
Nu er det jo langt fra kun Danmarks befolkning, som vi producerer kød til. Vi sælger også til bl.a. USA, Japan, Kina og Rusland.
I kan være ganske rolige, for kødet fra de svin I har set i programmet,ender nok ikke lige på de danske borde, da størstedelen af kødet ender i udlandet. De udenlanske forbrugere vil nemlig gerne have kød fra danske svin, hvor medicin forbruget er LAVT,og hvor dyrerne bliver tilset af dyrlægen HVER måned.
Jeg ved skam godt at dødeligheden er højere i øko besætninger - men som en anden også nævner, så har dyrene langt højere livskvalitet. Og der er flere der nævner, at landmændene vil at deres dyr har det godt: helt sikkert, men det jeg er ikke sikker på at jeg deler deres målestok for, hvornår dyret har det godt. At de mener at dyr der er stuvet sammen (tænker det klip med ungdyr der gik 50 sammen) har det fint, og at en kløpind kan gøre det ud for halm at rode i. At dyrene herudover er genmanipuleret til at føde langt flere unger end de kan passe, og at de gennemfører 2,6 graviditeter om året (hvor det naturlige er 1) er bare forrykt.
Hold det lige fagligt! Forøvrigt så ER det FORTSAT forbrugeren som bestemmer, hvad der havner i køledisken! Det er sq da nemt at ændre noget så! Ikk!  Er i egentlig klar over hvor kødet i køledisken kommer fra? Virkelig meget pålæg (og andet kød) kommer fra Tyskland og Polen, som feks. 'Tulip's' kendte bacon! Jeg er endda stødt på bøffer fra Afrika!   . (og hvordan tror i dyrene har det i disse lande, kontra Danmark?) Tyg lige lidt på den.
Hvem er det nu lige der har verdens højeste forbrug af kød pr indbygger og deraf et meget højt CO2 forbrug...det er Danmark!
Jeg var 20 og min kæreste 28 år, da vi fandt sammen. 14 dage efter boede jeg uofficelt hos ham, og efter ½ år, flyttede adressen med...  Vi har nu lige haft 6 års dag, 3 års bryllupsdag og har idag 2 dejlige piger, på hhv 3½ og 1½ år!
Hvornår er din uddannelse færdig? ... Og hvis du siger dit kollegieværelse op, har du så mulighed for at bo hos forældre el ligende indtil uddannelse er færdig såfremt det nu ikke skulle holde med "The One And Only" ? ... For kollegieværelser eller lejligheder der kan betales med en SU hænger vidst næppe på træerne   ... Men - hvis ellers du har en form for Plan B - så vil jeg da sige GO FOR IT ... Enten så går det, elle også går det ikke ... Og så går det nok alligevel   ... Nu er det jo lidt snyd for mit vedkommende - min mand og jeg var nemlig ungdomskærester men (som det oftest går) var vi ikke helt på samme sted dengang (han ville giftes, købe hus osv - jeg var slet ikke klar til at slå mig ned .. Jeg var 18 - han 21) Vi mødtes så igen i 2009, jeg var blevet 27 og havde efterhånden fået kysset de frøer jeg skulle ... Han havde købt hus, fået barn, blevet gift og skilt igen ... Egentlig skulle vi bare lige have en øl for gode gamle dages skyld ... Meeeen   ... 3 mdr efter vi mødtes igen flyttede jeg ind, og knap 1 år efter første "genmøde" blev vi gift - det skete med vores første datter i maven   ... Vi har 4 års bryllupsdag her i februar, vores piger er nu 3½ og 1½ år, huset har vi stadig ligesom vi har startet firma, fået heste i baghaven osv ovs   ... God vind med kærligheden - og med studiet 
Min kæreste og jeg har været sammen i 5 år til februar, og bor endnu ikke sammen  Men hvorfor dog ikke? Fordi vi studerer i hver vores by  Så vi venter SPÆNDT på at vi er færdige på uni, så vi endelig kan flytte sammen. Nu bliver jeg gammel-kedelig, men jeg synes ikke 7 måneder er specielt lang tid! Forelskelses-perioden varer fra cirka 6 måneder til 1,5 år. Hvis i stadig kan holde hinanden ud efter den tid, så kan man snakke om at flytte sammen. Synes jeg  Jeg er kun 22, men har set ALT for mange af mine venner og veninder miste deres ellers fantastiske forhold, fordi de er flyttet for tidligt sammen. Man kender ikke hinanden ud og ind efter 7 måneder (jeg VED godt det føles sådan! Jeg har selv været der med manden i mit liv! Og det er han heldigvis stadig, men jeg kan fortælle dig - efter 5 år kan man stadig opdage nye sider af hinanden!) Så jeg har set alt for tit at venner og veninder er faret i flæsket på deres partner og blevet DØD trætte af hinanden, fordi de flyttede sammen for hurtigt. Det er mit kedelige råd til dig   jeg ville personligt give det 1,5 år først. Det er seriøst ingen tid overhovedet! Siger jeg som har været i forhold i 5 år selvfølgelig   men jeg lover det går mega hurtigt, og det giver jer altså en chance for lige at lure hinandens gode og dårlige sider, også efter forelskelsen har lagt sig. Helt sikkert findes der gode historier, og jeg tror også sagtens jeg kunne være flyttet sammen med min kæreste tidligt, for vi er virkelig lavet for hinanden. Men det ved man altså bare ikke efter kun 7 måneder. Det KAN ende galt, og jeg ville vente. Lær hinanden at kende! I er super unge! Nyd den søde forelskelse, lad den da ikke drukne i kedelige hverdagsrutiner! I har hele livet foran jer  Jeg synes stadig det er hyggeligt (og hårdt   ) at gå og glæde mig til når jeg skal se min kæreste. Den samme længsel får du ikke, når i render sammen 24/7
Min kæreste og jeg har været flyttet sammen 2 gange og fra hinanden en enkelt gang. Første gang var efter ca 1½ måned - eller jeg blev egentlig presset ud i det på grund af min mor - det holdte ikke og vi gik fra hinanden. Anden gang vi flyttede sammen havde vi været sammen lidt over 1 år - vi er sammen nu på 3 år og leger med idéen om huskøb. 
Jeg var 19 og min mand 20 da vi flyttede sammen for snart mange år siden. Vi havde kendt hinanden 1 år og et par månder før vi flyttede sammen. Men at vi ventede skyldtes kun at jeg var igang med studie som det var svært at afbryde midt i året.
hvem er det der har bestmt at der skal gå laaaang tid før man flytter sammen? vi flyttede sammen da vi havde været kærester i en måned - og vi bor da stadig sammen over et år efter... der er ingen der siger at vi skal være sammen forever - men vi håber da begge to, og vil gøre vores for det... men hvis man ikke har prøvet at bo sammen, og ikke vil prøve det for "hvad nu hvis?" hvor langt er man så egentlig nået?  nemlig... ingen steder... så jeg ville da sige go for it - hav i baghånden at du kan være et sted hvis det hele går galt (jeg kunne bare flytte hjem til mor), men prøv da... du køber heller ikke en bil eller en hest før du har prøvet den - og på samme måde aner du ikke om du og din kæreste er gode til at bo sammen før i har prøvet det... og det er da i sandhed dumt at købe hus sammen når i er færdige med uddannelse, og derefter finde ud af at du ikke kan have når han gør sådan og sådan hver dag...  så at andre siger at de har været sammen i så og så mange år, og de bor ikke sammen endnu - det kan du ikke bruge til ret meget...  jeg vil sige at i får mere ud af at sætte jer ned og finde ud af hvad der er det rigtige for JER og JERES forhold, i stedet for at måle ud hvor mange år og måneder der skal gå før man gør/kan det ene og det andet ifølge andre 
Lidt mærkelig overskrift, når man snakker om at flytte sammen. Jeg mødte min kone fredag aften lidt halvfuld og dagen efter gik vi begge to næsten samtidigt ned på det lokale værtshus for at se om vi begge kunne være heldige at møde hinanden igen. Vi flyttede 98%sammen samme dag - jeg havde stadigvæk mit værelse men brugte det aldrig mere. I dag har vi været sammen i 36år og gift i 29år. Det er et spørgsmål om at file kanterne af og respektere hinanden.
Enig med Kathrine i, at i bør gøre hvad der er rigtigt for JERES forhold. Hvad andre gør er kun gode råd. Men jeg holder stadig fast på at 7 måneder er uendeligt lidt. Jeg er igen bare mærket af alle de forhold jeg har set smadrede, fordi de ikke kunne styre forelskelsen og flyttede sammen - for så at ryge i totterne på hinanden så snart hverdagen trådte ind! Jeg har boet mere eller mindre hos min kæreste gennem de sidste 1,5 af gymnasiet, så jeg ved vi kan bo sammen. At jeg så måtte flytte til København for at læse, ja det er da surt show, men man overlever. Så selvom der findes mange lykkelige historier her i tråden, så findes der mindst lige så mange ulykkelige, og til slut og sidst er i nødt til selv at bestemme   som Kathrine siger. Jeg håber det bedste for jer 
Må sige mig enig med Sophie. Kommenterer lige på et spørgsmål: " Så kan det godt være, man går op og ned ad hinanden hver dag alligevel og allerede føler man har etableret en hverdag på trods af to forskellige bopæle. Men et hus-/lejlighedskøb ér en stor proces, ofte bekostelig, og det er bare rigtig besværligt at fortryde, hvis det går op for én, at det måske ikke er så rosenrødt og fantastisk alligevel. Så er det lidt nemmere, hvis man har sin egen lejlighed/værelse/kollegie at falde tilbage på fremfor at tænke på salg/opskrivelse til ny bolig etc.  (Til Kathrine, så er dette svar ikke fordi jeg er grundlæggende uenig med dig, synes du har nogle velovervejede og fornuftige pointer - kunne bare ikke lade være med at komme med mit svar på spørgsmålet   ) NÅR DET SÅ SKAL VÆRE SAGT - så kan jeg jo se her i tråden, at det altså sagtens kan lade sig gøre for nogle herinde. Og det bekræfter jo bare, at man forhåbentlig kender sig selv og sin partner godt nok til at kunne vurdere det. Til dig TS vil jeg bare sige - er du i tvivl - så lad være! Der går ingenting af jeres forhold af at vente - hvis han alligevel er "the one", løber han ingen steder, og så skal I nok få masser af år til at bygge fremtid, hus og hverdag sammen  Det skal aldrig være økonomien, der skal være årsagen til at I flytter sammen! Det skal være fordi I simpelthen ikke kan lade være! 
Vi flyttede sammen først dag vi blev kærester  Nu er vi forlovet og har snart 2 små børn 
Vi gjorde det så helt omvendt. Jeg flyttede ind og efter få uger blev vi kærester. Med til historien hører, at nok havde kigget ret længe efter mig (nogle år), da jeg flyttede ind var det fordi jeg gik fra en kæreste og lejede et ledigt værelse hos ham. Og så kendte vi hinanden fra flyveklubben  Men det har da holdt i en del år, inkl. ægteskab i 23 år og 2 børn, der så småt er ved at flyve fra reden.
ind hos min nuværende kæreste, da jeg ingen steder at bo (var lige kommet ud af et længere forhold som havde skrantet meget længe), og først efter 4 dage blev vi kærester <3 Det har så holdt i lidt over 6 år nu. Det var nok sværre for os at få folk til at acceptere aldersforskellen, da min kæreste er 14 år ældre end jeg (og der var også ting, som jeg skulle vende mig til - han var jo teenager, da jeg blev født   ). Vi havde nu plads til nyforelskelsen, selvom der også var praktiske ting, som der skulle ordnes. Folk er nok bare forskellige om de kan holde forelskelsen eller ej - jeg husker den stadig meget tydeligt, da vi var i Egypten 9 mdr. efter). Jeg er helt enig med Per T - det handler netop om at høvle kanterne og respektere hinanden. Min kæreste og jeg var rigtig rigtig forskellige, men med årene har vi nærmet os hinanden. Vi tør ændre os - ikke sådan ændringer, som ikke er godt for en, men netop ændringer, som gør en til et mere nuanceret menneske. Jeg har fx fået meget bedre selvværd og tør så ved mine holdninger. Jeg er så anderledes end jeg var for 6 år siden - på den gode måde. Det er selvfølgelig ikke kun forholdet til ham, for noget processen er også det at blive voksen. Om vores forhold holder for evigt? Det ved vi da ikke, men jeg har ikke fortrudt vores måde at gøre det på. ...
jeg er SÅ enig med de der siger at hvis forholdet ikke holder til at man flytter sammen, så skulle det ikke være alligevel... og nok er jeg kun 21, men mit liv er for kort til at bruge 5-10 år på en mand jeg ikke vil bo sammen med  og så skal det da indskydes at selvom vi flyttede hurtigt sammen, så forsvandt forelskelsen da ikke... og det er jo et spørgsmål om forventningsafstemning. så som sagt: det skal være rigtigt for JERES forhold, og i skal afstemme jeres forventninger.. og hvis ikke i kan fungere sammen nu, hvordan skal i så kunne i fremtiden?   og ingen, hverken her eller andre, kan svare på hvor længe der skal gå før i flytter sammen 
Hvis vi nu flytter sammen og det ikke fungerer, så har jeg ikke rigtig nogen steder jeg kan flytte hen sådan lige med det samme... Jeg håber jo selvfølgelig at det kommer til at fungere, men man ved jo aldrig. Men jeg er jo virkelig glad for ham så jeg synes da også at vi skal prøve. Nu skal jeg bare først finde ud af, om jeg bliver boende i byen og læser, eller om jeg flytter. - Jeg er i gang med at uddanne mig til kontorassistent og jeg er færdig til 1. september, og derefter har jeg tænkt mig at læse videre, så det hele afhænger af, om jeg bliver boende og læser hér, eller om jeg bliver nødt til at flytte... Så vi synes begge to at det ville være dumt at flytte nu, for så måske at skulle flytte igen senere så... 
Jeg har søgt lidt men da blog er et lidt internationalt ord, har jeg ikke fundet så meget som lige er dansk. Så tænkte jeg ville høre herinde om I kender nogle FB sider for bloggere. Sådan en slags erfa sider osv.?
Der findes en del blogs for bloggere: blivenblogger.dk Og mange, mange flere. Google er vejen frem  .
Tina: Tak for linkene, men nu var det som sagt Facebooksider jeg søgte efter 
Så må du søreme meget undskylde, at jeg brugte tid på at give dig forkert hjælp. 
Tina: Forstår ikke helt din reaktion? Det er da sødt af dig at finde dem, men det var bare ikke det jeg søgte efter, så kan ikke bruge linksne til så meget 
Jeg har aldrig været ude og rejse før, men kunne helt vildt godt tænke mig det, så jeg kunne godt tænke mig at høre hvor jeres bedste ferie eller rejse er gået til 
Heej alle sammen.  Jeg bliver her til juni færdig med min uddannelse, en 2 årige Hg basis. Men efter en snak med en fra Danbolig til noget erhversdag i dag. Har jeg gået og leget med tanken om hvordan jeg vil kunne blive egendomsmægler? Er der nogle der ved hvad kravene er med hensyn til at blive egendomsmægler. Altså hvad man skal afslutte fagene på niveau mæssigt?  Afslutter alle mine fag på C niveau.  Tidligere tråd om samme emne:
Så vidt jeg har forstået, er mange vist uddannet finansøkonomer (bortset fra de få der er jurister, og starter deres eget). Det tager vist 2 år at blive finansøkonom 
Uddannelsesguiden kan somregel svare dig på de spørgsmål - som du kan se er der flere veje og forskellige krav til de uddannelser du kan bruge: 
Jeg er uddannet ejendomsmægler og arbejder som sådan idag. Der er 2 veje til uddannelsen, som begge kræver en HH eller studentereksamen: 1. læse til finansøkonom og efterfølgende trainee stilling hos ejendomsmægler 2. læreplads i 2 hos ejendomsmægler mens man samtidig læser om aftenen Jeg valgte selv nr. 2, og fik meget ud af at arbejde samtidig med jeg læste. Men det er hårdt og du skal påregne at arbejde næsten hver weekend. Min erfaring er, at mange finansøkonomer kommer ud uden ret megen viden om branchen og de gældende love og regler. Hvorfor de reelt skal starte helt forfra i en traineestilling/elevstilling. Så i min verden er den lidt spild af tid, medmindre du gerne vil arbejde i en bank. Dog er der i Hobro (mener jeg) en retning specialiseret mod ejendomsmæglere, som er bedre end de andre finansøkonomuddannelser. Men det er desværre ikke noget skolerne er særligt gode til at informere om. Men du må først igang med en overbygning til din HG, hvis det er ejendomsmægler du vil være. Og fagene du primært skal koncentrere dig om er erhvervsjura og økonomi. Du kan også læse her:  Held og lykke 
Husker du hunden Thor?? Han er desværre blevet aflivet nu. Men på grund af sygdom, ikke hundeloven. Læs om det  Godt han nåede at få det sidste år med.
Jeg har et spørgsmål som nogen måske kan hjælpe med. Hvordan kan det være at kommunerne rundt omkring i landet er så meget i mod at der bliver bygget ridehuse? Som det er nu skal der søges i jeg ved ikke hvor lang tid, mange søger om maskinhuse i stedet for, da det lader til at hvis man siger at, bygningen er til et ridehus, at den bare bliver afvist med det samme. Hvordan kan det være? Alt andet lige så må en bygning mere på jorden, jo også øge skatten på grunden, og derved er det jo en indtjening. Eller er jeg helt galt på den? Hvad har i gjort, og erder nogle forslag til hvordan man kommer gennem dette. Jeg ved at gården jeg står på kun fik lov til at bygge deres ridehus, fordi der lå en meget gammel godkendelse i systemet, hvis den ikke havde været der så havde de bare ikke fået lov. Ser frem til at høre fra jer. Hilsen Julie
jah.. jeg ved det faktisk ikke, hvorfor der er så mange kommuner der ser rødt når, der står anmodning om ridehus.. vi er ligenu ved at få godkendt en lokalplan for vores jord og grund, da vi skal bygge ny stald og ridehal.. samt have andre aktiviteter såsom kiosk og cafe, vi er i slut fasen,og det hele skulle gerne gå igennem sidst i feb, hvor vi så har alle tilladelserne til at lave, det som vi gerne vil... men hold op.. det har taget så langtid, og kommunen er så tung et system at arbejde med..   hele denne proces har taget et år nu, med div lokal møder med kommunen, og forskellige offentlige hørringer.. men nu er vi snart i mål.. det er iøvrigt ikke helt billigt at få lavet sådan en plan, skulle jeg hilse at sige..   
Det er lige præcis en af de ting der er galt med dette land. Du køber en grund, men den er ikke din, for staten bestemmer stadig hvad du må og ikke må på din egen grund. Vi mennesker har absolut ingen frihed. Jeg kan desværre ikke svare på hvorfor mange kommuner har et problem med ridehuse. Det giver dog ingen mening, for hvis alle dem der ønskede det, uden videre fik lov at bygge et ridehus, ville det betyde ekstra arbejde til håndværekere, ergo der ville komme flere penge i statskassen og flere mennesker i arbejde.
Mulige grunde til, at kommuner giver nej: -Lysforurening; et maskinhus huser typisk kun maskiner (på papiret   ) og man har ofte lyset tændt i kortere tid end i et ridehus, hvor mange gerne rider et godt stykke hen på aftenen. -Det "skæmmer" i landskabet. Hvis alle i fx Nordsjælland (som jo er ret tæt befolket i modsætning til fx Jylland) fik lov til at bygge ridehuse, så ville der ligge rigtig mange og nok "ødelægge" det indtryk, folk ellers forestiller sig. Der var en artikel, vidst nok på ridehesten.com for et års tid siden, hvor dette var emnet. Men jeg kan simpelthen ikke finde artiklen igen. Der var bl.a. en ansat af et bygningsfirma, der fortalte, at firmaet ofte hjalp kunderne med at formulere deres ansøgninger, så de lød mere "tiltalende" i kommunens ører. Og samtidig nævnte han også de to overstående punkter.
Her er forklaringen: Lånt fra natur-miljøklagenævnets hjemmeside: "Natur- og Miljøklagenævnets praksis er restriktiv, når der er tale om ridehaller, som ønskes opført i områder med særlige landskabelige værdier. Uden for sådanne landskabsområder beror afgørelsen på en nærmere vurdering af de konkrete forhold. Nævnet er her generelt tilbageholdende med at meddele tilladelse, hvis der er tale om en ridehal til ejerens private brug. Baggrunden er, at en praksis hvorefter der normalt tillades ridehaller til privat brug på mindre landbrugsejendomme, på længere sigt ville medføre en forholdsvis stor og uønsket bygningsmasse i det åbne land. Derfor er det "nemmere" at søge tilladelse til maskinhaller, især hvis der i forvejen er erhverv på ejendommen.
Der er jo nogen ting som giver mening. Så konklusionen må være at 1: byg maskin hus. 2: Vær berider og ha heste forretning på stedet så er det lettere. 3: bo ikke på nordsjælland  Tak for info. 
Hejsa Er der nogen der på godt jysk, kan forklare hvordan et TR valg skal foregå på en arbejdsplads? Og så har jeg et eksempel herefter som jeg gerne vil høre jeres syn på: En arbejdsplads med 10 ansatte har pt. en fælles TR da ingen i gruppen ønskede at blive det. Nu er der så en der gerne vil stille op så der bliver indkaldt til generalforsamling med fælles TR. Af de 10 ansatte møder der 5 op, da de resterende har "lovlige undskyldninger" Fælles TR spørger om der er andre der ønsker at stille op til TR, det er der ikke og så siger han "tillykke X" du er den nye TR. Er det sådan det foregår? Giver man samtykke når man møder op uden at sige noget, eller hvordan? Kan man overhovedet være "imod" en opstillet TR? Hvis man ikke ønsker den opstillede TR, hvad gør man så? SKAL man så stille op med en "kandidat" eller kan man "bare" pege tilbage på fælles TR som så fortsætter eller hvordan foregår det? Og ja, hvordan skal sådan noget i det hele taget foregå både almindeligt "aftalt" valg og eventuelt uønsket valg?
Jeg antager at TR = tillidsrepræsentant? Jamen jeg ville da spørge min fagforening om det.
For ti år siden da jeg var ansat i en fagforening anbefalede vi således: til valg skal alle have mulighed for at stemme, derfor uddeles stemme sedler til alle. hvis der fx kun er 1 der stiller op skal vedkommende opnå mindst en stemme og må ikke selv stemme. hvis vedkommende ikke opnår en stemme kan personen ikke vælges. Men ring til den fagforening der dækker dit arbejdsområde, for der er meget forskellige regler. mvh. dorte
Det kommer nok an på hvilken arbejdsplads du er ansat på...jeg er på hospital, hvor der er en såkaldt hk klub...når man har det er man tvunget til at tage den person som vælger at stille op, hvis der ikke er andre kandidater...og man kan ikke fravælge at have en TR, så længe der er nogle der ønsker at tage tjansen... men en ring til din fagforening...de plejer at være søde til at besvare sådan nogle spørgsmål 
Chris, er det vitterligt  , eller "blot"  ?
Big Whopper: Vi er enige om at der gik mange dyr i den sti. I forhold til hvad jeg har set (Hvilket blot er en 20-30 besætninger), så synes jeg faktisk også at de gik meget tæt. Min far (Svineproducent) og jeg sad faktisk og kommenterede at det var mærkeligt at vise lige netop det billede, for det var ikke lige det vi forbinder med normal belægning. Desuden er genmanipulation vist ikke helt det ord du leder efter. Genmanipulation er en højteknologisk proces, hvor man på DNA-niveau ændrer generne også kaldet GMO. Det er ikke tilfældet ved svinene, da man blot har selekteret avlsdyr nøjagtig som vi gør med hestene. Ligesom vildsvinet er blevet til den højtydende danske so, så har vi også formået at avle et prezewalski-lignende hestedyr til vores nutidige danske spring- og dressurhest.
Jeg har før skrevet opgave om samme emne. Så vi var faktisk ude på gårdene og se forholdene. Føj for ******! Herhjemme spiser vi kun økologisk, og jeg spiser slet ikke svinekød. Stakkels dyr  Skrev opgaven sammen med en veninde, som selv har 2 kælegrise. Så vi ved jo hvordan grisens adfærd KAN være.
Hvad vi også undrede os over ved programmet var billedet fra økobesætningen hvor pattegrisene lå klumpet sammen i et hjørne. Jeg ved godt at det så "kært" ud. Men at klumpe sammen er faktisk grisens måde at vise at de fryser på. ALT det dårlige ved konventionel produktion blev gennemtæsket, mens de økologiske besætninger igen gik helt fri. Og så begynder folk gud-hjælpe-os at fortælle at deres livskvalitet er bedre ud fra sammenlagt 2 minutters klip fra en økobesætning på en dejlig sommerdag. Ring i trynen så de ikke roder jorden op, frosset vand om vinteren, kulde og træk, for sen behandling mod sygdomme fordi dyrlægen skal tilkaldes hver gang en ny behandling skal igangsættes og det koster, hvis soen bliver for udhungret under diegivningsperioden på 7 uger får hun svært ved at klare sig, problemer med at tildele den korrekte mængde foder til alle dyr, høj dødelighed og ikke mindst en øget forekomst af parasitter er bare nogle af de problemer jeg har hørt de kæmper med i øko-besætningerne. Ingen produktionsformer er helt uden problemer, og økologi er altså ikke ensbetydende med god dyrevelfærd! Jeg støtter dyrevelfærd samt forskning og viden indenfor denne gren for begge produktionsformer. Så kære alle os forbrugere, hvis vi fortsat skal føre som landet med den bedste dyrevelfærd (vi er faktisk dygtige, men vi kan gøre det endnu bedre), så køb dansk - konventionelt som økologisk - det er det der flytter noget! Jo flere penge i kassen, jo flere penge til dansk velfærd (Til dyr såvel som mennesker). Spørg efter dansk bacon i supermarkedet, for det er faktisk svært at finde i DK, utroligt nok!
hvis alle grise skulle leve optimalt, må vi kræve halland bleking og skåne tilbage, en so vil i sit naturlige element bygge rede, dyrene lever i grupper, hvis alle vores produktions dyr skulle udsættes til naturlige forhold, vil det kræve enorme arealer. i ørsteds parken er der nok pladser til et 10 stykker hvis vi foder lidt. en af vores største eksport vare er jo svinekød, og vi skal kunne konkurrere, hvis vi vil sælge vores produkter. det er ikke optimalt som det er, men der sker hele tiden forbedringer og nye erfaringer.
Tak til lotte (bølle) for rent faktisk at holde en pæn, saglig tone  Er glad for at høre, at jeg havde misforstået noget om det med generne. Er "glad" for at det er gennem selektion - men mener stadig at resultatet er uetisk og ikke-holdbart. Jeg er ikke så naiv, at jeg tror øko er det rene idyl. Jeg konstaterer bare, at jeg ikke synes jeg kan stå inde for konventionelle - og så må man jo vælge det mindst dårlige. Som sagt, spiser jeg ekstremt sjældent svinekød. At tro, at hvis forbrugeren blot køber dansk konventionel grisebasse, så vil landmanden gøre det bedre for dyrene - den tvivler jeg altså på! han har da noget af et underskud, han skal have dækket før han tænker på dyrene. Flere hentyder til, at det er os forbrugere der har skylden - jeg skriver da netop i mit 1 indlæg om, at jeg derfor vælger anderledes. Det er vel at tage ansvar som forbruger? Flere nævner, at det jo også skal løbe rundt for landmanden - det gør det jo ikke engang i dag?!! Han mister penge, hver gang han sender en gris afsted til slagt. Så hvordan er det et argument? Laffeline: Korrekt, det har vi ikke plads til. Så måske skulle vi ikke lave så mange grise..........
Nu er det altså ikke alle økologiske grisefarme hvor grisene har ring i snuden. Jeg var ude på en farm hvor de endda havde plantet små træer så grisene kunne rode efter rødderne.  Ja - der dør flere grise. Det er klart. Det vil der altid gøre når man ikke forsøger at kontrollere alting. Nå ja - og så er reglerne til det konventionelle grise landbrug altså lige blevet lavet om/bliver lavet om meget snart (kan ikke huske det, men havde om det i undervisning i sommers) således at man ikke må have grisene i små båse, man må ikke anvende tremmegulv samt at der skal være strøelse i en hvis mængde af stierne. At det så kommer til at øge de parasitiske byrder hos grisene, det er en helt anden sag (jeg er parasitolog) - men som jeg nævnte tidligere - der vil altid være en konsekvens når man "løsner tøjlerne" så at sige.
Jeg er selv gift med en "konventionel" svinebonde.. Og jeg ved, både fra ham og andre i vores omgangskreds, som også er svinebønder, at de tænker rigtig meget på deres søer og smågrise.. For har de det ikke godt, så tjener de heller ingen penge, som jo trods alt er hovedformålet. Og de vil alle rigtig gerne gøre det godt for grisene.. Min mand er selv glad for, at søerne har fået løsdrift (selvom det kan koste brækkede ben o.a. Pga hierarki kampe mellem søerne). Man skal bare huske, at for at alle kan bygge deres stalde om, skal der penge ind. Det er bestemt ikke gratis at bygge om.. Og selvom mange siger, de vil betale mere for velfærd, så er det bare ikke størstedelen af befolkningen, der gør det, når de står ved køddisken.. Og derfor er priserne på kød ikke særlig høj pr kilo, som landmændene får. Så det hele hænger jo sammen. Og tænker også, hvor skal vi finde job til de ca 40000 mennesker, som er indenfor denne branche? Og finde pengene til at finansiere de arbejdsløse, som ville komme..
Danmark er blevet en stor svinefabrik! Og tror nærmere at det mere det vi skal overveje om vi vil - end at beskylde landmænd for ikke at behandle grisene ordentligt. Vi producerer rigtig mange svin til eksport, prisen presses af konkurrencen fra andre lande og for at det kan løbe rundt, må og har landsmændene øget produktionen, hvilket jeg mener er helt forståligt, da de jo skal overleve - spørgsmålet er mere om det er det vi vil? Er fremtiden for Danmark at vi fortsat vil være en stor svinefabrik og fortsætte med at øge svineproduktionen - eller skal vi tænke i andre muligheder? Shagya - må lige kommentere på din kommentar om kød fra Afrika - har boet i Afrika og har ikke set nogen svineproduktion i Afrika, så stiller derfor spørgsmålstegn ved at du har fundet svinekød fra Afrika i frysedisken? Jeg har set antilopekød fra Afrika i frysediskene og, hvis det er det du mener, så kan jeg trøste dig med at de antiloper med meget stor sandsynlighed har levet frit og vildt i et natur/vildtreservat inden de blev skudt - i Afrika findes der mig bekendt (endnu) ingen storproducerene kødfarme og alle husdyr (kvæg, får og geder) på de afrikanske farme lever ude og forholdsvis frit på store arealer døgnet rundt - heldigvis. Mange hilsner Melina
Har kun en ting at sige... bliv vegetar. 
HVOR skrev jeg at det Afrikanske kød jeg så kom fra en gris?   . (nej det var okse.) Jeg er af den mening at fjerkræ feks. ikke skal halal slagtes!Kylling som IKKE er halal slagtet er faktisk ret svært at finde.   . Rema 1000 har det som regel, men ellers har ALDI noget fortrinligt kalkun, men det er Tysk!   . Jeg spiser ikke selv gris. Jeg har været vegetar i over 26 år (men blev syg af kosten) og så er jeg forøvrigt landmand med grønt bevis og speciale i svineproduktion!   . At være landmand er mere end et job, det er en livsstil og trives dyrene ikke, så tjener landmanden ikke penge. Tjener landmanden ikke penge så skal han finde noget andet at lave, et andet sted at bo og må slæbe rundt med en stor gæld. Det gør man jo ikke for sjov. Syntes godt at man som flere kan drage paraleller til den måde grise lever kontra den måde vi holder hest på. Feks. så har de grise jeg har passet haft legetøj, det har mine heste også, nu. Hvorfor det er så "IN" at nedgøre dansk landbrug og svine dem til, ved jeg desværre ikke. Måske det var på tide at journalisterne kastede lidt intersse mod de steder kødet rent faktisk kommer fra, samt deres håndtereing af foder, afgrøder og gødning! 
Ahhh, Shagya - oksekød, det giver bedre mening (troede bare det var svineproduktion tråden handlede om og misforstod derfor) - måtte lige google omkring import af oksekød fra Afrika og fandt så ud af at det Coop, der er importerer oksekød fra Namibia til salg i deres butikker - her er en artikel omkring det: Man kan jo så diskutere om det er miljømæssigt forsvarligt at importere oksekød fra så fjerntliggende lande... men det er jo en helt anden diskussion... Er selv delvist vokset op med svineproduktion, da min stedfar var landmand og er ikke ude på at være "IN" ved at nedgøre dansk landbrug, jeg sætter bare spørgsmåltegn ved om vi er på den rigtige vej med dansk landbrug? Og synes ikke argumentet med "at hvis vi (i Danmark) ikke fortsætter... så vil andre (lande) bare gøre forholdene endnu være..." holder vand, vi må vel starte med at tage ansvar for os selv og vores gøren og laden, eller? Mange hilsner Melina
Dansk landbrug kontra kødproduktion, det dækker over mere end bare grise. Melina/ Andre lande gør det ikke værrere. De ER værre og har været det i mange, mange år. Både med måden at opstalde dyrene, (og slagter), håndtere gyllen og hvordan de behandler deres medarbejdere for den sags skyld.   . Set ud fra et CO2 mæssigt regnskab, så er import af afrikansk oksekød lige så idiotisk som, at sende tarme fra dansk slagtede grise til tarmrenseri i Kina og til Damnark igen for at blive fyldt!
Jeg har været forskellige steder, men det mest fantastiske er klart Hong Kong. Jeg boede der godt nok, men jeg kan klart anbefale det som feriemål. Fantastisk natur, strande, storby, natteliv, shopping - alles! Og ja, så er mange ting billige dernede! Spørg endelig hvis du vil høre mere  I 2014 skal jeg indtil videre til Polen, hvor jeg har vundet en rejse til. Det er jeg lidt spændt på 
Sikke en spændende tråd. Jeg glæder mig til at høre folks svar.  bjergtagende  Jeg har været 6 gange i Berlin, og den by betyder meget for mig, så det er heller ikke prisen, som der betyder, om en ferie bliver god eller ej. I år skal jeg til Tallinn, Estland og til Narsarsuaq, Grønland. Næste år krydser vi fingre for Kina (med vores kinesiske veninde), men der skal lige spares penge sammen til turen (hvilket er svært på 5/6 af en SU). TS, jeg håber, at du får muligheden for at rejse ud. Om det så fx er Sverige, Egypten eller Grønland - jeg har prøvet alle tre steder, og jeg har stærke og fantastiske minder fra alle stederne. ....
Snorkling i Egypten
Puh den er svær. Jeg har været på mange rejser, og synes det er svært at sige hvilken der var bedst. For der var nogle der lærte mig meget, nogle der var spændende, nogle der var afslapning og nogle der var udforskende. Men hvis du vil have lande, så vil jeg sige New Zealand. Skønt, skønt sted. Skotland er også i toppen for mig. Steder jeg ikke er stor fan af, er steder som Tenerife osv. Fint nok hvis du vil holde solferie, men det er bare for turistet. Har været der flere gange, og det er både for varmt og for kedeligt. Vil sige at lande som Skotland og New Zealand er langt sjovere, for her kan du udforske, gå lange ture i bjergene, se den smukke natur osv. Frem for at ligge på en strand og glo (man kan godt høre jeg ikke er fan af solferier   ) Australien er også et spændende land, desværre så jeg ikke halvt så meget af det som jeg ville, fordi jeg havde familie på slæb   og de var der for at slappe af. Desværre var vi for langt væk fra alting til at jeg selv kunne tage på eventyr. Åh jeg synes det er svært at udvælge ét sted, men må sige det nok bliver New Zealand. Jeg har været en del gange i USA efterhånden, men det er bare ikke helt mig. Deres kultur tiltaler mig på ingen måde, hele deres menneskeopfattelse og opfattelse af "frihed", som de selv synes de har. Nope. MEGET spændende steder at se i USA, men bryder mig ikke om deres kultur.
Ej, men jeg vil da også lige dele et par billeder jeg tog i Hong Kong for at understrege hvor skønt der er 
Hmmmm, den er svær.... Jeg har både været varm, kolde og mellem varme steder. Og lige fra jeg var et ½ år, har jeg været af sted. Jeg elsker både varme og kulde (når det er skiferie) Men den bedste må være den sidste tur til USA. 5 dage i L.A. -h elsker den by, og 9 dage i Atlanta. Jeg er ik den stor kultur-type, så det er ik det der betyder noget for mig.
Riderejser - nu er jeg jo blevet "professionel" riderejsende og derfor lidt farvet af dette - men før, mens jeg rejste som almindelig turist, er der specielt to destinationer, som har gjort specielt stort indtryk: Namibia - som skabt til ridning med åbne vidder, uendelige horisonter og totalt uspoleret ørken, der gjorde mig så ydmyg på den positive måde, at jeg så snart jeg kom hjem, slet ikke kunne finde ro og hurtigst muligt måtte afsted igen - til sidst endte jeg med at sige ja til job dernede og kunne derfor nyde mange nætter i det fri under mælkevejens fantastisk mange stjerner. Ren naturferie, da man ikke møder mennesker - kun vilde dyr - i ørkenen (andet end den gruppe mennesker, man rider med) Peru - meget pga deres pragtfulde heste, de smuke Peruvianske Pasos og deres komfortable "tölt", men også en fantastisk spændende kultur og historie, specielt inka-ruinen Machu Picchu er helt ubeskriveligt imponerende og tog turen over Andes til Titica søen, var smuk, specielt fordi jeg har fascination af bjerge Mange hilsner Melina
Jeg har været rigtig mange steder, og hvert sted er jo forskelligt og har sin egen charme  Roadtrip i USA, Dubai, en landsby langt oppe i de spanske Pyrenæer med min kæreste og vandre osv (var fantastisk) og meget andet. Men, som ens første rejse, er det altså nemmest - og også rigtig fedt - at tage en klassisk charterrejse til fx de kanariske øer. Der er altid godt vejr, og meget nemt at rejse til som turist  Spanien (og dermed også de kanariske øer) er det billigste sted at leje bil - fx 700 kr for en uge har vi givet. Og der er faktisk meget at opleve når man kører ind i landet på fx Gran Canaria og Tenerife. Så det vil jeg anbefale som en nem og fed rejse 
Sikke nogle dejlige steder i alle har været   Wauw nogle vilde steder du har været og så på hesteryg, sejt ! : sikke nogle vilde billedere   hvor længe boede du der? : Skotland synes jeg man ser så mange flotte billedere af derfra og der ser så harmonisk ud. Jeg jo også fan af flotte vandreture   New Zealand kunne godt nok også være fedt at komme til   det var sørme billigt 700 kr for en bil i en hel uge ! jeg har også altid hørt fra andre at det du nævner med de kanariske øer skulle være så fedt, Road trip i USA   det gad jeg godt prøve  Hvor er det spændende at høre om de forskellige rejser, kom endelig med flere ferie minder 
Nu beder du jo om at man fortæller mere.  Så jeg kom da til at tænke på et sted der alligevel er lidt sejt i USA. Fordi det er så overdrevet! Las Vegas. Ja, man bliver tosset hvis man er der i mere end en uge! For den by sover ikke, der er konstant liv og lys. Men det er altså helt vildt sejt alligevel  Man skal være der i kort tid, vi var der i 6 dage. Og så er det ellers bare at suge ALT til sig, ind på alle de VILDE hoteller osv. Der er et der ligner Caesars palads, et der ligner Venedig (hvor man kan sejle i gondoler inde mellem butikkerne!), et der er fyldt med KÆMPE blomster og insekter af glas, og et der er bygget som en pyramide. Ej men det SKAL altså opleves. Det er surrealistisk, grådigt, over-the-top, Vegas er død fattig lige så snart du kommer 200 meter uden for selve byen, men det føles som at være i en anden verden! Og deres BUFFETER. Vi tog til kæmpe morgenmads buffet, de havde ALT hvad hjertet kunne begære af mad! Selv sushi  Ej men altså. Og da vi stod og checkede ind på hotellet, kom der en brud i LYSERØD brudekjole spadserende ned gennem hotellet, hun var lige blevet gift. Det sted skal simpelthen opleves, det er præcis som i filmene 
Åh ja, Vegas er fedt at opleve   Men jeg var der kun i 2 dage, og det var rigeligt! Jeg fik altså nok, og alle kasinoerne er ret ens indevendigt.. Så når først man har set det, så synes jeg også det er hurtigt overstået 
Cecilia: Boede der ca. 5-6 mdr. det er helt fantastisk ligeså var klimaet mens jeg var der! Det kan være meget varmt om sommeren, men f.eks i december havde vi op til 25 grader. Det er virkelig et sted jeg kan anbefale fordi der er det hele indenfor kort afstand, og det er super nemt at komme rundt og billigt 
Anne: enig! Det er hurtigt overstået! Jeg havde fået NOK efter 6 dage skal det siges  Kasinoerne er ens, men det er simpelthen en spøjs kultur. Folk sidder der hele dagen nogle gange. Vi fik tiden til at gå med utrolige restauranter forskellige steder, og vi kørte vidst til en forlystelsespark i nærheden. Men man kan egentlig kun se det én gang, synes jeg  Min bror til gengæld...! Han var 17 på det tidspunkt og var BETAGET og plager om at komme tilbage, han syntes det var for fedt  Han tog på en slags skydebane hvor man kunne skyde efter målskiver der var lavet som terrorister. Det bliver ikke meget mere amerikansk og politisk ukorrekt, haha  Sygt sted, men det skal opleves!
Jeg har besøgt mange dele af verden, men USA bliver det mest fortrukne sted, eminent og elskelig, elsker det, især vestkysten og Californien. Lake Tahoe...Smukt og dejligt...
ærlig talt. hvad med den hund at thor bed ? Er det ikke mere synd for den ? Forstår virkelig ikke at folk ikke kan finde ud af at have styr på deres hund. Hvad vis det var et barn som den havde bidt ?
Tja, jeg er så en af dem, der mener, det er i orden, at hunde der skambider bliver aflivet. Det er dog alligevel en trist dag for hundens ejere, de var jo glade for den.
Anja: mener du den hund der angreb Thor så han bed i forsvar??? Det var jo derfor Thor bed, i rent forsvar.
nej anja det er det ikke, ejer kunne jo bare have styr på sit kræ, så den ikke angriber andre hunde der så må bide i forsvar. finduscat hvis du havde fulgt med ville du jo have vidst at thor ikke var hos sine ejere, men den betjent der kunne se det gale og "kidnappede" thor, et skambid betyder bare der gik hul? så det er helt fair at hvis en hund angriber en anden og den så makere i forsvar og der så går hul på angriberen, så skal forsvaren dø? jeg syntes det er trist for thor og manden, men jeg er glad for den debat han satte gang i, æret være dit minde Thor 
Nej, Jeg har ikke fulgt sagen. Min holdning er dog, at bidende hunde ikke bør leve. Det er en alt for stor fare for andre i hverdagen. Og nej jeg er ikke den sentimentale type, der tænker: Jamen, det er så synd, at Trofast skal dø, fordi den nappede".
det har ikke noget at gøre med at være sentimental eller ej, men derimod ren logik hvis man vel og mærket gider sætte sig ind i det dyr man har med at gøre. Når en hund bliver angrebet forsvarer den sig som oftest skulle der så gå hul på angibene bliver det kategoriseret som skambid, og det er uanset om det er overflade skræmme der ingen behandling kræver eller dybe sår der skal syes. den nappede jo ikke bare, den forsvarede sig, og så kan jeg undrer mig hvis ikke du har fulgt sagen, hvordan kan du så have en mening om denne specifikke sag? tilsvarende bør jeg kunne kræve at hvis vi 2 har et par hopper gående sammen på fold og din hoppe sparker min mens de finder rangorden og min nu har fået en ikke behandlingskrævende rift på bennet, så skal din hest aflives og jeg skal have en erstatning, fordi din hest er jo til farer for sine omgivelser.
enden egentlig mht. politimanden, fik han lov til at beholde dit job?
Synes faktisk godt man kan gøre den endnu mere klar Hvis en hingst løber ind til en hoppe - og forsøger at bedække - hoppen sparker ud og hingsten brækker benet. I følge Thor logikken - så skal hoppen aflives fordi den er farlig overfor andre heste. Det er forrykt Nightfall
jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal mene om den sag, fordi at jeg har jo hørt sagen fremlagt på en hel anden måde end den blev i medierne, og som jeg fik det fortalt af en bekendt til thors ejer så var det ikke første gang at han bed en anden hund, og så synes jeg det er fair nok at der skulle ske et tiltag. Men som i så mange andre sager er der 3 sider af samme sag
faktisk så er jeg hammer træt af at hører om denne hundelov. Tænk lige på hvor få hunde der faktisk er blevet aflivet pga denne lov. Når så der HVERT ÅR bliver aflivet ca 15000 hunde, som ikke har gjort noget som helst, andet end de er i overskud, ejeren gider ikke at have dem længere eller andet. Hvem tænker lige på dem ? har selv haft hund i mange år, og vores har aldrig fået lov til at bide andre. har de overvejet det, ja så har det været en aflivning, og sådan kender jeg mange som har haft det. Tænk dog på at næste gang kunne hunden jo bide et menneske, og så er jeg da ligeglad med om den er blevet bange eller ej. Nu er en shæferhund, altså altid bange, det er en kylling-hund. Det er derfor det er en god vagthund - har mødt flere hundetræner som siger dette. jeg er af den holdning, at folk burde have kørekort til dyr, især sådan noget som en hund. Mange ødelægger deres hund mere end de gør den godt. Og desværre er det så derfor man er nød til at lave en lovgivning, netop fordi folk ikke sætter sig ordenligt ind i hvad det vil sige at have hund.
hvis et menneske/barn eller what ever angriber min hund vil jeg ved gud grød ikke straffe den, folk kan bare opfører sig ordentligt og lærer deres børn det samme så det kommer aldrig til at ske i nærheden af mig. Hvis du er skide træt af at hører om den lov, hvorfor går du så ind i en debat om det? Jeg syntes katte der river og bider fremover skal aflives, også dem på internatteren. hvis schæfer hunde i dit nærvær altid er bange, så skulle du nok til at ændre et eller andet, jeg har kendt mange og de på vagt ja, men ikke bange, så er der noget galt. lovgivningen er lavet fordi en flok hyklere der aldrig har mødt en større hund fik bosted deres fordomme via importen fra øst lande som blev braget frem i BT og EB, og så var det pludselig alle hunde der var farlige og halvvejs modere og derefter var alle muskelhunde ude på at æde deres børn, fordi en flok invandrer købte dårlig avl fra øst europa, der er intet fornuftigt ved den lov.
Nej, Lene. Han blev fyret, heldigvis. Han har (i min verden) virkelig gjort noget meget forkert. Hvad ville have været det næste han havde fundet på. Hundeloven,jeg har ikke noget imod at man gør noget. Men det havde været med at man stilte krav til ejerne. Min søn har en forbudt hund, men den er født før hundeloven. Det underlige er at folk syntes at det er helt ok at de ikke har styr på DERES hunde. Han stakkels, virkelig søde hund, har fået mange bid. Den forsvarer sig ALDRIG. Men det er i manges øjne ok, den er jo "forbudt" Underlig holdning.
Jeg mener bestemt også at man burde have kørekort til ALLE dyr. Det er levende væsener, som kræver mindst lige så meget forståelse som børn - endda mere netop fordi de ikke har en stemme at udtrykke sig med så vi forstår dem og kan hjælpe dem. Det er da en mærkelig begrundelse at en hund, der har overvejet at bide skal aflives. Hvad så med katte? Jeg har da set flere katte, der har været tæt på at bide/angribe stillesiddende mennesker som intet har gjort dem - skal disse også aflives? Skal en kat aflives fordi den river/kradser/bider? Det er skisme da de færreste katte, der bliver aflivet på den baggrund. Og det med at schæfere skulle være bange må du længere ud på landet med. At de er bange i dit nærvær har måske noget med dig og dine fordomme at gøre, og ikke selve racen generelt. Som regel reagerer dyr på deres omgivelser inkl. mennesker i deres nærvær. Jeg er selv vokset op med 3 vidt forskellige schæfere, alle har været fantastiske familiehunde og har absolut ikke været aggressive overfor andre mennesker. Den ene tæve vi har haft, Chili, har været groft mishandlet af sin første ejer, en stor mand med fuldskæg og hurtige bevægelser. Hun sad fuldstændig skræmt i sin hundegård 1½ år gammel, da vi fandt hende på et internat. Hun havde faktisk et fantastisk sind og var ekstremt kærlig. Det eneste skelet i skabet hun havde var, at hun blev en anelse utryg når min fars onkel, Bjørn, kom på besøg. Hun gjorde ikke noget andet end at holde afstand til ham. Han var en stor mand med fuldskæg, og ham forbandt hun altså desværre med sin første ejer. Vi vidste derfor at når Bjørn kom på besøg, så skulle han bare ignorere hende og hun skulle have lov til at kunne bevæge sig rundt i hele huset. Som regel gik der ikke mere end et kvarters tid, så lå hun roligt og sov på gulvtæppet eller sad ved Bjørn og tiggede  Med alle dyr skal man tage sine forholdsregler, og hvis bare man "gider" sætte sig ind i hvad man har med at gøre, så ville man kunne undgå en masse sager som denne med Thor. Lige pt. har min far og bonusmor bl.a. en Amerikansk bulldog, også kaldet en muskelhund, og nej disse er ikke ulovlige. Mange forveksler dem desværre med kamphunde. Clara, som hun hedder, er et helt fantastisk væsen og altid totalt lalleglad. Da vi fik hende, 8 mdr. gammel, havde hun boet hos en gammel pyskisk syg dame, som glemte at fodre og lufte hende. Vi overtog en forsømt men stadig glad og helt normal hund. Den første dag vi havde hende med på gården, i snor vel og mærke, kom en af de andre pensionærers to små Jack Russel terriere farende (løse) og gik direkte til angreb på hende. De skambed hende over hele kroppen og satte sig fast i hendes kæber. Lidt efter fik vi vristet de to små bæster løs og Clara havde gudskelov kun fået overfladiske skrammer. Dog mente ejeren af de to små at det var vores skyld på trods af at vi havde Clara i snor og hendes to små terrierer løb løs, og at Clara blev overfuset bagfra uden have lagt op til ballade. Hun så "farlig" ud. På trods af at hun nu minder ret meget om en boxer.  Clara kan idag ikke med andre hunde og slet ikke små hunde pga. den episode. Den eneste hun har accepteret er den amstaff/bulldog blanding min far og bonusmor også har. Vi ved at Clara ikke bryder sig om andre hunde og derfor færdes hun kun på min fars gård, marker eller i den indhegnede have. Min far har derfor bl.a. bedt folk om ikke at lufte deres hunde på hans marker. Ærgeligt at Claras sociale liv skulle ødelægges og at det er hende folk dømmer, når hun i princippet intet har gjort. Clara elsker at putte i sofaen og man skal helst kramme hende og nulre hende på ørerne, og min far og bonusmor har to små børn sammen med Clara uden problemer. Mine små søskende er opdraget til at man skal have respekt for hundende. Hvis hundene ligger og sover skal de lade dem være, men hvis hundene selv henvender sig må de gerne lege med dem, nusse, kramme osv. Det fungerer fint for alle parter. Jeg ved ikke lige hvor jeg ville hen med denne lange pløre, men jeg håber da at folk måske kan hente lidt inspiration og måske se sagen fra begge sider. 
Langt hovedparten af hunde vil bide i selvforsvar, det er da logik for burhøns. Thor var ydermere i snor, så han har end ikke haft muligheden for at løbe væk. Den hundelov er til at lukke op og sk... i efter min bedste overbevisning. Både med hensyn til hvad man betegner som skambid, et lille hul/flænge går ind under den betegnelse, hvilke jeg finde en anelse hysterisk må jeg indrømme. Og så de berygtede muskelhunde som man forbød, og selvfølgelig aldrig ser i gadebilledet....! (ser stadig pittbull...er det 25 år siden de blev forbudte???). I stedet for at lave en holdbar løsning, såsom kørekort til brugs- og muskelhunde, kun avl på mentaltestede hunde osv. Der var så mange løsninger, og så vælger man den mest amatøragtige. For så ser det ud til at man har handlet, selvom den store effekt er udeblevet. Jeg skrev imens hundeloven blev revideret en mail til Karen Hækkerup, hvor jeg spurgte ind til hvordan de var kommet frem til løsningerne, altså hvad der lå til grund for de beslutninger der var truffet, og så endelig mine forslag til hvordan man kunne løse problemet. Jeg er ikke så naiv, så jeg havde troet på at hun ville lytte, eller endvidere agere på min henvendelse. Men fik dog en mail tilbage hvor der stod noget i retning af bla bla bla, og hun måtte jo kigge på de statistikker som hun havde osv (altså en sludder for en sladder). Nu ligger landet sådan at Dyrenes Beskyttelse ligger inde med statistikker der viser det stik modsatte, altså at bidskader ikke er faldet efter et forbud, og at muskelhunde ikke er dem som toppede over bidskader. Syntes dog at fru Hækkerup skulle ha endnu en chance for at forsvare "sin" hundelov, så skrev til hende om udmeldingerne fra DB og deres statistikker. Jeg spurgte til om hun kunne henvise til de statistikker der lå til grund for politikernes beslutning, for dem ville jeg da godt se......men ak....dyb tavshed. Er dog godt klar over at bid fra både brugs- og muskelhunde er kraftigere, end fra en lille puddelhund. Derfor hilste jeg også et forslag om en slags kørekort til hunde velkomment, hvor visse typer, samt mennesker uden den fornødne indsigt i disse racer IKKE skulle ha lov til at holde sådanne racer. Man kan efterfølgende diskutere om folk der holder hunde, som de tilegner som våben overhovedet skal ha retten til at ha hund. (Det mener jeg som udgangspunkt IKKE de skal). Ligesom at mennesker meget hurtigere, skal fratages retten til at holde hund (og andre dyr for den sags skyld) hvis de ikke magter deres opgave.
Varmblod: Jeg kan altså godt have en mening om emnet uden at have fulgt sagen. For jeg kommenterede på bidende hunde og ikke hunden i denne tråd specefikt. Og min mening er stadig, at hunde der bider ikke bør leve, men det er først og fremmest ejerens ansvar, at hunden er opdraget og trænet til at omgåes andre hunde uden at angribe. Der er skam også aspekter af hundeloven, som jeg ikke fatter, hvordan de er nået frem til, især forbudet af visse racer. Og nu gør jeg mig selv rigtig upopulær: Jeg ser virkelig skævt, til de der små hysteriske snotforkælede "tæppetissere", der i mange tilfælde både er meget hidsige og uopdragne. Jeg er for de store velopdragne hunde, der hviler i sig selv - så er det ret ligemeget for mig om det er "den blide golden retriver" eller " den barske schæfer" Vigtigst af alt er vel, at ejerene er ansvarsfulde mennesker uanset hvilket dyr, man vælger at eje.
Jeg syntes ikke der kom nyt frem i den udsendelse. Det er status qou  En af landbrugets problemer er, at hver enkelt landbrug er blevet for stort set ud fra mit synspunkt, det er jo nærmest blevet en fabrik. Fabrik og dyrevelfærd, er nok ikke forenelige. Jeg kunne godt tænke mig at få belyst, hvorfor landbrug i dag skal være så store! Det må nogen af jer, der kommer fra landbrug jo vide ? Og så syntes jeg at diverse programmer, landbrug og regeringen tager alt for let på MRSA !! Iflg. fagfolk stammer MRSA fra landbrugssvin.
ret nemt.. Det er fordi der er såkaldte stordriftsfordele ved store bedrifter.. Det er i hvert fald det banker, realkreditter og alle andre har bildt landmændene ind inden krisen.. Men sandheden er blot, at dem der sprang på i dag sidder rigtig hårdt i det.. Det er muligt man kan spare lidt på indkøb af foder, såsæd osv.. Men det kræver rigtig meget måske at være gået fra at være sig selv til at have op mod 10 medarbejdere..
Det startede lang tid før krisen kom 
tjaah, når man har det, der hedder et dækningsbidrag, på omtrent 125 kr pr. slagtesvin, og det skal dække bygninger, jord, rådgivning, revision, løn osv... Gang selv op, hvor mange svin, der skal leveres, bare for at holde en almindelig indtægt.. De 850 kr landmanden får for et fedesvin, det kaster jeg gladeligt efter en beslagssmed, uden regning, for at få sko på en forkælet pony.. Heldigvis at jeg betaler mindre for fødevarer i dag, end jeg gjorde i 80èrne, og får 3 gange så meget i løn, ellers kom ponyen nok til at tåle ringere vilkår.. 
Charlotte du skriver flg: Jeg ved ikke, om du beskæftiger dig med antibiotikaresistens, eller hvad dit kendskab er til MRSA specifikt, men jeg synes, at du skal overveje at læse lidt mere om emnet. Jeg ved ikke, hvilke fagfolk der siger, at MRSA stammer fra svin. Der findes MRSA hos 77% af slagtesvin i DK, men disse tilhører primært et bestemt klonalt kompleks, CC398, som i langt de fleste tilfælde af humane MRSA tilfælde ikke er associeret med. De første tilfælde af MRSA er fra UK i starten af 60'erne, hvor man begyndte at anvende methicillin til behandling af   infektioner humant - deraf navnet Methicillin Resistente Staphylococcus 
Det kan da aldrig nogen sinde blive forbrugerens ansvar at dyrene behandles dårligt. Landmændene har da ansvaret for at dyrene har ordentlige forhold og hvis der så ikke kan konkurreres, ja så er der for mange svinebønder. Hvis der var færre svinebønder, mindre gris i kølediskene, ja så kan prisen øges. Vi kan ikke diktere velfærdet i andre lande, men må selv gå foran med et godt eksempel.
Mere viden om MRSA, så gå ind på  .landbrugnet.dk Nyt fra i dag. MRSA hos hunde, katte og HESTE..
Puuuh, jeg syntes godt nok der var koldt ude i stalden idag. Godt nok sagde bilen -4 grader, men halvvejs på skridtturen måtte jeg simpelthen vende om, trods jeg var iført min varmeste jakke og lækre, vamsede støvler i dagens anledning. Herefter måtte jeg konstantere at min ellers trofaste Kentucky bomberjakke nok ikke holder endnu en sæson som vinter-vinter jakke. Derfor er jeg gået på jagt efter en ny jakke - but what to choose? Jeg tror jeg skal finde mig noget lidt længere denne gang. Minusgrader og en jakke der kun lige går til bukselinningen er ikke just det smarteste påfund. Men samtidig bevæger jeg mig meget når jeg er i stalden, og vil også gerne kunne ride i den, så en úberlang frakke er heller ikke lige sagen - ej heller en jakke uden god udluftning. Derfor; hvilken jakke har DU på i disse kolde dage? Eller har I evt et godt bud på en ny jakke? Jeg har kigget på alt fra Iris Bayer til Pikeur og Fjällräven, men kunne godt bruge lidt forslag og ideer 
000 : wow nogle flotte billeder af Lake Tahoe det ser helt fortryllet ud Er der nogen der har prøvet eller taget på sådan en udviklings rejse? 
findus cat ja du må da gerne have en mening om emnet, men når det ikke er emnet men den specifikke hund du ligger ud med, så falder det agument lidt til jorden. Den angreb jo stadig ikke? den forsvarerede sig da den blev angrebet og den var velogmærket i snor, så jeg forstår ikke det agument? er din holdning at hunde der angribes og forsvarer sig skal aflives fordi ejer bør lærer den at lade vær med at forsvarer sig? Emnet generelt kan vi da godt blive enige om det ikke er hensigtmæsssigt med en hund der angriber helt ud af kontest. Men kan vi så også blive enige om der er grund til det? endten fysiologisk eller psykologisk?
Jeg vil ikke tage stilling til Thor, men hold kæft hvor ville jeg blive tosset hvis jeg skulle aflive MIN hund fordi andre ikke havde respekt/styr på deres hunde så min hund kom i den situation at den ville bide. Og det værste er at jeg nok på et tidspunkt kan risikerer at skal gøre det. Jeg har en usikker lille hund som meget tydeligt viser hvornår han synes det er ok at hilse på andre hunde, samt kan jeg hører forskel på hvornår han er usikker og hvornår han er bange. Og når han er bange, så skal andre hunde holde sig på lang afstand og han skal heller ikke have mulighed for at nærme sig andre hunde (og ja, han ville blive aflivet hvis han bid andre pga jeg havde ham løs og derfor ikke havde styr på ham), for jeg ville være bange for at at i de situationer vil hunden vælge at bide, hvorimod når han er usikker, så skal han bare have tid og der er jeg ikke nervøs for at han bider. Og ang. det med katte og bid/kradser, så har jeg engang aflivet en kat som bid, og den aften hvor han bid igennem dynen og efterlod et aftryk på mig af hans fine tænder, så var det slut. Og jeg ville gøre det igen, både med hunde og katte, at hvis dyret bider/kradser og dyret ikke har været provokeret, så var det aflivning. I disse tider er der dog så meget med adfærdsbehandling at sådan et dyr kan rettes op, men jeg ved også med mig selv at jeg ikke ville kunne stole på dyret igen og jeg sender ikke "problemdyr" videre til andre mennensker.
Den sidste hund vi havde, var den sødeste kærligste hund. Vi gik ofte tur i hundeskoven og hver weekend gik vi tur med bedste-hunde-vennen i store skove - altid uden snor og de hunde vi mødte havde heller aldrig snor på. Hun legede med alle og var rigtig god til hundesprog. Èn eneste gang på 14 år, hoppede hun i hovedet på en anden hund, fuldstændig umotiveret. Ingen aggressionstegn fra hende eller den anden hund - absolut ingenting. Hun hilste ikke engang på den. En hund på samme størrelse som hende og en race som hun havde mødt 100 gange før. Bedstevennen og veninden var med som massere af gange før. Den opdagede det dårligt nok. Vi var helt rystede og fattede ingenting. Det var en rigtig grim oplevelse - især fordi der ingen forklaring fandtes. Hun gjorde det kun den ene gang i hele sit liv - mystisk. Var hun nu blevet dømt til døden, havde vi selvfølgelig været dybt ulykkelige. Men - vi havde aldrig nogen sinde budt hende at sidde i månedesvis som Thor på et dyreinternat - aldrig. Og jeg kommer aldrig til at forstå at Thors ejere lod ham sidde i "fængsel" i så lang tid.
Anja N: er glad for du ikke har hund mere. Du lyder nemlig som en, der virkelig burde have det såkaldte hundekørekort. Folk af den holdning "bider hunde skal den aflives" er simpelthen strålende eksempler på mennesker, der burde have et kørekort til hund eller ej burde have hund. Og det er ikke fordi jeg mener, at det er helt ok at hunde bare bider. Men at to hunhunde eller hanhunde kan komme op og slås er der da ingen raketvidenskab i - det er da naturlov at det kan ske, især i de situationer, som vi mennesker putter dem i. Dyr kan ikke tale, de kommunikere på andre måder. Hunde er rovdyr, ligemeget hvor meget vi vil gøre dem til kæledyr også. Desuden undrer jeg mig over den med, at hvis hesten bukker, bider ol. Så er det fordi den har ondt, ikke bliver behandlet korrekt osv. Men bider hunden, så er alt anden lige gyldigt, så skal dyret fandme bare aflives.  Hunde de bider (99% af gangene) når de er i en ubehagelig situation, som de som bliver sat i af deres omgivelser og som de ikke kan komme ud af på anden måde.
...mine heste er væsentlig mere farlige end min hund. Når det så er sagt, så er det mit indtryk, at hundeloven har fejlet, hvis et par rifter kan blive til et skambid. :/ Tankevækkende i øvrigt, at ulven nu er velkommen i Danmark. Den gælder hundeloven nok ikke for?
I følge hundeloven, er det et skambid så snart det kræver syning. I sagen om Thor, blev den lille hund ikke engang taget til dyrlægen samme dag. Måske er jeg for sort/hvid indstillet, men i min optik kan det umuligt være et skambid, hvis man tænker "vi ser det lige an til i morgen...."  Jeg hader den nye hundelov - jeg synes den er dybt pinlig og ignorant ift. normal hundeadfærd. Så langt under Danmarks standarter for retssikkerhed og sund fornuft i lovgivning! Jeg føler virkelig jeg er blevet tvunget til at blive en snerpe pga. hundeloven. Pga. den, skifter jeg ALTID fortov, hvis der kommer en anden hund. Jeg kunne aldrig drømme om at lade min hund komme i hundeskoven og lege med fremmede hunde, og jeg takker som oftest pænt nej til at lade min hund hilse på andre når vi er på tur. Ikke fordi jeg ikke stoler på min hund - hun er noget af det roligste og venlige du kommer i nærheden, og jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at hun kunne finde på at bide.. Men hun er en  , og det ville på ingen måde være mærkeligt at hun forsvarede sig ved et angreb, så jeg tør simpelthen ikke risikere hendes liv på det.
Ekstra Bladet skrev i forbindelse med hundeloven, kontra de hunde som er blevet aflivet som følge heraf, en udtalelse fra selvsamme Karen Hækkerup, som var med til at revidere denne. KH udtaler: "jeg har godt nok aldrig set en kamphund, men ville da gerne se en, så jeg kan gemme mig for den" Sådanne udtalelser lover jo godt for damens fremtidige virke som justitsminister. Og så kunne man jo passende tilføje flg oplysning til fru Hækkerup. Ordet kamphund er et BEGREB, og IKKE en race. Kamphunde er muskelhunde, der desværre, af uintelligente mennesker er blevet trænet til at kæmpe med sin egen race.
Blander mig normalt ikke i hundelov tråde herinde men én bemærkning kan jeg simpelthen ikke lade være med at kommentere på. Nemlig den her: Hvorfor skulle  loven dog gælde for en ulv? De er jo ikke en gang samme art.
Jeg vil ikke blande mig noget videre, jeg synes emnet generelt er debbateret til hudløshed og det bare kører rundt i ring. Men vil gerne gøre opmærksom på at man ikke altid kan regne alt for værende sandheden: Blot fordi, nogle måske har læst eller hørt, at Thor bed i forsvar, så er det ikke sikkert, det er sandt. Jeg fulgte lidt med i flere hunde-sager sidste år, og kan ikke huske meget konkret om nogle af dem, men husker overordnet set at, hvis man gad lede af andre veje, der også var andre beretninger at finde. Jeg husker at have skrevet over Facebook med en bekendt til een, hvis hund skulle aflives, da det ikke kunne bevises, der ikke var muskelhund i den, og denne person skriver til mig, at det hele ballanden startede da politiet ringede og spurgte ejeren om hundens race, og hun nævnte en muskelhund som een af racerne i blandingen. Ejeren kom så åbenbart i tanke om, at det ikke er rigtigt, men hvem skulle tro på det? Jeg kender ikke denne person, så jeg vil ikke gå ind og sige om hun virkelig "bare kom til" at nævnte en muskelhund ud af det blå, eller om hun, efter at have fortalt det, kom i tanke om, at det var en dårlig idé. Derefter kunne man læse om at race-eksperter sagde, der ikke var muskelhund i den, mens andre sagde, at det var der. Jeg vil lade efterforskningen være op til dem, der har med det at gøre - jeg kan intet bedømme ud fra en masse artikler, der leder i 117 forskellige retninger. Og sådan er det jo med alle de sager. Hvor mange hundeejere, der selvfølgelig elsker sin hund, ville stå overfor politiet og blankt sige at deres hund bed den anden uden "retfærdig" årsag? Selv hvis personen tænker, han/hun taler sandt, så vil man i en sådan situation altid være stærkt følelsesmæssigt påvirket, og det er ikke altid, man husker ting præcis, som de er - rettere sjældent, grænsende til umuligt. En hvilken som helst historie om en sød, lille hund kan gejles op i medierne, hvis det bare er "synd nok" for den. Det er let at stå med en hund, der har bidt en anden hund, og så sige, det var i forsvar - hvorfor historien bliver så "uretfærdig", at der bliver mediestorm over det. Tænk over det. Jeg har ingen holdning i sagen om Thor - for jeg var der ikke, og jeg gider ikke at prøve at finde sandheden blandt en masse forskellige beretninger - det kan jeg jo alligevel ikke. Jeg finder det vigtigt at huske på, at det man hører ikke altid er sandheden, og man aldrig kan være sikker på noget med mindre, man selv var der - og da kan man egenetlig ikke engang være sikker... PS. Jeg mener hermed ikke, at det ikke var i forsvar, at Thor bed en anden hund - men jeg ved intet om det, og for mig at se kan det ligesåvel være sandt som usandt.
... jeg vil bare lige gøre dig opmærksom på at Amerikansk Bulldog er på listen og har været det siden listen blev indført. Nr 6  Til Thor sagen har jeg ikke så meget at sige, har ikke fulgt sagen, kun hørt lidt beretninger hist og her. Dog mener jeg er både skambidsparagraffen OG forbudslisten er fuldstændig hul i hovedet.
Uh, løse hunde og ejere der mener at alt er rosenrødt og idyllisk og ALLE elsker DERES hunde, kan virkelig få mine hår til at rejse sig! Min gamle hun blev overfaldet og skambidt af en schæferhund engang i skoven - totalt umotiveret; Vi kom gående (min mor og jeg) med vores hund i snor, og ser en "lille familie" længere fremme (100m) med en schæfer som de er ved at indfange/putte snor på. Den stikker af fra dem og flyver lige fluks i halsen på min hund! Og dér hænger den så og flår ham, mens min mor og jeg forsøger at "sparke" den væk og få ham fri - det lykkedes da ejerne kommer til og de få fjernet deres kræ. Vores hund må på dyrehospitalet og syes (en søndag, dyrt) - dyrlægen udtalte at hvis ikke han havde haft så løs hud på halsen som dén race har, havde han fået flået halsen op. Nu slap han heldigvis med 3 hjørnetænder-huller, fordi huden havde givet sig og dermed ikke var sprukket. Schæfer-ejerne betalte regningen og flyttede kort efter fra byen - det viste sig at det ikke var første gang den opførte sig sådan (hunhund). Det resulterede i at vores hund blev EKSTREMT skeptisk over for andre hunde især i dén størrelsesorden, og pga. dette blev han aggresiv - han blev naturligvis altid holdt i snor og vi prøvede at undgå disse racer (schæfer, labrador - sidstnævnte pga. et overfaldt rundt om hjørnet på hækken derhjemme, labradoren satte sig i øret at vores hund uden grund) Men jeg mødte en dag jeg gik tur med ham - en mand som luftede sin labrador uden snor 150m længere henne. Jeg begyndte at se mig om efter en sidevej men kunne ikke finde en - håbede så virkelig at han ville kalde sin hund til sig. Men nej, han lod den rende hen til min selvom jeg havde kortet ham helt ind og stod og ventede helt ude i siden af stien (som i mine øjne signalerer - SMUT vi vil IKKE snakke med din hund!!!) Det var SÅ tæt på at ende i et slagsmål; 1. fordi hans hund var utroligt dominerende og rejste børster så snart den var inden for rækkevidde og 2 fordi min hund var skeptisk pga tidligere angreb samt den fremmedes ikke så venligt stemte udstråling. Det endte med at jeg stod og holdte min hund i højre arm og havde fat i halsbåndet på hans i venstre arm. Først da havde ejeren snøvlet sig hen til mig og taget sin hund og tog den med med en bemærkning om at jeg da vist var lidt hysterisk! Så FAT DOG at vi ikke alle gider jeres løse "fantastiske" "legesyge" hunde "som aaaaaldrig gør noget" Det kunne jo være at vi havde en grund til at holde vores egen hund i snor (og ikke kun fordi loven siger det) Øv, jeg er træt af egoistiske hundejere.  Mødte også en i skoven for noge tid siden da jeg luftede vores (nuværende) hunde - naturligvis i snor. Så godt han luftede 2 jagthunde/settere længere fremme - men de var vel 200m fra os, så regnede ikke med at komme i "klemme" mellem dem. Men jojo, så snart de spottede mig STORMEDE de hen mod os - virkelig TOTALT spurt hen til min hunde i snor - hold da op et cirkus! 2 i snor og 2 løse som skulle snuse, markere osv. Altså HVORFOR skal mine hunde "overfaldes" af hans hunde? Det var ikke en hundeskov. Hvem siger mine hunde er interesserede i at hilse? HVEM havde fået skylden om nu der havde opstået et slagsmål? øv - tænk jer om allesammen med især løse hunde, og lad være med at blive fornærmede hvis "vi" alle ikke gider hilse på jeres hunde.
Jeg ved godt at den Amerikanske Bulldog er ulovlig  , men det var racen ikke dengang min far fik Clara. Desuden står der under beskrivelsen af Amerikansk Bulldog, på den side du linker til, at det er en  . Ikke at jeg synes det er en diskussion, der hører til her.. Men faktisk er det kun nr. 1 og 2, der er betegnet som kamphunde. De resterende er hyrdehunde, vagthunde eller jagthunde. 
Har en Catago jakke i vinrød, købt på et brugtmarked - kan desværre ikke finde den nogen steder. Men den går "ud" sådan i lidt stryt fra livet af og går derfor lidt ned over bagdelen, men ikke nok til at genere under ridning. Minder lidt om den her, uden bælte. Kan blive varm i stalden når man muger ud - men det kan det meste. Også tshirt og sweatshirt inden under, evt. mere efter behov. Men jeg syntes også at en ganske almindelig skijakke/vinterjakke alle det her fungere: Man ser ikke særligt køn ud og ligner en der har taget 20 kg på, men man holder varmen. Jeg er dog en sart en, så jeg går pt. inden steder uden for uden overtræksbukser - ellers kan jeg ikke holde varmen på tur overhovedet. Og det er sådan set det vigtigste, syntes ikke det er et problem at holde varmen på overkroppen med en god jakke, halstørklæde, noget på ørene og handsker. Også sværger jeg til bamsestøvler her om vintern på tur.
Kingsland dunjakke   den er dejlig varm 
Wellensteyn Zermatt - den kan man bare ikke fryse i. Bedste køb ever.
Jeg er superglad for min Bomberjakke fra hooks det er nærmest som a ha en sovepose på har endnu ikk frosset i den også er den endd på tilbud lige nu overvejer a købe en ekstra
Jeg har en mountain Horse mountain rider jakke. Den er så lækker, varm og vandtæt. Plus prisen er absolut rimelig. Kan varmt anbefales. Har faktisk lige købt en ekstra, som jeg bruger som almindelig vinterjakke.
Mit svar er nok ikke helt det du søger, men ikke desto mindre er det vinter, og jeg rider  Jeg nægter at købe en jakke specifikt til ridebrug, de er ofte for dyre. Udover det, så har jeg kunne nøjes med min helårsjakke indtil nu, så nu er jeg blevet stædig. Jeg   kunne nøjes med den og hvad jeg finder i skabet, for jeg nægter at købe en dyr vinterjakke når jeg ikke ved hvordan mit hesteliv ser ud næste år  Jeg rider i en softshell købt i en sportsforretning. Den er af sådan en kvalitet at den virker let foret, men den er vidst nok uden fleece. Så vidt jeg husker ville jeg undgå alt for fluffe fleece af hensyn til hår. Jeg kan ærlig talt ikke huske det, jeg tager den bare på. Inden under justerer jeg med skiundertrøje, t-shirt, fleecetrøje og tynd termovest (lidt som  ). Indtil nu har jeg smidt jakken når jeg rider, men i denne blæst nøjes jeg med at smide vesten. Jeg rider heller ikke helt så hårdt lige nu af andre årsager. Jeg rider så også med sikkerhedsvest, derfor kan jeg smide en del tøj inden jeg sætter mig op på hesten. Det værste for mig er klart cykelturen ned til hesten. Det er faktisk udelukkende den der gør at jeg har så meget tøj på.
Jeg har en Mountain Horse Grace - og den er super her i kulden. tilstrækkelig foer og så er den skåret så den akkurat dækker enden og der er udluftning både for og bag, som man selv kan justere med lynlåse. Kvaliteten er generelt rigtig god. Jeg var heldig og fandt den på tilbud i en svensk webshop - så jeg fik den temmelig meget billigere end de kan købes her i DK.. Har også tidligere haft en unisex 'skal' jakke fra MH, som fungerede super med en tyk fleece under. Ellers har jeg 3/4 lange frakker fra hhv. Kingsland og Kentucky - de er ikke helt så varmtforede som min MH - tilgengæld dækker de jo længere ned. Men da jeg pt. rider unghest, er frakker jo ikke lige sagen - så de bliver nok først for alvor taget i brug til næste vinter. MH Nana
Julie L: har du et link?
En H&M jakke på tilbud til 200,- for fire år siden er og bliver min favorit. Den minder om nr 2 jakke MRJN viste. Ironisk nok den ultimativt bedste, varmeste og mest holdbare jakke jeg nogensinde har haft - dog ikke vandtæt, men man kan vel heller ikke få det hele 
Min hverdagsjakke er en knælang dunjakke fra Kingsland - MEGET varm, men samtidig nem at komme af med varmen i. Min staldjakke er en Mountain Horse regal frakke. Den går ned til lige over knæet men kan lynes op nedefra og har rideslids bagi, så den er super at ride i. Og så er den så dejlig varm 
Har det som repse. Ridejakker stiger i pris fordi der står ride foran. Jeg har en skibakke købt i Outlet for 300 kr. Skibakker er fantastiske da de jo har de egenskaber jeg skal bruge. Kort, lukker tæt ved arme og i livet, varm uden man koger over.
Jeg har en hoffmeier dunjakke, det er den bedste jakke jeg nogensinde har haft både til stald og ridebrug, og så er den jo til en meget overkommelig pris  det er den her:
Jeg er en af dem der aldrig har haft en rigtig ridejakke, altså en mærkevare inden for hestesporten. Har altid bare brugt en gammel jakke, som havde udtjent sin værnepligt som almindelig jakke. Men for en måned siden forelskede jeg mig i en Pikeur Gianna jakke, men ikke på vilkår om jeg ville betale 1600 kr for en jakke til stalden. Men fik den sørme i fødselsdagsgave da min far og mig tog i en rideudstyrsbutik efter en jakke, og fandt denne til halv pris.  Men må ærligt indrømme at jeg har det nærmest dårligt med at bruge den i stalden, og render og passer på ikke at få hestesavl eller andet på den   Men varm det er den, og jeg elsker den jakke 
Tror de har udsolgt kan ikk finde den derinde mere desværre
render jeg rundt i min 2 år gamle landsholds bomberjakke fra et eller andet svensk firma det er desværre ved at være ret udtjent,- jeg har nemlig været glad for den. Men heldigvis synes min sponsor Brian Rützou at jeg skal se ordentlig ud i tøjet så der er nu indkøbt en Wellensteyn jakke. Så dejligt. Glæder mig til den kommer hjem fra brodering
Horze Morgan long jacket.. Og så lige et nummer for stort så jeg kan have en dunvest indenunder.. 
Jeg bruger pt. min Pikuer dunjakke, den ka klare det meste. Men blir det nødvendigt med mere jakke, kommer min skijakke på. Har en del jakker, men man finder sine farvoriter.
Sportundertrøje/ski/thermo, alm trøjer og så denne fra Equipage 
aldrig jeg kan finde en ordentlig vinterjakke i rideudstyrsbutikker.. Så jeg køber altid skijakker.. Lige nu har jeg en Helly Hansen.. Jeg går så rigtig meget i skibukser også, så jeg har ikke brug for en lange frakker..
Er også en af dem, der ikke vil betale overpris fordi der står "ride-" foran. Mit allerbedste råd er faktisk at investere i noget godt termotøj, du har tæt på kroppen. Jeg har skiundertøj på, en ODLO fleecetrøje, og en skijakke i noget helt tyndt og meget behageligt stof. Den kostede vistnok 40 euros og holder både vind og vand ude, og er super varm. Min træner, som er canadier, har såler med varme i. Det skal være min næste investering.
Har en almindelig Catago vinterjakke (som dog går ned over lænden), bomberjakken er kun til efterår/forår, mit must er min islænder-sweater, har to stk. 1 uden rullekrave og 1 med rullekrave, den uden rullekrave bliver brugt hele vinteren, jeg kan holde varmen uanset hvor jeg færdes i stalden og udenfor (uden jakke), begge to er indkøbt i genbrugs-forretninger. (I 70'erne havde jeg også disse, men min mor gad ikke skrikke nye, var dog heldig, at finde dem i genbrugs-butikker, vil ikke leve uden)
Jeg har en dejlig GPA jakke. Fryser aldrig på overkroppen, tit på benene, men ikke overkroppen når jeg har den på. Tværtimod får jeg det tit for varmt i den.  Men puha, lige omkring 3000kr til halvpris den er betalt!  Men lækker kvalitet! Bedste jakke jeg har haft, trods den er str alt for stor til mig... Men jeg måtte bare have den da jeg så den   Kan desværre ikke finde den på nettet så her er et billede Den har aftagelig hætte og går ned over lænden.  Den bliver brugt til den ikke kan mere 
kunne være min tråd fra sidste år, og der endte valget på maddox ekstreme, en jakke til alle årstider. en tynd regntætjakke, dunjakke indeni som er aftagelig og dunjakkens ærmer kan tages af så dermed også har en dynvest. den er super genial og jeg er rigtig glad for den link
Jeg har min datter mistænkt for at have fået ringorm i børnehaven. (da jeg fortalte dem om det, så var det tydeligvis ikke noget de kunne "hidse" sig særligt op over. Ringorm... tjaaa.)Indtil jeg kan få det diagnostiseret, (i uv lys) vil jeg selvfølgelig ikke bare vente til et måske ja eller måske nej. Har fundet en ældre tråd om behandling af ringorm, med mange forskellige forslag til behandling. Så hvad er bedst, jeg har smurt med dixanthogen olie 5% men i den gamle tråd nævnes også jod, virkon S mm. Min første pony, han fik det i hovedet og blev smurt med neglelak (lyserød... men de forsvandt   ) Jeg har tidligere døjet med ringorm (både på hest, hund, kat og MS) og en gang måtte jeg til læge for at få en diagnose, men det kunne han ikke rigtig svare på, men da jeg skulle til dyrlæge samme dag så fik jeg ham til at se på det   og hans diagnose var klar så han gav mig noget at smørre med.   . (kan bare ikke huske hvad det var dén gang!) Synts også at der står flere steder at det lægen udskriver eller som købes i håndkøb er med lav effekt, så hvad vil i bruge?
Kan huske da vi var børn, fik vi tit ringorm af kattene på gården. Det bedste middel til dags dato har været at købe en aubergine og så bruge saften fra den grønne stilk. Det gik væk efter 2-3 dage. Resten kan du bruge til maden  Kender desværre ikke noget til de forskellige cremer der findes. Ville bare lige komme med dette "husmoderråd" Heidi
Hej alle Kender i nogle gode hesteracer som kan bruges som rideskolehest eller kender i der har nogle eller har i selv nogle heste som sægles. fordi vi søger en eller flere rideskoleheste. Hvis i har eller kender nogle så må i meget gerne skrive Hilsen pigen 
vil jeg ikke mene der er én bestemt hesterace der egner sig bedre til rideskole end andre...  Det handler om, at alle skal kunne håndterer hesten, at den er sød og rolig på staldgangen, at den kan rides af mange forskellige ryttere, og så plejer de fleste rideskoler helst ikke at ville betale så meget for hestene de køber. Så... 
En god rideskole hest er virkelig svær at finde.  Gode rideskole heste er helt specielt fantastiske i temperamentet, tålmodige, udholdende, raske og samtidig skal de kunne (som nævnt) rides af mange forskellige ryttere + de skal være relativt billige.  Alle de ovenstående ting gør at en rigtig god rideskolehest er som at finde en lille diamant blandt alle de billige heste. Herudover skal ejer jo også være villig til at sælge til rideskole, og det er langt fra alle der er villige til dette. Så dit spørgsmål er faktisk ret svært   . Der er nok ikke andet at gøre end at undersøge markedet grundigt - både de heste/ponyer der er tilsalg privat, men også dem hos hestehandlerne.
en pb
Du skal på Apoteket og købe en tube Brentan. Brugt korrekt virker Brentan fremragende, men som så meget andet virker det ikke hvis ikke man smører rigtigt, altså ofte og i en lidt større omkreds end ringormen. Det er meget vigtigt at smøre ud over kanterne så man tager væksten i opløbet. Dixanthogenolie er vanvittigt skrapt, så skrapt at vi hos mine forældre KUN brugte det til køerne, aldrig til hestene. Da jeg selv havde ringorm smurte vi det bare, jeg har aldrig været hos lægen selv eller haft dyrlægen ude til hestene.
en enkelt, købte creme i håndkøb, det har virket fint. Jeg bliver nødt til at spørge, hvad er det børnehaven skal hidse sig op over? Vil du have at forældrene skal holde deres børn hjemme? Jeg mener, et er jo en ret harmløs, let genkendelig svampeinfektion. Lus, ringorm, børneorm og div. forkølelser er jo den chance man tager, når man sender sine unger i BH. Husk at tjekke dine dyr (ikke kun katte), hvis du har dyr omkring dig.
kan få dig til at flippe ud, så vent til den dag dit barn kommer hjem, og skider levende børneorm..! DET er udlækkert!!!
den jeg talte med i børnehaven var tydeligvis ikke klar over HVOR smitsom ringorm er eller hvordan det kan overleve på mellemværter som legetøj, træværk og lign. (Ringorm svampen kan overleve i træværk i 10 år!) Tror ikke endgang personen anede, hvad ringorm er.   . Hvis nogen har fået den opfattelse at jeg "flippede ud" så må i blive skuffet, for jeg har blot ringet og sagt at jeg ikke ville sende mit barn afsted, med ringorm.   . Lus og børneorm er "peace off cake" ved siden af! (Børneorm er bare en pille og lus HADER Aloe Vera First.) Jeg har holdt min datter hjemme for at undgå smittespredning, men hvis de ikke kender ringorm eller kender smittevejen for ringorm, så har vi det da lynhurtigt på samtlige 2 og 4 benede i familien, ja jeg vil endda sige at vi får glæde af det i hele byen og skolen med!   . Normalt så advares forældre om udbrud af div. kryb, og ringorm burde være i samme "kategori". Vi har været plaget af ringorm før igennem årene og det er forøvrigt min hundedyrlæge som har givet mig dixanthogen olien. Er bare i tvil om, om det er effektivt 'nok'. Min søn blev forøvrigt pænt skuffet da det viste sig at der ikke var en "ORM" med i balladen.   .
Selvfølgelig er ringorm smitsomt, eller det vil sige ubehandlet ringorm. Så snart behandlingen er startet er det ikke smitsomt længere. Min søster havde en skolekammerat der fik ringorm på store dele af ryggen af at solebade på græsplænen uden underlag. Jeg har fx valgt at tage en unghest med ringorm ind i løsdriften, da den var i behandling og ingen af de andre blev smittet. Så jeg er væsentligt mere hys med fx lus, det er en pest at komme af med.
Er vokset op på landet - ringorm var uundgåeligt   ... Vi har nu altid bare smurt med Brentan salve, købt i håndkøb, og har aldrig døjet med at det bredte sig voldsomt eller ukontrollerbart ... I vores kommune er forskrifterne at børn må komme i pasning igen dagen efter de er startet i behandling ...
Nu føler jeg mig helt mystisk. Jeg har altid fået canesten-creme (det samme som til andre _ahrøm_ svampeinfektioner) mod alle de omgange ringorm, jeg har pådraget mig i mit liv som dyreelsker og bondepige. Egentlig tror jeg godt du kan regne med, at børnehaven kender smittevejene, selvom du ikke lige ser deres reaktion. Man lærer mange ting om hygiejne og vaskning af legoklodser på pædagoguddannelsen. Jeg mener også der er kommunale handleplaner for at sikre korrekte arbejdsgange i denne sammenhæng. Desuden er mange børneglade pædagoger også glade for dyr, og er man det, kender man også til ringorm  I øvrigt hørte jeg engang i TV om en fra en dyreredderorg. som mente hun var blevet imun. Det tror jeg også jeg er efter hånden 
det er lidt morsomt, at det skulle være uundgåeligt at støde på ringorm, når man er opvokset på landet. Jeg fik først ringorm, da jeg flyttede til byen (havde boet på landet i 20 år) og kom til at arbejde på en rideskole midt inde i byen   Så man kan sagtens være dyreelsker og komme fra landet uden at have støt på det. Jeg forstår godt, at TS er opmærksom. Jeg ville selv ønske, at jeg havde fået rette behandling med det samme. Jeg nåede at udvikle eksem på finger og i ansigtet, hvor det på fingeren først endeligt forsvandt for et par år siden (omkring 6-7 år efter første udbrud af eksem). Det er derfor klart, at den rette behandling skal indledes - mit problem var så også, at jeg skulle vente 3 mdr. på at komme til hudlægen med det eksem, som jeg havde fået i ansigtet efter ringorm udbrudet. Jeg har selv arbejdet i børnehave og ud fra min viden, så synes jeg, at det var godt, at du gjorde dem opmærksom på problemet. For nej, man kan ikke regne med, at børnehaven kender smittevejene og/eller holder hygiejnen i hævd. Dermed   sagt at alle børnehaver ikke overholder reglerne. ...
jeg vil nu også gerne informeres hvis der er ringorm i min søns vg. og det bliver vi heldigvis, så jeg syntes ikke du er underlig  Jeg har aldrig haft det på trods af jeg har boet på landet, kommet i mange stalde, haft med mange heste og katte at gøre  så jeg må jo så bare være heldig 
Min vinterfold er desværre meget knoldet her i frosten. Jeg tænkte på at lukke op til en af de andre folde. Problemet er, at der jo er græs på. Gør det noget at de bliver lukket derind uden tilvænning? Er græsset farligt nu? Mvh Mette 
Jeg ville ikke være nervøs, trods mine nøjsomme ponyer. De har aldrig haft problemer med vintergræsset og slet ikke hvis der er lidt længde på. Men start med et par timer, gerne efter et hø/wrap-måltid, så du lige holder øje med ikke maven siger splat efter koldt græs 
Jeg har gjort lige som Rosenholm beskriver det og så lægger jeg hø ud på folden nu hvor der er sne. Det har aldrig givet problemer her og jeg har også nøjsomme ponyer.
De kom over på de anden fold nogle timer idag, og de nød det  Tak for svar. Vh Mette 
ja nu gør de jo ikke, da sneen har dækket det. nogen gange bliver foldene noget gnavet ned, og jeg tænker der bliver aldrig græs igen ,men det gør der, hvert år. de får hø ud, når der er græs, og hø og wrap når det er som nu.
Jeg står og skal bage kage til ca. 20 personer og er helt blank i forhold til hvad jeg skal bage. Tænker evt. to forskellige slags, men det er til nogle folk jeg aldrig rigtig har mødt. Nogle gode forslag til noget som "alle kan lide"? Det skal kunne transporteres ca. ½ time i bil.
jeg ville lave denne her , den er bare lækker, selvom det ikke er sommer
Ih det er faktisk min yndlings - bager den så tit... må lige overveje om den kan transporteres   Godt forslag 
Hvad med en kæmpe drømmekage, det gør jeg tit når vi skal være mange. Put evt. lidt banan i selve dejen og to spsk. kakao i det der på toppen. Det gør den mere fluffy med bananen og kakao gør den bestemt heller ikke dårlig 
Hvis du er til gulerodskage, så er her opskriften på verdens bedste gulerodskage med lækker topping: Den er så lækker og svampet/fugtig. Bliver endnu bedre af en tur i fryser, og så kan den tø op under transporten, så er den bare super når den skal spises... Har serveret den flere gange, ved forskellige lejligheder og folk eeeeelsker den.
Anderledes og SINDSYG lækker kage 
Hvor lyder de bare gode allesammen  Drømmekagen har også været med i mine overvejelser, men den gulerodskage lyder ret lækker   Har aldrig smagt sådan en før.. kan den spises uden nedfrysning? Bager den nok aftenen inden..
Som de fleste husker så slagtede Camilla Plums søn pony'en Tarzan i sommer- Nu er der nyt i sagen: Anklage om ponydrab:  Jeg håber at domstolen gør kort proces og i dømmer ham lovens strengeste straf (1-2 års fængsel) Men det ender sikkert bare ud med en lille bøde, som det næsten altid gør i dyremishandlings sager  Og så er der så mange spørgsmål: Camilla Plum melder hesten stjålet. Først flere dage efter fortæller sønnen at han har slagtet hesten. Tidligere ejer troede at Tarzan skulle gå og tulle rundt på et landsted med økologi, og nærmest være en klappe-pony for besøgende.
Jeg håber og tror på at han får fængselstraf. Når man har valgt at bruge så mange ressourcer på en sag som denne, og en sag der har haft så meget medie overvågning, så bør de simpelthen statuere et eksempel, der viser at vi i Danmark ikke accepterer den slags dyremishandling. Det ville efter min mening være på tide!! Det er alt for nemt at mishandle dyr i Danmark, bare se de drenge der brændte et marsvin levende.
Ud over Iben, er der så ikke andre der har en mening om denne sag??
Det var en på SÅ mange planer helt igennem idiotisk beslutning at aflive den pony selv - og så på stranden.. Dels er der vel ikke rigtig nogen tvivl om at der var nogen som ikke burde have set det der blev konfronteret med det barske scenarie og dels var der ingen der havde tilstrækkelig uddannelse og viden til at gøre det.. Desuden har der også været en masse løgn, først havde Carl Plum været hos sammen med sin mor hele aftenen, så havde han ikke alligevel, ponyen var først stjålet og pludselig vidste de alligevel godt hvad der var sket.. Det lignede at man prøvede at dække og lyve om en episode man godt vidste var rigtig rigtig uheldig og så spandt man historier op efterhånden som afsløringerne rullede.. Det passede også meget dårligt med Camilla Plums image og de Østerbro-spelt-mødregruppe typer som ingen forretningsdrivende har lyst til at lægge sig ud med!!!! Når det er sagt så tænker jeg at ponyen måske har lidt i 15 min af sit liv - ellers har den gået og græsset forskellige steder og i det hele taget har den fået hvad den havde brug for hvilket er meget mere end hvad man kan sige om de fleste af vores produktionsdyr.. Ikke dermed være sagt at fordi vores produktionsdyr lider skal man bare slå sig løs og halshugge små ponyer på offentlige steder.. Det er altså IKKE det jeg siger.. To forkerte er ikke pludselig lig med en rigtig.. Det jeg mener er at jeg finder det besynderligt at det Carl Plum gjorde var ulovligt mens det omvendt er lovligt at holde dyr på den måde vi gør.. Så hvis man dyrevelfærdsmæssigt vil sætte ind der hvor det rykker så skulle man i stedet for kigge på svin, kyllinger og køer.. Jeg kommer til at tænke på en case vi havde engang i filosofi.. Den handlede om en kalv i England ved navn Benjamin, der skulle aflives sammen med hele sin "familie" fordi der var mistanke om kogalskab i besætningen.. Benjamin kom på forsiden af et eller andet tabloidblad og inden længe havde der rejst sig en storm af protester over aflivningen af Benjamin.. Ikke over aflivningen af Benjamins mange "søskende" eller tanter der på det tidspunkt var de blevet slået ned i tusindvis på grund af kogalskab.. Det er så nemt når der kommer et lille væsen med navn der giver det en identitet.. Og det er så nemt at sidde her og synes at Carl Plum skulle i fængsel - det synes jeg også - men jeg VIL simpelthen holde mig for øje at langt det meste af det jeg vil mene sorterer under mishandling foregår fuldstændig lovligt fordi vi er et landbrugsland..
MaggieMay: Ikke altid jeg er enig med dig, men det er jeg til fulde her. Du forstår at sætte tingene på spidsen og ramme de ømme punkter. Men apropos dyrehold i Dk så må det være en lille, men alligevel god sejr, i dag for grisens velfærd.
Hej HN'ere Min kæreste har for et par år siden brækket sit ene ben i en ulykke. Et år senere stod det desværre klart, at der var gået meget slidgigt i leddet, og han har nu dagligt store smerter. Jf. lægen må han "bare tage nogle hovedpinepiller", så han kan tåle at passe sit arbejde. Jo mindre han laver, jo bedre får han det, og for noget tid siden, hvor han var på - stillesiddende - kursus, kunne han klare sig uden piller. Han er selvfølgelig håndværker, og der er rigtig meget, han ikke længere kan pga. smerter og nedsat bevægelighed. Sygehuset vil ikke gøre mere, og egen læge siger som sagt, at han bare skal købe nogle piller. Jeg mener ikke, det kan være rigtigt, at han skal slides endnu mere i stykker gennem sit arbejde, og at han samtidig bare kan købe nogle panodiler. Er der nogen, der har nogen forslag til, hvor vi kan få noget hjælp? Dels til, hvad vi stiller op med hans arbejdssituation, når nu han er rigtig glad for sit arbejde, og dels hvordan vi kan få noget bedre hjælp til smertebehandling.
Nu ved jeg ikke hvor i bor, men i Århus og mener også i København er der en smerteklinik. men det kræver en henvisning fra læge.
Gider i jo nok ikke at høre, men motion er gavnligt ved gigt, og ja så er smertestillende jo en udvej. Så kan i prøve med glukosamin og fiskeolie + ingefær, som daglige tilskud, forvent ikke at mærke noget før efter en mrd.  Hjælper dette ikke, så ser jeg kun en udvej, omskoling til et mere stillesiddende arbejde. Men husk daglig motion og bevægelse er nødvendigt.  Min mand er gået fra kranføre på værft, til indendørs arbejde på en forbrænding, hvor han er lært op til at køre ovnen og går som smed også.. PGA hvide finger, han kan ikke tåle udendørs arbejde i hænderne.  Min svoger er tømmer og har fået ny hofte, han arbejder stadigvæk som tømmer, men rejser ikke længere rundt og sætter sommerhuse op.  Og en af vore bekendte, har i en alder unde 40 fået 2 nye hofter, han er gået fra eget have og skov service firma , til at være ringer og graver ved en kirke.. Hvor der er vilje er der også en vej.
Han skal naturligvis have en second opinion hos en anden læge! Det er ikke ok at skulle spise håndkøbsmedicin dagligt for at kunne passe sit arbejde. (især hvis pillerne ikke tager det hele) Afhængighed af håndkøbssmertestillende er et landsdækkende problem. Det burde en god læge vide og søge at mindske. En god læge vil nok sende ham til en specialist, evt smertecenter som en anden foreslår, eller som absolut minimum anbefale øvelser, hjælpe med kostvejledning og evt udskrive medicin.
hmm jeg vil også sige second opinion fra en anden læge, for den med bare at spise smertestillende dur altså ikke i længden. Jeg har også slidgigt i begge hofter, et knæ og nakken, og tog tidligere stærke smertestillende dagligt for bare at kunne fungere, nu har jeg så tabt noget vægt og derudover stoppet med smertestillende, da det smertestillende efter nogle år begyndte at give mig voldsomme migræner og daglige hovedpiner. der er smerteklinikker rundt om i landet og de kan være rigtig gode til at hjælpe men kræver en lægehenvisning men måske man kan presse egen læge en smule og få den henvisning. jobmæssigt kan det være han skal begynde at tænke alternativer ind måske tage en ny uddannelse til hvad han kunne tænke sig som passer bedre til hvad hans krop kan håndtere, men husk at det bedste han kan gøre er at holde sin krop fysisk aktiv da dette hjælper med at minimere smerterne så længe man gør det med fornuft. mvh Mie
Tak for jeres svar. Han er opereret flere gange i benet, var indlagt længe og er blevet fulgt på sygehuset et år efter udskrivelsen. Deres svar er det samme: spis nogle hovedpinepiller. Det er bare ikke godt nok, vel? Min kæreste fylder 30 i år, så det har lange udsigter... Det eneste håb, vi har fået, er at han kan få et nyt led. Men sådan et holder kun 15 år, og kan kun laves en gang, så det kan han først få når han er 60-70 år gammel. Det har vi ikke rigtig lyst til at vente på... Jeg vil prøve at høre, om han vil gå til læge igen og bede om en henvisning. Det er snart 2 år siden, at ulykken skete, og jeg kan bare se, at det ikke er holdbart i længden. Han kan ikke længere løbe, og hvis han får lavet for meget, så bliver lunten kort. Ingen har lyst til at erkende, at de har begrænsninger, og tanken om omskoling har jeg luftet mange gange, men han vil ikke have et stillesiddende job og har kun en enkelt anden ting, han kunne forestille sig at lave, men han vil ikke undersøge det nærmere, så vi kommer ingen vejne. Måske skal jeg begynde at presse lidt på igen... Men det er ikke super nemt at stå ved siden af heller.
Nu er det meste håndkøbsmedicin jo faktisk gigtmedicin - og selvfølgelig kan han få noget stærkere, men det giver også mange flere bivirkninger. Jeg ved ikke helt hvad du vil have lægerne til at gøre? Hvis han ikke vil omskoles, så kan de nok næppe gøre andet end give noget smertestillende. Han kan måske komme på en smerteklinik - eller til en reumetolog (det er jo dem der arbejder med gigt), men de kan jo heller ikke andet end smertedække... Det smerteklinikken så tit kan er at hjælpe ham til en ny livsstil hvor der ikke indgår løb osv. Selv er jeg begyndt at sejle kajak, for så kan jeg sidde ned imens jeg roer afsted 
Åhhh, det kender jeg desværre godt. Min læge var et fjols der gav mig recepter på smertestillende og i meget høje dosis pga. slidgigt i knæet, men jeg endte så ude i en forgiftning i sådan en grad at jeg i dag ikke kan tåle smertestillende medicin. OVERHOVEDET! Kodymagnyl virker omtrent så godt som pinocchio-kugler og alt hvad der er stærkere bliver jeg syg af + det virker ikke! (Min mand havde ryg smerter en gang og han tog een af mine piller og efterfølgende var han smertefri i 5 dage... Bare lige for at skære ud i pap at det er noget heavy stads jeg får.) Heldigvis, siger jeg så også for det er særdeles sundhedsskadeligt at spise smertestillende dagligt. Bl.a. er der væsentlig forøget riciko for blodpropper. Så efter mange år og kæmpe autoitetstro fra min side, så stoppede jeg med at være "patient-sød" og skiftede læge. Desværre har jeg siden været ude i flere lægeskift siden. Faktisk så venter jeg på at tage min læge nr. 7 i brug på 14 måneder...   (de 2 er dog lukket og gået på pension.) Det bedste jeg har prøvet i den periode er dog, at kontakte en privat praktiserende læge i Århus, som forøvrigt arbejder UDEN reccept blok! Ham holder jeg fast i, for jeg har fået det  . Jeg kviede mig gevaldigt ved at gå til en privat praktiserende læge, for det er 100% egen betaling, men det har været HVER en krone værd! !!! JEG har i hvert fald fået troen på, at jeg bliver 100% rask efter mere end 10 år sygdom! Jeg ved ikke om jeg må skrive hvem jeg bruger, men ellers så skriv pb. Forresten så var min mand ude for en arbejdsulykke en gang for 20 - 25 år siden og han fik muligehed for at videruddanne sig inden for sit fag og er i dag super godt tilfreds med sit job, selvom det ikke var det han startede ud med at vælge. Held og lykke med kæresten.   .
Se om ikke han kan få bevilget et ophold på gigtsanatoriet i Gråsten - det kender jeg flere, som har fået rigtig meget ud af:
Hej HNere Vi skal igang med at bygge nyt hus på vores ejendom, men der er frygtelig mange ting at tage i betragtning, og vi føler, at vi har brug for noget proff hjælp. Men hvor finder man lige det til en pris, der er til at betale? Bolius er for dyrt og for besværligt, og vi har brug for en uvildig, så vi kan ikke bare spørge vores bankrådgiver. Vi har brug for en, som kan hjælpe os til at få optimeret vores situation, så kreditforeningen vurderer vores ejendom højest muligt, dvs. en der ved, hvad de kigger efter, så vi kan låne mest muligt hos dem. Samtidig har vi brug for en, der kan hjælpe os til at træffe de rigtige valg under byggeriet osv. Så det, vi har brug for hjælp til, gælder altså både i forhold til selve byggeriet, men især i forhold til, hvordan vi gør ejendommen mest værd. Er der nogen, der har gode ideer til, hvor vi kan få hjælp?
Måske det er en byggerådgiver, som I skal ha' fat i. Vedkommende holder bla. også øje med selve byggeriet, når håndværkerne er i gang, om alle regler overholdes mht. isolering, hældning på kloak osv.... Men om de kan bruges i forbindelse med, at få sat gode tal på jeres nuværende ejendom, det ved jeg ikke. Held og lykke med byggeriet.....
Godt skrevet, Maggie May.  Carl Plum og mutter Camilla har gjort i nælderne - men det kan ikke rigtig få mig op i det røde felt.
Jeg sammenligner ikke Carl med de drenge der brændte marsvinet - jeg pointerer bare at de ingen straf fik, hvilket jeg mener de burde have haft. Og at ponyen "kun" har lidt 15 min i sit liv er efter min mening 15 min. for lang tid!! Det var et unødvendigt drab hvor man påførte et dyr unødvendig smerte! Jeg har INTET imod at man slagter dyr, men at slagte dyr med den slags smerte er ikke okay. Og at vores produktionsdyr har det a H til retfærdig gør intet - og er grunden til jeg kun køber kød fra dyr jeg ved haft har et ordentligt liv. Jeg er fuldstændig enig i at den er hel galt i danmark når det ang. dyr - men et skridt i den rigtige retning er - efter min mening - at straffe folk der mishandler dyr langt hårdere end vi gør nu. INCL. Carl Plum!
Du skriver: og jeg skriver: Jeg troede virkelig at jeg havde dækket mig ind så der ikke skulle være noget med at jeg prøvede at retfærdiggøre det ene med det andet  Jeg tror egenntlig ikke vi er så langt fra hinanden endda.. Der hvor kæden hopper af for mig er når folk på f.eks EB.dk skriver at Carl Plum skulle have samme behandling som Tarzan - for så derefter at suse ned i Fakta og købe 5 kyllinger for 100 kr uden overhovedet at kunne se paradokset.. Jeg synes at man ved at købe industrielt fremstillet kød bidrager til en mishandling, der er langt større end den Tarzan blev udsat og det er vigtigt at være opmærksom på det..
Det er dejligt nemt for os mennesker, at når der sker noget slemt (forårsaget af mennesker), er der allerede sket noget der er værre eller der vil ske. Så behøver vi ikke forholde os eller mærke efter helt konkret. Det gør jo livet nemmere at leve.
Okay så har jeg misforstået dit indlæg - jeg læste det bare som at den jo "kun" havde lidt i 15 min... Helt enig i at folk der råber op skal tænke mere over deres egne valgt især når de står ved køledisken. Det er os som forbruger der dikterer hvad der okay. Men samtidig så skal skal skal dyremishandling sq til at udløse nogle større straffe! Lige som så meget andet burde udløse større straffe men det er en hel anden diskution 
Ponyen Tarzan, var vel desværre en af de stakkels (spec. shetlandsponyer) heste, som er kommet i overskud, og som ingen gad og ofre et pas på. Og ingen pas, ingen slagtning. Deres undskyldning var jo, at han kedede sig, og at de ikke kunne finde en selvskabspony til ham (nettet bugner af gratis shetlandsponyer, som ulykkeligvis mangler et pas, og derfor ikke kan handles på lovlig vis), derfor havde de besluttet sig for, at han skulle ende sine dage på grillen til Sankt Hans. Jeg ved selvfølgelig ikke om dette er den egentlige årsag, men kunne den slagtes på normalt vis, er der jo ingen grund til, at gøre det på en offentlig strand, hvor man må formode, at chancerne for at blive opdaget, er rimelige store. Jeg håber om nogen, at han bliver tildelt lovens strengeste straf (hvilken i mine øjne, er latterlig lille), og kommer en tur bag de stive gardiner. Og så kan man håbe på, at klaphatten har lært af episoden, hvilke ville forbavse mig meget med den mor. 
Den hingst var i vejen fra den dag han landede hos familien Plum. Han gik sammen med studene den første måneds tid. Hegnet omkring dyrene på gården var plastikstænger med een tråd på, og lå ned tit og ofte. De fandt vel ud af at man ikke kan have hingst gående på sådan en fold og samtidig have glade naboer. Og da man heller ikke rigtig kan skaffe sig af med sådan en pony uden at bekoste et pas på den, så måtte den jo væk på anden måde. Havde han dog bare brugt en boltpistol og gjort det hjemme på gården, var der ingen der havde løftet et øjenbryn... Eller jeg havde ihvertfald ikke. Rikke
Jeg behøver ikke skrive det, Maggie May har allerede skrevet det  Jeg forstår ikke at en person som ham Carl Plum ikke har eller kender en med en boltpistol der lige kunne ha kommet forbi og ordnet ponyen, bang uden problemer. Hvis jeg var kommet forbi på stranden med mit barn så var jeg blevet edderrasende, udover det kan jeg godt forstå hans valg af stranden fprdi det er rimeligt sterilt. Han må være debil. Jeg tror ikke han som sådan er dyremishandler, men han tænker med tilsyneladende med en vis anden legemsdel end hans hoved...
det handler om lovgivningen på området.... Der er adskillige "regler" der er overtrådt.... Udøvere af lovovertrædelser må respektere (ligesom "publikum") og ta' deres dom med evt. efterfølgende strafudmåling.... Og længere er den ikke. Det gi'r absolut ingen mening at sammenligne med alt muligt andet og alle mulige andre forhold. Skal vi den slags til livs - så rejses der tiltale på det specifikke forhold - og der dømmes efter det.... Hvad der iøvrigt sker med andre dyr, andre steder, eller samme steder er principielt hamrende ligegyldigt.... KH:)Annette
Lige nøjagtig Annette! Det er nemlig ligegyldigt i denne sammenhæng, hvordan det er andre steder. Præcis hvad jeg mente i mit tidligere indlæg (som mange åbenbart ikke kunne lide), at om der sker eller er sket værre ændre intet i denne historie.
Når man har fysisk arbejde kan det være svært at overbevise sig selv om, at man også skal træne, men jeg ved fra mig selv, at det gør en forskel. I nogle tilfælde stammer mange af smerterne fra, at man bruger resten af kroppen forkert for at undgå smerter fra det gigtramte led.   På dens hjemmeside kan I se, at de yder rådgivning i telefon og brevkasse, også til pårørende. Et ophold på et af deres kursteder, som anbefalet af ovenfor, ville sikkert være allerbedst.
Åha! Det har lettet så meget... Bogstavligt talt! Efter at have været overvægtig så lang tid, jeg overhovedet kan huske, valgte jeg sidste år at lægge min livsstil om! Jeg er så glad for at have ændret den, så jeg kan opnå "min drømmekrop" Jeg er gået fra at veje 99 kg. til 78 kg. Jeg er blevet så meget gladere og kan meget mere nu! Jeg har b.la. meldt mig til halvmarton, og jeg er SÅ motiveret til at gennemføre det! Jeg ville lige dele min glæde med jer, og håber at jer der selv er igang med den hårde kamp, bliver ved med at kæmpe!!!! Her er et før/efter billede
Tillykke - hvor er det godt gået. 
Har prøvet det for mange år siden med ti kilo, som jeg vejede for meget. Man får det så meget bedre, når man opnår sin idealvægt.
gået fra 78 til 65 .. Så ændrede jeg helt udseende 
kanont og godt gået  her har jeg dog fået en lille smule hjælp fra anden side, men indtil nu er der røget 44kg, fra 126 til 82 og mangler stadig mellem 7-13kg inden jeg er tilfreds, men når jeg de 69 har jeg et bmi under 25 og det vil være første gang i rigtig mange år. faktisk kan jeg i dag, som 31 årig, passe min konfirmationskjole, helt urealistisk egentlig. mvh Mie
Begge 2, det er jeg sikker på , Mie det er da enormt flot , selv om du har fået hjælp, jeg skal selv af med ca 4 kg mere, så er jeg nede på normal BMI og på ideal vægt for min alder jeg er 52  .  Da jeg blev konfimeret vejede jeg nok 45 kg hvilket var for lidt.  Og jo maaange år siden.  ( I 74, tror jeg nok )
elsker når det lykkes. super
Vi må nok desværre indse at min mands ridedyr, en ispind, ikke kommer til at fungere, hverken fysisk eller psykisk og beslutningen er derfor truffet, han skal have fred så snart vi har truffet aftale med en Zoo ... Nu skal den kære (ikke videre hestekyndige mand) så til at komme med indput om hvilket ridedyr han skal have istedet .. (Det lyder jo meget godt at det er ham der bestemmer - selvom vi godt ved hvem der har det sidste ord) ... Så kære HN'er ... Har i nogle gode forslag til hvilke racer der kunne være velegnet ... (jeg er udemærket klar over at opdragelse har en større betydning end racen - men nogle racer er generelt mere varme end andre) ... Kravene er : - Skal sætte pels nok til at kunne klare sig i løsdrift - Skal være stærkt nok til at bære en voksen mand (jeg sørger naturligvis for at vedligeholde dyret så den har muskelsætning nok - men stadig, nogle racer er bedre bygget end andre) - Skal være "kold i hovedet" - Skal helst ikke være KÆMPE (jeg er 162/48 kg - så selvom den ikke er mit primære ridedyr skal jeg stadig kunne ride den nok til at vedligeholde det grundliggende) Gode forslag ? ...   ...
A young man wanted to get his beautiful blonde wife something nice for their first wedding anniversary. So he decides to buy her a cell phone. She is all excited - she loves her phone. He shows her and explains to her all the features on the phone. The next day the blonde goes shopping. Her phone rings and it's her husband. "Hi Hon," he says. "How do you like your new phone?" She replies, "I just love it. It's so small and your voice is clear as a bell. There's one thing I don't understand though." "What's that, baby?" asks the husband. "How did you know I was at Wal-Mart?" 
den tog mig godt nok lang tid at forstå 
Jeg er vist selv rimelig blond   er der nogen der vil forklare mig den ??? 
jeg fatter den heller ikke   
Hahaha...  Øh... ikke et ondt ord om blondiner... men er der mon nogen til stede her? 
nææ jeg er brunette  men når nu du forstår den, kunne du jo være et rart menneske og forklarer den i stedet 
jeg tror BESTEMT at grunden til vi ikke fanger den, er at vi slet ikke kan tænke så lidt som blondinen   (som sikkert er meget sød, siden kæresten nu har givet hende en telefon, ikke et ondt ord der   ). (et lille hint til andre brune, røde, barberede, kommunefarvede, osv: Hun er i WalMart ... hvor er telefonen?)
Ok, konen har ikke fattet fidusen i en mobiltelefon, hun tror at manden har ringet til Wall-mart, hvor hun tilfældigvis befinder sig, fordi han har gættet eller fundet ud af, at hun er dér. 
når okay, så er det bare fordi jeg har dårlig humor 
Hvordan laver man eks. noget scannet ind på computeren, om til PDF filer?? Kan man i det hele taget det via Adobe reader 9??
Er der nogen der har en hestetrailer af dette mærke? Evt. en Christ comet... Mvh. Maibrit.
Hvor ER det flot gået! Man skal selv have prøvet det for at vide hvor svært det er, hvor meget viljestyrke og selvledelse det kræver. Jeg har selv lavet nogle drastiske ændringer i mit liv, mest for at forbedre mit psykiske velbefindende (også stor tak til Seniorskibenterne her på HN!), men det fik altså den bivirkning, at jeg tabte mig knap 10 kg over det sidste halve års tid, og pludselig elsker at dyrke motion (nøje udvalgte former for det!) og slet ikke kan undvære det  Udover at have fået mere energi, have overvundet sigselv og være blevet sundere, synes jeg næsten det allerbedste er, at jeg føler mig SÅ lækker, at det er som om min kæreste gennem mange mange år, er nærmest nyforelsket i mig, og det er virkelig skønt at mærke beundrende blikke fra min generelt uimponerede vendelbo af en knudemand.
HVOR ER I SEJE!!!  Elsker at se hvor godt det også går for andre!!!  Håber I vil blive ved med at kæmpe, ligesom jeg gør. Det er helt fantastisk!
Hvor er I bare skide irriterende!!!   Jeg er SÅ misundelig!! Og det er der jo ingen grund til for jeg kan "bare" ta' mig sammen og komme i gang selv! Men det er jo det, jeg har så svært ved..... Så hvor er det bare godt gået af jer alle!!! Maria
Gammeldags/Renavlet oldenborger med så lidt fuldblod som muligt   Jeg vil tro, du vil kunne finde en, der ikke er så høj (men de er selvfølgelig brede). Min oldenborger har uden problemer stået i løsdrift og han sætter godt med pels. Han er også rolig, men arbejdsom og har fysikken til at bære en større rytter.
jeg synes jo også at du beskriver en fjordhest  så det ville være mit bud.
Det kommer an på hvad du mener, når du skriver "en voksen mand" For betyder det en mand på 100+ kg, så skal i jo op i en større hest, da det er en skrøne at islænder/fjordhest/haflinger/irish cob kan bære meget mere end andre racer.
En irish cob kan fås i flere størrelser. De er rolige, nøjsomme og nemme heste. Der kan dog selvfølgelig være undtagelser.
Dette skal ikke blive en mudderkaster om hvorvidt man tror på at heste i deres rette træning og fysik kan bære en voksen mand eller ej ...   ... (Men vi kan sagtens lave en anden tråd om hvorvidt en hest i god form og træning kan bære 100 kg eller ej - jeg syntes bare det emne snart er uddebateret) ...  Tak for de gode indput indtil videre ... Irish cob var faktisk et rigtigt godt bud.. Jeg har selv været omkring Fjord og haflinger som jeg red meget i mine ponydage - men manden er ret facineret af racer med "Frotté på benene" som han så fint kalder det   .. Personligt så jeg jo helst han fik en ismule igen, som jeg har, men jeg tror han er blevet en smule kølig overfor den race.. 
En knabstrupper kunne også være et bud  Robust, stærk og arbejdsvillig hest, kan man ihvertfald få i en knabstrupper, som også fåes i flere størrelser.
Highland pony? Den er også ret behåret  mvh. tina
Hvad med en lille nordsvensk? Inden manden svømmer helt hen i frotteen, så skulle I nok tage en snak om, HVEM der skal pleje skidtet? Det er hammerflot,når det er rent og sundt, men den tilstand kommer altså ikke nødvendigvis af sig selv  Hilsen Sif
kan jeg også anbefale, der er bare ikke så mange til salg. Og ellers en blandning af en koldblods og noget andet.
Jeg tænker også Oldenborg. De kommer i lidt forskellige størrelser, og min (dog lidt begrænsede erfaring) siger de er rolige af sind 
rider Shire, anset om han vejer 70 kg. eller 130 kg.  Der er vel også en grnd til at de kaldes "the gentle giants"
En mand skal selvfølgelig have en welsh cob og helst en - hingst!!
Vi har haft nogle snakke om det der med at "Frotté-hestene" kræver pleje (og TØRRE folde) for at der ikke kommer til at gemme sig muk og andre gode sager under alt det hår ... I forvejen har vi langhårskat og langhårshund, så han er bekendt med en vis mængde pleje ... Jeg ved dog godt hvem det hænger på i den sidste ende ..   ... Oldenburger er ingen af os tiltalt af (og sætter den forøvrigt også pels nok til løsdriften?) ... Shire er skøn - men igen, den grundlæggende ridning skal foretages af undertegnede, som ikke ville fylde mere end en flue på sådan et dyr ...   ... Han er faldet ret hårdt for Irish Cob og Tinker .. (Faktisk har han allerede fundet et fint "sæt" med en irish cob vallak til ham og en IC/islænder bladingshoppe til mig ... Ha ha ... Jeg er ikke helt sikker på det der koncept med "matchende heste" men kønne, det var de nu   ...
altså jeg har haft trakehner, dv og xx der satte nok pels til løsdrift, og oldenborge kender jeg i stakkevis der sætter pels nok. Det kan de fleste heste jo, medmindre der er et meget kuldeskært eksemplar, så no probs  ic/tinkere er da som regl rimlige rolige, men det er koldblod og de kræver lidt at trænge ind til siger min erfaring mig. Men jeg ville da gå efter sådan en hvis de tiltaler jer  Og så tror jeg altså ikke spørgsmålet om størrelsen på manden skal forstås som nu skal der debatteres, mere som en guide line, det er lidt svært at forslå en race når man ikke aner størrelsen på manden, hvad han/i vil ride osv. ellers er en welsh cob også et godt bud, de findes i mange forskellige typer og tempramenter, ellers en frieser?
Han skal have en quarter, lille stærk race, og i westernregi kan han finde nye hestelegekammerater, endda af samme køn som sig selv.. 
Kan stadig ikke se at størrelsen er relevant - han har en islænder nu (som jeg lagde ud med at skrive) - så har man vel et udgangspunkt   ... Manden rider blot tur, jeg tror godt western kunne ende med at tiltale ham ... Og så vil han gerne køre, ingen af os har dog den store erfaring i den retning men vi har familie der kører på højt plan.. Den Nordsvenske var han også positiv over (Nøøj- det er jo en Emil-hest .. ha ha ... ) ... Welsh Cob er flotte at se på, men jeg har endnu ikke mødt en med et temperament jeg brød mig om .. Manden er en ualmindelig tålmodig og stædig und mand, så at hesten er en smule "tung i opfatteren" gør ham indenting.. Han besidder en eller anden ro som taler til hestene .. Jeg er ret misundelig ..   ...
Jeg må så være en skimlet blondine. Efter forklarinegn (og tak for den) var 'øh nå....' Men flere vitser er naturligvis velkomne 
Haha jeg forstod den godt, men jeg er også lidt blond 
Yes den var god! Jeg forstod den godt og jeg er ikke blond.   . (måske det er en vits af ældre dato? ellers prøv at tænke hændelsen 15 - 20 år tilbage.   )
Du kan downloade doPDF   prøv at google det. Der kan du lave alle filer om til pdf.
den noget? For jeg har ik en kr at bruge på det??
Der sker intet? Jeg er bare elendig til det her - og lettere desperat
Overhovedet ikke, det et program til nem og gratis download 
personligt.? Hvis ikke det er det, så kan du sende en PB, så vil jeg gerne hjælpe dig med at få det lavet om til en PDF fil.. Ellers kan der som et par andre siger, hentes gratis pdf programmer på nettet.. Hvor og hvordan de fungere ved jeg dog ikke, min er proff. pdf program..
det er personligt- men jeg fatter hat af det program jeg downloade- den vil lave dopdf printerværk. Jeg kan sleti k hitte det... Og vil helst ik ændre printer indstillinger når jeg ik har mere styr på det
jeg vil gerne hjælpe dig alligevel, men det skal være dit valg.. PDF skal rigtig nok installers som en printer, så man vælge udskriv dokument også vælger PDF omdanneren.. Udskriver og vupti, så har man en PDF..
siger det kan gøres i word, hvis man åbner det der skal laves til pdf der??
åbn dokument.. Vælg gem som, vælg filtype, vælg pdf og gem..
jeg bare scanne ind påny, for compen mener bestemt det er PDF selvom det ik er- så den vil ik åbne det i word som det er nu
jo prøvet i canon MP navigatoren - der skulle jeg kunne. Men det blir til en billede fil selvom der står PDF hos mig (når jeg sender en mail med filerne)
Hvilket filformat har filen nu? Hvorfor mener du ikke at det er et pdf-dokument? Ofte bliver ting skannet ind til pdf.
Du kan ikke (mig bekendt, og medmindre du har et program til det) scanne et dokument ind, og kunne åbne det som en Word-fil 
Du kan lave dit dokument om til en pdf her:
jo det jeg mener - min bærbar siger det er scannet ind som pdf- men da vedkommende åbner det siger han det er modtaget som billede filer (og jeg fatter hat for der står PDF på det på skærmen) Det er osse scannet ind sonm dokument og ikke billede. Jeg kunne heller ik som en skriver åbne det som word fil- detv il den ikke. Fordi den jo mener det er en pdf. MEN jeg kunne kopiere det og sætte ind i word og prøve at omdanne det - om så det ahr virket vedj eg ik før jeg får svar fra modtager. Jeg kigger på det Sascha
har du valgt at scanne det ind som? Hvorfor kan modtager ikke bruge det som billedfil? (Jeg har forstået, at han godt kan åbne filen, men jeg tager måske fejl.)
... scanne noget som helst ind som en wordfil  Du kan - på de fleste scannere - vælge om det skal scannes som dokument (pdf) eller som billede (tiff eller jpeg). Hilsen Sif