Jeg ville, som Lisbeth, mene, at det er bilens forsikring, der dækker "på krog". Var slet ikke klar over, at man kan have en forsikring, som ikke dækker "på krog", når nu man har krog på. Men dejligt for jer, at der er en forsikring, der dækker!! Og sikke en forfærdelig oplevelse!! Da jeg for mange herrens år siden tog trailerkort, lærte jeg, at hvis den går i slinger, skal man sætte farten OP. Men ofte har jeg tænkt, om jeg ville turde sætte farten OP med en slingrende trailer bag mig.......? Maria
Jeg tog så trailerkort i år , og mindes ikke vi havde noget som helst om slinger med trailer !  Jeg ville i samme situation ikke turde sætte farten op med levende dyr bagi , når traileren begynder at "vippe" , følger hestene med , og hvordan vil du få en trailer stabil , hvis hestene ikke er det ?   Jeg tør slet ikke tænke på hvor galt det kunne være gået , hvis jeg var kørt stærkere og vi var kørt galt , men istedet nåede jeg at få farten så meget af at hestene heldigvis klarede den emd minimale skrammer ..
Nu er fysik, logisk tænkning og den slags ikke lige en af mine spidskompetencer  Men det er noget med...... Hvis traileren er i slinger og du bremser ned, risikerer du at sætte yderligere slinger fordi opbremsningen gør en form for at traileren "hugger"/hopper..... Forstår du? Hvor imod hvis du sætter farten op, så "retter du op"..... Puha, det er svært for mig at forklare med ord, så sidder her og gestikulerer med arme og ben  Så måske er der nogle kloge mennesker, der kan forklare det bedre end mig..... Men du har ret....jeg ville også have svært ved at turde. (Og så gætter jeg på, at det afhænger af, hvor meget traileren er kommet i slinger. På et tidspunkt slingrer den jo nok så meget, at den ikke kan rettes op) Maria
Ej.. hvor var det godt der ikke skete noget med nogen af hestene. De var nok godt skræmt efter hændelsen kan jeg tænke mig. Det kunde hurtig gået galt. Jeg har selv været i slinger med 2 store tunge heste og man skal for al del ikke bræmse. Det er nok det værste man gør. Jeg kørte på motorvejen og jeg tror den ene hest slo med hovedet så traileren kom ud af balanse. Den hest havde utrolig dårlig balanse da den var tæt på 180 og havde et højt tyngdepunkt. Det var så voldsomt at jeg troede vi skulle køre galt, hele bagdelen på bilen gynget frem og tilbage. Jeg slap speederen og farten blev langsomt stilnet af også kom traileren i balance igen. Jeg tror hvis vi havde bræmset havde vi kørt galt da traileren kommer i mere ubalance ved at bræmse op. Heldigvis gik det godt med begge hestene men de såg noget forskrækket ud da vi stoppet for at se til dem.
Utrolig billigt sluppet må man sige - puha for en grim oplevelse. Dernæst tror jeg, at i skal være heldige, at der er en forsikring der dækker. Jeg har lige købt trailer, og fik at vide, at forsikringen kun dækker, hvis det er mig der kører med den.
Maria , jeg kan også godt nu se logikken i at rette op , men på tidspunktet virkede det som det eneste rigtige at gøre , om jeg turde sætte farten op hvis det skete igen , ved jeg virkelig ikke - jeg håber bare på at det var en once in a lifetime experience!  Mailen , jeg startede jo også selv med først at slippe speederen , dog kun med det resultat at den satte mere i slinger , og så var næste reaktion at bremse  Lonesj , jeg tror det er noget med at den skal være "godkendt" af forsikringen til udlejning for at den dækker , uden at være sikker !
Ja, en ting er, hvad logikken siger,- noget andet, hvordan man reagerer i situationen. Er absolut heller ikke sikker på, at jeg ville turde speede op!! Men rigtig godt, at I slap heldigt fra det hele!! Det må have været en forfærdelig oplevelse!! Og ville helt sikkert "ta' livet" af mig!! Maria
Det er altså ganke normalt at det er en seperat forsikring der dækker traileren. Her kan man som ejer til/fra vælge kasko. Min trailer harcfeks 500 dkk i selvrisko, et beløb jeg finder fair. Og jeg har fået fixet et par skader , forårsaget af en hest der pludselig gik grassat der inde.(ny rampe, ny forbom, bagbom osv) Har aldrig hørt at bilens forsikring dækker traileren. Karina
Korrigér mig gerne for måske husker jeg forkert..... Men er det ikke sådan, at "selve traileren" er dækket af bilens forsikring.....altså hvis man fx vælter. Mens alt inden i traileren kræver en seperat trailerforsikring? Maria
du har haft den i et års tid......Hvorfor har du ikke fået det undersøgt noget før??? Tror ikke du kommer langt med at kontakte sælger for det vil jo være påstand mod påstand når du først finder ud af det nu...og det med at den har haft det i mange år, er noget du skal kunne bevise og ikke kun hænge dig i en anden persons udsagn.... Det er selvfølgelig trist når nu du havde købt den til ride og konkurrencebrug, men det er det man kommer ud for nogle gange....
Fordi hesten ikke har vist symptomer på det, men hun er dog heller ikke reddet regelmæssigt eller hårdt, af personlige årsager. Det er jo netop ikke påstand mod påstand, når hesten har fået det konstateret for flere år siden, og sælger udmærket vidste det. Jeg hænger mig ikke i en persons udsagn? Hesten har fået det konstateret hos to dyrlæger, det er fakta. Pointen er, at hun har solgt en hest under falske forudsætninger og har holdt vigtig information tilbage, hun har også skrevet under kontrakten, hvori der står, at hun "erklærer" hesten fuldstændig sund og rask.
Jeg tror stadig ikke du kommer nogle vegne med det...selvfølgelig er det ærgerligt og synd for hesten... De dyrlæger der har undersøgt hesten, har du en skriftlig erklæring fra dem om at hesten fejler det? eller kan du på anden måde skaffe skriftlig dokumentation på at hesten fejlede det inden du købte den og sælger dermed har handlet i ond tro???
hestens dyrlæge journal - altså der hvor dyrlægen har konstateret lidelsen så tror jeg nok du kan opnå en hel del i sådan sag. Derved kan du bl.a bevise at sælger ikke har handlet i god tro - har skjult fejl og mangler for dig og har du tilmed en kontrakt hvor sælger underskriver at hesten er sund og rask ... så burde der ikke være det store problem i at få dækket dine udgifter evt. levere hesten tilbage.
lillefis: Jeg har røntgenbilleder samt dokumentation fra to uafhængige dyrlæger, der bekræfter at hun har KS - og at det er medfødt; ergo har hesten haft det længe før nogen af os købte den. Hesten blev tilmed solgt til hende som avlshest, dette stod nøje beskrevet i kontrakten, men den har hun også brudt, idet hun har reddet på hesten i flere år og videresolgt den som ridehest. Kay: Ja der er også en erfaren avler, der har fortalt mig, at der ikke burde være noget problem i det, men jeg ville nu gerne høre fra andre, som måske har været i sådan en situation eller endda retsag, for at høre om det kan betale sig. Men jeg vil nu selv mene, at jeg har en forholdsvis god sag, da jeg både har dokumentation, regninger fra dyrlæger og kiropraktorer osv, og vidner.
Det er fint med den dokumentation du har specielt hvis dokumentationen er fra FØR du fik hesten.... Det bedste du kan gøre nu er at høre en advokat om næste skridt og om det kan betale sig....man hører jo desværre om flere og flere sager hvor køber ikke kommer nogle vegne med det trods dokumentation, men ender med en mega ekstra regning og en aflivet hest  Men lad os da endelig høre hvad din sag ender med...så opdater herinde undervejs....
Har selv prøvet at sælge en 5 års hest, som var i fuld handelsrøntgen og alm. handelsundersøgelse uden anmærkninger overhoved   . 6 mdr. efter konstaterer en anden dyrlæge KS. Sælger ringer om torsdagen og lørdag dvs. 2 dage efter, stod hesten tilbage i vores stald og der var afregnet. Havde selvfølgelig snakket med vores egen dyrlæge, som udtalte at vi sandsynligvis stod med en dårlig sag. Derfor nemt og bekvemt, og alle kom hurtig videre.
lillefis: ja det er jo desværre det man ofte hører, det var også derfor jeg skrev herinde, for at høre andres oplevelser. Men vi foretager nogle opkald i dag til alle involverede parter, og så skal jeg nok komme med en opdatering senere på dagen  GB: det lyder jo til at skulle ha foregået lige som det skal være, selv om det selvfølgelig var træls for dig, når den nu havde været igennem røntgen inden salg.. Men jeg håber inderligt, at sælger her vil tage hesten tilbage, da hun jo ellers står med en ret dårlig sag og oven i købet ikke har handlet i god tro.. Jeg blev også smidt af hesten i marts måned, hvor jeg blev midlertidigt lammet i benene og havde fået trykket nogle lændehvirvler og fået betændelse der, det bliver hun nok heller ikke glad for at høre, håber jeg, da det jo kunne ha endt meget værre, og havde jeg vidst, at hesten havde KS, ja så var det jo selvfølgelig aldrig sket..
....som havner som "gidsler" i disse situationer. Det irriterer mig grænseløst, at folk ikke tager ansvar for deres dyr, og blot sælger dem videre for "usselt mammon" som forrige ejer her har gjort. Vel vidende, at disse dyr bliver solgt videre til en uvis skæbne. Når jeg læser tråde som denne, er jeg meget glad for at jeg tog beslutningen om at aflive min hoppe (på trods af meget fine papir) som ligeledes havde fået konstateret KS. Så ved jeg at hun har fået fred, i stedet for et liv som omvandrende handelsvare.  KS skulle efter sigende også være arveligt, hvilke gør, at jeg ikke syntes man skulle avle på sådanne hopper.
GB jeg kan sørme godt forstå, at din egen dyrlæge var meget meget forsigtig i den sag. Hvis det var ham, som havde forstået handelsundersøgelsen altså. Fordi du var faktisk ikke netop i denne sag nødsaget til at tage hesten retur eller betale penge tilbage til køber, hesten var jo undersøgt af dyrlæge endda grundigt med røntgen og hele molevitten. Dermed er det faktisk ikke dig med dyrlægen som er den, der hæfter i en sådan sag, altså den dyrlæge som forestod og godkendte hesten ved handelsundersøgelsen. Dyrlægen har rent faktisk en forsikring, som holder ham skadesløs i slige tilfælde. Du var fuldkommen i god tro, og alt blev jo undersøgt forud for handlen. Men det er al ære værd, at du trods alt tog hesten retur. Netop derfor er det altid vitalt vigtigt, at det er en af køber valgt og betalt dyrlæge, som foretager handelsundersøgelsen, altså købers mand. Mvh
LRJLN her har sælger derimod ikke været i god tro, det vil stille dig stærkt i et retsligt efterspil. Dog kan det være ret problematisk, hvis det er en ren privat handel, altså to private imellem. Og fik du foretaget fuld handelsundersøgelse med røntgen tillige af ryg, nakke og hals ved købet? Det kan også få en betydning i alt fald. Mvh
Få hurtigst muligt fat i en advokat, så i kan få ophævet handelen. Du kan søge om fri proces i dit forsikringsselskab, altså så du ikke får udgifter. Hvis I kan dokumentere at hesten havde lidelsen inden I købte den, så vil han tabe sagen. Tro mig jeg ved hvad jeg snakker om, da jeg selv købte en hest med en handelsfejl. Må jeg spørge hvor du har købt hesten??Du kan evt. sende mig en besked hvis du ikke ønsker at det skal ud på nettet. Anla
OPDATERING Vi kan pt. ikke få fat på den tredje person, som har haft hesten, men vi har imellemtiden fået at vide, at hesten ikke har "direkte" KS, men at to torntappe sidder meget meget tæt, og ved ridning er sandsynligheden for at de rører hinanden utrolig stor. Men så er det jeg spørger - kan vi ikke stadig klage over det? For i kontrakten har sælger erklæret, at hesten er fuldstændig sund og rask og intet fejler, og det er jo ikke sandt. Desuden er hesten jo også nærmest smidt tilbage i hovedet på sælger før, så det burde kunne lade sig gøre. Og så har sælger jo også total løjet om hestens fortid - hvilket jeg faktisk også har dokumentation for. Men vi kontakter en advokat tirsdag for at få lidt rådgivning.
advokaten så ?
.... er i ond tro og du kan levere hesten tilbage til sælger, der er desuden "skjulte" fejl og mangler, du kan levere hesten tilbage inden 2 år - der er allerede sager som denne, hvor sagsøgte har tabt sagerne. Du skal stilles som om handlen ikke var indgået, dvs alle udgifter og købssummen skal tilbagebetales af sælger. Kontakt en advokat, som kan føre din sag. Jeg vil sige du står stærkt!
Jeg har lige været i retten, fordi vi på min hest ½ år efter køb opdagede 2 OCD-mus i forkoderne. Jeg havde ikke fået hesten handelsundersøgt, ej heller røntgenundersøgt. Dyrlægen vurderede, at lidelsen havde været til stede ved køb. Hesten var ung og ikke redet, men i kontrakten skrev vi, at den skulle bruges til ridehest. Derfor havde hesten en skjult fejl, som gjorde at jeg ikke kunnde bruge den til det tiltænkte formål. I HN-kontrakterne står skrevet, at "sælger opfordrer køber til at få foretaget handelsundersøgelse" , dvs klinisk undersøgelse. Havde lidelsen kunne findes i en klinisk undersøgelse havde jeg stået dårligt i og med at jeg havde fravalgt en sådan. Men lidelsen kunne kun påvises ved røntgen - dog er hesten idag halt, da den har fået følgelidelser af musene. Sagen tog 1½ år, min forsikring dækkede, jeg vandt sagen og sælger (som ikke er erhvervsdrivende) skal betale mig alle omkostninger og købspris på hesten. Dog har sælger ingen penge, så om vi nogensinde får nogen, er ikke til at vide. Jeg synes bestemt det lyder til, at din sag er god og temmelig ligetil. Jeg synes dog under alle omstændigheder, at du skal forhøre dig hos en advokat. Denne kan vejlede dig i, hvorvidt du har en sag, og hvordan du evt skal agere iforhold til at reklamere overfor sælger. Denne første samtale er omkostningsfri. Held og lykke med det !
Jeg købte i vinters en vinerjakke i Horze. Jeg beder om at få broderet på jakken, og da de har lavet broderingen, er det på det forkerte sted. De sige defor får jeg pengene tilbage for broderingen. men men men, butiken får derfor min bon, med jakken på, da den blev betalt samtidigt med broderingen. Og nu er lynlåsen i jakket gået i udu. Jeg kan vel stadig reklamere i butiken, hvor de fik bonen? Så vidt jeg ved, skal de gemme sådanne ting i mindst 1 år. Men hva pokker gør man ellers? Har endnu ikke snakket med butikken, da jeg vil hører om andre har prøvet lignende, og hvad jeg skal gøre hvis butikken fralægger sig ansvaret? Det fremgår tydeligt på jakken, at det er deres mærke(plus fra den nye kolektion, så årstal er også på). på forhånd tak, hilsen Julia
Er tre steder som jeg ikke vil eje rideudstyr fra..... Det eneste man kan sige er at i Harald Nyborg foelges pris og kvalitet i det mindste ad. Det kan godt vaere du faar et problem hvis butikken forlanger bonnen.. kan du evt dokumenterer koebet ved dankort ?
at du lige i samme ombæring kunne få klemt din mening om Horze og deres produkter ind - har du det bedre nu?? Ellers findes der faktisk en tråd hvor netop det emne tages op, måske du skulle holde dig til den og nøjes med at svare på det der bliver spurgt om.. @ TS - umiddelbart vil jeg mene at du skulle have bedt om at få din bon da du fik jakken tilbage - ellers kan du jo ikke dokumentere købet.. Man kan jo heller ikke hverken reklamere eller returnere noget på en dankortbon, det kan jo være hvad som helst.. Hvis der står Horze i eller på jakken kan de jo i hvert fald ikke løbe fra at den kommer fra dem og hvis du forklarer det med at de har din bon pga broderiet så kan de måske godt indse at det er bedst for alle parter at de ordner din jakke.. Held og lykke med det, håber at det går godt.. Kunne du ikke lige holde os opdateret?? 
Jeg har haft min hest opstaldet 2 steder privat og betalte et beløb kontant hver måned til ejeren af stedet----Jeg skal nu bevise at jeg har betalt denne (pga erstatning i hestesag) og tænker selvfølgelig på om ejerene har eller skulle betale skat ud af den månedtlige opstaldningspris? Og hvordan kan jeg i såfald dokomentere at jeg har betalt kontant hver måned?
ved at har en kontrakt hvor der står hvor meget du skal betale måndligt og /eller kvitteringer for at have modtaget en ydelse, eller bankoverførelser. Ellers kan jeg ikke se. Måske betaler de skat, men det er ikke alle steder der gør det, selv om de skal
Principielt skal alle der udlejer bokse lave fakturaer eller som minimum en samlefaktura for hver måned. Og i så fald er det meget nemt at få kopi af disse. Desværre er det min erfaring, at mange ser stort på dette krav og ikke indberetter noget. Men det kan jo være du er heldig, at din udlejer har ført regnskab med sin indtægt og dermed kan dokumentere dine betalinger. Og så vil jeg lige skynde mig at sige, at bare fordi man betaler kontant eller ikke modtager en faktura hver måned, så kan udlejer jo sagtens have ført regnskab alligevel. Vores opstaldere fik de første mange år ikke en kopi af fakturaerne, da de ikke fandt det nødvendigt, men derfor lavede jeg dem jo alligevel.
Dette Indlæg er til advarsel om Majbritt Holm Hansen. Jeg solgte i forår 2009 min elskede hest, Shakespeare, i god tro til Majbritt Holm Hansen, der desuden stadig har hest stående på Skårupgård nord for Århus. Majbritt købte Shake velvidende og med en underskreven kontrakt på, at hun var indforstået med, at hesten havde kronisk ledbetændelse i kode og hovled på et af forbenene og derfor IKKE kunne holde til moderat træning, hvilket var grunden til at han blev solgt som hyggehest. Hun købte ham for den nette sum af 8000 kr. to uger efter er han tilsalg igen, dog til en helt anden pris, nemlig 42.000 kr.. Og intet sted står der nævnt, at han er skadet. Shake bliver solgt. Nye køber finder hurtigt ud af, at der er noget galt med ham og en af hendes veninder, finder hans profil inde på hestegalleri, hvor jeg har ham oprettet og hvor hans historie står, i håb om, at en ny køber ville opdage hendes svindelnummer inden køb af ham. nye ejer har nu kørt retsag mod Majbritt, som self hverken svare eller dukkede op i retten. Hun har vundet sagen og Majbritt står nu med en stor bøde. Dette indlæg er som sagt til advarsel omkring køb eller salg af heste til Majbritt, da det efter sigende, ikke er første gang, at hun snyder folk med hestekøb. Shakespeare er nu i dag blevet aflivet efter at sagen er vundet. Det er langt det bedste for ham, så ender han ikke i forkerte hænder igen. Jeg er som tidligere ejer, bare utrolig glad for, at Shake endte ved en god person, der ikke bare smed bolden videre. Og utrolig ked af, at jeg i første omgang valgte at stole på Majbritt. R.I.P Shakespeare, min elskede, smukke hest :'/
Jeg er lidt forvirret mht. fodring, da jeg efterhånden har fået forskellige anbefalinger fra foderkonsulenter. Vil derfor gerne have andres syn på sagen  Sagen er, at jeg har en hoppe, der er i genoptræning efter ikke at være blevet reddet i mange år. Hun bliver reddet let 3 gange i ugen ca - hovedsageligt skridt og lidt trav. I takt med genoptræningen bliver der naturligvis indlagt mere bevægelse. Hun er dog hygge hest, så intet voldsomt anstrengende   Hoppe-pigen er i lidt god stand - måtte gerne smide en 20 kg.  hun fodres p.t med adlibitum frøgræs på folden i dagtimerne og adlibitum hø i boksen til natten - og så får hun derudover kun Havens vitaminer og mineraler, så hun er dækket ind dér. Hun får altså intet krybbefoder (og er som skrevet i lidt god stand, hun er meget nøjsom!). Et par foderkonsulenter siger så til mig, at det er vigtigt, at jeg også giver hende krybbefoder dagligt, idet hun er i genoptræning og skal opbygge muskler. Mens andre siger, at det er bedst med adlibitum grovfoder (hø m.m.) og vitaminer, som jeg gør nu fordi hun netop er en hest i god stand (og ikke sådan taber sig fra tid til anden, tværtimod  ) - og fint akn opbygge muskler på det.  Jeg er meget itvivl, hvad der er rigtigst at gøre. Umiddelbart er jeg mest indstillet på, at hun skal leve af grovfoder og vitaminer. Men jeg ønsker jo samtidig at give hende de bedste forudsætninger for en god muskelopbygning i genoptræningen. Hun skal jo også snart på sommergræs - der ville jeg være bange for at give hende yderligere foder end alt det græs hun i forvejen får :/ Hvad er jeres erfaringer/råd hermed? på forhånd tak 
...har altid været et godt udgangspunkt. Så er der nogle heste, som ikke kan leve af det, de taber sig (for meget), og bliver kedelige og energiforladte. Hvis din hest når dertil, så kan du begynde at tænke på kraftfoder, men så længe den har energi til arbejdet og ser godt ud, så er det ikke nødvendigt. Hilsen Sif
Min dyrlæge - har varmblodsheste i aldersgruppen 0-7 - fodrer med hø ad lib. og mineraler. Dette har han gjort med succes i mange år. Hestene er på alle måder sunde og velfungerende. Jeg har også lagt om til denne fodring men har ikke gjort det længe nok til, at jeg kan sige så meget om det endnu (det giver dog en utrolig dejlig ro i stalden, at man ikke kommer for at fodre 3 gange om dagen, men bare kommer og fylder op med hø) Jeg tror de fleste af vores heste klarer sig helt fint (bedst) på din fodring 
Har du analyse på dit hø? det vil jeg i høj grad anbefale ellers fodrer du i blinde. Hesten skal bruge en vis mængde protein især til muskelopbygning, muligvis er der nok i dit hø, men hvis ikke, skal du suplere med fx soyaskrå, der ikke fylder meget i kryppen og måske også lidt lucerne. Selvom den er på kur, er det vigtig den er dækket nok ind. Muligvis hvis den mangler lidt energi under ridning, kan du tilføre energi i form af fx 1-2 dl olie. ellers lidt varmebehandlet korn hvis den kan tåle det, som du giver nogle timer inden ridning. Hvis den skal tabe sig, vil jeg give den høet i hønet i boksen, så den ikke forsluger sig, men har til rådighed hele tiden. Frøgræssset på folden vil jeg passe lidt på med, ihvertfald at den ikke spiser for meget, det er lige så svært fordøjeligt som halm og kan give fordøjelsesproblemer ved indtag af større mængder.
Fodring med strå og vitaminer fungerer for langt de fleste heste. Faktisk skal de arbejde ret hårdt før det er nødvendigt at supplere, medmindre ens stråfoder ikke er af så god kvalitet eller de kun kan få restriktive mængder fordi de er trivelige.