Kan man søge på dem efter kl. 23, eller er det helt umuligt at søge på noget, der er ændre end 1 år? Mvh. Julie
Uha, det er jeg glad for at høre. Jeg skal nemlig finde et indlæg fra omkring årskiftet 05-06, og jeg gider helt ærligt ikke at bladre siderne tilbage, til det dukker op  Jeg må i gang med søgefunktionen efter kl. 23. Mvh. Julie
Det ligner da heller ikke noget, sådan at stille en spand midt på folden - kan da godt forstå hun synes det er noget rod 
Jamen, hun har faktis selv bugseret den derud, efter at hun har væltet vandet ud af den og molestreret den  Mvh Julie
Det sker for os alle at vi forelsker os vildt!!! Det er også lige sket for en gammel tøs som mig. Jeg vil bare så gerne have hest igen, efter flere år hvor alt tid er gået med mine børn. I klager jer over jeres mænd, men i har da i det mindste en hest. Min ellers udemærkede mand mener vi skal spare sammen til dyret før vi køber, og den ventetid er uendelig!!! Her er hende, jeg drømmer om: men hun er jo nok længe væk, når jeg har pengene i pungen. Jeg har kigget på hende dagligt siden salgsannoncen blev oprette d. 21/3.
Uha.. Jeg er også lidt vild i varmen.. Har nemlig set mig lun på den kære Ortega's far..   Danaway Zedan Han er bare super smuk.. Men så har vi jo hans søn, så det går nok lige..  Men uha han er en laber rødbede..
Der er jo flere måder, at gøre tingene på og hvorfor kan den ene ikke være lige så god som den anden  Hvorfor har folk altid så travlt med at deres metode er den eneste der dur  Jeg er ikke ligefrem nogen super rytter og gør tingene så godt som jeg nu kan og bedre kan jeg nu engang ikke gøre det. Jeg falder jo nok ind under den kategori som Signe siger aldrig lærer det.Men det er jo måske bare min metode der er forkert  Hvorfor er det man ikke kan acceptere at ikke alle gør tingene på anden vis og så respektere det  Jeg er ret sikker på at hesteverden ville være et bedre sted hvis vi kunne glædes over hvad andre finder godt for dem i stedet for at blive foraget. Måske kunne man pænt forklare hvordan man selv ville gøre tingene, jeg tror man ville nå noget længere end at nedgøre andres metoder og ophøje sin til den eneste rigtige. Jeg er sikker på vi alle gerne vil det bedst for vores heste, men der findes flere måder at gøre det på 
(har ikke læst tråden!) ...Det er da ikke så sært, at børnene og de unge svarer det de gør. Det overrasker i hvert tilfælde ikke mig. Tænk på hvilke forbilleder de har, hvor mange er det ikke af "de proffe" og dem der bare tror de er proffe, der har hesten gående med hovedet i bringen (til bidet) stort set konstant; bruger glidetøjler ect. Det kan også være fint nok, sålænge de bare OPLYSER om hvad det går ud på i deres undervisning. Nu har jeg redet ved en del forskellige beridere og et par trænere (vel ca. 10 stykker hvis man skal have tal på), og deraf er der kun éen, der har formået at FORMIDLE og være forståelig! Som eksempel: en af kommentarerne til mig i ponytiden (7 års tid siden nu), var ofte: "det er ikke godt nok, den skal bøje mere i ganashen (underforstået altså gå til bidet)." Ja, tænkte jeg så MEN HVORDAN DÆLEN GØR MAN DET??!! Hvilket resulterede i at, efter at have fået kommentaren et par gange, jeg blev mere og mere frustreret - for dyret skulle bare bøje den nakke, eller fik jeg "hug" - men tror i jeg trænede det på den rigtige måde? NEJ, for jeg havde aldrig LÆRT andet (end at den skulle gå til biddet)!! 
Nu har jeg også læst den tråd der linkes til.. Jeg er ikke ligefrem chokeret.. For det er vel noget man er, hvis man har fået et chok, altså blevet overrasket af noget uventet ?? Jeg er ikke overrasket over beskrivelserne, for man ser desværre MASSER af den slags ridning.. Indimellem er jeg også ved at få hjertekvababelser når ryttere på mine kurser fortæller hvad de har lært..  Men det er jo ikke hos dem, der skal skældes ud.. Det er hos de undervisere der jo MÅ eksistere rundt om i landet.. Der er jo nogen der fortæller disse piger: "at sådan gør man".. Og der må jo være ansvarlige staldchefer/undervisere/beridere ansat på ridestederne, som kunne gøre op med den holdning der hedder at det hele handler om hvorvidt dyret kan BØJE NAKKEN!! Det er vel DEM man skal have fat i?? At bruge tøjlen og schenklen præcist   kan skabe stor frustration hos hesten. For det første, er hestens hjerne ikke designet til at multitaske. Dvs den kan   honorerer én påvirkning ad gangen.. Den påvirkning der er stærkest honoreres, mens den anden ignoreres.. Hvis man giver hesten et signal, som den gentagne gange får tilladelse til at ignorere, så underminerer man sig selv og signalets betydning.. Det kan på længere sigt få hesten til at blive entet død i munden eller døv for schenklerne.. Eller begge dele.. På samme måde som f.eks rideskoleheste.. De MÆRKER påvirkningerne fra både tøjle og ben LIGESÅ GODT som alle mulige andre heste.. De har bare lært at lade være med at reagere på påvirkningen..  Yderligere, så   de 2 muskelgrupper som hesten skal bruge for henholdsvist at bremse/stoppe og at øge tempo/sætte igang, hinanden. På samme måde som de 2 muskelgrupper der henholdsvist bøjer og strækker min arm! Det er   for mig at gøre på samme tid, men jeg kan bøje og strække ultra hurtigt lige efter hinanden.. På samme måde, som hesten kan give et afskub fremad, og lige bagefter bremse ned i luften.. (passage) Kilden til mangt en utilfreds, tung, stærk, ukoncentreret, langsomtopfattende dressur hest, hvis rytter må gå sveddryppende fra undervisning, ligger i, at mange fejlagtigt tror at samling kommer ved at man "hiver" i den ene ende, mens man "skubber" på i den anden... Eller endnu pænere formuleret, fremdrift til en anholdende hånd.. I FEI´s internationale dressur reglement,art 408 er den halve parade beskrevet som:
Super at du ville komme med et af dine super indlæg  Må indrømme at jeg blev chokeret over at det åbenbart stadig er sådan de fleste lære det.. men ja du har ret, det er underviserne der lærer dem det der er problemet..
Når man læser disse indlæg, så glæder man sig endnu mere til kurset med Susan hos MiniCB! Og "man" - det så mig  Mvh Heidi
Klart du synes Susan også har ret,for tager jeg ikke helt fejl,så rider Susan også efter ham McLeans synspunkter..  Men nu er hans mening ikke den eneste sandhed. Tvivler meget stærkt på at hele verdenselite rider efter hans synspunkter,og tænk en gang alle de hest er ikke spor forrviret,og går langt bedre end nogle andre heste gør,og nogensinde kommer til.. Men dejligt det virker for dig,men lige så dejligt er det at det andet det virker for mig (og mange andre)..
Nu kunne Signe jo fra starten af have forklaret hvad hun mente da hun skrev indlæggene!!! Jeg er udmærket bekendt med Andrews metoder og Jan ladewigs fascinaion af dem... og jeg siger ikke at der intet rigtigt er i disse metoder.. Men der er mange måder at ride på...Jeg ved udemærket godt at du er smadder dygtigt Susan og beundrer dig - men jeg vil da meget germe have nogle kilde henvisninger til de udtalelser du kommer med i dit indlæg og hestens evne til at opfatte flere signaler samtidig psv (bemærk venligst at magasinet hest, Equipage og ridehesten IKKE er videnskabelige magasiner)
Det var Clark Hull, der i 1943 viste, at hvis en organisme udsættes for to lige stærke stimuli, læres der ingen reaktion på nogen af dem. Er den ene stimulus stærkere, overskygger den den mildere stimulus, så en evt. indlært respons på denne svækkes eller udslettes. Det er slet ikke McLeans påstand, men en accepteret del af den videnskab, der hedder behaviourisme. Af samme grund beder man heller ikke sin hund om at komme og sitte samtidig. Det kan den simpelthen ikke. Skal den adlyde den ene ordre, må den ignorere den anden. Så ved at bede om to ting samtidig, træner man sin hund eller hest eller guldfisk til at være ulydig. Altså, hvis man lægger schenklerne til, og samtidig trækker i tøjlerne, er det den stærkeste indvirkning (fra hestens synspunkt), der går igennem. Det andet signal ignoreres, og derved mister den pågældende indvirkning noget af sin betydning. Med tiden hele sin betydning. Når hesten udvikler problemadfærd, er det fordi den ikke kan etablere vaner, som forudsigeligt kan hjælpe den med at navigere sin omverden. Derfor er det vigtigt at undgå, at dens reaktioner på rytterens signaler udvandes, og bliver tilfældige. McLean har vist, at almindelige adfærdsproblemer (aggression mod mennesker, bukken, stejlen, løben løbsk o.s.v.) kan trænes væk, når bare man holder sig til enkle signaler, som man ikke blander og ikke bytter rundt på, og som altid betyder noget. Hans phd-afhandling handler jo netop om hestens mentalprocesser, og den kan siges at være en forholdsvis troværdig kilde i sig selv, da den jo er et videnskabeligt dokument bestående af peer reviewed forskning. Han skriver jo altså ikke kun artikler i hesteblade, Trine   Før vi almindelige ryttere overhovedet havde hørt om ham, var han en respekteret biolog, og forskere som professor Paul McGreevy, professor Natalie Waran, Amanda Warren-Smith og ja da, Jan Ladewig, accepterer hans teorier som de mest up to date og akkurate. At ridesporten generelt ikke bruger eller anerkender de behaviouristiske principper er ingen hemmelighed. Det skyldes sportens militære rødder, som stadig spøger, og gør det "forbudt" at stille spørgsmålstegn ved Steinbrechts hellige skrifter. Dog er der da så sent som midten af forrige århundrede set eksempler på internationale FEI-dommere, der ikke ville se tøjle og schenkel brugt samtidig (DeCarpentry) Så helt hønsestrikket er Susans indlæg altså ikke. Mvh Julie
Ja over dig Susan. Jeg skulle da tro at du som selv har smagt den medicin ved at man ikke får kunder ved at tale ondt om konkurrenterne. Og her tænker jeg på din afsluttende bemærkning om verdensmesteren. Og hvis du læser mine indlæg ville du se at jeg beskriver den ½ parade som fremadridning - anholdning - eftergivenhed akkurat som dig. Jeg skriver ikke mine indlæg fordi jeg er uenig med de metoder folk foretrækker. Jeg er ikke i besiddelse af de vise sten, men fordi jeg er forarget over den overlegne selvforherligelse der startede tråden. Så vidt jeg kan se i omtalte tråd på hestegalleriet er der nogle stykker der skriver det samme som Gizmo. De er bare lidt mere til den venlige hjælpsomme side som jeg jo nok er tilhænger af. Og ja jeg hører også mange "gode" på min vej rundt i det danske land, men mener jo nok at det grundliggende består i at folk ikke kan deres rideteori. En af de bedre er f.eks at man kun må stige op fra venstre side. Og så består fremdrift altså både af fremadgriben og afskub, forhåbentlig. Det andet tror jeg man kalder bukkespring? Hvis du skal løbe starte du også med at bøje dit ben og siden skubbe fra med det. Skal du bremse skal du standse bevægelsen, altså holde op med min. en af tingene. Eksempelvis hvis du løber rigtig stærkt bøjer du dig lidt frem i overkroppen og skal du sænke farten retter du dig mere op og minsker derved dit afskub. Skal du stoppe bremser du dit afskub og strækker benet. Nu løber vi jo ikke kun med det ene ben så de 2 ben arbejder diagonalt af hinanden. Og i hestens tilfælde altså 4 ben. Arbejder du i bøjninger er du jo så nødt til at bremse indvendig benpar samtidig med at du beder udvendig benpar om at øge skridtlængden. Skal du dreje tager du kortere skridt med dit indvendige ben. Altså bremser benet. Er dette helt anderledes for heste? Jeg er et meget åbent menneske med ry for at være en mønsterelev og jeg vil meget gerne være klogere så jeg håber en eller anden vil kommentere dette og gøre mig klogere.
Jeg syntes også at der er noget om snakken med ham der Andrew Mclean, men derfor er det stadig ikke i orden at være en overlegen skiderik. Faktisk kan jeg beskrive det endnu enklere. Får hunden en på snotten hver gang du kalder holder den op med at komme!
Det må jo så være dit problem at du synes jeg er en overlegen skiderik fordi jeg synes at det er chokerende og frygteligt at ridelærerne mange steder åbenbart lærer deres elever at hesten rides til bidet med tøjlen.. I min verden er det bare ikke okay.. Jeg tror nok at dem der også skriver at det er forkert godt ved at jeg ikke mente dem.. Og som jeg også har skrevet derinde er problemet underviserne.. og at mit første indlæg nok lød lige hårdt nok, men blev virkeligt chokeret.. troede faktisk ikke at det var så udbredt at ride for tøjlen..
Tja, overrasket bliver jeg nu ikke. Der er for det første alt for mange mennesker, som tilbyder undervisning uden at være kvalificerede - bare tag et kig på 50 tilfældige præsentationer herindefra. Det er lige som om folk, der red en Lb eller måske en La1 engang i deres ponyår, mener, at de da sagtens kan tilbyde undervisning. Og hvis man er begynder, hvordan skal man så kunne skille de kompetente fra de inkompetente? Ridning er også en dyr sport, så det er nok heller ikke alle, som overhovedet har råd til at køre til undervisning og kurser hos de dygtige undervisere. For det tredje er ridning en svær sport. Mange teorier kan være komplicerede at forstå, for slet ikke at tale om at føre ud i livet. Jeg vil også mene, at man godt kan få en hest til at gå korrekt til biddet, bruge ryggen osv ved at tage lidt i tøjlerne med en blød hånd. Det kan mange sikkert mærke, og derfor føler de, at denne metode virker. At hesten så måske bliver mindre fintfølende over for en af hjælperne, prioriteres sikkert under, at hesten går til biddet. Hvis det altså overhovedet bemærkes. Rytteren skal jo selv være fintfølende for at kunne det. Endelig må jeg sige - selvom jeg personligt synes at Mcleans teorier lyder rigtige - at videnskabelige beviser jo sjældent er den rene sandhed. Når man laver forsøg, har man allerede bestemt sig for, hvad man undersøger, og derfor må man ofte vælge nogle fokusområder ud, hvilket så igen betyder, at man kan overse andre ting. Faktisk har flere modtagere af Nobelprisen i kemi og fysik udtalt, at deres prisvindende opdagelser blev gjort ved et uheld. Og så er det jo ingen hemmelighed, at mange videnskabeligt beviste sandheder gennem tiden er blevet modbevist. Derfor kan man jo godt holde sig åben over for andre og endnu bedre metoder end McLeans. Jeg går ind for, at man rider efter teori og metode, men hvis man tror blindt på sin egen metode som the truth, the whole truth and nothing but the truth, så går man måske glip af at blive klogere. Håber, at noget af dette gav mening  Mvh Anna
der ingen der har rådet nogle til det sådan som min Petit har lært det  Hun lærte det via en godbid samt brugen af sædet, man er vel madglad.  Synes da hun går fint uden div hiven, trækken og hjælpemidler   
Det kan du have helt ret i, at folk nok prioritere forskelligt.. Og ja alt for mange ukvalificerede tilbyder undervisning.. ville aldrig selv kaste mig ud i at undervise andre, selv om jeg har redet i mange år og mener jeg har rimeligt styr på teorien (den teori jeg altså finder rigtig   ) Ja man skal altid være åben over for nye ting, for man kan jo altid lære noget.. tilgengæld må jeg indrømme at jeg sortere med "hård hånd".. finder jeg det ikke brugbart eller logisk så tager jeg det ikke til mig..
...som måske ikke har så meget at gøre med resten af tråden: Nej, du starter med at sætte fra med det ene ben ud til strakt position skråt nedad og let bagud, og i splitsekundet efter løfter og bøjer du det andet ben fremad. Nej, i.f.m. at bremse et løb er det en aktiv proces at standse. Man kan ikke bare holde op med én eller flere ting (= en passiv proces), for så ville man falde ned på underlaget. For at bremse et løb må man foretage en aktiv muskelproces, der dels går ud på, at de løbsaktive muskler begynder at arbejde mere excentrisk samtidigt med at de "modsatte" muskler (antagonisterne) bliver mere aktive. Det er rigtigt, at en foroverfældning af kroppen kan øge farten, og det er fordi, at en foroverfældet krop forskyder tyngdepunktet fremad. Men det er dermed ikke helt korrekt, at en opretning af kroppen i sig selv mindsker afskubbet i benene, men det er da rigtigt, at kropsopretningen ses nogenlunde samtidigt med et formindsket benafsæt. Jeps. Man skal bare huske på, at hestens "diagonale" ben er venstre for og højre bag + højre for og venstre bag. Og altså ikke højre sides benpar kontra venstre sides benpar. Dette er for mig en noget "tænkt" arbejdstese. Personligt arbejder jeg aldrig i en drejning/bøjning med den tanke, at hestens ydre eller indre benpar skal foretage længere eller kortere skridt. Det klarer hesten automatisk selv efter behov, når jeg bare får givet hjælpen til dens bøjning og støtten til, at den kan forblive i god balance. Det er korrekt i mange tilfælde, men der findes også et vigtigt rotationsmoment i det "kort-skridtende" ben, så det er ikke "bare" at tage kortre skridt med det indvendige ben. Dog findes der også typer af drejninger, hvor det indvendige ben må tage lige så store/lange og endda længere skridt end det udvendige. Når en hest går på bøjet spor, mener jeg faktisk ikke, at den tager ret meget kortere skridt med indvendige benpar end med det udvendige benpar. Er hesten nogenlunde smidig og normal i sin motorik, vil jeg mene, at den i stedet træder lidt mindre oven med det udvendige par ben. Hilsen Linda.