jeg sad og tænkte på, hvem der har betydet mest for mig i den tid,jeg har haft med heste at gøre. Jeg må nok sige, at det er en heste famile der hedder cordrey.Jeg arbejdede hos dem i en periode, og lærte meget om heste. Samtidig viste de mig, at selv om man har eget ridecenter og heste, så behøver man ikke at være højt på strå. Det var første gang jeg virkelig oplevede rigtig venlighed, og man følte sig altid velkommen til at komme ind i deres hjem. Selv i dag når når snakken falder på en som man respektere, så er det cordrey for mig. hvem har betydet noget for jer og måske grundlagt det i ved om heste i dag hilsen helen
Men det var jo faktisk heller ikke, hvad denne tråd den handlede om. For den handler jo om adfærdsbehandling/ændring, samme boldgade - måske og så alligevel ikke. Og lige der er jeg nød til at spørge dig……………tror du hestene selv føler, at ridehuset eller banen eller bare det at blive trænet, er livet?? Jeg gør ikke!! Jeg er overbevist om, at hvergang vi henter dyret ind, for at træne med det - så gør vi det for VORES skyld, for hesten er nok helst fri. Og hvis vi alle omgås vores heste med det i mente, så vil denne diskussion ikke være nødvendig, for så ville Susans træning jo være helt naturlig og noget vi med jævne mellemrum havdet været udsat for, til div. Stævner.
Kalaki og Silas: jeg ved ikke om i nogensinde har været i SiR men der hersker en utrolig rar og glad stemning. Der er plads til den enkelte og den enkeltes meninger. Vi har det utrloigt sjovt og dejligt sammen. En gang SIR, altid SIR. MEN det kræver at man opholder sig i klubben. Susan har jo sit eget sted, og rider selvfølgelig der, så hun er faktisk aldrig i klubben med mindre hun rider stævne. Hun rider bare for os, som så mange andre. Så derfor er det jo klart, at det kan virke lidt koldt mellem os, og det kan man jo også sige det er - eller bare neutralt, for jeg kender ikke Susan bedre, end det hun skriver her.
Jasper nu er det Susan selv der starter snakken om ben og hjerne - ikke Line.  Og nej - vi ville ikke med jævne mellemrum se folk skridte rundt til stævner. Der ville være specifikke klasser/stævner til det.
Ikke enig, for jeg er overbevist om, at hvis vi tør erkende, at vi rider for vores skyld og dropper alt det der lyserøde p*s, med at hestene godt kan lide det, så vil vores indgangsvinkel også være en helt anden  Men du har ret i, at så længe vi bilder os selv ind, at hesten har samme ambitioner som os, så bliver den slags klasser nødvendige. JEg har jo et naivt håb om, at folk efterhånden vil begynde at erkende, at ridning er vores ønske og ikke hestens, for så vil vi fremover ikke skulle bruge krudt, på denne slags diskutioner. Og bare for en ordens skyld, jo jeg rider/træner også min hest, me jeg har accepteret, at det ikke er for dens skyld at jeg gør det, det er udelukkende for at glæde mig.
Jamen det er jeg da helt enig med dig i, at vi har dyr helt for vores egen skyld. Men nu var det ikke det jeg skrev om. 
Jeg tror vi alle skal tænke på at læse med de mest muligt netrale briller, for sjovt nok føler både den ene og den anden gruppe sig angreben, og dem der er anti Susan bliver ved at hænge sig i at dem der er for Susan synes de er dyremishandler. Eftersom jeg ikke har set de fleste af jer have jeres hest i hånd, kan jeg ikke udtale mig om det, men jo hvis i som Julie før sagde rider med 20kg i hånden mens i pumper løs med benen så synes jeg i er, men rider i som mange, med let kontakt på tøjlen, og en hest der selv holde tempoet til den bliver bedt om at justere det op og ned, så synes jeg det er fantastisk, og har ikke noget at udsætte på det. Jeg vil mene at alle heste kan rides på et alm. bid, og ikke er nød til de skarpe bid hvis man gider at tage sig tiden. Det er vist et af de eneste ting jeg sådan kan blive irreteret over i ganske alm. ridning. Jeg synes på ingen måde det er enten eller, men jeg ville ønske flere ville sætte sig ind i baggrunden for det vi gør inden de hagler det ned, med argumeneter der ikke holder. F.eks. skriver Line Dahl Krabsen nu " 
Jeg er ikke helt klar over hvad du mener med hensyn til om jeg vil låne et næsehjul og en hønsestrikket sweater?  Mette Lodberg! præcist sådan har jeg det også. jeg vil heller ikke sættes i én bestemt bås, for jeg hører ingen steder hjemme end hos mig selv! derfor kan man jo godt som både du og jeg have en holdning til ting alligevel. Og om det netop havde været Susan, Tina eller Andreas som havde valgt at skridte 45 sek på en hest de ikke fandt det rimeligt at stresse, ja så havde det stadigt intet problem været for mig. Jeg er næsten sikker på at jeg selv ville kunne have fundet på at gøre ligesådan, hvis mit behov/hestens havde været der for det. Line Dahl Krabsen! hvorfor nu trække alt det der med hvilken side man er på ind i debatten? Som du kan læse er hverken Mette eller jeg til nogen speciel side, men har da en mening/holdning alligevel! Og så synes jeg heller ikke det hører til denne debat at du trækker noget med hjerne og ben ind i tråden som du har sakset fra Susan´s hjermmeside. Dfet har jo ikke en dyt med trådens start at gøre. Den handlede nemlig om at nogen ikke har andet at tage sig til, end at brokke sig over en rytter vælger at skridte sin tid banen rundt. Og det er da så ligegydigt om Susan hører til den ene "lejr" end til den anden!!! Og endnu engang, lad mig fastsl at jeg IKKE er nogens diciple. Tak 
Michael nu er jeg da heldigvis selv herre over hvad jeg har lyst at tage frem i debatten. Og ja jeg mener at det er hele Susans teori der ligger bag denne "opførelse" til stævnet, da hun jo klart træner sine heste på en anden måde og bruger dette stævne som led i hendes træning. Og så er det jeg mener at det må man da gøre andre steder.... Men det har jeg vist skrevet en del gange nu 
forbindelsen mellem hestens hjerne og hestens ben ikke noget som Susan frit har opfundet. Men det er rent faktisk baseret på forskningsresultater. Temple Grandin har skrevet om sammenhæng mellem at hesten var "fikseret" i en bestemt situation, og den grad af frygt den udviste i en lignende situation senere. Andre McLean har i sin PhD også kigget på dette og opstillet sit "fear principle" - artiklen kan læses ganske gratis, sammen med flere andre på hans hjemmeside
Om det er ok at skridte rundt på hesten kommer efter min mening anden på mange ting. Når det nu er en u klasse susan vælger at gøre det i, syntes jeg da det er helt ok, så længe man har dommerens/arrengørens tilladelse. Havde det været en klasse med vente liste, ville jeg i høj grad mene at det var at røvrende dem, der stiller op efter reglerne, men nu er der jo nok også en grund til susan vælger en U lc klasse og ikke en mb/ma...
Line nu har du egentlig også lidt misforstået. Du har jo ikke nødvendigvis styr over benen, fordi hesten står stille, men hvis du står stille med den længe nok til den slapper af, så får du det. Det skal jo være sådan at du kan bestemme hvor den skal sætte sit ben når den går frem af igen, og det kan du ikke på den hest du beskriver, den vil sikkert trippe frem af, eller eksplodere hvis du beder om frem. Men så længe den står stille med benen producere den ikke mere adrenalin, hvilket den derimod gør i stor stil hvis den får lov at trippe afsted. Her henviser jeg til samme artikel som Matilde! Så du skal have styr på forbenen, ikke bare have dem til at stå stille! Og det er en meget vigtig detalje!
Jo, som jeg skriver, så har jeg været på SIR, og skriver jo netop, at jeg i forhold til sammenhold i klubben havde et godt indtryk af den. Du skriver, at Susan kommer og rider for klubben, og ellers ikke har noget med klubben at gøre, fint nok, de ryttere har vi andre også mange af, men selvom vi kun ser dem til stævner, så bakker vi dem op alligevel, hvis der er brug for det. Som MetteLodberg vil jeg også gerne vide hvilken bås, jeg hører til i. Jeg har prøvet mange forskellige teorier, taget det bedste fra dem alle, og fået det sat sammen til en god pærevælling, som tilsyneladende virker for både mig selv, og de som får undervisning ved mig.
Nå, selvom det er ret langt udenfor trådens emne, bliver jeg altså en anelse stædig, når der bliver sået tvivl om mine udtalelser. Jeg har altså ikke hård hud nok til at sidde at lede efter billeder af heste redet med glidetøjle - der findes alt for mange eksempler på hvordan den i hvert fald ikke skal bruges   - så jeg håber disse billeder her kan illustrere hvad jeg så... Denne her er så med glidetøjlekøreliner...     ...her forsøgt illustreret under rytter...   Formen er vel for så vidt underordnet, fakta er, at hesten gik i en statisk fastlåst holdning med   vægt i tøjlerne i 45 min. i træk....og at rytteren, der er uddannet berider, formidlede denne form for ridning videre til yngere ryttere   ....
Roselina ♣C♣: Jeg såer som sådan ikke tvivl om noget som helst. Har bare aldrig set det praktiseret IRL. Og når man kigger på de to første billeder, er glidetøjlen jo ikke fikseret imellem benene på hesten, men langt oppe på siden af hesten. Det samme med tegningen.. Der er glidetøjlen ikke mellem benene, men på siden af hesten. Og når jeg har set folk ride med glidetøjle har det været med tøjlen imellem forbenene. Tror ikke det rent fysisk kan lade sig gøre at få hesten "op" med nakken, hvis man har glidetøjlen imellem forbenene.. Trækket fra tøjlen vil jo få hesten til at gå ned med hovedet for at slippe fra presset på biddet. Forstår du?? For ellers kan jeg godt forsøge at skære det endnu mere ud i pap 
Kan se det ville blive en længere udredning, og synes godt nok denne tråd i forvejen har taget mange drejninger... Så hvis du stadig er i tvivl om dit spørgsmål, Line, vil du så ikke kopiere det ind i en PB til mig...? Vil meget gerne svare, men kan altså ikke overskue hvad der er svaret på og hvad der ikke er svaret på i denne tråd... 
Udskæringer i pap - ikke nødvendigt...jeg forstår   ... Men, hvis nu den alm. tøjle er ultra kort og stram, og hesten går med meget rejst hals og man så smækker en glidetøjle på og stadig ikke løsner tøjlen, så bliver hesten vel i den meget rejset holdning? - denne gjorde i hvert fald. Jeg ved af gode grunde ikke, hvorfor hesten fik en glidetøjle på til at starte med (ca. efter 5 min. ridning uden), for holdningen var nogenlunde den samme med som uden. Det er muligt glidetøjlen kom på for, at hesten ikke på nogen måde kunne slå fra, når han begyndet på at sidde at "tappe" med pisken og prikke med sporene for hvert skridt, for at få noget passageagtigt frem i den, lidt modstand udviste hesten trods alt i den situation - men det er kun gisninger fra min side, og det er ikke videre brugbart....