Det kan jo være, at det er den viden/aha-oplevelse, der gør en til en følsom rytter. Så det altså er en universal oplevelse man kommer igennem  Jeg tror min underviser gerne ville have en mere "fast" teoretiker på, da hun er i gang med en pædagogisk uddannelse, så hun er evidens orienteret, mere end "vi plejer at sige" orienteret. Mvh charlotte
På pædagoguddannelsen skrev jeg om hesten som pædagogisk redskab. Her er en del forskning omkring dyrs indvikning/spejling af/på mennesker - bl.a. skev jeg om spejlneuroner i hjernen (Susan Hart har skrevet om dette).
Tak Gitte - det giver jeg videre til min underviser. Tak for det  mvh charlotte
Hempfling siger det samme. Det er på de sider, med "slangen", at hesten ligner en slange. Og at heste er hånlige mod os (bukke, bide), hvis vi ikke er åndeligt stærke nok (ikke fysisk). "  er uddannet kommunikationsforsker og har sin baggrund i     forhold til din   er et   af, hvem du er som person,« siger han." Jeg vil faktisk sige, Hempfling er den, der bruger hesten som spejl allermest. Det er jo i hans træning med kropssprog og sindsnærvær, direkte aflæseligt, og når han danser med heste. "Horse mirror me" Ligesom han mener, at det absolut ikke er alle heste-typer og mennesker, der passer sammen, typerne spejles lidt.
Hempfling er for sej. Der er ikke andet at sige. Jeg tror muligvis den mindre kendte Alexander Nevzorov siger noget i samme stil, men hans filosofi er også meget a la Hempflings.
Ikke bare har jeg lyst til at rejse over-there på grund af maden. Men oxo for at følge i Laura Ingalls Wilder fodspor, se de store steder. osv........ Hvad ville du se og smage og prøver If you where over there??
Nu har jeg været i USA nogle gange, og jeg er bare ikke fan... Hele kulturen er meget langt fra hvad jeg synes er godt. Det samme med maden. Jeg er ikke hellig, sidder og tager en tår cola lige nu - men seriøst, man får jo hjertestop af at SE på deres retter   puuuh. Jeg er glad for at jeg bor i Danmark xD noget af det kan godt se lækkert ud, men der er altså også nogle af tingene hvor jeg får lige lovlig kvalme.. Og deres madspild er jo bare crazy!
Jeg ÆÆÆÆÆLLLLLSKER det program... Især i disse tider med "du må ikke spise dit" og "Du må ikke spise dat" Endelig et "Æd til du brækker dig" program Bortset fra at man bliver sygt sulten hver gang 
Pernille, hvornår tager vi af sted?  Selv om nogle af retterne næsten kan fremkalde et hjertestop, bare man SER på dem, så får jeg HELT vildt lyst til at tage derover og prøve noget af det!  Jeg har selv forsøgt mig med langtidsstegt spidsbryst (brisket) og pulled pork i ovn (har desværre ikke adgang til en grill, der kan "holde dampen oppe" i 10-12 timer). Spidsbrystet blev lidt tørt, men ekstremt mørt, og smagte udmærket. Belært af erfaringen herfra, smed jeg nakkefileten i en stegepose, og så ellers bare i ovnen ved 200 grader i ca. ½ time, og derefter 90 grader i 6-7 timer. Er du GAL, det blev godt!  Men jeg ville godt prøve sådan en omgang, der har stået i en rigtig røgovn i mange, mange timer! Jeg har - sammen med min søster - en lille hemmlig drøm om engang at få sådan en rigtig amerikansk diner, hvor der skal serveres nogle af alle de her lækre, overdrevne retter. Desværre bliver det vist ved drømmen...  Hilsen Annelise (som sidder og ser Man vs. Food LIGE NU!   )
hvilken kanal ser i det program på ??
På 3+ 
Må indrømme at da jeg for måske gang så hele programserien, så gad jeg ikke mere... Men jo, der er mad jeg godt kunne tænke mig at smage, og jeg har da ladet mig inspirere lidt af fx fyld til burgere...
Det er ulækkert lækkert... tror det er den eneste måde at beskrve programmet på. Kunne bestemt ikke finde på at rejse til USA for maden, USA har mange ting, men en fantastisk madkultur? Ej vel..
Jeg synes da ikke, man kan kalde programmet for "ulækkert"? Jo, de mange ædekonkurrencer, Adam deltager i, er måske ikke specielt appetitlige, men det er da heller ikke på grund af dem, jeg ser programmet. Jeg synes, det er spændende at se alle de forskellige slags mad, der fremstilles rundt omkring. Det er jo tydeligt, at USA er en smeltedigel af forskellige kulturer, hvor immigranter fra hele verden har taget deres egen madkultur med "over there", og så med tiden tilpasset den til den lokale smag og de lokale råvarer. Så egentlig er jeg lidt uenig i, at USA ikke har en fantastisk madkultur - jeg tror faktisk ikke, der er mange steder i verden, hvor maden er så multikulturel som netop i USA. At de så har det med at overdrive ud fra devisen "bigger is better", det kan man jo tænke sit om. Men at portionerne ofte er gigantiske efter danske forhold, gør i mine øjne ikke nødvendigvis maden "ulækker". Det kan vel ikke komme bag på nogen, at USA har en særdeles veludviklet fast food-kultur - det er vel primært derfra, de fleste andre lande har taget den til sig. Men jeg er faktisk overrasket over at se, hvor gode råvarer, de bruger mange steder - fine kødudskæringer, og friske lokale grønsager. Når jeg tænker på fast food herhjemme, så synes jeg desværre kvaliteten på råvarerne ofte er under al kritik - den aktuelle hestekødsskandale viser vel med al tydelighed, at vi danskere ikke selv er specielt kritiske m.h.t. hvad vi sætter tænderne i.  Hilsen Annelise
set programmet, men til gengæld har jeg boet i New Mexico en overgang - med alt hvad dertil hører af Texan steak houses og Mexican/American food (green chile stew, uhmmmm!). Jeg har fået meget god mad i USA - det er ikke at kimse af 
Om programmet skrev jeg "ulækkert lækkert" For jo, det er ski da ulækkert at spise en burger med 500 g bacon, samt friturestegt brød og mayo.. Ulækkert, men lækkert.. USA har en ekstremt ringe madkultur, ja, det multikulturelle er lækkert, men så snakker vi "indisk mad" "Italiensk" "Fransk" "Japansk" ect ect. DET er spændende madkulturer. Amerikansk klassisk madkultur er fastfood, og det er ikke særligt spændende og om man får McD i Danmark eller USA er sådan set et fedt. Efter 4 måneder i USA skreg jeg efter god dansk mad, så er det jo heldigt at de har sådan et bredt udvalg af   mad derovre.
Elsker Man V Food.. Nøj det har jeg set meget af ha ha  Så en challenge hvor han skulle spise 2.5 kg nachos. Øj det ville jeg gerne forsøge hehe.  Klassisk amerikansk madkultur er sgi da ikke fastfood, bare fordi de har mange McD'er og Burgerkings rundt omkring - pulled pork tager 12-24 timer i en smoker, det er sørme ikke særlig "fast"  Amerikansk mad er "comfort food", med masser af smør og fløde, gode og fede udskæringer og mange grøntsager. De frituresteger mange ting, de har amerikanerne gjort i maaange år, ligesom kineserne, uanset om vi danskere syntes det er "ulækkert". Kan anbefale newyorkerbyhearts kogebog "Amerikansk homecooking" hvis man skal lave amerikansk tema derhjemme.  Jeg er helt tosset med amerikansk mad - det er bare så meget de ekstra løbeture værd  Ejjjj nu er jeg helt sulten ti hi.. 
... ganske glimrende amerikansk mad - men da de fleset amerikanere jo "kommer et andet sted fra" er det klart at de er inspirerede af det de har haft med fra deres forfædres kultur. Men sådan noget som en New England Clam Chowder må da kaldes amerikansk. Key lime Pie har jeg også svært ved at se det "ringe" i. Cobb salad er også guf - næsten lige så meget som Cesar salad.  Den moderne barbequetradition stammer vist også fra USA - og selv om det KAN resultere i fedtede hakkebøffer, kan det også give virkeligt lækre ting som f.eks. pulled pork. Har man først smagt ordentligt tillavet cajun (f.eks. gumbo) eller creolsk mad, så kan man ikke omtale amerikansk mad som ringe! Men jeg kan da godt se at har man været uheldig at være et sted hvor "mad" er KFC eller MacD - så er det jo ringe!
... at spørge hvor det program kommer - for det kunne jeg da godt have lyst til at se. (ud over at det med spisekonkurrencer lyder utiltalende)
Jeg har aldrig forstået hvorfor reglerne for gifte/samboende skal gælde for persionister og førtidspensionister, men ikke for kontanthjælpsmodtagere. Så et eller andet sted er en ligestilling da ganske rimelig. At jeg så personligt synes at gensidig forsøgerpligt er noget underligt noget er en helt anden sag.
Til gifte eller ej, nej tak. Men når den så alligevel kommer til at træde i kraft overfor samlevende, synes jeg bestemt at der også burde være mulighed indenfor arv og skattefradrag. at man er samlevende kunne jo være fordi man ikke var klar til at dele efternavn, men det kan man jo så blive tvunget til, tænker jeg, eller mange forhold går i stykker grundet økonomien nu, eller der bliver begået mere socialt bedrageri end før!
Jeg synes det er helt ok med forsørgerplig mellem samlevende, men jeg kan da samtidig godt se der er nogle der kommer i klemme.
Det er rent ud sagt noget svineri at samboende par KUN bliver ligestillet på forsørgerpligtområdet. Hvis ugifte par har forsørgerpligt overfor hinanden, så skal de saftsusme også have de samme fordele med arv og fradrag, som en anden længere oppe i tråden også påpeger. Alt andet er sindsygt uretfærdigt. Så ender det jo med at folk begynder at gifte sig fordi det rent økonomisk kan betale sig. Prøv lige at tænke på hvor let det egentligt er at være samboende homoer nu. De kan bare sige de er veninder eller roommates. Man trækker ikke fra dem der som venner eller veninder bor under samme tag. Så snart det er en mand og en kvinde, så får piben en anden lyd. Homoerne slipper hvis de holder kæft om at de er par. Drudover bliver det også problematisk hvis en pige flytter hjem til en ven. Altså hvis de ikke er kærester bliver de alligevel set på som kærester fordi de lejer en lejlighed sammen. Så det kan man heller ikke længere. Hvis jeg går fra min kæreste og må flytte hjem til min mandlige ven ind til jeg finder min egen lejlighed, så får han forsørgerpligt overfor mig. Jeg kunne blive ved med at finde eksempler på alle de mange huller der er i loven.
samboende, hvor den ene er under udannelse med SU, det er jo også en stats forsørgelse. rolig, jeg syntes det er en dårlig ide. mon ikke det bliver svært for khm at finde en partner. Jeg husker valgløfterne lidt anderledes, godt nok skulle gifte og samboende ligestille ved kontanthjælp, men dengang var det for at gifte ikke skulle miste kontanthjælp pga at de var gift. Og de er ikke skattemæssigt ligestillet, jeg ved heller ikke hvordan det skal praktiseres ang sammenbragte børn osv. Jeg er personlig bange for øget kriminalitet, flere selvmord, børn der bliver tabere, grundet sociale og økonomiske problemer. Der findes en del khm. som er det pga af langsomligheden i det offentligesystem, de står eks. uden en diagnose, men med et stort og dyrt medicin forbrug.
Forsørgerpligten er noget    Men når så det er sagt, ja så er det lidt forkert at alle har forsørgerpligt undtagen kontanthjælps modtagere. Så et eller andet sted er det vel rimeligt nok, selvom man istedet burde afskaffe den forsørgerpligt. Men hold da op der er mange der kommer til at lave socialt bedragerri nu, eller simpelthen flytter fra hinanden fordi de ikke har råd til andet.
Enig tije*Fylkir*, forsøgerpligten er da en oldnordisk ting som er ude af trit med det moderne samfund. Kunne være jeg skulle sige til min mand, at nu gider jeg sgu ikke arbejde mere, så stram balderne og forsørg mig !! 
"moderne samfund" har f...me bare at holde hånden under alle, i stedet for kun at hjælpe dem som ikke har andre muligheder, udelukkende fordi alt skal være lige for alle? Er der slet ingen der kan se hvor dyrt det er? Og at det netop betyder at INGEN så kan forsøge deres egne længere fordi skattebyrden bliver 100%. Mon ikke nærmere det er det  derne samfund der er ude af trit med virkelighedens mekanismer for hvem der gider/har lyst/evner at hjælpe hvem.
Der er så mange bagsider af den ide, som vi slet ikke har set endnu.  Der kommer til at sidde mange som pludselig skal forsørges af manden som virkelig kommer under "hammeren".  Jeg betaler, jeg bestemmer.  Mindre stærke mænd, kvinder som kommer til at lide kraftigt under det der engang førte til at man flyttede sammen med kæresten.  Nu skal den stærke part ydermere forsørge dem, ja hvem har så magten.  Jeg frygter ikke for dem som måske må undvære de forskellige luksus goder som ny telefon hver 6 måned, en ekstra stor fladskærm, eller dem der må cykle frem for at tage bilen, jeg frygter for de svage, som kommer til at være gidsler i det her spil.  Dem som ikke har energien, overskuddet eller modet til at forsvare sig selv og på den ene eller anden måde ender under en anden persons magtsyge. Flere familier kommer til at gå fra hus og hjem, ja og...  Man må tilpasse sine udgifter efter sine indtægter og det er vi Danskere rigtigt dårlige til, vi har fået en kræve mentalitet og tror allesammen vi skal have det hele og mere til.  Er huslejen for dyr må man finde noget billigere.  Er der ikke råd til bilen må man tage bussen, eller cykle.  Er der ikke råd til hesten, må man finde en anden hobby.  Og sådan kan man jo blive ved.  Vi skal finde stedet hvor vi er glade for de simple ting i livet, og dem vi har valgt at omgive os med   Det er bare langt lettere sagt end gjort, det ved jeg.