Jeg læser det som om hovedbestyrelsen tager stilling til hver enkelt hingst som søger om tilbagebetaling - altså som ikke er afvist af dommerne.... altså en afkåring = udbetaling pr automatik  Andre tilfælde efter ansøgning - afgørelse v hovedbestyrelsen. Jeg kan fx sagtens se problematikken i at det ikke er muligt at fremstille en død hingst.
Bitten ordlyden fra fhf.dk Hvordan får du det drejet om til? Din udlægning:
Der skulle selvfølgelig have stået
Hvor er det bare skønt at komme på nettet og de du har været her  Ved snart ikke havd man skulle gøre uden denne polimik man kan jo blive helt afhængig af at skulle læse div sladder fra denne kreds af mennesker!
Michael T: Lige et lille spørgsmål   Skal man i Dv også ligge yderligt et beløb til materialeprøven? Eller er det, det man har indbetalt frem til prøve, altså gebyret? Og nu er hingstene som det drejer sig om, jo ikke kåret, de har bare fået en et års avlsgodkendelse. Problemet er jo også lidt at det jo altid har heddet et dipositum (staves det sådan) De har først for nyeligt lavet det om til gebyr. Prøv og slå ordet op, for det er ikke helt det samme som gebyr  Men jeg kunne da også godt tænke mig som medlem og vide hvad de penge går til, for det er da ikke alle 2 års hingste der bliver fremstillet, der stiller til endelig kåring, så der må da snart være lidt mange penge på en konto et eller andet sted...
------------------------------------ ----------------------- Mit gæt - og det er et gæt!!! Hvis en forening har overskud det ene sted - så har de måske noget der giver underskud et andet. Der er rimeligt langt imellem de foreninger der har en giga bankkonto i langtbortistan  Hvis et arrangement fx giver underskud - skal ekstraregningen så fordeles ligeligt ud over medlemmerne - eller hvad havde du tænkt dig der?? Men hvorfor spørger du egentlig ikke dem som reelt kan svare dig?? Fx til næste generalforsamling? Hvis jeg fx gerne vil vide hvad en pakke skal frankeres med - så spørger jeg jo heller ikke slagteren eller isenkræmmeren 
Nej vi spørg Bageren !!! Ej kunne nu bare ikke lade være undre mig man ikke har stillet spørgsmålet til en af vores utrolig mange generalforsamliger. Men nu er det sådan at nogen forstår tingene første gang det bliver sagt og andre skal have hjælp! 
Ja Jonna og Carina man kan altid se når i skriver herinde, man skal lede længe efter folk som kan skrive så nedladen til andre mennesker, eller nej det skal man ikke, man skal bare være med i frederiksborgforeningen, hvor må i være stolte af jer selv  Vi fik regnskabet til genneralforsamlingen for Sjælland, men der står da ikke noget om gebyret fra de hingste som ikke er gået videre til kåringen. Men jeg mener bare at man ikke bare må lade de penge gå ind i regenskabet, som andre indtægter og hvilken regnskab går de med i??? Troede godt at man måtte stille spørgsmål ved de ting man ikke helt forstod, men ved sådan nogle medlemmer som Jonna og Carina, kan jeg godt forstå at nogen måske ikke rigtigt har lyst. Bliv dog voksne 
. Det er muligt at det kommer ind i retningslinierne nu, men ved indbetalingen af de indbetalte depositum var retningslinierne anderledes. Når man vælger at stille sin hingst til unghingstefremstilling, indgår man en "aftale" med fhf ud fra de retningslinier som fhf selv stiller, skriftlig. Efterfølgende finder man så ud at der er personer der får tilbage betalt deres depositum, mens andre ikke får, ud fra nogle retningslinier som ingen bliver orienteret om.....gad vide hvad der ellers står i fhf hovedbestyrelses "hemmelige forretningsorden"? Med venlig hilsen Jette Sloth
om gebyr til materialprøven. For nogle år siden da 30 dages prøven blev indført, steg prisen for denne selvfølgelig, der er jo forskel på at lave en 2 dages prøve end at skulle afprøves i 30 dage,,, Dette gjorde så at folk bedækkende i 1-2 år med deres hingste og så blev væk fra prøven, det er IKKE acceptabelt for avlen at der ikke er en afprøvning måske i flere generationer af hingstene.. !! Derfor blev gebyret/depositum reglen lavet ! både for at tilgode se de hingste holdere som mente det var mange penge at skulle af med på en gang og for måske at fastholde hingstene i systemet (til gavn for ALLE avlere), beløbet / gebyret som er indbetalt modregnes i den pris en materialprøve koster. Og det er egentlig ikke mange som selv har vælgt IKKE at fremstille deres hingst efterfølgende.. Selvfølgelig skal beløbet tilbagebetales hvis hingsten er død og ikke kan deltage i prøven ! Og som der står skrevet i reglerne så betales gebyret tilbage såfremt DOMMERNE afviser den... De beløb som beholdes i kassen er for de hingste hvor folk bliver væk fra videre kåring/prøve.. og det er ikke mange som er gået fra "opsparings"kontoen til driften af fhf... desuden så dækker den indbetaling som kommer fra hingsteejerne ikke altid det som en materialprøve løber op i .!!
Carina & Jonna: Hovedbestyrelsen sekretær/kassere har besluttet at man i Sjællandsafdelingen ikke må spørge ind til regnskabet, det er kun til orientering at det bliver fremlagt. Sådan er det blevet efter vedkommende er blevet sekretær/kassere. Før i tiden kunne man altid spørge ind til regnskabet og her fik man også et svar på spørgsmålet.
er det nu også på fyn og har været det i de sidste 20 år
Jeg forundres over at du stille dine spørgsmål her - fordi hvis jeg ville have et svar, så ville jeg stille spørgsmålet ved dem der reelt kan svare. Vil du være sød at vise mig hvor du mener jeg er nedladende? Har du spurgt til det på en generalforsamling???? Eller skrevet til hovedbestyrelsen og forklaret at du gerne vil vide hvordan tingene hænger sammen????? Bitten: Jeg har stillet RIGTIG MANGE spørgsmål igennem tiden - både skriftligt og mundtligt. Til alle mulige "sagesløse" mennesker i FHF. Jeg har altid fået et sobert og tilfredstillende svar. Hvis svaret ikke var uddybende nok, ja så har jeg spurgt igen - stadig med et venligt tilbagesvar. Jeg har ved flere lejligheder "diskuteret højlydt" hvis jeg ikke var enig - men der er ingen der bærer nag. Tværtimod har jeg mødt anerkendelse for at en ting eller situation kan ses fra flere sider. Men jeg har det så også med at gå direkte til "hovedet" istedet for at lave en masse larm i kulissen først. jeg vil nemlig ikke risikere at mit budskab drukner i den offentlige forvirring. Spørgsmål til regnskabet - nu ved jeg da i har en dirigent på generalforsamlingerne også på Sjælland. Når dirigenten er valgt - har han "alt magten" han sætter rammerne efter reglerne. Hvis han ikke laver sit arbejde godt nok - så vælg en anden - hvor svært kan det lige være??? Spørgsmål til lokalafd - stilles lokalt Spørgsmål til HB - stilles til HB Altså min erfaring med FHF er - hvis man spørger pænt, så får man et pænt svar.
nu er det sådan nu engang at nogen skal til kørerprøve en gang og andre skal to gange eller flere, sådan er tingene. Nogen forstå tingene første gang fordi de har haft en der har været super til at forklare andre skal havde den flere gange. Det er der ikke noget ondt i og det er ikke nedladende ment  Men sådan fungere livet! Desuden tror jeg næppe du har forstået at det var et ret ironisk skrevet indlæg men du må jo have følt dig ramt, dette beklager jeg da men jeg er hvem jeg er og skriver som jeg skriver, du kunne jo bare se igennem fingere med det og ignorer det hvis du føler dig stødt.
Hvis jeg skal høre mere nonsens om jeres "indførsel af en synd paragraf" fordi i ikke kan få reglerne drejet efter jeres hoved. Så tilskriver jeg hovedbestyrelsen officeielt - og beder dem forklare hvorvidt det er en fejl med hingst 3 og hvis ja - hvad de har tænkt sig at gøre ved det. Hvis det er en fejl, så vil de sikkert gerne rette den, - så vi kan slippe for det her meningsløse klynkeri. I øvrigt så er det jo også interessant hvorvidt et evt føl efter en hingst der har fået frataget sin avlsgodkendelse overhovedet kan stambogsføres.... Men det kan jeg da spørge om ved samme lejlighed.
Carina: Det kan godt være at du er sådan som menneske, men jeg mener stadig at hvis man ikke kan sige/skrive tingende i på sobert måde, så skal man holde det for sig selv. Og man kan også godt svare ordentligt, hvis man vil, vi er jo ikke i børnehaven mere... Jonna: prøv og læse dine indlæg igen, jeg tror godt at du kan se at de er lidt nedladende og hvis du ikke kan, ja så har jeg faktist lidt ondt af dig, hvis du tror det er sådan man taler til hinanden.... Men det kan også godt være at det bare er mig der er sær og ikke ville nedværdige mig selv til børenehave plan. Og i øvigt, hvis du mener at der er så meget "nonsens" hvorfor er du så glad for at skrive på denne tråd? Og det kan da godt være at man kan spørge ind til regnskabet til genneralforsamlingen, men det kræver at der er nogen der vil svare, ellers er det lidt svært og få svar... Men jeg har lidt svært ved og forstå hvorfor man ikke ikke kan spørge ind til regnskabet?
Så ignorer mig hvis du synes jeg er en nedladende kælling! Jeg har brede skuldere så jeg kan tåle det  Kunne være jeg skulle bede dem kigge på hovedet i morgen og ikke kun øjene når nu jeg er på glostrup 
Jeg er også på HG, og synes egentlig det er ganske hyggeligt. Men kan til stadighed undres over at ikke kun børn, men også voksne mennesker har travlt med at fortælle andre hvorfor de "ikke må være med". I går havde en   pige oprettet hendes pony med seks-syv billeder og sparsom tekst, men desværre formuleret sig forkert i hendes beskrivelse. Straks er der et voksent menneske som afviser hende med beskeden om at "du skriver i datid, har du ikke ponyen mere?" Jamen herregud da, hvordan skriver man som otteårig??? Og så kom jeg til at tænke på hvordan denne her kvinde ville reagere hvis det var hendes egen datter der var blevet afvist på sådan et grundlag..... Der sidder flere   mennesker der ikke går op i andet end: "Afvist. Stamdata ses indskrevet, ellers indplacering i anden særlig race". Min mening er at de går i for små sko, eller ikke har andet fornuftigt at udfylde deres tid med! Og iøvrigt er det ikke tilladt at håndhæve selvbestaltede regler på den måde.
træt af dumme og barnlige kommentarer til videoklip og billeder. og dem der ligger de dumme kommentarer, er små barnlige møgunger på 12 år, som tror de er monty roberts eller en eller anden hesteguru....
Nu er jeg ikke på HG, men skal man ikke betale for det? Hvordan kan brugerne bestemme om man må have sin hest der, når man har betalt for ydelsen, det er da bundefangeri.....
med på at racen skal være korrekt, men hvorfor kan man så ikke både vælge "blanding" og "anden særlig race"? Min er jo en blanding og ikke en bestemt race, så derfor ville jeg da aldrig kalde hende for "anden særlig race". Det er også fint, at der skal være flere billeder, fordi det jo er et "galleri", men jeg er enig med trådstarter i, at det er mærkeligt, at folk hellere vil have mange men dårlige billeder, frem for få gode. Men den største grund til, at jeg ikke har oprettet hest på HG er, at jeg synes det er for latterligt, at folk skal sidde og dømme, om man må oprette sin hest   og dem der opretter fake heste, har da vist ikke meget andet at tage sig til? 
Der står tydeligt, at man skal oprette 5 billeder helst. Der udover oprettes   typer heste. Mange bliver afvist pga. dårlige billeder. Jeg fik i sin tid oprettet en profil, da jeg kiggede efter ny hest, og en datters vendinde fik lokket mig   Er egentlig blevet glad for HG. Man følger med i sine "venners" hesteliv på en anden måde herinde. Det eneste der er sindsygt irriterende!! Er at henvendelserne på annoncer kommer fra meget unge mennesker, som til tider ingen pli eller fornuft sans har (i hvisse tilfælde). OG de læser ikke annoncerne ordentligt, hvilket resulterer i, at man skal bruge alskens tid på at besvare "dumme" spørgsmål, skrevet til annoncerne. Der udover forsøger folk altid at prutte om prisen, selvom det i forvejen er uhørt billigt. "Jamen jeg vil ikke give 80 kr. for et ubrugt bid, som normalt koster 300, jeg har ikke flere penge". Så lad være med at henvende dig, når der står i annoncn at prisen ikke er til yderligere forhandling". Og spørg ikke om byt af diverse ting, når der står at der IKKE BYTTES  Men det må man jo nok bare finde sig i, hvis man vil oprette annoncer derinde.
Ja... Jeg har været bruger inde på hestegalleri i ca. 1½ år, uden oprettelse af hest, da jeg så købte en hest, oprettede jeg ham så inde på HG, med 5 billeder og bare lidt tekst, blev jeg afvist pga.: For lidt tekst, billeder af dårlig kvalitet og fordi at de mente at jeg skulle sætte ham under ´anden særlig race´, fordi at han ikke lignede en "ren fjordhest", det er han så heller ikke, men jeg vidste ikke hva jeg så skulle sætte ham under!? men så ændrede jeg lidt - satte lidt flere billeder ind af bedre kvalitet, satte ham under "anden særlig race" og skrev noget mere ekst - Så blev jeg godkendt   Men hvis jeg nu ikk var blevet godtkendt 2. gang, så havde jeg sgu slettet hele l*rtet!!!
Ja jeg havde også problemer med at få min ind. de mente ikke hun var race typisk nok.. så hun kunne ikke være fuldblods araber.. så jeg skulle sætte hende under anden særlig race for hun var en blanding sagde de.. men mon ikke man selv ved hvilken race ens hest er? eller gør jeg bare ikke  til sidst måtte jeg så sætte hende under anden særlig race for når jeg havde betalt for det skulle jeg fandme også have noget for pengene. det kan godt være det kun er 59 kroner men det er stadig penge. men hele pointen i at små tøser osv skal bestemme om jeg må oprette hest eller ikke syntes jeg er latterlig.. Jeg troede hestegalleriet var for alle 
Selvom det nogle gange er lidt for børn. Er det stadig en dejlig side jeg bruger tid på. Med hensyn til "anden særlig race" Dette blev før i tiden kaldt for "Blandingsrace" Men der var åbenbart nogen der synes at det lød nedværdigende og derfor blev det ændret. Jeg har det ligesom jer at så burde det være en meget speciel race, der skulle ind under denne katagori. Men det er således at hvis man har en raceren hest af en eller anden speciel sjælden slags og den ikke er under hesteracer, så laver de den når det bliver nødvendigt. Dig med araberen, hvis den er ox og du har stamtavle, skal du jo bare skrive forældre og bedsteforældre under stamdata også tvivler jeg meget stærkt på at der nogen der ikke vil stemme dig ind. Men hvis du har skrevet "kan ikke huske" eller lignende. Er der mange der udstemmer for du burde jo have en stamtavle liggende... Jeg synes også at det er vigtigt at hestene bliver oprettet under de rette racer. F.eks hvis nu der er en, der sætter sin hest som måske kun er kvart araber ind under racen fuldblodsaraber. Der er jo nogle folk der er uvidende og derfor vil de måske tro at sådan ser en fuldblodsaraber ud, hvis de klikker ind på den.- Selvom den måske mest af alt ligner en frederiksborger.
Jeg synes egentlig at hestegalleri kunne være ganske hyggeligt og underholdende. Men jeg græmmes over GANG PÅ GANG, at det ikke engang er de små børn der er de værste. Nej det er sørme voksne damer der har mest travlt med at sidde og afvise, og spille dronninger over små piger på 8 år der bliver kede af ikke at få deres elskede ponyer ind. Jeg krummer simpelthen tæer over det. Og får det helt skidt over at voksne mennesker kan være sådan. Føj ..Så kan det godt være der kun er billeder af dårlig mobil kvalitet - eller at der ikke står så meget - eller der er stavet som vinden blæser. OG HVAD SÅ! Jeg fatter ikke at der er nogen som gider være sådan. Men det siger måske mere om dem i virkeligheden - tænk ikke at have andet at lave end at sidde og overvåge heste-galleri - om det nu er de rigtige der kommer ind 
I gamle dage var der en kategori der hed "blanding", men de ændrede det til "anden særlig race", nok fordi nogle havde brokket sig over at det hed blanding, nogle værre snopper 
ved HG er at man ikke må bruge billeder med fotografens logo. Et logo er jo ikke nødvendigvis et copygright og betyder jo derfor ikke at nogen har stjålet et billede. MEN... der hvor filmen så knækker for mig er HG sætter   logo på samtlige af vores billeder.
Hvis nu jeg ikke har stamtavlen.. dette kan der jo være mange grunde til.. så kan jeg ikke få den ind fordi de andre ikke mener hun er fuldblods araber.
Susanne-Star Runner- kan kun give dig så evigt ret. Jeg har nogen gange overvejet at skrive til admin eller hjælperne, men ved ikke om der er noget at komme efter. Jeg kan slet ikke forstå at voksne mennesker vil være sig selv bekendt at træde sådan på små hestepiger, der bare gerne vil vise deres søde lille Musse frem....
Både og, det ville for mig afhænge af min fornemmelse for køber. Jeg har dog altid haft krav om prøvetid, for at dels jeg var sikker på hesten trivedes det nye sted, og om køber var tilfreds. Dog lavede jeg to separate kontrakter, så den første hed udlån i stedet for prøvetid, som derefter blev erstattet af en købe kontrakt. Dette fik jeg anbefalet fra advokat. Mvh Janni
... og hvis jeg gjorde ville det være med en "you break, you buy" klausul. Hesten skulle være 100% uden skader hvis den skal returneres, ellers er de forpligtet til at købe den til fuld pris, uanset om de vil eller ej. Men personligt mener jeg at der er for stor risiko ved den slags handler. Der er for mange punkter hvor man kan blive uenige. Jeg foretrækker en handel hvor man aftaler en pris, køber undersøger hesten og så bliver handlen gennemført. Og så er den ged barberet. Ingen tilbagekøbsklausuler eller aftaler om at sælger stadig har rettigheder til det ene eller det andet og ingen afbetalinger, prøveperioder eller andet. (hvilket ikke betyder at jeg ikke har haft kontakt med dem der har solgt mig heste - de har haft lov at besøge hvis de ville. Men efter aftale og ikke som del af en kontrakt)
overvejet det med min, fået flere fine tilbud på hende, men hånden på hjertet, min mavefornemmelse har sagt nej så jeg har ikke turdet. Mvh. Karina
Jeg har altid sagt nej til udlån, men da min springhest skulle sælges sagde min mave "det ok". Han blev lånt ud i en uge og de købte ham. Vi havde en kontrakt hvor der stod at hvis han ikke var 100% ok ved evt. retur skulle de købe ham. De sagde bagefter at de havde passet meget meget godt på ham den uge, da de ikke ville skade en lånt hest. Men siger din mavefornemmelse nej, så lad være. Katrine
Jeg ville forlange fuld pris udbetalt, som så kunne tilbagebetales hvis hesten blev returneret i 100% ok stand. Og herudover ville jeg kraftigt henstille til at hesten højst gik sammen med én anden hest i prøvetiden. 
ikke turde. Jeg syntes efterhånden ofte man hører at folks "mavefornemmelse" tog fejl  Helen.
Jeg tænker lidt, alle dem som er nervøse for det - hvis I ikke vil give den person prøvetid på hesten, hvorfor så sælge til den person?! De heste jeg har solgt, har der været prøvetid på, - og det har jeg også selv haft. Er altså noget andet at få dyret hjem, og prøve det derhjemme osv. Har også haft en hest afsted i 3 uger, og fik hende retur uden problemer. Så ja, hvis man lavede en kontrakt som dækkede begge parter ind - så ville jeg ikke se noget problem.
Jeg ville ikke have noget problem med det, men ville dog få lavet en sten sikker kontrakt så sker der hesten noget som følger varige men skal købet gennemføres eller tabet skal dækkes.
JA det ville jeg gerne, jeg syntes det sikre min pony/hest rigtig godt. Så er jeg ret sikker på at ny ejer og pony passer sammen, det er vigtig for mig at dem jeg har solgt, har fået det rigtig godt, så hvis min mave fornemmelse har sagt god for folk som købere, så siger den også god for en uges prøvetid. Jeg syntes det er en rigtig fin ordning, så er de sikre og jeg er sikker, jeg har gjort det at jeg efter en uge er kommet og kigget til ponyen, fået en snak med de måske nye ejere, og er alt godt, ja så har de fået lov til at købe, hvis de har haft lyst   så på den måde går prøvetid begge veje - selvfølgelig skal der laves en god kontrakt, som bare erstattes af en ny ved køb.. Skal jeg selv købe, vil jeg også mægtig gerne have en uges prøvetid, så kan jeg se om den ser ud til at vil kunne falde til i vores stald, i flokken, og jeg kan få min egen dyrlæge til at lave handelsundersøgelse på den - det er selvfølgelig med ejeres viden.
en køber kan komme hos mig og prøve dyret lige så mange gange det ønskes, men prøvetid nej tak. passer dyret ikke ind i flokken hos køber kan de altid komme retur og høre om man vil tage dyret retur alternativt må de selv sælge det videre. Karina
... Det er dejlig at i vil give jeres mening til kende. Hvordan lave man så en sten-sikker kontrakt ? De kontrakter der er her på HN er jo enten salg eller udlån, min vil jo skulle indeholde begge dele + dækning hvis der sker ponyene noget. Jeg ville aldrig sætte en ny hest direkte ind i hele flokken, det ville forgå ved at den lærte leder-hesten først at kende og senere (stille og roligt), de andre i flokken. Ved ikke hvor lang tid det vil tage, mellem 14 dag og 2 - 3 mdr. Vi har haft en der havde meget svært ved at finde sin plads i flokken, så det tog meget lang tid. Og har haft andre der nærmest lige kan gå ind og finde sin plads i hirakiet. Mvh
Jeg synes at det er en god idé med udlån, men jeg ville ikke have den gående i en løsdrift med så mange heste. maks 2 andre heste i den fold hvor din hest skal gå under prøvetiden. Der er for stor risiko for at det går galt i så stor en flok. (oftest går det jo godt, men nu er det jo stadig din hest) Jeg tror ikke at jeg som køber ville betale et helt beløb som depositum hvis jeg ikke kendte ejeren på forhånd. Held og lykke med salget.
Det ville jeg under ingen omstændigheder gå med til.. Jeg ville også være bange for at hesten er fuldstændig smadret, når/hvis den kom hjem.. Det er SÅ svært at få en kontrakt der binder og dækker alt.. Det er købers rettigheder den henvender sig til oftest, og selvom man har skrevet både det ene og det andet, ja så holder det ikke i retten.. De kunne prøve den alt det de vil hos mig, og så kan de købe den til fuld pris..
du stiller dig selv såå dårligt som sælger. havd hvis du så får den retur om flere mdr? så skal du starte forfra med at sælge den? En stensikker kontrakt skal laves af en advokat og koster penge.... vil køber betale denne extra udgift? Nix, vent på en køber der vil handle "normalt". karina
min var lånt ud 1 år, med forkøbs ret. Da vi begyndte at nærme os tiden skrev jeg frem og tilbage med dem, de ville stadig gerne købe osv. Men da jeg skrev prisen sys de det var for meget, selvom den sådan set var aftalt. Nå men jeg skrev de skulle komme med en pris så, den fik jeg aldrig. Pludselig kunne jeg ikke få fat i dem i 2 mdr knap. Og det ene med det andet, jeg hentede hesten. Og er meget sikker på jeg ikke havde fået pengene... Der var kontrakt på det, men den er ikke til alverdens nytte hvis ikke menneskerne har pengene. Min hest var pæn nok, lidt tynd, trænget til smed dog ikke krimmeinelt. Men han var slet ikke brugt det år, derfor mistede jeg mange penge på ham, da han jo havde stået slille og tabt muskler osv...
Nej det ville jeg simpelthen ikke turde ! Der er alt for mange ting der kan gå galt.
Jeg gjorde det aldrig - en dårlig rytter kan ødelægge måneders arbejde på langt under 1 uge.
da uheldigt!! Men du skal nu ikke være så hård ved dig selv, heller ikke sikker hun har nået at hapse ret meget. (men kender godt det med selvkritik) Det kan være hun skal sulte lidt længere, men det er nok ikke gået så galt. Hvordan har Kiki det idag?
sådan er jeg bare. jeg går i spåner og selvsving når det gælder mine dyr og så der sker sådan noget- ja græsset det avr nu min mand den skovl, det avr ham der gik med hende. Men nåh bortset fra det. Tjoe hun er ved at være ret sulten... Hun er godt nok ked af hun ikke må få noget at spise. Der står MAD TIL HUNDEN!!!! i hendes øjne hver gang hun kigger på mig. Hver gang man snakker til hende så er hun på ej i køkkenet for det min mor siger må da betyde mad til hunden. Da vi spiste i går aftes- kun brød godt nok kunne du se hende sukke efter maden. Hun sad og så, SÅ ynkelig ud og næsen SNUSTE løs... Stakkels kræ. Og når endeligt hun må få noget i dag så er det bare en håndfuld skåne tørkost fra doktor dyr. Hun må jo ikke få ret meget at satrte på... Jeg skal op og ha bøbt flere alm (i min verden klister ris der er nemme for hunden at spise), fo rh ar kun to poser tilbage. Det er til hundene- jeg bruger kun parboiled, men de er ikke nemme at spise fordi de ikke klistrer for hunden. Men ellers er hun frisk som en havørn- hun har dog ikke haft afføring endnu siden overhovedet- men der er jo ikke noget for reelt har hun kun fået 6 halve kartofler i går formidags- de spiser kun når vi/far kommer hjem, så hun ahr ikke spist hundemad siden i forgårs aftes jo. Så nu må vi videre se hvordan og hvorledes. Men hun er jo den typiske legeglade hund som altid, med meget stor smertetærskel. Hun har ikke vist hun har haft ondt i maven selvom hun i går ved temperatur måling viste at hun havde feber- hun har heller ikke vist tegn på ondt i maven som sådan før dyrlægen trykkede godt til og det. Hun har en stor smertetærskel- endnu en grund til jeg tror hun måske ikke er halvt boxer som sælger sagde men i stedet muskelhund ente namerikansk bulldog el pttbull... Nok nærmere pitten... Moderen er skam ren formel 1er, der er ingen tvivl- hun er beset og alting- det passer jo på smertetærsklen osse. Men nok om det.
Vi har nogle venner, hvis hund også fik sådan en tur... de gav den mad som de plejer, for det var jo synd for det lille kræ syntes de  Doktor dyr sagede til dem, at når en hund får sådan en dårlig mave, var det vanvittigt vigtigt, at de tog maden væk i 24 timer, og det var IKKE synd for hunden (så kan vi andre jo godt få lov at mene noget andet) Når man gjorde det, var næsten alt dårlig mave væk, og man skulle starte meget meget stille op, med 1 spsk mad af gangen, 2 næsten gang osv... Det skulle være skånemad, enten købt eller lavet selv... Man starter helt stille og roligt op, så kommer maven i gang igen.... Den opskrift kan løse selv den dårligste mave, fik de at vide... men fodrede man som man plejer, kan det blive en stor og volsom omgang.....
Jeps jeg ved det- men hun har jo fået en smule i sig. Dog har jeg trykket på maven i dag og der var ingen tegn på ondt så må håbe det ikke har påvirket- det er pga stikket med antibiotika hun ikke må spise i 24 timer efter. Så virker medicinen ikke på maven. Derefter skal hun så for mavens skyld startes roligt op som sagt på skånekosten Den tråd på hygge evdr. BARF- kig den lige for mig- der blir sagt BARF IKKE må blandes med alm foder. Jeg vil jo på BARF med Kiki pga hendes mave til dagligt. M;en sker dette en anden gang så kan jeg jo ikke bruge BARF fordi hun skriver at BARF ikke må blandes med andet- ris er ikke end del af BARF- men eftersom skånekost ente ner ris og kylling el tørkost kan jeg ikke bruge BARF hvis ikek disse ting kan blandes da hun efter en uge skåne skal ha blandet alm foder i og stille og roligt tilbage på alm foder. Så er jeg jo forvirret kan du se. Ved ikke om det abre er mig. Men tjek den lige og se hva du/i mener. Så vil jeg gerne høre jeres mening efterfølgende om tråden og BARF...
jeg har nu fundet en forståelig hjemmeside med en der anvender BARF, som når det er nødvendigt tilgengæld ose benytter enten dyrlægens skånekost el ris med kylling som doktor dyr siger man skal. Hendes side var til at forstå- og jo hun går op i BARF, men ikke på den måde med fy fy alt andet hvis det er nødvendigt med skånekost så er det nødvendigt- mit spørgsmå omkring hvorfor ikke tørkost og råt kød på samme tid har jeg fundet svaret på. Jeg er klar på BARF- hundene elsker råt kød udover alle grænser. Og kan det hjælpe på Kikis afføring i det daglige er det jo super. Siger hende der er i gang med at kpge ris og en hel kylling til skånekost... Hi hi... Kiki har ikke fået mad endnu da jeg ville lade en ekstra time gå pga den smule hun fik sig tilsnydt i går aftes... Men kl 16 er der en lille håndfuld tørkost at starte på.. SUK det er ikke meget til det stakkels dyr.
Tænker at du nu har en slubrende hund savlende rundt efter mad, det stakkels kræ, vi må vist finde en advokat som kan hjælpe hende  Jeg har læst den BARF side, den var super god, godt forklaret... På mig virker det ulækkert, og ikke særlig smart, at man skal give sit kræ så meget råt fjerkræ og gris, der er utrolig meget salmonella i omløb + en del andre møg baktusser, de dør IKKE ved frysning, og så fodrer man sine kræ med det.... Har spurgt i BARF tråden, at når det nu er SÅ sundt med urtidsmad til hunde, om ikke de også spiser urtids mad selv, for de holder vel også sig selv sunde, og ikke kun hunden... Men ingen har gidet svare  Men det kan da vel ikke passe, at man mener det kun er sundt for hunde, og ikke sig selv....
jeg skrev et laaaangt indlæg- som så blev væk  det korte af det lange er- jeg gør det beste og mest naturlige for dyrene, fordi de kan lide det og har godt af det. Jeg kan ikke lide at skulle spise som dengang og ville aldrig få mad i det at jeg selv skulle fange maden så  Det jeg er mest bange for er ose bakterier og salmonella- og vælger jeg IKKE at gøre det hvilket jeg nok gør, så blir det netop pga de faktorer. Ja kiki var utilfreds- ej moar.... EN lille håndfuld mad til mig sultne store hund som kan grovæde og er VIRKELIG sulten   MOOOOAAAARRR Da keiko så kom ind og spise hos sin far lå hun her og pev. det kunne ikke være rigtigt.
Hvis din hund ikke selv skal fange maden, hvorfor skulle du så selv?  Det var et dårligt argument, at du ville sulte, fordi du selv skulle fange det  Hvis hunden får det serveret, hvorfor kan du så ikke bare få det urtidsmad serveret??? 
tilbage... Har slæbt funda sten i maaaange timer   Hårdt at være mig, men nu kan jeg omsider begynde at se hvor boksene skal være... Super at hundi ikke er sløj, men for uglen i hulen hvor må hun være sulten  Kan godt forstå hun ikke er helt tilfreds med dig.. heeh. Det med råt kød... jooh, jeg må indrømme jeg godt kan skifte lidt mening om det somme tider.. Men ville nok ikke give kylling råt. Og "kamphunde" har jeg altid hørt, at de ikke må få råt rødt kød... ikke så sikker på den lige. Rå lever og hjerte ved jeg der er en del der bruger..
nu ved vi jo heller ikke om der er muskelhund i hende- det er noget vi tror og er ret sikre på. men har aldrig hørt de ikke måtte få den slags? hun er jo osse en blandingshund... hmm vibs... hva spiste mennesker dengang?   jeg spiser da kød selvom det ikke er alt og lige meget jeg er glad for af det... det må vel være urtidsmad  det er nu heller ikke fordi hun/de skal ha urtidsmad men for at gøre det bedste for hendes mave. og som sagt- de fleste af os ahr jo travlt med at gøre det hele så naturligt for hesten som vi kan ue nat gøre det for os selv. hvorfor så ikke ose hundene uden selv at gøre det 
som sagt heller ikke hvor meget man lige skal lægge i det. Det var bare hvad jeg har hørt med hunde og råt kød, sådan gennem tiden. Hehe urmennesket har da gået rundt med deres store køller og gokket mammutterne oven i nøden. Med pels på mave og ryg, og har rykket rundt med kvinderne i håret 
hold da helt kæ*ft... jeg anede ikke det var en urmand jeg havde her hjemme. OH MY GOD   Han har da pels på kroppen   Je gslår ham osse med en kølle engang i mellem, og han rykker mig lidt i håret og sådan...
Ja, du spiser kød, men ikke råt som dengang   + at du med garanti ikke kun lever af kød, bær og rødder  Har det bare sådan lidt underligt, for nogle er så totalt vanvittige med deres hestes mad, de skal spise så totalt kontrolleret, at det grænser til vanvid... Ligeledes er det for mig, at hunde skal spise råt, med alle de baktusser der findes i dag, og hunden er IKKE som dengang, det er en variant af de vilde vi har... Så er det bare tanken kommer, at hvorfor gør de mennesker som er åh så vanvittige (i min verden) det ikke for sig selv, hvis det er ÅH så sundt, at leve åh så kontrolleret... Man gør det ikke ved sig selv, for det syntes man er synd, man vil jo have sit slik, sodavand, chips, røg, alkohol og 1000 andre ting.... Men dyrene - åh åh de skal leve sundt... 
Nåh... så er det jo dét jeg gør fejl, for min har sku også pels, han skal bare have nogen af køllen  Jeg må ud og finde en kølle........ men på den anden side, han skal jo også finde noget mad... vi har masser af skvalderkål, er det noget? Brændenælden til suppe, den har jeg alstå sprøjtet i dag, så det får vi ikke 
uhghuuu uhhgguuu guallko quyyargh qweeeuuu..... Det betyder noget i retning af: mig urmenneske.. vil have... Argh, jeg kan sq ikke finde ud af den dansk/ursprogs ordbog! Jo vent lidt, nu har jeg den!: Mig urmenneske vil have MAMMUT...
Jeg var ved at kvæles i min sodavand, da jeg læste dit indlæg      Hvad med det skvalderkål 
Er også gjort op, det har den været i 6 dage... men pengene kommer når de kommer - jeg er sikker på at alle ved ATP gør hvad de kan for, at vi alle kan få vores penge så hurtigt sim muligt
Hjemmesiden står der, at der går   3 uger, fra de modtager blanketten til man får pengene. Der står ikke præcis 3 uger nogle steder.
er problemet at mange har brugt deres penge inden de er kommet og nu har et hul der skal fyldes ud  Men ja mine penge står hos Nordea og har også snart ventet 4 uger.......øv
fjordejer - Præcis   vi har selv aftalt at rejse for dem. de er ikke kommet endnu, men mon ikke de dukker op inden august? 
Ingen af os herhjemme har modtaget nogle penge endnu... Ku ellers godt bruge dem til en kæmpe dyrlægeregning!!!
Vi fik begge 2 vores idag, og lidt mere en lovet. jeg fik 8050, istedet for 7800 og min mand fik godt 13.000 i stedet for 12.000, så nu står de og luner på hver vores konto
også vores. Endda lidt mere end lovet.
Til orientering kan oplyses, at til jere der har anmodet om SP midler, så er der netop afviklet udbetalingskørsker på knapt 1 mio. danskere, som gerne skulle have deres SP-miler på deres NemKonto i dag. Hermed er der udbetalt til over 85% af alle der har anmodet, og de der er løbet ind i den sidste uges tid, udbetales efter næste weekend. Hermed har knapt 2 mio danskere modtaget deres SP-penge inden udgangen af juni, svarende til rigtig mange milliarder kr! Til jer i udlandet der evt. endnu ikke har modtaget jeres anmodningsblanketter, er det godt nyt. For flertallets vedkommende skulle de gerne være på vej. Mvh. Tine
Os over at beløbet bliver større... Og vi har helt til jul, og market det kommer endnu mere igang igen efter sommerferie... 
ja jeg fik så en del mindre og undres .. Men kan selvfølgelig ikke se hvordan de har regnet det ud