Jeg har lige anskaffet mig en unghest (2 år til nytår) og den skal snart til at lære at have bid i munden da den skal med til 2års skue næste år. Jeg har altid selv kun brugt 2-delt bid, men ved jo at det her 3-delte bliver mere og mere populært;) Vil gerne høre hvad jeres meninger og erfaringer er med de forskellige bid, og hvorfor, hvad i føler forskellen er m.m.:) På forhånd tak 
gummibid på (uden deling) det gik han så og tyggede på en periode begyndte så på langeliner med ham hvor jeg skal korrigere hvad jeg hn skal gå der lagde vi ud med det bid han bruger idag et Sprenger Dynamic RS og det fungerende supert. syntes det er lidt som at gi dem et chok at smide et iskoldt stål bid i kæften første gang.
Jeg har efterhånden tilredet en del ungheste med god støtte fra min berider, og jeg har altid brugt et tungt helt almindeligt todelt bid. Resultatet har været positivt hver gang, og jeg har heste der af sig selv søger ned efter blot få gange med rytter på ryggen. Hvis man er bekymret for at sådan et bid er for koldt til en lille unghests sarte mund, så kan man jo evt. lige varme det op i hænderne inden man lægger det i munden på hesten. Min berider har fortalt mig at tre-delt bid kun blev produceret for at udvikle nye produkter der kunne tjene flere penge, incl. de der bid med æblesmag osv, da bid-markedet som sådan stod i stampe ved de traditionelle bid. Og at der er en grund til at man først indtil vores tid havde nok i de todelte bid. Jeg ved ikke om jeg giver ham hundrede procent ret, da alle disse nye bid helt sikkert har gavnet nogle. Men jeg mener dog stadig at man helt generelt ALTID bør starte ud med et tungt todelt bid til en unghest.
Jeg har efterhånden også tilredet en hel del ungheste, og har altid brugt et massivt to- eller tre-delt bid. De her gummi æble halløj bid, ser jeg ikke den store fidus i. Hesten skal vel lære det før eller siden, så den kan lige så godt vænne sig til et rigtigt bid fra starten. Om det skal være to-delt eller tre-delt er lidt en smagssag, både for hesten og rytteren. Generelt synes jeg at hvis hesten har tendens til at være lidt livlig i munden, så har den bedst gavn af et to-delt, hvor den har størst chance for at finde lidt stabilitet og ro i munden. Når du vælger bid, er det jeg synes du skal være allermest kritisk med, er om størrelsen passer! Rigtig mange overvurderer hestens mule, det skal jo nødig gnave, så man giver den lige et nummer størrer. Dette er meget fejlagtigt! Hvis bidet er et nummer for stort, ligger tøjletrækket for langt væk fra mundvigene, og vil derfor pga det skrå træk, lave folder i huden, hvilket er meget generende og kan ligeså tit give gnavesår. Hilsen Helle
Jeg er absolut også pro alm. 2-delt trensebid... Jeg har lige været et smut omkring det 3-delte dynamic bid fra HS, (faste D-ringe) men er altså gået tilbage til udgangspunktet: 2-delt trensebid Jeg er en af dem, der ikke kan fornemme, at de 3-delte bid skulle være bedre og blidere... Mine heste virker mest tilpas på de to-delte (har både helt unge samt voksne rideheste) Tika har dette HS Turnado bid til en superpris. Jeg har selv købt et par stykker og jeg synes det er et rigtig fint bid. Det findes også i aurigan hvis man synes dette er bedre.
Jeg er som udgangspunkt også mest til forholdsvist tykke, to-delte bid til en unghest. Det ville jeg starte op med, men også lytte til hesten, hvis jeg fornemmer at den ikke bryder sig om det. Jeg har i et enkelt tilfælde haft glæde af et to-delt plasticbid og en enkelt gang et lidt tyndere tre-delt metalbid (dog var dette en ældre, fejlredet hest). Men alle de andre ungheste har fungeret bedst på et tykt, tungt to-delt bid af argentan.
Til Tunebjerggaard1: Din berider bør gå hjem og læse sine lektier lidt bedre... Det tredelte bid blev introduseret i antikken og er dermed nogen hundrede år gammelt. Den virkelige udvikling af de tredelte bid begyndte efter at der blev fortaget en omfattende forskningsprojekt på universitetet i Hannover ang hestens plads til bid i munden, bidets effekt og funktion. Sprengers model KK-ultra er en direkte følge af dette forskningsprosjektet. Der er de siste 10 år sket en rivende udvikling af nye modeller, specielt Sprenger og Neue Schule har gjort en del opdagelser og der af udviklet nye modeller. Ikke med dette sagt at todelte bid ikke har livets ret, det har de jo absolut. Men der finnes ofte bedre løsninger, som giver en mere afslappet hest, som kan rides med mindre signaler. Det todelte bid er ganske primitivt i sine signaler. Om man har brug for den stabiliteten et todelt bid giver kan modellerne fra både Pessoa og Horse&More stærkt anbefales, disse to mærker har udviklet et system med et led som kun kan knække den ene vej, dvs at du kan vælge et todelt bid, som ikke kan knække sammen i munden og klemme tungen. Hesten er ofte mere tryg ved disse bid og tør at lægge sig til kontakten.
Til LSH: Hvis du lagde mærke til det, så skrev jeg også at jeg ikke var sikker på at jeg ville give ham ret i hans udtalelser, så der er ingen grund til grovheder... Men lige meget om han ikke har 100 procent ret, så synes jeg egentlig han har lov til at understrege sine egne pointer, da jeg i og for sig stadig ikke synes han er helt ude i hampen. Biddet blev jo sådan set først virkelig udviklet i vores tid - det skriver du jo selv! Det forskningsprojekt du omtaler fik simpelthen hypede de tredelte bid så meget op at jeg ikke kunne lade være med at blive mistænksom - vi der red med todelte bid var jo nærmest voldsmennesker, som du selv skriver, med heste der var spændte, med klemte tunger og som skulle rides for overdrevne signaler. Sådan noget står jeg helt af på....Jeg har kun redet heste op, der har været dejlige afslappede glade heste. Og tandlægen har aldrig set sår eller tegn på lignende på hverken tunge, gane eller mundvige. Som jeg skrev, så tror jeg det tre-delte helt sikkert kan bruges til nogle heste, men jeg bliver en smule harm over personer som tror at biddet er den nye åbenbaring og dermed fordømmer alle andre muligheder. Jeg synes man skal vurdere ud fra den enkelte hest, men da jeg kun har haft positive resultater med todelte bid (OG rent faktisk har haft nogle dårlige oplevelser med tredelte), så vil jeg til enhver tid anbefale at starte op med et tungt todelt til en unghest.
Hej Jeg har et ret stort problem med min unghest: jeg kan ikke få hende til at løbe! Hun er ved at være sadelvant, men jeg vil jo gerne have longeret hende lidt så hun vænner sig til at løbe pænt og roligt med sadlen på, inden jeg skal op og sidde i den. Jeg har en lille bane på 15x15 m. hvor hun kan longeres uden longe på, men hun reagerer stort set ikke på pisken, så jeg kan ikke få hende frem. Den eneste situation jeg kan få hende til at løbe i, er hvis hestene på folden er oppe at køre, så kan jeg godt få hende til at løbe rundt sammen med de andre. Så hvad stiller jeg op? -er der andre der har haft hest som ikke reagerer på pisken? Mvh. Randi
Min hyp kan ikke altid styre sine ben når vi konditræner i skoven. Dvs: når benene løber så løber de. Og nej! det er ikke fordi vi skal træne stopsignal, det kan han fra sædet. Problemet er at den tid der går fra han registrere et stop pres i biddet til hans ben stopper med at løbe er alt for lang. I snit næsten 100m! Han har tendens til at løfte hovedet når jeg holder ham. I starten kunne martingalen godt holde ham men han er blevet meget stærk nu (er også næsten 6:-) Jeg har overvejet en jagtkandar men vil helst undgå et skarpere bid. Derfor vil jeg gerne vide om nogen har erfaring med denne hjælpetøjle? Som jeg ser det ville den lægge et pres nedad i selve biddet når han løfter hovedet og løber som forsvinder når han 'slapper af' igen? Hilsen Sanne.
Hun er da den som bliver redet pænest. Smuk og dejlig hest.. suk!! Virkelig dårlig reklame. Rider AH ikke også rundt med glidetøjle, eller er det bare en som ligner ham??
REH: 3 ud af 4 ryttere rider, så vidt jeg kan se med glidetøjle... 
REH - Hvordan kan du ikke syntes at det som foregår i baggrunden på den video er fuldstændigt grotesk!? Ja, jeg græmmes sku over den video...
Kanon opstilling   Tilfreds hest at se på   Flot træningsvideo  Wauuu hvis bare flere kunne ride sådan, så var det da en fornøjelse at komme rundt omkring på ridecentrene, fremfor at skulle se på alle de stakkels forpartsbelastede heste, som partout skal tvinges ned med snuden i ridehusbunden, selvom de både bliver svage i ryggen, slemt forpartsbelastede og total utaktede at se på, bare fordi deres ryttere tror de har set lyset, men slet slet ikke har forstået remonteridningens fine finesser. Flot ekvipage ! MVH Charlotte
Men Charlotte, har du set hestene i baggrunden?? Jeg synes heller ikke Donna Silver er slem at se på - rytteren sidder rigtig flot 
Jeg synes Anna rider rigtig flot rundt på Silver  Jeg er imponeret over hvordan hun kan sidde så flot og afspændt på en hest - suk gid jeg kunne  Selvfølgelig er der spændninger i videonen, men jeg bemærker også hun måske presser det lidt ud i hvad den føler sig helt sikker i. Jeg gider ikke kommenterer de andre ryttere, da Rosalina henvendte sig omkring salgsvideoen af Donna Silver.
Der bliver kommenteret på at det er en salgsvideo af Donna Silver, så er det den som "står for skud" for vurdering - og det ser rigtig fint ud efter min mening. MVH Charlotte
REH: Hmm, trådsstarter skriver da hestE, så går ud fra hun (også) mener dem i baggrunden..???
Jeg er nu ret sikker på at det Roselina kommenterede på var hestene i baggrunden. Silver er en flot hest, med en rytter som sidder rigtigt pænt, ikke mere positivt/negativt jeg vil udtale mig om der. Det som springer mig i øjenene er 3 heste i baggrunden, som tvinges ned ved hjælp at glide tøjle og den ene japper rundt med benene i galop, og det ser frygteligt ud. (tror endda den rides af Andreas H himself, men svært at se, så der vil jeg lade den ligge.) Hvordan man kan vælge at overse dette eller "vende det blinde øje til", ja det forstår jeg slet ikke. Som heste/dyre elsker, så bryder jeg mig ikke om at se den slags og mener at hvis man vælger at have det i baggrunden i en video på ens hjemmeside, må man vel være dødhamrende ligeglad med det som man gør, eller ligefrem mene det er iorden, Og DET giver mig en dårlig smag i munden 
Jamen så har jeg nok misforstået indlægget, når hun skrev salgsvideo eller hvordan dressurheste trænes. Men jeg burde selvfølgelig have regnet ud, at det ikke var et positivt indlæg, men mere endnu et indlæg om hvor træls rideverden er. Beklager at jeg ikke straks fattede budskabet  Jeg synes Donna og Anna gør det super. Jeg gider ikke udtale eller komme med gisninger om hvordan træningen foregår deroppe, når hverken jeg (tvivler også på I har..) har et indblik i hvordan den foregår. Med eller uden glidetøjler.
Jeg er ikke imponeret over Donna Silvers præstation - tværtimod. Donna Silver har udviklet et typisk bevægemønster for en glidetøjlereddet hest. Prøv at se de "nyk" med hoved og hals, som hun giver for hvert travtrin. Det er hensigtsmæssigt for hesten for at undgå at "slå sig" alt for meget på biddet, når den har glidetøjle på. Og så er det bare synd, at det ikke virker særlig godt for hesten, når den har fået kandar på - men det er nok derfor den overdriver bevægelsen i sit forsøg på at slippe af med ubehaget. Så nej, jeg er ikke imponeret - hverken over ridningen af Donna Silver eller af de andre heste i baggrunden. Jeg er derimod imponeret over de dejlige heste, de er super lækre alle sammen. Hvor ville jeg nyde at se sådanne heste blive reddet med lette hjælpere så de kunne bevæge sig korrekt og frigjort.
Hvilken prisklasse Donna Silver ligger i?
Her er nogle stilbilleder af baggrundshestene... fantastisk hva´?? ...           Bemærk venligst den helt korrekte tøjleføring herover... ved brysthøjde..glimrende!     det var bare det jeg ville sige... hej!
Hvad hedder det når hesten går de dér skridt hvor den ligesom stopper i luften? Er det kadanceret trav? Tæller det slet ikke ned? Naturligt ser det ihvertfald ikke ud. Jeg synes pågældende hest er gjort til en maskine, men med den rette rytter vil den kunne blive smuk og lækker  Baggrundsrytterne burde slet ikke have været med på videoen.....
Der bliver nok aldrig enighed på dette emne, men uanset hvor lækker hesten er eller hvor dårligt andre rider, så retfærdiggør det vel ikke dette ridt. Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg synes den dejlige hest går forfærdeligt spændt og utaktet. Synes bare altid at at disse diskussioner bliver drejet hen på at der er nogen der gør noget der er værre end mig. Det er lidt ligesom hvis en cykelrytter forsvarer sig med at det er ok at tage epo, for ham den anden tager anabole steroider og det er meget værre. Det kunne være rart hvis man bare kunne diskuterer om dette er ok ridning eller ej. Uden alt for mange følelser... Ved godt det nok ikke sker, men håber naivt videre...
Camilla - vil du virkelig sige at Anna skal sidde mere ret op???   Hun sidder da så gudesmukt, at det er helt pinligt for os andre. Hvordan kunne du tænke dig hun skulle give mere efter på tøjlen?
Jeg flytter i weekenden til et selvpassersted, hvor jeg selv skal fodre og lukke ud om morgenen. Der er ikke ridehus og i disse mørke tider, er det faktisk bedre for mig at ride om morgenen, hvor jeg så kan nå at ride mens det er lyst - fx. ville jeg kunne være i stalden kl. 7 og skal møde senest kl. 10 - (helst før) på arbejde som har badefaciliteter og kun ligger 5 min. kørsel fra stalden. Hestene bliver fodret 3 gange dagligt både med korn og strå - men hvad er smartest? At fodre inden morgentræningen, så hesten træner på fuld mave eller at træne inden fodring så hesten træner på tom mave? Hvordan ville i gøre?
Nu mener jeg ikke det er specielt sundt hverken for mennesker eller dyr at arbejde når man lige har spist. Omvendt er en fuldstændig tom mave heller ikke godt. Det mest optimale ville nok være at give hesten noget hø, så træne, og så lidt hø og foder igen. Du skal bare være sikker på at pulsen er nede igen inden hesten får foder (men er den jo oftest pga. at man skridter af, sadler af osv)
alt efter hvor lang tid der går fra du kommer, til du rider, kan du give 1-2 kg hø når du kommer, og ride 1 time efter. Opsadling tager også tid. Hos mig i al fald.  Jeg er så langsom, at der ofte går flere timer, fra jeg kommer, til jeg rider. Jeg giver tit lidt roepiller, lucerne. Korn er ikke så godt, blodsukkeret stiger, og præstationen sænkes. Ligesom elektrolytter med glucose  Og så tænker jeg tit - jamen hvad gør vi ikke om sommeren, når vi henter hesten fra græs og rider lige efter  Lone
Ja det vil nok være en god ide med lidt hø at starte på - han får også hø for natten, men ved jo ikke hvad tid det passer herren at tygge sig gennem den bunke - så for en sikkerheds skyld må han hellere få lidt hø. Da de får foder 3 gange dagligt er det jo heller ikke de store mængder han skal konsumere pr. måltid.
jeg kan huske da jeg var til foder foredrag at der blev sagt det bedste er at give hesten lidt hø eller wrap inden ridning. det er bestemt ikke godt for dem at blive redet på tom mave. du kunne jo give et par kg. mens du striglede/sadlede op.
Jeg står et sted hvor de spiser hø og wrap løbende over dagen. Når jeg kommer og tager hende ind, så får hun roepiller, lucerne og hendes diverse tilskud. Hun får en rimelig stor portion. Jeg bruger ca ½ time på at strigle og sadle op hvor hun står og spiser laaaaaangsomt. Så skridter vi god tid inden jeg rider. Det fungerer ret godt og jeg har valgt at gøre det sådan, så jeg ved at hun har noget i maven når jeg skal træne. Jeg ville dog ikke fodre hende, hvis det var et sort korn måltid, men fordi det er roepiller så "tør" jeg godt gøre sådan. Hesten kan ikke nå at spise et par kg grovfoder mens man sadler op, da de spiser ca 1 kg pr ½ time.
ja min mule er også lige vokset ud af sin fit 4, så jeg er også lige på herrens mark mht sadler. Bæringen kommer jo langsomt eftersom man starter med en hest der er på forparten. Først skal den lige lære at balancere sig selv med rytter og strække sig og løfte ryggen. Men når man har den til biddet, kan man jo begynde at arbejde med at lægge vægt bagud og dermed få mere bæring. Og jeg VED at hesten bliver mere lige ved at træne den så den kommer lige meget ind med begge bagben. Det er ikke noget jeg tror  Jeg bruger versade og traversade som samlende øvelser længere henne i hesten uddannelse. Og jeg træner ikke samlende lektioner på en hest, som endnu ikke er lige i sin krop og bruger sig korrekt. Mht. afveksling er jeg så absolut enig med dig. Man skal ikke bare ride det samme og det samme hver dag ud og dag ind. Man skal både veksle mellem dressur arbejde, arbejde fra jorden inkl longering, løsspring, springning og masser af ture. Jeg bruger rigtig meget tid på arbejdet fra jorden, især med unge heste, både for at lære dem signalerne, have styr på deres responser på forskellige ting, men flytter også bagpart/forpart for at tjekke hvordan den flytter deres ben - på den måde ser jeg om der er ting jeg skal være obs på i træning af den givne hest, fx skævheder. Derudover bruger jeg longering rigtig meget, både for at styrke hesten, sørge for at den arbejder ens i begge sider og for at jeg hele tiden kan holde øje med dens brug af muskler, bevægelse osv. Man kan jo så diskutere om jeg også træner hver side for sig, når jeg fx longerer hesten, for der er der jo en jævn bøjning gennem hele kroppen (dog ikke så voldsom som man ofte ser hos BB) og mit fokus ligger mere på hestens arbejde over ryggen og i hele kroppen, fremfor på det indvendige bagben. Men som vi også har snakket om før, så er jeg ret farvet af at jeg har fået mange aka heste i træning, som var grumt fejltrænet   Og jeg ser til stadighed rigtig mange enormt overbøjede heste, fordi fokus ligger på det indvendige bagben, som skal svinge hele vejen ind under hesten. Så skidt med en sænket ryg, en knækket hals og en skulder der hænger 3 km væk, for hesten bærer al sin vægt på indvendige bagben. Hurra. Men det skal jo ikke gå ud over nogne herinde, præcis som at de fejltrænede heste Eva har set, ikke skal trækkes ned over hovedet på mig.
Janne, (og alle I andre også, selvfølgelig) Nu har jeg tænkt over den der sammenligning med armene, og for at det skal kunne overføres til hesten, så skal man jo være sikker på, at hesten rent faktisk udfører lige meget arbejde med højre og venstre ben. For hvis hesten nu har en side, der er stærkere end den anden, (og det har den jo), så bliver man jo nødt til at sikre, at den side så ikke også laver mere arbejde. For gør den det, så vil forskellen jo netop aldrig udlignes (og hesten vil aldrig blive 100 % ens i begge sider). Giver det mening? Så spørgsmålet og uoverensstemmelsen mellem de her forskellige træningssystemer ligger vel i, om man mener, at man skal/kan få hesten til at bruge begge sider ens, når den går ligeud. Eller om man skal/kan få hesten til at bruge sin svage side mere ved at bruge bøjning og sideførende øvelser og styrke den, og dermed i sidste ende kunne få hesten til at bruge begge sider ens på lige spor. Jeg ved som sagt ikke ret meget om aka (er det ikke det, det kaldes?), så ret mig endelig, hvis jeg har opsummeret forkert. Og hvordan er det så, man ved, om hesten kan blive lige af at gå på hhv. lige og bøjet spor? Lige nu synes jeg kun jeg kan læse (fra begge sider) at det kan den, fordi det har I set. Kunne man komme et skridt dybere og ind i en biomekanisk forklaring i stedet for? Jeg har ikke svaret, så håber I vil hjælpe. Bedste hilsner Anna
selv. Hvis du skal løbe en maraton, så har du sikkert et lidt stærkere ben. Det svageste ben bestemmer hvor meget du kan træne. Hvis du løber ligeud og det svageste ben bestemmer hvor meget du kan presse dig selv, så vil dine ben blive lige stærke, fordi det svage vil indhente det stærke. Forudsat at du løber lige meget på begge ben og ikke halter   Det er lidt princippet for at få begge bagben til at bære lige meget.
Først og fremmest, sikke en super debat med mange rigtig gode indlæg  Jeg synes det er svært at afgøre om det er ligeudretning der skal til eller om det er bøjning/volte arbejde der skal til før hesten bliver ens og kan spore ens i begge sider og senere føre til samling. I den forbindelse kom jeg til at tænke tilbage på da jeg tilred Nero, og en de ting jeg virkelig husker tydeligt var netop at han ikke kunne spore lige i ligeudretningen lang hovslaget. Han støttede sig op ad barrieren og pressede forparten ind til væggen. Problemet er jo en klassiker for ungheste, forparten er smallere end bagparten og derved prøver den unge hest at støtte sig "ligeligt" indtil væggen (som der også står beskrevet i Podajsky´s "Den klassiske ridekunst"). Til at løse problemet synes jeg at det giver god mening med arbejdet på volten ala BB, samt masser af skovture hvor hesten ikke har noget at støtte sig opad. Jeg ved jo Eva at dine unge basser går i skoven det første år, og det giver rigtig god mening inde i mit hoved   Jeg gjorde det ikke så meget med Nero som du gør med dine, men når Nero engang er 35 og ikke kan bære mig mere   , så vil jeg gøre som dig, jeg tror det er helt super duper! Jannej: Når du forklare om få hesten til at spore lige igennem ligeudretning, så lyder det også logisk. Men jeg er stadig lidt i tvivl om hvordan det frembringes i praksis eks for en unghest som bekrevet ovenover? Jeg tænker: hvis man kun må være på hovslaget og hesten "vælter rundt" derude, hvad gør man så? Er det i stedet en masser skridt hvor det naturligt nok er lettere for hesten, er det mange overgange eller hvordan? Derudover så er hvert hjørne jo en kvart volte, hvordan takler man det hvis man ikke må arbjde på volte hvor hesten kan lære at gå korrekt igennem et hjørne? Du skriver at du bruger longering meget, er det her du forbereder hesten på at kunne gå ligeud? For så bruger du jo også voltearbejdet, bare på en lidt anden måde. Uanset ridemetode, vil der altid være faldgrubber, og jeg tror at i de ikke så erfarne hænder kan det hurtigt blive til i Aka at hesten bliver bedt om at gå alt alt for meget på volten, ligesom jeg tror at hesten i den anden grøft vil komme til at gå alt for meget ligeudrettet. Herved kan man jo ikke bebrejde ridemetoden men kun dem som forsøger at udføre den. Jeg har ikke oplevet, det der nu hedder "remonte-heste" i et forløb hvor de er nået til egentlig samling, men jeg venter i spændning på hvad det udvikler sig til. Der er mange aspekter jeg rigtig godt kan lide ved denne ridning. Jeg har set en del Aka heste, både gode som mindre gode. Senest så jeg Eva og co på store hestedag, og det var et virkelig dejligt syn. På trods af alt tumulten var især Zasi rigtig god, meget smuk ridning og god inspiration at se på  Tilsidst for lige at svare på trådstarters oprindelige spørgsmål  Det ved jeg nu heller ikke om de gør, faktisk synes jeg der er kommet mere respekt parterne imellem. Jeg har også før været mobbet, men ikke mere..
Det handler jo i bund og grund om at få stoppet den unge hest INDEN den bliver skæv. Hvis den altid er lige i sin krop og du ikke lader den blive skæv, så vil den jo blive lige stærk. Hvis den får lov at fx træder kortere med det ene bagben, så giver jeg de andre ret, så bliver den ALDRIG lige i sin krop. Men det gør den såfremt, man træner efter at få bagbenene til at svinge lige langt ind. Jeg benytter også skoven rigtig meget, rider stort set ikke unge heste på banen, før de kan gå skridt, trav og galop i skoven. Forskellen på longearbejdet som jeg laver og det de laver i aka, er at jeg har mere fokus på at hesten sporer lige og bruger sig korrekt i overlinjen. Som jeg ofte har set aka udført, så ligger fokus på bøjningen og på det indvendige bagben. Nogle gange mistes det udvendige bagben og hesten kommer i en versade lignende bøjning, hvilket der ses gennem fingre med, fordi fokus ligger et andet sted og det ses ikke i samme omfang som en fejl, som det gør i den måde jeg træner på. Igen det er MIN opfattelse af hvordan der trænes aka. Mine indlæg skal heller ikke opfattes som kritik, men som en forklaring på hvorfor hestene kommer til at bevæge sig forskelligt alt efter hvordan man træner.
det tror jeg faktisk ikke Jannej har  Hun har jo undervist en hel masse aka-ryttere  Desuden vil ALT hvad man laver med heste indeholde dårlige og gode ting. Det er simpelt hen ikke muligt kun at lave 'gode ting', fordi noget af det, der er godt for noget - er skidt for noget andet  Hvis man trækker i longetovet, når man longere en unghest, risikerer man alt for let at forstyrre dens naturlige bevægelsesmønster, dvs. dens takt  Men hvis man slet ikke trækker - og ikke er (eller har) en tilstrækkeligt erfaren træner - risikerer man altfor let en hest, der bliver ved med at være skæv.... Og hvis man ikke har et tilstrækkeligt følsomt sæde, kan man ride nok så meget i skoven og alligevel få en hest, der går på 2 spor evig og altid - eller bare når den bliver træt  Træning af heste er ikke KUN valg af metode, men også følsomhed og erfaring - og valg af en træner med følsomhed og erfaring 
Nu bliver jeg måske lidt irriterende, men jeg synes ikke, at der var nogen biomekanisk forklaring i dit indlæg. Du skriver (og nu ved jeg godt, at jeg parafraserer lidt), at hesten bliver lige af at gå bøjet, og det gør den ved at gå bøjet. At du skriver at du har set det mange gange   det jo heller ikke  Så, kan du ikke komme lidt dybere ind i det teoretiske bag ridningen? Bedste hilsner Anna
Tak for svar Jannej   Jeg tager ikke din indlæg som kritik, tværtimod synes jeg det er meget spændende at høre om de forskellige metoder som begge har udgangspunkt i at det skal være så godt som muligt for hesten at arbejde  Det med skævheden og unge (og gamle for den sages skyld) heste som har svært ved at finde balance under rytter er ret essentielt og et problem man ser rigtig ofte. Derfor interessere det mig også meget hvilke muligheder der findes for at rette op på problemet. Jeg synes ikke helt jeg fik svar på hvordan du ville løse opgaven. Det er forståeligt nok at man skal stoppe hesten inden den bliver skæv, men hvordan får du (den unge) hesten til at spore lige i praksis? Undgår du helt problemet ved at styrke den i skoven først eller er det dit longearbejde der forbereder hesten og gør den stærk nok til at kunne gå på hovslaget uden at trygge forparten ind mod væggen? Laver du en overgang hver gang du kan mærke at den gør sig skæv?
p.s Tak for forklaring om longeringen, jeg er med på hvad du mener   Mht aka-longering og den problematik du beskriver så er jeg enig med dig, men jeg tror samtidig at det er en "fælde" mange aka-ryttere hopper i, netop som du beskriver at fokus kommer til at ligge så meget på formning af fronten at man glemmer at se på bagparten og hvordan hesten sætter sine ben. Men jeg tror ikke det er meningen at det skal være sådan, det giver jo netop ikke rigtig nogen mening 
EPONA Hurra hurra 
jannej: Har du læst mine indlæg?? Læs dem lige én gang til, jeg har prøvet at forklare hvorfor opfattelsen er sådan. Jeg har også luftet forslag til hvordan jeg tror det kan ændres. Jeg forsikrer jer for at det er det jeg hører rundt omkring, det er ikke noget jeg finder på. Jeg prøver egentlig at hjælpe lidt med at gøre opmærksom på det synes jeg, men der skal vist ikke meget til før det bliver opfattet som værende modstand, og det er det ikke. Jeg har blot blandet mig i debatten med den viden jeg har, og "udfordret" lidt med nogle drilske men faktisk relevante spørgsmål, og det er der såmænd også brug for. Som tidligere skrevet: skal det være ok at udfordre og forlange forklaring fra rytterne, så skal det også være ok at gøre det den anden vej... Det vil hjælpe til at illustrere parternes baggrunde for det de nu bidrager med.
Hvornår er man frelst? Jeg har ikke problemer med at blive opfattet som frelst. Uanset hvem man er, er der altid nogen, der synes, man er frelst, og nogen, som man selv synes, der frelste. F.eks. kender jeg folk, der mener, jeg er frelst fordi jeg slet ikke fodrer med korn. Omvendt mener jeg, at det er lidt frelst (omend ganske imponerende) hvis man kun rider med en snor om halsen. Vi har ikke tænkt os at blive mindre frelste. Så må folk mene, hvad de vil. Det er okay med os, men vi gider bare ikke at have at man lyver om os, og beskylder os for at have motiver, som intet har at gøre med, hvorfor vi laver det, vi gør. Mvh Julie
jeg vil nævne, er at jeg har læst nogle af de mange indlæg, der er skrevet her i debatten. Men sandelig ikke alle. Så hvis der skulle være et vigtigt et, jeg har misset, så beklager jeg på forhånd. Det næste jeg vil nævne er, at jeg måtte tage tilløb til at se det omtalte indslag. Jeg har det svært med overgreb på dyr i almindelighed og på heste i særdeleshed. Det var absolut grufuldt og forfærdeligt at se, hvordan hesten blev redet. Og jeg forstår ikke, at der ikke findes nogle kompetente mennesker, som påtalte det og fik det stoppet. Det er jo desværre ikke første gang, at denne absurde måde at ride en hest på, kommer i fokus. Og hver gang, vi lukker øjnene for det, så er vi med til at bifalde det. Og øjnene vil jeg helst lukke, for jeg kan næste ikke holde ud at se på det. Kom tilbage til sagens kerne: at ingen ansvarlige tør/kan/vil tage ansvar for det, der så synligt foregår på opvarmningsbanerne. At de pågældende får lov til gang efter gang at blive hyldet for deres ridemæssige færdigheder. At de får lov til gang efter gang at ride i konkurrencerne. Tak til Epona for at turde rejse debatten. Tak for synliggørelsen af de overgreb, vi er vidne til og tak for at I tør, som de få, at konfrontere rytterne direkte. Min dybeste respekt for jer...og min dybeste afsky for det der foregår!
læst dine indlæg, men jeg undrer mig stadig over hvordan kan kalde epona.tv for frelst, hvis de aldrig har set hjemmesiden og de indslag der er derinde. Hvad er det der gør det frelst?
Hvis hesten her er spændt, kan det altså ikke udføre de ting han beder den om, den laver fin anspring, og har en rummelig galop. jeg syntes ikke det er noget voldsomt jeg kan godt se det er ikke smart med dens tunge, men den retter han jo altså. dens trav er også fin og takt fast så kan ikke rigtig se problemet.
At man overhovedet kan forsvarer denne form for ridning, er mig yderst ubegribeligt, det er simpelthen toppen af galskab. Men vi ser det desværre gang på gang i indlæg som bliver oprettet af dyreelskere som vil deres bedste, og vil opfordre andre til det samme, men gang på gang er der mennesker som kommenterer indlæggene på en sådan måde, at man tænker   de mennesker burde aldrig selv Ha`med dyr at gøre. Hvis man ikke kan se, at den måde der bliver redet på, er til skade for hesten, ja...hvor er vi så henne? Jeg har ikke det mindste respekt for de mennesker, der går ind for den form for ridning, de burde selv ha`et bid i munden, og få trukket hagen ned til brystkassen i flere minutter, så kan de føle hvad det gør for deres nakke. Jeg har den dybeste respekt for de mennesker, der prøver at gøre en stor indsats for, at vi kan få en bedre hestevelfærd, og denne respekt er bla. møntet på de hestefolk herinde, der er med til at gøre en forskel.     
Jo den kan så  Hvad underbygger du   påstand med?
Den bygger jeg på at jeg ved fra mine egne heste, at hvis de ikke er afspændte og afslappet i deres ridning, så bliver deres øvelser ikke udført ordentlig, og som jeg kan se i denne film udføre hesten det rytteren beder den om på en pæn og afslappet måde, jeg syntes ikke den er spændt overhovedet, kun på den måde en dressur hest altid er spændstig.
hyggebossenna ♥Hyggebo s lucky: syntes du selv det ligner er "glad" hest!? hvis det var en såkaldt "glad hest" tror du så den ville vifte med halen konstant, og sågar sparke sig op under maven i et desperat forsøg på at fortælle at ham der oppe.. - "ham ville jeg egentligt gerne have af, men hvis jeg smider ham af får jeg nok så mange tæsk der er plads til på min store krop" ovenstående er selvfølgelig for at skære det ud i pap, jeg er udemærket klar over at heste ikke har menneskelige følelser på den måde. men det ændrer ikke på det faktum at det er store, ædle, muskuløse dyr der ikke burde leve i FRYGT! at folk kan få sig selv til at ride sådan rundt, endda foran andre fatter jeg simpelthen ikke! (ikke at det ville være bedre at det foregik i en hal på bøhlandet, men manbehøver sgu ikke blære sig med det!) jeg sidder lige nu endnu engang med en tom følelse inden i. For er det virkelig hvad den sport jeg   og bruger alt min tid på, delvist på bekostning af venskaber, fyre, og lektier   går ud på? - at vise hvor egoistisk og ondskabsfuld man kan være... ?
spænding over ryggen og i hele halsmuskulaturen. Jeg tror simpelthen at folk er så vant til at se på spændte heste = spændstige heste, så de ikke ved hvordan man ser forskel. Jeg synes det er virkelig skræmmende  Jeg synes det er super fint, du siger din mening Hyggebossen, fordi det fortæller bare super meget om hvordan rigtig mange ryttere har det og hvorfor der ikke gribes ind. Der er jo en masse, nok de fleste som står og kigger, som synes det her er helt fint. Træningen er okay og på hesten præmisser, for han putter jo tungen ind igen og han vandt jo en 3. præmie. Det fortæller mig enormt meget om hvad der foregår i hovedet på den gennemsnitslige rytter i DK. Og hvorfor det står til som det gør for tiden. Der er bare i den grad sket er forråelse i sporten 
Nu er det jo efterhånden blevet slået fast med syvtommersøm, at epona ikke har lavet skjulte optagelser. Men jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad der er galt med skjulte optagelser? Jeg synes næsten, at det er værre, at optagelserne ikke er skjulte. Mvh Jannie
Jannie, det er ikke god presseskik at bruge skjult kamera, hvor man kunne have lavet de samme optagelser med synligt udstyr. Derfor er det en ret alvorlig beskyldning at vi skulle have optaget noget med skjult kamera, for indtil videre har vi ikke lavet noget, der krævede skjult. Det er lidt at beskylde os for at snyde, at bruge beskidte metoder, og "glemsomhed" er ikke en undskyldning. Det er især ufint, når man gerne vil beskylde andre for at hænge ud og køre hetz, selv at finde på små, fantasifulde historier for at underminere vedkommendes troværdighed. Ganske lavt, faktisk, og ikke noget, jeg ville forvente fra en person, som havde nogen som helst berettiget kritik at komme med. Mvh Julie
...for Julie Taylor, der med en helt ufatteligt stor tålmodighed svarer på alle mulige og umulige spørgsmål og anklager med en altid rolig og aldeles velbegrundet saglighed i sine indlæg       ...og meget tit også med en rigtigt fed humor!  Jeg håber, at du orker at fortsætte, Julie! - Man kunne i   grad ønske, at mange af de "anklagende" skribenter havde bare en brøkdel af samme viden, saglighed og velbegrundethed som Julie. - Men det har jeg desværre ikke oplevet en eneste af dem have endnu.  - Så det har jeg vel til gode? Og RESPEKT for epona.tv, som gør et   stykke arbejde bl.a. for at få ridesporten tilbage på et dyre-etisk og velfærdsmæssigt niveau igen. Det er godt, at I (desværre som nogle ud af kun få) bliver ved med at minde FEI & deres underafdelinger om deres egne fordringer, - for de har jo tilsyneladende rigtigt svært ved selv at huske dem.  Jeg må med beklagelse igen-igen læse mig til, at mange mennesker herinde, som selv tilkendegiver, at de er "heste-elskere"/"hestekendere", igennem de sidste ca. 4-5 år er blevet meget forråede i deres accept af, hvad der er OK at tilbyde/kræve af heste! ...Fordi at når man gør sådan på topplan og endda bliver præmieret for det, så er det da helt OK, ik'? Eller hva'???  Personligt er jeg bange for, at vi er i dag efterhånden desværre nok ved at være helt derude, hvor hesten må anses at være blevet det mest misforståede og misbrugte dyr i verden.  Og dét kun, fordi den skal tilfredsstille nogle menneskers hensynsløse behov for selvpromovering.  Hilsen Linda.
Fra "Fordringer i Dressur" (2001-udgaven): Og faktisk synes jeg, at temmelig mange dressurheste   den blødhed og smidighed, som omtales ovenfor, måske fordi de er for spændte? Spændstighed står som 4. trin på træningsskalaen, og kan hesten ikke takte rent, for bare at nævne det 1. trin, ville det da også være underligt, om den skulle være spændstig på den   måde. (de, der er i besiddelse af 2009-udgaven af fordringerne kan evt. læse efter og overveje, hvilken beskrivelse af "spændstighed", der er mest præcis og entydig - den forskel faldt jeg ikke over, da jeg sammenlignede, men den ér da til at få øje på)...
Jeg er dybest set chokeret over jer som forsvarer denne svenske rytter, og alle de andre voldsomme ryttere derude. For ja, desværre er der mange derude. Jeg har selv været en af dem, før det gik op for mig at min hest ikke var glad. Dybest set en zoombie, indtil den var færdig med dagens ridning. Jeg har selv oplevet så mange forfærdelige ridemetoder, og ser dagligt heste der presser rytteren mod væggen for at få dem af, indspænding inden de overhovedet er nået til opvarmningen og pisk og ryk i munden. Nogle heste gør voldsomt modstand, andre er blvet så døde at se på, at det bare gør så ondt!! Det er ærgerligt, at mange beriddere åbenbart stadig uddannes efter de "gamle" metoder. Mange ser ikke hvad de gør ved deres heste, tror det er det rigtige. Tæsker løs på dem i hallen, for derefter at gå ind i stalden og behandle dem som deres dejlige kæledyr, som da endelig ikke må få den mindste skramme i stalden. Hvorfor går de heste ned i benene gang efter gang? Ja, hvorfor mon? Det er da næsten til at dø ad grin over!! Dem der ikke forstår, hvordan de piner deres heste dag efter dag, kommer måske aldrig til at forstå det. Mange tror vitterligt, at de ikke gør nogen skade på deres hest. Og så er der dem det endnu ikke er gået op for, eller de gør bare, hvad de nu altid har fået at vide, er det rigtige. Og så er der konkurrencerytterne, for hvem mange desværre er ragende ligeglde med hestene, bare de vinder og kommer på højeste niveau. Og selvfølgelig findes de "blide" dressurryttere også derude. Men undskyld, det er godt nok sjældent jeg ser dem!! Det er rent faktisk muligt at få en hest til at glædes over at udføre øvelser!! Og endda uden bid!! Problemet er bare, at det tager tid.. Lang tid. Alt for lang tid for konkurrenceheste på højt niveau. Jeg håber inderligt, at reglerne vil blive ændret, så vi aldrig skal se de overbelastede, overbøjede og ulykkelige heste på banerne. Til store konkurrencer, såvel som på rideskolerne!! Det er også muligt at undervise helt nye elever på en BLID måde!! De er jo for pokker der, det hele starter. Jeg er bare glad på de hestes vejne, hvis ryttere har opdaget, at der er gode og blide måder at træne sin hest på. Og endda få en hest som kommer glad imod en hver eneste dag. Selv når man kommer med sadel og hovedtøj;) Vh. Lise
Britt - jeg synes du skriver nogle rigtig gode indlæg, hvor det virker til du ved, hvad du snakker om  Jeg synes egentlig debatten er vigtigt - fordi hvordan er det avlsdyr skal afprøves??? eller endnu vigtigere, hvordan kan vi afprøve dem, så man kan finde de ridemæssige og gangartsmæssige egenskaber hingsterne giver videre i avlen? jeg har f.eks. forlængst truffet den beslutning, at mine hopper ikke skal til nogen som helst former for afprøvning, hvor de får fremmedryttere op på ryggen. Ene og alene af den grund at der er ALT ALT ALT for langt mellem, hvad der står på skrift om, hvordan ungheste skal rides og præsenteres (jf. hvad Britt referer der er sendt ud fra landskontoret) til den hånddomineret og forpartsbelastende ridning, der præstres f.eks. på de videoer, der vist nok er taget af igen. Jeg husker også en på avl sidste år, der klagede over, hvordan fremmedrytteren havde redet hendes hoppe, og Stutteri Firfod var ude sidste år med klage omkring ridningen af deres hingst under den 30 dage materialeprøve. Så der er flere der utilfredse med ridningen af de kommende avlsdyr. Mine heste ville uden tvivl også fremstå som EKSTREMT dårlig forberedte, fordi de ville protestere på det kraftigste mod at blive trukket samme fortil - når jeg rider mod at folde dem mest mulig ud fortil, så de kan få ryggen op og derved give plads til at bagbenen kan komme til at træde indunder hesten og bære dem frem for at skubbe dem frem med bagudrakte andefødder. Kigger man på det biomekanisk, så er det man får ud af den meget håndsdomineret ridning med hesten godt bag lod (når den altså har overgivet sig): stiv rygmuskulatur, utaktet gangarter (passer i skridten, står på et forben i traven og firtakter i galoppen), dårlig indundertræden af bagben, (men bagbenen bliver høje i stedet og det ser imponerende ud, at de næsten rammer maven, men effektiv i forhold til bæring og samling er det ikke), spetakulærer spjættende forben, et eksplosivt udtryk der så bon'er godt ud på ridelighedssiden fordi det sidestilles med talent. Men er det også det hingsten giver videre i avlen ???? Jeg ville godt nok være ked af at bruge en hingst, som ikke takter rent i gangarterne, jeg ville også gå efter en hingst med god indundertræden af bagbenene samt evnen til også at ramme jorden langt inde, fordi det er vigtige egenskaber for at uddanne en dressurhest til samling. Men det er ikke det, jeg som hoppeejer får at se, når hestene rides - fordi de rides på en måde der ikke fremelsker disse kvaliteter. Jeg har ingen løsning på problemet, men det er tanker jeg har gået og tumlet RIGTIG meget med som hoppeejer, der drømmer om at lave lidt heste til mig selv hen ad vejen. De hingste jeg foreløbig har valgt både ved ifoling og køb af ny hest (som så blev skadet på folden VRÆÆÆÆL) har været dels min egen tidligere connemarahingst, som jeg bare VIDSTE hvad stod for, dels en hingst jeg fik lejlighed til at se bevæge sig udfoldet og fri af tøjlen - og wooow de bevægelser ville jeg eje 
Ejer vælger: skal hesten have chancen for at komme igennem som avlshingst.. Det er altså ejeren der beslutter hvad hesten skal. Hvis den så bliver godkendt så kommer materialeprøven, stadig er det ejers valg - det står enhver ejer frit for at trække hesten - eller vente med at stille til senere. Såfremt hesten godkendes til avl - så afhænger det ene og alene af ejers beslutninger hvorvidt hesten skal gå materialeprøven eller ej. Der er stadig ingen tvang... Men ejeren kan selvfølgelig træffe både gode og dårlige beslutninger påvirket af fx økonomiske interesser. Det er ikke en naturlov at ejere træffer de beslutninger der tjener hestene bedst....
   Anne
beklager Anne - det kan jeg bare ikke tage alvorligt.... - du har aldrig været til en materialeprøve for du bryder dig ikke om prøveformen - aligevel er du ekspert på området?? og mener du er istand til at se alt ud fra en video - Din evne til at se når en hest går dårlig pga rytteren - den begrænses åbenbart en del for den gør dig ikke istand til at gennemskue HVORFOR den går dårligt. - det er ligeså langt ude som de tosser der lukker mink ud i naturen - af "dyreværnsmæssige årsager" de magter heller ikke at gennemskue hvad virkeligheden er - både for minkene og den øvrige fauna...
nu har jeg ikke min min viden om dig og BB fra Kilder, dem udbreder du nu selv.... og jeg behøver ikke at snakken med dig for at vide det .. og jo man bliver IKKE ekspert af af stå på barrierer og kommentere, Hvordan hestene ligger pointmæssigt til en materialprøve har ingen ting med avlsfremgang at gøre... MEN tilbage til det som tråden handler om... testrytteren   som har 10 min til at vurdere om heste svarer på de signaler han giver.. et meget utaknemmeligt jo da ALLE høvles ned her på HN efterfølgende uanset om det er den ene eller den anden, sjovt som alle kan gøre det bedre eller mener en anden er bedre til det.!! særlig dem som har set ingen eller nogle få prøver aflagt! og dette inden for alle racer, dermed ikke sagt at alle testryttere gør et godt stykke arbejde... Man kan heller ikke helt sammenligne karakterene fra Vilhelmsborg og Skanderborg ...beklager !
Jytte - hvad er det der gør at man ikke kan sammeligne karakterene fra Vilhelmsborg og Skanderborg?? Med venlig hilsen Jette Sloth
Ej nu bliver det altså for morsomt!  Hvad i al verden skal en avlsforening med en materialeprøve, hvor resultaterne ikke er sammenlignelige???? Det synes jeg godt nok er at tage en vis legemsdel på medlemmerne. Når man så kigger på, hvordan resultaterne fordeler sig på henholdsvis Vilhelmsborg og Skanderborg, så kan jeg ikke se nogen statistisk signifikant forskel på, om hingsten har været afprøvet det ene eller det andet sted: Nr. 1 - 3 - Skanderborg Nr. 4 - 6 - Vilhelmsborg Nr. 7 - 8 - Skanderborg Nr. 9 - 13 - Vilhelmsborg Nr. 14 - Skanderborg Nr. 15 - 23 - Vilhelmsborg Nr. 24-26 - Skanderborg Nr. 27-39 - Vilhelmsborg Angående placeringerne 1-3, så kan jeg forestille mig, at disse placeringer mere skyldes, at ejerne af disse hingste i to af tilfældene er ryttere end at stationsafprøvningen har foregået i Skanderborg Og jo Jonna, jeg kan tydeligt se, at rytteren har en temmelig stor andel i, at hestene går så dårligt. Hvis hestene er i så dårlig stand hvad angår tænder og hove, så kan jeg slet ikke forstå, at der er nogen prfessionelle ryttere, der er villige til at kravle på ryggen af dem - det er da ganske enkelt uansvarligt.    Anne
Anne - hvem mener du så bærer "skylden" for hestens fremtræden til indsyningen.... Hvem skal lastes for det?? - dårlig forberedelse - ejers ridning - manglende evner - eller noget helt 4??
Kan IKKE sættes ind i en statestik !!! det skal ses
Hvis man som ejer vælger materialeprøven fra - så er eneste konsekvens at hingsten ikke kan indgå i avlen. - hvis man vælger ikke at tage kørekort - så må man ikke køre bil... - hvis man ikke har jagttegn så må man ikke gå på jagt.. Hvorfor er det lige at det er specielt uretfærdigt at hingste skal aflægge materialeprøve, men ikke synd at vi skal til teoriprøve - køreprøve - jagttegns prøve - osv?? Gad vide om vi ikke skulle afskaffe studentereksamen - hh - htx m fl nu vi er i gang.... øvrige uddannelser er også komplet unødvendige - vi laver en gør det selv video og deremed erstattes så alle erhvervsuddannelser. For enhver kan jo se hvordan vinduer sættes i eller tag lægges.... For ikke at tale om læger - dyrlæger m fl - når vi har set House et par gange eller Grey's hvide verden så kan vi jo selv se alle fejlene og så svært kan det vel heller ikke være at fikse en bypass eller en blindtarm... Det er såmænd fuldstændig unødvendig at have praktisk erfaring - det er spild af tid - bare se videoen så kan du selv det hele.... Nej tak - jeg foretrækker viden, uddannelse og erfaring Bedrevidende selvstudier uden nogensinde at have været til stede kan jeg ikke rigtig bruge til noget.
mange holdninger 
Nu har hingstene jo ikke et valg, det tager vi for dem...
Nej, nu bliver det for pinligt..... Danmark Statistik kan godt stoppe med at lave statstikker, der er ingen der kan bruge det til noget som helst alligevel - de har ikke været tilstede ved alt de har lavet statestik på. Der er jo heller ingen grund til at FHFs hingsteejere bruger tusindevis at kroner på en matrialeprøve, vi har jo Jytte H og Jonna til at fortælle os om hingstene og deres temperment, ridelighed mv. ud fra at de har stået og set på hingstene....... Om hestene er klar ved indsyningen er der mange meninger om, men et står fast - de er gjort klar i henhold til skrivelsen fra landscentret som, går jeg ud fra, bliver fastlagt i samarbejde med FHF og afprøvningsstedet.
- du har fuldstændig ret det er pinligt - specielt at du ikke kan holde styr på hvem der siger hvad i debatten. Skriv endelig igen når du har styr på det - for så undgår vi jo at du behøver at skyde med spredhagl og så kan vi andre så også nøjes med at forholde os til fakta og ikke dine opfundne historier.
   Anne
Du Anne  Ved du hvad fejlsøgning er? Du starter med at "skyde efter testrytteren" - ok tænker jeg - hvor hopper kæden egentlig af. Jeg gennemser yderligere videoerne af indsyningen af de hingste - jeg ser at hingene knap kan springes an i galop - de er stadig der hvor de bliver "løbet" i gang - jeg ser at den ene slår meget med hovedet og er på intet tidspunkt "i hånden" - jeg ser usmidige heste og muskelmæssigt er de ikke hvad jeg vil kalde "klar" til en materialeprøve. - jeg forsøger at henlede opmærksomheden på at "kernen" i det problem vist ikke var testrytteren.... hvilket ikke falder i god jord. - Jeg synes det er vildt ærgeligt at de 2 hingste går en materialeprøve på betingelser som er "op af bakke" for dem fra starten af. - jeg synes det er ærgeligt at jeg ser 2 hingste som jeg er overbevist om kunne præstere mere end de gjorde - hvis de havde haft andre startvilkår. - jeg synes det er ærgeligt at fordi du/i ikke får medhold i at "testrytteren driller" så magter i ikke at se at problemet var tilstede længe før testrytteren satte sig i sadlen. - jeg synes det kunne være positivt for fremtidige hingste at på en dialog om "formen" de skal indsynes i - i forhold til alder evt. Så "kravene" bliver skåret ud i pap så ingen er i tvivl. - Jeg synes det er på tide at få en snak om i hvilke situationer hingste skal sendes hjem ingen. Er det når ejeren ikke lige får dem klargjort - er det ved sygdom af xx dages varighed eller?? - til sidst du kan lære noget af at se ridning hver gang du lukker øjnene op - men det er nok svært at argumentere for at prøveformen skal ændres på en prøve man aldrig har set..... Så kom ind i kampen og tag ud og se hvad det er du er imod