!
Ikke for at skuffe dig men står MS ikke for Miss?   
Det er nok Thailandske piger som prøver at finde en Dansk mand at kunne gifte sig med så de kan komme væk fra Thailand.
ejjj, jeg er jo tosset, jeg har bare registreret det som mr. hele vejen igennem! ØØØØØØØØØØØØØØV, Så er det jo ikke engang en mand! Men stadig UTROLIG spændende. Uh uh 
Mia - Ha ha ja er ked af jeg måtte skuffe dig   
Ja det lyder som sådan et brev - men mon ikke der er noget luskenbuks med i spillet når JEG nu får den.   Ellers har hun da misforstået noget, kunne man forestille sig.
Hej ænder. Jeg har et 19 år gammelt fjernsyn (sanyo magnum), som jeg er meget glad for. Den har altid virket på godt og ondt. Men idag sagde den skisme fra. Jeg kan tænde for den, og kan høre tv3, men skærmen er slukket. Har tjekket den i hoved og røv med min ven, alt sidder som det skal :/ Er der nogen af jer gode ænder der kender en som har forstand på det? Evt kunne kigge på min lille bebs   Så vil jeg meget gerne høre fra jer! Jeg næget at opgive den før jeg har prøvet alle muligheder  På forhånd tak Vh Sandra
Og det er formentlig svært at få gjort noget ved- i disse fladskærmstider. Spørgsmålet er også om, det kan betale sig... Derimod er det nok stadig muligt at gafle et brugt billedrørs-tv, der er da ofte nogen i den lokale genbrugsbiks.
Det er nok rigtigt.. Spørgsmålet er også om man kender nogen der kan finde ud af det   Jeg ville godt nok ærge mig, hvis den overhovedet ikke kan reddes.. Har dælme været glad for det.. Selvom det har samme alder som mig selv   Meen mon ikke der er håb forude?  Vh Sandra
Så må du have fat i din lokale biks (Expert eller hvad din nu måtte hedde). Vær opmærksom på, at de tager 4-500 kr bare for at kigge på apparatet og finde fejl. Jeg har en Sharp video, som jeg gerne vil have lavet (hvis den kan), men at "smide" penge ud på noget, der måske ikke kan repareres er en bremse- for mig. Også selv om den nok bare skal renses/have skiftet båndløb. Du kan evt også google på modellen og måske finde en tilsvarende billigt til salg.
som xtiny skriver skal du til din lokale tv reparatør, men det skal være en af de "rigtige" ikke en fona,expert ol. de gider ikke at rode med de gamle modeller, men en rigtig tvreparatør vil elske at få dit tv(og din video xtiny)til at virke optimalt igen. ved ikke hvor i dk du bor, men jeg ved at på amager ligger der 2(den ene er min storebror- amager tv værksted) og på fredriksberg ligger roxy radio(hvis de altså ikke er gået neden om og hjem) så der er håb forude, men det er nok lidt pebret, sidst jeg forhørte mig, kostede det 375 kr + moms pr påbegyndt time, men en prof er jo ikke mange sekunder om at "diagnostisere" dit tv og hvis det "bare" er billedrøret, så kan det jo fikses forholdsvis hurtigt.
heldigt, jeg bor nemlig på frederiksberg, så en tur til amager er jo intet problem.. Udover at jeg ikke kan have fjernsynet med, da bilen er for lille haha   Det ku være jeg skulle prøve det så, for synes nu ikke det ville være det samme at købe et andet gammelt tv - min gamle kæmpe kasse har jeg nemlig haft siden jeg var lille.. Men det lyder godt, at der er håb forude! Kan du evt skrive adressen over pb? eller tlf nr, så jeg kan kontake ham ? Tusind tak for svar! Vh Sandra
Så har jeg taget en rigtig svær beslutning. Jeg har sat min "drømmehest" til salg. Det burde ikke være nogen svær beslutning, for jeg har tidligere solgt hest- men det er bare anderledes denne gang. Jeg har siden januar skulle beslutte mig for, hvilken af mine heste som skulle sælges, da jeg har fået en fantastisk mulighed via mit arbejde(kald det absolut drømmejob). Desværre betyder jobbet, at jeg ikke vil have tiden til at have 2 rideheste, da jeg i perioder vil have meget arbejde langt hjemmefra. Derfor er Attack nu sat til salg. Jeg er ikke i tvivl om, at det er den rigtige beslutning at sælge min unghest. Men det er da også trist. Jeg har selv avlet ham og havde glædet mig til at skulle ride ham osv. Hvordam har i andre det, når i sælger jeres øjesten??
hej Hanne det må sku være en hård beslutning at måtte tage. Men bliver helt nysgerrig - hvad er det for noget med dit job? Heldigvis har du jo en superdejlig hest i stjerne. og din plag er jo helt fantastisk. Håber du finder et godt hjem til ham  PS: skal vi ikke snart ses igen? KNus Chalotte
hej jeg har prøvet det det er meget trist. Den hest jeg solgte var min lille øjesten Jari. Da de nye ejere kom begyndte jeg at græde   og så løb jeg op til min Irish cob   og hun trøstede mig og nu starter jeg mange stævner og har glemt det. Håber du også glemmer det når han/hun bliver solgt 
Jeg forstår dig udemærket... Fik i dec. mulighed for at låne min drømmehest, og det har været en fornøjelse at have hende her. Har dog måtte erkende at den løsning der virkede super i dec, ikke var optimal og jeg sender hende derfor tilbage. Rigtig ærgerligt, men nok også meget fornuftigt i vores situation. Det bliver også med tårer - men her er det min søn og mand der kommer i første række - så må hestene komme ind i mit liv igen når der er lidt mere overskud til det. Pøj pøj med dit valg.
forstå at du synes det er lidt træls, han ser rigtig lækker ud da!
For mig var det svært, selvom jeg vidste, jeg ville sælge. (fjordplag). ...indtil den rette køber kom. Jeg pressede prisen helt i bund i annoncen, uden at underkende hestens kvalitet, fik flere henvendelser og har valgt det rette hjem. Jeg har tabt pænt med penge på den handel, og det er ok, fordi jeg   leve med det resten af mit liv, uden at at tvivle på, hun kan passe godt på ham. -jeg har dog også været mega heldig, da køber bor 2 km. væk, jeg kører forbi folden på vej til indkøb/byen., samt at køber og jeg svinger godt sammen. Jeg respektere hendes hestehold, blander mig   og bliver hun i tvivl om noget ringer hun bare. Jeg regner med, vi skal ride sammen når hun når så langt med sin 3 års haflinger.
Charlotte: Jeg beholder mit nuværende arbejde, men har fået mulighed for at udvide mit kompetanceområde. Kilden: Jeg har bevist sat ham billigt, da jeg desværre skal af med ham hurtigst muligt. Men håber på at der kommer en god rytter, som kan se de kvaliteter han har. Vil nyde hver eneste time jeg har med Attack. Som sagt er han avlet til at skulle være min kommende ridehest, men som sagt tidligere, så har tingene ændret sig og så må jeg bare håbe jeg får bud fra et godt hjem til ham.
Det er en hård beslutning. Jeg har prøvet det for mange år siden. Satte min unghest til salg - da der kom en køber og prøvede ham, giv jeg helt i panik. Så jeg ringede til hende og sagde jeg havde fortrudt og beholdt hesten til han blev aflivet pga. sygdom. Så jeg er bestemt ikke den rigtige til at råde dig  . Men stor respekt for dig, at du tager den bedste beslutning for hesten. Han er ellers en super lækker hest (sort oldenborger, dejlig udtryk  ), men desværre dyrere end det jeg kikker efter. Mange hilsner Anette
Så er Attack solgt. Det er egentlig underligt at jeg er så glad på den nye ejers vegne. Jeg har en rigtig god mavefornemmelse og Attack var vild med hende fra første øjekast:) Nu håber jeg så blot, at han falder til ved hans nye ejer og glæder mig til at følge deres samabejde på afstand. Det er bare skønt, når man skriver en annonce som henvender sig til den helt rigtige gruppe ryttere. Og endnu mere skønt, at hesten blot var til salg i 6 dage:)
Hej med jer, Nu er vi lige blevet lidt seriøse med hundetræningen igen, og var til vores første konkurrence igen efter en længere pause i weekenden.. Og man kan tydelig mærke at niveauet er højere og ambitionsniveauet højere.. Det gav lidt et kik at være tilbage og virkelig gøre sit maximale for at blive placeret bedst muligt.. At det så kiksede lidt her og der - det er jo hvad man forvente her i første gange vi er ude.. Men det var tydeligt de øvrige havde styr på alt andet end blot programmet, udstyret var i orden og tøjet lige så.. Vi har "bare" vores træningstaske og jeg min almindelige hestejakke..   og jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvad i har af must have til jeres træning - måske tasken skal have en lille opdatering.. Men jeg kan da også godt se at jeg kommer seriøst til at mange en ordentlig vest, specielt med plads til aport'en i ryggen.. - Hvad bruger i der?? Og kan i evt i samme omgang hjælpe med hvor i har jeres fra?? Nettet var lidt for umuligt at finde en på, med mindre den skulle koste små 1000kr..
sad lige og hørte på musik jeg lyttede til i min ungdom så skal det sgu da ende galt
nu du selv siger det 
der er af og til god humor i musik. Hva så denne her, gnæk. Mænd kan tit lide den.
Vi spillede deres "Welcome to the house of fun" mit gamle band 
poivre - he tjah sygt forhold madness har syg humor i de fleste af deres tekster her er en med dødsyg morale pakket ind som nærmest børnesang - de er ikke raske
Ordet benægter er forkert,og det burde være (jeg tvivler.) Men man bruger ordet benægter da det lyder som om at man er forkert på den,da(det virkeligt skete) det har min historie lære selv fortalt??(ellers var han sgu blevet fyret) Der blev da myrdet mange i de lejre,og een myrdet er en for meget. Lige efter 2. verdenskrig påstod Russerne at tallet var 10 millioner??? Hvilket hurtigt blev ændret til 8?? Senere er antallet faldet som temperaturen på en hård vinterdag. Jeg mener at have set et skilt fra Auschwitz hvorpå at der stod at her blev 4,5 millioner jøder udrydet af nazisterne. Dette skilt er senere blevet ændret til at her døde 1,5 millioner under nazisterne,heraf mange jøder??? Den jødiske historiker Raul Hilberg siger at 1 mill.jøder blev dræbt der. Holocoaust Historikeren Gerald Reitlinger siger at antallet var 700.000. The World Almanac opgiver antallet af jøder på verdens plan til 16.588.259. i 1938. New York Times skriver den 22.februar 1948 at antallet af jøder på verdensplan er mindst 15.600.000. og højst 18.700.000. Hvis at disse tal er rigtige skal antallet af dræbte ikke tælles i millioner,men istedet for i tusinder. Eller også går en jødisk kvinde ikke i 9 mdr,men en del kortere??? Det ville jo ændre noget på antallet af jøder idag,hvis at der virkeligt var dræbt 6 mil. Røde Kors nævner ingen steder at være stødt på gaskamre i nogen af lejrene,og de snakkede ikke om hverken udrydelses lejre eller dødslejre,men om arbejdslejre. De skrev om at der var mange dødsofre i disse lejre i slutningen af krigen,men at dette beror på at infrastrukturen var ødelagt af de allierede,så fødevarene til lejrene ikke kunne komme frem,og derfor led alt for mange sultedøden. Det var ikke udrydelses lejre,men arbejdslejre som Feks I.G.Farben (kemisk industri) og Krupp (våbenindustrien) benyttede sig af. Selv S.S. havde virksomheder der. Profesor Raslinger skrev i 1962 i La Drame des Juifs Europeen at han efter nøje at havde kryds checket alle statistiker at antallet af døde ikke kunne havde oversteget 1.200.000. mil. Hovedsagligt pga af sult og sygedomme. Tallet 6.000.000. er historisk for jøderne,da i deres fortolkning af deres hellige skrifter skal dø 6 mil før at de kunne få lov til at oprette deres egen stat Israel. Så de er jo kun intereseret i at antallet skal være så højt som muligt. Jøderne bruger også ordet udrydet når en jøde må forlader sit fødeland,i dette tilfælde Tyskland,og må bosætte sig i et andet land,på den tid hovedsaglig USA. De skiftede i de fleste tilfælde navn da deres tyske navne ikke var populære i USA på den tid. Men dette opfattede de som (udryddelse). Så mon ikke at der er mere til historien end det som vi har fået at vide er (sandheden). I mange lande idag er det forbundet med fængelsstraf bare at tale om at man ikke tror på holocaust,det er tilfældet her hvor jeg bor.Man må ikke offentligt sige at jeg tvivler på det. Så her virker denne holocuast industri perfekt,for det er blevet til en industri,hvor mennesker bliver jaget,hvis de har en anden mening end den som er skrevet i historie bøgerne. En anden ting er at feks. den tidligere Israelske Prime minister Yitzhak Rabin (som var beskrevet som en stor fredselsker,var medlem af en Zionistisk terror gruppe kaldet Palmach,som bla beskød og sænkede flygtninge skibet Patria i Heifas havn i 1940,da det kom med jødiske flygtninge fra Europa,og mere end 250 jøder mistede livet. 3 andre skibe fik samme tur af Rabin og hans gruppe,så ialt døde der mere end 1000 jøder på den måde. Hvem fik forøvrigt skylden,ja det gjore Palæstineserne,som på det tidspunkt ikke havde andet end slangebøsser at gøre det med. Men det var god propoganda for senere at kunne stjæle landet fra dem.
 Eichman blev rigtigt nok fanget af den israelske efterretningstjeneste, i 60´erne. De foretog en ulovlig bortførelse af en statsborger i et andet land, stillede ham for en dommer uden advokat og henrettede ham. Retfærdigheden leve   eller noget! Det ser ud til at dine statistikker viser sig mere og mere rigtige. Er du selv begyndt at tvivle lidt på historiens sandhed nu?  Interessant. Jeg vidste ikke at tallet 6.000.000 var så vigtigt for jødedommen. Dér kan man bare se  Virkeligt spændende tråd. Jeg anede ikke at hestetøser havde interesser i den retning   Selv jeg bliver klogere hele tiden!
Dødens engel som han også blev kaldt blev reddet ud af Tyskland via Project paperclip som var en Anglo American Intelligence operation som sørgede for at de videnskabsfolk som den vestlige verden kunne bruge ( husk på at tyskerne er et dygtigt folkefærd) de blev fjernet fra Tyskland før at der skete dem noget. Dem som sad anklaget i Nuernberg prosessen var bare en flok majonet dukker som måtte bøde for det de andre havde lavet,og via den fik den almene verdens befolkning jo stillet deres hævntørst. En af initiativ tagerne til PaperClip var Henry Kissinger,husk på at han siger at han er jøde,men stadig var han aktiv i at redde dem som havde dræbt så mange af hans eget folkefærd. Mengele arbejde som forsker i både UK,USA,og Syd Amerika. Han brugte navne Green og Greenbaum. I london arbejdede han på Tavistock institutet,som er en læreanstalt for specielt MI5 og MI6. Han var på et tidspunkt,jeg mener at det var i 60,erne ansat på det dengang Militærhospital i København,og ja han havde med psykisk syge at gøre. Hans speciale var mind control,og han udviklede dette til det det er idag.Det er en form for hypnotiserings teknik,som bliver ind programeret,i en person,for derefter på et senere tidspunkt,via en (trigger) at aktivere denne person,faktisk uden dennes viden??.Til at udføre det som er forubestemt at han eller hun skal gøre. Metoden bruges bla når man vil have en eller anden puppet til at udføre en handling som ikke er så fin i kanten,og som vil udløse et rameskrig,og forfærdelse i befolkningen. Via denne metode er det lettere for bagmanden (staten) til at gøre noget som befolkningen ellers ville have været imod. Det der sker idag i mellemøsten er en direkte udløber af hele holocouast historien. Jeg mener at han døde i 1981,men er ikke sikker på at dette årstal er korrekt. Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfor at de indsatte i Auschwitz,som var indsat der pga af en dom,blev hjemsendt til deres eget land efter at denne var udstået,aldrig fortalte at det var en udrydelseslejr. Anne Nellemann du skriver at du er rystet over at der er nogen som ikke tror på at det fandt sted??? Og du bryder dig ikke om denne (trend)?? Vil det sige at du mener at vi bare skal tro på hvad de officielle kilder og vores uddannelses steder fortæller os??? Vi er ikke benægtere ,men stiller spørgsmål,og kan betegnes som tvivlere på den officielle historie. Den med at det er en trend,mon ikke at det skal læses som det det er,nemlig at vi idag er mere selvoplyste og er begyndt at stille nogle kritiske spørgsmål,som dem der har lavet hele holocoaust industrien ikke bryder sig om. Og som de iøvrigt af alt magt vil gøre det ulovligt at stille spørgsmål om emnet. Hvis at man gør det er man i den kategori som hedder. Racist,anti zemitist,jøde hader,historie benægter,konspiracy idiot,eller bare almindelig ikke rigtig klog. Det er desværre under disse betegnelser at det frie tænkene menneske bliver benævnt,hvis ikke at han eller hun følger hvad vi er blevet fortalt er sandheden. Men forøvrigt et godt emne du har bragt på banen,Anne N. Moekkvi. Det er rart at se at der er unge mennesker som har gjort noget for at undersøge sagerne selv,og ikke bare bliver en medløber som siger Bæh-Bæh. Godt gået.
Medløber bliver jeg vist aldrig  Det ser dog ud til at du har researched emnet en del mere end mig. Eller også er jeg bare blevet så gammel, at jeg er begyndt at glemme detaljerne. Man bliver jo ikke yngre  Men det er et afsindigt spændene emne, med utroligt mange vinkler. Jeg er dog stadig forundret over at der er så mange på HN med den indstilling. Tror jeg har mødt 2 ialt IRL. Mere underligt er det så, at tråden ikke er propfyldt med indlæg fra andre  Hvor bor du henne, siden det er strafbart at anfægte Holocaust-teorien? Et gæt ville være Tyskland 
Jeg ser i denne tråd den samme holocaustbenægtende ånd, som har grebet ungdommen. Man er enig om at jovist er holcoaust vel sket, men så slemt kan det da heller ikke have været. Nå! siger jeg bare. Er det at der manglede krematorier et bevis for at de ikke brændte særlig mange lig? Når man ikke kan fastsætte et præcist antal døde er det så ikke troværdigt? Nej! De brændte jøderne i store ligbål under åben himmel, dumpede dem ned i massegrave og dækkede dem til. Man finder stadig lig på de kanter. Om det er 5. eller 6. millioner der døde er vel ikke det vigtigste! Det vigtigste ved holocaust er hele princippet i det! En race, der er som rotter, en syndebuk, som er skyld i alt. Jeg korser mig. Der findes fuldstændig troværdige kilder for at   har fundet sted. På Saxo-Instituttet hvor nogle af landets førende historieforskere holder til er der ikke én sjæl, der så meget som tænker på at overveje om holocaust har fundet sted. Dét fordi de dagligt arbejder med kilderne, dagligt sidder og laver statistikker over døde og forsvunde jøder, romaer etc.  De VED at det har fundet sted!  Jeg synes det er en meget uhyggelig tendens - og hvem ved? Måske er det starten på "d. 4. Rige"? - Heidi
Hovsa! Der var alligevel een af dem   Velkommen til Heidi (Pingu).
3/4 milion tyske statsborgere i lejrene, heraf socialdemokrater, homoseksuelle, kommunister og jehovas vidner. Desuden blev 1 mio sigøjnere henrettet. Nej, der er ikke meget at se af Auswitch, Birkenau (nær ved) er arkæologisk udgravet. Der er en bog på dansk om det. Man kan jo også læse Höss' erindringer- magen til følelseskold psykopat, skal man lede efter. (Kan lånes på biblioteket). Om lejrene: "Var det, dét værd?" af Martin Evald Jensen (sabotør- sad i Neugengamme) "Rapport fra Stutthof" Martin Nielsen (dansk politiker, der røg i KZ pga kommunistloven). Desuden bøger af Jørgen Kiel Kate Fleuron Musse Hartig "Retsopgøret efter besættelsen" Ditlev Tamm Om stikker likvideringer- udover MEJ's "Soldater i maksimaltøj" (Noveller- men beskriver Hestetyvens likvidering) Peter Ørvig Knudsen. Jeg har selv kendt MEJ, han var morfar til min niece.
Der er jo beviser for at holocaust har fundet sted, ligesom så mange andre historiske begivenheder, som vi ikke overvejer at betvivle. Vi kan jo betvivle hele historien, især fordi at mange dele af den kan vi, pga. manglende/ringe kilder, ikke vide noget om - men netop holocaust er så vigtigt at huske   Især i denne tid med en stærk højrefløj skal vi virkelig passe på! Inden vi ved af det ønsker vi en bestemt befolkningsgruppe i deres egne ghettoer, så i deres egen landsdel - og til sidst slår vi dem bare ihjel, for det er jo alligevel den nemmeste løsning på problemet! Det er mig en gåde at I overhovedet kan betvivle det og hvilket grundlag I har for det! Betvivler I at svenskerne krydsede vandene og overraskede os, så vi måtte afstå Sverige? Betvivler I Hiroshima? Betvivler I at folkedrabet i Rwanda har fundet sted? - Heidi
Der er ingen grund til at hidse sig op. At betvivle omfanget af Holocaust er jo ikke det samme som at have nazistiske holdninger. Historien er mere kompliceret end man vil gøre den til. Det er nemt at sige at tyskerne dræbte jøderne. Det er nemt at sige at nazisterne gjorde det, eller at Hitler gjorde det. Det er sværere at placere skylden det rigtige sted og bevise omfanget af forbrydelsen. Jeg forstår ikke at folk kan godtage den mest enkle forklaring på en forbrydelse af dén kaliber - og så være ligeglad med detaljerne. Man må jo indrømme at Holocaust unægteligt har haft en stor indflydelse på verden idag og at bevisførelsen er mangelfuld og/eller omgivet af røgslør. Det er da nærliggende at grave i sagen, når den ikke ligger længere tilbage end der stadig er øjenvidner i live. Der er ting der ikke stemmer overens. Som f.eks. at ligene blev overhældt med benzin og brændt, da det er et faktum at tyskerne var i ekstrem mangel på brændstof, allerede i ´42. Det er ikke Holocaust jeg tvivler på, det er gasningen af jøderne jeg ikke kan få til at give mening. De tyske Einsatzgruppen, der operede bag frontlinjen, likviderede tusinder af jøder - og andre. Atter tusinder arbejdede sig ihjel i den tyske våbenindustri. Atter tusinder igen, døde af sygdomme og underernærelse. Alt dette er dokumenteret og bevist. At de gassede jøderne med Zyklon B, giver ingen egentlig mening. Alt var så effektivt og systematiseret, at det ville have været meningsløst, at dræbe folk på så langsommelig og ineffektiv en måde. Det havde været ligeså hurtigt, og tilmed gratis, at lade dem blive kvalt af iltmangel. Hvorfor gjorde de ikke det? Hvor er gaskamrene? Overlevende fra Auschwitz, har berettet om at gaskammeret var indrettet med skillevægge til brusenicherne, med brusere og rør så ofrene ikke skulle ane uråd. De fortæller at beholderne med Zyklon B, blev smidt ned imellem folk gennem huller i loftet. Gaskammeret ER blevet undersøgt. Der har aldrig været skillerum, der har aldrig været rør og hullerne i loftet blev lavet efter krigen. Det er faktisk bare et kammer... Men det står printet i vores bevidsthed som årtusindets forbrydelse... Er det ikke tankevækkende???
Jeg syntes at det er meget forkert af dig,bare fortælle at dem som har en vis tvivl om det skete,faktisk er nogle forfærdelige mennesker og nogle højreorienterede idioter. Jeg ved godt at du ikke brugte ordet idioter,men jeg tror det var det du mente,og det er så iorden. Jeg kan fortælle dig at da jeg selv første gang hørte at historien ikke var helt som vi har lært i skolen,tænkte jeg at personen som fortalte det,ja han må da være en nazist??? Jeg kunne ikke for min sødeste grød forstå at her sad jeg med en som fortalte mig,at det jeg havde læst og lært i skolen om dette emne ikke var som jeg havde fået fortalt. Han rokkede totalt ved mit indre jeg,for det er ikke sjovt at få at vide at det du har lært er ikke rigtigt. (personen er en barnndoms ven som jeg har kendt hele livet,og han har rejst i over 64 lande hvor han grundigt har lavet sine undersøgelser om bla dette emne,men også om andre emner,så det er ikke bare en person som har læst det i New York Times,som jo aldrig ville få lov til at skrive sandheden.) Det mest uhyggelige ved det var han kunne dokumentere det,og viste mig nogle nye aspekter i sagen. Og det er på den måde de fleste har det idag,når der er en som drister sig til at fortælle noget som ikke harmonere med det vi har lært. Vi føler det som et personligt angreb. Og ja det er det værste,når folk så siger som forsvar,åhh det er det sædvanlige konspiracy sludder. For alt hvad vi høre udover det som de ønsker vi skal tro,bliver let og elegant ført til den lange liste af det de kalder for konspiracy,det er så let. Det har altid været sådan at hvis en trådte udenfor normen,ja så er han eller hun (underlig). Lige indtil den dag,hvor den lille dreng råber,jamen har har jo ikke noget tøj på,(kejserens nye klæder). Jeg mener at det er vigtigt,at når man får noget at vide som netop rokker i en,jamen så skal man da ikke bare med det samme sige,det passer ikke for det er ikke det jeg har lært i skolen,eller på uni. Der er altid en mulighed for at det vi høre ikke er rigtigt,men FØR at man bare siger at det kan ikke passe,(for jeg har lært det modsatte) er det meget vigtigt,især for ens egen skyld,at man sætter sig ned og gransker emnet,fra ALLE vinkler,og husk på at de oplysninger som måske ikke er så lette at finde,alt for tit er nogle af de vigtigste. Der ER cencur på hvad vi må vide,tro det eller ej. Samtidig skal man også gå til den med et åbent sind,og ikke en lukket tro på at de oplysninger som man måske vil finde er løgn. Denne metode er ganske enkelt vejen til nye horisonter,og ny lærdom. Vi lære alle igennem hele livet,men vi lære ikke ved at været lukket inde i en fasttømret boks,hvor alt udenfor er løgn og konspiracy. Jeg vil også lige her sige,at jeg personligt er hverken højre eller venstre orienteret,og jeg har bestemt mig for at jeg aldrig mere vil sætte mit kryds ved noget politisk parti,da jeg idag ved at det er som at male en væg med forskellig farve,men resultatet er det samme vås. MHT at betvivle noget,her er det sindsyge ord igen,betvivle-benægte,du skulle skrive,tvivle på din opfattelse af sandheden??? Hvorfor drager du sammenligninger med de ting du nævner?? Vi betvivler IKKE at der var lejre,for det var der da,men vi betvivler at de blev brugt på den måde som hele holocoaust industrien vil have os til at tro. Prøv at vende den,HVEM er det der idag drager fordel af det der skete?? Hvem er det som det går udover??? Til slut mht. (d.4. rige???) Hvis at du har undersøgt hvad ideen var,vil du se at det er hvad vi bevæger os hen imod idag. Jeg tror ikke at der er nogen som ønsker det,men vi bliver langsomt lokket ind i det,ved hjælp at bla terror,og frygt. Jeg ved ikke hvordan at du har det med det engelske,men hvis du kan læse og forstå det,er der mange sider som er værd at se,og som belyser sagen fra ALLE vinkler.
Du antyder vel ikke at en ny holocaust ligger og lurer lige under overfladen i dansk politik, vel?  Hiroshima er lidt svær at benægte. Det samme er Nagazagi. Primært fordi begge steder vist kunne ses fra månen... Jeg fattede vist aldrig hvad al den ballade i Rwanda drejede sig om. Men det tog da en gevaldig stund, inden den vestlige verden begyndte at interessere sig for det. Mht. svenskernes indtog i Danmark, så skal du nok have støvet din historiebog af. Det var vist mere en taktisk satsning fra dansk side der viste sig fejlagtig, end det var en decideret overraskelse. Du har helt ret i at vi skal huske det, så det ikke sker igen. Men det ER sket igen - og igen - og igen. Og hvor sørgeligt det end er, så kommer det også til at ske i fremtiden. Men man lærer ikke af fortiden hvis fortiden er løgn. Hvorfor tvivler vi? Hvorfor stiller vi spørgsmål? Fordi vi søger sandheden så vi kan lære af den...
Idag er to grupper som står over for hinanden i denne sag. Den ene er dem som konsekvent nægter at der skete noget overhovedet,man kan vel kalde dem for nynazister. (det er for en stor del,unge mennesker som er blevet hjernevasket ind i et system som læner sig for meget op af den yderste højrefløj.) Den anden gruppe er dem som konsekvent siger at det skete som vi er blevet fortalt af (eksperterne)??? De er så hjernevasket af den modsatte gruppe,som tit læner sig op af den yderste venstrefløj. Men igrunden er der ingen forskel på dem,da de begge fuldt og fast tror at netop deres idiologi er den eneste rigtige,og andres tro og meninger ingen steder høre hjemme,andet end på den lukkede afdeling. Jeg tror og håber ikke at der er nogle fra den yderste højrefløj her,det ser heldigvis ikke sådan ud,men vi er et par stykker som har mod til at gå på tværs og stille nogle spørgsmål om sagen. Nogle fornuftige spørgsmål som ikke stammer fra en hjernevasket idiologi. Der er ingen af de to først nævnte grupper der har modet til at undersøge for sig selv,og hvis at de gør,og de så finder noget som ikke passer ind i deres verden,ja så bliver det med det samme dømt til at være forkert,uden nogen videre efterforskning af det. Læs min signatur så vil du forstå hvad jeg mener. Ja Heidi der kan nævnes mange episoder fra verdens historien,den ene mere grufuld end den anden,hvad der sker i Afrika idag,er jo hovedsagligt en strategi som er lagt af flere multinationale fødevare firmaer,for at via IMF (International Monetary Fond) og World Bank at kunne sætte sig på Ulandenes resurser,ved hjælp af lån til disse lande. Hvis ikke at de makker ret,ja så er Nato jo altid villig til at sætte nogle (freds bevarene styrker) ind,og verden befolkninger tror at de gør noget godt. Der er jo arbejdslejre overalt iverden den dag i dag. De bliver brugt til de menesker som siger rent ud til dem som har magten at jeg ikke gider jeres cirkus,ja så er det afsted. Det er især i USA,men de er jo ikke officielle,så der er ingen der tror på det. Men undersøg selv hvad FEMA står for,og gå så bag scenen,så har i svaret. Englænderne havde store lejre i Sydafrika under Boerkrigen som Churchill jo kom frem på. Hvad med lejrene i nyere tid,i feks. Øst Europa??? Eller for at vende tilbage til trådstarten,nemlig sagen om jøderne under 2. verdens krig. Hvem var det der financerede Hitlers krig?? Hvem stod bag disse arbejdslejre,og hvorfor?? Til det første kan jeg fortælle en af personerne bag Hitler var den forrige president i USA G.W.Bush,s ,farfar nemlig Prescot Bush,og sjovt nok var det hans far nemlig Georg Herbert Walker,som var med til at finansere Lenin og Trosky så de derved blev i stand til at lave den Russiske revolution. Det var ved hjælp af Bla J.P.Morgan og Kuhn-Loep and Com. Som begge var og er kontroleret af N.M.Rothschild,s banking. Lejrene i Tyskland var for størsteparten financeret af især I.G.Farben,som havde en kemisk produktion der. Og I.G.Farben fik skillingerne fra den Tyske afd. af Rothschild,s Det var arbejdslejre,og vi ved da alle at de mennesker som var indsat her ikke alle havde det ligegodt. Der var alt for mange der buggede under for enten overbelastning eller sult og sygdom. Vi må jo huske på at Englænderne og USA i den sidste del af krigen fik sønderbombet transport vejene til disse lejre,så fødevarene havde vanskeligt ved at komme frem,og derfor led alt for mange sultedøden. Jeg kan heller ikke forstå at der ikke findes nogle regulærer tal for hvor meget giftgas som der stadig burde være spor af i murene i disse gaskamre,der er ingen spor hvorfor??? Josef Mengele,s eksperimenter har været forfærdelige,og der var mange der døde pga det også. Jeg forstår stadig ikke at han aldrig blev straffet for det,og dog det er jo elementært,de skulle jo bruge hans viden til det de gør mod menneskeheden idag. At han har kunnet få lov til at arbejde helt op til nyere tid,med hans forbanede eksperimenter er mig en gåde,og dog det er det jo ikke,vi kan jo se hvad de gør imod os idag,og bruger hans resultater og metoder til at gøre det. Hvis at der var 5 eller 6 milioner der blev dræbt dengang,så ville antallet af jøder på verdensplan idag være langt mindre end det er. De ville ikke havde været istand til at repruducere sig selv. Hvis at en jødisk kvinde går 9 mdr,hvilket jeg går ud fra at de gør. Men jeg siger stadig at en dræbt er en for meget. Men vi skal gøre os selv den vane at se lidt bag facaden,og finde ud af hvorfor at der er så meget der bare bliver henlagt til at det er en tilfældighed??? Når den samme kraft kontrolere begge sider i en konflikt,så er det klart at denne kraft også bestemmer dels hvem der vinder,men også hvad der skal skrives i historien om (sejren). Og igennem mange år,og med sikkerhed siden Napoleons krigen i starten af 1800,har det været de samme som kontrolerede begge sider,og som drog fordel af både taberne og vinderne. Og først den dag at vi alle realiserer dette,kan vi komme uskabet til livs. Dette emnet er interesant,men samtidig ganske uhyggeligt,og det viser hvordan at den meneskelige race er blevet manipuleret og blevet påført en frygt og skræk igennem mange år,for at gøre det lettere for dem der for alt i verden vil have magt over os,og kontrolere hele dette show der hedder jorden. Til allersidst det er rart at der ikke bliver smidt med mudder i denne debat,men lad os istedet for argumentere med den viden vi har,og lad os stille spørgsmål til hinanden,fra begge sidder,det er måden vi alle kan lære nyt på.
Jeg er glad for at denne debat fortsætter i en sober tone, selvom jeg blev ganske ophidset. Gaskamrene fandtes, det er ganske vist. Der er fotos fra dem - de er blandt andet på luftfotos, men tyskerne skyndte sig naturligvis at rive dem ned straks efter krigens afslutning. Man kan naturligvis diskutere omfanget af drabene - hvor mange der døde. Det er noget vi aldrig helt kan vide, især fordi det netop ikke kun gik ud over jøder, men også alskens andre befolkningsgrupper. At jøderne blev gasset hersker der ingen tvivl om, hvordan skulle de ellers kunne slå så mange mennesker ihjel på én gang? Det var for dyrt at likvidere dem. Man kan også godt brænde lig af uden at hælde benzin over dem, det tager bare længere tid. Se bare på alle vidneudsagnene om den evige aske der sneede ned over byen ved Birkenau. Moekkvi: danskerne blev overraskede af svenskerne. Svenskerne gik bare og hyggede sig med deres egen lille krig i Polen, men da vandene så frøs kom de hurtigere til Danmark end danskerne selv havde regnet med og Roskildefreden blev stiftet. Jeg tror måske jeg har fundet stof til mit speciale i den her tråd  - Heidi