Hvorfor ejer man noget jord i Ghana?
skallstorp - Det kan du læse om i disse tråde; vil ikke ødelægge denne tråd med indlæg om det: 
Ih det bliver spændende om I kommer ind så, kunne lyde som Liberia, men det er et stykke fra CV. 
Det bliver rigtig spændende...Og lige så spændende om vi overhovedet kommer afsted... vi skal vist også ud på en lille rejse, for at komme dertil hvor familien bor....
Jeg håber af hele mit "afrika-hjerte" at I alle kommer afsted!!  Vil du opdatere os herinde om det lykkedes?
Til at vi kommer afsted som planlagt... skal nok opdaterer herinde...
Ikke passe at de kan tage ½ års penge fordi hun er væk i en uge, de kan da kun tage den uge.. jeg har før rejst mens jeg var på kontanthjælp (dog nogle år siden) det var så sådan at ferien faldt sammen med start på kontanthjælp og fik at vide at jeg så bare først kunne få kontanthjælp når jeg var hjemme fra ferie igen.. Hvem skulle stoppe dig i lufthavnen ? det er jo ikke fordi kommunen sender dem navnene på alle kontanthjælpsmodtagere med besked om at de ikke må rejse..
Signe De sociale myndigheder er skam begyndt at holde razzia i lufthavne for at finde folk der snyder med offentlige ydelser. er ikke inde i systemet, men kan da kun forestille mig at man får fraregnet de antal dage man er afsted. Sådan er det i hvertfald hvis man er på dagpenge. Hilsen Anne
Min sagsbehandler vil nu undersøge det, da hun ikke havde hørt om det før... Men hun regnede med at det bare var hende der skulle godkende rejsen og evt. dokumentere det på skrift...Men hun vil gøre ALT hvad hun kan for at jeg kan få lov... Ved mere i løbet af ugen..
Jeg kan godt komme afsted...Får bare ingen penge den uge... Underligt nok, har min søster lige fået at vide, at de havde skrevet forkert i brevet til hende og at hun også kan komme afsted og det med fuld udbetaling den uge..godt nok bor i forskellige kommuner, men hvordan dælen det hænger sammen, er mig en gåde.. Men det vigtigste er, at vi komer afsted...!
For lige at få en ting på det rene - jeg blev ringet op og spurgt om de måtte bruge min sag i denne aprilsnar. Hele grunden til det er, at apeludvalget i februar, holdte et møde uden at behandle min sag. Så dette er bare et "spark i r'ven" om at vi staaaaadig venter 
Det var dog dybt useriøst og utroværdigt at kæde en verserende sag sammen med en aprilsnar- uanset at den omhandlende person synes det var en sjov idé! Personligt synes jeg denne sag kører helt ud på et sidespor, og jeg forstår ikke behovet for liiige at presse den en ekstra tand  Jeg må lige rette: -Anita fik IKKE karantæne fra ARK, for det var ikke muligt da stedet er offentligt og tilgængeligt for alle. At Anita ikke havde lyst til at komme hver dag i de 14 dage er hendes eget valg (Og er jo forståeligt nok). -Det eneste sted der har været ballade omkring sagen- ja det er sørme på HESTE-NETTET. Der har INGEN ballade/sladder vedr. sagen været på ARK, tværtimod er sagen gået forbi snuden på de fleste derude. Til slut vil jeg sige at jeg synes det er imponerende at alle brugere herinde sluger sagen råt- på trods af at kun den ene part er repræsenteret herinde. Det skal lige siges at jeg ingen interesser har i hverken den ene eller anden side af sagen, men jeg synes ikke at usandheder/misforståelser vedr. karantæne og omfanget af ballade skal medvirke til at gøre sagen endnu mere speget end den i forvejen er! Mvh Mie
ARK har da haft rigeligt med lejligheder til at komme med deres side af sagen. Men det har ARK valgt IKKE at gøre!!!
Syns HN har dummet sig ved at kæde en rigtig sag sammen med en aprilsnar. Det forvirrer mere end det gavner! Find på noget bedre næste år HN! Buuh.. 
Dancer: Det ville være dybt uprofessionelt af en klub som ARK at gå ind og kommentere sagen på Heste-Nettet. For klubbens vedkommende er sagen lukket for længst idet der er "fældet dom" i sagen hos DRF, som faldt ud til ARK´s "fordel" Dette var ikke et tilfredsstillende udslag for Anita og Heste-Nettet, som er gået videre med sagen til diciplinærudvalget. Derfor er det vel mere en sag mellem DRF og Anita og Co. nu, end det handler om sagens oprindelige omdrejningspunkt- ARK. Derfor er det ærgeligt at klubbens ry endnu engang kommer under beskydning, og jeg reagerer derfor på at der er usandheder/misforståelser omkring karantæne og omfang af ballade. Så Dancer, hvad skal ARK kommentere på? De ville skyde sig selv i foden ved at optræde så uprofessionelt som ved at debattere sagen på Heste-Nettet, som må siges at være en tungtvejende "modstander" af ARK, og derfor ikke er neutralt område at diskutere sagen på.
Så kan du jo heller ikke klandre folk for, at tage stilling, selvom de kun kender en side af sagen. Når det nu ikke er muligt at få den anden side. Fordi det ville være uprofessionelt?! Og det er muligt at Anita ikke fik karantæne. Men det var da KUN fordi ARK er offentlig,, at det ikke lod sig gøre. For ellers havde ARK da gjort det. Det var da faktisk det de startede ud med, men måtte så trække i land. Alt dette stod da at læse på deres egen hjemmeside. Og lad da endelig deres ry komme frem. I mine øjne er det IKKE pænt. Og som skrevet tidligere både her på HN og til bestyrelsen i ARK, så er mine ben sat for sidste gang på ARKs grund.
Dancer: Hvor pokker læser du lige at jeg klandrer folk for noget? Jeg skriver at jeg finder det imponerende at så mange har en mening om sagen på trods af manglende info/opfattelse af sagen fra modsatte part- det er da i denne her sammenhæng ligegyldigt at ARK ikke har valgt at kommentere det offentligt på Heste-Nettet. Samtidig er det en (synes jeg) professionel beslutning jeg støtter op om, da jeg synes det er langt ude at publicere sagen på den måde den er blevet på et offentligt forum. Uanset hvad, så fik hun ikke den karantæne- og så er jeg ligeglad med om hun havde fået den hvis det var muligt, jeg skriver bare, at hun ikke fik karantæne, som nogen har skrevet hun gjorde. Derfor er det en usand info- ligegyldigt om den var ført ud i livet hvis det var muligt.
Bare det at TILLADE sig at censure andre mennesker er bare grænseløst uforskammet. Der må sgu snart være grænser for hvad den 'etableret' del af hesteverdenen synes de kan tillade sig. Demokrati virker til at være en ukendt størrelse, og det er SÅ godt at HN går ind og støtter Anita. Og jeg synes det er super at tage den til Dansk Idrætsforbund - der plejer at være lidt større forståelse for at vi har demomkrati i dk - SAMT ytringsfrihed. Og det er DET sagen handler om !!!!
Jeg synes i øvrigt stadig det er den FEDEST aprilsnar jeg længe har læst       
En aprilsnar med et budskab, der sætter gang i debatter og tanker. Kan man andet end respektere det? Nåhja, og så var sgu også sjov - på en alvorlig måde 
Og ja hele sagen er en sørgelig affære og jeg syntes det er super HN bakker dettte enkelte medlem op, og det må jeg sige jeg bestemt også gør, ikke for medlemmets skyld, men for vores alle sammens skyld som medlemmer, jeg syntes bare ikke om måden emnet er blevet bragt op igen på og syntes det er alt for vigtig en sag til at slå plat på den. Netop fordi den vedrører os alle, og faktisk flytter fokus fra den pågældende sag, samt giver mere støtte til de forkerte på basis af Øhh... faktoren der ligger i at gøre det til en "joke".
Team Ramberg: Grunden til at jeg netop satte "fældet dom" i gåseøjne var fordi at der ikke på den måde er givet en dom- det var i mangel på bedre ordvalg og det beklager jeg hvis du forstod som om at der reelt var fældet en rigtig dom   Det jeg mente var at DRF havde konstateret at klubben havde handlet som de måtte ifølge vedtægterne. Det kan læses i nogen af dokumenterne der er lagt herinde i den oprindelige tråd hvis jeg ikke tager helt fejl.
Så er påskeferien ved at være overstået og vi har i dag rykket endnu engang for svar fra appeludvalget. Mailen som er sendt i dag og appellen som blev sendt d. 7. december 2009  . Vi vil fremover følge sagen her på hyggesnak, med henvisninger til den oprindelige tråd når der er nyt i sagen. Hilsen Jan Rasmussen heste-nettet.dk
En ting er at der er en der ikke syntes om den ridning der blev vist i en dressuropvisning, og viser nogle billeder af hvad hun syntes der var galt.. Det er umiddelbart min holdning at det skal hun da have lov til (uden at jeg har sat mig 100% ind i sagen). Men jeg synes ærligtalt at det er temmelig plat når man så digter en historie på, bare fordi det er første april. (og det var ikke en gang morsomt) I øvrigt er det næsten ufrivilligt morsomt at se HN som fortaler for ytringsfriheden.
1: Plat er også skægt! 2: Den var sgu da sjov! 3: Er der censur på HN???
Svar modtaget fra Appeludvalget se den oprindelige tråd. Hilsen Jan Rasmussen heste-nettet.dk
 Jeg var paa ARK alle dage i "karantaeneperioden, men der gik lige et par dage fra ARK fik en mail fra DRF at de ikke kunne give mig karantaene fra rideCENTRET, men kun rideKLUBBEN. Det fik jeg, ved bl.a at blive naegtet at starte dressurstaevne (derfor Sandra red Co den dag, for jeg havde meldt mig til inden alt det her), at jeg ikke maatte bruge klubbens faciliteter som ridehus og rytterstue. Undskyld de manglede ae'er og oe'er, men er paa Gran Canaria