Hej. Jeg er ny her på Heste-nettet og har lige et spørgsmål til jer som jeg håber i kan svare på.  - Aktieudbytte, hører det ind under kapital indkomst på selvangivelsee?
Hej Jeg kan faktisk ikke huske hvilken kategori det hører under, men der er et særskilt felt der hedder udbytte fra aktier. Hilsen Anne
sige hej til Sandras mor fra Janne ridelærer (når hesten ikke står stille   )
Jeg har ikke en dyt forstand på det du spørger om, men hvor er det dog hyggeligt at du er kommet herind på heste-nettet   Knus Nulle
Ja det gør det!
Nej det gør det ikke, aktieudbytte og gevinst/tab på aktier hører under aktieindkomst og ikke kapitalindkomst. Der betales udbytteskat af aktieudbytte og derfor indgår beløbet ikke i kapitalindkomsten. Udbytteskatten bliver på noterede aktier betalt betalt ved udbetaling fra banken og man godskrives det betalte beløb på skatteberegningen på årsopgørelsen under "forskudsskat m.v."
Magnus: Hej Anne, 1000 tak for svaret.  Jannej: Opfører Sandra sig så ordenligt ? Haha Anita: Hej Nulle, tak tak.. Sarah: Mange tak for svaret. Det vil jeg gå videre med.. Mette: 1000 tak for svaret, det hjalp mig meget. Det vil jeg gå videre med det, bruger det i mit arbejde, men var i tvivl. Kærlig hilsen Lena. 
Mette har helt ret, så lyt ikke til mit sluder. var vist ikke helt vågen!
Babypudder har jeg ladet mig fortælle skulle hjælpe!...
Ja ok måske mit sidste indlæg er sort, skulle man ikke have læst det indlæg, hvor en fortæller at have set i Brainiac at tis skulle hjælpe.
Lav en stor balje sort the - en god stærk sort the. Kom så fusserne i the´en i en halv times tid. Det gør du et par gange ugentlig og så er du fri for sure tær. Og ja, det virker faktisk! Mvh Maj
Ang. Atamon, har en bekendt der faktisk har fået råd af fodterapeut, om at fodbade sine tæer i atamon et par gange om ugen, som en del af behandlig af svamp?! Jeg fandt lige dette  Der er også en opskrift mod sure tæer.. Så Atamon er vist ikke helt ubrugeligt 
sure sko 
Det er jo en decideret fodsvamp - ala det nogle får mellem tæerne, som rådet skulle hjælpe mod - sure tæer er ikke lig med svamp... Hyggelig tråd ellers   
Det var blot en kommentar til dette: -Altså at Atamon ikke er komplet idioti at bruge, dog i en anden -svampe- sammenhæng -og som brug i en mixtur til sure sko hehe.. Ja skøn tråd, synes stadig rådet om at tisse på tæerne pt. er det bedste 
Til folk der har overderven svedproduktion. Både i armhulen og til hænder så mon ikke det samme er muligt for fusserne...
Illum: Det kræver en nærmere forklaring.
Jill: Har vi en Illum wannabe her? (no offense, Illum   )
Mystisk sammenligning ???   (kender ikke den nævnte person) (men kan altså ikke tage tråden så højtideligt som nogen åbenbart gør det) ... To Be or Not To Be...(shakespeare) A WannaBe, I´ll never Be... (ikke ifht. nogen) Vil du ? (og i øvrigt, så er "sure tæer" en "folkesygdom" som "ondt i ryggen" dvs. noget du aldrig bliver klog på, da det har mange facetter, individuelt...) Der var altså ikke ment noget "ondt" med dette... 
uuuhhh er græsk-katolsk en ny religion??  sorry kunne ikke lade være  Jeg har døjet meget med en mandlig agtig slem sved lugt når jeg trænede, red, arbejdede eller bare ikke havde været i bad i 8 timer.. den satte sig også tit i tøjet som ikke kunne vaskes ud og nogle gange hvis tøjet ikke lugtede efter vaske kunne det godt gøre det meget hurtigt igen når det blev let fugtigt af kroppens varme... selv efter iblødlægning i rodalon.. Nårh men jeg har så brugt safty-5 som er en spray man kan købe i Matas.. 7-9-13 bank bank bank har den virket godt på mig indtil videre (ca 2 år).. Der står på den at den også kan bruges til sure tær?? måske det var et forsøg værd??
Men det vil altid kun være en WB 
Så er den side jeg fandt fyldt med gode råd...
Græsk/katolsk har eksisteret så længe jeg kan huske... Så, ny er den ikke... 
Wauw, sikke en opmærksomhed mine tæer får. Det er ikke så grelt, at jeg opfatter det som en decideret lidelse, men det er da træls at have så'n nogle stinkadores sko...
Nok under det til at søge råd  Jeg har heldigvis ikke overdreven kropssekret udskilledelse...
Jeg synes bare de klip med Andreas og Linnea IKKE kan kaldes ridning. Jeg ville kalde det at tvinge hesten. Efter min mening savner Andreas Matine i munden, man kan sagtens bøje en hest igennem med finere hjælpere, og han rider jo med stærkt bid. Ryttere skulle kunne ride med så fine hjælpere som muligt, og stadig få en god respons. Linnea havde ikke brug for at ride med glidetøjle på sin hest hvis grundridningen var på plads, og hesten var i harmoni med sin hest. GRUNDRIDNING, er kilden til al ridning. Synes det er ufattelig hvad vi udsætter vores heste for. Heste der bliver tilredet som 2-3års, de er jo slet slet slet ikke udviklede, mentalt og kropsmæssigt. Det er ikke så sært de må lade livet pga skader i en tidlig alder. Ridesporten tænker ikke på hestens primisser, men på rytterens. og så siger mange deres heste har adfærdsproblemer, JA- men de er menneskeskabte! -Simone
Mette - hvorfor har du 'holdt det hemmeligt' i den anden tråd? Det kan enhver da finde frem til, når man søger på nettet på hendes navn. Men disse sager har nok også flere sider, som så meget jo har  Ok udsendelse, men alt for kort. Susan var blændende synes jeg. Noget pjat at ulf helgstrand ikke skulle svare på spg. om 'sin søn. Han er formand for rideforbundet og 'hans søn' går for at være DKs 'bedste' rytter og den som er kendt i befolkningen, hvis nogen ryttere altså er det. Det er jo uundgårligt og skulel man gå og sørger for de ikke blvier kede af det fordi de er i famlie, må de sgu finde en ny formand for rideforbundet. Nå men linnea havde et fint kig ud til siden (dårlig samvittighed) i indslaget med hende. Og Ulf Helgstrand lignede en på speed som han kartede rundt. Synd han fik al taletiden - det var blevet mere interessant om der havde været mere dialog. Værten var AAAAALT for pænt.
Ja jeg mener så faktisk at programmet var en start! JA, tiden var alt for kort til sådan et emne, og JA, mange ting blev ikke uddybet, men vi skal heller ikke glemme at alle de detaljer vi andre går og nørder, dem fatter Hr. og Fru Danmark intet af. Jeg er positivt overrasket over: At emnet ikke blev fremstillet som mere "blodigt" end det gjorde, at der rent faktisk var en slags fokus på at det er det rent ridetekniske der forårsager de langsigtede problemer med hestens bevægeapparat. Der blev vist grim ridning, i stedet for bare bange øjne og piskeslag som i det gamle "heste sladrer ikke". At Susan NETOP IKKE virkede som en lille ridepige der synes det var synd for de små pruheste, eller at vi alle burde ride bidløs på glade skovturheste. Demonstrationen af hvor let en tøjlehjælp der kan påvirke en hest, foregik med bid, og selvom Hr. og Fru Danmark formentlig ikke ved alt om den sag, tror jeg det gav et indtryk. Susan fik for lidt taletid, ja, men indslaget var generelt for kort. Men   fra mig til Susan! At Ulf fremstod som en komplet idiot i programmet, ser jeg som positivt - så kan folk vurdere om de ikke mener han er en klaphat til at styre et rideforbund, når han end ikke kan forklare hvordan dressuren rent teknisk fungerer. Jeg savnede: Mere info om de negative følger af forkert ridning på hestens muskulatur og skelet - men det er nok igen for nørdet. En klarere opridsning af de paragraffer som nævnes herinde fra fordringerne for dressur: Nemlig at næsen skal være i eller foran lod, ikke bag. At hestens vægt skal tilstræbes at lægges bagud mod hestens fysisk stærkere bagben gennem træningen. At det er hestens rygmuskler der skal bære rytteren og hele hesten, og at den derfor ikke må gå sænket med ryggen. At hestens gangarter skal være taktfaste som følge af afspændthed og ligeudrethed - ting som netop bliver tilsidesat ved den megen bag-lod ridning og hårdhændet tvang. Dette mener jeg godt kunne have været skildret uden den gennemsnitlige dansker står helt af... Men alt i alt, en start - et oplæg til en debat.. Jeg er gennemgående positiv...
Synes ikke at det drejer sig om hvorvidt man er tilhænger af Susan eller ej... Jeg vurderer det udfra om jeg krummer tæer og får ondt af hestene og det gjorde jeg dælme da jeg så nogle af de klip, bevares det var ikke lige slemt det hele, men det så ikke rart ud for nogle af hestene... Og hvis man ikke synes det ser rart eller nemt ud så er tingene jo nok ikke som de burde være, i hvert fald ikke i dressur hvor det jo netop skal se nemt og pænt ud... Der er jo ingen der siger at DRF skal lave et nyt regelsæt, men de burde måske overveje om de skulle revidere den måde de bruger (eller ikke bruger) regelsættet idag. Der er jo heller ingen der siger at rytterne skal stemples som onde, onde mennesker (selvom programmet var lidt lynchstemings agtigt og jeg havde da nok heller ikke personligt haft lyst til at deltage hvis det var relevant) men man kunne måske bare gå ud offentligt og sige: ved I hvad venner, nu strammer vi lige ballerne sammen og viser verden at man sagtens kan ride pænt på topplan... En simpeludmelding fra DRF om at de muligvis (måske, på en måde-agtigt med spindoktor inde over) ikke havde gjort det godt nok, ville være mere end rigeligt, for mig personligt... Mvh Signe
i lasten, fra mindre heldige episoder fra vores hestetid. Susan indrømmer da tilmed selv i programmet hun ik har været nogen engel. Lidt mindre mudderkasteri mod de enkelte ryttere, og lidt mere saglig debat i programmet havde været af fortrække. Jeg kan da godt komme i tanke om episoder, hvor jeg den dag i dag ville ønske, at nogen havde flået mig ned af dyret og givet mig en på hovedet. Sådan har de fleste det vel i et eller andet omfang. Men nu er ridningen jo en sport, hvor man lærer hele tiden. Og et eller andet sted skulle man da mene at "topryttere" var i stand til at ride deres heste uden at rive hovedet af dem med et kandar. Hvis det er smidiggørelse, så står jeg helt af. Måske primært, fordi de udover at konkurrere mod hinanden også står som lysende idoler for, måske især småpiger, som labber det hele i sig, og går ud og afprøver det på lille lotte i stalden. Det er der jeg især mister tålmodigheden med drf. De sender jo et signal om, at deres eget reglement ik betyder noget og at man bare skal ride løs med hesten krøllet sammen. "man kan jo altid save hesten i særlige tempi, for så det åbenbart heeelt iorden." tror nu hesten syns det gør nas uanset hvilket tempo det forgår i. Og gad da godt se en liste over hvem drf anser for eksperter siden af dem der var med i indslaget var degraderet til eksperter i gåseøjne. Nogen der gider fortælle mig hvad ulf er uddannet som???
Derfor vil jeg aldrig nogensinde stræbe efter at blive den bedste til en ridegren, fordi at folk de taber deres hjerne på halvvejen, når pengene bliver store nok, og så blir de ovenikøbet rost for det, og får anerkendelse... Det syns jeg er så trist... Hestene fremfor alt....
det var et @!#$ dårligt indslag.. er det eneste jeg kan sige om den ting
Selvfølgelig er det ikke kun på "showbanerne" det sker. Men når man kan se på en opvarmning - som fx i Herning, at der udøves "grænseoverskridene handlinger" i forhold til reglementer, så mener jeg jo, at den almene ridesport bør gribe ind og gøre brug af sanktioner. Har en rytter ikke ret til at ride stævner en periode, så vælger folk en anden rytter til deres hest, og ja, det kan være med til en holdningsændring. Der er desværre meget få der har succes me dat overtale andre folk kun med argumenter. Svarer lidt til at tro, at alle tour-de-france-ryttere snakker sig til rette om ikke at bruge doping, for det er ikke en "ren sport". Sorry to say, men det tror jeg er utopi. Vi er enige om at der skal holdningsændringer til, men jeg sender ikke blå øjne, for at tro på at folk bliver ensrettede i den retning. Det er derfor der er love og regler. Men når rideforbundet ikke håndhæver tingene, hvorfor skal folk så rette sig efter dem?? - fordi naboen gør eller ikke gør det??
Nu er det ca. 15 år siden, at jeg red mit sidste stævne, så jeg ved ikke lige helt hvordan dommernes regelsæt er i øjeblikket  Men hvis de har regelsæt, der skulle tage hånd om problemerne, så er der jo noget helt galt et eller andet sted. Jeg kunne forestille mig, at rytterne rider som de gør, fordi det er den eneste måde at hive placeringer med hjem på. Rent moralsk ville det jo så være rart, hvis alle rytterne droppede alle stævner lige netop med det etiske for øje. Men så dør sporten jo netop. Nej folk ville stadig blive ved med at have heste og ride, men SPORTEN ville dø. Er det det vi er interesserede i? Så starten ligger nok ikke hos rytterne. Dommerne burde jo dømme ud fra regelsættet, men for at de skal kunne gøre det, så kræver det, at de har opbakning fra baglandet, altså de forskellige nationale og internationale rideforbund. Og hvis alle rideforbundene har samme holdning, som UH, så er der selvfølgelig store problemer. Jeg synes det var ærgeligt, at de ikke viste et klip med Susan på en, ifølge hende, rigtig trænet hest. Jeg synes emnet er ekstremt spændende. Så spændende, at jeg rent faktisk fik kringlet min idrætslærer på HF til, at jeg godt kunne skrive 2. årsopgave i idræt med titlen "Hestemishandling i ridesporten".
Først vil jeg erklære mig enig med flertallet (   ) i denne tråd - Ulf Helgstrand fremstod utroværdig og arrogant og den viste ridning var slet ikke acceptabel. Men så er der nogle enkelte der skriver at programmet ikke var objektivt: Det var jo eksperter der kommenterede ridningen - det var jo ikke redaktionen egen mening, såsom "den hest ser ked ud af det", der kom frem? Det var saglige argumenter og fakta! Hvem skulle der ellers have været interviewet? Hvis programmet er endsidigt - hvem er så den part, der ikke blev repræsenteret?? Var der da nogen der skulle have stillet sig op og forsvaret de ryttere/mennesker, der lever i et så velfungerede og moderne samfund, at de har tid og råd til at dyrke en fuldstændig unyttig hobby, som ridning? Og som har et eller andet issue i deres postmoderne selvidentitets projekt, der gør at de gerne vil konkurrere og vinde rosetter (og anerkendelse og hæder) - og som betragter hesten som blot et redskab hertil? Uden hensyn til et levende væsens mentale og fysiske velbefindende? Ovenstående er sat lidt på spidsen - men det er for at fremhæve perspektivet i det. Det er åbenbart en øm sag for mange - og det er altid lettere at gå efter manden end bolden, hvilket UH var et glimrende eksempel på!
Ulf er overlæge. Aldrig nogensinde han skal have fingrene i mig. fy for den lede!
Gå efter bolden.. Ikke manden 
Han ahr da også lige den rette arrogance til at være overlæge! Har selv lige mødt en af slagsen, uhhh...! De lød faktisk fuldstændig ens når de snakkede, talte fuldstændig ned til en.
" Karina (Chanell) " kan ikke helt forstå hvorfor du syntes, at DRF og/el. dommerne er skyld i hestemishandling... Er man u. 18 så er det forældrene, men men der-over så er det dælme rytterens ansvar at behandle hesten ordentligt .... og i øvrigt at følge DRFés reglement ...
godt have brugt Gerd Heuschmann i denne udsendelse, der fortalte om indvirkning på muskulatur, knogler, psyke osv ved disse træningsmetoder. Jeg kunne godt have brugt noget tillært hjælpeløshed... Men men men... jeg vælger at se dette her som en start. Det tager lang tid inden skuden er vendt, specielt fordi det ikke kommer fra toppen, men er på vej op nedefra. Det vi kan håbe på er en mere dybdegående udsendelse en eller anden gang i fremtiden...
Jeg kan faktisk ikke se, at de kunne gøre det meget anderledes: 1. Målgruppen til LPS er bredere end heste-verdenen. Nok derfor indslaget ikke fik lov til at fylde det hele. Jeg kunne godt have brugt uddybninger af det ridetekniske, men det er et komplekst emne, og hvis man går for dybt, hægter man ikke-hestetøserne af. 2. DRF's formand SKAL kommentere på kritik af Danmarks førende rytter, det er lige efter bogen. Det er noget forbasket noget, at de to så lige er i familie. Man kunne have overvejet at lægge det sidst i debatten for lige at få den pænt i gang - de har sikkert overvejet det forfra, bagfra og sidelæns. 3. Det er formanden for rideforbundet, der skal udtale sig. Det er ham, der er repræsentant for hele "ride-systemet". Hvis han virkelig ikke kan, må man gå til næstformanden og videre nedad. En eller anden kommunikationsfætter duer bare ikke! 4. Hold da op, de fik godt nok trukket nogle eksperter på banen - og nogle gode velvalgte nogle, synes jeg. Man kunne overveje at bruge færre og give dem mere taletid, men to ting taler imod. Dels kan virkningen blive at "Det er jo kun dig, der mener at...". Dels er det journalistisk set rigtig fornuftigt at afsøge de mulige eksperter for at danne sig et billede af, hvad der egentlig foregår. Det ville være trist, hvis journalisten fangede een kritisk ekspert, mens der sidder ti andre og ryster på hovedet over kritikken - eller hvis seeren kunne få den tanke  5. UH var svær at styre, men debatten bar præg af, at tiden var kort. Jeg synes, det er i orden, at han løber med det meste af taletiden - Susan har jo også tegnet og fortalt og forklaret i indlægget inden, så det vigtige, der er tilbage, er sådan set at høre, hvad formanden for rideforbundet så har at sige til det. Men jeg synes, det er trist, at han affejer batteriet af eksperter. Jeg ville gerne have, at han var blevet holdt mere fast på det faktum, at flere eksperter er kritiske over for den form for ridning, og hvorfor han ikke mener, at det er et problem - om ikke andet så få ham til at give sit bud på, hvorfor der er så stort et gab i opfattelsen af, hvad der er overgreb og mishandling imellem DRF og eksperterne. mvh. tina
Undskyld mig, men hvor var de såkaldte fakta? Julie Krogh: "Det var jo eksperter der kommenterede ridningen - det var jo ikke redaktionen egen mening, såsom "den hest ser ked ud af det", der kom frem? Det var saglige argumenter og fakta!" Jeg er ikke sikker på, at jeg ville anerkende alle i det program som eksperter. Faktum er at fx. med overfleksning af hestens hals (eller som de siger på TV2: "at krølle hestens hovede sammen så den ikke kan få luft") er der blandt dyrlæger lige så mange meninger og holdninger som der er dyrlæger. I stedet for at have fokuseret på ridesportens pendant til Enhedslisten (= uenige for uenighedens skyld), skulle de måske have citeret nogle af de utallige grundige undersøgelser der er af netop dette tema. Som tidligere sagt, synes jeg der var mange grimme sekvenser af ridning, som jeg ikke kunne drømme om, at udsætte en hest for, men der var ligeså mange overdrivelser og misvisende stillbilleder. Flo
Hej allesammen. Er der nogen af jer som har fået lavet en piercing i toppen af øret (i brusken) mens i red? Jeg vil nemlig gerne have lavet én, men har hørt at for at sikre optimal heling skal den have fred, hvilket kan tage op til et år og det kan jo ikke rigtig forenes med brugen af ridehjelm. Hvordan gjorde i på det punkt? Mvh
red med ridehjelm, ridehjelmen sad ikke oveni den for mit vedkommende så det var slet ikke noget problem. det ville da også være dumt at begynde at ride uden ridehjelm af den grund.
Heller inge problemer med det, da jeg fik en. Jeg kunne fint ride med hjelm af den grund.
jeg havde heller ingen problemer med min heller ikke selvom jeg red samme dag
Jeg har heller ikke haft problemer med det overhovedet. Lagde ikke engang mærke til at den var der da jeg jeg havde ridehjelm på.
Mindes absolut heller ikke at jeg havde problemer med det da jeg fik den lavet, red hver dag MED ridehjelm 
Hvem er det som piercer ens ører mens man rider...  Rimelig syg leg!  
Nu har jeg 11 huller i ørene bla. der oppe i "toppen" og jeg har overhovedet ikke været generet af nogle af dem.