Hvad kan jeg kalde det? Voksen, og så finder man ud af, hvad man vil have, og ikke hvad man kan få/nøjes med. Jeg tror, Inger, har ramt det. Og jeg har ramt det med mine katte. Vi får bare ikke flere små. Det er slut. Men så kan jeg spare op til de der rigtig dyre racekatte, jeg egentlig gerne vil have. Man opdager på et tidspunkt i sit liv, hvad man vil have. Det er ikke altid det, man har- eller kan nøjes med. Andre finder vist ud af det er manden. Det er jeg nu ikke klar på.
Hej! Jeg kan sagtens følge dig. Havde selv en gang stalden fuld af arabere og hvis jeg så en fjordbolle eller en islænder så grinede jeg for mig selv og tænkte at sådan en ville jeg ALDRIG få!!!! Små uldne og sært gående heste... Så fik vi børn og selvom det var ret rolige arabere vi havde så har vi i dag hele 3 islændere...   og 3 shetlændere... Ok vi har også 3 børn  Er TOTALT forelsket i disse racer nu. De passer   til en travl børnefamilie og de kan gå ude i mange timer i døgnet også om vinteren, og, og, og.. OK, hver sin smag. Disse 2 er min søn's. Hvis jeg er i tvivl om et "stort" spørgsmål så bruger jeg at tage et stk. papir lave 2 kolloner og skrive alle fordele i den ene side og alle ulemper i den anden side. Det giver et godt og klart overblik og så er beslutningen sjældent svær. Kan også varmt anbefale det "system" INDEN køb af hest. Det kan give et overblik over hvad man har brug for og om det er den "rigtige" hest man er ved at købe. Held og lykke med hestene. ~ Anette
Halløj  Jeg har ikke selv stået i samme situation, men vil da gerne komme med en objektiv vurdering. En løsning kunne evt. være at sælge Echo og beholde Ida. Nogle af pengene du får for Echo kunne du evt. lægge i tilridning af Ida på en periode af 2-3 mdr hos en professionel med referencer der kan gøre dig tryg. En anden løsning kunne selvfølgelig også være at sælge dem begge og købe en hest som passer til dig og dit behov lige nu og her. Men dette synes jeg dog er "hul i hovedet" når du egentlig har en hoppe gående du selv beskriver som en hest der "kan blive perfekt". Fakrisk er de begge nogle rigtig lækre heste! Udfra hvad du beskriver tror jeg Ida er en hest der vil passe bedst til dit temperament og behov. Jeg er lidt af den holdning at har man hest, må man også give dem den opmærksomhed, tid og økonomisk ressource de kræver, hvilket du jo egentlig selv nævner du ikke har mulighed for med to ungheste. Jeg var inde på din præsentation og kigge på Echo og må ærligt indrømme at jeg var solgt til stanglakrids. Han er da bare super lækker og en type jeg i hvert fald godt kunne finde på at købe om et års tid når pengene er opsparet. Opsummerende tænker jeg du kunne få meget ud af at spørge dig selv om hvorfor du skal gøre hverdagen mere besværlig for dig selv end hvad godt er. Hvorfor hele tiden blive mindet om din dårlige samvitighed og hvorfor gøre det hele sværre for dig selv end det nødvendigvis behøver at være??? Håber du kan bruge ovenstående til noget! Pøj pøj
Ååååh kære trådstarter jo kender dit problem ALT for godt. Havde jo min aller bedste allround hest som kunne ALT - og stå stille når jeg ikke havde tid til ridning - hun blev desværre kronisk syg og aflivet. Står tilbage med en 1 års af egen avl og hendes mor + en toårs og ikke nogen at ride på. Hoppen bliver lånt ud. Og senere solgt til låner. Også godt det samme da jeg i samme periode er alvorligt syg og er på Rigshospitalet af flere omgange. Jeg er derfor sygemeldt fra job noget tid. Har købt en kat 1 pony som ridedyr - men har for mange smerter til at kunne ride. Bliver der efter fyret og vi skal flytte fra det sted vi bor og ha hestene med - og hvor finder man et sted med plads til 3 heste som en alm har råd til at betale. Finder plads til 2 heste på opstaldningssted - super løsning - og kat 1 pony er lånt ud til super pony rytter. Bøvler igen med mange smerter og kan stadig ik ride ret meget, hvilket ikke harmonere med ridning af en nu 3½ års super frisk dv hoppe. Finder efter meget store overvejelser en låner der vil uddanne hende og fremvise til diverse (kåring osv) Så status er vi har 2 stk 4 års lånt ud til 2 forskellige ryttere + en 2 års som jo af gode grunde ik kan bruges til noget pt. Men savner en stabil ridehest som hende jeg havde for 2 år siden. Jeg er sikker på jeg nok skal få det med tiden men min kondition og balance er lig nul - og det er svært at komme igang igen. Jeg har tit tænkt på at sælge hele banden, men de er jo dem jeg brænder for - og med den "krise" der stadig hænger som en gråsort sky over os så er der ik meget ved at sælge da der ik rigtigt er et ordentligt marked endnu. Jeg håber nu på at min tid er givet godt ud i min 2 års som jeg til vinter vil "lege" lidt med - altså fra jorden osv. Men det afhjælper jo ikke min trang til at ride. Så derfor har jeg meldt mig til hold undervisning på den lokale rideklub og selv få noget balance og gøre mig bedre som rytter. Held og lykke med selv at finde svar på hvad du skal med dine heste - løsningen for mig var at finde en der ville låne og ride dem på kontrakt i 2-3 år for så ser alt jo nok meget lysere ud. Det tror jeg ihvertfald på.
jeg er den inger som hentydes til. For jeg har jo netop gjort op med hvad jeg ville og ikke hvad andre mente jeg ville. Stoppede med avl, solgte næsten alt ud, 14 stks. Har nu en hoppe på 13, nem og lige til at tage med alle steder. Nem at læsse, nem at ride og nem at omgås og fodres på. Hendes datter , der nu er 5 år, er min dressur hest. Nem at ride, nem at omgås og fodres på og kan nu også læses uden problemer og tages med i byen. Begge to er rolige og ukompliseret. Min datter har sin 3 års, også afkom efter den på 13, som står hos os. Hun klarer selv det hele med den. Så har jeg en super sød og nem ponyhoppe på 3 år, nem at omgås, nem at fodre på og kan også læses udne problemer. Men hun har kun været som legekammerat for den 3 års og er derfor nu sat til salg. Når hun er solgt, kommer en veninde og sætter sin rolige og nemme fjordhest i min stald, så jeg har en at ride med på ture med i weekender, da hun også kun er til hygge. alle står nu på spåner, fodres nemt med wrap og curacaballo foder. Smeden kommer selv og klare det hele hver 6 uge, imens jeg er på job. Dyrlægen kommer og klarer vaciner 1 x om året og går besætningen igennem. Nemt at ha heste på den måde, billige i drift, næsten intet staldarbejde, rider når jeg har lyst og tid, ingen heste i stalden, som bare står og ikke bliver brugt. Jeg har fået en masse tid til netop det jeg vil, ride og hygge mig.. Ja det var svært at sælge ud, men gud hvor jeg dog nyder at der nu er det hestematriale som jeg kan bruge og det hele er til at overkomme.
ikke får det til at lyde som om jeg vil springe over hvor gærdet er lavest. Det handler jo i bund og grund om at det eneste jeg ikke lige har er tiden. Alt det andet kører jo. Jeg deltager i kurser hos Susan for selv at tilride Ida og om jeg selv er den første der sidder på hende, altså Ida ikke Susan   , ved jeg ikke. Men ihvertfald her i opstarten gør jeg tingene selv. Longere, start og stop og skridt og trav og præsenterer hende for alt muligt underlige ting. Men tit og ofte er det egentlig, ja hvad skal jeg sige, bare noget jeg gør. Men når jeg står der oppe på banen med hende så nyder jeg det 100% for jeg kan jo se hun gør fremskridt hver dag. Men det at sadle op og RIDE, det savner jeg. Ikke have en der skal se tingene for første gang hele tiden og som bliver forskrækket. Men når hun så bliver forskrækket så kommer hun hurtigt ud af den der "jegerblevetforskrække...terfarligt- bobbel og kommer lynhurtigt "hjem" til mig igen. Det synes jeg fedt. Det jeg osse tror jeg savner og nogen at dele hestetingen med. Nogen at ride sammen med. Ikke hele tiden være alene om nydelsen i det hele. Måske jeg skulle bide i det sure æble og få en opstalder, meeeen. Ingen tvivl om at Frede er mit smertens barn. Men han er en svær en. Han er her jo udelukkende pga Henrik vitterlig TRAK ham ud og vi nærmest pustede livet tilbage i ham. Naturen havde udset ham til at han ikke skulle være her. Han har virkelig kostet kroner, tanker, bekymringer og givet det hele tilbage igen. Han er simpelthen så skøn. Jeg har altid ment, og mener stadig, at en hest ikke har behov for at komme ud og vise deres evner frem på banerne. Men med ham her ved jeg osse at hvis han er typen der skal have hjernen brugt og arbejdet hver evig eneste dag resten af hans forhåbentlig lange liv, så er det ikke her han skal bo. Men et eller andet sted så tror jeg osse på at han bliver en super ridehest. Jeg tror bare altid han vil være lidt for vågen til "bare" at være turhest. Og hans temperament siger mig at han, hvis han skulle være dressurhest, så kan han nå rigtig langt. For han er meget vågen men så absolut nem at have med at gøre. Men men men, han er jo min lille dreng, han er så fin og sød at det nærmest er en umulighed at finde en der er god nok til ham. Puha det er svært at være hesteejer. Troede egentlig det sværeste var når de var syge eller skulle aflives, men erkendelsen af at de ikke passer til en er faktisk værre. Synes det er så forkert bare at sælge dem, det er jo levende væsner "for crying out loud". Boy, do I hate this!!!! Det gik jo først væk fra mine drømme og ideer med hele molevitten da Fredes mor blev aflivet. For så var mit ridedyr jo væk. Og ridningen ER vigtig for mig. Og jeg havde ikke haft de her bekymringer for at skulle ride unghest, fordi jeg ville være i balance og træning. Glæder mig til jeg er samme sted som Inger: Afklaret, hvad enten det bliver det ene eller det andet eller det 3.
Jeg ved hvordan mit hestehold skal se ud, og jeg mangler "bare" at sælge de 2 ungheste, så er det perfekt. Jeg har min gamle ridehest på 19 år. Hun er helt perfekt. Kan stå stille i 2 år, hvorefter man kan sadle op og ride tur på hende, også ved vej   Vores vallak på 3 år, som forhåbentlig skal sælges i år, hvis altså der findes en køber til ham. Det er jo ikke lige sælgers marked for tiden   Vores hoppe på 2 år, helbror til vallakken, som også helst skal sælges senest næste år Og endelige vores "føl" på 1 år, som er en beholder foreløbig, da hun er oldebarn af hende på 19 år, og gerne skal fører generne videre i fremtiden   Så når jeg kommer af med de 2 som er til salg, så har jeg kun 2 beholdere hjemme. Vi har så også 3 hopper stående ude i udlån, og der bliver de forhåbentlig Den ene af hopperne skal forhåbentlig blive til min ridehest en gang, og de andre skal sælges hvis de kommer retur til vores matrikel.  
ja.. jeg kom frem til det allerede sidste år, da jeg var gravid med nr. 2. Jeg havde et par helsøskende. Hoppe på 3 og vallak på 2. Hun sød, dejlig og nem, men dog lidt for høj. Han hysterisk og alt for tændt til nogensinde at blive konehest og alt for høj. Jeg fik dem før jeg troede jeg skulle have børn  Efter sidste sommers røntgen tjek af dem begge, stod det klart at han ikke ville kunne sælges uden operation. Han havde haft en lungeinfektion som føl, han vred i et bagben (som Rikke Andersen, kiropraktor absolut ikke var sådan helt tilfreds med) han franskede på et forben. Rikke havde rettet nakke på ham 2 gange og så var der faktisk lidt flere ting ved ham jeg ikke var tilfreds med. Så jeg tilbød ham til 4 udvalgte veninder til vennepris mod de ikke måtte sælge videre uden operation. Der var ingen der bed på, derfor blev han i februar kørt til Aalestrup og nu har jeg kun hoppen. Hun er opstaldet ude ved gode venner, ryger i tilridning til All. inclusive ophold med trailer træning, tilridning og adfærdstræning om 14 dage. Når hun så skal hjem igen, så hun bare have en lille kammerat til at gå og hygge med. Helst en som kan slæbe mine veninder en 3 gange om året. Jeg har det sådan at vi bruger SÅ mange penge og SÅ meget tid på de heste, at det er vores hobby og det skal være en nydelse. Og ikke rod til dårlig samvittighed.
Men man er nød til at gøre op med sig selv om man har tid og overskud til de heste man har. Og om man vil beholde sine heste, trods man bliver ramt af moderskabet, krævende job, studier, eller sygdom. Trådstarter, du skriver du ikke vil kunne have part. Men hvorfor skal det være sværere end at sælge? En part kan jo fyres igen... Jeg fik et hovsa ponyføl på min hoppe lige da jeg var startet på studierne, og i de år ponyen var ridehest var hun dækket ind med parter. Det var et valg jeg gjorde, for så var hun stadig min og jeg havde styr på hendes levevis og velfærd, samtidig med at jeg vidste hun ikke blev svigtet med motion og kærligt omsorg. Lader man en part "komme til", bliver de jo lige så glade for hesten som en selv. I to tilfælde er nogen af mine heste blevet afsat til en god part, som stadig har deres heste stående hos mig. Nu skriver du at Susan, skal hjælpe med tilridningen. Prøv at bruge det netværk til at finde de rigtige parter. Det er heller ikke optimalt at satse på at ride en hest et par gange om måneden. Der er alt for mange heste der bliver fede og får livsstilssygdomme på den konto. For de heste der typisk ikke er for varme ved at stå uden træning i dage uger, måneder, er typisk dem der er mest disponerede for forfangenhed. Jeg kender mange der byttede deres varmblod ud med en fjordhest, islænder eller haflinger pga manglende tid og mod til at ride stor og fyrig hest , og nu står med regningen. Overvægt, med følgesygdomme såsom, forfangenhed, gigt, allergi osv. Så mit forslag er en part, der har tid til at ride hesten (når den er tilredet), eller gå af med hele banden og få en part selv på en andens flinke og rolige hest. Den toårige kan du også få nogen værktøjer til at håndtere. Og man behøver altså ikke bruge meget tid på dem. Jeg har ikke været den der har gået ture i timevis med mine plage. Men den tid jeg tilbringer sammen med dem, der lærer de et eller andet. Stå stille, flytte sig for let tryk og så får man ikke en bulderbasse. Det er altså en skrøne at ungheste, skal være bøller. Men flot, nu har du fået dine tanker på papir! Det her er blot ment som et kærligt spark;0) Held og lykke med din beslutning!
Nu siger du godt nok at man "bare" kan få en part på en hest - men det er ikke lige nemt i alle områder. Nu er vi lige flyttet til et meget attraktivt heste område - men på trods af jeg har meget erfaring så får man ikke respons på sine henv. Så helt så nemt er det ikke. Yderlig så vil jeg ikke betale 500-800 kr for at ride andres heste - de burde være glade for at de kan få nogle fri aftner. Jeg betaler skam ikke mine ryttere for at ride. Kun min 4 års DV hoppe som bliver trænet proff betaler vi opstaldningen til men det er jo ik mere end rimeligt. Generelt: Man kan ikke ud fra de få oplysninger i denne tråd sige hvad der er rigtigt for den enkelte - det ved man sikkert bedst selv. Men jeg tror at folk er blevet mere "mig selv" og mere jeg kan selv og det er meget vigtigt så man ikke går og samligner sig med naboen - det tror jeg ik er sundt i det lange løb. 
ski ingen der siger det skal være nemt at have hest. Nogle dage tænker jeg osse på at det var meget nemmere for 20 år siden. Føllene gik sammen med hopperne, på kogræsset, fik korn "så det passede", fik smed, blev redet til som 3 års og så var den sk*d slået. En stor flok på tur og så var den vant til trafik. Læg mærke til at der ikke nævnes dyrlæge til vacc og tænder. Det brugte vi nemlig ikke. Fold var heller ikke noget vi bøvlede med når de gik som nede i ridestalden. Henriks var kun på fold når de var hjemme på gården. De fejlede aldrig en dyt. Idag skal de både vacc og have tandlæge og voksepause og lære alle mulige tricks allerede inden de er født, næsten. Sommetider lykkes det mig faktisk at få mig selv overbevist om at det jeg gør er ok. De er supernemme og håndterbare, både for mig, smeden og dyrlægen. De går i trailer og står pænt. Det er jo i og for sig ok. Så i bund og grund er det nok det menneskelige selskab der mangler, en person der har en rolig hest der gider tage nogen ture ud i det fri. Gad vide om nogen gad have der hest boende herude på bøhlandet, tror I det? Det kunne være meget hyggeligt. Faktisk. Som det er pt bliver ingen af dem solgt. Jeg kunne godt tænke mig at der var en til at ride Frede når den tid kommer. Han skulle gerne ud og vises lidt frem, i tilfælde af han bliver go og skulle sælges. Og så længe jeg ejer ham er det jo mig der bestemmer tempoet. Keppie: Jeg har ikke behov for værktøjer til at håndtere Frede. Han er nem, men en total drengerøv. Men jeg tror faktisk han er den 2 års i hele DK, der kommer hurtigst "hjem" igen når han bliver frisk, eller hvad skal man kalde det. Og det er det vigtigste for mig. De må gerne blive friske og sprælle lidt, men de skal hele tiden være klar over at jeg er i den anden ende af rebet. Og når jeg siger "stop" så skal de ikke være i tvivl om hvad "stop" betyder. Og det er han helt klar over. Han er en skøn dreng. Og den der får lov til at håndtere ham er vildt heldig. Siger jeg bare. Det er faktisk dejligt at få tingene skrevet ned. Selvom man har nogen tanker inde i knolden, så efterhånden som I kommenterer så ændres de lidt hen ad vejen. Og man får analyseret lidt dybere hver gang. Det er dejligt. Og det går op for mig at jeg jo egentlig har verdens bedste heste ude på folden.   Men derfor kan man godt irreteres lidt over deres alder. Jeg bliver jo heller ikke yngre.
Uha kender det godt alt det der med tiden og alderen (både hestenes og ens egen). Min tanke er at den dårlige samvittighed med at hestene mangler menneskelig omsorg og hygge, skal man gemme væk. Som for 20 år siden. Tror vi tillægger hestene for megen menneskelig værdi. De er tilfredse hvis de står på en fold med græs, får foder og ellers har andre heste at snakke med. Om vi kommer og klapper dem. Tja de hygger sig nok med det, men tror på ingen måde de står og venter på os og tænker "hvor bliver hun da af??". Selskab har det i hinanden. Tiden med at ride. Start fra en ende af. Få hoppe redet, når den tid kommer. Jeg har selv en hoppe (nu pt avlshoppe). Da hun blev redet som 4 års var jeg gravid. Hun har et fantastisk sind og hende kan man ride blot en gang i ugen uden problemer. Selv som nytilredet. Hvem ved, måske er din hoppe også sådan en. Og knægten. Tja han skal jo ikke rides endnu. Mine erfaringer er at bliver de trukket ind og ud hver dag og striglet "når tiden er til det", så er der selvfølgelig momenter med bandit-gener, men tror faktisk de ville være der lige meget om hesten blev arb med hver dag eller hver anden uge. De 2 års er bare banditter. De falder mere til ro om et år. Nej mit råd er at vend din dårligesamvittighed og se om der egentlig er en grund til det. Og så ellers nyd tiden når du har den 
Det var sådan jeg læste og forstod det, da du skrev at han var fræk. Men hvis han er nem at håndtere, så er der kun det tilbage om du har tid og lyst til at have ham også. Og jeg vil give dig ret i at nogen heste kræver mere træning end andre. Min egen plag, lusitano er lige fyldt 4 og ham jeg i hænder 3-4 dage om ugen. Jeg har kun redet ham 7-8 gange og jeg kan ride alene rundt på banen i skridt og trav, dreje og stoppe og lave overgange. Det var Susan og nu Sasser der har været der under tilridningen. Han har lige fra jeg fik ham hurtig lært at gå i trailer, stå stille på staldgangen uden at være bundet og kan trækkes alene på tur væk fra flokken. Han er den 10. hest jeg tilrider, og de har alle været ukomplicerede, men jeg ved godt der findes nogen DV ere med lidt mere fis i kasketten. Så jeg skal ikke sige at det ikke kan give lidt mere knas, eller spænding om man vil. Til dit ønske om at kunne ride ud alene på tur og et par gange om ugen på banen, så tror jeg da at om et års tid, så er det rimelig realistisk. Og din 2 års kan da bare være selskabshest indtil du skal noget mere med ham. Jeg kan ikke se du behøver at have dårlig samvittighed over at ikke have tid til at træne ham. Det behøver jo kun at være 5 min i det daglige, på vej ind og ud fra fold og under hovrensning.
Jeg stod med en stor skadet hest og en gammel til selskab... Ligepludselig var det kun selskabs hesten der ku rides... æv nå hva gør vi så, jo vi afliver selvfølgelig den skadede(ku ik reddes) køber et føl og rider den gamle til følle er klar... Men ak, gigten i benene på den gamle har gjort at han blev pensioneret sidste vinter, så nu står jeg, og har ikke redet hele vinteren og om et år skal den bette tilrides.. Af en der ikke har redet halvandet år?? dont think so... Gode råd er dyre.. Gamles ben er så skidte at jeg ikke vil putte ham gennem endnu en vinter så leder med lys og lygte efter hans erstatning, men vil ikke købe noget tilfældigt.. skal være en jeg falder 100 for... Så jo tak, de sidste år har det været den ene beslutning efter den anden uden at det ændrer på det faktum at jeg IKKE har noget at ride på... Og har ikke kun heste for hyggens skyld.. Jeg vil i sadlen! Så kender det kun aaalt for godt.. næsten trøstet af at se jeg ikke er den eneste...
vi klapper hinanden på skulderen og siger til hinanden at vi ikke er alene. Det er ikke så meget det at mine heste ikke får menneskelig selskab. Det behov har de som grundlag ikke. Fold og mad er grundlæggende det de sætter pris på. Jeg er meget spændt på hvordan det kommer til at gå med hoppen som ridehest. Det der er min primære knold er jo at jeg bare gerne vil ride, og helst igår. Så det med at tage sig tiden med en unghest det er lidt træls. Det var nemmere om hoppen blev udskiftet til en ældre og mere erfaren, så jeg kunne se det sjove i at ride Frede til til næste år. Grundlæggende tror jeg det er DER den ligger. Jeg ved jo præcist hvad træning der ligger i en unghest. Det er nok det der er lidt træls, at der så er to af dem. Men jeg kan jo osse se på div annoncer at heste kan komme til at gå LA som 5 års, har ovenikøbet set en 6 års gå M, og en 8 års gå S dressur. Men så højt stiler jeg ikke. Jeg tror heller ikke det er det sundeste for hestens holdbarhed. Men det må jo være op til ejeren og føle sig frem til på den enkelte hest.
Jeg klapper gerne med, for jeg befinder mig selv lidt i et ridemæssigt vacuum og kan rigtigt godt følge dig, Trådstarter. I efteråret udtænkte jeg den perfekte plan: Min 8-års stod på rideskole og blev redet 2-3 x ugtl (heraf en springtime) af en ung pige, sådan at jeg selv kun skulle ride 2-3 gange om ugen for at holde hesten i form til de jagter og naturridt, jeg virkelig holder af at ride. Min 4-års hoppe stod hjemme og skulle langsomt i gang her til foråret; 3-4 gange ugentlig tullen rundt, let dressur og lidt skovtur. Min 3-års vallak skulle gøres let ryttervant og så derefter have voksepause indtil næste forår. Super plan! Desværre fik den 'gamle' en kodeledsforvridning i februar, og selv om den nu er klar, så kniber det med tiden til systematisk genoptræning, og det er altså ikke nemt at finde nogen, der gider ride en hest, der kun må skridte. Hoppen voksede ud af sin gjord, efter jeg havde redet et par gange, og dyrlægen erklærede hende i fol, så der bliver ingen ridning der heller på denne side af sommeren. Den unge er jeg så småt gået i gang med, men der kommer jo til at gå lang tid, før han er rigtig ridehest, og jeg må jo så samtidig erkende, at jeg også er nået en alder, hvor tanken om at skvatte af en fjumret unghest, er knap så tiltrækkende. Måske skulle jeg bytte de to unge til en solid, erfaren hest som jeg kan få noget ridemæssig fornøjelse af lige nu og her? Det er jo derfor, jeg i sin tid fik hest!! Men jeg kan jo ikke nænne at skille mig af med dem, jeg har ingen ambitioner om at opnå mere end at have en styrbar, trafiksikker hest i god form, og hestene er jo nok bare lykkelige for, at deres 'træning' strækker sig til hovrensning, strigling og nus... Og jeg har jo hestene på deres præmisser 
Jeg skulle sælge min hest og så fandt jeg en som gerne ville køre ham men hun havde ikke penge før juli måned så hun ville låne ham indtil der.  hun bor i jylland så jeg møder hende ikke og hun sender en vognmand ud efter ham.  jeg skriver så en hurtig kontrakt på at han lånes ud med forkøbsret og prisen på ham er 5000 og at hun hun har en prøvetid på 3 måneder og hvis hun ikke vil købe ham skal han leveres tilbage i samme stand.  2 dage efter min basse er hentet kontakter en fra den gård han stod på mig og siger at låner har sat ham tilsalg for 20,500.  så jeg bliver selvfølgelig rigtig vred fordi hun havde lovet at han aldrg skulle væk osv plus hun som sagt ikke har købt ham. så jeg kontakter hende og siger at jeg kommer og henter hesten dagen efter.  det ville hun slet ikke høre tale om og bliver truende.  hun siger så at jeg bare kan sende mit konto nr så hun kan købe ham med det samme.. men det takker jeg jo så self. nej tak til da jeg ikke vil have han skal kastes rundt og iøvrigt ikke gider sælge til folk som truer mig.  jeg ringer så til vejle og nordsjællandspoliti og forkklare så hele min sag og de siger så at jeg self. er i min fulde ret til at hente min hest.  dagen efter tager vi så turen til jylland men da vi kommer frem køre låners kæreste ned og spærre vejen med en randegraver så vi ikke kan komme ud. Hun bliver igen meget truende og siger at vi ikk kan tage den hest og at jeg bare kan få penge, hun siger også at hun har talt med politiet og de siger at jeg ikke kan tage min hest. men de har jo så sagt det omvendte til mig. så jeg kontakter så politiet igen og de siger så det samme som før, jeg siger så hvad hun siger men det er åbenbart ikke deres problem.. de beder så om at tale med låner. hun tager så min kærestes mobil og går ind i huset og taler med dem så vi ikke kan høre noget.  da hun så kommer ud siger hun så igen at jeg ikke få tage min hest. politiet kommer så ud for at smide os væk og inden de kommer fjerner kæresten så sin randegraver så de kan komme op.  og de er nu ligepludselig på hendes side. jeg viser dem så den annonce hun havde lavet og mit ejercatifikat og kontrakt hvor der står at hesten er min men det er de ligeglade med.  det ender så med at vi må køre uden hesten   jeg får så mit udstyr for det skal hun hvertfald ikke nyde godt af og mens jeg går råber hun at hun vil få min hest til at falde og brække benet og slagte den.  jeg har virkelig prøvet alt nu jeg har kimet politiet ned men uden held og advokat har jeg ikke penge til dyrenesværn kan intet gøre da forholdene på stedet er iorden 
Hej derude. Jeg sidder og overvejer hvordan jeg skal gribe det an at få rettet min ene tand ved siden af højre fortand, der desværre har flyttet sig igen, efter jeg fik min togskinne af for snart ti år siden. Jeg ved at "Av min tand" er lidt billigere end mange almindelige tandlæger, men jeg har ikke fået nogle eksakte priser. Er der nogen af jer derude, der har fået rettet nogle småting, som kender et godt og billigt sted for dette? Er spændt på at høre fra jer  Hilsen Ditte
Min veninde har netop fået bøjle på igen også for at rette en tand på "afveje" og hun har været på Panum. Det er billigt der fordi det jo er studerende der laver mange af grundtingene, men der er jo selvfølgelig skarpt opsyn fra deres lærere   Indtil videre har der ikke været nogen problemer og hun siger de er så flinke og søde derinde. //Desirée
i DK bor du?? For det kan altså meget godt betale sig at køre til Flensborg og få det lavet.. Min kæreste har været dernede og få lavet en 3 længet bro og en hjørne stifttand for 1/3 af hvad det koster i DK.
tale om en tidl. travhest er den højst sandsynligt "død".
Hej Hvis det er en traver, så kan du ringe til DTC (dansk travsports centralforbund) i Hestesportens hus og få oplyst hestens navn udfra frysemærket. Så kan du søge alle oplysninger på   under sportsinfo. Stamtavle, registrede ejere, løbsresultater og evt afkom. Vh Annette
Uha, jeg kender mange, der har haft det sådan. Incl. mig selv. Jeg har dog en lille konflikt mellem hjerne og hjerte. Alt jeg vil have er en ROLIG DRESSUR-hest, siger jeg for tiden. Jeg har: En hest med astma, allergi, dårligt eksteriør, og bestemt ikke psyke til dressur. En plag, med godt eksteriør, der elsker at lære og lave noget, men med et temperament, som er en stor mundfuld. A la stejle-blive sur ved det mindste. Er der nogen fremtid i de to?   Tja, jeg har hutlet mig gennem de sidste 9 år med den gamle, og ind imellem har hun været højt oppe i niveau, men lige så hurtigt ryger vi tilbage på tilridnings-niveau, når hun har haft en skade e.l. Jeg var i svær heste-krise, men har nu bestemt, at hjertet får lov at bestemme. 
meget undskylde men hold da lige k*ft hvor er det fedt at det ikke kun er mig der har de spekulationer. Jeg indtil videre er jeg kommet frem til følgende: Ride hende til og hun bliver styrbar, så er det nemmere at tage stilling til om hun skal sælges. Og så vil jeg se om ikke det kan lade sig gøre at få en opstalder. Derfor spørger jeg jer: Gider en dressurrytter der rider stævner, stå et sted der ikke er ridehus? Og gider de overhovedet ride på tur langs veje???? Kunne jo osse finde en skovtursrytter, det lyder på åndssvagt for der er jo ikke nogen skov herude, kun en masse køer og veje. Og så mig og mine krikker selvfølgelig. Hvordan rider I jeres heste?
det kender jeg også til. jeg har mine heste hjemme. der er en på 8 år , en på 5 og en på 3 år . jeg har de 2 sidste år taget en overbygningsuddannelse som intensiv sygeplejerske og det har taget en del tid fra hestekontoen og har fået mig til at tænke over mit hestehold. Jeg har for mange heste !!!!. jeg elsker at arbejde med heste og hader når de bare går og ikke er igang. 8 års hesten har jeg været heldig at kunne låne ud til en rigtig sød pige som passer den efter alle kunstens regler . 5 års er jeg stille og roligt igang med , og så er der den 3 års som jeg leger lidt med . Det er simbelthen for meget tid der går med det hest og det koster på sigt for mange penge at have så mange. Jeg syntes at jeg har lært super meget af at arbejde med de unge heste og det er nok også derfor jeg har samlet på dem , men nu skal der skæres ned og vil bare have en hest. For at hesten skal blive ligesom jeg gerne vil have den koster det tid og jeg har kun tid til en . jeg vil gerne ride hele året og må nok finde et godt sted til den om vinteren med ridehus da jeg regner med at der kommer is vinter hvert år. Det næste må være at få solgt de 2 . 8 års skal sælges , pigen som låner den vil gerne købe men har ingen penge.... jeg vil rigtig gerne at hun køber den så der må findes en løsning. 3 års skal også sælges . er igang med at ride den til så den kan vises frem. det er bare træls at sælge heste pt . det er ikke sikkert at dette passer til trådsstarters indlæg , men det er bare så rart at få skrevet mine tanker ned . Jeg har gået og tænkt på dette i snart 2 år og jeg er så træt af at tænke på det. Jeg er bare så sur på mig selv fordi jeg har skravet alle de her heste til huse og ikke bare kunne nøjes med en .Jeg tror at jeg gjorde det fordi at det at ride forskellige heste lærer man rigtig meget af og jeg vil super gerne dygtiggøre mig inden for dressur og hvis jeg kunne , red jeg hele dagen . Det holder bare ikke når jobbet og uddanelsen skal passes. Mine forældre ser jeg næsten aldrig og har dårlig samvittighed over det også. Min aktuelle plan er at beholde 5 års . Det er en dejlig hoppe som vender rigtigt og har rigtig gode gangarter og meget ridelig. Da jeg godt kunne tænke mig at prøve hvordan det er at ride en ældre hest som er fuldt uddannet og lære noget af det , vil jeg på sigt prøve at finde en til låns som jeg evt kunne køre hen til nogle gange om ugen og ride . tak fordi i læste mit indlæg . det er måske lidt rodet men det er mine tanker også. Det er dejligt at der findes dette forum som vi kan bruge til at læsse af og andre kan komentere og måske komme med sparring , så tingene kan ses lidt klarere
Det er jo lige præcis det der er galt. Man har raget for meget forkert til sig. Men lige i mit tilfælde er det ski lidt skæbnen tror jeg. Havde jeg stadig haft min ridehest havde jeg absolut ingen problemer haft. Så havde jeg haft en ridehest jeg kunne ride og lære lidt af og sammen med samtidig med at jeg havde haft DOA damen. Ridehesten købte jeg fordi hun kunne lidt mere end jeg tidligere havde haft heste der kunne. Jeg har åbenbart som lod i hestelivet at ride ungheste (til). Frede vil jeg under ingen omstændigheder af med. Endnu. Jeg tror selv på at han bliver en fine fine ridehest til mig om et par år. Og det gør Ida osse. Men derfor kunne det være rart om Ida fik et hjem hvor hun blev mere værdsat eller hvad man nu skal kalde det, end jeg gør. For jeg er slet ikke i tvivl om at hun bliver rigtig go. Hun har lige det der temp der gør at hun kan komme langt. Og så er hun billedsmuk. Men så længe hun her er, er det jo det hun er så hun bliver arbejdet og senere redet. Så må vi jo se om jeg ændrer mening. De kan jo overraske de kære krikker.
Har i hustanden er det mig som har bragt hesteinteressen ind i familien, men vi har heste efter de andre. Min mand elsker fjordheste og med argumentet "hvis vi køber en fjordhest nu, kan vi købe din drømmehest senere". Jeg er super glad for vores fjordhest. Hun er bare sjov, frisk og sej. Det er bare svært at lære alting sammen og fra bunden, når vi også har to små børn og deres fantastiske pony (som de bruger i perioder). Det har passet ok indtil nu, men jeg er et sted nu, hvor jeg bare ønsker mig mere. Mere end vores nuværende hestehold giver pt. Jeg kunne sikkert træne mig ud af det, men med små børn i huset, har jeg bedre af at få noget, som også lærer fra sig. For netop at beholde mit frirum som vores hestehold er og skulle være. Så jeg har fundet noget godt, rigtig godt til mig selv, men jeg syntes det er for svært at sælge en ven. Men det er, med i hvert fald hoppen måske sværere for mig end for hende (hvis jeg skal være ærlig). Men min mand siger, og han har jo ret, at jeg altid vil vælge at ride min egen først, inden jeg Rider Sussi. Og han har jo ret. Og han rider ikke mere end 2 * ugen, så det er svært at forsvare, den udgift i forhold til at hesten gerne arbejde (og ja det vil hun rent faktisk, hun vrinsker efter traileren hvis jeg kører med en tom trailer uden hende). Hvad angår Tarzan er der andre muligheder i stalden, men de er ikke helt så gode som ham, men de er gratis og giver ikke dårlig samvittighed hvis vi ikke bruger dem (for så er det som nu). Modsat at beholde ham, for han skal bruges, ellers bliver han simpelhen for rund. Den hest lever på en sten, havde jeg nær sagt. Men han er bare for skøn... Nu må vi se. De er ikke sat til salg endnu og jeg tænker stadig. -Hvordan tog I den endelige beslutning/skridt?
beslutningen, svær som den er, ud fra at der puttes rigtig meget tid, følelser og penge i hesten. Så skal hjertet altså osse være der 100%. Ikke mindst for hestens skyld. Men jeg er osse godt klar over at salget af heste ikke går fra den ene dag til den anden. Så jeg affinder mig med det jeg har og håber der kommer en køber til hende som kan og vil give hende det jeg ikke kan lige pt. Men så længe hun er min, så er det det jeg har at arbejde med. Tanken har været hos mig siden sidste år, hvor min ridehest blev aflivet og jeg ligesom begyndte at indse hvor tingene ligesom bar hen: Ikke redet i flere år, og så skal man ride en unghest (til) jeg er ikke sikker på det optimale i det, men det får vi snart at se. En del af det at have dyr, er vel osse at indrømme overfor sig selv hvad der er det bedste for dyret?!
jeg har tænkt rigtig meget over det længe jeg har mærket efter hvad det er jeg helst vil med mit heste liv og så jeg også tænkt på det økonomiske aspekt . jeg vil gerne dygtigøre mig inden for dressur det kræver at ride året rundt og en del undervisning og dermed en udgift til dette og opstaldning vinter , hvis det bliver is vinter. jeg syntes at det var så fustrerende sidste vinter at jeg havde 2 lovende heste stående hjemme i min stald sidste vinter som jeg ikke kunne ride pga isvinter . jeg havde ikke penge til at begge kunne blive opstaldet ude , så den anden måtte blive hjemme med 2års. spild af god hest. jeg har hest for at ride på dem og jeg kan ikke fordrage at de bare går på fold uden at lave noget , det er spild af talent . en anden ting er at det tager tid med de unge heste . trailer træning , gå ture , tilridning alt muligt tager tid med dem. det er sjovt at arbejde med dem og se hvordan de udvikler sig , men det har en pris iform af tid . så er der det økonomiske aspekt i det med hest . jeg har ikke de vilde udgifter men de koster jo alligevel noget , og kan gå hen at blive syge eller få skader . så jeg skal bare have en hest. hvis jeg vil have flere kan jeg måske låne en
...ja altså sådan da. Sussi er sat til salg, men vi har lige fået mulighed for et godt udlån, til en vi stoler på kun 15 minutters kørsel herfra, så vi starter med at låne hende ud og fremviser hende så derfra. Låner er selvfølgelig informeret om at hun er tilsalg og foreslog selv at låne hende indtil da. Nu ender det sikkert med at låner køber hende. Det kunne være perfekt   . Tarzan bliver hos os og bliver revurderet igen, når vores ældste begynder i skole august 2012, men indtil vidre ser det godt ud for ham og dermed selvfølgelig også godt ud for mig, da jeg er lidt mere nervøs for hans fremtid ved salg. -der vil et udlån sikkert være at foretrække, når vores yngste vokser fra ham. Vores smed mener, at vi skal prøve noget ponytrav med ham også, hvilket jo kunne være en ide. Beslutningen er da taget og jeg har det godt med det, men jeg har så også mulighed for at være selektiv med hjemmet og tager prisen derfra. En god mavefornemmelse er jo også noget værd i det lange løb.
i tvivl. Jeg kan jo godt lide min hest, meget endda. Og hun er bare så nem. Vi har lige været på kursus igen, og alt nyt tager hun bare som om hun har set det hele før. Der er stort set ikke noget der kan få skræmme hende. Jeg har slettet hendes salgsannonce, men om det er det rette ved jeg ikke. Men jeg lader tvivlen komme os begge til gode.
jeg havde et lignende problem.. dog mere basseret på luksusproblemer.. to fantastiske ridedyr, og så unghestene.. men kun tid til at ride en.. så jeg tog den tunge beslutning at sælge den ene.. valgte den super stabile og meget ukomplicerede, da jeg mente det ville være hende jeg kunne finde det bedste hjem til.. den "perfekte" køber kom, red hesten, som virkede rigtig tilpas.. kom endda og prøvede hesten endnu engang.. jeg fortalte om "alle hendes skavanker" og det endte med hun ringede og sagde den hest skulle hun bare ha.. ok, jeg skrev en kontrakt, hvor jeg daterede alt hvad jeg kunne komme i tanke om (selv ned til dengang hun havde kolik 6 el 7 år tidligere), vi fik arangeret en handelsundersøgelse som hesten gik igennem med glans (køber var til stede) også troede jeg alt var som det skulle være.. NEJ nu vil køber annulere handlen fordi "der er noget".. jeg går nu pt og afventer en skriflig dyrlægeerklæring.. og det her slider meget mere på mig end at sætte hesten til salg.. så den der med at tage beslutningen er sku ikke det værste.. det værste er faktisk at sælge den til den forkerte køber..  jeg kan jo ikke bare tage hesten retur, da man jo sælger for at få færre heste.. hvis dyrlægeeklæringen viser hun har en væsentlig fejl, vil jeg jo blive nødt til at tage hende retur.. men sådan en hest kan vel ikke bare sælges igen.. men det mest underlige er.. JEG SOLGTE EN FULD ridebar hest og stævneklar hest.. der pludselig nu ikke engang en måned efter ikke kan rides på.. 
For din og ikke mindst hestenes skyld, skulle du sælge ud af dem du ikke kan bruge, til det DU vil. Frede burde du sælge ud fra, hvad du skriver. Hoppen kunne du beholde, hvis du har toldmodighed til at vente. -men er hun hesten for dig? Det lyder mere som om du skulle have en ældre sag, som du kan ride på og hygge med, og som er uddannet osv. Giv dig tid til at finde det gode hjem. Hjemmet som kan give dem tryghed, stabilitet og ikke mindst uddanne/træne dem på ordentlige vilkår for dem. Se folk efter i sømmene, og så lad være med at tænke så meget i pris, når du sælger. Så skal det nok lykkes. (Selvfølgelig skal du ikke forære hestene væk, forstå mig ret, men markedet er, hvad markedet er idag). Du er nået til en erkendelse. Dvs du er nået langt. Og nu har du også sagt det højt -endnu et skridt på vejen. Jeg forstår godt dine tanker og frustrationer, men på sigt er både du og hestene bedre tjent med at du får den hest, du brænder for, og de kommer videre til mennesker, hvor de lige passer ind i deres 
Lene/ Ja, dét er underligt, men har hørt og oplevet det før. Der er nogle som har en anden måde at ride eller træne på og der holder hestene bare ikke uanset hvad. Jeg skrev en gang med en penneven / mail-ven, som i den grad fik heste slagtet og for nogles vedkommende forsikringspenge udbetalt på sine heste. De kom altid til at fejle et eller andet uanset, hvor grundigt de var undersøgt inden købet. Meget mærkeligt! Det burde ikke komme tilbage til dig når du netop har sikret dig på den måde inden salget. Håber du opdatere da det netop er dette som er alle sælgeres skræk at tro de sælger en sund og god hest til det perfekte hjem for så efter kort tid at få den retur  ~ Anette
Det nok ikke lige det du vil høre, men jeg håber du har lært af din fejl. Sælg ALDRIG uden du har fået pengene, lige meget om sælger så lover at sende pengene til dig. Udlån ALDRIG til en der lover dig penge 2-3 måneder efter fordi hun/han ikke lige har pengene. Sælg FØRST og få pengene før ny ejer /vognmand får hesten med. Selvfølelig kan man være heldig, og man får fat i reele mennesker, men chancen for man får fat i folk som dem du har mødt, er altså også meget stor. Samtidig er det da også trist på dine vegne og ikke mindst din hest`s vegne at I er rendt ind i så umodne mennesker, som tror deres opførelse er i orden. Magen til pengegriske, manipulerende mennesker FØJ siger jeg bare  Og stakkels hest der er endt i hænderne på folk der åbentbart ikke er værdige som heste ejere, og direkte truer med at gøre skade på hesten for at ramme dig. De burde dælme ikke have lov til at have dyr. FØJ til politiet at de gav dig den meldning og pludselig vender 180 grader og giver hende ret. De burde skamme sig også, det er misvejledende og folk ender med ikke at turde stole på politiet  Og så bliver jeg nødt til at spørger. Jeg ved godt mange er ramt af krisen m.m men var det så uhyr vigtigt at komme af med hesten så hurtigt, at du ikke havde tid til at skrive god kontrakt og finde en sælger du kunne mødes med for at være sikker på, at en hest i den billige prisklasse og der ikke skulle videre, kom til den rigtige ejer. Selvfølelig kan man aldrig vide sig sikker, og mange er korrupte/og lyver. Men igen som jeg skrev før, kan man altså være heldig, hvis man giver sig tid. Trist det skulle ende sådan, og ved ikke rigtig hvad du skal gøre. Ved ikke om "sagen" er stor nok til at en hesteadvokat vil tage den. Er hesten chippet m.m har hun fået noget med til den af papir/pas? Det skader ikke at ringe til en hesteadvokat, men har hun fået papirene med og du kun selv har skrevet en "ugyldig" kontrakt, så tror jeg desværre ikke du kan gøre så meget. Men forhåbentlig har du lært af det, og håber at hun får solgt hesten hurtigt og den ender ved folk der ønsker det bedste for hesten. For den har ikke fortjent at ende hos sådan en som hende. Måske skulle du have valgt aflivning hvis du var så bange for at din hest ville blive kastebold. Så havde du vidst hvor den var endt, du kunne selv styre det og du ville have en god samvittighed trods alt. Ved godt jeg lyder grov, men havde hesten ikke været mere værd end 5000 kr. pga. skader, sind m.m så havde jeg helt klart valgt aflivning hvis jeg skulle vælge det som sidste udvej.
Øv, hvor er det sur røv. Jeg havde heller ikke sendt min hest afsted på den måde, men det er så nemt at sidde som udefrastående og gøre sig klog. Nu er du nu engang havnet i denne situation og så må man tage det derfra. Mht. advokat, så prøv at tjek om din indboforsikring dækker det. Jeg har retshjælp inkluderet i min indboforsikring med en selvrisiko på 2500 kr. Men det er jo også til at overkomme. Der er også mulighed for at søge "fri proces", alt efter hvor høj en indkomst husstanden har til sammen. Endelig er der i de fleste byer gratis advokatrådgivning, hvor du kan gå til en advokat og få gratis hjælp til hvordan du griber sagen an lige nu og her. De fører ikke sagen for dig gratis, men rådgiver dig gratis og kan fortælle lidt mere om regler og paragaffer... Hold os gerne opdateret. Jeg krydser fingre for at du får din hest hjem igen. Har du et link til dens salgsannonce og adressen på låneren? Vil også gerne se et billede af hesten, for så kan man jo sprede budskabet rundt på Facebook om, at hesten er stjålet, så eventuelle købere bliver holdt væk.
... skræmmende bekendt. Den historie går mere eller mindre igen med jævne mellemrum herinde  Trist at der findes den slags svindlere - men desværre ER der nogen der er rigtigt gode til at narre andre, så man må bare lade være med at stole på nogen som helst i en hestehandel. Trist!
også min tanke, at jeg synes de fortællinger kommer mere og mere med heste der ikke kommer tilbage til ejer. Det er da utopi, og trist man ikke kan stole på folk mere.
"fantastisk" hvad folk her fra HN oplever  Endnu engang må jeg konstatere at jeg lever et for almindeligt kedeligt liv. VH Janni
Jeg er lidt uforstående over for dit indlæg, da der kom en helt anden historie på HG med modpartens historie på det hele. I følge modparten vil du ikke sælge, selv om køber står med pengene til dig to dage efter??? Efter modpartens udsagn har de betalt 2000kr i transport af hesten til Jylland og var villig til at afregne resten med det samme. Havde jeg kontrakt på køb og betalt dyr transport, så ville jeg heller ikke uden videre aflevere hesten tilbage, når min del af aftalen er overholdt.
jeg har tilbudt hende at få sine transport penge tilbage men det er hun ikke intr i og det er iøvrigt også hendes udgift og problem.. hun tilbyder mig først pengene efter at have sat min hest tilsalg og efter at have truet mig osv og så er jeg selvfølgelig ikke intr i at sælge til sådan en person
Har du set salgsannoncen? Efter min mening sætter man ikke en hest til salg, som man har på prøve. Hvem der ellers har ret til hvad osv. synes jeg en advokat skal fortælle jer. Det med at hun vil få den skadet, skal du nok tage med et gran salt - når bølgerne går højt, siger man hurtigt ting, man ikke mener.
Øv for en oplevelse, men det er altså ikke helt rigtig at du ikke kan få advokathjælp, for det kan alle uanset indkomst. Du skal prøve at google retshjælpen. Dem har jeg haft brugt før i en sag om en lejer der ikke ville flytte ud af min lejlighed. Retshjælpen er gratis og findes over hele dk. Kh mette
Man sælger ikke en hest man har på prøve... basta...
Kender du ikke en eller anden der kan låne hesten tilbage? Det virker jo som om det er helt normalt for hende at handle på den måde   Jeg forstår ikke helt hvordan det kan være lovligt at hun sætter en hest tilsalg som hun ikke ejer.
nej det er bestemt heller ikke lovligt det er dukoment falsk nu har fogedretten fået min sag så jeg venter bare på svar men det er slet ikke sjovt er skulle blive behandlet på det her måde forstår virkelig ikke sådan nogle mennesker
dokumentfalskeneriet?? Det er jo ikke dokumentfalskeneri at sætte en hest til salg som man ikke ejer.. Problemet er vel i og for sig at inden du når at få dine penge er sagen kørt derud hvor du ikke længere ønsker at sælge din hest til pågældende køber. Men du har jo sagt ja til salg og selv underskrevet en kontrakt med de betingelser der er for salg - betingelser som køber er i stand til at opfylde. Og så er jeg ret sikker på at bordet fanger.. At køber har lovet aldrig at sælge hesten videre kan du ikke bruge til spor med mindre der er indført noget omkring tilbagekøbsret og til hvilken pris samt konsekvenser hvis ikke dette bliver overholdt.. At politiet siger to forskellige ting kan jo meget nemt skyldes at diverse forklaringer er farvet af fortællerens opfattelse af sagen. Det undrer mig dog at du har lyst til at låne din hest ud til en der først til juli er i stand til at skaffe så relativt lille et beløb som 5000.. 5000 er virkelig ikke mange penge i hesteverden, det er en uheldig dyrlægeregning eller en halv sadel, det er SMÅpenge så hvis ikke man kan skaffe det så er man godt nok på spanden og bør slet ikke have en hest..
jo det er dukomentfalsk for det er ikke hendes hest og der blev ikke lavet købskontrakt men lånekontrakt som jeg også har skrevet en gang. hun satte MIN hest tilsalg og udgav sig for at være ejer det må man ikke og det er dukoment falsk som politiet også selv siger
Ja undskyld mig men for mig at se kan at at lave en annonce ikke betegnes som dokumentfalsk.. Dokumentfalsk er det vel hvis hun underskrev en kontrakt som ejer af hesten men indtil det er gjort så kan jeg ikke se hvordan det skal kunne være dokumentfalsk.. I øvrigt hvis politiet mener at hun har begået dokumentfalsk og alligevel ikke mener at du har krav på at få hesten tilbage hvad kan du så bruge det til?? 
jo for hun har skrevet sig selv som ejer.. de mener også at jeg er i min ret til at få min hest hjem igen men de siger det skal gå gennem civilretten
Hej. Er det ikke noget med at man skal have en transporterklæring med når man kører hest til og fra Dyrskuet? Jeg aner ikke hvor jeg finder den. Har kigget på dyrskuets hjemmeside og har googlet det, men finder ikke andet end et sted hvor jeg skal betale 100 kr for den. Er der nogen der kan hjælpe med et link til sådan en? Hilsen Benedicte
Der er dette dukument på roskilde dyrskues hjemmeside, jeg vil tro det er det. det har jeg da tænkt mig at udfylde Venlig hilsen karina
Tak for hjælpen! Det var lige det jeg søgte. Jeg har kun kigget under heste. Men dér skal man så huske sundhedserklæringen. Undskyld mig, men det er godt nok bøvlet med alle de papire!  Hilsen Benedicte
Hej Jeg vil også tro at den er med i stakken af papir du får fra dyrskuet sandsynligvis fredag eller lørdag. Uha glæder mig altid til det brev, min mor fik sit allerede i dag, hun udstiller får. Venner der er nu kun 7 dage til vi skal der ind  MH Janne
vi har fået brev idag, og der var både sundhedserklæring og transporterklæring med. men vi har ikke fået vores katalognr. til at sætte på hestene. er der nogle der ved hvornår man for dem?
Katalognr. bliver udleveret af racerepræsentanten fredag morgen.
Til alle jer der skriver jeg får den med posten: jeg skal ride show, så min hest er ikke tilmeldt som udstillet hest. Derfor er det hende der er ansvarlig vores show der får alt tilsendt. Og da vi ikke kommer samme sted fra, så var det derfor jeg søgte erklæringen online.  Men endnu en gang tak for hjælpen.  Og så krydser vi bare fingre for vejret.  Hilsen Benedicte
Ok, nu er jeg lidt forvirret.. Først er politiet ligeglade, så kommer de ud til låner for at smide du og din kæreste ud og I må køre uden hesten.. Og nu skal alt så gå gennem civilretten.. Jeg kan SAGTENS forstå at du ikke har lyst til at sælge din hest til en der optræder som du beskriver men jeg mangler altså svar på de spørgsmål jeg har stillet.. Der har tidligere været tråde omkring sælgere der har fortrudt og hvor jeg altså mener at solgt er solgt - og din hest ER altså solgt i det øjeblik køber opfylder betingelserne som er at give dig 5000 kr.. Den kontrakt har du jo SELV underskrevet.. Hvis man læser SofieMBs tråd om en hest der blev hentet tilbage inden den overhovedet blev solgt kan man i hvert fald se at mange mener at sælger så må dække de transportomkostninger køber har haft..
som jeg også har sagt har jeg valgt at give hende de 2000 for transporten.... opfylder ikke kravene da hun har sat ham tilsalg og det er et brud på kontrakten. og jeg har ikke skrevet under på nogen købskontrakt jeg har skrevet under på en låne kontrakt hvor hun har mulighed for at købe ham efter de 3 måneder hun bryder så kontrakten ved at sætte ham tilsalg
Her er historien fra den anden side. Dette er et citat. fra HG Nu bliver jeg virkelig nødtil at blande mig i denne debat.  jeg kender x privat, og er godt informert om denne så kadte "hestesag"  sælgern af hesten har indgået en aftale med købern af hesten over få dage her på hestegalleriet hvor aftalen lyder at køber skal købe hesten for 5000,- køber og sælger aftaler at køber skal betale hesten ud senest 1 juli 2011.  -dette ligger der udprintet dok. på-  køber spørg hvornår hesten må blive hentet, hvorefter sælges skriver : hurtigst muligt da hun ikke har råd til at have ham mere, sælger får fat i en vognmand som kan hente hesten onsdag d 6-4-2011.  sælger hjælper selv med at læsse hesten. hvor efter hun skriver at hesten er læsset og på vej.  torsdag d 7-4-2011 spørg køber efter sælgesr kontonr, så der kan blive overført penge, hvorefter sælger skriver tilbage at det sender hun sener, men der kommer aldrig noget kontonr som køber kan overføre til.  og som sælger selv skriver i den vedlagte kontrakt der er håndskrevet  :Hvis hesten ikke ønskes købt skal den tilbage i samme stand, pris på hesten 5000,- problemet her er at sælger ikke vil oplyse noget kontonr til køber. hvordan skal køber kunne betale for hendes nyankommet hest som hun oven i købet lige har betale 2000,- for transporten til jylland.  sælges oplyser fredag aften køber om at hun vil kommer lørdag og henten hesten, dette takker køber selvfølgelig pænt nej tak til, og ber igen om et kontonr som de 5000,- for hesten kan indbetales på. men nej intet kontonr, kun vrede beskeder fra sælges om at hun kommer og henter hesten lørdag.  lørdag tidlig formiddag lukker køber hendes heste ud på ridebanen som ligger oppe ved huset, da hun er nervøs for hendes nye hest skal være væk lige pludselig. efter sælgers sidste besked fredag aften.  ellers går købers heste på 2hektar græsmark.  mandag eftermiddag møder en dame op fra dyrensebeskyttelse på købers adresse da der er indgivet en anmeldelse på at købers heste ikke går under gode forhold, dette kan damen fra dyrnesbeskyttelse ablolut ikke se på nogen måder, damen vurder at alle hestene er under godt vilkår og har mere end rigelig med plads.  jeg må lige pointer at sælger har "solgt" selv læsset hesten,  uden selv at have betalt det fulde beløb for hesten til tidliger ejer. sælger har desuden selv kun haft hesten i knap 1½ måned.  så det eneste jeg kan se i denne debat er at køber bliver hængt godt og grundigt ud her på hestegalleriet. når det i virkeligheden er sælger der ikke kan finde ud af at afslutter handlen på en god måde så køber kan få fred og nyde sin nye hest.  og at man opfordre folk til at hente heste om natten. når folk er på arbejde. osv osv det gør mig virkelig harm!!  jeg ved at politiet er informert,advokat er indblandet og at køber har alt på sort og hvidt,  mvh købers bekendt.
ja hun pynter så meget på den historie jeg ved hvad jeg har oplevet og hvordan hun har truet både mig og min hest og jeg har retten på min side jeg er ligeglade med hatere lige nu for jeg ved hvad der er sket i den her sag hende som skrev den kommentar har ikke engang været på stedet jeg havde 4 vidner med som selv kan bekrafte hendes opførsel overfor mig jeg syntes ikke det kan være rigtigt at jeg skal behandles på den her måde jeg øsnker bare min hest hjem så han kan få et godt liv.. ja jeg havde ham ikke i lang tis fordi jeg mistede mit job og ikke kan finde en læreplads je har nu en sød opstalder som vil hjælpe mig med ham så han ikke skal væk og det er desuden heller ikke hendes sag... jeg gider ikke finde mig i at blive truet og skidt på den måde. jeg har endda tilbudt hende at hun kan få sin transport penge tilbage.. jeg har ikke hængt hende ud på nogen som helst måde da jeg ikke har skrevet hendes navn !
Det jeg finder underligt er nok at du selv har haft hesten meget kort tid og efterfølgene sender den videre uden selv at have betalt det fulde beløb for den. Så jeg vil mene at du også har solgt en hest du i teorien ikke ejer, så længe der er gæld i den.
det er sagen helt uvedkommende jeg har en aftale med hende jeg har købt den af og hun har også fået sine penge jkeg har selv talt med hende om det vi havde lavet en købskontrakt og han er 100 procent min
Jeg har alle mine papire iorden samt den annonce hun har haft lavet som skrevet havde jeg talt med hende og hun lød rigtig sød men ja det kan alle jo... jeg havde som sagt miset mit job så jeg ikke kunne betale opstaldning mv. men kommer han tilbage til mig som han nok skal gøre så kommer han heller aldrig væk igen da jeg har fået lov til at ståten gratis. og ja jeg har lært af min fejl jeg stoler desværre for meget på folk
Træls sag! Men jeg er godt nok ret rystet over at man sender sin hest afsted med en tilfældig vognmand, til en uvis skæbne, hos en køber man aldrig har mødt personligt og med en hurtig nedkradset "kontrakt". Det er selvfølgelig ikke i orden den måde køber bagefter optræder på. Men ét eller andet sted beder man sgi selv om problemer, ved at "handle" på den måde! Vi må håbe I finder en løsning.
Jøsses en gang  Skægt som sagen nogen gange ser meget anderledes ud nå man hører begge parter.
Syntes egentlig jeg er ved at godt træt af at læse sådanne historier herinde. 2 historier på 1 dag som efter få timer bliver kørt over i mudderkast mellem de 2 mennesker sagen handler om. Kan ikke nøjes med mudderkast privat. Syntes det er møg irriterne at læse en god/træls historie som tager en uventet drejning og bare er en masse skænderier. Helt ærlige er vi ikke voksne mennesker? Hold da jeres indbyrdes skænnerier for jer selv 
Stakkels stakkels hest at ende mellem hænderne på hele TO så inkompetente hesteejere på så kort tid!!! Det er svært at vurdere, hvem der er den mest reelle i denne sag, men i mit hoved er ingen af parterne egnede som hesteejere... Tænk at sende sin hest afsted med en tilfældig vognmand til en person man aldrig har mødt, og som ikke engang har villet ulejlige sig med at SE hesten forinden. Sikke usympatiske mennesker...
Hold da op! Man skulle næsten tro at der var gået mode i at lave disse indlæg  Desuden så forstår jeg stadigvæk ikke, at folk ikke får lavet en ordentlig kontrakt. Når nu man nærmest hver dag falder over en tråd som denne.....  Jeg forstår så heller ikk pointen i, at du lige pludselig skal have din hest tilbage igen? Men det er da meget dejligt, at du nu får gratis opstaldning. Til en hest du i princippet har solgt, som du ikke havde råd til. Men du så nu har råd til, fordi staldudlejer er så flink at lade dig få gratis opstaldning. Havde du tænkt dig at hun skulle give dig det "resten af livet" så du kan beholde "din" hest???? Ej, synes sku denne historie virker lidt langt ude... Og ja, jeg har mine tanker om sagen, som du nok kan tolke ud fra mit indlæg. Og håber da virkelig at mine tanker ikke passer. Og at sagen forholder sig heeeelt anderledes! Alt held til hesten, som nu er havnet i en meget barnlig situation, som den desværre ikke kan gøre for. Fordi nogle mennesker ikke har tænkt sig om.... 
MiniBailey ?Alice? Hvem skriver du til? Der er vist ingen der skændes i denne tråd og mudderkast, hvor får du det fra???
hvad med at læse det hele før i begynder at hate? Jeg har ikke solgt min hest til hende jeg har ikke skrevet under på nogen købskontrakt kun en LÅNEkontrakt.. vognmanden var ikke en tilfældig vognmand men et firma jeg også kender til.. jeg skulle af med ham hurtigt da jeg havde mistet mit job var heller ikke meget for det da det slet ikke var meningen... det i har hørt af hendes version er ikke fra hende men fra en veninde som slet ikke var til stede da vi kom ! Jeg har ikke lyst til at sælge til en som ikke kan overholde vore aftale/kontrakt ved at sætte min hest tilsalg hun faktisk kun har lånt! plus hun truer både mig og min hest og sådan nogle mennesker gider jeg ikke handle med. jeg elsker min hest og vil ham kun det bedste jeg har sågar tilbudt hende at hun kan få sine penge fra transporten tilbage.. Jeg gider ikke høre på alle jeres negative kommentare da jeg har lært af min fejl jeg kan slet ikke sove om natten fordi jeg ikke ved hvad der sker med ham.. da vi kom derop stod han og to andre heste på hendes "ridebane" uden vand i bagene sol og var dehydreret hun fortalte at han havde fået en hofteskade fordi han var hoppet ind i randegraveren men han er sjovt nok bange for alt og han haltede ikke plus hun stilte sig op ad mig og sagde hun ville slås og brække benet på min hest ! hvis i ville sæge til sådan en person er det skam jer der er gal på den ! jeg vil ikke kun have ham tilbage fordi jeg kan ha ham næsten gratis jeg vil bare ikke sælge ham til sådan nogle mennesker
´Hvis du elsker den hest så højt som du skriver. Hvorfor pokker har du så sendt den over til en du aldrig nogensinde har mødt???? DET forstår jeg ikk!
Hej Lavede et indlæg igår om trailere, og det blev desværre slettet. Men inden da, var der to søde hjælpsomme piger, der sendte mig et link lige til det jeg skal bruge ( tør ikke skrive hvad det er om ) Kan i ikke sende mig en pb med linkene igen, da de var meget meget interessante Knus Heidi
Har bare lyst til lige at fortælle nogen, at jeg i dag har bestået køreprøven til trailerkørekort, har taget det på 3 uger, så er sgi noget stolt af mig selv   . Men var nu noget nervøs , pu ha  . Så nu tager mig og veninden og vores to skønne heste til Rømø i 4 dage sidst i juni og nyder naturen på hesteryg, det har vi bare drømt om længe. YES   . Knus en jublende glad Heidi
Arh - den skulle du også gerne kunne bestå   men tillykke med dit nye B/E kort 
Synes da heller ikke det var svært, men man ved jo aldrig, klappen kan jo gå ned ved selv det nemmeste 
Tillykke til dig  Jeg fik det selv for nogle uger siden  Hvis der er nogen der kigger med som skal have trailerkort i nordsjælland kan jeg kun anbefale John Lund - super kørelærer, med god bil og trailer   Han er gammel så skynd jer inden han går på pension!
Tillykke! Jeg har også selv B/E og hold op hvor er det rart at ha!
Tillykke med det  Er også selv ved at spare fra til et. Det er jo rart at have 
Wauw, det lyder da helt suverænt. Men hvis jeg må komme med nogle små detaljer, men meget sjældent får gratis, kan jeg nævne, smed, udstyr, tandlæge, dyrlæge som eksempler.  .. et eksempel på, hvad der sker/kan ske, hvis man ikke kan skaffe penge til sidstnævnte.
Hold da helt op en masse plattenslagerer der findes derude. Køberer og sælgerer der der for penge sælger billige heste videre i en uendelighed. Stakkels stakkels heste.
andre som afleverer dyr uden at få penge inden afhentning at man kan få næsen i klemme ,og købere uden en krone på lommen at der kan opstå problemer med at sælger ombestemmer sig!! Jeg forstår iøvrigt ikke at man efter 2 dage sætter hesten tilsalg uden at eje den....det lugter lidt af at skulle lave hurtige penge, hvilket pt er umuligt pga krisen...og iøvrigt fuldstændigt respektløst og ulovligt. Hvis man ikke har 5000 kr til indkøb af dyret...hvad så hvis dyret bliver syg!!!!!!!(det burde sælger også have tænkt på). Taberen i dette er HESTEN...håber i finder en løsning for hestens skyld. Hvad folk dog ikke gør for at tjene lidt håndører   Jeg er chokeret over begge , dog mest køberen af dyret.
Ja vi andre kan jo ikke vide hvad der er rigtigt og forkert. Men jeg undre mig over hvad den "kontrakt" hjælper, og hvorfor der er så mange der snakker om ugyldige kontrakter. Du skriver en kontrakt, som du giver vognmanden med, men den kontrakt kan jo ALDRIG blive gyldig, før køber har læst, forstået og underskrevet den.  Hvorfor er diverse kontrakter ugyldige.... (lidt uden for emnet) Hvis to voksne mennesker i samråd har skrevet nogle ting ned, og begge skrevet under på, at de vil overholde gældene regler, hvorden kan det så IKKE være gyldigt.......... ? Jeg forstår det ikke ! Sælger har jo svaret på hvorfor hun så hovedløst sendte hesten afsted... og det er vel ok at hun sælger for ikke at komme til at stå som i den linkede tråd.
ja nu skulle jeg havde været i retten med hende her d. 6 men har lige fået en besked fra en som har ham nu om at han er blevet byttet væk ! så er man sku lidt halv syg nu gider jeg snart ikke mere
Byttet væk?? Har du en advokat til at hjælpe dig? Det er da slet ikke okay! Når hun har sagt, den ikke skulle videre. Stakkels dig OG hest.
har fået talt med hende der har ham nu og hun er self blevet proppet med løgn og hun vil gerne levere ham tilbage og hun har sat advokat på og det hele så nu bliver der lagt sag an mod x
allerede er lagt sag an siden i skulle have været i retten, eller var det bare et møde mellem advokaterne? en retssag tager normalt længere tid om at komme i stand..
en retsdato på et par uger?? WOW. Min mor måtte vente 8 måneder på det indledende retsmøde, og det var endda en ret livsvigtig sag. Jeg kender folk, som venter i over et år, på det indledende møde, i sager der må hører ind under det samme som denne sag. Men hvis du er så sikker i din sag, så skal du fortsætte. Det er top ligegyldigt hvor hesten er.
lige præcis for der er en hel masse udgifter hun skal betale nu plus at nu skal hun bare stoppes for det nok ik første gang hun gør det.. det er fogedretten sagen køre i og derfor går det hurtigt
Alt i alt er det den stakkels hest, der er kommet i klemme, og hverken køber 1, køber 2, låner/sælger og hvad ved jeg. Jeg håber virkelig, for hestens skyld, at den er endt i de rigtige hænder. Dvs. et ordentligt sted med gode forhold, og hvor den ikke bare kastes på landevejen hurtigst muligt, for at komme videre. Jeg harmes over sådan noget, og kunne aldrig drømme om at behandle mine heste sådan!!! TÆNK jer dog om!!! Sælger, du er selv udenom at være havnet i denne suppedas. Jeg ville egentlig ikke begynde at slå dig oveni hovedet, for du ved sikkert godt, at du har handlet alt for over ilet og ikke i hestens interesse. Men jeg bliver så gal, når jeg læser den slags historier efterhånden. Folk render rundt med hovedet under armen, og det er dyrene der kommer i klemme gang på gang. FY!
hej om hesten er solgt eller byttet væk så er hesten din, hun har solgt en hest med gæld i og det har hun formentlig ikke fortalt de nye ejere, jeg har selv prøvet noget lignende, du må hente din hest ved dens nye ejere mvh.Liselotte
hesten bliver leveret tilbage til mig om en uge og her bliver han resten af sine dage....
jeg er glad for at læse det ender godt  og til alle jer der farer op over trådstarter - hvad har hun gjort galt? ja synd for hesten den hurtigt skulle videre men hvad skulle hun gøre uden penge? stoppe med at betale husleje og så stå uden sted at bo? helt ærlig hvad ville i selv gøre? der er simpelthen så mange af jer der er så sk*de hellige at høre på  godt i er så perfekte, men vi andre lærer sgu ikk af jeres opførsel  om hun tog en god/dårlig beslutning ved at   (!!) hesten, med henblik på salg, ser jeg heller intet galt i. hun var jo bare uheldig at havne hos en forkert, for jeg kender altså mange der har solgt hest på den måde uden problemer. jeg ville dog selv se stedet eller levere hesten. men noglegange kan man komme i situationer hvor det bare ikke er en mulighed. hvad med folk der sælger til udlandet? de er også bare uansvarlige hesteejere eller hvad? christ, nogle af jer må da godt nok have lovning på en lækker plads i himlen 
pas nu på med hvad du skriver, da det kan bruges mod dig i sidste ende... Her tænker jeg på din spekulation om at det "nok" ikke er første gang hun har gjort det.
jeg hænger hende ikke ud så jeg har ikke gjort noget galt oo2-Pirat : mange tak for din forståelse jeg har virkelig ikke brug for alle folks spydige kommentare ja det er skide synd for hesten og jeg har det så dårligt over det og gør alt hvad der står i min magt for at få ham tilbage men tingene bliver desværre være og være for hver dag der går jeg når snart til det punkt hvor jeg har bare har lyst til at give op   men for min hest skyld bliver jeg self ved for nu skal han bare hjem så han kan få et godt liv
hva så har du været i retten ?? og hvis ja hvordan endte det ??
Hej Ænder  Eftersom det eneste af Aarhus, jeg har set er Vilhelmsborg, er det hermed planlagt at tilbringe et par dage i sommerferien i Jyllands hovedstad sammen med kæresten. Togbilletterne er købt, men det er bestemt ikke billigt at bo (ikke at det kommer bag på mig, men alligevel)... Stort set alle priser, jeg har kunnet finde på B&B's samt vandrerhjem ligger på omkring 500,- kr for et dobbeltværelse pr nat. Og så er det, jeg spørger jer... Skulle der være nogen, der kender noget til billigere (eller alternativt et sted med en god studierabat, da vi begge er studerende)? Det ville jo være herligt   ! Vi er egentlig ret nøjsomme, da besøget jo i bund og grund handler om at se og opleve byen -og ikke bruge hele dagen på et værelse. Dog må der selvfølgelig gerne være en eller anden adgang til et bad og både tag og vægge (...så et shelter i skoven hører ikke ind under prioriteringerne   ). Så kom endelig frisk på banen med en masse fantastiske bud!! Mvh Mia
Hvis i ikke vil bo på en sovesal, kan i ikke få det billigere
Så vidt jeg ved, er City Sleep-In det billigste  God tur 
Hvornår drejer det sig om?
nu ved jeg godt at du skriver vægge og tag  Men ellers er der mulighed for camping til en forholdvis billig penge. Hilsen Anne
@apollo-af-iglso: Det var jo ligesom også det, jeg selv var kommet frem til ad de mere officielle kanaler, og netop derfor dette indlæg, det   jo være... @MamadahieMarie: har kigget lidt på City Sleep in, men prisniveauet her er ens med resten, for jeg bruger hellere en 50'er mere pr overnatning end at slæbe sengetøj med i toget fra Sjælland  @nuclear: Det er fra den 23-25/7 -så desværre midt i højsæsonen  @magnus ?magnus?: Du har evigt ret, men vi er vist bare ikke en del af "camping-folket"   , uden det på nogen måde skal forstås som en nedsættende holdning! Og igen: Tusind tak for input! Mvh Mia
Muligvis jeg kender en der har en lejlighed i kan låne de dage 
Nogen der har prøvet at lave en and på weberen?? Og blev det godt og hvor lang tid tog det?? Jeg har to jeg vil lave på grillen i morgen, og det skulle jo gerne blive rigtig godt. Planen er ala julemenu, men har i andre forslag på tilbehør, så sig endelig til
Vi laver årligt en and på weberen (til min fødselsdag   ) Det er bare MUMS! Men jeg kan anbefale at du køber en Moskus and, der er ikke så meget fedt på som der er på andre ænder, og den svinder derfor heller ikke ind. Kødet bliver sådan nærmest røget i smagen og farven. Jeg mener man skal regne ca 20 min. per ½ kg and...
I interviewet vil Andreas fortælle mere om sine forventninger til hans nye topheste Polka Hit Nexen og Marron, som han kommer til start på i First Horse Grand Prix. Desuden vil interviewet også komme ind på hans arbejde og forventninger frem til det kommende OL i London 2012. Optagelserne er lavet her til formiddag ude på stævnepladsen i Bernstorffsparken. DR sender desuden også live fra First Horse Grand Prix på søndag. First Horse Grand Prix afholdes fra den 27-29 maj og første klassen, Bernstorffs Cup (National Grand Prix) starter imorgen kl. 8.00. Første rytter på banen er netop Andreas Helgstrand på Polka Hit Nexen. Kilde: Pressemeddelse Nyheder på Facebook? Se Redaktionens Facebook side 
Er jeg den eneste der har siddet og ventet på at se interview med Helgstrand for 10 min siden? For der står da det var i aften her kl. 21.50 ikke? Men der er kun fodbold på DR1 
Jeg venter også. Ikke så nemt at følge med når jeg også har rengøring på efterskolen. Har endda taget min computer med ned for at holde øje med det. Jeg har tjekket DRs programoversigt for at tjekke om det kunne være en tastefejl, men lige umiddelbart ser det ikke sådan ud.
Nej du er ikke den eneste Jeg har indstillet eksamensskrivningen for at se det indslag og hvad har man så siddet og gloet på?........... 25 minutters FODBOLD! SUK........... spild af tid! 
Men på tekst TV står der altså "og de mest væsentlige nyheder fra den øvrige sportsverden" Tænkte nemlig det samme, men blev hængende pga. beskrivelsen på tekst TV
nu må vi heste interesserede altså snart have en hel del sende tid til gode på dr og tv2 alt drejer sig om fodbold på de kanaler bl.a..... har hubertus jagten taget af programmet de sidste par år osv.
ja. det er en nem måde at. få flere ser til fodbold.og så kan de jo sende end mere når, der er så mange der kigger.
Vi sad og talte ægteskab igår - og fik egentlig lidt interessante ting frem. Ingen af os er religiøse eller tror på en Gud, så skulle vi giftes engang, ville det aldrig blive på baggrund af det. Vi ville heller aldrig gøre det fordi det vil være det næste forventede skridt fra vores omverden. Vores kærlighed til hinanden, ville heller ikke ændre sig, fordi man nu blev gift, og det burde den jo heller ikke. Jeg har aldrig drømt om hvide kjoler og være centrum.. Udover det praktiske, som kan ordnes via advokat - hvorfor bliver man så egentlig gift i dag?? Hvad betyder ægteskab for dig? Hvofor har i valgt at blive gift eller ikke?
Har lige opdaget at der er lidt hest i Sporten på DR1 i aften Det er jo ikke så tit det sker 
Typisk jeg er på arbejde lige der! Er det mon muligt at se klippet på DR's hjemmeside bagefter?
Jeg ved ikke om nogle af jer så det, men der kom ingen Andreas på mit TV.  Der var fodboldt, fodboldt og atter fodboldt... typisk! ~ Anette
Sad også og ventede... og ventede ... og ventede... ØV. - Lili
Det er SÅ TYPISK DR.  Når det er fodboldt så er det VIGTIGT og når det er ridesport så er det ligegyldigt..!! Er der aldrig nogen som har gjort DR opmærksom på den enorme interesse for heste der er i Danmark? Uanset om det er hestenen til royale brylluper, hubertusjagt, ridestævner eller portrætter af hestefolk. Skuffet, skuffet, skuffet og lidt gal ... ~ Anette
det er bare så dårligt at de ikke sender mere ridesport - altid kun fodbold vi må gøre noget for at gøre opmærksom på, at der er mange mange mange som interessere sig for ridesporten forslag forslag ????????
men jeg er nu overbevist om at hesten er ligeglad...han ved ski ikke hvad der forgår... 
hesten ved ikke hvad der foregår? Nå, men tror du ikke det stresser en hest at blive flyttet til nye sted med nye mennesker? Han når knap at kende 1. køber før han bliver smidt videre til den næste, som så igen bytter ham videre til 3. sted og nu skal han så tilbage til det 1. ! Stakkels lille hest. Jeg håber for den lille hest at hendes nuværende ejer, kan få tingene til at hænge sammen, så han ikke pludselig skal videre igen. Jeg håber for den lille hest, at din opstalder ikke kommer på hun vil til at have penge igen, inden du får job. Så er du jo på røven igen. Hvad med de andre opstaldere på stedet? Tror du, at de i længden synes at det er da bare top dollar, at de skal betale et par tusind eller mere i opstaldning, mens din står der gratis? Ja, undskyld jeg kom vist også til at banke dig lidt i hovedet. Men det er kun fordi jeg er bekymret, for den hest, der så uheldigt er kommet i klemme i denne sag.
Være jordens hurrtigste fogedret. Hvor er den henne af i landet?
Var det ikke bedre at lade hesten blive ved køber nr 3? Kan være at hun har et job, og dermed har råd til dyrlæge, smed, tandlæge osv. Et godt hesteliv indebærer vel disse ting, men uden job har du vel ikke råd til dette. Jeg siger ikke at du ikke gerne vil give hesten det bedste - men har du muligheden for det uden job?
jeg tror altså nu nok hesten overleve at blive flyttet de par gange. hvad med heste der er afsted til stævne hver/hver anden weekend? de ligner da heller ikke nogle der tar skade af det 
rikke. jeg er den eneste opstalder på stedet det er et meget lille sted de enste der ellers står der er jerens kusine som også gerne hjælper til min ham så intet problem der.. hende som har ham nu er intr i ham da han har en skade i benet hun ikke viste noget om.. jeg vil ikke skrive mere lige pt da sagen stadig køre men skal nok vende tilbage når det hele er slut 
lige præcis...Så er det synd for alle stævnehest, de er totale stresset pga nye stalde, ridehaller og alle de de nye og ukendte mannesker omkring dem...Hold nu op, hesten er da pisse ligeglad med hvor den står, bare der er tørt, og riglig med foder og vand.
mange stævneheste der stresser op og som har brug for mange stævner for at vænne sig til at det ikke er farligt at komme ud og at de kommer hjem igen.. Det er jo derfor mange langsomt vænner dem til det først med små stævner.. Der er da ingen tvivl om at stævnesituationen er stressende for en urutineret hest.. Jeg har for nogle år siden haft lidt med travheste at gøre og det var da altid lidt svært f.es at få dem til at drikke fordi de var utrygge i de nye omgivelser - selvom de var vant til at komme med rundt.. Og en galoptræner jeg kendte havde en hest der slet ikke skulle sættes ind i en fremmed boks men bare trækkes rundt med.. Kom den ind i en boks stressede den helt vildt.. Et vanedyr som hesten bliver selvfølgelig påvirket af at blive flyttet, få nye foldkammerater og nye rutiner.. Det er nok mere et spørgsmål om at der er nogen der bliver mere påvirkede af det end andre..
Sulle  Maggiemay : selvfølgelig bliver de påvirkede, og alt til en vis grænse ikke. men altså, selvom det påvirker de stakkels dyr, så er det altså ikke verdens undergang sålænge hesten kommer hjem hvor den skal være igen 
Nej okay.. Jamen så tager jeg da mine ord i mig. Det var nok ren indbildning da jeg havde min hest med på kursus og den stod og så skræmt ud i hjørnet af boksen i en hel weekend, ikke rørte sit hø. Ja og for den sags skyld var det ikke meget jeg fik ud af kurset fordi den vadede rundt og var umulig at arbejde med. Nu du siger det så kan jeg da godt se at den bare var glad for at komme ud... NOT! Heste som ikke er vant til at blive kørt rundt til det ene stævne efter det andet, der er det mere reglen end undtagelsen at de stresser når de bliver flyttet. De bliver sat af et nyt sted, fuldt af nye indtryk, væk fra de trygge rammer og ja, de ved jo ikke hvorfor. Det er ikke verdens undergang. Men det er da bestemt unødigt at kaste et levende væsen rundt på den måde!
Jeg bliver ikke gift fordi jeg er religtøs, eller fordi der er forventet... Men nu friede kæresten jule aften... Det med selve 'vielsen', kommer enten til at foregå på rådhuset, eller "5 mand på en tømmerflåde" siger kæresten - for det er jo bare et papir med en underskrift, der viser at vi allerede har sagt ja til hinanden... Det vi har gået op i (planlægningsmæssigt) er at det bliver en rigtig god fest for dem vi holder af og som holder af os... Men det der med at det skulle være min dag, har jeg altid haft det svært med, det er jo vores dag... Har heller ikke drømt om en stor hvis kjole, og alt det jeg har hørt nogen af veninderne snakke om...
Herhjemme har vi heller ingen planer om at blive gift på trods af at vi har et hus og en datter sammen. Jeg har aldrig haft pigedrømmen om at stå hvid brud. Jeg vil meget hellere bruge pengene på rejser, ny bil osv i stedet for at smide 100.000 kr. væk på en bryllupsfest. Har bare set så mange par der holder det største bryllup for så at gå fra hinanden efter et par år. Vi er lige lykkelige selv om vi ikke er gift. Min kæretse vil gerne giftes engang, men han har ikke friet endu så det er vidst heller ikke noget der presser på hos ham:) I vores vennekreds er de fleste par gift på trods af at de næsten allesammen er under de 30. Jeg tænker engang i mellem at det mere er omgivelsernes forventninger samt det at man gerne vil passe ind sammen med de andre par der har ført til alle de bryllupper i vores vennekreds, for de kom løbende kort tid efter hinanden. Bryllupsfeber smitter åbenbart lige så meget som influenza:p
Jeg er "religiøs" nok, men har aldrig haft lille-pige drømmen om at blive gift ELLER børn ("kryb", som de bliver kaldt i en anden tråd). Jeg er for praktisk og for lidt romantisk til det. Jeg er forlovet, men vi har ikke engang gidet finde en ring endnu, hehe. Hvis vi skal giftes, ville jeg gerne have det så minimalistisk som muligt, bare os to egentlig. Det har altid kedet mig med de religiøse riter, som ikke har noget med troen at gøre, men skabt for "det ydre". Og så måske fordi jeg kun har set det gå galt, når folk bliver gift og får børn. 
Nu er det at blive gift ikke nødvendigvis en religiøs ting. Vi ser det bare sådan, fordi vi er vant til den kristne tro og at blive gift i kirken er normen.. Men giftemål mellem en mand og en kvinde har jo fundet sted i alle kulturer igennem alle tider. Jeg er absolut ikke kristen og vil på ingen måde støtte op om denne tro ( eller nogen anden for den sags skyld) Jeg ville fx. aldrig lade mit barn døbe ( hvis jeg havde et ) det måtte barnet selv vælge, iforbindelse med en evt. konfirmation, hvis det ønskede det. Dåb og konfirmation ER religiøst - den kristne tro. At blive gift er ikke mere religiøst end vi personligt vil gøre det til - da det ikke har rod i den kristne tro ( eller en specifik anden tro) Kristendommen i sin begyndelse - tog ALT de fandt som Gudbespottelse og gav det en religiøs drejning - så de fik magt og kontrol over disse handlinger. At blive gift er ikke religiøst ( medmindre men gør det til det )men fra sin begyndelse, en erklæring om beskyttelse og hjælp til den man har valgt. ( og meget mere, men så bliver det her vist for langt ) .... Jeg er som sagt ikke kristen, men ville gerne giftes med min kæreste engang - fordi det er ham jeg har valgt og han er den rigtige. .... Selvfølgelig har vi i vores tidsalder ikke det samme behov for at blive gift som man har haft i andre tider. Så idag handler det vel mest om lysten til at sige Ja til hinanden - og vise verden at "Det er os to" ......... og lette en masse papir arbejde   som bliver automatisk ved en vielse kontra hos en Advokat.
Vi blev gift for mange år siden, stille og roligt på rådhuset, med kun den nærmeste familie som tilskuer. Det var i bund og grund for at sikre hinanden bedst muligt, vi havde gæld og hus sammen  , men ingen børn. Og nej, det ændre ikke det store i dagligdagen, bare fordi man bliver gift Vi har stadig gæld og hus sammen, og fejrede sølvbryllup sidste sommer 
I mange mange år var min holdning klar - gift er noget man tager for ikke at blive det... Ligesom børn var nogle stinkende kryb som alle de andre fik - ikke noget for mig..   .. Nu sidder jeg jo så her, gift og med en datter på 9 mdr..   .. Vi valgte bl a ægteskabet fordi vi havde lyst til at få et fælles barn - og nogle ting er nu engang bare lidt nemmere når man har papir på.. Bl. a. det med navnet.. Barnet meldte sig så noget før planlagt og vi blev derfor viet på rådhuset uden fest i første omgang.. Min mand kunne dog rigtig godt tænke sig at prøve at komme i kirke- derfor regner vi med kirkevelsignelse næste år.. Personligt er jeg absolut ikke troende og kirken er ikke et sted jeg overrender.. For mig er det ligegyldigt hvor det foregår - så da min mand gerne vil prøve kirken, jamen så gør vi da det.. Vi er jo så gift i forvejen, så det er kun en velsignelse.. Men havde han insisteret på kirkevielse fra starten, så var det også blevet sådan.. Syntes ikke jeg kan sige "jeg blev gift FORDI" .. Der er flere faktorer der spiller ind.. Både de praktiske aspekter som efternavnet og de mere følelsesbetonede som det at sende et signal om at man virkelig vil hinanden..
er det jo billigere at blive gift, end at få en advokat til at udarbejde papirer der sikrer hinanden. Forudsat at man vælger ikke at holde nogen bryllupsfest. Selve vielsen er jo gratis.
Netop som Zamangah siger, valgte min mand og jeg at gifte os, da det var den billigste måde at sikre hinanden på. Her var det fordi at jeg havde et hus, min mand havde en gård og vi blev enige om at sælge mit hus og flytte på hans gård. Selv om jeg tror at vi bliver sammen, ville jeg ikke sælge mit hus og smide mine penge i hans gård, hvis ikke vi havde papirer på at gården var lige så meget min som hans. Pengemæssigt har jeg pga hussalget betalt flere penge i gården end min mand har, så det ville være naivt ikke at sikre sig. Da hverken min mand ellers jeg er specielt romantiske, vi har begge samme holdning til hvor vi bedst sætter vores penge (læs: gammel gård som trænger til en kærlig hånd), valgte vi at blive gift på rådhuset bare os to. Min mand bestemte at vi skulle giftes den 1 december, det var en tirsdag, og om aftenen tog vi ud og spiste en god middag, igen bare os to. Vi havde en rigtig dejlig dag, og jeg har ikke fortrudt at vi gjorde det på den måde, selv om det i bund og grund, kun drejede sig om at blive sikret på bedste og billigste måde. Hilsen Ane
ALtså jeg er sindssygt romantisk anlagt, men jo mere jeg tænker over det, jo mere overflødigt synes jeg ægteskabet er - andet end lige det rent juridiske, som ikke er spor romantisk. På en måde så jeg gerne min kæreste gå på knæ, fordi det er nuttet og han er en temmelig lækker prinsemand. Det ville være en skøn kærlighedserklæring. MEN hvis en sådan er nødvendig, altså hvis den kærlighed ikke allerede er en for selvfølge, så er vi da slet ikke der hvor man bør være når man gifter sig  Så altså jeg vil ikke giftes før jeg er sikker på vores kærlighed, og når jeg er det, er der ingen grund til det. I bund og grund er det jo et løfte til hinanden. Det synes jeg er meget fint, men jeg giver ikke meget for det juridiske i de løfter. Kan man sagsøge sin mand for ikke at have været der for en når man havde det svært? Det tror jeg knap nok der kommer noget ud af. Så den tryghed skulle gerne være der inden man begynder at falde på knæ og kigge på ringe. Æv! Nu er jeg heller ikke romantikker mere  Jo, jeg har aldrig haft drøm om kjole og fest, men jeg ville edderbrodereme gerne køres af par lækre friesere fra a til b, men mon ikke 2 friesere og vogn koster mere end et bryllup? I så fald vil jeg helst spare brylluppet væk og have heste + vogn til rådighed hver eneste dag 
Jeg er kun 19, men har (næsten) besluttet mig. Selvfølgelig skal jeg giftes! Dog ikke før om nogle år!  Min kæreste og jeg har et super forhold, vi er helt nede på jorden, og efter vi er kommet over forelskelsen, jamen så føles det bare rigtigt   der er ingen hemmeligheder, hvis der er noget vi er sure over kan vi sige det lige ud, vi skændes da men er utroligt gode til at snakke om tingene. Ingen af os er religiøse, faktisk synes vi begge asatro ville være vores religion, altså hvis vi havde én, det med kristendom er lidt fesent   no offence! Hver gang jeg nævner bryllup ruller han med øjnene og sukker, han har det nok som dig, han kan ikke se nogen pointe med det, og han synes det er frygtelig opblæst og tam-tam-agtigt! Men jeg eeeeelsker tanken! Det vil ikke ændre vores forhold, vi vil ikke elske hinanden mere, der er intet pres fra omgivelserne (vores familier er ikke religiøse), nej jeg er simpelthen bare en rigtig forfærdelig romantiker!   jeg synes det er SÅ fantastisk med hvid kjole og at samle venner og familie til hygge og samvær, at have et symbol på vores kærlighed (igen, ikke at det ændrer noget, det er bare smukt!). Åh jeg er håbløs romantiker, det er rigtig forfærdeligt og min kæreste driller mig tit med det  Så nej, jeg har ingen grunde til at blive gift, det ændrer intet. Jeg er bare vild med tanken, jeg har kun været til to bryllupper men jeg syntes det var noget af det smukkeste, og alle var glade og samledes om maden og den gode stemning! 
jeg har lige været til min onkels bryllup, ligesom jeg har været til to barnedåber det sidste halve år, mange gør den slags af tradition, og det er da okay, men jeg kunne simpelthen ikke gøre det. Ikke på den måde hvert fald, at der står en præst og snakker om jesus og vorherre.. For jeg er IKKE kristen. Og som ateist føler jeg hele situationen temmelig falsk, altså ikke på deres vegne, men hvis det var mig, som stod der og sagde ja og amen. Jeg ville egentlig gerne giftes engang.. fordi jeg synes det er en smuk kærligheds erklæring, ikke så meget andet. Men lige pt kan jeg alligevel ikke blive gift i Danmark, og er i øvrigt også single, så det er heldigvis ikke noget jeg behøver at spekulere over foreløbigt 
Tja i bund og grund fordi vi elsker hinanden og gerne vil bekræfte det for familie og venner - samtidig var det et naturligt skridt for os at tage. I starten snakkede vi dog meget om, hvorvidt det ville ændre noget, da vi begge så tit havde hørt folk hurtigt blev skilt, så snart de blev gift, på trods af de måske havde været sammen i mange år forinden. I starten skulle det også have været en borgerlig vielse, men min mor insisterede på at vi skulle i kirke, ellers ville vi fortryde det senere hen. Og ja, jeg måtte jo give min mor ret  Vi blev gift i kirken, og både jeg og min mand er enige om vi ikke ville have været det foruden. Det VAR en meget speciel oplevelse som vi aldrig glemmer. Min svigermor er skotte, og min svigerfar spiller sækkepibe omend han er pæredansk, så udenfor kirken ventede naturligvis hele sækkepibe bandet - som efter at have spillet foran kirken, førte an med march musik hen til forsamlingshuset, hvor vi og alle gæsterne så pænt gik bagefter (der var kun 200 m. ca.). Det var så overvældene at det er umuligt at beskrive   . Alt i alt så havde vi en uforglemmelig dag, og er yderst lykkelige gift, og har ikke skyggen af tvivl om at det vil vi fortsætte med at være   . Ud over det romantiske i at blive gift, så er der også det juridiske mht. at sikre hinanden. Derud over er der også noget skattemæssigt, da man kan gøre brug af ægtefællens fradrag i nogle tilfælde. Mvh Janni
Jeg skulle heller aldrig giftes.... meeen så mødte jeg mit livs kærlighed og efter 1½ år blev vi gift fordi vi ønskede at binde de bånd mellem os. Det var med kirke og kjole, ham i uniform og med 24 gæster. På Læsø (da det viste sig at vi begge havde realation dertil, hvilket jeg først opdagede efter alt var aftalt .. det var præsten som gjorde mig opmærksom på at jeg faktisk havde flere og stærker bånd deroppe end min mand)  Nåå, men idag er jeg stadig lykkelig gift og stolt af at være det med jordens dejligste mand. Så derfor 
Jeg er heller ikke religiøs, men jeg glæder mig til min kæreste og jeg skal giftes en dag alligevel. For mig betyder det at man siger ja til at være hinandens resten af livet. At man vil være tro osv.
Hvis jeg skal giftes skal det være på Kilimanjaro, på Maldiverne eller Las Vegas... Eller under vandet ved Australien!  Jeg har ikke noget behov for at blive gift, men hvis det endelig skal gøres, så skal det gøres til en rejse samtidig så pengene ikke helt bare bliver 'spildt'. Gider ikke rådhus eller kirkebryllup, jeg har ingen prinsesse drømme som skal udleves   Men så igen.. Nogle ting er bare lidt lettere når man er gift mht. barn og gæld etc.
forhåbentlig lang tid til jeg skal giftes. men mit drømmebryllup er her hjemme på gården, med alle mine nærmeste og kæreste omkring mig. og så en vielse i haven (hvis det er altså er godt vejr) hvis vejret er dårligt, forgår det ved pejsen i "spisesalen" kjolen tja.. den skal bare være enkel, kort til lige op over knæerne, bare skuldre, creme eller råhvid, med et smalt sort bånd om taljen, håret, sat op i en "fuglerede" og med en hvid eller rød blomst i. skoene skal være sorte. manden må selv bestemme hvad han vil iføre sig. bare det ikke er for hverdags agtigt. maden skal være enkel, evt. med noget fisk. og spises indendøre i "spisesalen" borddækning skal være enkel, hvidt porcelæn og lidt blomsterpynt på bordene. og så ellers "tag selv" henne på langbordet.... jojo ovenståene er helt klart mit drømmebryllup  bryllupsrejsen behøver jeg ikke. ej heller brudepiger dog med undtagelse af børn hvis jeg over alt forventning skulle anskaffe mig sådan noget "kryb".
hvordan ringer man til england? 01975525004 er nummeret men jeg kan simpelhen ikke ringe : P der er noget med 0044 foran hvis det er england men det dur heller ikke håber noglke kloge hoveder der ude kan hjælpe  Knus Daniella
ja du skal ringe 0044 og så udelade det første 0 i nr - dvs 0044 1975525004 Så skulle de virke  /Mette
og hvis du ringer fra mobiltelefon skal du trykke +44 istedet for 0044 
:D det vil jeg prøve i morgen håber det virker tak tak Knus Daniella
kan man da ringe både +44 og 0044 Karina
Tak for alle jeres spændende tanker og begrundelser..  Men stadig - i og med at man vælger at danne par, altså bliver kærester, har man så ikke også sagt ja til hinanden der?? Og vil være hinanden tro, elske og ære hinanden.. Eller er det så ligemeget når man "kun" er kærester ? ? ? Og overnstående kun træder i kræft når man vælger ægteskab? Ved godt jeg er lidt strid i mine spm og betragtninger, men jeg synes det er lidt interesant på hvilken baggrund folk er blevet gift. En del af dem jeg kender, som jeg også har talt med det om (fordi folk bliver ved at punke min kæreste og jeg om vi ikke snart.....) , bliver ved at hive alverdens klicher frem og det ender jo altid med at de kommer lidt til kort når jeg så modargumenterer og spørger ind til hvorfor de blev gift.. Ja det er da romantisk at manden falder på knæ og beder om ens hjerte, resten af livet, men det gjorde han og en selv vel også da man valgte at blive kærester, dernæst flytte sammen osv., man invistre jo i hinaden som par, burde det ikke være nok - hvorfor have en "kontrakt" på hinanden ? 
Fordi vi elsker hinande   det føltes bare som det rigtig.. desuden mener jeg at det er den bedste måde at sikre hinanden på, især hvis man har/skal have børn.. men den begrundelse er jo så ikke så romantisk.. Jeg undre mig lidt over de mennesker der får børn men ikke vil gifte sig.. et barn binder da en meget mere end et ægteskab.. og både barnet og en selv er bedre sikret hvis man er gift..
Hej TS og andre Udover alt det sentimentale, så er der ting som arveret, overflytning af fradrag mv. Og det kan advokaten altså ikke lave helt så godt som de regler der gælder ved ægteskab. Så har du børn, så vil jeg råde dig til at blive gift. Jeg er selv gift. Og jeg nyder at have taget MANDENs efternavn. Nyder af være GIFT med ham jeg elsker. "Brylluppet" tog 5 minutter på rådhuset, efterfulgt at smørrebrød med begge vores forældre.
Mine forældre blev gift for 11 år siden, jeg voksede altså op sammen mine "ugifte" forældre. Som barn tænkte jeg altid at mine forældre aldrig kunne blive skilt da de ikke var gift  Da jeg mødte min kæreste forklarede jeg hvordan jeg havde det. Jeg var/er drønforelsket i ham og vil være sammen med ham altid, men at blive gift var ikke noget jeg gik op i. Patrick, min kæreste er lidt anderledes på det punkt, så da vi tog til Irland for at besøge hans forældre sidste sommer inviterede han mig først ned og besøge sin onkel i det magiske Killarney og han tog fuldstændig fusen på mig da han pludselig hev en ring op af lommen en dag vi var ude og se et slot. Så nu skal vi altså giftes til september   . Vi vil i kirke da vi begge er troende på vores egen måde. Festen bliver ikke kæmpe men vi vil gerne fejre at vi skal være sammen resten af livet, sammen med venner og familie. Vi holder det bryllup vi har råd til igen af os gider at tage lån eller lignende bare for en fest.
Vi blev gift da vi var 19 og 21, hvorfor? Fordi vi ved det skal være os. Og skal/skulle have børn sammen. Syntes det er så lækkert at da vi fik vores datter var efternavnet på plads og vi allesammen har samme efternavn. Plus at det I min verden er det eneste rigtige. Syntes at det er noget man burde gøre når man lever som sammenlevende. Syntes det er synd at man går fra at blive gift. Men tror det er på vej op igen. Især når man har børn burde man gifte sig så man er en rigtig familie. Jaaa jeg er nok lidt gammeldags 
til al det gifteri.  Man kan risikere at hæfte for ægtefælles gæld, i forhold til fælleseje og bo ved dødsfald...så vidt jeg har forstået. Og så er der gensidig forsørgerpligt. Hvis den ene ægtefælle ikke tjener penge, skal den anden forsørge. Og det glemmer man tit når man står på kommunen, og vil søge økonomisk støtte.... Men det er nok bare mig som er lettere negativ 
undskyld undskyld glemte jo helt at svare på trådstarters spørgsmål i min iver om at fortælle om hvordan mit drømmebryllup skulle spænde af  ægteskab betyder for mig, at jeg elsker min kommende mand, og et symbol på at ham vil jeg gerne blive gråhåret sammen med og et symbol på evig troskab (ved godt den ikke holder helt i retten, men har vel lov at drømme) symbolet ud aftil må gerne udforme sig i en flot halskæde, end en ring, pga. mit arbejde med dyr og omgang med hestene. jeg vil giftes pga. ovenstående, og for at sikre vores evt. børn en god og tryg opvækst og fremtid. mit drømmebryllup er heller ikke et "almindeligt" kirkebryllup, (så håbløs romantisk er jeg dog ikke   ) men dog så romantisk at jeg kan sidde og hyle over par der bliver gift i "hvad bruden ikke ved" selvom kirkebryllup ikke er min kop the.
Jeg er gift, på 12. år. Min "trang" til at blive gift, er nok kommet igennem min opdragelse, især fra min dejlige far, som ikke er her mere. Han sagde, at enten går man 100 % ind for tingene, altså både forhold, arbejde, interesser ellers kan man lide så godt lade være. Og i min verden er det, at blive gift at gå 100 % ind for sit forhold. Ikke fordi andre forventede det, men fordi vi begge havde lyst. Bryllupper er i mine øjne en fantastisk festdag, og en smuk begivenhed. Hvad andre gør/ikke gør, er da helt op til hver enkelt.
... fordi vi forventede at skulle have børn - og uanset hvor meget man kan sikre sig ved hjælp af advokater, så ER giftemål altså bare den optimale måde at sikre sine børn og sin partner. Der kom så ingen børn - men der er jo ingen skade sket ved at have papir på det  Hilsen Sif
low ?rider? Må indrømme at ingen af os har tænk i den retning, han havde sit hus og jeg et hus samt min gård. Derfor har vi valgt særeje for begge parter. Så det eneste vi skal tænke på, hvis det ikke holdt, var at gå hver sin vej med det vi kom. Derfor har vi hvert et hus vi lejer ud og så bor vi på min gård. Vi kalder det da vores gård men ved at særejet bestemmer hvis vi går fra hinanden. Det giver jo en tryghed. Tror ikke ligefrem at folk tænker i bistand og hvor de kan få penge osv osv med mindre man i forvejen er inde i det system inden giftemålet, for så vil jeg da gerne tro at det er mange ting der skal overvejes og gennemtænkes, man høre jo flere på bistand sige at det ikke kan betale sig for dem at blive gift... hvilket jeg syntes er trist !!
Hej Ænder Jeg søger en nem opskrift på en god rabarkage... Ja, jeg ved godt at man kan google sig frem til en, men håber på, at der sidder en derude med en god og måske lidt anerledes opskrift som vedkommende ved er en succes 
Her i huset er vi ret vilde med denne opskrift:  Den er afprøvet adskillige gange 
Rabarber vaskes og skæres i små stykker. Kommes i et ildfast fad og drysses med rørsukker hvis de er meget sure. Grove havregryn blandes med smeltet smør og brun farin (blandingen skal være fugtig/klisteret, men ikke våd) smuldredejen kommes over rababerstykkerne og bages ved ca 180 grader til toppen er gylden. Smager pragtfuldt med en god vanilieis til 
Jeg ved ikk om den er nem men den er hel vild god og meget populær her i huset.
NØJ, den lyder god!!
Mmmm alle jeres opskrifter lyder gode, nu skal jeg bare vælge en   Tak for ideerne 
Min farvorit når rabarber-planterne skal trimmes
uh jeg er nevøs i dag. skal have dyrlægen på besøg for at respe tænder (for anden gang)  min "vildhest" skulle have respet tænder for 2 uger siden, men vi måtte opgive pga hun var SÅ bange for sprøjten ved bedøvelsen og hun gav sig ikke! det var ikke et rart syn jeg fik, da min hest til daglig er noget så kær! men nu i dag kommer hun altså og jeg er dødnervøs for at det (igen) ikke kommer til at gå.. vi har fået vores "stærke" ven til hjælp og min far er hjemme til at hjælpe  jeg krydser alt hvad jeg har for, at det kommer til at gå.. eller bare til at ingen kommer til skade og tænderne bliver ordnet  LYKKE TIL!
Hvis du er så nervøs på forhånd, så gør dig selv og din hest en tjeneste ved at blive væk fra stalden. Din hest vil helt sikkert mærke at du er nervøs og så bliver den nervøs, og så bliver du endnu mere nervøs og så bliver den... fortsæt selv.. Få nogen andre til at tage din hest, og det vil gå langt mere smertefrit (det burde det i hvert fald   ) mvh agro
Jamen hvad med en bremse/ eller et tov lagt som bremse, mens den bliver sprøjtet? Det er da klart at foretrække frem for at have flere stærke mænd til at holde den!
.. skam heller ikke være der   først når hun ER bedøvet.. en bremse?? hvad menes der med det?
dog håber jeg os på at hun har noget bedøvende med vi kan give hende inden sprøjten.. fandt "plegicil" men dyrlæge vidste ikke om man måtte give det mere, eller om man kunne få det mere 
Der er som regel kun en vej med den slags, og det er den hårde vej. Hold hesten fast og stik den, og så er det overstået. Tro det eller ej, men det er også det man gør med børn hvis de ikke vil, men SKAL stikkes. Sådan er livet bare, desværre. Det nytter ikke noget at hverken børn eller heste bliver syge/mere syge fordi de ikke vil. De dør jo trods alt ikke af det, heldigvis. Det er trist at det er nødvendigt, men der er som regel ikke meget andet at gøre. Min søde hest har været indlagt i 4 uger, og den blev temmelig pænt træt af nåle til sidst, så de måtte opgive at stikke hende. Og det var trods alt voksne mænd som brugte bremse (en tingest man snorer om hestens mule, som gør at der bliver udløst beroligende hormoner i hestens krop og som gør at man lettere kan fiksere den. Det sidder et tilsvarende punkt ved manken og i haleroden, men brugen af disse punkter gør det ikke lettere at holde hesten i ro   ). Og de måtte altså opgive, så helt nemt er det ikke altid. Jeg havde dyrlæge for en uge siden igen, hvor det også var noget af en kamp. Jeg brugte kæde på hesten og havde et fast greb i mulen på den, og efter lidt kamp fik hun sit beroligende, så hun kunne undersøges ordentligt. Inden indlæggelsen var hesten fuldstændig ligeglad med den slags. Under indlæggelsen måtte de også opgive at give hende medicin i munden, det gad hun heller ikke være med til mere. Så da jeg hentede hende frygtede jeg virkelig, at jeg fik en fuldstændig dyrlæge- og medicin-forskrækket hest hjem. Nu ville skæbnen at jeg selv var nødt til at give den medicin i munden, og tænk sig, første dag var det en kamp, siden har hesten stået og fundet sig i det i fred og ro. Vi har en aftale om, at hvis den gør som jeg vil, så får den en gulerod og en godbid bagefter. Og den er hesten med på. Det med sprøjterne kan vi dog ikke fikse selv... Men det gavner da lidt på det hele, at man kender dyret og ved hvad der skal til. Nogen har måske mere brug for at dyrlægen er der nogen minutter, inden hesten bliver overfaldet med sprøjter osv. Trådstarter kender vel sin hest, og ved hvad der skal til. Held og lykke, håber I får en god oplevelse og får bisserne ordnet 
Hvor erfaren og sikker på sig selv er den dyrlæge? Jeg har haft 3 dyrlæger ude på min pony indenfor 1½ måned, da hun er syg. Den sidste kan stikke hende uden problemer - han er en meget dygtig, erfaren og kompetent hestedyrlæge, som går til hesten med stor ro og overbevisning....ja faktisk som om, at det at blive stukket er heeelt naturligt. Hun står bomstille, selvom han skal i blodåren på hende. Ved de to andre sprang hun rundt som en gazelle og måtte bremses - men den ene dyrlæge var en ældre herre som var lettere nervøs og den anden en ung og ikke særlig erfaren dyrlæge. Det dur så bare ikke med denne pony.
HJÆLP!!! Har en røget skinke på ca 1kg og aner ikke hvordan den skal forberedes??, Der står ikk om den er forkogt??!!:
Er den blød og mørkere end den der lyserøde skinkefarve, så skal den tilberedes. Mener jeg plejer at give knapt en time pr kg. i en gryde med vand, og nogle krydderurter. Men ellers ville jeg komme den i ovnen, og på gefühl (som jeg plejer at lave mad). Vel ved ca 120-130 grader i en times tid. Mærker så om den føles færdig. Jeg ville komme den i en bradepande med nogle gulerødder, pastinakker og rødløg. Komme lidt peberkorn ved og vand eller hvidvin. Jeg ville ridse fedtet, og ca. 10 minutter før den er færdig ville jeg muligvis glacere den med sennep og brun farin. Hvis ikke den skal glaceres, ville jeg 3, 4, 5 gange overøse den med den væske som er i bradepanden for at holde den saftig og lækker. Håber det kan give nogle idéer. Jeg laver meget af min mad på følelsen så har sjældent tider og vægt fremme. 
En røget skinke ER tilberedt, den skal ikke koges - medmindre den ikke må smage af noget  Farven er ofte afhængig af, hvad den er røget på (iflg. min onkel, der er slagter).
bliver nød til at rette dig.. en bremse får ikke hesten til at frigive"beroligende hormoner". Der er faktisk ikke noget der hedder sådan.. Det der sker er at man påfører hesten smerte andetsteds end der der egentlig skal "arbejdes" med, og man afleder derved opmærksomheden. INGEN skulle anvende dette tortour instrument på min hest, og INGEN skulle "holde med tvang".
Min gamle dyrlæge, fra da jeg havde hest på amager, havde en virkelig god metode. Hun valsede ind, tog "toppen" af nålen af og satte den mellem pege og tommelfingeren. Så kom hun hen, hilste på hesten og klappede den på halsen. Idet hun klapper sætter hun nålen i, og hesten lægger ikke mærke til en dyt, men gufler en velfortjent gulerod. Jeg ville heller ikke ty til bremsen. Der et et væmmeligt redskab. Kan dog godt forstå du er nervøs omkring det, og kan ikke sige andet end held og lykke 
Hvorfor ikke give hesten en spand foder imens dyrlægen roligt går hen lige klapper hesten, nusser den og ja - vupti stikker den 
vi havde nogle til at hjælpe os og ja.. vi blev nødt til den hårde metode men ingen bremse  hun fik respet tænder og blev vaccineret og nu står hun ude i boksen og vågner ligeså stille op 
Kate ?Naia?: jeg kan så rette dig tilbage igen. Se f.eks. her: og her:
det der frigives er indorfiner. Det er ikke et "beroligende stof", men kroppens eget "smertestillende". Et hormon. Det frigives netop fordi man påfører er vis smerte- i min verden er en bremse stadig et tortour instrument. Trådstarter: god tandraspningen gik godt.
Hej Jeg har et styk hest der er panisk angst for dyrlæger og nåle. Det er så slemt så min staldejer knapt kan holde hende, når hun skal bedøves. Da hun skulle have raspet tænder, måtte dyrlægen og staldejer klemme hende op i hjørne af boksen for kunne komme til hende, så hun kunne bedøves. Jeg har valgt ikke se på når hun skal bedøves fordi jeg har svært ved se min hest stå med panikken lysende ud af øjene. Sidste år da hun skulle vaccineres, var hun ved slå hovedet op i loftet da hun i panik går på bagbenene og min far havde svært ved at holde hende,men det lykkedes dog at få hende stukket. Så jeg forstår godt at trådstarter ikke synes det rart at se på at hesten panikker over dyrlægen og skal holdes fast. Ja man er nød til at være hård for få tingene gjort om kan lide det eller ej, det er trods alt et stort dyr vi står med. Når vi skal give ormekur er i nød til at give hende det i rugbrød da vi ikke kan give hende det i munden uden hun flipper skråt. Mette
Hvor dejligt at høre, at det er overstået og at det gik godt, forstået på den måde, at hverken mennesker eller hest kom til skade. Min hest er PANISK. Der er ingen som kan holde den og bremsen er umulig at få hende. Til hende har vi investeret i en tvangsboks, da vi sempelthen frygtede for vores eget og hestens helbred. Nu kan vi vaccinere uden de store problemer, men stadig har noget bøvl, når der skal stikkes i blodåren. Men det sker dog ikke længere at hun slæber både mig og dyrlæge ned gennem stalden.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan man kan forsvare at det skulle være i orden. Hvis jeg skal på en længere ferie eller højskoleoplhold, så virker det da ret logisk at jeg naturligvis selv må finansiere turen, og ikke bare henter pengene via SU.
man jo bedre hvorfor SU'en ikke forhøjes....
Da det jo i sidste ende komme til at gå ud over os, der knokler med studierne og samtidig at få økonomien til at hænge sammen. Rigtig rigtig trælst når folk er uærlig og stjæler fra den offentlige kasse. Hilsen En studerende der knokler for sin SU
... kan jo ofte finde måder at retfærdiggøre deres handlinger. "mange andre gør det" "Jeg havde brug for pengene til en rejse og det bliver ikke kontrolleret" og meget andet Det ændrer ikke på at de er bedragere - og at det er forkasteligt hvad de gør. Og på grund af den slags personer skal der selvfølgelig mere kontrol til - hvilket jo også koster penge (der i sidste ende burde være gået til noget bedre end kontrol af moralsk handicappede personer)
værer skolerne der er ligeglade, i sin tid da jeg læste, blev vi da kaldt ned og fik besked på at når vi havede så og så meget i fravær så røg suen, jeg kender selv en sag hvor skolen har givet eleven lov til at gå om og om, samt fortsætte året ud, velvidende at personen ikke kan gennemfører udannelsen, men de får vel også penge for at have eleven der, og når eleven nu er opgivet skal de jo heller ikke bruge tid på eleven.
Øv det kan gøre mig vred! Skal selv begynde på uni her til september, og med huslejen i KBH kommer jeg til at bruge hver øre bare på at have et sted at bo! Men jeg ville ALDRIG snyde, det er dybt uretfærdigt overfor dem, der betaler skat og dem, der studerer og kæmper for deres SU! Sikke noget svineri!
Dette er mig bekendt, ikke et gigangtisk problem. Jo, der vil nok altid være idioter der udnytter at det kan lade sig gøre. Men sådan som SU-systemet i Danmark er skruet sammen, så har man jo kun 6 års SU til at komme igennem en videregående uddannelse. Hvis man så reelt ønsker at tage en uddannelse på et tidspunkt, så skyder man sig temmelig meget i foden ved bare at sjufte sin SU op. Det kan udelukkende lade sig gøre på de universitetsstudier, hvor ingen nogensinde tjekker om folk møder op. Sådan et sted har jeg taget min uddannelse, og mig bekendt var alle mine studiekammerater interesserede i at gennemfører. Nogle af dem var dog uffatteligt langsomme og sidder stadig fast i specialesumpen, her 3 år efter jeg er blevet færdig. Dette er dog udelukkende til deres egen fortydelse, da SU'en for længst er brugt op. Jeg har selvfølgelig også oplevet at der var navne på mødelisterne i starten af min uddannelse, som vi aldrig så skyggen af. Det er dog min opfattelse, at det hurtigt blev klarlagt hvem disse personer var (eller rettere ikke var), og derefter blev de afmeldt forløbet. Men igen vil man snyde systemet, så kan man selvfølgelig gøre det. Omvent hvor stort et kontrolapparat skal sættes igang for at finde vi kan få fundet de relativt få personer og få det stoppet?? Jeg har siddet til forelæsninger i f.eks. nationaløkonomi, hvor vi har været over 300 mennesker til stede. Skulle forelæsningen så være startet med 2 timers navneopråb og dertilhørende afkrydsning på kilometerlange lister, eller hvad tænker I? 
Jeg gennemførte i øvrigt min kandidatuddannelse på 5 år, så hvis der er nogen der mangler et års SU har jeg da vist et i "overskud"   .
Ja, det er faktisk et gigantisk problem, som koster os alle sammen en svimlende sum penge. Igennem mit arbejde er jeg dagligt i kontakt med personer på SU, og det er et helt almindeligt samtaleemne blandt de unge, og hver eneste af dem kender flere unge, som misbruger SU-systemet og det er ski ikke bare i hovedstaden, at dette er et problem, det er helt almindeligt at unge tilmelder sig en eller anden uddannelse, udelukkende for at få en gratis indtægt, og de kan altså få SU i laaaaang tid, før der bliver sat en stopper for det. Det er rigtigt at på ungdomsuddannelserne, der er der kontrolleret møde, men på de videregående uddannelser er det helt almindeligt, at der er flere tilmeldte end der er er fremmødte. På nogle uddannelser overfylder de ligefrem holdene fra starten, fordi man kalkulerer med både frafald og "ikke deltagende" elever, og når man så er nået forbi efterårssemestret, så er holdet ikke længere overfyldt 
Kan ikke se hvorfor det skulle være en nyhed. Men det går jo ud over folks SU-klip i sidste ende, så man må som udgangspunkt gå ud fra de færreste vælger den løsning (i et helt år, ikke bare en ekstra måned efter at være droppet ud fx). SU'en er jo heller ikke ligefrem prangende (i forhold til ufaglært arbejde eller andre ydelser).
Jeg fatter ikke hvorfor det er et gigantisk problem, de idioter som gør det har stadigvæk kun 6 år på SU, så fedt at bruge 1 år af sin SU, også vil de læse videre senere eller andet, så har de jo bare pisset i bukserne for at holde varmen, så ja det er da noget af det dummeste man kan foretage sig. Og jeg kan bare ryste på hovedet over de idioter, når jeg nu selv har kæmpet 1 år for at få SU til min universitets uddannelse i Sverige og Stadigvæk ikke har fået nogle penge OVERHOVEDET fra SU. (Og det er på stockholms universitet og alle mine medstuderende modtager svensk SU)- sjovt at leve på kærestens SU når han får mindre end jeg ville få, Mens man rent faktisk studerer på Uni, og jeg kan da hilse og sige bøgerne er pisse dyre. Og det undrer mig ikke folk slipper afsted med at fuske, for min opfattelse af dem som arbejder på SU er noget så inkompetente, hvor bla. en skriver i en mail til mig at tingene forholder sig sådan og sådan, hvor jeg derefter modtager et brev omkring min SU, hvor det modsatte står, hvor jeg derefter kontakter dem Endnu en gang hvor jeg kopierer ind den første mail fra dem, og derefter ikke hører tilbage fra dem. (hvilket svar jeg nu har ventet på i over 1 måned, men blot har fået en automatisk svar at de har travlt i øjeblikket). Ja. Jeg har kun galde tilovers for den danske uddannelses styrrelse.
... nogen der ved at de aldrig kommer til at tage en SU berettiget uddannelse - så har de jo stjålet sig til skatteyderbetalte penge som vi ikke får noget for. Jeg betaler gladeligt for at der kan gives SU til folk der uddanner sig - for det får samfundet/jeg noget for - nemlig veluddannede mennesker der siden hen selv kan bidrage til samme samfund. Men samfundet får ikke noget ud af at en eller anden finkeline bruger SU penge på på at tage ud og rejse - og så kommer hjem og enten bare fåe et job eller får en læreplads hvor hun ikke skulle have SU. Hvis det i stedet hed at ALLE - uanset valg af uddannelse - var berettiget til 6 års SU - så var det noget andet (og skatten ville være højere) - så havde vedkommende jo mindre at bruge på noget andet. Men SU er KUN til dem der tager uddannelser der berettiger til det - og så skal det ikke hældes i andre lommer!
altid være nogle der udnytter systemet hvad enten det er SU, skat o.a. men forkert er det og ja der burde være mere kontrol de steder hvor det kan lade sig gøre... På det universitet hvor min datter pt. studere, der skal de til eksamen hver ½ år og der skal de have et minimum af beståede point for at kunne fortsætte.... Så får de ikke de beståede point, så er de ikke aktivt studerende og SU'en ryger sig en tur... Det var jo en måde at stoppe et helt års snyd på...så er det trods alt "kun" 6 måneders SU... Som andre også skriver, så bider de sig selv i halen, for hvis de så vil læse videre på et tidspunkt, ja så har de allerede brugt 1 ud af 6 år på SU....
Problemet er jo bare hvordan man rent praktisk skal gøre noget ved det. På mit studie har jeg kun 8 timers undervisning om ugen, resten er læsning. Og der går flere som er ældre, har børn osv og som vælger bare at læse det hele hjemme og så dukke op til eksamen - og de er jo stadig studieaktive?
på skole for flere år siden næsten, startede der en anden pige.. Hun var der de første to dage og ellers kom hun ikke.. Man kunne følge med både herinde og på facebook hvad hun gik og lavede, og den påståede depression hun skulle have.. Ville jeg sætte spørgsmålstegn ved med alt det hun kunne bedrive på en dag.. Og efter tre måneder tog hun 14 dage til udlandet på ferie.. Hun mødte op til vores første eksamen i december og dumpede sjovt nok også røg SUén.. Så havde hun lige pludselig ingen depreesion og fik et fuldtidsjob  Dem der vil, kan udnytte systemet..
På mit studie har vi en blanding af kurser uden mødepligt og kurser med mødepligt, derudover er der prøver og kurser, som skal bestås, for at man kan fortsætte på studiet. Jeg ville måske kunne tage 2-3 måneders SU, uden at gøre noget fagligt overhovedet - aldrig om vi kunne gå halve eller hele år og ikke lave noget uden at blive smidt ud.
Tja jeg bliver for at sige det pænt temmelig muggen, når der er nogen der ikke kan se hvorfor det er et stort problem, at der er så mange der tager vores velfærd som en selvfølge  Det kan ikke lade sig gøre at være mere rød en jeg er, og jeg betaler gerne og glad min skat, så alle kan komme til læge, få en uddannelse osv osv, men jeg bliver rasende, når nogle bruger løs af skattekronerne uden selv at bidrage, det er simpelthen et udtryk for, at der er alt for mange forkælede danskere, som tager det som en selvfølge, at samfundet betaler for at de kan fornøje sig. Hvad og hvem er samfundet - Svaret: Samfundet er os ALLE!! Den der med, at snyderne kun snyder sig selv osv, den holder ikke...
Man skal ikke snyder sig til noget, man ikke er berettiget til - så hvor er det dejligt, at der er så mange der passer deres studier og så få der snyder. Tænk hvis alle opstaldningssteder og undervisere betalte skat af de penge de får i betaling og af det hø/wrap/pony/hest/foder de sælger. Og tænk hvis alt sort arbejde forsvandt. Og tænk hvis ingen skrev lidt ekstra på forsikringen. Og tænk hvis ingen havde dækadresser ift boligsikring og børnebidrag. og tænk ... Og tænk ... Og tænk hvis vi levede i et samfund, hvor de fleste fejede foran egen dør - og ikke var så pokkers forargede over andre mennesker. Nogen der er i tvivl om, at jeg tror, at det er et fåtal af danske studerende der snyder - og hader at der bliver peget fingre af grupper, når der kun er få brådne kar. Og heldigvis for det. 
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der er så mange der bliver ved med at tro, at der ikke er ret mange der snyder med SU, Hvis man jævnligt har kontakt med studerende, så kan det ikke lade sig gøre, at bevare troen på, at det nok er et lille ubetydeligt problem... Jeg er overhovedet ikke en mavesur person, som konstant ser mig gal på alt og alle, men jeg har længe undret mig over, hvorfor der ikke var nogen der gjore noget ved dette SU-problem, så jeg blev helt glad, da jeg så nyhederne i morges, for det er altså på høje tid, at der bliver sat en prop i, så det KUN er folk der reelt ER studerende, der kan få SU 
Jeg er i sagens natur omringet af studerende hver dag, da jeg selv studerer og alle mine venner også gør det. Og jeg har ALDRIG kendt til nogen der har svindlet med SU'en. Måske har jeg bare skyklapper på, men jeg tror ikke det er særlig mange - i hvert fald på de sjællandske universiteter, som er dem jeg kender til - som snyder.
Lise ?Drømmer om en fjordhest&# Jeg ved ikke hvilke studerende du omgiver dig med - men jeg kender ikke nogen der snyder. Selvfølgelig er det kun de studerende der skal ha SU.
Udbredt på min skole(VUC storstrøm, Næstved) Jeg tror at ca. halvdelen af de elever der går i mine klasser(dansk, matematik, engelsk osv) Dukker kun op til et minimum af timer, og bliver gladeligt væk i flere uger. Skolerne får penge for hver elev de har, tror det er derfor at samtlige af mine "klasse-kammerater" stadigvæk går på skolen...
sofiemb - nu er VUC ikke en videregående uddannelse, men hvorfra ved du at de får SU og at de ikke går til eksamen. Det er jo ikke ulovligt, at være på SU og kun møde op, så man kan gå til eksamen.
Jeg synes da absolut også det er godt der er kommet fokus på det, hvis det virkelig er et så stort problem. Jeg kan kun snakke for mig selv, men det er virkelig ikke udbredt på mit studie at snyde med SU. Så jeg kan ikke nikke genkendende til det flere af jer skriver. Jeg læser på 5. år på SDU i Odense.
Hej Jo, på Vuc er der mødepligt. Jeg har også gået på et hold af 11 personer hvoraf 4 bare kom engang om ugen eller mindre for at bevare S.Uén. De har ikke været i eksamen i dag, sammen med os andre, og man bliver krydset af hver dag på VUC.
Hvis der er mødepligt, vil der jo heller ikke gå længe før de får sparket..
Hvis det du skriver er rigtigt - hvorfor har du så ikke gjort noget ved det. Du er åbenbart vidende om noget ulovligt på VUC - hvordan kan du bare se til at skolen laver ulovligheder? Det er da langt mere alvorligt, end at der er en enkelt der snyder med SU. Din skole laver i givet fald dokumentfalsk - hvordan kan du lade være med at melde skolen? På VUC kan man være selvstuderende og man må have et fravær på 20%. Ligger der noget lægeligt til grund, kan man med en udtalelse fra lægen få dispentation fra 20% reglen. Det er ret nemt. Mange enlige rammer de 20 % ret hurtigt (børns sygdom) og de overgår ofte til selvstudiet. VUC er jo en slags opsamling, for de som havde det svært efter folkeskolen spændende fra skoletræthed til rigtig ondt i livet. Jamen lad os da starte en klapjagt på de studerende - 4 ud af 11 er snydere og bedragere - for der findes ingen andre forklaringer. Sygeeksamen bruger ingen af disse snydere. Sådan er studerende - næsten halvdelen snyder! Måske de sidste var lidt ironisk fra min side   - jeg tror nemlig ikke på det.  Nu da regeringen har gennemført deres nedskæringer på eks.vis pæd., lærer og socialrådgiveruddannelsen - skal disse folk så også have skåret deres SU væk? På en heldig uge, er de nede på højst at få 8 timers undervisning.
Nu har jeg gået på 4 forskellige VUC'er, og der får man bestemt ikke bare lov til at have alt det fravær man vil. Jeg er selv en af dem der havde meget fravær - det indrømmer jeg gerne. Men hvis folk så bare stemplede mig som en snyder, skulle de måske ha' spurgt HVORFOR jeg havde mit fravær. Jeg havde en aftale med fraværsinspektoren, som også fungerede som "læsse-af-person" hvilket var rigtig rart for mig, kom med en lægeerklæring og de hjalp så jeg kom på en SU-aftale, og kunne få styr på mine eksamner. Jo, jeg sprang 2 eksamner over, den ene tog jeg året efter, efter at ha' taget faget om. Dvs. ét fag jeg har haft, har jeg ikke taget eksamen i - alle andre eksamner tog jeg, og mindst bestod, fik enkelte 4 taller, og selv med meget fravær sneg jeg mig også op og fik 12 og 10 i nogle fag. Jeg vil vove den påstand at du simpelthen ikke KAN snyde dig til SU på et VUC, der hvor jeg gik var de meget strikse med det og det var ikke alle og enhver som fik lov til at blive på en SU-aftale som jeg gjorde. Samme metode foregik på den ungdomsuddannelse jeg gik på, og nu også på den videregående udd. jeg er på - der er mødepligt, det bliver checket og der bliver ikke givet nogen lang line. Nu ved jeg godt det tråden primært handler om er uni'er med som en siger, 300 elever til et foredrag. - Men hvor stort er problemet reelt set? Ikke sagt at folk skal snyde for at få SU, overhovedet, men jeg har aldrig hørt til "metoden" før. Helt nemt er det vel heller ikke at blive optaget på uni, særligt ikke bare for at få SU? Men hvordan skal man så stramme op på det? Har ingen anelse om hvorvidt der afleveres skriftlige opgaver indenfor sådan noget, og man der kunne måle i hvor mange opgaver man får indleveret - eller lignende. Problemet er, strammer man op på det - rammer det så også dem som egentligt ER studieaktive, men måske ikke så tit er på selve skolen? Eller?
Jeg stiller mig meget undrende overfor at det skulle være et stort problem. Jeg går på et stort studie på SDU, Odense (IVK). Her har jeg de sidste år fungeret som tutor for det nye indtag. Både som social og faglig tutor - dvs jeg har stået for introugerne OG stået for noget undervisning det første semsester. Vi er MEGET OBS på hvorvidt de, der er indskrevet også går der. Dels pga SU spørgsmålet og dels fordi vi har mange der søger. Hvert år er der nogen der ikke dukker op som vi ikke kan komme i kontakt med pr mail/tlf/etc. Disse bliver, såfremt vi ikke hører fra dem, smidt ud efter to uger, og deres plads tilbudt til nogen på "ventelisten". Derudover står vi selv for tilmelding af fag og eksamener - det gør ALLE på SDU (nej, der er vist enkelt untagelser, men det er ikke mange!) via vores online platform BlackBoard. "Vinduet" for tilmelding er 10 dage. Glemmer man at blive tilmeldt får man en "rykker". Reageres der ikke på denne smides man ud. Ligeledes hvis man ikke kommer til sin eksamen - så får man en rykker og smides ud. Jeg går, grundet udbytning af hovedfag efter et år, på både en BA og en kandidat udddannelse. Da jeg i sommers desværre dumpede et fag var jeg lige ved at blive smidt ud, fordi jeg derved ikke havde afsluttet mit næstsidste BA fag som forventet (Jeg startede på min kandidat i sommers) Jeg har været igennem en hulens masse beukratisk bøvl for at få en dispensation. Og har nu en dispensation af en dispensation grundet de ikke havde fået indskrevet min situation korrekt. Så i mine øjne og baseret på mine erfaringer, så må det være en meget lille del der fusker. For på SDU, der er det næsten umuligt at fuske. Dette også på studier som medicin, negot og historie hvor jeg har en del venner der har arbejdet som tutorer og instrokterer ligesom mig, og derfor har mere "hands on" erfaring end de fleste.
i en klasse. Det er sjældent at nogen lukker sig inde i et hjørne. Jeg ved at folk får SU, og at de har meget fravær af den ene eller anden grund, selvfølgelig e noget af det sygdom, men der er også meget: Ej jeg gider satme ikke ha engelsk, eller der kommer jo champions league. Eller jeg skal altså på shoppetur i KBH, så hvis jeg skal blive til dansk, så når jeg det simpelthen ikke. Og der er blevet givet flere advarsler til de pågældene, og de har været indkaldt til mange samtaler, men der er endnu ingen der er blevet smidt ud af min/mine klasser/klasse i det 1 ½ år jeg har gået der. Der er mødepligt på VUC, vi bliver råbt op til hver time, der er et helt fraværssystem på skolens hjemmeside, hvor man kan følge med i hvor stor ens fraværs procent er. Det kan snildt irritere mig, fordi jeg kommer i skole, er forberedt osv. Jeg er studerende der får SU, men jeg laver også min del for min SU.
Hvor mange skal da snyde sig til SU før det ikke længere er iorden? Jeg kan se flere som bagatelliserer problemet med at "der er jo ikke så mange der gør det". Men hvor mange er så for mange? Er det 5 der er for mange? Eller skal vi op på 10 eller 100?
Hvorvidt problemet er så stort, at der skal gøres noget ved det? Det kommer jo an på, om det vil koste mere at etablere en kæmpe bureaukratisk overvågningsenhed, der skal kontrollere de studerenes gøren og laden, i forhold til de penge statskassen mister ved at nogle snyder systemet... Jeg mener selvfølgelig ikke det er i orden at folk snyder, og selvfølgelig bør der gøres noget ved problemet. Men hvis det betyder endnu mere bureaukrati og kontrol (der er jo folk der skal have løn, sjovt nok også af staten, for at holde øje), så ved jeg ikke helt hvad der vil være dyrest for samfundet...
Hej Jeg synes bare at de burde blive smidt ud af klassen, når de ikke følger undervisningen. Jeg har tit oplevet, at især en elev kom for sent, når han endelig kom. Og derefter sad han og hørte musik og så videoer. Aflevningerne har han kun deltaget i en gang. Og her til eksamen, er systemet på VUC at alle er tilmeldt, hvis man ikke vil gå til eksamen, skal man framelde sig. Den på gældense elev, skrev endda til undervisningsministeriet, fordi at han var for sent ude med at framelde sig eksamen. Han mødte op, skrev sit navn på arket, ventede 5 min og aflevede et blankt ark. Det synes jeg er spild af resuser og SU. Denne unge mand fejler ikke noget, og han er sund og rask. Det der genere mig at han han har forstyret undervisningen, når han har været der, selvom jeg har bedt ham være stille eller at han skulle gå ud i opholdsrummet, så han ikke forstyrede os andre. De tre andre elever har kun været tilstede spontanisk, og kun den ene dukkede op til eksamen. Jeg tror ikke at han var selvstuderende, fordi at han deltog to timer i undervisninger, for et par uger siden. Så længe at der køres med taxameter systemet, så tror jeg ikke, at skolerne giver eleverne fravær eller smider dem ud (SU ophører)fordi så får skolerne jo ikke disse penge. Jeg lider af bla. social angst, så jeg har svært ved at færdes ude blandt andre (fremmede) mennesker. Derfor bad jeg om at min studievejleder også blev min mentor, så jeg havde en til at snakke med om dette problem, og at jeg havde en som holdt øje med mit fravær. Og selvom jeg er førtidspensionist, vil jeg godt bruge min tid fornuftigt og lærer noget.Men det er sgu fornemt at snyde sig til en SU.
Ja jeg undres over at folk få sig selv til det, men jeg ved ikke hvordan vi skal få det stoppet. Jeg læser HA på SDU Kolding og har ikke mødepligt til nogen af de fag jeg har, men jeg skal som ofte aflevere en opgave for at kunne gå til eksamen. Hos er ingen studieaktive og dermed beettigt til SU, hvis de ikke går til eksamen. Så her får man altså sparket hvis ikke man passer sine eksamener. Da jeg tog min HF, bkev der nøje holdt øje med vores fravær og sneg det sig op i nærheden af 20% fik man først en advarsel og hajlp det ikke så røg SU'en og man blev afmedldt holdene. Mette
lige en tillægskommentar til det med, at skolerne/uni får penge for eleverne: Ja, de får penge for os. Pr. eksamen vi har bestået! Og ikke pr. elev der er tilmeldt et fag.
Der er vist ingen i tråden der synes det er ok at snyde. Men jeg mener, at det er et "rygte" at mange snyder. Og at det rygte passer ualmindeligt godt ind i en valgkamp, hvor Blå Stue, gerne vil skære i alt, der har med dem at gøre i samfundet, der har mindst at gøre godt med. Så hvis Blå Stue gerne vil have stemmer, er de nød til at få de svageste til at se ud som om, de selv er ude om det. Denne måde at pege fingre af grupper på, er i mit menneskesyn ualmindelig dårlig stil.
Dr skriver en nyhed hvor de citerer en kilde fra Københavns Universitet og en fra Syddansk Universitet - hvordan får du det til at blive noget som nogle politiske partier har bragt frem?
Lisbeth - der er ALTID nogen der har fusket med, boligsikring, pension, børnetilskud, skat, forsikringer og SU. Disse historier kommer altid op, når der er røre om dem politisk - især op til valg. De som har fulgt med i 20 20 planerne ved at Blå Stue, gerne vil skære i SUen og vupti kommer der historier frem om ALLE DE som snyder med SU. I dag hørte jeg, at alle kontanthjælpsmodtagere skal ned på laveste sats det første halve år. Lur mig om vi inden for de næste uger får historier om ALLE DE som modtager kontanthjælp fusker. Jeg har arbejdet så mange år i det sociale system, og det er samme historie der gentager sig, hver gang vi skal til at stemme. Det er naivt at tro, at politikkerne ikke er med til at styre og fodre pressen. Børsen, Berlingerne, DR og en til af de store aviser (husker ikke lige nu hvem) får statsstøtte.
Tror du har ret i at det er højrefløjs-propaganda   .
Kan kun sige, at jeg er fuldstændig enig med   - i begge hendes indlæg! Godt skrevet!
... er der mindre til dem der reelt har behov - så uanset HVEM der er ved magten, er der vel interesse for at få stoppet snyderiet. Jeg tror ikke der er MANGE der snyder med kontanthjælp (ikke så mange som begår andet socialbedrageri) - men det bør jo stoppes. Jeg er sikker på at du har ret i at diverse partier "fodrer" pressen - men der er INGEN af dem der kan kræve specielle nyheder bragt. Distributionsstøtten gives til de fleste dagblade - Det gives ud fra antal distribuerede aviser - ikke ud fra redaktionel linie!
Ved man, hvor mange, der snyder? Nej? Hvad vil kontrollen så koste? Er det billigere med få der snyder versus dyr kontrol?! Nu skal vi også betale til lægen fordi, tandlæger er dyre- vide dr Barfoed. Det logiske for mig er, at vi sænker tandlægeprisen, dårlige tænder giver alt mulig andet sundheds- og hjertevrøvl. Men at betale til min privatpraktiserende læge, som jeg ser ca. 1 gang om året (jeg har lægeskræk), så vil jeg aldrig gå til læge, men derimod blive dyr medicinsk patient. Jeg har betalt til min søns uddannelse, "gratis"- men reelt var det dyrt, jeg har ikke fået lavet mine tænder længe. Det er sku ikke sjovt.
Hej Ænder. Jeg står og skal finde ud, hvordan jeg skal gøre med ormekure. Sagen er den, at der er kommet nye opstaldere, der lige havde fået tjekket deres heste for orm, inden de kom. Vi skulle til at tage gødningsprøver på vores heste, så vi kunne ikke lukke de nye sammen med vores - derfor har foldene været delt. En af de gamle opstaldere havde en aften lukket sin hest ud til de nye heste, men nu har det vist sig, at hendes hest har orm. Så det store spørgsmål er, hvad ville I gøre ved "de nye heste"? Det skal lige siges, de går på store marker. På forhånd tak! 
Alle heste har orm - men nogen har flere end andre. Så hesten får ikke orm "over natten" fordi den har gået på fold en enkelt dag, med andre heste. Man giver ormekur til heste der har mange orm - over et vist antal levende orm eller æg i ormeprøven.
så ville jeg få tjekket alle hestene på en gang. Men jeg har så også stået med ponyer med ræsermave pga orm, og synes bestemt ikke det værd at slå plat eller krone om... Heller en gødningsprøve for meget end en for lidt.
Jeg nåede at have min nye hest i 2 dage og så skulle der tages gødningsprøver. Selvom han skulle have fået ormekur inden han kom, så er det kutyme i vores stald at alle heste tjekkes. Og jeg er glad for at han blev tjekket for han havde orm og skulle have ormekur. Alle hestene i stalden for taget gødningsprøver 2 gange årligt uanset hvornår de er kommet i stalden...
om jeg ville betale for ormekur i det jeg flyttede i ny stald.. Hvis min hest lige var blevet tjekket.. Men jeg gør så også meget udad selv at få taget ormeprøve ugen inden jeg flytter hesten, netop for at den gerne skulle være så ren som mulig.. Hvis dette ikke er nok, må de jo smide mig ud.. Det nye sted jeg er flyttet hen får alle nye heste konsekvent ormekur mod bændelorm (dyrlægen udlevere dem åbenbart uden ormeprøve).. Sagde at det skulle min hest ikke have, han var passet med ormekur og især bændelorm da han faktisk hat døjet med det.. Det har de heldigvis accepteret..
Jeg kunne godt tænke mig hvis der var en klog der lige ville fortælle hvad sangen hedder i denne video? Det er den første under traven. Nåe ja hesten kunne jeg også godt tænke mig men det er en anden snak  Håber det er ok jeg linker til en ann., det er lidt svært at synge på skrift 
"On fire" !! Husker da Tine fra X-faktor sang den sidste år - super flot præstation !! Venlig hilsen Tina
den hedder @!#$ on fire 
tusind tak 
6 on fire 
(Sakset fra:  ) "Brandbeskatning af alle og alting, suppleret af luftige gætterier om milliardindtægter, når effekten af en bedre uddannet befolkning, bedre integration og hvad man ellers håber på, måske slår igennem adskillige år ude i fremtiden. Sådan lyder den korte version af S-SFs udvidede udgave af "Fair Løsning". Den er alt andet end fair. Tværtimod vil de to partiers skatteforslag på almindelige lønmodtagere, som betaler topskat og som selv sparer op til pensionen, betyde nye byrder. Den store del af den erhvervsaktive danske befolkning, som betaler gildet for ikke bare sig selv, men også for det flertal, der lever af de erhvervsaktives penge, skal belastes af nye, unfair skatter. Har man behov for at køre i bil til hovedstaden - som ganske mange erhvervsaktive og måske især dem med børn i børneinstitutioner har - vil Unfair Løsning lægge en helt særlig byrde på dem, i form af en betalingsring, som skal indbringe to milliarder kroner - to tusinde millioner kroner - i afgifter om året. Den røde plan skal roses for én ting. Den gør det lysende klart, hvad det kommende folketingsvalg kommer til at handle om. Den pessimistiske version lyder på, at danskernes flertal er blevet så afhængige af offentlige ydelser og et tilstrækkeligt kyniske til at stemme for yderligere skatteplyndring i verdens hårdest beskattede og mest lige nation. Den optimistiske version er, at danskerne nu får øjnene op for, hvad S-SFs plan vil føre til." Hvad mener I om S-SF's økonomiske plan frem mod 2020?
.. at den vil være en fremragende motivation for de højstlønnede og dem med formue til at flytte til udlandet. Det ville jeg daoverveje at gøre hvis jeg havde muligheden! Velfærdssamfundet er ved at kvæle sig selv i ydelser, som man har "ret til" og som folk derfor lystigt stikker snablen i kassen for at få. HELE systemet burde få sig en overhaling, og danskernes forventninger burde "nulstilles" og indrettes efter det der er økonomi til at betale. For på et eller andet tidspunkt bliver de af os der knokler, trætte af at blive flået.
Er helt enig. Og deres planer om også at hæve skatten for virksomheder - genialt, så flytter endnu flere virksomheder til udlandet og mere arbejdsløshed til følge. Ved simpelthen ikke hvad de tænker på. De vil kvæle den private sektor og få den offentlige til at vokse. Den perfekte plan til at undergrave vores, ellers, rige land. Og så at de kører den hetz mod højtuddannede og højtlønnede - i stedet for at sætte pris på at de knokler som de gør. Jeg så Villy på pressemødet tale om "alle de rige som er blevet millionærer på finanskrisen" - jeg tror de rige har mistet mange flere penge på finanskrisen end mange andre.
Ja det skal ikke være nogen hemmelighed at min far flyttede til England for nogle år siden, simpelthen fordi han som selvstændig fik langt mere ud af det end at drive forretning her i Danmark! Og det er bare til orientering, da jeg tit hører fra mine røde venner, at "ja ja, det der med at de flytter til udlandet er bare noget de siger!". Næ, både min far og mange andre har gjort det   han holder sig opdateret med hvordan det går her selvfølgelig, og tror ikke ligefrem han fortryder sin beslutning 
Igen igen viser rød blok sit "grimme" ansigt og jeg håber ved gud, at folk de tænker sig om, inden de sætter krydset ved rød blok. Deres idioti og rentefrie lån til virksomheder der investerer i forskning, få tal af virksomheder vil forhåbentlig kunne udnytte dette. Ellers vil det kun give udsigt til endnu flere konkurser, når mindre virksomheder prøver at udnytte dette og ikke formår det. Hvem tror i der investerer i virksomheder herhjemme??? Det gør folk med penge der investerer i aktier og værdipapirer. Dette er vitaminindsprøjtninger til større virksomheder. Hvis der ikke længere er råd til dette, skal vi så lige gætte på konsekvensen?? Yderligere beskatning af pensionsopsparinger??? Igen pensionister med penge er nogle af dem der investerer mest i aktier og desuden får de den mindste folkepension uden tillæg. Det vil sige at de er nærmest selvforsørgende i forhold til andre pensionister, typisk har de også et udemærket helbred og lægger ikke så mange udgifter på det offentlige...... de skal da straffes skal de ikke?? Nahhhhhh luftkasteller har vi vist haft rigeligt af. Jeg foreslår at DK´s borgere generelt lærer at tage ANSVAR....... jeg er træt, at småklynkende mennesker der skyder skylden på systemet. Der er kun en til at tage ansvar for mig og det er MIG. Jeg sørgede for, at få mig en uddannelse, jeg arbejder mere end 37 timer hver uge, jeg prøver at få andre til at tage et ansvar for sig selv og deres økonomi (der hvor deres forældre har fejlet, for det lærer de vel i skolen??) Men jeg sparer dælme også op til min egen pension, for jeg forudsætter ikke at der findes det samme sikkerhedsnet når jeg bliver gammel...... Heldigvis er der mange fornuftige borgere i dette land...... men der er lige så mange, der simpelthen har tabt "sutten" og tror, at dette offentlige skal give dem den igen.......FORKERT, jeres liv jeres ansvar! Vi har i dette land unge mennesker der skylder 300.000 pr. person i ubetalte togbøder, fordi deres forældre ikke har lært dem, at man skal betale for at køre med toget. Vi skal tage fløjlshandskerne af og så må det være råt for usødet. Dem der deltager i "Luksusfælden" er jo ikke enestående, desværre så langt fra. Desværre kommer vi andre til at bøde for deres ligegyldighed, når de ikke ønsker at betale det der skyldes til det offentlige som er 50 milliarder +-. Så behøvede vi ikke længere snakke genopretningspakker eller 2020 planer!!
Uden at tage stilling til hverken røde eller blå 2020-planer, så bare lige et indspark om at være kildekritiske  Fakta i begge udspil er indiskutable, men i ovenstående citat er der endog overordentlig meget retorik, der -ud over selvfølgelig til at sælge aviser- appellerer til Berlingskes faste læserskare -deres "kernevælgere"   -og dermed reproduceres denne gruppes værdier og tankesæt i "deres" medie. Mvh Mia
Jeg kan kun erklære mig enig i kritikken af Fair Løsning. Det allerstørste problem er og bliver dog - som ikke bare Berlingske skriver, men også andre har udtalt - at "Den pessimistiske version lyder på, at danskernes flertal er blevet så afhængige af offentlige ydelser og et tilstrækkeligt kyniske til at stemme for yderligere skatteplyndring i verdens hårdest beskattede og mest lige nation." Vi kommer vist aldrig videre her til lands...  Hanne
De der 2020 planer er overhovedet ikke til at gennemskue for almindelige mennesker - det er de ikke engang for økonomer med en doktorgrad i økonomi. Så hvordan skulle vi almindelige mennesker kunne dømme, om det er rød eller blå blok har ret i hvordan vores økonomiske fremtid hænger sammen? Men man kan vel forholde sig til, hvad der er sket de sidste år - og på baggrund af det, vil jeg rigtig gerne betale mere i skat.  Det vil jeg hvis pengene bliver brugt til børn, syge og ældre. Jeg vil også gerne bibeholde SU til alle studerende og ikke kun til eliten. - Jeg synes det er katastofalt, at der er skåret så meget ned i vores daginstitutioner, at der IKKE er råd til vikarer længere - så forældre bliver bedt om, at tage deres børn med hjem igen, når de vil afleverer deres børn om morgenen, når der er sygdom, kurser eller møder blandt personalet. - Det er også katastofalt, at børn der burde anbringes uden for hjemmet, bliver prøvekaniner for meget tilfældige løsninger, fordi der ikke er penge til at hjælpe dem på bedste måde. - Det var også katastrofalt, da min far 5 måneder før sin død, blev indlagt på en medicinsk afdeling, og at det total stressede og underbemandede personal, ikke talte til ham de første 3 dage, fordi de troede at han var dement. Hans hjerne fejlede INTET - han var fysisk SYG og afkræftet. Han kunne da på 3. dagen bede mig om, at aflyse et møde i hans bank dagen efter, hvor han skulle have talt om omlægning af nogen oblikationer.  - Det krymper sig i mig, når ældre på plejehjem bliver behandlet på samlebånd og uden omsorgsfuld empatisk kontakt fra andre mennesker - fordi der simpelhen ikke er tid. Jeg bedrejder ingen personaler nogen steder - de gør hvad de kan under de givne omstændigheder. Så ja - jeg vil gerne betale mere i skat, hvis de som ikke selv kan tage vare på sig selv, kan få det bedre. Noget andet skal der ske.
Grundlæggende er det et valg mellem pest eller kolera, synes jeg. Der er store tabere i begge planer  Men hælder nok til at DK trænger til en periode med rød regering. DK kan ikke tåle flere besparelser, når alternativet er at SÅ mange bliver fanget/tabt i systemet. At folk bliver hængende der er bestemt ikke billigere for DK. Besparelserne hjælper her og nu på bundlinien, men ikke på sigt. Som at pisse i bukserne!
Pony-mor: problemet er jo bare, at det ikke er løsningen "bare" at betale noget mere i skat - de ekstra penge vil du ikke mærke meget til i hverdagen. Rigtig mange af rød bloks forslag ville resultere i yderligere bureaukrati i kommunerne, med alle de regler som skal håndhæves hele tiden. Dér ville dine ekstra skattekroner forsvinde hen. Desuden er der rigtig mange af de ting du nævner der slet ikke ville ændre sig med rød blok - uanset hvor meget de nyder at smide en masse milliard beløb ud så det lyder godt, så er det ren spekulation hvordan de har tænkt sig at skaffe dem. "hvis nu flere tager en uddannelse, får vi råd til det her" - ja men HVORDAN vil I få flere i uddannelse? Jeg er træt af at de omtaler mål som midler. "det skal vi gøre ved at øge væksten" - HVORDAN?? Mistral: Problemet er jo, at mange flere vil blive "fanget" i rød bloks plan - arbejdspladser vil forsvinde fx. Og jo, besparelserne hjælper da netop på sigt..?
Lisbeth: du kan ikke se det, men du får en stående klapsalve herfra 
vil også 100 gange heller betale mere i skat igen. Og hvad blev der af at arbejde en smule mere hver dag? Det ville da være lige for alle. Og hvad med de rige der har udtrykt at de ikke har behov for den sjat børnefamilieydelse de får hvert kvatal? Hvorfor skal det altid gå ud over de svageste? Vi kan nok godt blive enige om at der måske godt kunne trænges til at blive rydet op i offenligt ydelser. Men rigtig mange er afhængiet af dem i forvejen. Hvad vil der ske med dem? En hel del vi nok blive sat på gaden, skal leve under sultegrænsen m.m. Jeg ved godt at det offenlige ikke skal betale alt, men det er jo et sikkerhedsnet for de svageste. I kan sagtens sige at folk skal tage sig sammen og tage ansvar for sit eget liv. Men når man er så langt nede, så er det letter sagt end gjort. Ved det selv. Og ja jeg er ikke opdraget ordenligt, så det må jeg lære på den hårde måde som voksen. Men vi er stadig mennesker og ja vi har brug for den offenlige støtte, ellers ville mine 3 drenge og jeg skulle bo på gaden og sulte. Jer der kan arbejde. Skide fedt for jer. Tror i ikke der er mange arbejdesløse der gerne ville det. Der er rigtig mange der gerne ville give deres højre arm for at få noget at lave. Vi kan dog så godt blive enige om at der er en hvis gruppe i danmark som misbruger sytemet.
Lucas: Nu er det jo nok ikke din skat som rød blok ville røre, men de såkaldt riges. Og de betaler da så rigeligt i forvejen! Min egen far betaler tæt på 70%. At arbejde mere hver dag? - det er der bare ikke arbejde eller penge til -> flere bliver fyret så virksomheder kan få det til at løbe rundt. At fjerne børnechecken for de rigeste? er principielt enig, MEN igen det skaber endnu mere bureaukrati (Læs: alle dine fantastiske skattekroner forsvinder ned i et sort hul) i kommunerne at sidde og administrere det og holde øje med, at der nu ikke er nogen der fusker sig til det. Der er jo slet ikke nogen der diskuterer at folk der virkelig har brug for hjælp, ikke skal have den. Så jeg ved ikke hvorfor det altid skal trækkes frem.
Jeg kan vidst godt starte med at indrømme at jeg er blå - det kommer vidst alligevel til at skinne igennem nemlig   Hvordan skal dette opnås? Jeg har da en del "bekendtskaber" som ikke forstår, hvorfor de bør få en uddannelse og/eller et arbejde. Det er heller ikke alle der har evnerne til en uddanelse. Derforuden, når nu "de rige" og det private skal yderligerer beskattes - hvor skal alle disse nyuddannede så arbejde henne?  Øh, hvorfor er det liiige der går Robin Hood i den her? Har man knoklet, så skal man da også have løn som fortjent?! Derforuden må Hr. og Fru Danmark snart til at indse, at som vores fremtid ser ud, så kan vi ikke fortsætte den linie vi kører nu. Der er bare ikke råd til de samme sociale ydelser som før. Ældrebyrden bliver større, gruppen af arbejdsdygtige bliver mindre. Får denne sidste gruppe dårligerer kår som f.eks. større beskatning - jamen, hvad holder så dem/os tilbage fra at flytte? Det ER da noget skidt, at vi ikke længerer har råd til det lille paradis vi har gået rundt i de sidste mange år. but thats life! Nu må vi tilpasse os, se virkeligheden i øjnene, og gøre noget. Jeg ser ikke hvordan Fair Løsninger fair for andre end de, der er mere eller mindre afhængige af sociale ydelser. Det er da ØV for alle at vi må være vidne til så mange forringelser, og der bliver begået fejl hos både blå og rød. Ingen af de to kandidater har jeg specialt lyst til at stemme på. Hvis jeg kunne, så ville jeg stemme på en blanding af Brian Mikkelsen, Margrethe Vestager og lidt Pia K.  Men med de muligheder der er, og med den realitet vi må se i øjnene, så stemmer jeg for blå bloks plan. den er ikke sjov, det "går ud over nogen" - men det gør Fair Løsning også. Blå bloks forslag ser jeg som den mindste af de to onder. Og det er ikke partiernes skyld, at virkeligheden ser ud som den gør. det er samfundet, som har krævet og krævet, uden at se frem i tiden...
Anne: just præcis 
Alle jer der gerne vil betale mere i skat kan bare gå igang:  Jeg regner dog med at i allerede har indbetalt en masse frivilligt, nu hvor muligheden har været der i snart et år? 
Du skriver: Der har aldrig været så meget bureaukrati NOGEN steder, som der har været de sidste 5-7 år. Skolelærerer og pædagoger har skulle dokumenterer bare for at dokumenter. Dokumentation der ALDRIG er blevet brugt til noget som helst og tiden er gået fra børnene. Der er laver regler og love i en lidt strøm, så de der sidder og arbejder med dem, ikke har kunne nå at sætte sig ind i tingene, før de er lavet om igen. Sagsbehandling er trukket ud i det uendelige, fordi ingen har kunne finde ud af, hvilken lov/regel folk skal behandles efter - og når man så har troet, at NU havde man styr på det - er loven lavet om igen. Rundt om i kommunerne ligger der stakkevis af papir der ALDRIG bliver set eller brugt af nogen. De er skrevet udelukkende fordi regeringen har forlangt det. Så når der bliver talt om spild af offentlige midler, er det ikke pædagogen, sygeplejersken eller skolelæreren der spilder tiden - så er det det overordnede bureaukrati/lovene der bruger disse fagpersoners tid, på alt muligt andet end det de er uddannet/ansat til.
Jamen jeg er helt enig - jeg siger bare, at det ikke bliver bedre med rød blok. Hver gang de foreslår at ydelser skal indkomstreguleres fx, skaber det yderligere bureaukrati. Men selvfølgelig vil de også gerne have flere ansatte i den offentlige sektor - men det er så disse skattekronerne bruges på, og IKKE ude i børnehaven, skolen eller plejehjemmet.
Bliver altså sur!!! Der kommer en hollænder ind i gårdspladsen. Han har lige været til messe og vil lige af med de sidste ting til meget billig pris. Han sælger gryder og knive og bestik. I.C.W. hedder hans ting. Han er en pisse god sælger og jeg hoppede i med begge ben. Nu tænker jeg... 1) Han ved jeg havde kontanter den dag (1400 kr) 2) Kommer han igen? 3) Hvad hvis vi ikke havde været hjemme?- Var huset så tømt af en flok tyve? Jeg vil bare dele denne historie med andre der bor på landet da han har været hos veninde der helt tilfældig var her den dag han kom.... Ja og på en anden gård i omegn- vestjylland- Sdr. Felding.... Kommer han/de andre steder? Ved ikke hvor man kan dele sådanne oplevelser men prøver lige her!!! Lad vær med at hoppe på det. Kvaliteten er ikke fantastisk...
Sådan en havde vi også besøg af - Han solgte bare skindjakker. På vej hjem fra messe og skulle lige af med resten, så han ikke skulle bøvle med det på hjemturen. Også typen der kunne sælge sand i Sahara... Vi lå dog ikke inde med kontanter, så han kørte igen. Men jeg var lidt smånervøs, da vi en halv time efter kørte i sommerhus... Var han nu ved at rippe vores hjem eller hvad?
Her kommer der regelmæssigt en tysker forbi. Han sælger værktøj (kvalitet siger manden i huset) og han skal også lige af med nogle rester fra en messe. Jeg synes, det lyder lidt suspekt. Men han er kommet her gennem 4 år, også hos naboerne. Han komer så i en stor mercedes og har nogle visitkort (men sådan nogle kan enhver jo lave på computer) Men min pointe var egentlig, at han er harmløs. Værre er det med de øst-europæere, som ofte kommer i store varevogne og spørger efter gammelt jern. Dem har jeg ikke den store fidus til. De vil gerne snuse rundt og vi har nok haft besøg af nogle på tidspunkter, hvor vi ikke var hjemme. For vi mangler diverse ladeapparater, zink-tagrender (som der er blevet spurgt til) og sikkert noget andet vi ikke har overblik over.
Hjem fra Messe -        Tror bare det er det man kalde - Lærepenge.
Ja det kan jeg godt kalde det men nu bor vi lige 20 km syd for Herning Messe center... så ... men gør det ALDRIG mere.... Det var også ment for at "advare" andre dummies som jeg... fnis. ØV!
Bare et salgs triks, og specielt gode er knivene nu heller ikke, min far hoppede i for nogle år siden og købte en attachetaske fyldt med knive og bestik, og ja ikke den bedste kvalitet, dog fik han ham temmelig langt ned i pris knap 500 for en helt masse køkkenknive stygestål saks og grilbestik til 6 personer.
Dørsalg er ulovligt, med mindre det drejer sig om salg af bøger, aviser, forsikringer og abonnementer på redningstjenester. Mere om dørsalg: 
Sådan en kniv og gryde sælger har min kæreste også haft besøg af inden jeg flyttede ind hos ham. Det var vist også en hollænder der skulle af med nogle knive og gryder. Min kæreste hoppe også på og købte det. Mener han gav lidt over 1000kr for det
Ja det var jeg ikke klar over!!! Tak for input. tror min nevø vil have det til når han om lidt flytter hjemmefra.... En dyr indflyttergave... haha---
Jeg var til byfest i lørdags sammen med nogle andre piger. Vi sad sammen ved et bord og folk som vi kendte kom og gik. På et tidspunkt kommer der nogen fyre over, venner til venner i ved. Vi snakker lidt over bordet synge og skåler som man nu gør... Den ene af dem snakker jeg kort med, fordi han ligesom mig ikke drikker øl. Fint nok... Han giver en smirnoff og så er der ikke mere i det. Ved faktisk ikke noget om ham, fik ikke engang fat i hans navn og fortalte ham ikke mit. Det var bare sådan en overfladisk "skål snak"... Men straks mandag morgen har han anmodet om mit venskab på Facebook   Hvordan han har fundet mig I don'r know... Jeg svarer ikke på anmodningen, men i dag har han så skrevet en besked indeholdende "søde"... Jeg overfortolker nok lidt, men kan ikke forstå hvorfor han kontakter mig?? Altså vi kender jo ikke hinanden... Hvorfor skal fyre altid ligge mere i tingene end nødvendigt? Eller er det mig der tager det for nært.. Personligt har jeg da ikke lyst til at være venner med alle som jeg møder til en fest, men synes jo heller ikke man kan være bekendt at ignorere ham... Jeg har svaret høftligt og kort på hans besked, men gider ikke "gøre mere i det".... Jeg kan sagten være "venner" med ham, men jeg har bare dårlige erfaringer med at nogle fyre ikke forstår at der ikke er mere i det end det. Hvordan er den rigtige måde at takle sådan noget? Altså hvem ved måske han bare vil være venner og ja okay, vi ses måske til byfest næste år, men ellers ses vi nok ikke. Nogle gode råd?
Det kunne jo være at han synes du var hammer sød, og derfor gerne ville lære dig bedre at kende.  Hvordan skal han så lige gøre det? Det er mænd nok generelt lidt dårlige til. Min mand (som var min frisør) skrev sit tlf.nr bagpå min dankort kvittering - helt vildt sødt synes jeg, men nu var jeg så også interesseret og kemien var god. Havde det ikke forholdt sig sådan, så ville jeg nok have syntes at det var lidt anmasende. Men det er da lidt ærgeligt at fantasien hos din "beundrer" kun rakte til en sms med ordet "søde".  Hvis du ikke er interesseret i at lære ham bedre at kende, så ignorer venskab på fb og sms. 
Han syntes vel bare du var hammer lækker   Man kan jo godt være venner uden at der kommer mere i det, men virker han anmasende så hold dig væk. Var engang ude for, at jeg i bowlingcenteret mødte en hammer lækker vagt, vi fik udvekslet numre, og sås 1 GANG derefter,og jeg konstaterede at han ikke var noget. Og siden kimede han mig ned, og skrev div sms om at han ikke kunne leve uden mig osv osv. Fik nyt nummer, herefter kontaktede han min veninde flere gange for at komme i kontakt med mig... Ja så mænd er nogle sære nogle. Men jeg tror nu de fleste er ganske hamløse, flere af min mands venner kalder også mig søde,og jeg får klamme våde kys på kinden når vi ses   hehe, men det jo helt uskyldigt... Så man kan tolke søde som man vil, for mig er søde bare at man er sød, ikke nødvendigvis kærestesød 
Enig med de andre, fyren er da bare interesseret i at lære dig at kende. Han syntes sikkert, du var rigtig sød, og hvordan skal han så ellers komme i kontakt? Tag du det nu hellere som et kompliment, at han har gjort sig umage for at finde frem til dig igen - han må jo have spurgt venner om, hvad du hedder og dernæst søgt efter dig. Det er vel ganske reelt at han syntes om dig og gerne vil i kontakt. Hatten af for ham, han har i det mindste modet til at kontakte dig igen!  Hvorfor ikke give ham en chance? 
Enig med Ditte  Jeg synes faktisk også det er ganske modigt af ham. Er du ikke interesseret, kan du jo bare fortælle ham det- Kan ikke se det store problem i det 
Ja, fyre er og bliver ekstremt uopfindsomme.. Han har sikkert syntes godt om dig, og han kan ikke finde på en bedre måde at komme i kontakt med dig på. Personligt er det der med "søde" en totalt mood-killer for mig, jeg HADER det ord, vi er sgu ikke 13 længere!   så hvis han skrev det ville jeg være ret kold, da det i mit hoved betyder umodenhed og at han prøver for meget. Men det er bare mig   han mener det nok sødt. Giv ham en chance, hvis han er anmasende og bare virker som om han vil have @!#$, kan du altid sige et eller andet med, at du er sååå glad for at have ham som ven! Det plejer at slå deres iver lidt ihjel 
Det der med at misforstå interesse, er vist ikke noget der er forbeholdt mænd... Jeg har da en veninde der er rigtig god til at møde en 'fantastisk mand', hvor hun tænker børn, bygge bolig, vovse, volvo - og alt det der... Nogen af dem er hun kærester med i en uge, og så 'glemmer' de en aftale eller noget i den stil... Det er rigtig hårdt at stå på sidelinien og ikke rigtigt kunne gøre noget, og bare se hende blive ked af det gang på gang... Mange bruger desværre ordet 'søde', og tager ikke alle så godt imod anmodningen om ikke at bruge det - har prøvet da jeg var på en dating side - over for én... Men det er jo ikke sikkert at han gerne vil have dig på 'kæreste hylden', det kan være at han bare synes at du virker som en potientiel god veninde...
hej HNér Jeg går rundt med en dårlig fornemmelse i maven og ved ikke rigtig om jeg bare er for bekymret for min skønne pony. Sagen er at vi har lånt vores datters 1 pony ud for min. 1 år da hun har mistet int. jeg låner ikke bare vores pony ud tilfældigt, da det betød meget for mig at hun bliver passet godt og redet på signaler og ikke bare hiv og slid, samt ponyen har tendens til at blive stresset ved for meget omskift og uro i hverdagen. Tror så jeg har fundet det perfekte sted til vores elskede pony. De kommer selvf. ned og prøver hende og fortæller om alt det de kan tilbude. Pigen der skal passe og ride hende er 13 år gammmel, lidt forsigtig type hvilket passer mig godt da jeg føler at så bliver det ikke bare sådan noget ras og der er ingen tvivl om hun elsker at nusse om hesten og virker som om hun rider ponyen ok. hende der står for lånet og ansvar i kontrakten er ca 20 år gammel, virker meget flink og ponyen vil komme til at gå i løsdrift sammen med 3 andre heste med mulighed for at gå ind. det hele lyder meget godt og vi skriver selvf. kontrakt og jeg er også glad i starten, da jeg kan følge dem på hg. og pigen virker rigtig glad for ponyen. Men det der bekymre mig er at vi aftalte at pigen måtte ride hende og at jeg ikke var int. i at der var flere der red hende, og der skulle tages hensyn til at ponyen havde tendens til at stresse. Lige siden de fik hende i feb. har der ikke været andet end køb og salg af heste og de første 10-15 heste er gået igennem på de første 3 måneder, hvilket i sig selv er med til at skabe uro. sidst jeg skulle derned ringede de 2 dage inden og fortalte at hestene havde splittet foldene men de viste ikke hvorfor, og vores pony havde lige haft dyrlæge da hun var lidt stiv i bagparten, dyrlægen havde givet hende noget smertestillene pga. de mente at hun måske var ved at få nyreslag af chock. vi kommer så derned 2 dage efter og hestene spæner rundt i folden med masser af fart og bukspring. ponyen har så lige fået sin smertestillene og så har de smidt en ny hest ind på folden så de tæsker rundt, hvilket jeg bestemt ikke var begejstret for   og et par dage efter kunne jeg læse at der var kommet 2-3 heste mere. de gik så allerede på døgnfold da jeg var dernede uden mulighed for at kunne komme i læ eller tørvejr og da havde det været ned til minus grader om natten ugen før, hvilket heller ikke var aftalen. finder så billeder at voret pony med forskellige ryttere der rider hende, og et video klip hvor vores pony flipper helt ud i pessoa. Det viste sig så også at da hestene flippede var de fleste bundet til hegnet for at spise og da der så er en der flipper og knækker en pæl som den er bunder til, flippede resten af hestene så de var løbet med både hegn og pæle efter sig  . jeg har mest lyst til at hente min pony hjem, og alligevel har jeg ondt af den 13 årige pige som er blevet så glad for hende, for det er jo ikke hendes skyld, men jeg bliver ved med at have den fornemmelse i maven som jeg ikke rigtig kan få væk.
Det er aldrig rart når men ikke er helt tilfreds med de forhold andre byder en hest. Hvor er pigens forældre i dette? Jeg ville tage en samtale med pigen og hendes forældre og meget kraftigt pointere at du ikke er vild med forholdene og at der kun er en rytter til ponyen. Hvis mave fornemmelelsen stadig murre ville jeg hente den hjem. Man skal lytte til hvad man selv fornemmer. Håber at alting løser sig på bedste vis. Hilsen Heidi
Jeg tror slet ikke pigen forældre har noget med det at gøre og de står jo heller ikke på kontrakten. jeg fandt et oplæg fra låner der var dateret 1½ måned efter at at de havde lånt hende om hvormeget hun kunne forlange at moren betalte for at pigerne (tvillinger) havde part på hendes heste da moren kun betalte 800 kr for part på 2 ponyer .og låner syntes det var dyrt at have 2 ponyer kun for deres skyld. hun blev så opfordret til at sælge ponyerne hvis hun kun havde dem for deres skyld. jeg syntes jo det er flot at skrive hun ejer dem og 1½ efter hun har lånt hende skriver at hun ikke har råd til at have ponyer kun for deres skyld.
Jeg ville følge min mavefornemmelse og få hentet den pony. At opstalder ikke holder hvad hun lover og at hun øffer over udgifter hun selv har påført sig lover i mine øre ikke godt. Ja det er synd for den 13 årige, men det er ikke dit problem. Du har ikke lovet noget du ikke kan eller vil holde. Hilsen Heidi
Det dine mavefornemmelser fortæller dig er sikkert rigtigt, så jeg ville hente ponyen hjem med det samme.
Ud fra blot det du skriver her, der havde jeg hentet ponyen omgående. Ja måske synd for pigen, men dælme også synd for jeres pony. Mvh Janni
Jeg ville også uden tvivl hente ponyen hjem, det lader jo til at hun ikke overholder aftalen. Og mavefornemmelsen må man ikke bare overse... Håber alt løser sig for dig og ponyen....
... skal det altid gå ud over de svageste?" Når man er kommet til det punkt hvor man ikke KAN flå flere penge fra skatteyderne - så må man skære ned på udgifterne. Og udgifterne er de ydelser der går til de svageste - så man må prøve at skære på en måde så der netop ikke er nogen der ender på gaden eller på sultegrænsen. (og jeg må indrømme at jeg synes det er lidt kækt at snakke om at skulle bo på gaden og sulte med sine børn - samtidig med at man reklamerer med at skulle sætte hest i fol.)
Nu hænger verden jo desværre sådan sammen, at både rød og blå plan ikke holder. Blev de slået sammen var der en chance for at redde den danske økonomi, men hver for sig er de alt for svage. Jeg har ingen tillid til den blå med alle de løfter de efterhånden er løbet fra. Den med mere grænsekontrol er det tåbeligste jeg længe har hørt. Samtidig ser jeg også mangler i den røde plan, så det må blive en opvejning. Men INGEN af de to planer er nok i sig selv.
Nu er det ikke mig selv der betaler for at sætte hende ifol. Det er en gave. Men syntes enligt ikke lige jeg skylder dig en forklaring på det. Men hvis de begynder at skære i boligsikringen, friplads eller ligne offenlige ydelser så bliver vi sat på gaden på et tidspunkt. Men nu tænkte jeg så ikke kun lige på os selv, men jeg ved ikke hvor mange andre. Men ja dyrene ville selvfølig ryge først, selvom jeg ikke kan leve uden. Ang. skat syntes jeg ikke at det er dem der betaler topskat som skulle betale mere i skat. Men feks. mig selv. Kan ikke se hvorfor jeg skulle have skattelettelser på 4% Ville som sagt meget heller betale de 4% mere og så kunne give de ældre og syge den pleje de har behov for m.m. ordenlige skoler martriale m.m. Nok personale i daginstitionerne, længere åbeningstider så man kan nå at arbejde fuld tid og droppe alle de lukke dage de kommer med konstant for at spare. Så man realt kan arbejde så meget som muligt. Ang. uddannelse så kan vi også godt blive enige. Uddannelse er vejen frem. Uden så går det endnu mere ned ad bakken. Så må vi som forældre bliver bedre til at lære vores børn hvorfor det er så vigtigt at få en uddannelse og arbejde. At penge ikke bare hænger på træerene osv. Desværre er der så nogle der ikke er egnet til boglig uddannelse. Hvad med dem? Jeg ville give hvad som helst for at få en uddannelse, men jeg kan bare ikke med bøgere og forstår ikke meget af det. Men lær mig det ved at lære mig det i praksis, så ville det næppe være noget problem for mig. Idag kan man efterhåneden ikke få et job uden man har en uddannelse. Ang. firmaskatten ja så er det da helt hul i hovedet. De skal da styrke de danske virksomhedder, så det vil være atraktivt at beholde firmaet i danmark, så vi ikke mister flere arbejdspladser.
Alt den snak om løftebrud får mig til at tvivle på om folk egentlig har forstået hvad politik går ud på? Det er jo forhandling. Så længe intet parti har flertallet af stemmer i folketinget, er man alt andet lige nødt til at forhandle om tingene. Og så er man givetvis nødt til at give køb på nogle ting, for at få nogle andre igennem og altså vægte hvad der er vigtigst. Dansk Folkeparti har hele tiden sagt at efterlønnen ikke skulle røres. Dette har de været nødt til at give køb på og vælger så at sætte fokus på at få en anden af deres mærkesager igennem - grænsekontrol. Jeg vil ikke kalde dette for løftebrud. Intet parti kan jo komme 100 % igennem med alt hvad de står for, hvor meget de end gerne vil. Lisbeth 
Lucas: Så du vil godt betale noget mere i skat, så du kan beholde dine offentlige ydelser? Det går jo ud på et..... Du vil betale nogle penge, så du kan få nogen tilbage. Men med de ting du skriver, er du jo ikke enig med rød blok.
Du står selvfølgelig ikke til ansvar for noget som helst overfor mig eller andre. Jeg blev bare mystificeret over at man overhovedet kan have tanken om at ende på gaden, samtidig med at man påtager sig et så langvarigt og potentielt dyrtprojekt som at avle et føl. Bedækningen er jo det mindste af det (som regel). Jeg synes i øvrigt at både rød og blå plan har fejl og mangler - hvis man bare kunne få dem til at tale sammen og blive enige om de fornuftige dele af planerne, ville det sandsynligvis kunne lede til noget fornuftigt. Men at få politikere til at foretage sig noget fornuftigt er nok en tabt sag på forhånd.
af dem har en perfekt plan. Og det tror jeg aldrig nogle sinde de får. For de vil jo aldrig komme til at skære i deres egne lommer. Nej jeg vil godt betale de 4 % mere i skat for velfærden.
Kan sagtens følge nogle af rød og blå bloks foreslag... Og som en længere oppe skriver, så kunne det holde og hjælpe DK i fællesskab. Men nej, det er bare et spørgsmål om enten eller! Derfor er det pest eller kolera i mine øjne. At blå blok siger at man har gjort bureukratiet mindre... Løgn. Der har aldrig været mere end der er nu!! ALT skal dokumenteres og dokumenteres (oftest pga økonomi), sagbehandling tager længere tid, der vælges derfor oftest den billigste løsning her og nu fremfor en løsning som holder på SIGT!! Og NEJ besparelser hjælper ikke på sigt, når folk bliver dårligere og dårligere stillet eller får svære og svære ved at få hjælp og støtte til at komme ud af sociale derouter. Ser i... DET koster samfundet penge, blot at se til... blot at sige "DET ER DER IK PENGE TIL".. Så på sigt, hjælper besparelser slet slet ikke. Jo længere tid folk ikke kan få støtte/hjælp jo sværere er at at finde overskud til at hjælpe sig selv ( som så mange så "smukt" udtaler man kan kun hjælpe sig selv... nonsens. Udtalelser som disse kommer oftest fra ressourcestærke mennesker) Jeg siger ikke at man skal vælge det ene eller det andet.... Blot at der skal flere løsninger i spil for at det skal gi noget både på bundlinien og på det menneskelige plan. Jeg glæder mig dog ikke til at skulle ud i det virkelige liv med de ting som er spil pt i samfundet.... skal vidst blot nyde min barsel og håbe at verden er lidt mere menneskelig når jeg skal ud og arbejde.. sikkert for det kommunale system.
 
Kan kun give anne ret.  Ser fordele og ulemper ved begge blokke, men én ting jeg ikke begriber er rød bloks mening om at "vi alle skal være lige". Det lyder jo vildt godt   ! MEN - hvor lige er vi når nogen betaler knap 70 % af deres løn i skat, mens andre betaler det halve? Dét er for mig at se IKKE at være lige!  selvfølgelig skal de rige yde mere til samfundet - ellers ville samfundet ingen penge have! men hvis alle betalte 50 % i skat, ville de rige jo stadig betale betydeligt mere til samfundet, end dem som ikke tjener så meget.  det er for mig at se den største forskel på de to partier, og grundlaget for alle deres mål. Tror befolkningen vil gøre sig selv en stor bjørnetjeneste ved stemme rødt, da virksomheder og de veluddannede simplethen ville være for fristet til at rejse til udlandet og arbejde istedet.  Som andre har nævnt tror jeg blot det ville resultere i mere arbejdsløshed - og hvem har lyst til det?  Nu er jeg selv igang med at læse til læge og sådan som jeg knokler, sådan som jeg lever på SU og skal leve de næste 5 år også - ja så skal jeg altså IKKE betale 70 % af min løn til folk der ikke har knoklet som jeg. Sorry to say, men jeg ser mine venner og veninder gå i byen hver weekend og lave præcist hvad de har lyst til, mens jeg evig og altid sidder og læser.  ja, det er noget jeg selv har valgt, men hvordan ville samfundet være uden læger? Hvis samfundet stadig fungerer sådan når jeg er færdig, er jeg smuttet til et andet land, hvilket mine forældre også har gjort   og det er de glade for!
Og selvfølgelig er der fordele og ulemper ved begge. Valget står vel egentlig på om vi skal lege robin hood eller se virkeligheden i øjnene.
Forstår godt at du vil flytte til udlandet når du er færdig.
ja, jeg kan ikke se det forkerte i at de bredeste skuldre bærer den tungeste byrde....Alle den nuværende regerings (ufinacierede) skattelettelser er kommet den øvre middelklasse og de allerrigste til gode, måske er det det fair at de betaler tilbage? frem for igen at sende regningen til de mindst indflydelsesrige, nemlig de studerende, børn, ældre og enlige? Vi har siddet med en regering som har ført en uansvarlig økonomisk politik, hvor flere velhavende har fået flere midler mellem hænderne, og har det ført til nye job og virksomheder? næ. kun til større biler, udenlandsrejser og fladskærme. Vi har i DK en af Europas laveste virksomhedsbeskatninger, så at påstå at vi ikke giver erhverslivet muligheder, er vist en overdrivelse. Det som skulle forhindre et levende erhvervsliv skulle da lige være regeringens eget paranoia, som har resulteret i at der snart sidder flere DJØFfer i den offentlige forvaltning, end der er pædagoger, lærere, sygeplejesker og sundhedshjælpere, og at vuggestuer bruger latterligt meget tid på idiotiske og ubrugelige spørgeskemaer om 1½ år gamle børns fremtidige kompetencer. Aldrig før har den offentlige sektor været så udsultet og gennemsyret af buraukrati, fordi vi alle er så pissebange for, at andre for mere end os! samtidig har det vist sig at de såkaldte udbud til private aktører er en farce, helt ærligt at kalde en skole en "privatskole" hvor det offentlige betaler 99% ? der har endnu ikke været et eneste eksempel for private virksomheder har løs en opgave bedre og billige end det offentlige - hvilket er logik for perlehøns, da en privat virksomhed jo skal generere overskud til direktører og investorer. For slet ikke at tale om privatsygehus skalndalen.... Vores mistro og paranoia har skabt en offentlig sektor som er en kolos på lerføder, vores angst for at nogle måske skulle få noget de ikke har krav på, er resulteret i den dyreste og ringeste service nogensinde - noget som vores nuværende regering har været primus mortor i! At vi samtidig skal trækkes med et had og angst-prædkende parti som DF, som tilmed svigter deres kernevælgere ( der er nemlig mange efterlønnere og potentielle efterlønnere som stemmer DF) og har vist sig at være vendekåber parat til alt, er ikke særligt betryggende. om rød bloks løsning er den bedste? tja, mit håb er at de får ryddet op i det tunge buraukrati vi har nu, at vi igen får et samfund hvor få har for meget og færre for lidt.
Leonidas: Det med "de bredeste skuldre skal være den tungeste byrde" gælder jo stadig hvis %-satsen var den samme? og de BÆRER jo stadig den klart tungeste byrde i dag, problemet er så bare at de så har mindre penge til at skabe vækst (og derved arbejdspladser og penge i statskassen til alle de svage). Og at det er fair de betaler tilbage - er du overhovedet klar over hvor meget de betaler?? Desuden er der vist noget du helt glemmer - den øvre middelklasse og de allerrigeste er dem der genererer vækst til dk - hvis de går ud og køber en stor bil, så i stedet for at få ondt i bagdelen over det, så tænk på at det giver den pågældende bilforhandler indtjening til at kunne lønne medarbejdere og køre biksen. Det kan godt være DU ikke mærker at det har ført til flere jobs, men jeg vil vædde med at det har ført til færre mistede! Jo mere du vil udligne forskellene mellem rig og fattig, desto lavere vækst og konkurrencedygtighed får vi i DK. Problemet i DK er jo, at vi har verdens dyreste ufaglærte og faglærte arbejdskraft, samt verdens billigste topledelse. Gæt hvad der så sker? ledelsen smutter til udlandet, og de ufaglærte og faglærte står tilbage uden job! Tal om et samfund der ville gå komplet i stå...
Tror der er meget forskel på, hvordan man opfatter det offentlige. Jeg sidder som flere nævner og læser konstant, knokler for en høj uddannelse og ender da ud med en pænt god løn engang. Alligevel giver jeg gerne noget tilbage i form af skatter, for det er altså de skatter der har givet mig muligheden for at studere fremfor at knokle med et job jeg ikke gider. Det er også det offentlige der sørger for, at jeg kan komme på sygehuset når jeg har behovet, og den mulighed skal andre altså også have. Det er jo ikke dovenskab der er skyld i at ikke alle tjener millioner af kroner om året.
Ej Docky hvilken verden lever du i. Mange folk i store biler leaser dem og trækker det fra i skat. Eller lader firmaet købe dem - og trækker dem fra i skat. Der er få topledelser der er så veluddannede, at de bliver taget i betragtning til store stillinger i udlandet. Og i øvrigt er der altid folk der drager udenlands nogen år, for at kommer hjem igen. Sådan har det altid været. At de ufaglærte og faglærte står uden job, er ikke fordi nogen topledelser tager til udlandet i den sammenhæng. Det gør de fordi produktionen bliver flyttet til udlandet. Topledelsen flytter sjældent med - men plaserer firmaernes økonomiske overskud i udlandet, så der ikke skal betales skat. De der har rigtig mange penge, har så mange fradrag, at deres skuldre ikke løfter noget som helst. Gider du ikke forklare mig denne sætning: Den lyder flot - men hvad betyder den?
En kammerat vi har han købte grydesæt/knivsæt osv for omkring 5000 han var sååååå stolt, indtil han kom hjem til konen med det og det var det billigste bras haha... så kan man lære det *fnis*
Det må da gå under betegnelsen impulskøb.   Jeg havde godt nok ikke lige 1000 kr liggende, til hvis der kom en tilfældig sælger forbi. Jeg tror aldrig at jeg kunne finde på at blive fristet til sådan et køb. Jeg ved godt at dørsalg er ulovligt, og hvis der kom nogle her ville jeg afvise dem.
ja jeg er blevet enig med mig selv at jeg tager derned en af de kommene dage og ser til hende igen, denne gang uanmeldt, og hvis jeg stadig har den fornemmelse i maven at det ikke er ok, tager jeg hende hjem igen.
Selvfølgelig er det synd for en 13 årig pige at ponyen bliver hentet hjem igen, men omvendt er det da også synd hvis hun lærer at aftaler er til for ikke at blive overholdt  Jeg havde også hentet min pony hjem igen, det er groft sagt ikke DIN pligt at holde en 13 årig pige glad, og hvis låneren snakker om at hun ikke har råd til dem, ville jeg nok hente den hjem igen ret hurtigt.
Tja jeg har så lige været dernede, dog ikke helt uanmeldt da jeg skrev vi ville kigger forbi i løbet af dagen. Da vi ankommer står hestene uden vand, ponyens hove er begyndt at vokse uden på skoen, hun er fyldt med gammel stift sved, så ja hun skal bare hjem igen 
Lige med det vuns.... Jeg kan kun sige: Følg din mavefornemmelse, og hvis den så meget som rumler i en forkert retning, så lyt til den  Hvis det ligner en and, går som en and og lyder som en and, så er det nok en and 
Så er min dejlige ponypige hjemme igen 
Det var godt. Så står den snart på hygge med strigling osv og et lille besøg af smeden   går jeg da ud fra  Hvad sagde de så til at du hentede hende?
jamen til at starte med tog hun det endtlig meget pænt, hun ville bare gerne have at jeg flyttede hende ret hurtigt hvis det var det jeg havde bestemt mig for og så var der endtlig ikke mere i det, hun sprugte ikke ind til hvorfor eller noget, så går ud fra at hun godt viste det inderst inde. jeg syntes så heller ikke at der var nogle grund til at jogge rundt i det, og efter at havde været der og kigge næsten uanmeldt og samtidigt havde jeg fået et par henvendlser af nogle der kendte dem og mente jeg skulle flytte min pony så hurtig som muligt. så jeg var slet ikke i tvivl om hun bare skulle hjem. Så det var først da vi var på vej ned for at hente hende, hvor hun skriver hun ikke kan finde hendes sadel, svare hende så at jeg vil have min sadel eller må hun erstatte den, efter lidt frem og tilbage bliver det så til at hun gerne vil betale. da vi ankommer er hun der ikke selv men en veninde og tvillingerne sidder og holder øje med os i bilen, alle hendes ting er smid foran folden i pisse regnvejr, henvender mig så til dem for at høre om de har pengene med for sadlen og hendes vaccinationskort. de har pengene og dem får vi med en masse hån med på vejen, vaccinationskortet kender de ikke noget til og det er ikke deres problem, min mand spøger dem om nummert til låner, det ville de ikke oplyse jeg prøver så selv at ringe men den bliver ikke taget, og de sidder i bilen og bliver mere og mere flabede, fornær pigen der har passet ponyen er dybt ulykkelig og undskylder deres opførelse. de vil så ikke oplyse hvor låner befinder sig og jeg vil ikke køre uden vaccinationskort, så min mand går op til huset ved siden af hvor hun er og han får kortet og så pakker vi bare ponyen og køre. Jeg er stadig rigtig ked af det på pigens vegne, men er nu sikker på det var det rigtige for min pony. og ja hun skal strigles, vaskes og nusses og have smed <3
Jeg gætter på det her er din pony der bliver skrevet om
at det er en løsning at give de rigeste flere penge i lommerne er vist en af de hyppigt nævnte myter. I de sidste 3 år har de mest vellønnede i DK haft et hidtil rekort højt fribeløb til forbrug i lommerne og det har ikke generet et skid vækst at social ulighed skulle være væsktskabende? det er så latterlig en påstand, at det er helt grinagtigt. Så skulle Afrika jo være det mest konkurrencedygtige land på jorden...... At vi har en billig topledelse er også hystisk morsomt, eftersom dirktørlønninger er steget 200% samlignet med almindelige arbejdslønninger. og procentsatser? prøv med basal matematik: hvis du tjener 150.000 om året og betaler din grundskat, men ikke her fradrag i form at fast ejendom, firma, firmabilsudgrifter, ect så ender du nok med at betale ligeså meget eller mere skat end dem som tjener 450.000 om året. Og at penge er løsningen? well , se lige dette tankevækkende klip: Dorky: At tro på de liberalistiske og kapitalistiske markedsteorier som om de er naturlove i stil med tyngdeloven, er at være naiv for at sige det pænt...Så istedet for at lire tom liberalistisk retorik af, burde vi se på, hvad denne regering rent faktisk har gjort for samfundet. Vi er i denne lortesituation på grund af dem! de har haft regeringsmagten i årevis, og skulle deres økonomiske strategier og politik havde virket, ja hvorfor er vi så hårdt ramt af finanskrisen? hvorfor er vores offentlige sektor så udsultet? vores skoler, sygehuse, vuggestuer ect. ramt af masive besparelser? De har ledet vores land, vil du seriøst mene, at de har gjort et godt job? mener du seriøst, at de fattige skal blive fattigere og de rige rigere, før det går godt? - det er da kun dem som befinder sig i det sidste sekment, som synes det er en fed ide! men selvfølgelig, med den retorik, der bliver lagt for dagen, er de de fattige jo nogle dovne samfundsnassende røvhuller, som ligger som de har redt og bare kunne tage sig sammem! Jeg har en god udannelse, godt job ( er faktisk på ferie i dag) og betaler min skat uden at mukke
Skaber det ikke den samme indtægt hos bilforhandleren, om en privatperson eller et firma køber en bil? Jeg mente heller ikke at de ufaglærte og faglærte stod uden job FORDI topledelsen var smuttet til udlandet, men netop pga deres job bliver taget af billigere arbejdskraft i Kina eller Indien. "de der har rigitg mange penge, har så mange fradrag, at deres skuldre ikke løfter noget som helst" - jeg kan så passende spørge, hvilken verden lever DU i??? JA der er fradrag, men de dækker langt fra alt hvad de betaler. Det jeg mente med den sætning var: forslag som at børnechecken skal indkomstreguleres, gør at flere i det offentlige skal administrere dette og undersøge at ingen misbruger det. Synes du ikke det er et problem, at økonomer mener det er et langt mere vakkelvornt økonomisk grundlag der ligger for rød bloks plan sammenlignet med blås? Men måske skulle vi bare have rød blok til magten, så folk kan opdage at det ikke er et hak bedre.
Leonidas: hold da op. Hvad synes du sætter mest gang i erhvervslivet: at sætte kontanthjælpen op, eller sørge for højtuddannede bliver i landet og udfører deres job (samt ansætter andre) og har råd til forbrug (som igen giver penge i kassen hos firmaerne de køber hos)? Det er lidt sjovt, for liberalist er jeg dog aldrig blevet kaldt. Indtil for ganske nylig stemte jeg klart socialdemokratiet, desværre synes jeg bare luften er gået af ballonen her i finanskrisen. Og jeg stemmer hverken liberal alliance, konservative eller venstre   Så kan du selv gætte hvor jeg ligger måske. Vores offentlige sektor er så udsultet pga buraukrati, samt at vores skattekroner går til at dække hullet i statskassen grundet for mange mennesker på passiv forsørgelse og manglende vækst i samfundet.
heller ikke noglen som taler om at sætte kontankthjælpen op. Men myten om at pengene har det bedst i borgernes lommer, har vist sig ikke at holde. Jeg synes heller ikke at rød bloks løsning er perfekt, der er rigtigt mange elementer jeg mener de ignorer og slet ikke tager højde for. Jeg synes også det er en meget sort/hvis betragtning " at sætte kontanthjælpen op eller sørge for de højtudannede bliver i landet" hvad har det med hinanden at gøre? Jeg bliver også bekymret når jeg hører en så uempatisk og nacisistisk propaganda som mange politikkere fører, især tanken om grænseløs væskt, og at materielle goder er svaret på alt. Handler det ikke om at skabe en verden, hvor der er plads til alle? hvor udannelse, lægehjælp, mad og tag over hovedet er for alle? Og igen: det er langt fra alle højtudannede, som starter virksomheder, mange er som mig humanist, som generere andre værdier, skal vi så bare spares væk, fordi vi ikke starter en føtex-kæde? og hvad med alle dem som ingen høj uddannelse har, men gerne ville starte virksomhed, hvilket umuligørs af et lovsæt som kræver det store jurakørekort. nej, jeg føler at Danmark er ved at male sig op i en krog
At pengene har det bedst i folks lommer, er vist heller ikke det der menes. Nok snarere, at de penge folk har i lommerne, får de lyst til at bruge. Jeg ved godt der ikke er nogen der snakker om at sætte kontanthjælpen op (selvom mange brokker sig over dens størrelse), det var blot et eksempel på, at man ikke kun kan fokusere på de svage i samfundet og så forvente at resten kører af sig selv. Jeg er sådan set også selv humanist   læser pædagogik på uni, og kommer muligvis til at arbejde i det offentlige, og det har jeg det helt fint med, for min uddannelse er der brug for i det offentlige. Og jeg har ingen vilde ambitioner om at være nr 1.
Jo det gør det hos bilforhandleren - men ikke i statskassen. Den slags køre helt automatisk på et program. Det gør stort set alt i stat og kommune. Da du blev 18 år var der ingen kommunedame der fjernede dig fra listen - det skete automatisk. Det er forprogrameret. Det kommer helt an på hvilke økonomer du spørger. Der er ingen der vil sætte kontanthjælpen op. Med den alder du har, er det vel ganske begrænset hvor ofte du har stemt.  Men nu er det jo ikke den røde blok der sad på magten under finanskrisen. Lige den sætning, vil jeg give dig så meget ret i.   
Det bliver jo indirekte til indtjening i statskassen, når bilforhandleren kan aflønne sit personale, som så betaler skat af denne. Ja det er korrekt, de økonomer der arbejder for 3F osv synes det er alle tiders, mens uafhængige økonomer fra universiteterne synes det er uansvarligt  Jeg mente sådan set snarere hvad min politiske holdning har været siden jeg var vel 14 år gammel. Nej jeg har kun stemt to gange, korrekt 
Hvem er "de rige" egentlig? Altså dem der åbenbart tjener kassen. Det er faktisk nærmest os allesammen, eller ihvertfald en stor portion. I 2010 bestod antallet af beskæftigede af 2.759.000 mennesker (kilde: Finansministeriet, Økonomisk redegørelse, dec. 2009) Ud af dem der betalte ca. 565.000 topskat (kilde: Ritzau) Det er så åbenbart 20% af os der er "de rige svin"? Og ikke noget med det så finansierer de 2.759.000 mennesker som arbejder faktisk de 2.618.000 som står udenfor arbejdsstyrken (børn, studerende, hjemmegående, pensionister etc.). Stod jeg og fik penge af staten, så ved jeg da godt hvem jeg helst ville stemme på - dem som ville give mig flere, eller dem som ville give mig færre. Personligt så er jeg træt af at betale formuer i skat. Indtil videre har det den konsekvens at jeg simpelthen ikke vil have mit overarbejde udbetalt. Ikke på vilkår om jeg vil betale langt over 60% i skat fordi at jeg godt vil arbejde. Nej så vil jeg faktisk hellere blot afspadsere det. Og så den der floskel med "de bredeste skuldre skal bære det tungeste læs".. Så har man mildest talt ikke fattet procentregning, hvis man ikke forstår at de bredeste skuldre allerede bærer så rigeligt. Hvis vi alle blot betalte den samme procentsats af al indtægt og så iøvrigt afskaffede alle fradrag, så ville jeg stadig betale mere i skat med 40% af 1.000.000 end af en ufaglært som betalte 40% af 200.000.
Ingen angreb herfra - men hvis du vil distuterer politik, så er fakta bedre end floskler. Amerikanske økonomer er enige med 3F - og det er i grunder mærkeligt. Og hvad er der nu galt med fagforeningerne? 
Jan:  Pony-mor: Bemærk venligst smileyen  Nu er det jo ingen hemmelighed hvilke fagforeninger der består af medlemmer, som uden tvivl stemmer på rød blok..?
Jan - man er ski da ikke rig fordi man betaler topskat.
Interessant debat. Min holdning er klart at smertegrænsen for skat på arbejde blev nået for lang tid siden, og at det er et kæmpe problem, at der ikke er incitament nok til at yde ekstra. Personligt har jeg intet imod at yde lidt ekstra, men marginal-skatten er edermame høj! Ingen tvivl om, at noget af min overtidsbetaling bliver til ekstra ferie frem for udbetalt bonus bl.a. pga. den mega høje marginal-skat. Men som sagt, jeg har intet imod at yde en fair share - det er bare vanvittigt så høj skatten er allerede. Der er efter min mening så mange steder der bør spares i stedet. Jeg vil hjertens gerne betale til velfungerende sygehuse, investeringer i erhvervslivet, (brugbare) uddannelser, ældrepleje, fornuftig starthjælp til svage invandrere osv. - men jeg har godt nok hverken lyst til at betale for kongehuset, DR-byggeriet, minister frås, overførselsindkomster til alle dem, der ikke virkelig har brug for det, gratis øjen-operationer, fedme-operationer, gratis dit og gratis dat, uddannelser som ikke kan bruges til en dyt osv... Bare eksempler, der er såååå mange flere hvor de kommer fra. For nej, vi kan simpelthen ikke forvente at få alt gratis. Der er visse basic ting, som jeg klart mener et velfærdssamfund skal kunne bære - fx et velfungerende sygehussystem, men der er godt nok mange ydelser, der burde skæres væk efter min mening. Så iøvrigt et super spændende BBC-program om offentlige investeringer og deres indvirkning på økonomien. Det var et langt program, så det er svært lige at gengive på to linier, men husker specielt, at offentlige investeringer blev sammenlignet med at tage blod ud af én arm, spilde en del af det og så sprøjte det ind i den anden arm. Den del her kan selvfølgelig ikke tages helt ud af sammenhængen, men synes nu det var et godt billede. Krydser fingre for at blå blok får lov at fortsætte, selvom de bestemt også har deres fejl.
TW: Godt skrevet 
Ps. nu er jeg ikke økonom, men synes det er rigtig spændende at se Hongkongs udvikling efter skatten blev fladet ud og sat ned som et "eksperiment" - kunne være spændende at undersøge nærmere, hvorfor det fungerede så godt og om resultated kunne overføres til andre lande. Men det er begrænset, hvad jeg ved om det - det er bare et super spændende eksempel.
Jeg er så en af dem som måske burde stemme på rød blok, men gør det ikke... Jeg er lavtlønnet(arbejder i butik) så jeg er jo nok den stakkels ekspedient de altid taler om, når rød blok skal slå på tromme for de stakkels lavtlønnede.. Men! Jeg syntes det er dybt uretfærdigt at fordi min mand knokler fra 5.30 om morgenen til 17.00 om aftenen, så skal han flås i skat(han er selvstændig med et middelstort firma) Det kan simpelthen ikke betale sig at være produktiv og flittig her i Danmark(og sørge for arbejdspladser).. Der er ingen gulerod, for jo mere du arbejder og tjener, desto mere bliver du flået i skat.. Hans brutto løn er næsten 3 gange så høj som min, men han får en halv gang mere udbetalt end mig.. Det er sgu da ikke fair   Og den der med at at de brede skuldre skal bære mest.. Bdarv, sådan en gang lommekommunisme 
@pony-mor, nej det er netop min pointe   For hvem er de der rige som åbenbart har så mange penge at de skal brandbeskattes? Men som idag nærmest ingenting betaler i skat - altså ifølge nogle?!?
Skimmelfreak:   Kunne ikke være mere enig!
Kære Ænder - jeg har brug for jeres viden  Kæresten og jeg kører en tur til Prag i starten af Juli... Vi har før nydt byen fra ét af de centrale hoteller, men denne gang drømmer vi om 'idyl' i en listig B&B.   Jeg er spejlblank for hvor jeg skal lede.... Har forsøgt at google 'bed and breakfast i Prag', meeeeeen synes alle muligheder leder til hotels.com Anyways, er der nogle af jer berejste Ænder som ved selvsyn har oplevet en hyggelig B&B enten centralt i Prag eller også liiiiige udenfor?? I må meget gerne smide et link på eller på anden vis henvise til noget skønt!  Bedste hilsner Mette
Vi var 5 af sted i marts måned, dog ikke B&B men en lejlighed vi havde lejet igennem only-apartments.com vi havde denne lejlighed: Ved godt den er for stor og dyr når man kun er 2, men der er rigtig mange fede lejligheder fandt vi ud af da vi ledte. Vores lejlighed lå ca 5 min fra sporvogn, 10 min fra Karlsbroen og 15 min fra metro. Næste gang jeg skal rejse kigger jeg derinde også, men selvfølgelig, vil du kun have B&B er dette jo ikke brugbart, men ville lige fortælle om en anden god måde at holde ferie dernede.
Tusind tak for linket   Absolut et muligt alternativt  Bedste hilsner Mette
Har en "lidt" gammel dreng på 19 år har været lånt ud til en sød dame der har redet ham stille og rolig. Men han kan nu ikke rides længere pga en gammel skade der driller ham ved ridning. Har har tidl. gået og hygget sig uden problemer, mange ridefolk mener jo at det er spild af penge at lade ham gå og han skal aflives. Men dyrlægen mener han kan gå og nyde sin alderdom hvis han ikke bliver redet. har været ude at se til ham i dag, han ligner bestemt ikke en der har ondt. da jeg kaldte på ham kom han i galop/trav op mod mig der var han ikke uren. Jeg bliver så i tvivl, ville gerne give ham til nogle der kunne bruge en gammel selvskabshest da jeg syntes aflivning er voldsom hvis han kan gå nogle år endnu.
du skal ikke sælge ham som selskabshest. Maks låne ham ud som selskabshest til en som du kender godt på vandtæt kontrakt. Min mening er, at hvis man ikke selv har råd/mulighed for at holde en gammel hest som ikke kan rides, så skal den aflives. Man ved aldrig hvor hesten ender hvis den bliver solgt. Man må være sit ansvar værdigt som hesteejer. Så hvis det var mig i din situation, så ville jeg aflive.
Jeg synes det kommer an på hvad du har af muligheder for ham. Jeg sendte for nogle år siden min hest på pension hos en bekendt, han var kun 10 år, men en ret uheldig benstilling gjorde at han ikke kunne holde til at blive reden, men han kunne sagtens holde til at gå på fold. Selv om jeg ved, at han har og har haft det godt og bliver passet og plejet der hvor han er, så har jeg fortrudt at jeg ikke aflivede ham. Hver gang jeg høre om en af de tilfælde hvor selskabs heste er blevet brugt eller solgt selv om aftalen var en anden. Og jeg får ondt i maven hver gang jeg høre om en hest der minder om ham eller hedder det samme - simpelthen fordi jeg er bange for at det kunne være ham. Hvis ikke du har nogen du kender rigtig godt og stoler på, der kan ahve ham, ville jeg aflive. Når først hesten er solgt eller givet væk, kan du ikke bestemme over den mere. Hvis du afliver ham, ved du at han har haft det godt til det sidste.
Kunne aldrig finde på at sælge ham eller sende ham til nogle jeg ikke kender. Ville frygte de ville prøve ham af. Men jeg syntes det er barsk at tage livet af en hest der kunne gå og have nogle år endnu,ville også være villig til at betale mig fra han kunne gå et fredeligt sted istedet for et stort ridecenter hvor foldtiden ikke er så lang. Men hvis jeg kender en der kunne bruge han eller også hvis en jeg kender en kender en ville det også være fint med papirene i orden.... men min erfarring er bare at mange hestefolk er ikke til AT STOLE PÅ... derfor er jeg i min tvivl
Du ved nu at du har en sund og glad , gammel hest. Ville du ikke ærgre dig over at du lånte ham ud og opdagede at han ikke mere var glad. Lad ham komme herfra med oprejste ører. Det siger jeg, fordi jeg lige har aflivet min hoppe på 17, som jeg ikke nænnede at sende videre som foldbums. Og jeg har det godt med det. Jeg ville gør det igen.
Jeg havde ikke aflivet ham. Jeg syntes ikke man bare afliver en hest, for at sikre dens fremtid. Det der andre måder at gøre det på.Feks udlån på kontrakt selvføgelig. Ved godt mange er af modsatte mening, men det jo forskelligt fra person til person. personligt, så kunne jeg aldrig finde på bare at aflive, hvis hesten havde det godt i hverdagen og uden smerter.Jeg kan ikke have på samvittigheden, at ha taget livet af en velfungerende hest. Jeg syntes den burde ha lov at nyde sine sidste dage, på en hyggelig stubmark et sted  Ved godt hesteverden er fæl, men der er også hjerter af guld, som gerne vil tage en gammel sag til sig, og pusle om  Syntes det lyder mest til at du vil holde liv i den gamle dreng, men følg dit hjerte... det plejer at finde den rette vej 
Jeg vil ikke tage stilling til din svære beslutning bare fortælle dig om Malou. Jeg fik Malou sidste år, hun er nu 21 år og tror selv hun er 3. Jeg fik hende foræret af min fars venner mod aldrig at sende hende andre steder end på slagteri. Jeg kende på daværende tidspunkt ikke ejerene, de havde kun min fars ord på, at hun ville få det godt her. Jeg var ude at se hende og var solgt, hun ville pynte hjemme hos mig, men betingede at tidligere ejere skulle komme og se forholdene inden endelig aftale. De kom, de så og vi blev adobtiv forældre. Hun stor trives her og jeg ringer ofte med nye historier om damen. De påskønner at hun nyder alderdommen her og ved de må komme når de ønsker. Anmeldt = god frokost, uanmeldt må de nøjes med hvad vi lige har. Der bliver intet skjult for dem godt som skidt. en lille historie, som du måske kan bruge i din svære beslutning.
Kære HN'er, Jeg er af omveje blevet mere og mere ansvarlig for personaledelen i det firma jeg arbejder.Og alle knokler som besatte. Derfor har vi min chef og jeg talt om hvad vi anser for gode personalegoder - og vi er ikke helt enige  Halvdelen af medarbejderne har mindre børn og derudover har vi en del med udenlandsk herkomst. Så der er en ret stor spredning. Alle får en ABSOLUT fornuftig løn. Mit bud på gode personalegoder er f.eks. - massageordning 1 gang i måneden - Et gavekort i ny og næ til f.eks. biograf eller restaurant - At ansattes fødselsdage bliver husket og evt. en lille erkendelighed - Betalt parkering (vi har til huse i KBH) Min chef synes også nogle af ovenstående er fine, men han synes at så noget som fælles Kick-Off og forlængede weekender er IN - og det er i hvert fald for os med børn lidt en prøvelse at få til at hænge sammen. Så kære HN'er - kom med alle jeres guldkorn omkring personalegoder. Der er naturligvis nogle skattemæssige udfordringer med nogle af dem, men dem skal vi nok løse. Eller kort sagt, hvordan sætter I pris på at blive værdsat af jeres arbejdsplads. Glæder mig til at høre hvad I har af gode bud og ideer  Takker på forhånd. / Louise
Altså sådan en lille ting som at der blev leveret frisk frugt på min tidligere arbejdsplads, var enormt populær. Derudover, så fik vi chokolade til påske, en julegave og sådan. Jeg kan godt følge, at weekender ikke er et hit, mens man har små børn. Det giver bare stress at skulle få det til at hænge sammen. Men, bio-billetter, bonbon billetter eller restaurant-gavekort, falder da i god jord. Morgenbrød og/eller en blomst på sin fødselsdag er da helt bestemt rart. En "gratis" fridag til jule-indkøb vil da også være toppen  Det er faktisk små ting der skal til.
Rosenholm: Det lyder som om opgaven er fuldført hos os  Vi gir julegaver og om folk holder en dag fri til juleindkøb, det er bare HELT fint med os - vi ved at de alligevel har arbejdet på et andet tidspubkt - de fleste har en del at afspadsere af. Morgenbrød er fast kutyme hver mandag, pæskeæg blev husket og gavekort har vi tidligere haft lidt af - men det har ikke været sat så meget i system - men når vi lige syntes at det var tiltrængt. Så hvis jeg lige får styr på hvornår de har fødselsdag og sørger for en lille dusk eller lignende, så er vi home-free  Vi er naturligvis allesammen mest interesseret i at alle medarejdere er glade for at gå på arbejde. Og da de får en god hyre så forventer vi også at de står på når der skal trækkes igennem for at nå projekter. Jeg har tidligere oplevet hvordan personalegoder kan ende i det rene krukkeri fra medarbejdere - og der vil jeg helst ikke hen  Hvis der er andre som har en "gode" fra arbejdspladsen som de er særligt glade for, så sig endelig til. I'm all ears 
På et tidligere job havde vi sådan et kort til en eller anden forening hvor man så kunne få rabat på alle mulige forskellige ting.. (kan overhovedet ikke huske hvad ordningen hed- ammehjerne, du ved) ... Det var alt fra diverse butikker, spisesteder, seværdigheder osv.. Det var rart at have i baghånden, altid lækkert at spare 10-20 % her og der.. Et andet sted havde vi fri fitness- heller ikke dårligt.. På mit nuværende job har vi en bonusordning når der ikke er sygdom - det er rart for os der ikke bliver i sengen hver gang vi hoster lidt..  Personaleture syntes jeg altid er lækkert- også med små børn.. Har selv lige været 2 dage i Sverige med jobbet selvom jeg egentlig er på barsel med min 9 mdr gamle datter.. Ser ingen problem i at få det til at hænge sammen .. 
Jeg er lærerstuderende på 4. år, færdig om under en måned og ufattelig arbejdsløs  Jeg har søgt og har gang i ansøgninger til omkring 20 stillinger. Ikke en eneste samtale so far, de færreste skoler hører man et "nej tak ud af 40-100 ansøgere valgte vi ikke dig" og det er så det. Er der nogen som har nogle gode råd til at holde gejsten oppe? Snart står jeg uden SU og vil først modtage dagpenge 1 august eller er det 1. september? Heldigvis har jeg en sød kæreste og en støttende familie men jeg er ved at gå ud af mit gode skind ved tanken om at gå rundt herhjemme i to måneder uden en krone på lommen. Pengemæssigt klarer jeg nok to måneder, men usikkerheden om fremtiden er ved at drive mig til vanvid så jeg ikke kan tænke på andet når jeg er vågen og når jeg sover drømmer jeg om det. Jeg føler mig allerede som en total fiasko og står ikke engang med mit diplom i hånden. Jeg kender desværre flere lærere som har været arbejdsløse siden de blev færdige sidste år og nu er situationen, i hvert fald i Nordjylland helt ad helvede til. Nogen som har gode råd eller bare har lyst til at brokke sig sammen med mig?
Heii  Jeg er færdig uddannet sygeplejerske hertil sommer, og vores arbejdsløshed og jo også skyhøj  Jeg tog ud og besøgte afdelingerne, inden jeg søgte ved dem, de lagde de meget vægt på samtalen. Så fik jeg en konsulent til at gennemgå min ansøgning og komme med forslag til ændringer, så det blev mere klart, hvad de kunne bruge netop mig til. Jeg fik også en udtalelse fra min sidste kliniske periode, og fik lov til at de kunne trække referencer dertil - måske i har noget tilsvarende? Jeg har haft studie-relevant arbejde gennem hele studiet, hvilket de også tillagde stor betydning. OG wupti! kom drømmejobbet i hus. Fastansættelse på intensiv per 1.7 med videre uddannelse til intensiv sygeplejerske   (en stilling der ellers kræver 2-års klinisk erfaring som færdig-uddannet sygeplejerske) Så keep figthing   Er det en mulighed at tage job i udlandet for en periode? Jeg var til 4 samtaler og fik 2 jobs (og lovning på et tredje) - Men blev ved! der kommer til at gå en i "fælden" på tidspunkt  Krydser fingre for dig 
Er i nogenlunde samme situation som dig, bortset fra at jeg også skal kæmpe med et cv der afslører at jeg skulle have været færdig sidste år. For det første søger jeg meget andet end lige lærerjobs. Jeg er villig til at tage pædagogjobs henover sommmeren og er generelt lige så interesseret i pædagogisk arbejde, som netop at være lærer. Dog har jeg indstillet jobsøgningen da mine eksaminer ligger på 2 dage i træk og ganske snart, så er kommet lidt ud af form. MarieLuiseP hvad hedder sådan en konsulent, er det en fra din a-kasse? I øvrigt forstår jeg ikke at TS ikke er berretiget til a-kasse allerede fra juli? Mine oplysninger (fra lærernes a-kasse) lyder på, at melder jeg mig ind senest 14 dage efter min sidste eksamen, er jeg berretiget til a-kasse en måned og 1 dag efter sidste eksamen. Så hvis du afslutter d. 20. juni eksempelvis, skulle du da gerne få a-kasse d. 21. juli??? Men ja, det er svært at holde modet oppe, jeg overvejer kraftigt at hyre en coach dels for at arbejde med mig selv generelt og dels for at få struktureret jobsøgningen og evt. sådan en konsulent til at læse dem igennem.
Hmm, generelt er det vidst bare op af bakke at søge job i øjeblikket, og særligt som nyuddannet - men det kan du jo ikke rigtigt bruge til noget. Når jeg skriver ansøgninger plejer jeg at "sakse/klippe" det afsnit ud fra jobopslaget, hvor det beskrives, hvilket kvaliteter de forventer af dig. Herfra skriver/omformulerer jeg så, således at jeg tilpasser min ansøgning til deres krav (selvfølgelig skal man kunne stå inde for det man skriver). Ligeledes har jeg sendt en del uopfordrede ansøgninger - uanset om det giver noget her og nu, så stiller det ofte en bedre, at man tidligere har vist interesse for arbejdsstedet (det virker mere oprigtigt, når man fx i en senere ansøgning skriver, at man virkelig brænder for et job på NETOP deres skole). Jeg har også været på internettet og søgt lidt på skabeloner til ansøgninger. Man skal naturligvis ikke bare skrive disse af, men det kan give en meget god ide om, hvad en sådan skal indeholde/ opstilles. Ligeledes har jeg fundet mange gode formuleringer, der har hjulpet mig med at gøre mine ansøgninger mere konkrete/præcise. Desuden kan det også blive nødvendigt at tænke på, hvad du kan gøre for at skille dig ud fra "alle de andre nyuddannede". Hvordan kan du skaffe dig mere erfaring end dem? Skal du fx arbejde en periode som pædagog eller måske ringe til et par skole og tilbyde dig som vikar?? Held og lykke med jobsøgningen.
Skal vi lige starte med at være enige om, at vi alle betaler skat, selv dem på kantanthjælp, pension og SU? og at begrebet "gratis" derfor skal tages med et gran salt. Der er ikke nogle "gratis" operationer i DK, dem betaler vi skam for over skatten. Og hvis nogle mennesker er så svagtseende eller overvægtige at deres arbejdevne/liv er i fare, er det så virkeligt så forfærdeligt at de får den operation? Noget andet er, at det er en politisk beslutning, hvilke ting som er "gratis" altså skole, sygehjælp, ect. mens at briller, tandlæge og andet koster. Og det er ligeson den nuværende regering, som har været med til at beslutte dette, så hvis man er sur over alle de "gratis" ydelser, er det så en god ide, at blive ved med at stemme på dem? Og til dem som mener at de bredeste skuldre...er lommekommunisme: Ok, så, men hvem skal så løfte de tungeste byrder? de svageste? er det fair? Jeg er slet ikke uening i, at det er negativt at tage engagementet fra folk, men hvis hele ideen er, at vi skal leve i et land med så lige forhold og muligheder for alle, er det så ikke fair, at dem som tjener mest, betaler mest? Tænk på de Direktører, som modtager en to-cifret million-bonus som afsked, mens det firma de har ledet, må fyre en meget stor del af deres medarbejdere - ja de betaler top-skat, men det kan man vist godt tåle med en årskøn på 4-5 mill, ikke? Og skimmelfreak, hvis din vellønnede og højtydende mand forlod dig og du var efterladt men kun din egen indtægt, så kunne det være at hans skattetryk, som ville betale din boligsikring, så du ikke skulle gå fra hus og hjem, ville virke helt ok? det er blot en tanke.... Jeg er da heller ikke vild med at betale til kongehuset eller ministerfrås, men sandheden er at hvis der er nogen som sørger at de rager til sig, så er det da blå blok! Og noget andet er: mener i seriøst at det ville få flere folk i arbejde at vi forringer uddannelsesinstitutioner, skoler, børnehaver og SUen? Og BBC-progammet? så det godt, men come on, ordet "kildekritik" og "propaganda" dukker også op, det var en lang trirade af regeringspartiens floskler. Selvfølgelig skal der skæres i ydelser, men hvilke? vi har jo f.eks et landbrug som er en af de største aftagere af offentlige tilskud - for at komme med et eksempel. Så kom med nolge reelle bud på de besparelser som er nødvendige for at rette op på de sidste par års ufinasierede skattelettelser......
snakker de ved gud om flere skattelettelser.   
Endnu et lille pip herfra; I bund og grund, så er min (!) fortolkning af den røde bloks planer, at alle skal være lige - også selvom det betyder lige dårligt stillede! For det går jo virkelig ikke, at en der har en løn på 3-4 mill (som for det meste er fortjenet - er i, der har et problem med dette løn-niveau, overhovedet klar over, hvor mange timer der arbejdes? Hvilket ansvar der ofte ligger på disse personers skuldrer?) "kun" skal betale 50% - næ, de skal da gerne betale 70%! Hvordan er det fair? Jeg knokler for at få en god uddannelse, så jeg kan få et godt job og en god løn, så kan jeg lige betale 10-15-20% mere i skat en den almene dansker? Ofte kommer kommentaren "Jamen, jeg vil gerne betale 5% mere i skat" - Det vil jeg da ikke, hvis jeg skal betale 60%. Hvem er det fair for? Mig? Argh - come on....
Lige en lille kommentar til dig. Synes du det er meget unfair, at du betaler tilbage til dem der betalte for din uddannelse? Også en anden ting, det er jo slet ikke sikkert du kommer op i det lønniveau. Gør de færreste jo, påtrods af deres uni uddannelse 
Leonidas/Ponymor: SUK, jeg sidder faktisk og bliver helt trist! Hvor er det sørgeligt at tænke på hvor navlebeskuende nogen er. Er det da så svært at se som Jan skriver at 40% af 1 million er mere end 40% af 200.000? Helt nøjagtig kr. 320.000 mere!! Hvordan kan I virkelig forlange at folk der knokler og tager en hulens masse ansvar i en virksomhed, skal flåes endnu mere i skat for de penge de retsmæssigt har tjent?? At en direktør måske har fået en lønstigning på 200% er da os andre fuldstændig uvedkommende! Hvis han formår at holde en virksomheds indtjening oppe, ansætte dygtige medarbejdere og sørge for at virksomheden kan holde så mange medarbejdere som muligt, så har han da fortjent hver en krone. Hvis en selvstændig tjener 2 mill om året, så er det da beundringsværdigt, at nogen gider knokle nok til at det kan lade sig gøre. Der er ikke mange selvstændige der ikke har både hus og bil som sikkerhed de første mange år. Hvorfor skal de straffes for at tage de sats det er som selvstændig. Går en selvstændig konkurs, ja så er man der straks med at "så kan han lære det" og "han var bare ikke dygtig nok" Det er så typisk ondt i måsen og jantelov det her. Og det med at du selv betaler til det hele i skatten, passer bare ikke! På ingen måde kan en skat af en lav indkomst dække alle de udgifter der er gennem en persons liv: skolegang, diverse lægebesøg/operationer, pension og hertil kommer så alt det andet: veje, kontanthjælp osv osv osv. Her er det de rige der trækker slæbet - som sædvanlig! AP Møller alene kunne sikkert nok forsørge en hel provins by med hans skattetryk  Undrende hilsner fra Anne
Der var engang ti mennesker, som sammen gik på restaurant hver eneste dag. Den samlede regning lød altid på 1.000 kr., og da de var opfostret i et velfærdssamfund, blev de enige om, at de gerne ville dele regningen efter samme model, som vi betaler skat. Det betød derfor, at de fire første - de fattigste - slap for at betale noget overhovedet. Den femte skulle betale 10 kr., den sjette 30 kr. og den syvende skulle betale 70 kr. Den ottende betalte 120 og den niende 180 kr. Den tiende, som var den rigeste af dem alle, skulle betale 590 kr. Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er glade for ordningen, så det går rigtig godt. Lige indtil den dag da restauratøren beslutter sig for at give dem rabat, fordi de er så gode kunder. De 10 får 200 kr. i rabat på middagen hver aften, så det nu kun koster 800 kr. for de ti at spise på restauranten. Rabatten ændrer ikke ved, at de 10 fortsat er enige om, at regningen skal betales efter samme model, som den vi betaler skat med, og at de første fire fortsat ikke skal betale noget. Med andre ord er situationen uændret for dem. Men hvad med de tilbageværende seks personer - dem som hidtil har betalt regningen? De regner på tingene og prøver at dividere de 200 kr. med seks og kommer frem til, at det giver 33,33 kr. pr. person. Hvis de trækker det beløb fra hver enkelt persons hidtidige bidrag, betyder det, at den femte og den sjette person nu ligefrem skal have penge for at spise med. Restauratøren foreslår, at de i stedet fordeler rabatten nogenlunde jævnt og igen efter samme model som skattebetalingen. Resultatet bliver, at nu kan også den femte person spise gratis. Den sjette person slipper med 20 kr., den syvende person skal fremover betale 50 kr., den ottende person 90 kr. og den niende person 120 kr. Den tiende skal i stedet for 590 kr. nu betale 520 kr. Alle seks betalende personer slipper med en lavere pris end hidtil, mens de første fire fortsat slipper uden at skulle betale. Da de kommer udenfor restauranten, er der pludselig én af de ti, som begynder at sammenligne, hvad hver enkelt har fået ud af de 200 kr. i rabat. "Jeg fik kun 10 kr. af rabatten," siger den sjette person og peger på den tiende person, "men du fik 70 kr." "Ja, netop," siger den femte person, "jeg sparede også kun en tier, men han fik syv gange så meget som mig. Det er jo uretfærdigt." "Det er sandt," råber den syvende person, "hvorfor skal han have 70 kr., når jeg kun fik 20 kr. De rige får altid mest." "Hør lige et øjeblik," skriger de fire første, "vi fik faktisk slet ingenting. Det her system udnytter de fattigste." Det ender i opstandelse, og de ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk. Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og indtager middagen som sædvanligt. Da de får regningen, opdager de noget ? Der mangler 440 kr
Chris: Nej, det er sikke sikkert jeg får sådan et job - men 90%. For jeg kan, jeg vil, og jeg har de rette kontakter! Om jeg sidder på en årsløn på 1 mill om 5 år? Arj, næppe - men det er absolut ikke minimumsløn jeg udanner mig til eller stiller mig tilfreds med. Jeg er så også meget mobil, og er kun til en vis grad knyttet til landet i form af kæresten der ikke lige smutter de første par år. Og jeg har såmænd "betalt tilbage" siden jeg var 13 - jeg har nemlig ALTID haft et job og prioriteret at kunne stå på egne ben. Jeg er LYKKELIG for DKs uddannelsesystem og SU, men kan sagtens forstå - og støtter op om - at også der kan/skal der ske stramninger.
Og FruOlsen - meget tankevækkende! Simpelt beskrevet, men den rammer plet set fra mit synspunkt...
Leonidas: Altså nu er det jo de få som får 2-cifrede bonusser hvert år. Desuden, som nævnt tidligere, så betaler de jo også mere i kroner og øre, når %-satsen er af et højere beløb?? Og den med at rage til sig og ministerfrås, det har de jo ALLE (bortset fra enhedslisten) stemt imod bliver lavet om på.
FruOlsen: Meget godt eksempel på hvad der rent faktisk sker  Og Anne, som sædvanlig i disse debatter: 
Lidt harm bliver jeg, når man sider her og forsøger at tænke på dem som har midre end end selv og så skal blive kaldt "navlebeskuende" Når jeg læser en kommentar som : Så tænker jeg på om vedkommende har læst disse, nu efterhånden mange, sager om bankdirektører ect. (nævner i flæng roskilde bank, amarger Bank, saxo bank( bankdirektører som skrider fra en bank i bankerot og alligevel for en årsløn på 4 mil og en bonus på det tre eller firdobbelte: hvor er deres ansvar? hvad med alle de fyrede medarbejdere? de fallitte aktionærer? deres skuldrer virker ikke særligt tyngede i mine øjne og ansvaret kan jeg slet ikke få øje på. når man kan køre en virksomhed i sænk og gå med et gyldent håndtryk i den størrelsesorden..... Og tænk, at nogle vil have de dårligt stillede til at være lige! det usle rakkerpak, med deres dårlige tænder, børnemishandling og uvidenhed!  næ- blå blok vil gerne have kongehus, pension som 60 årig og dobbeltbolig fradrag, så det.... Ondt i måsen og jantelov: Helt ærligt, jer der har så tralvt med at være paranoide over alle de arbejdsløse, enlige mødre og sygemeldte som nasser på jer, er det ikke jer som har ondt i måsen? Hvad savner i rent materielt? i har mad, bolig, hest(e) uddannelse og job? hvad mere vil i have? har grådigheden ingen øvre grænse? er jeres penge så vigtige? Og stramninger? ja den nuværende regering lovede stramninger, de loveder, at nu var det slut med nasserøve, ekspertvældet og et tungt offentligt maskineri. Og hvad har vi fået? den dyreste offentlige sektor nogensinde? De mest tåbelige beslutninger ever ang. udannelse og sociale forhold, fordi man nægte at lytte til eksperter! I min omganskreds er jeg ved at drukne i lærerere, pædagoger, sygeplejesker ect. som gang på gang er uforstående overfor vores regerings evne til at ignorere de råd, de modtager fra folk som rent faktisk ved hvad de taler om. Jeg kan se, at der er mange unge mennesker, som skriver her, men hvis ikke i er klar over det, har det nuværende regering siddet i 10 år + og har forvandlet DK fra et yderst konkurrencedygtigt land, til et med den dyreste og mest ineffiktive offentlige sektor og laveste udvikling i erhverslivet. For nu at tale et sprog i forstår: i sender jeres unghest i ridning hos en berider. Hesten er sund, rask og går fint. efter 10 måneder er hesten træt, urent gående og ulydig. Sender i så hesten afsted i 10 måneder igen? Ja, det gør i vel, for de andre rider jo bidløs/støvsuger/akademisk/ baglæns... så come on, giv mig et bedre forslag til en forbeding af landet forhold, istedet for små ubrugelige anekdoter a la fru olsen.... Og Anne N. det er godt, at du kan, vil og har rette kontakter og kan tage den rigtige uddannelse- men selv du kan blive ramt af sygdom, børn med ADHD ect. så den skat du har betalt, vil måske ( men forhåbentlig ikke) komme dig tilgode. husk blot på: ikke alle er så heldige som os, der kan, vil og får mulighed.
Leonidas: Jeg må indrømme, at jeg syntes dine indlæg emmer af, at du kun ser sagen fra et synspunkt. Jeg starter med, fra start af, at melde ud, hvor jeg "kommer fra" med mine holdninger. Og igen, gør opmærksom på, når jeg skriver noget, at det er MIN holdning. Helt fint du ikke er enig, og finder "huller" i min og andres holdning. Men der er jo ALTID undtagelser. Det er ligesom når man laver en ny lov/regel/stramning. Selvom reglen er lavet i bedste mening, så vil der altid komme nogen "uskyldige" i klemme. Thats life. Og "Life isn't fair". Jeg kan ikke få ondt nogen steder over, at nogen bare er heldigerer end andre. at man kan sidde som chef i en koncern helt uden ansvar og uden at arbejde hårdt og alligevel skrabe penge ind (kan du ikke selv høre, at det lyder urealistisk? Men indrømmer gerne at en enkelt eller to måske kan betgnes sådan) Størstedelen af chefer knokler en vis legemsdel ud af bukserne, og jeg under dem hver en øre! Som skrevet har jeg arbejdet lige siden min alder tillod det, og har været ansat alle mulige steder - lige fra netto til en slikfabrik til en medicinal virksomhed. Og ingen steder har jeg set ansatte der ikke var hver en øre værd! (Argh, okay - der var vist en enkelt kassedame eller to...) Nu var den omkring min fremtid ikke lige møntet på noget du har skrevet, men en anden der har kommenteret det her i tråden. Nej, ikke alle er lige heldige - men det er jeg, og det har jeg da tænkt mig at udnytte! Skal jeg have dårlig samvittighed? Jeg betaler gerne mange % i skat uden at brokke mig, men på et eller andet tidspunkt når jeg et punkt, hvor nok er nok. Og hvis du, leonidas, har et bedre forslag til forbedring af DKs forhold, så syntes jeg da du skal komme med det, istedet for at skrive et langt indlæg hvor du slår de debattører i hovedet som du ikke er enige med. Og Og hvis vi lige kigger 20-30 år tilbage i tiden, så kan vi så se hvad en rød regering har gjort. Men for mig handler det IKKE om at være for eller imod rød eller blå blok. Det handler om at få DK på fode igen. Og den nuværende situation er hverken den ene eller anden parts "skyld" det er simpelthen generelt dårlige valg fra samfundets side kombineret med uheldige tilfælde (f.eks. finanskrisen) Hvis bare rød og blå kunne snakke sammen. Men med de nuværende "overhoveder" kommer vi vist ikke videre fra denne blok-politik. og det er sørgeligt..
Det var godt nok noget af en svada. Jeg har i de sidste par år, været ved at brække mig over oppositionens forsøg på at manipulere med vælgerne. Det var vist Hitlers propagandaminister, som udtalte - hvis vi barer siger tingene ofte nok, tror folk tilsidst på det - Den taktik er lykkedes til en hvis grad, må man sige. Og du er vist en af dem, som er faldet for taktikken. Bankdirektører og dem som laver hurtige aktiehandler skal have et skattehak i tuden, stod Helle og Villy i fuldt alvor og udtalte, og det skulle så hente et tocifret millardbeløb. Nedvurdering af vælgernes intelligens og stemmefiskeri uden hold i realiteterne. Det danske samfund, havde efter en 8 årig periode med en socialdemokratisk regering, behov for at få ryddet op i et pamper og fagforeningsstyret samfund, bl.a. sygehusområdet, da den nuværende regering tiltrådte. En centralisering var nødvendig, for at få ryddet op. Styring og mere kontrol var midlerne, som vi stadig lider under, selv om regeringen har lettet på nogle områder. Men stadig nødvendig på andre områder. Og til de unge mennesker, så har postulatet med forandringen af vores konkurrencedygtige land - i mine og de fleste økonomers øjne - noget at gøre med, at virksomhederne faste udgifter, primært løn, er blevet for høje, og har ikke noget med en inefekktiv offentlig sektor at gøre... De høje lønudgifter er primært årsagen til, at produktionsvirksomheder flytter til udlandet. Højere skat vil alt andet lige, også afstedkomme højere udgifter for samme. Og vi KAN altså ikke leve af, at klippe hinanden. Og nej, jeg sætter ikke hesten til en anden berider, hvor jeg i sidste ende må erkende, at jeg er nødt til at aflive hesten, fordi jeg ikke har råd til at holde den, og der ikke er nogen, som har råd til at købe den. Just my five cent. mvh
Svanhorse: Godt skrevet, problemet ved højere indkomstsskatter er måske ikke direkte, at alle højt-lønnede stormer ud af landet (for mange mennesker har jo trods alt personlig tilknytning). Nogle gør helt sikkert (og mange er skredet for lang tid siden..) Men højere effektiv skat på arbejde vil påvirke virksomhederne - da de bliver nødt til at betale mere for kvalificeret arbejdskraft. Jeg er ikke økonom, men det giver altså god mening, at den eneste måde et land faktisk kan øge velstanden er ved at producere noget, der kan eksporteres. Mht. BBC-programet - selvfølgelig skal man ikke være et geni for at se, at det var politisk ( meget liberalt). Men som jeg forstår national-økonomi, giver det god mening, at et land hverken kan sætte skub i økonomien ved øget offentlig sektor eller ved service-fag for den sags skyld, som Svanhorse også refererer til. Leonidas: SELVFØLGELIG skal Danmark have sikkerhedsnet til de svageste, ordentlig ældrepleje, sygehuse og uddannelser på top-niveau!! Tror bare på, at det er kortsigtet at financiere ved at øge skattetrykket. Kan godt være, at det fremstår som grådighed i dine øjne - jeg er slet ikke enig. Kan slet ikke have ondt nogle steder over, at dem der arbejder hårdt, investerer i virksomheder osv. også får noget ud af det. Fuldstændigt som pointeret mange gange ville de jo selv med flad skat bære et langt tungere læs end mange andre.. Eneste der virkelig kan p.... mig af, er skattesnyd. Ikke skatteplanlægning, men skattesnyd. Men det er så igen lidt ud af en tangent.
du er da godt nok noget af det mest pralende og ophøjede menneske jeg nogensinde har læst noget fra  Undskyld.. Men efter dit indlæg om at alle der ikke læser human på uni er dumme og så dette indlæg.. Så må vi da håbe at du kan få arbejde når du er færdig, for du er da vidst guds gave til Danmark.. Og hvis du skulle være så uheldig ikke at få arbejde indenfor dit fag, så går du da fuldstændig ned, med de høje tanker du har om dig selv..
hvis det er et sted hvor folk normalt tager madpakke med,- så giv en frokost i ny og næ måske kan der laves en konkurrence, hvor der er en præmie om måneden. gavekort til biffen, eller fællestur til biffen et par flasker rødvin e.l. eller allerbedst: en fridag!
... har vi en frugtordning, som jeg er meget glad for. Dog kunne kvaliteten af frugten være bedre, men ideen er da god. Vi får morgenmad fredag morgen, og eftermiddagsøl/sodavand fredag. (Det er dog ikke noget jeg har glæde af, da jeg spiser hjemmefra og der ikke er nogen light sodavand - så jeg kan se på at de andre hygger med det... = negativt "gode" for mig (samme gælder dem der har morgenvagt, der heller ikke kan vente til kl 8 med morgenmad - og ahr fri før det er tid til eftermiddagsøllen)) Vi har et år haft at vi fik et tivoli guldkort - DET var jeg glad for. Massage ville jeg også med glæde tage imod. Vi får også morgenbrød når der er nogen der har fødselsdag - og vores chef er sød til indimellem at give kage sådan helt spontant (eller hvis vi går op til ham og meddeler at vi TRÆNGER). Et sted jeg arbejdede fik vi lov at holde en halv fridag "uden beregning" i december til at købe julegaver - det var også et hit. Det JEG synes er vigtigt er at så mange som muligt af medarbejderne har glæde af de ting man byder på. Hvis man giver den ekstra fridag til julegaveindkøb, kunne man jo sige at man selv må bestemme om den skal ligge i december så det ER til julegaveindkøb, eller om det er en ekstra dag til Ramadan, Diwali - eller en anden helligdag efter eget valg  Man kunne også tilbyde indkøbsordninger hvor der kan bestilles dagligvarer der så leveres på arbejdspladsen lige før man har fri - så man slipper for at gå på indkøb på vej hjem. Sådan noget som fælles weekender og "kick off" ville jeg ikke bryde mig om. Kick off har jeg været hos et firma der holdt - jeg betragter deltagelse som en del af arbejdet og absolut ikke noget jeg deltog i for min fornøjelses skyld. Mine weekender vil jeg gerne selv disponere over, tak! Skulle der laves fællesarrangementer, kunne jeg måske se for mig en slags fælles "skovtur", med familierne med - noget der kunne være hyggeligt og børnevenligt - og som ikke endte i en typisk dansk firmafest (druk) - men simpelthen en hyggelig fælles udflugt. Hvad man finder på afhænger selvfølgelig af hvor mange man er og hvad folks interesser er. Men det kunne være en tur i dyrehaven med kapervogne og lækre madkurve. Frilandsmuseet er også hyggeligt, og man kan også arrangere ture i hestevogn derinde - fortsætte med madkurve og måske en rundvisning for dem der er interesseret. Eksperimentariet - efterfulgt af en god frokost et sted med "plads" til alle (dermed ment børnevenligt og ikke drukfestagtigt) er også en mulighed. Zoo holder nogle gange et arrangement hvor de har åbent om aftenen - sjovt både for voksne og børn.
Jeg arbejder på en ret stor virksomhed, vi har fri kaffe,the og kakao Plus vi har frugtordning. Der bliver givet mad når nogen har jubilæum, chefen kommer tit med is om sommeren og et stykke wienerbrød om vinteren. Når vi har overarb. er der både rundstykker til morgenmad og varm mad til middag  De aarangere mange udflugter, og vi har sommerfest og julefrokost plus vi får en rigtig fin julegave 
jeg arbejder for kommunen sosu-hjælper, der er ingen personalegode, ikke engang en mini julegave til os som arbejder juleaften   maden skal vi også selv have med og juleguf/mandariner. Vi ville ønske at vi kunne få eks. massage tilbud/fys, da vores arbejde kan være fysisk hårdt, og da vi er lavt lønnet er der ikke altid penge til selv gå hen og få massage. Ergo arbejder vi med ondt i skuldre osv, indtil vi må sygemelde os, når armene ikke vil op over skulderhøjde længere. Lænden kan også drille  Synes virkelig I er heldige derude i det private arb. liv.
arbejdsgiver var faktisk ret god til det der med at give en erkendtlighed i ny og næ.... De fik altid rigtig flotte julegaver, de fik hvert år en påskegave, en sommergave og lidt godt i efteråret. Chefen gav ind imellem is eller chokolade. De blev engang bestilt en pølsevogn som medarbejderne kunne "tømme", fordi de havde ydet en ekstra indsats. Der blev holdt julefrokost med påhæng og sommmerfest uden  Der blev arrangeret ture for medarbejderne og deres familier. Det ene år gik turen til Fårup sommerland, med entre, spisning på et af spisestederne og ved indgangen blev uddelt rygsække med indhold af diverse godter. Anden gang vi deltog var det i Tivoli i Aalborg. På samme måde som i Fårup sommmerland. Så blev firmaet solgt til en konkurrent, og alle goderne bortfaldt og medarbejderne gik ned i løn.... Nu er arbejdspladsen lukket.
Jeg arbejder på et sygehus. Fryns kan man spejde længe efter. DOG får vi julegaver (dejligt) og har gratis frugtordning (også dejligt). Når et projekt er løbet godt af stablen, er der ofte kage til alle medarbejdere, og det år det lykkedes at spare en del penge, blev alle belønnet med et flot påskeæg inkl. indhold. Jeg synes, fryns er bedst, når det kommer uventet 
Det er svært når der er stor forskel på jeres medarbejdere  Jeg kan nok ikke komme med andre idéer end dem jeg selv får. Jeg er 19 og starter på uni til sommer, men indtil da har jeg taget mig et deltidsjob hos et telemarketingsfirma. Vi er primært unge, fra 15-20 år, og vi får: 20 % rabat i Inter SPort 24 % rabat i FitnessWorld Rabat på forskellige caféer, frisører, diskoteker og tøjbutikker rundt omkring i byen Det er ting der passer godt til vores aldersniveau  Jeg ved ikke om biografbilletter er sådan en god idé til "voksne", hvis jeg havde børn ville jeg da langt hellere have tidlig weekend, det er da noget af det bedste! Plus du får mere tid med dine børn 
Jeg vil bestemt mene at mulighed for motion og parkeringsplads ville hitte hos mig - de fleste har jo svært ved at finde tid til motion, og det kommer også arbejdsgiver til gode, og parkeringsplads er jo guld værd at være sikret i kbh.
Vi har meget fryns, men det tror jeg er generelt fra branchen. Så det er de simpelthen nødt til for at være en konkurrencedygtig arbejdsplads. Massageordning kan klart anbefales herfra. Vi har brugt fys-erhverv som der linkes til længere oppe. Det var personalet rigtig glade for. De kom en gang om måneden og masserede os alle sammen. Det er desværre blevet erstattet af en anden knap så god løsning - synes jeg i hvert fald. Ellers er jeg rigtig glad for vores frugtordning. Og så har vi nogle tennisbaner en gang om ugen jeg ind imellem benytter mig af. Kantineordning er også en god ting. Og ellers rabat på træning og p-plads, synes jeg lyder som rigtig gode forslag.
Der hvor jeg er nu har vi frugtordning, fri kaffe/the, cacao, diverse fester i løbet af året, julegave, personaleforening og gaver ved runde fødselsdage og jubilæer. Derudover er vi tilknyttet Falck Healtcare, hvor man kan få forebyggende behandling hos massør/fysioterapeut, zoneterapeut og kiropraktor, ligesom vi har sundhedsforsigkring. Vi har også tidligere haft ½ julefridag uden bereging, men den er netop afskaffet. Tidligere arbejdspladser har blandt andet haft: - Logbuy - klub hvor man kan få diverse rabatter - Personalezonen - noget a la logbuy - Rensetøjsservice - dog mod betaling, men afhentet og bragt til atbejdet - Gratis lån af DVD'er, kan dog ikke huske hvad ordningen hed, men de blev skiftet en gang om måneden - En ParadisIS-vogn så alle kunne få lækker is - Massageordning en gang om ugen/hver anden uge - Mulighed for at bestille mad med hjem fra kantinen til aftensmad - Påskeæg - Morgenbrød hver fredag - 3 flasker vin på ens fødselsdag - Gratis sodavand Min mands arbejdsplads har netop indført indkøb af multimedieprodukter via lønnen, det kan vel også betegnes som et personalegode...
Jeg synes at gode personalegoder er noget sundt, der også motiverer medarbejderne til deres job. Som f.eks. fitness-abonnementer til dem der ønsker det, frugtordning, massage osv. og bio-billetter er jo altid en god ting 
Nett16 - nu bliver jeg nysgerrig - Hvor arbejder du henne? Måske vi har stødt på hinanden?:-)
Stald Lauenborg: Håber det er ok, men det vil jeg helst ikke skrive herinde  Men kan fortælle at det har vi ikke. Har allerede været på din præsentation og lure dit navn. Jeg har gennem tiderne hilst på dine kollegaer Marianne og Marie. Begge var jeg rigig glade for.
Sikke en masse gode ideer  Dem vil jeg lige gå igennem igen i næste uge. Tak for godt indput 
Det er helt ok:-) Det var også mere hvis vi "kendte" hinanden.. Så er du fra den anden side af broen, kan jeg se, da jeg er den eneste herover fra fyserhverv:-)
Tænkte nok - før eller siden - at nogen ville henvise til den tråd! Du glemmer måske at tråden ohandlede diskussionen omkring uni vs ikke uni uddannelse, og hvordan diskussionen var omkring dette. At jeg bevidst skrev i en provokerende tone (som jeg nævnte mange gange) for at skabe en debat, har du åbenbart ikke læst. Ikke EN gang nævnte jeg, at dem der ikke læste hum var dumme! Derimod skrev jeg, at jeg ikke forstod den hetz jeg havde opladet (igen, MIN oplevelse) der blev kørt på de uni studerende. Jeg nævnte så også, at ud fra mine oplevelser (MINE!) så var jeg glad for jeg var sammen med en anden uni studerende, da det var min erfaring(MIN) athan havde en bedre forståelse for min situation i bla eksamenssammenhæng. Ogs om jeg OGSÅ nævnte i den pågældende tråd, så har jeg været sammen med mange andre fyre som jeg har brugt som erfaringsgrundlag. Ikke EN gang sagde jeg, at ikke-uni studerende var dumme. Men også dengang kan jeg huske dit og enkelte andres indlæg, der læste hvad de ville, og tolkede alt uligt på mine udsagn. Derudover kan jeg faktisk ikke rigtig se hvorfor jeg skulle være selvophøjet, ej heller, hvad det har at gøre med min politiske overbevisning? Hver gang jeg er med i disse diskussioner melder jeg klart ud, hvad min holdning er - det kan jeg ikke se er selvophøjet. At jeg siger, at jeg tror på jeg kan få et arbejde - hvordan hulan er det selvophøjet?! 
Leonidas: hvorfor føler du det nødvendigt at tale ned til mig/os? "tale i et sprog vi forstår"?? At du vælger at basere din holdning på ENKELTE historier der har været frem i pressen, siger da kun noget om hvor snævertsynet du er. Den med ministerfrås: der er åbenbart en historie i pressen du ikke har fulgt med i, for der var afstemning i folketinget om hvorvidt ministrenes pensionsalder skulle sættes op så den fulgte os andres, men ALLE bortset fra enhedslisten stemte imod. Og så ved jeg ikke hvad du forestiller dig om mig og "alle mine penge"? Jeg har ikke egen hest, har jeg slet ikke råd eller tid til som studerende - jeg er på su, har et lille fritidsjob i en børnehave 4 timer om ugen ved siden af og det er det. Hvis du tror jeg er rig, så tager du fejl! Og jeg har intet nævnt om at jeg skulle være paranoid over alle de enlige mødre, eller andre som skulle "nasse" på mig - lad være at putte ord i munden på mig.
Anne-Marie: Hvem klynker????? Det er sgu da dem der ikke tjener penge nok til at de kan leve som dem der tjener penge!!! Det er da noget kommunistisk ynk du kommer med! Dem der tjener mange penge, arbejder altså også nogen flere timer med nogen flere risici, end dem der "bare" har et fast job fra 8-16 og som ikke har et personlig ansvar på jobbet der går ud over egen pengepung. Den dag du står med hus, hjem, hest og bil som sikkerhed for dit firma, så er du nok ikke helt så rød!!! Iøvrigt ser du ikke kynisk på det! Du ser ræverødt på det - "vi tar da bare endnu mere fra de rige". Og det er da nok den dummeste holdning nogen kan have, for det er sørme de rige der iforvejen betaler LANGT størstedelen af din velfærd!! Så malk I bare videre, tøm kasse hos alle dem I har ondt i måsen over, så vil I en dag, jamre ovre hvor dovne de rige er, når de ikke længere gider knokle for blot at dele det hele med alle jer der ikke gør! For den dag, ja så bliver der først alvorlige problemer! Undren fra Anne1
Tænkte lige på en anden måde at stille det op på, så måske AnneMarie og Leonida kan forstå det. Du har en hest du bruger   meget tid på. Du træner og træner - masser af timer, pusser og nusser om hesten - masser af timer, og alt det her koster penge, løn til underviser, dyrlæger osv osv, MEN så en dag er hesten lige pludselig blevet RIGTIG god! Du får nu de mest fantastiske ridetimer og skønne lange ture i det fri - hesten går som en drøm! Alt dit arbejde betaler sig nu - hesten er bare helt vidunderlig, nu får du endelig fortjenesten af alt dit arbejde med den. Du rider dine skønne timer og ture på den, og ser slet ikke hvordan de andre piger i stalden begynder at kigge ondt efter dig. Men så kommer staldejer pludselig og siger at det er da møg uretfærdigt og usolidarisk at det KUN er dig der får lov til at ride på den skønne hest! Det er synd for de andre piger, hvis heste ikke er lige så gode, og endnu mere synd for de piger der ikke har egen hest, men må nøjes med skolehestene. Han fortæller dig, at de nu har besluttet at du skal dele din hest med de andre. Du må få lov til at ride den 4 timer om ugen, og så tager de andre den 6 timer om ugen. Du brokker dig selvfølgelig, for det er jo din hest, du har knoklet for at få den op så højt niveau. Men så hagler det ned over dig med at du er usolidarisk, egoistisk, materilistisk, grådig, klynkende og kynisk fordi du vil have din hest for dig selv. Men der er ikke noget at gøre, du må bare finde dig i det!! Hest = virksomhed, Ridetimer/ture = løn. Mere hvis nogen skulle være i tvivl.
Jamen Anne-Marie, det er jo ikke op til dig at afgøre hvad folk vil have eller bør have/nøjes med! Det kan være livskvalitet for nogen at sidde rundt om bålet i bar rø. og synge spejdersange, og ikke bekymre sig om penge og materielle goder. For andre er det livskvalitet at kunne rejse og opleve. For andre at give sine børn en god uddannelse. For andre at have et stort hus eller en lækker bil! Du og andre kan da ikke tillade sig at tage folks drømme fra dem, hvis de selv knokler for at få råd til dem! Og det er jo det I gør! Iøvrigt, det ansvar du har på dit job, er det økonomisk ansvar? Altså hvis en kunde ikke betaler - må du så punge op af egen lomme for at betale din leverandør? Eller hvad?? For sådan er det altså med os selvstændige "vildt rige" der bare skal betale mere i skat!! Vi må sørme betale af egen lomme hvis noget går galt. Men tjener vi lidt for "meget" i nogens øjne, så skal vi bare aflevere det hos Skat??
Bliver helt træt. Ved godt hvorfor jeg ikke er gået ind i politik.   Men det er nu meget spændene at høre folks meninger selvom jeg syntes der er nogle stykker i denne debat der er for meget. Men et er sikkert. Børnefamilierne er igang med at betale en pæn del iform af at de har sat børnefamilieydelsen ned.   Så er der også noget med at barnløse selv skal betale for deres behandlinger fremover hvis de vil have børn. Ok syntes jeg så. Det samme med en del andet. Jeg har ikke selv ondt i røven over dem der har meget. God uddannelse osv. Bare vi andre også må være her og får den hjælp vi har brug for, så vi kan overleve selvom vi ikke har god uddannelse og job. Vi skal alle sammen kunne være her og alle skal ude en del ved besparelserne lige meget hvor meget de pt. betaler i skat. Og ang. skat så snakker de jo om yderliger skattelettelser. Så hvad er problemet for jer der betaler meget i skat.
Lucas: du skriver  Jamen det gør i jo også? Grunden til de snakker om skattelettelser er jo, at det kan skabe vækst i samfundet og derved flere arbejdspladser.
Skaber job, vækst og flere arbejdpladser - er det hvad der blev skabt efter de sidste skattelettelser??? Ikke her hvor jeg bor i hvert fald.... Hvis den skulle holde skulle de største skattelettelser gives til middelklassen og derunder - til folk som rent faktisk mangler nogle ting og derfor vil gå ud og købe dem - ikke til dem som allerede har alt hvad de skal bruge.... Jeg har absolut ikke ondt af dem som har mere end andre og tager en uddannelse osv osv. - jeg har selv hvad jeg skal have - bare lige inden jeg får kastet den i nakken. Hvad med i stedet at bruge pengene på at få uddannet hele den generation af unge vi er ved at tabe på gulvet? Hvorfor have kæmpedyre konsulentfirmaer til at koste rundt med arbejdsløse, når der reelt ingen jobs er? Brug dog tiden og pengene på at uddanne folk så vi er rustet til tiden hvor opturen forhåbentlig kommer. Vi har aldrig brugt så mange penge i den offentlige sektor som nu - og aldrig fået så lidt for pengene som nu. Hvorfor bruge kæmpedyre konsulentfirmaet til at koste rundt med eks. en 59 årig som pinedød skal aktiveres, skal kontrolleres at hun skriver to ansøgninger om ugen på trods af at hun er i aktivereing, skal indkaldes til utallige cv skrivningskurser, som pinedød skal til samtale med en konsulent hver tredje måned som kommer helt ovre fra Århus af for at finde job til pågældende på Falster (!)? Fik jeg nævnt pågældende skal på efterløn? Det er sgu da spild af penge - det bliver meget, meget dyrere end at lade personen i fred det trekvarte år til hun skal på efterløn... Men er her pengene forsvinder hen, folkens.... Egentlig bør den diskussion ikke handle om hvem der har mest eller ikke mest - den bør handle om samfundets bedste - men alle vil jo ha' og politik idag handler udelukkende om stemmer - så de beslutninger som rent faktisk ville være til samfundest bedste er der ingen der tør tage, for så får de ingen stemmer fordi langt de fleste bare vil have mere og mere og endnu mere - uden skelen til rød eller blå, rig eller fattig....
Lene/Lucas, du skriver lige herover: "Men et er sikkert. Børnefamilierne er igang med at betale en pæn del iform af at de har sat børnefamilieydelsen ned." Der har du da fået drejet tingene lidt forkert rundt. Børnefamilierne betaler da ikke noget, fordi børnefamilieydelsen er sat ned ?? Det er blot færre penge, de   (fra alle de andre skatteydere, som i modsætning dertil   børnefamilieydelsen). Håber, du kan se forskellen  Hanne
Ja de spare på børnefamilieydelsen, så de ikke skal punge ude med så meget som før. Det hele handler jo om hvor de kan spare. Og vi der ikke har job betaler jo altså også skat, så det er jo ikke kun de andre skatteyder der betaler til børnefamilieydelsen. Og idet det spare på børnefmailieydelsen har de jo flere skattepenge til noget andet. Og i øvrigt kan jeg ikke se at den sidste skattelettelse har givet job. Tvært i mod har arbejdsløsheden bare steget og steget. Så det er en ommer.
Det er forhåbentlig ikke gået din næse forbi, at vi har været (og er stadig til dels) midt i en international krise, vi i Danmark såvel som i de fleste andre i-lande i verden har mærket en del til - herunder manglende ordretilgang = arbejdsløshed = mindre penge til forbrug i samfundet = endnu mere arbejdsløshed. Det har absolut intet at gøre med de mikroskopiske skattelettelser, der blev indført (inden krisen). Og jo - som modtager af overførselsindkomst betaler man skat, men det er vel at mærke ud af penge, der i forvejen kom fra den store fælleskasse - ikke penge, der er tjent på arbejde (udefra kommende penge). Og du skriver, at de sparer på børnefamilieydelsen, så "de ikke skal punge ud med så meget som før". Er du klar over, hvem "de" er? Tror du det er politikerne? Tror du politikerne sidder og griber om i baglommen efter tegnedrengen, når der skal udbetales børnefamilieydelser? Næ nej du - det er vores allesammens kasse, der bliver taget af. Altså den, de fleste af os betaler til hver eneste måned i hele vores arbejdsliv. Husk lige det. Hanne
helt enig med dig. Hanne 17:, du har også bare ret. Lucas: betaler du iøvrigt skat af dine hundeferieforretning, eller er det noget du tilbyder af dit hjertes godhed? .
Om arbejdsløshedens stigning, er der jo en ganske naturlig årsag til. Da den verdensomspændende financielle og økonomiske krise opstod, valgte de fleste regeringer i samarbejde, at lette på de financielle skruer. Sænke renten, lavere skat, frigørelse af opsparing, osv. Efter krakket i Wall Street i 1929, gjorde man det modsatte, og der skulle en verdensskrig til at ændre en økonomisk krise, der indtil da, havde varet i 10 år . Hvis du læser lidt på historikken vedr. arbejdsløsheden i DK, vil du finde ud af, at økonomerne havde regnet med en arbejdsløshed der ville toppe med 40 til 50.000 flere, end tilfældet blev. Regeringens fortjeneste ? Tjaah sandsynligvis. Det er i hvert fald ikke - en ommer - i mine øjne. mvh
Jeg har min mening og i har jeres. Bort set fra det har jeg selv betalt til a-kassen i rigtig mange år, så det hele betales ved gud ikke via skatten. Og så vidt jeg ved så er a-kasserne ikke statsejet.
Du har din mening, og sådan har vi det jo allesammen. Det interessante er, hvor har eller får vi vores mening fra ? Ifølge grundloven har vi i Danmark en lovgivende, dømmende, og udførende magt. Og så har vi en fjerde magt mediemagten. Mediemagten påvirker i uhyggelig grad den lovgivendende magt. Politik sælger aviser og tv, og det ved politikerne udmærket godt. Og det gør redaktionscheferne selvfølgelig også. Sidende ministre og regeringer, sidder altid i den varme stol, og er årsag til langt den største medieopmærksomhed. Det har oppositionen i den grad benyttet sig af, i deres valgkamp de sidste par år. I mine øjne så meget, at det har været usmageligt, og nedvurdering af vælgernes intelligens. Der har ikke været meget ro, som minister, til at passe sit arbejde, pga oppositionens evindelige kritik, altså stemmefiskeri, som man i medierne er nødt til at forholde sig til. Det har vi på det seneste set flere eksempler på. Havde en rød regerings ministre kunne takle det bedre ? Tjaah, de er vel også kun mennesker. Og så har vi jo set talrige af rød bloks kommunale og folketings politikere, som har trådt i nællerne, men det er jo ikke lige så interessant i medierne. Og ja, jeg tror ikke et øjeblik på at rød bloks financielle løsning holder vand. Men jeg tror at vælgerne ønsker en ny regering, for at prøve noget andet. Sådan plejer det at gå, efter at en regering har haft to valgperioder. Afgiver vi vores stemmer på følelser, og ikke på fakta ? I meget høj grad, tror jeg, og det er langt det største problem, for den danske velfærd. mvh
også en ikke registreret beslagsmed, da han er rigtig god og alligevel er den der kommer til gården oftets. Men nu har jeg så det problem at han er ude at rejse, og står og skal bruge en smed, hurtigst muligt, så ville hører om der er nogen af jer andre der bruger ikke-registrerede beslagsmede der kan sende mig en besked med navn og tlf. på disse? Jeg har virkelig brug for hjælpen!
Jeg bruger den uddannede reg. beslagsmed der er på øen, dog er han sygemeldt, men heldigvis kommer der en SUPER dygtig reg. beslagsmed fra Sjælland ca. hver 2. eller hver 3. uge. Noomi: hvem er den nye reg beslagsmed (under uddannelse) der kommer? Hilsen Mette
jo da, og de er også flyttet ud af hulerne  Ud over de nævnte længere oppe, er travsporten også temmelig stor der ovre og har været det længe inde ridesporten rigtig fik fat på samme måde som i dag. Ligeså er military og blevet rigtig stort der ovre, % mæssig vel et af de største steder i landet.
nu er tråden fra 03, så nyuddannet er personen nok ikke mere
Nogen der ved om man kan få den farve som købefarve?    
Min veninde render rundt med noget lignende, hun farvede det med henna. Udover det, så er henna nok en dårlig idé, det er noget utilregneligt! (Veninden havde farvet det 3 gange før det blev mindre gulerod og mere over i ovenstående nuance.  Ellers måske har matas/føtex nogle af de andre butikker en farve i lignende stil?
tager det ikke også sygt lang tid med Henna? Der er noget med at det skal sidde i tre timer!
Den findes i flere mærker af hårfarver. Gå i Matas eller et større supermarked (Føtex, Bilka, A-Z, Kvickly) og kig i de farvekort, der er ved hårfarverne. Farven hedder som regel noget med kobber. Billeder snyder, så du må selv ud og gøre et stykke arbejde, for at finde præcis den.
Har en veninde der farver det noget i stil med den farve ved at bruge henna. Hun tager det i om aftnenen og sover så med det (: Og for hende fungerer det fint (:
Jeg tænder op i brændeovnen, ja jeg gør så. Det er jo efterårsagtigt med regn og rusk. Der skal vist også lige en kop varm cacao eller to til. Med flødeskum  Jeg fryser, er alene hjemme og trænger til lidt hygge.
God ide! Her er den tændt og det kan varmt anbefales:) Det er lige vejret til det-- gråt og regnende!! Ha en hyggelig aften 
Sådan Pia, gør det!   Måske har du allerede gjort det..  Jeg har  .. haha. Jeg fryser også. Go' hyggeaften til dig og alle andre ænder. 
Og så med et par katte til at nusse med, det er ren rå-hygge ....
Ja, jeg sidder ligenu i sofaen med tæppet om mig og en Bomulds kat på skødet.. Hundene ligger spredt i sofaerne og døren er åben.. Tror dog snart jeg lukker og tænder lidt levende lys  God fredag til jer alle  Og kom SÅ med den sommer!! 
Jeg gør det også - ja.... jeg smutter en tur i byen med de andre fra arbejde   Selvom vi skal på arbejde igen i morgen Vi har også trist regnvejr her og det er skide koldt; 15 grader (Schweiz) Desuden er der en ret interessant ung mand der også kommer  Ønsker jer alle en god og hyggelig aften 
Jeg skulle lige til at skrive, at det mørke og kolde vejr også har fået mig til at smutte ind i seng med Kasper Hvidt, og det er for så vidt også rigtigt, men han er dog i bogform  Min lille passer-prinsesse-hund har været syg i eftermiddag med opkast, men er nu heldigvis ved at være ovenpå igen, så vi holder en tidelig aften under dynen... Hvor blev sommeren af? Tja jeg ved det ikke, men vil hygge mig i hundens og Kaspers selskab mens jeg venter...
Vi sidder her og sveder for åbne døre.
Vi gjorde det også hos min søster igår, og Nynne smed sig straks lige op af den, hun elsker det.  desværre har jeg ikke en mere   
Ja, så var tiden til at prøve noget nyt   Når nu jeg ikke må ride her i 2011 for lægerne, så skulle året jo bruges til noget fornuftigt - og hvad er bedre end at lave en lille føllebaby til næste år?  Men suuuuk - ventetiden er lang!   Lige nu går vi og venter spændt på om insemineringen er lykkedes - krydser fingre som en gal, for at der er en lille grønært derinde i "mavsen"... Har slet slet ikke tålmodighed til det her - hvordan skal jeg dog kunne holde ud at gå og vente 11 måneder på den lille føllebaby, når først hun bliver scannet drægtig?!  Andre, som har svært ved at vente tiden af? 
Jeg har haft en ude og kigge på en hest jeg har til salg, jeg sagde til hende at jeg synes at hun skulle tænke over det og ikke beslutte sig om købet lige nu og her.. Nu er der så en anden, som er meget interesseret, hun har overbudt (prisen) på ham, hun kan først komme og se ham i næste uge, men VIL have ham. Nu til mit spørgsmål og dilemma, skal jeg sælge ham til hende, jeg ikke selv har mødt endnu, og som ikke engang har set ham. Eller skal jeg vente til at "første køber" beslutter sig??
Det skal lige skrives, at jeg ikke har "første købers" nummer eller noget, så jeg kan ikke kontakte hende..
Hmm, det er ofte lidt kringlet, sådan noget her, men når nu DU har bedt nr. 1 om at tænke sig lidt om, inden vedkommende beslutter sig, så synes jeg egentlig det ville være ret dårlig stil at sælge til anden side, uanset om den pris du så får evt. var lidt bedre. Havde person 1 SELV udbedt sig betænkningstid var sagen en lidt anden, for så kunne du jo kontakte første interesserede person og NU var der altså en anden køber, som ville slå til her og nu, men på den måde du omtaler, vil jeg synes at person 1 har en slags "førsteret" til at købe, da du selv har "pålagt" vedkommende betænkningstid.  Mvh.
Jeg er faktisk helt enig med dig.. Jeg har så bare lige en mand, der slet ikke forstår mig  Jeg prøver at skrive til hende, gennem den salgsside, jeg har sat ham til salg igennem, ved jo et eller andet sted ikke om jeg overhovedet hører fra hende igen. Her får hun så en deadline..
Du kan jo vælge mellem forskellige mennesker og hvem du har det godt med. Hvis du ikke mener den 1 køber passer 100% på hesten har du jo lov til at sige nej. Der er efterhånden mange tråde herinde om heste som ikke har fået det godt, ejeren er usikker, heste der er hentet hjem igen osv.. Det er din hest. Du skal sørge for at den får det godt i et nyt hjem. Du skal være tryg ved at sende den til ny ejer. Men du skal jo bare huske ikke at tænke i penge, men hvem der vil passe bedst med din hest. Hvad du har aftalt med 1 første køber kan vi jo ikke helt vide, og du har også muligheden for at bede hende komme igen for at se en ekstra gang, mest for at du kan sikre dig at de er gode for hinanden. Held og lykke med at finde den helt rette køber 
Jeg mener også, at køber1 har "førsteret", når nu du har sagt, som du har. Men hvis køber2 først kan komme i næste uge, har køber1 vel også haft den betænkningstid, som hun bør ha'.... Så jeg vil da mene, at hvis ikke du hører fra køber1 inden for en lille uge, så er hendes chance forpasset. Held og lykke med salget. Maria
Det er bestemt ikke pengene der ligesom skal bestemme, og det kommer de heller ikke til.. Forskellen mellem første og anden køber er at første køber er helt uerfaren selv (hesten er 3 år) hvorimod 2. køber er mere erfaren har allerede en hest og kan have ham derhjemme! MEN jeg har endnu ikke mødt anden køber, har kun sms´et med hende. første køber bliver helt sikkert en god ejer, men igen, så er han jo en forholdsvis rå dreng, og skal på rideskole.. DILEMMA...
Jeg vil sige, at 1 ''køber'' har ikke førsteret. Du vælger udelukken hvem du sælger hesten til uanset hvem som har set hesten først. Sælg til den person hvor du tror at hesten vil få det bedst. Men sørg for at sælg til en person som har erfaring med unge heste og en person du har mødt og haft en god samtale med! I min verden er der ikke noget dilemma, fr du har mødt begge personer.
Næh jeg ville heller aldrig sælge til én der ikke havde set på hesten.   Så enig med tøsebarnets ejer : intet dilemma før du har mødt dem begge 
Jeg er komplet blank idag... Aner ikke hvad jeg skal lave eller hvad jeg har lyst til. Gerne noget som kan varmes senere i aften når kæresten kommer hjem så han får lidt andet end rugbrød hele ugen  Så hvad skal i have i aften eller har du bare et godt forslag?
Jeg skal have resterne af gårsdagens forlorne hare med lækkerlækker flødesovs, ribsgele og små, nye danske kartofler. Og salat med mormordressing 
Mjaaa hvad kan det blive til? Vejret siger pekingsuppe, men de fik vi i foregårs og dagen før det. Havde tænkt lidt Dhaal Bhad (ris med linsesovs) men gider ikke rigtig rode med linser... Bottomline er nok at der ligger en pakke Burritos og noget cheddar og kigger på mig. Så lidt salatting og ko i dem så tror jeg måske vi bliver glade OG MASSER af salsa og jalapeños  Og evt. bedre sætningskonstruktion 
vi have nye danske kartofler, svine mørbradbøffer pakket i bacon og bearnaisesauce  ))
SUSHIIII!  Det smager SÅ godt, og man kan købe et starter-sæt så man selv kan lave det   det mætter altså mere end man tror pga. risen.
PiaR hvad tid spiser vi?   det lyder godtnok lækkert (savlende smiley) Mine unger har begge meddelt at de sover hos veninderne, så tror den står på mad udefra 
Jeg kan ski ikke finde nye danske kartofler i butikkerne  Vi skal have frikadeller, med kartofler, div grøntsager og brun sovs.
kogt skinke, mornaysause, nye kartofler og broccoli. Nye kartofler finder du i en vejbod. jeg har så mine egne, de skal bare graves op   træls når det har regnet det meste af dagen.
vi skal have paneret kalkun og små kartofler og salat 
Jamen når kassen er ved at være tom, så bliver man jo nødt til at spare. Sådan er det. Er min konto tom, så bliver jeg også nødt til at finde steder hvor jeg kan spare også selv om det betyder, at det går ud over min velfærd. Jeg kan ikke forvente, at min chef går med til en lønforhøjelse for at dække mit underskud. Og hvad ville jeg egentlig få ud af det i længden?? Jeg mener bestemt IKKE at skatten skal hæves. Det er en kæmpe glidebane og til sidste ender det jo med, at vi tjener penge til staten og kan gå op på en offentlig kontor og få udbetalt nogle lommepenge.
godt være at nogen ryster på hovedet, og får opkastfornemmelser, når et halvgammelt røvhul fortæller at jeg er ud af fattige kår, og stjente mine første penge som 7 årig. 2,50 kr for udbringning af morgenbrød søndag morgen. Og det er nu ikke rigtigt. Da jeg var 6 år, fik jeg 25 øre, for at holde tømmerne for mælkemandens hest. sød mælkemand. 10 år gammel tjente jeg penge ved at samle kartofler i efterårsferien, gik med aviser, plukkede og solgte blommer. Da jeg var 11, var jeg bybud hos den lokale købmand. Da jeg var 13 år, gik jeg stadig med aviser, plukkede hvidkål som var hårdt for ryggen, plukkede kirsebær, og i høsten stablede jeg hø og halmlæs, som var hårdt for kroppen. Og så var jeg "sandsæk" på unghestene, som jeg selvfølgelig kun fik oplevelsen ud af. Da jeg blev 15, havde jeg en bybudsplads 2 timer efter skole, og så lige lørdag 2 timer også. Da jeg blev 16-17 år, fik jeg en aftale, på en rideskole. Jeg fik 85 kr for at tilride en hest. For hestens ejer kostede det 200 kr i alt. Min samarbejdspartner, skorede 115 kr, for at holde i snoren et par dage, og evt. lægge sadel og trense til. Og så var jeg ellers overladt til mig selv. Jeg ville ikke ha været det for uden. Det gav mig i en tidlig alder, en uvuderlig erfaring. Og jeg kom næsten ikke til skade  Nå ja, så havde jeg jo lige arbejde to gange om ugen 6 timers arbejde i en pølsevogn. mandag og torsdag. Nå ja, lektierne på handelsgymnasiet var der jo også.... Og så er det lige, at jeg ikke forstår, hvorfor at det nu om dage, er så svært ihvertfald i min omgangskreds, at for yngre mennesker til at yde en indsats - for money - Forældrenes økonomiske velmagt styrer Eller ? Hvad mener du ? mvh
      måske er din - og min - opvækst skyld i, at vi idag kan klare os selv, og ikke står og hviner oppe på kommunekontoret når vi har brugt for mange penge. Er vokset op som dig, og har lært at forsørge mig selv. Det er der fa.... nogle unge mennesker der kunne lære noget af idag. Sagde den selvstændige med 2 virksomheder, 10-12-14 timers arbejdsdag og nul ferie. .
dejligt for jer der er opdraget ordenligt og har lært at klare jer selv. Ville ønske jeg ikke blev svigtet som barn og bare overladt til mig selv. Og ja i har ret i at mange unge burde lære det samme som i lærte. Kan godt misunde jer. 
Jeg vil lige starte med at nævne, at jeg i gennem tiderne har stemt både til højre og venstre. Du nævner skattelettelser til "de rigeste". Det må være dem, som betaler topskat, som rigtigt nok er blevet sat ned. Men i mine øjne også er et propaganda slang, fra oppositionens side. Fakta er at rigtigt mange mennesker betaler topskat. Også middelklasssen. Så vidt jeg husker var topskatten på 68 %. Og hvem gider arbejde ekstra, med den beskatning, og med verdens højeste skattetryk er det svært at få udenlandsk kvalificeret arbejdskraft. Det er simpelthen en skræmmekampagne fra oppositionen. Du nævner Lehman Brothers krak, som regeringen burde have forudset. Det var der altså ingen, i den financielle verden, der officielt havde forudset... Da det hele toppede, og alle tjente kassen, var det Morgan Stanley Ltd, som den eneste, som sagde, at nu går det galt. Ingen troede på dem i starten, men det gjorde det så. Så regeringen, og også rød blok var ikke klogere. Så den skal du ikke "smøre" af på blå blok. Og du har jo heller ikke ret i, at vi har en stigende arbejdsløshed. Men vi kan da hurtigt få det. Det er da smart nok, at sætte håndværkere igang med at reparere offentlige institutioner, i nedgangstider, men pengene skal altså ikke komme indefra, men skal så indtjenes på anden måde, altså udefra. Da alt gik godt, havde den ufaglærte til eks. en ekstrem lønfremgang, som eksportvirksomhedernes faktiske omkostninger stadig lider under. Da krisen kom, burde lønniveauet have faldet 10 %, men det skete ikke. Og det er primært derfor, at vi ser en masse dk virksomheder forlægge deres produktion til udlandet. Ikke for at genere den danske befolkning, men simpelthen for at overleve som virksomhed. Vi må erkende, at vores levestand er for høj, i forhold til vores evne til at tjene penge, overfor udlandet. Og det kan godt være at blå blok har problemer med at takle det, men rød bloks initiativer til større velfærd er i mine øjne en katastrofe på linie med 70´ernes røde regering, hvor landet var ved at gå bankerot. Du nævner en rapport fra 2006, som jeg ikke kender, men en 5 år gammel sag, kan man ikke bruge til noget som helst. Det var da verdenskonjukturerne var på vej op. just my five cent mvh
har jeg læst hele tråden igennem og hold da fast der bliver kastet mange meninger rundt. (nogle lidt mere mudderkasteagtigt end andre) Men ellers kommer der mange gode synsspunkter frem. Der hvor jeg godt kan blive lidt harm er når diskussionen falder på rige vs fattige. Og højtuddannede vs ikke højt udsannede. Jeg er af den opfattelse at der er brug for os allesammen. Jeg har selv en mellemlang videregående uddannelse og kommer nok aldrig til at tjene kassen, det gør mig nu ikke så meget da jeg ikke mener at mit liv skal være arbejde, men så mange andre ting. Men jeg vil gerne bidrage til vores samfund og bruge de evner jeg har, men synes ikke det er fair at jeg skal føle mig lavere end nogen andre fordi jeg ikke har taget den længste uddannelse. Jeg er en af den som genoptræner (alle slags mennesker) når de har brug for det. Det er ikke noget du bliver rig af, men du gør en forskel i menneskers liv og det mener jeg er vigtigere end pengene. Og jeg betaler gerne mere i skat for at kunne have muligheden for at hjælpe mennesker på den bedst mulige måde. At jeg så er nyuddannet og intet job kan få, fordi der er besparelser indenfor det offentlige lige nu er jo bare pissefrustrerende og med udsigt til at efterlønnen bliver afskaffet bliver det endnu sværer at få job, for så er der lige pludseligt en stor gruppe (der har betalt for det i mange mange år) der ikke kommer ud af arbejdsmarkedet og det går så ud over os nyuddannede(der jo hele tiden får at vide du mangler erfaring) At folk vælger at tage lange udannelser og starte virksomheder er da super godt for vores land, men de skal lige huske at der er brug for os allesammen (også kassedamen i brugsen, sygeplejersken, pædagogen, læren osv osv) Og vi arbejder også hårdt og har taget et valg om at dyre biler og store huse ikke er det vigtigste i vores liv. Jeg mangler dælme ikke noget og jeg er fattig som en kirkerotte, efter 3½ år på SU og nu den laveste dagpenge sats. Men vi har alle et valg, men vi skal også leve med hinanden, så i stedet for at modarbejde hinanden og pege fingre af hinanden skal vi arbejde sammen om at få et bedre samfund. For det er ikke alle der kan være rige, men vi kan begrænse hvor fattige mennsker skal være i DK. Og det er ved at give de svage muligheder. Som i nok kan høre er jeg ikke liberalist, for med et motto der hedder´'en hver mand er sin egen lykkes smed' kan jeg ikke være tilhænger af, for hvad med din handicappede, de syge, ADHD børn osv osv.....De har ikke de samme muligheder som os andre heldige mennesker, derfor er det os der må skabe de muligheder for dem og der behøver og det kan ikke forventes de betaler lige så meget som dem der har mulighed for at tjene meget mere end dem. Du kan jo ikke se en udviklingshæmmet i toplederstilling vel? Puha det blev langt, men bare et par tanker fra mig!!
kan ikke bruges i den her situation.. Den er kommet af finanskrisen og ikke noget politisk bestemt 
der er blevet 7.000 færre ledige i marts måned mener jeg det var..
Sidder selv og kikker på nettet og ser Dødbringende Våben 4 med Thomas   (jeg ser dog fra sidelinjen). Og så har man da lige en kold øl stående på bordet  Vejret har været gråt og det har regnet indimellem, men det synes jeg så kun er hyggeligt  Hav en fortsat fornøjelig aften folkens!
Her får jeg hjemmelavet pizza med pesto og grønsager samt spidskålsalat... Kæresten er i Jylland, så jeg skal nyde at jeg kan glemme alt om kød og i stedet spise en masse grønt!
de to store sover hos min mor i dag så den lille fik en gang spaghetti fra fryseren og da han faldt i søvn lavede vi engelske bøffer og kyllingefileter, bigger frits, grøntsager og favoritsovs   mums det var godt..
Stuvet hvidkål og frikadeller har vi sat til livs for 15 min siden  Mvh Janni
henter vi pt. hos kartofelbonden lige i nærheden..men inden så længe kan de graves op lige nede i haven  Vi har hentet nye kartofler i et godt stykke tid...men de var selvfølgelig meget dyre i starten....prisen er nu faldet til et fornuftigt leje 
... at det var suppevejr. Og da jeg har spist "slammad" et par dage, passede det fint med at jeg trængte til noget sundt. Så jeg har lavet en kartoffel/porresuppe og tilsat et par solide håndfulde af den spinat jeg også havde i køleskabet. En tur gennem blenderen og jeg havde den lækreste, cremede, meget grønne portion vitaminer