Hej! Efter min viden, så skulle der vist nok komme nye regler for hestehold, omkring boksstørrelserne, her i år 2006. Det jeg godt kunne tænke mig at vide, er, om hvor store de nu skal være? Både til shetlænder, pony, og store heste? Håber at der er nogen der kan hjælpe! M.v.h. Louisa.
Kig i hesteejendomme. Der er flere tråde om netop det.
Boksene skal såfremt loven engang bliver vedtaget være 1,7 x hestens stangmål i m2 - efter 2019 skal de være 2 x hestens stangmål i m2 Dvs at en shetlænder på 1 meter skal have en boks på 1,7 x 1,7 = 2.89 m2 hvilket ikke er ret meget. En hest på 1,7 skal have boksstørrelse på 8,35 m2
2*stg.mål i anden? altså ex: (1,7*2)^2 = 11,56 Sådan mener jeg at det er!
Tak for det  Jeg har været lidt andre steder henne, og det lyder rigtig nok det du siger (MiR) M.v.h. Louisa
Jo nu har jeg lige set en rideskole tilsalg plads til 40 heste, og med 3 ha   hvordan kan det dog lade sig gøre? Må man have alle de heste man kan, hvis man bare har en gødningsaftale?
hvis man laver "veksel" fold, hvilket vil sige, at der sættes x antal heste på fold i f.eks. 2 timer, og derefter skifter til næste hold, således at alle hestene får mulighed for at komme ud hver dag. Det er hvad jeg har hørt -
Først og fremmest skal der tages røngtenbilleder. Uden mener jeg ikke man med sikkerhed kan konstatere spat. Ud fra billederne kan man så bedømme om det er en ny eller en gammel der er brudt op. Er det en ny spat er det ikke noget du kan hænges op på. At den prutter meget kan jeg ikke se skulle være noget problem og jeg går ud fra at de har fået af vide at de skal holde ham ren under forhuden. Så indtil det er helt afklaret med den påståede spat skal du ikke foretage dig noget. Held og lykke
Jeg synes da ikke det er dit problem mere (spatten altså). Hvis de har fravalgt at få taget røntgenbilleder, eller hvad man nu gør for at finde spat, i forbindelse med handlen, så er det jo deres egen fejl. Har i ikke skrevet noget om det i købekontrakten?? AnneMette
så kan det da være total ligegyldigt. MHT spatten, så er det lidt anderledes. Hvis i har lavet en standard kontrakt, så kan du umiddelbart godt hænges op på den. -Selvom du måske ikke vidste det selv. Det er faktisk sælgers ansvar at stå inde for den hest der bliver solgt...derfor er det også lidt skummelt at det generelt er køber der betaler for handelstjekket. Jeg ville bede dem om at tage det roligt, og få taget de billeder af benene...så kan i snakke når de er kommet retur.
der ikke er noget på billederne. Men er der noget med spat, så ville jeg nok give et lille nedslag. -alt afhængig af hvad de gav for hesten.
Vent til du får kvalificeret svar fra dyrlægen mht. røngtenbillederne. Om det med sikkerhed er en spat der kan tilbagedateres til før de købte ham. Og det skal IKKE være en tilfældig ko-dyrlæges udsagn. Kan godt forstå du sidder med nerverne udenpå, men vent lige og se om de har en sag først. Det er skisme svært at være sælger med den købelov vi har nu. Læste om en der havde købt en plag og så efterfølgende havde fået røngtenfotograferet tænderne... Puha, man tør snart ikke avle mere.
Det er en gråzone med civilkøb, og efter så lang tid er det selvfølgelig svært at datere den antagede spat tilbage til før købstidspunktet. Men der skal selvfølgelig foreligge billeder på det, så man kan se om det er rigtigt, også skal der tages stilling derfra. Men jeg vil mene, at hvis man besigtiger hesten og finder den sund og rask, får den hjem og der så efter 6 dage er noget galt, så må det være en skujlt fejl, her taler jeg af egen bitter erfaring. Er selv i gang med en masse bøvl. Og har fået min egen hoppe aflivet for en måned siden, netop pga. spat i begge bagben, det kunne ikke være påvist på købstidspunktet da hun var så ung, og blev så aflivet som knap 5-årig. Men igen kommer det an på tidsintervallet. Et halvt år efter er jo svært at datere tilbage, hvis hesten skulle have spat, hvilket jeg inderligt håber den ikke har. MEN det er lige så meget i sælgers interesse at hesten bliver undersøgt inden køb, for så er det sværere for købere at påvise nogen fejl eller mangler, men der kan stadig være noget efterfølgende. Og ja man skriver da under på hvad man nu er blevet enige om mht. undersøgelse/røntgen m.m., men finder man hesten sund og rask og er den iøvrigt ridelig regner man jo ikke med den fejler noget. Og igen min 3-års hoppe VAR sund og rask, at det så endte ulykkeligt kunne ingen gøre forud se eller gøre for. Men pas på, uanset hvor søde folk kan virke så SØRG for at sikre dig selv. HUSK DET! ~ Soya - elsket og savnet ~
at spatten kan dateres tilbage til da du ejede ham som jeg kan regne mig frem er det 8 mdr siden du solgte, og der er jo grænser for hvor langt dyrlægen kan datere røngten tilbage. Han kunne fx ikke sige hvornår min hoppe havde fået det, som knap 5-årig, og jeg havde hende næsten 2 år. Men sørg for at få taget de billeder... Tja, det ved jeg ikke lige... vil jeg ikke begynde at gøre mig klog på  Håber på at det svært går i orden, og at det IKKE er spat, men en lille forstuvning eller lign.
Er der noget der kan forklare mig lidt om konsekvenserne af at få så mange heste, at man overgår til erhvervsmæssigt dyrehold? (jf. kommunen er det den 5. hest der udløser det) mvh Grete
dyrehold medfører at der skal føres miljøtilsyn ca. hvert 6. år... jeg kan ikke huske for grænsen af hvor brugerbetalingen går igang... når der føres miljøtilsyn er det forhold som mødding, affaldshåndtering m.v. der bliver gennemgået.. der kigges ikke på hegn og heste osv.
Lene - hvor bor du henne siden I kun har miljøtilsyn hvert 6. år. På Fyn skal der skrabes penge ind, så vi har hvert år. Der betales i øvrigt også for konsulentens forberedelsestid - sidste gang var det 6½ time i forberedelse og ½ time på stedet.
Her i Roskilde har vi også miljøtilsyn hvert år, det er ok at få tjekket om tingene er iorden. Jeg mener ikke at det koster mere end 500 kr.
det er nok mest de små kommuner hvor vi kære sagsbehandlere har flere forskellige opgaver... i vores kommune er der kun en til miljøtilsyn af landrug.. jeg har så virksomhederne.. men han har kun tid til minimumsfrekvensen... men vi ved godt at vi egentlig bør tage flere tilsyn for kommunen mister penge ved kun at udføre min. frekvensen
Hejsa Ville lige hører om der er nogen der har/har haft lånt til hest gennem SPARTACUS, jeg har kigget rundt på deres hjemmeside, og synes ikke jeg kan finde oplysninger om der rentesatser...er det bare mig eller findes de ikke på sitet??? Hvis der er nogen der ved hvad rentesatsen er, så vil jeg gerne vide det... go´ weekend til alle mvh dibdab
Så vidt jeg ved får man så kun halvdelen af forsikrings summen udbetalt .
hejsa, har også læst hos min forsikring (tryg) kan man beholde hesten som uanvendelig og så få 1/2 af pengene udbetalt. Men du kan da ringe og snakke med din egen forsikring eller se det på deres hjemmeside måske. Hilsen Tazzie
Hvor du kan læse, at KDH udbetaler mellem 55-70% af forsikringssummen, hvis hesten kan gå som selskabshest - læs under vilkår for udbetaling af forsikringssum: MVh Charlotte
Ringede igår til KDH, som sagde at de max udbetaler 50 % af forsikringssummen hvis hesten skal gå som selvskabshest...hm,hm!! Men tak for jeres svar!! 
hvis en hest er forfangen er det så en handelsfejl? og skal sælger oplyse dette ved salg? det må vel så gå ind under skjulte fejl eller hvordan? Håber nogen kan hjælpe... Mvh Lykke
Hvis hesten er forfangen på salgstidspunktet, kan det næppe siges at være en skjult fejl, da det er MEGET tydeligt  Hvis hesten tidligere har været forfangen, må det vel komme an på, om hesten har mén af det, her tænker jeg på drejning af hovbenet. Under alle omstændigheder bør sælger selvfølgelig oplyse, at hesten har været forfangen, men rent juridisk tror jeg ikke, der er noget at gøre, hvis hesten ikke har mén af det. Det er jo i det tilfælde vanskeligt at bevise, om hesten har været forfangen. Mvh. Rebecca.
Jfr. retspraksis, er der er pålagt sælger en loyal oplysningspligt, dvs. at sælgeren er forpligtet til at oplyse køber om særlige forhold, herunder evt. fejl, som sælger kender til eller burde kende til, og som han må gå ud fra har betydning for køberen. I tilfælde hvor sælger ved sin fortielse har handlet svigagtige eller mod almindelig hæderlighed, dvs. bevidst forsøgt at skjule fejl, eller når sælger mod bedre vidende har fortiet eller givet køber urigtige oplysninger om forhold, som han måtte forstå, at køberen lagde vægt på, men ikke selv havde konstateret ved undersøgelsen. Kan køber gøre manglen gældende. Samtidig er der, jfr. købeloven § 47, pålagt køber en sædvanlig undersøgelsespligt, hvorefter fejl der her burde være opdaget ikke kan være genstand for mangelsindsigelse - dette betyder også at fejl(skjulte fejl) er ikke er opdaget ved den sædvanlige undersøgelse, ikke afskærer købers mangengelsindsigelse. Sædvanlig undersøgelsespligt - dette, vil jeg tro, afhænger af omstændighederne: pris på hest, sælgers/købers fagkundskaber osv. VH Eva
Eva! C
Hvis hesten er blevet forfangen hjemme hos dig, så er det ikke ensbetydende med at den har været det før.. Altså kan du ikke bruge det som skjult handelsfejl, med mindre du har mistanke om at hesten har været det før.. Ofte kan en smed hjælpe med at vurdere om hesten har været forfangen indenfor en rimelig periode. Men hvis det ligger flere år tilbage, og hesten ingen mén har, så er det vist nærmest umuligt at påvise.. Hvor længe har du haft hesten før den blev forfangen..? Carina
jeg har en interesseret køber til min plag, men desværre har hun ikke alle pengene.. og vi har snakket om at lave en kontrakt hvor hun betaler XX kr nu og resten om f.eks et halvt år.. hvordan kan jeg sikre mine penge ved sådan en kontrakt og hvordan udformer man en kontrakt i sådan en situation der helst skal komme begge parter til gode??? hun er lige drømmekøberen.. rider middelsvær og bruger sine heste = kan ved gode resultater give god reklame til mig som opdrætter... og vi snakker rigtig godt sammen (mindre betydeligt også alligevel)
Hvis hun ikke har alle pengene nu, så kan hun vel låne dem enten i banken eller Spartacus? Problemet er at hvis du sælger ham på afbetaling og køber ikke betaler resten, så kan du faktisk ikke gøre ret meget. Jeg har før skrevet kontrakter for en hestehandler og han gjorde det på den måde at folk lejede hesten af ham og når sidste leje (afdrag) var betalt overgik hesten til dem. Men indtil alle pengene var betalt lejede de den kun og sælger/udlejer kunne tage hesten hjem/beholde den såfremt pengene ikke blev betalt rettidigt. Der skal selvfølgelig også stå at kontrakten ikke kan brydes fra din side så køber/lejer er sikker på at hun får hesten når hun betaler resten af pengene.
Jeg vil også anbefale dig at sende hende i banken og låne pengene der. Så slipper du for at løbe risikoen. Og vil banken ikke låne hende penge, så er der nok en grund til det, og så burde du heller ikke. Alt efter hvordan kontrakten er skruet sammen, så kan du risikere at hun stopper med at betale, og stadigt kan beholde hesten, hvor du så skal forsøge at kratte penge ud af hende med advokat o.s.v. Kontrakten kunne muligvis laves med ejendomsforbehold på samme måde som man nogle gange finansierer biler. Det kræver bl.a. 20% i udbetaling, og giver køber ret til at levere det købte tilbage mod at få slettet gælden. Og det kunne jo give et problem ved købers ridning gør hesten mindre værd og hun så vælger at ophæve kontrakten og levere den tilbage.
fået to priser på plagen.. hvis hun køber ham kontant og lægger alle pengene er han billigere end hvis det er fordelt over 2 gange... så må vi tage den der fra... håber da det bliver af en omgang.. men den med at skrive leje lyder som en ide...
En rigtig god idé vil være at skrive i kontrakten, at der er taget ejendomsforbehold i hesten, som Jan nævner. Udbetalingsreglen er dog ændret til 30% i stedet for 20%. Ved at tage dette forbehold, som sælger, kan du hente din hest hvis hun ikke betaler sine afdrag. Kan ikke lige huske om man skal foretage sig noget (tinglysning) for at sikre ejendomsforbeholdet, men det er der sikkert andre der kan svare på. Mvh. 
Hej Sannie. Jeg er også i gang med at finde ud af at få forsikring på Hannibal, og jeg har ringet til nogle stykker. Så jeg ved lidt om det, men det jeg ved kan du få afvide når vi ses, jeg har ikke lige tid til at skrive så meget nu. Hilsen Anni.
En i familien har købt en hest, som hun har haft i 19 dage nu. Hesten blev sat i ridning og pludselig blev det ene bb tyk og hårdt på hasen.. Hesten er gået gennem en handelsundersøgelse med bøjeprøve og gik gennem.. Spørgsmålet er nu, hvad kan hun gøre?? KAn hun sende hesten tilbage og få pengene retur eller hvad skal der ske?? PÅ FORHÅND TAK JANNIE
Hej Jannie Hvis hesten er gået igennem en handlesundersøgelse uden anmærkninger, så har I et problem, da sælger herved har sit bevis for at hesten var ok ved salg! Om hesten så er vredet rundt eller hvad der er sket efterfølgende er ikke sælgers problem! Derfor tviler jeg på at der er noget at komme efter!! mvh Krestina
Jeg ved ikke rigtig om det er rigtig men hende som havde købt den havde fået at vide at den have haft noget med benet der men at det ikke viste noget i bøjeprøven men at dyrlægen kunne skrive den i som en anmærkning men om han nu også har gjort det det ved jeg selvfølgelig ikke, jeg sagde også til hende at hun skulle få den igennem røntgen og det sagde hun hun ville, men havde hun vist ikke gjort alligevel, havde det hjulpet på sagen hvis hun havde fået den røntgen? Jannie
handelsundersøgelsen.. For er det køber der har betalt for den har sælger INGEN rettigheder til den.. Og dyrlægen som har foretaget den bør ikke give oplysningen videre til andre en BETALEREN.. Så en handelsundersøgelsen, mener jeg gælder for den som har betalt den.. Men en ny dyrlæge undersøgelse som beviser at det ikke er en ny skade - kan også fortælle at det er en handelsfejl, og derfor har ret til at sende retur..
noget der siger at det er en skade, der var der, da hesten blev handlet. Køber kan ikke gøre så meget før hun finder ud af hvad hesten fejler og så får dyrlægens udtalelse om hvornår skaden er sket. En tykt hævet ben kan jo være meget forskelligt. Måske har hesten få et et lille sår, der er gået betændelse i og det kan sælger jo ikke gøres ansvarlig for. Jeg vil mene at en grundig dyrlægeundersøgelse evt. med røntgen er første skridt, men det skal hesten jo igennem uanset hvad hvis den er syg/halt.
Hej Alle heste ejer. jeg går i tankerne om at købe mig min egen hest efter sommer men er i tivlv om forsikringer. jeg ville gerne have en forsikring hvor at den går ind og dækker ved død og aflivning og sygeforsikring. men hvad koster sådan nogen dyre sager ca eller er det forskelligt fra hest til hest fx hvor gammel den er og hvad den har kostet?? Håber at der er nogen som kan hjælpe mig
under Hest og Pony er der en hel masse gode informationer mht. salgs-/købskontrakt m.m. Og der er sørme også en forsikringsguide  Ellers er det også en god ide, at gå ind på de forskellige forsikringsselskabers hjemmeside, og kigge nærmere. Og man kan selvfølgelig også ringe til dem. Husk dog noget der er meget vigtigt - hvis du køber en ridehest, så er det IKKE nok med en livsforsikring, så skal du også have en uanvendelighedsforsikring ! Ved en livsforsikring dækker det nemlig ikke, hvis hesten feks. godt kan tåle at gå på fold, men ikke kan tåle at blive redet på. Og skal man forsikre sig, så synes jeg personligt at en dyrlægeforsikring er en genial ting. MVH Charlotte
Hej! Der er vel ikke nogen af Jer der ved præcis hvor mange kg man må trække når man kun har almindeligt kørekort (altså ikke til trailer)? Jeg står nemlig og skal have hentet en lille plag (vejer vel 200 kg) og tør ikke selv køre hvis det ikke er lovligt... På forhånd tak for hjælpen! Mvh. Maiken
Kig på det indlæg moderatoren har lavet i dette forum, der er nogle links, så du kan finde ud af det. Det kommer nemlig helt an på hvilken bil du skal bruge og hvor meget trailerens totalvægt er. Jeg står selv med samme problem... AnneMette
Hej. Er der nogen der kan hjælpe mig på en svar på om man SKAL have sin 1'er pony opklasset på papir, for at måtte starte den som hest til små klub og hyggestævner? Jeg har ikke kunne finde andre regler end at den SKAL være opklasset på papir (DRF) for at kunne starte distrikt stævner. Men det skal jeg ikke starte. Jeg syntes næsten det er spild af tid og penge at få min ene fjordhest opklasser til hyggestævne forbrug, hvis reglerne ikke siger at man skal det. Håber at der er nogen der kan hjælpe med med svar...
Din pony skal opklasses hos DRF,før du må starte hesteklasser på den. Nu koster det jo kun 100kr (eller der omkring),så jeg synes du skal følge reglerne,og få den opklasset. Reglerne er ikke kun lavet til stævner på distriksplan og op efter,men skal følges på lige fod til klubstævnerne.
Altså hvis du kun ligger og rider klub og evt. vensskabsstævner på den så ville jeg ikke mene det er helt vildt nødvendig, så længe der ikke er nogen som også starter pony på den.. For får man den først klasset op til hest kan den vist ikke klasses ned igen og det er jo træls hvis man nu vil sælge den en dag.. Jannie
jeg mener da sagtens den kan klasses ned igen. Men dette kan vist kun ved salg eller noget. Men er ikke helt sikker på reglerne. Hilsen Tazzie
Nu er det jo altså til klubstævnerne,man lære at følge bla. reglerne,så at du lige frem opfordre til at bryde reglerne,ja det bryder jeg mig simpelhent ikke om. Og hvis man ikke har de 100kr det koster,så bur man måske overveje slet ikke at starte.
Ganske rigtigt skal en kat. 1 opklasses til hest, for at man må starte den i ponyklasser. Men det gælder jo kun, hvis den af en ponymåler er målt som værende kat. 1. Jeg ved ikke om din pony har været målt, men hvis den ikke har været målt, så kan du sagtens starte den i hestklasserne uden at få den opklasset...
tak for svarene. Nej min pony er ikke målt af en DRF måler. Den måler 143 cm. De fleste klubber har intet i mod at os fjordheste ryttere starter hest på vores fjordheste. Men jeg vil ikke gøre noget ulovligt. Jeg starter kun til fjordhestestævner, og stævner uden aldersbegrænsning og så de klubber der giver lov (har ikke oplevet nogle der har haft noget i mod det). Men freja står som HEST i hendes pas, men hun måler jo kun 143cm ca., jeg har kun målt hende med tommelstok...hi..
noget med at fjordheste altid må startes som heste, eller husker jeg forkert?
Hvis hun ikke er målt som pony, er hun at regne for hest, også selv om man tydeligt kan se, at den er pony. Rid du bare løs!
KANON!!! Og det er i helt sikre på? Den har jo startet som pony (for 6 år siden). men hun har aldring været DRF målt.
Selvom ponyen ikke er målt, så er den stadig pony. Man kan også ved stævner risikere, at den bliver udtaget til kontrolmåling. Regler er til for at blive fulgt. Opklasningen hos DRF følger ekvipagen, dvs. pony og rytter. Hesten kan sagtens nedklasses igen uden at skulle sælges, hvis der bare kommer anden rytter. Det er simpelthen for at forhindre en hest i at starte ponyklasser og hestklasser samtidigt. En anden side af sagen er at kun kat. I ponyer må starte hestklasser, så derfor er der en mening i opklasning. En af fordele ved at opklasse er, at alle tidligere point nulstilles. Og evt. udklasninger nulstilles også i hestklasserne, så der kan man bare starte forfra.  Vi har selv en fjordhest som er 141, og hvis ikke han var målt og opklasset, så ville vi risikere at blive sendt hjem. DRF havde ham faktisk registreret som kat. II pony, selvom han er målt 2 gange som kat. I i henhold til ponymålingsreglerne. I øvrigt behøver du IKKE opklasse for at starte klubstævner. Nu er fjordheste jo lidt specielle   , men der gælder altså ikke særregler for dem. Se DRFs regler her: 
Jeg skal til at køre min lille hingst til her i foråret, og i den forbindelse kom jeg til at tænke på, om jeg skal have monteret sådan en trekant bagpå sulkyen??? Vi vil jo af og til skulle køre langs en vej og vi kommer jo nok ikke op på 80 km i timen, så er der nogen, der ved, hvordan reglerne er for den slags??? Tanja
 
Og jeg har lidt svært ved at finde rundt på siden.. Kan ikke rigtig finde nogen søgefunktioner, der dur til noget... Gider du prøve igen??+ MVH Tanja
. Hvis det ikke virker, så må du jo selv skrive teksten i adressevinduet. Her klikker du på "pegasusknappen" hvorpå der står  , og derefter på "linieknappen" hvor der står  . Du kommer nu ind på søgesiden, hvor du skriver bekendtgørelsens nummer - og så kan du bare skrive 1977 i stedet for hele datoen. Du trykker på  , og derefter på  , og så har du den. Hilsen Sif
Hej Tanja. Du SKAL have runde reflekser på vognen ,som minimum men du må også gerne sætte en stor advarsels trekant på . Venlig hilsen Kurt Pedersen
Du skal huske at hest + rytter samt heste for vogn skal færdes på samme måde som en bil/motorcykel dvs. ingen kørsel på cykelstier og fortove. Mvh. Trine
Hvis du låner en trailer af en anden og du kører med den, så er det din bilforsikring der dækker. Det er trækkrogens "forsikring" så at sige. Men det er så ikke sikkert, at forsikringsselskabet vil betale det, som det reelt koster at skaffe en ny trailer. Hvis man låner sin trailer ud, så skal man sørge for at være kaskoforsikret. Jeg har endnu ikke oplevet en låner, som var villig til at betale det, som de havde ødelagt. Og tænk hvis traileren bliver totaltskadet. Derfor låner jeg IKKE min trailer ud. Hvis man udlejer, så betragtes man som erhvervsdrivende og så skal man have specialforsikring.
Ansvarsskader (skade på andre ting/personer) dækkes af trækkende bil - f.eks. hvis du bakker traileren ind i en anden bil. Skader på selve traileren dækkes af trailerens kaskoforsikring. Låner betaler så evt. selvrisiko. Hvis traileren ikke har en kaskoforsikring, så vil jeg mene, det er låner der sørger for at dække de skader, der sker på traileren, såfremt disse sker ved uheld og ikke ved dårligt vedligehold. Så hvis du bakker traileren ind i en anden bil med kæmpebuler i traileren tilfølge, så skal du selv dække det, hvis traileren ikke har en kaskoforsikring. Bulerne i den anden bil dækkes uanset hvad af trækkende bils ansvarsforsikring - såfremt denne er forsikret med træk. Hvis dækket eksploderer pga råd el. lign og du derved laver skade på traileren, så vil jeg sige at skaderne skal dækkes af ejeren, da det skyldes manglende vedligeholdelse. Udlåner/ejer bør dog altid oplyse om forsikringsforhold inden udlån, så låner er bekendt med dette. Hilsen Lotte
Hej Kender i noget til hvad det koster at leje jord? Lejer i selv, eller kender i nogen der lejer ud? Er bare intresseret i sådan ca priser, da jeg jo er klar over det kan være meget forskelligt. Kunne godt tænke mig på et tidspunkt måske at leje lidt mere jord, men inden jeg begynder jagten, ville jeg jo godt vide, hvilke priser jeg skal regne med. ca. Håber nogen kan hjælpe Margit
14.250 m2 Ca 1,4 hektar = 4500 kr Hilsen Anni
Hej Tak skal du have. Er der andre, der vil komme med nogle priser?? På forhånd tak Margit
D. 6 august 2005 købte jeg en hest, en dansk varmblods vallak på 17 år. - Jeg skrev under på kontrakten, på at jeg var bekendt med at han havde spat i højre bagben og derfor skulle gå med 4 sko for ikke at være halt. Det jeg fik mig var en hest med spat i højre bagben, slidgigt og en ordentligt omgang støvallergi. - Derud med tendens til at stresse op og væve og få mindre flips på ridetur. Sidstnævnte kan jeg sagtens leve med! For historien er, der er en pige X som har den her DV'er som hun har brugt til spring m.v. men nu er han ved at være gammel og klar til pension. Hun vil så have ham slagtet, men hendes veninde, Y, tilbyder at købe ham til slagteprisen så han kan gå og være hyggeonkel for hendes føl og ikke skal rides og det. - Hun køber ham uden kontrakt eller noget, de var jo veninder, til 2000kr. Dette sker i maj 2005 I juni 2005 sætter hun hesten til salg på HN, i slutningen af juni/starten af juli er jeg nede og kigge på ham efter en del skriveri pr. mail. - Jeg havde spurgt indtil hvorfor han bl.a. ikke kunne være konkurrencehest, og fik det svar at det var pga. hans spat som han har haft siden ung. Men at der ellers ikke var nogen fejl ved ham. Jeg var nede og kigge på ham, havde en hestekyndig kammerat og dennes mor med mig. - Hesten havde ingen sko på og var begyndt at se tynd ud. Sælger Y forklarer at hun var begyndt at fodre for sent på ham på folden, der var ikke meget græs og han kunne være svær at holde huld på. Jeg prøver hesten, ligeledes gør min kammerat. Da jeg kommer hjem ringer min mor og snakker med sælger Y, og siger vi vil give 5000kr for ham, han står til salg for 7000kr. - Det nægter Y da hun så vil tabe på ham siger hun. I slutningen af Juli ringer jeg så og siger at fint jeg vil give 7000kr for ham, for jeg MÅ bare have ham og det var jo mine opsparingspenge. Så jeg betaler 7000kr for hesten + 1000kr til transport fra LollandFalster til Jylland. Da hesten ankommer er han udmagret, du kan tælle ribbene på afstand, hans hove stadig uskoede og flået så det vil noget og han er MEGET ømtået. Hans pels er mat og tør og trist, og han er godt og grundigt forkølet - troede vi. Da han snottede og hostede utrolig meget og ofte hostede store slimklatter op, behandlede vi ham for forkølelse og lod ham stå i stalden de 2-3 første dage. Jeg får så en mail fra X's lillesøster, der undrer sig over hvordan deres hest pludselig kan være endt i Jylland hos mig, når han skulle blive hos Y forevigt på LollandFalster. - Der igennem får jeg så også af vide, om jeg ved han har støvallergi. Så hesten ryger på døgnfold, bliver behandlet i hoved og... bagdel... for allergi, vi begynder at fede ham langsomt op. Min mor starter så med at ringe til sælger Y, og forklarer at hun vist liiige havde glemt at nævne allergien. Hun benægter at kende til det og hun nægter at have lovet ikke at sælge den og at det da ikke kan være vores problem at hun har tjent 5000kr på mig. Vi sender hende et anbefalet brev på anbefaling af vores advokat, og siger at vi vil give hende muligheden for at betale os 5000kr igen og så beholder vi hesten eller også fører vi retssag mod hende, hvor hun vil få en regning på alle de udgifter jeg havde nået at få på ham - det løb sig næsten op i 20.000kr! Vi får et skriftligt svar fra hende, hvor hun mener at vi ikke kan tillade os det for det var ikke hendes fejl den havde støvallergi. Jeg har på skrift fra den tidl. ejer X at hesten har haft støvallergi hos hende også, og at Y er bekendt med det og at hun solgte til Y med den mundtlige aftale om at han ikke måtte vidresælges og at hun fik 2000kr for ham inkl 2 dækkener. Jeg valgte ikke at føre retssag, da jeg nægtede at sende min hest ned til hende igen. Jeg fortryder selvf. idag. - Men også fordi jeg så hvordan hun boede, faldefærdig gård, hun forsøgte at føre en rideudstyrsbutik men den så ærlig talt heller ikke for godt ud! - Og hvis hun vil tjene 5000kr hurtigt på den hest. Ja så tror jeg aldrig jeg havde set en øre igen. Nu er mit spørgsmål så, hvornår er det for sent at køre en sag? Kan man køre en erstatningssag, så hun ikke skal have hesten retur? Jeg står med en stor dejlig dreng, som jeg har ofret flere tusinde kroner på og nu rent faktisk står med gæld fordi han er dyr i drift - men hver en krone værd i mine øjne selvf. Han står nu og skal slagtes, hans allergi har sat en bremse for hans udfoldelses kapacitet selv på fold, og når en hest ikke engang kan klare at lege som han vil på folden, så synes jeg ikke han har et fair liv længere for han er en hest som elsker at være på og så gerne vil lave noget - lege, ride, konkurrencer m.v. Jeg har haft ham siden august, er først her til vinter hans hoste holdt op. Han snotter stadig lidt ind i mellem. Han har haft hans allergi længe, men der har altid været kontrol på det så det ikke er gået sådan amok som da jeg fik ham. - Jeg ved ikke hvor længe han har stået hos hende med allergien galopperende sådan, men det har bestemt ikke været sundt for ham! Ej heller at gå uden sko, for det kan han simpelthen næsten ikke. - Jeg ved fra tidl. ejer X at han ankom til Y med 4 sko og såler på. Jeg bliver bare så sur på sælger Y, mest af alt på min hests vejne - havde han ikke været "forbi hende" havde han måske haft mere tid! Er det fuldkommen hul i hovedet at overveje at føre en retssag nu? - Og kan jeg overhovedet det nu? På en eller anden måde vil jeg bare gerne have rettens ord for at jeg må stille mig op midt inde i byen og skrige "HUN ER EN FUSKER" med navn og det hele. - At jeg VED jeg har ret og hun har behandlet min hest dårligt. Har jeg en sag? - Eller skal jeg bare lade min lille dreng aflive og være glad for han endte hos mig, fik nogle gode sidste måneder og er en glad dreng som fik en værdig død?
Men desværre har du nok fortabt retten til at reklamere, da det skal ske umiddelbart efter man opdager fejlen. Ellers går man ud fra, at du "accepterer" fejlen. Slagt din stakkels hest og forsøg at glemme alt om de dyre lærepenge. Trøst dig med, at hesten helt sikkert har haft det bedre hos dig end hos den sidste sælger.
Det er ikke for at få penge ud af det, det er mere for at hun får en lærestreg og aldrig gør det igen. - Jeg føler hun er sluppet for billigt, hun har ødelagt hestens liv i mine øjne. Det er for at have rettens ord for at hun har været en idiot, og jeg med rettens ord for det må stille mig op midt på et dyreskue og skrige hendes navn ud - hvis I kan følge mig? Hun kalder sig avler, og rideudstyrsbutik ejer - jeg kalder hende hestemishandler. Men tænkte nok det var "for sent". Vi skulle have kørt det dengang.
det er forsent. du skulle lige fra starten ha kørt sag imod sælger. Men der er da intet, som fraholder dig at fortælle folk hvem der er tidliger ejer til din hest.
godt sende en besked over gb til mig om hvem sælger er Knus kiwiii Og husk han kommer til at hygge sig på den anden side af broen hvor han kan lege uden allergien trykker
Sophus Bøgeskov, han er en rigtig god hesteadvokat og hør hvad han mener om sagen, men som de andre skriver, tror jeg desværre at løbet er kørt. Mvh, Anja
Hvad gør jeg.. Jeg fik min nye hest handelsundersøgt ved Ansager dyrehospital, da det lå i nærheden af sælger - og fordi jeg følte at jeg så ville få et kvalitetsstempel på min handelsundersøgelse.. Og derved undgå alle de ting med returnering og knytte sig til en hest, som bare ikke han holde i længden.. Jeg fik hende hjem lørdag den 25/3, og fik alle papirer, hvor jeg bla kunne se at en ny re vacc var lige op over - så dyrlægen blev kontaktet - således at jeg kunne få det ordnet, sammen med en chipning- for at komme uden om de nye eu-regler.. Samtidig ville jeg også af ren rutine fra min gamle hest, lige have kigget tænder nu hvor han var der.. Og det er her det er suspekt ud, ifg dyrlægen.. Det sidder noget synligt nyt tand, en mørk tand som aldrig er kommet med i tand slidet, og som er løs - forhåbelig en mælketand.. Det skal siges at min hest er 2½ Men der sidder også nogle små stumper som dyrlægen tager ud.. Han siger at vi bliver nød til at tage nogle røntgenbilleder, for at finde ud af om der er skade på det nye tandsæt - da stumperne bekymre ham.. Jeg har kontaktet sælger, som straks udmelder at HUN DA IKKE KAN TAGE EN HEST RETUR PGA DÅRLIGE TÆNDER.. Jeg fortæller at dyrlægen har sagt til mig at det er en slem handelsfejl, hvis der sku være noget galt med hendes tænder.. Så får jeg svaret at så må vi jo se.. Røntgenbillederne viser så at min nye hest simpelthen mangler anlæg for at få nr 2 tand til venstre i undermunden, her er der jo så også stor mulighed for at der er flere som slet ikke er i det blivende tandsæt.. Men han sender billederne til Ansager for at høre deres mening, nu hvor det var dem som handelsundersøgte hende.. Nu sidder jeg så her og venter på svar, og tankerne roder rundt i hovedet på mig.. For sælger virker absolut ikke særlig villig, og jeg vil nødig af med hesten og hælder mest til en prisnedslag.. Jeg kan virkelig ikke finde ud af om jeg bare skal returnere min allerede nu højt elskede hest.. Eller satse på et ordentlig prisnedslag.. Har da også lyst til bare at lukke øjnene og bare taget det som det kommer, og betale de mange penge som det sikkert bliver.. Men den fornuftige side af mig siger jo os bare at det kan jeg jo ikke, altså først betale fuld pris, og efterfølgende masser af dyrlæge regninger, når jeg jo står med en skjult handelsfejl og med købeloven på min side Håber I vil komme med nogle godt råd, og hjælpe mig lidt på vej.. På forhånd tak
men det er jo en fejl der kan få betydning for hesten og derfor bør du få nedslag i prisen eller handlen ophævet. Hæld og lykke med det.
Trist at der alligevel er noget galt med din nye hest... Du må gøre op med dig selv om det vitterlig er hesten for dig og så evt. hvis sælger vil det, tager imod et prisnedslag. Eller være hård og ophæve handlen og finde dig en anden drømme hest. Det er jo ingen god start at der allerede er problemer med den, oven i købet problemer der vil følge den resten af livet. Hvad siger dyrlægerne til det? Vil hun få problemer med at tygge sit foder og evt. have problemer med at have bid i munden. De ting skal du have med i overvejelse inden du tager en endelig beslutning. Iøvrigt ville jeg tage kontakt til den dyrlæge som har lavet handelstjekket og spørge til om ikke han/hun undersøgte tandsættet... - det kan ikke være rigtig at man skal være til stede under salgstjekket, man burde da kunne stole på at dyrlægerne gør sit job når de bliver betalt for det. Det er jo ikke kun trist for dig, men også for sælger. Hun har jo nok været uvidende om hestens tandfejl. Håber der kommer en god løsning for alle parter
Jeg ville kontakt en advokat der er god til at køre heste retsager og sætte ham ind i dit problem. Han kan nok svare. Har godt nok ikke lige navnet på en advokat. Det kan være at andre her inden kan henvise dig til en.
Prøv Delacour som har lavet handelskontrakten herinde, eller Pernille Skinnerup. Står selv i en TRÆLS situation. Held og lykke til dig.
Er det evt nogen som vil komme med et bud på hvad I synes ville være et fair prisnedslag.. Føler jeg er helt på bar bund, for hvad skal jeg forlange og hvad bør være minimum.. Måske skal je bare kontakte en advokat og så køre det hele igennem der.. Jeg ved det ikke - håber at sælger kan se at hun rent faktisk vil få mest ud af et prisnedslag - da hun jo ellers selv vil stå med div regninger i fremtiden, plus alle de omkostninger jeg har haft på hende.. Tak igen.. 
Dyrlægen, eller dvs forskellige dyrlæger samt heste tandlæger siger så meget forskelligt - hvilket jo også er med til at gøre mig endnu mere forvirret.. MIN dyrlæge som har stået for at "finde fejlen" siger at man jo aldrig med sikkerhed kan sige hvad der kan ske i fremtiden.. Og er jeg heldig, så kan jeg slippe med "bare" ekstra tand omkostninger enten hvert halve år eller hvert år - ALTSÅ under alle omstændigheder MERUDGIFTER.. Hun KAN få svært ved foder Hun KAN få skævt tandsæt Osv... Det er bare en MØJ situation.. 
Har du kontaktet sælger, jeg kender dem godt og er sikker på de er til og snakke med.
Haii Jeg ville lige høre om der var nogle personer herinde der har en mening om køb af rideskoleheste?? Hvis den er: 10 år Blanding IKKE stævnevant(kan ikke li når folk klapper.) nogenlunde trafiksikker 147 i stang Er svær at styre igennem en springbane en frisk hest, kan gå til biddet La niveau i dressur Hvilken pris ville ca. i mene?? Håber en eller flere vil svare... Knuzzr spirrevippen 
Men jeg tror, uden at have set eller prøvet hesten/ponyen, at jeg ville byde max. 10.000 uden udstyr, hvis der ikke er handelsfejl og dyrlægen siger god for den. Men det er svært når man ikke kender hyppen. Held og lykke med det. Mvh Pia
Jeg har sat min dejlige hoppe til salg.. og i søndag var der en sød pige og et par veninder og se på hende.. De var vilde med hende og da de kører fornemmer jeg det er det rigtige.. Så idag ringer hun og siger at hun godt vil købe hoppen.. skønt, for jeg følte det kunne blive rigtig godt.. men hun vil først overtage hende d. 1/7.. okey.. hun kan sagtens stå hos os.. hun står ikke i vejen.. men.. hvordan gør jeg det.. jeg vil jo ikke tage annoncen af nettet og hun så ombestemmer sig.. jeg kunne også sige, at vi så skal skrive kontrakt og pengene skal falde.. men.. så er det jo ikke min hest mere.. og til sidst kunne jeg forlange et depositum.. men.. hvad så hvis hun ombestemmer sig.. skal hun så bare have det tilbage.. eller skal jeg tage hendes penge.. det kan mam da ikke.. jeg synes det er en meget svær situation at stå i.. har i nogle foreslag? Karina.
hårdt.. men jeg kan godt se nødvendigheden af, at gøre det på den måde. Begrundelsen var.. at det ville passe bedre økonomisk.. jeg forstod det sådan, at hun gerne ville købe nyt udstyr eller lignene.. men hun sagde ikke noget ordret.. Hun sagde at hun godt kunne overtage med det samme, men at det ville passe bedre hvis hun kunne vente. Jeg har hende hjemme.. og tror ikke jeg vil kræve opstaldning.. da de jo går på græs i den periode.. Køber kommer d.10 og ser hende igen og prøver en sadel.. er det tidsnok at jeg taler med hende der..? Jeg har det lidt skidt med det.. da jeg er overbevist om at hun er den rette til min tøs.. Puuhaa det er svært.. Tak for hjælpen!! Er den kontrakt jeg kan printe ud her fra HN god nok i mit tilfælde? Karina.
For hjælpen.. jeg var lige inde og se på den på muff.. Den ser god ud.. Karina.
Hvad er en handelsfejl og hvad er en skønhedsfejl? Handelsfejl, er det hvis hesten feks. er krybbebider, væver? Skønhedsfejl, er vel feks. med et skævt ben, overbid, mangel på øreflip? Hva ville du minus hestens værdi med ved evt. salg? Hva ville du helst købe en hest med, hvis den nu skulle have nogle fejl -der dog er uden betydning for hestens ve og vel? (hvis man kan sige det sådan) Det er lige lidt jeg har gået og tænkt over. Håber på nogle svar...
For mig er en skønhedsfejl noget, som på ingen måder vil påvirke mig i brugen og opstaldningen af hesten. Dvs. et halvtafbidt øre, et gammel ar, overben som af dyrlæge er vurderet ubetydelige - ja det er skønhedsfejl. De hindre mig ikke i at ride hesten, risikerer at gøre den syg eller ubrugelig. Krybbebidning, vævning, vil ikke læsses, kan ikke være alene, strubepibning o.l. er for mig handelsfejl. Det vil for nogle tilfælde have betydning for brugen af hesten. Og i andre tilfælde gøre, at jeg feks. ikke kan få hesten opstaldet hvor jeg ønsker. Men hvis man i salsannoncen oplyser at hesten har den og den skønhedsfejl/handelsfejl, ja så kan jeg jo som køber vurderer, om det er en fejl, som jeg vurderer som "skadeligt" for min bruge og håndtering af hesten eller ej. Skønhedsfejl som så behøver nødvendigvis ikke at give afslag i prisen. Mens jeg selvfølgelig forventer et afsalg i prisen, hvis jeg køber en hest med handelsfejl. Og meget let og elegant sagt, så foretrækker jeg at starte med at købe en sund og rask hest - for div. skønhedsfejl, sygdomme o.l skal nok komme til senere - så hvorfor starte med det ? MVh charlotte
Ang. hegns regler: Hvad skal højden være, og er der regler for hvilken slags hegn det skal være, jeg tænker her på stolper osv. Håber på svar Hilsen Michelle
jeg har aldrig hørt om regler for hegn!! hvor kan man finde mere om dem hvis der er??
Hegn skal være forsvarligt til at holde de dyr inde der går i indhegningen. Men mig bekendt er der ikke andre regler.
selv om jeg har synes at det er en træls sag for mig, og ikke har forstået sælger.. Kan jeg hermed oplyse, at sælger har retten på sin side.. Sagen ligger sådan at når køber har valgt dyrlægen til handelsundersøgelsen, og også betalt - så kan køber ikke kræve noget fra sælger side.. Snakkede med advokat igår - så længer er sagen ikke.. Selvom det er ulogisk for mig.. Men sådan lyder det rent juridisk..
ansvarlig. De har ikke checket hesten ordentligt, så de har en forsikring, der kan dække for de merudgifter du vil få til hestetandlæge (og det vil du) fremover. Evt. kan de komme til at refundere det beløb hesten har kostet dig plus diverse dyrlæge regninger, opstaldning osv. Hvis jeg var dig, ville jeg få en erklæring fra din egen dyrlæge og hjælp fra advokat til at stævne Ansager for sjusket handelsundersøgelse med deraf følgende udgifter for dig.
du gøre nu? Fik du læst mine sidste indlæg til dig inde på araber forum? Mvh. Laila
Det kan da aldrig komme an på, hvem der har bestilt og betalt dyrelægen til handelsundersøgelsen.. jeg ville bestemt finde en ny advokat,og gå vidre med denne sag. At tandsætten ikke er i orden,er da en grov fejl..
For det først er det ikke så simpelt som nogen postulerer i deres indlæg. Det kan ikke afgøres omd et er sælger eller dyrlæge der er ansvarlig før der er foretaget "syn og skøn", det hele burde være enkelt men jeg ved af bitter erfaring at det er det IKKE. Da jeg fik min unghest hjem opdagede Henrik Walsøe med det samme at han have en syvende og ekstra kindtand. Det er en alvrolig fejl for den slibes ikke og det kan give ridemæssige gener. Den blev behandlet konservativt med ´6 mdr slibninger or at få den mindre og i denne periode på ca 1½ år kørte sagen med syn og skønsmand osv. Syn og skønsmand konkluderede at det var undersøgende dyrlæge der havde overdet tanden. summa sumarum er at der gik ifektion i tandenrode og han hævede helt vildt op og i november fik jeg ham indlagt på KVL - de bort operede tanden og han var inlagt i 5 uger. Indtil videre har tandeventyret kostet mig 27.000 kr ja du læste rigtigt. Sagen kører endnu og det er rigtig træls. Jeg har haft hesten i snart 2 år og jeg er da drøn glad for ham - men hvad ville der ske hvis en ejer ikke kunne afse de mange penge han har kostet intil videre? Det mest bizarre ved denne historie er at den dyrlæge der lavede handelsundersøgelsen reklamerer med t være tand specialist på hans hjemme side. Så tålmodighed og en dyb pengepung er en god ting. Kh MetteH p.s jeg bruger Pernille Skinnerup 
Hej Jeg ringede til kommunen (teknisk forvaltning), og spurgte i hvilke perioder vi måtte ride på stranden. Der hvor vi rider er det badestrand, og vi må ride fra 1. september til 31. maj. Mange hilsner Trine
- er tilladt i perioden 31/9 - 1/4, så hvidt jeg husker. Jeg har lige printet bekendtgørelsen ud for 3 uger siden, men har den ikke lige liggende hér. Det er ikke tilladt at ride på stranden uden for denne periode. Og du skal holde dig til strandarealet, dvs. du må ikke gå længere op på stranden. Og det er kun tilladt at ride på stranden, hvis du kan komme dertil "på naturlig vis", dvs. ikke noget med at sno sig igennem hække el.lign. Der skelnes ikke mellem badestrand og "anden" strand. Håber, du kan bruge det. Hilsen Gitte
- ok, så huskede jeg alligevel lidt forkert. Men der ER altså en bekendtgørelse om det. Jeg har søgt på Retsinformation, men jeg kan bare ikke finde den i dag... Hilsen Gitte
I min komune, det er komunen der ejer stranden i hele landet, der må man slet ikke ride på stranden (offenlig strand), lige meget havd til om året det er. En privat strand må man kun ride på hvis man få lov af ejeren. Men det er 2 år siden at jeg hørte på reglerne, så hvis de er lavet om, og der er kommet en bekentgørelse, må i meget gerne lægge et link. Hilsen Anni
der kan findes de forskellige regler, hvis du skriver ridning på strand i søgefeltet øverst i højre hjørne. Vi var hele møllen i gennem sidste år, hvor vi også fandt reglerne for private strande, desværre kan jeg ikke kopierer ind her fra min arbejdes pc. Men skal se om jeg kan finde flere link i aften når jeg kommer hjem.
Jeg vil som mange andre , gerne låne en hest/pony et sted fra , og få den ned på et gård tæt vved min rideskole .. Jeg har snakket med mine forældre om dtet , og tror måske aat de er ved at overgive sig ... q: Men ,,, Min mor er ikke sikker , for hvad nu hvis hesten brækker et ben og skal aflives , eller får kolik eller der sker noget andet ... Står vi så med en regning på 10.000 ? Eller betaler forsikringen ? Håber nogen ved det ...
hvis du låner en hest skal du sørge for at ejer har den forsikret, du kan nemmelig ikke forsikre noget der ikke er dit !! hvis uheldet skulle ske at hesten bliver syg eller brækker et ben og må aflives i henhold til dyrværns loven vil ejer få udbetalt forsikringen på hesten, men bliver hesten syg af kolik eller andet så er det dig som låner der skal afholde udgifterne til dyrelægen , nogle har så en sygeforsikring på hesten som der typisk er en selvrisiko på eller en max grænse for udbetaling det vil sig at så skal du betale evt selvrisiko og det som overskrider max beløb. hvis du låner en hest så husk at lave en kontrakt hvor i alt er nedskrevet om hvad du skal betale af udgifter og husk også at ejer skal oplyse forsikrings selskabet om at hesten skifter opstaldnings plads.
man skal slet ikke købe en hest med fejl, det giver kun problemer, og hvordan sætter du prisen på en fejl du ikke kender konsekvensen af på længere sigt
strubepiber har en begrænset anvendelse da den har vejrtrækningsproblem og let syre til i musklerne så jeg undre mig over hvad du vil med sådan en hest med denne fejl. Mht prisafslag så koster en operation melem 10-15.000 kr, så mindst det bør nedslaget være i min verden, med mindre sælger i forvejen har sat prisen efter fejlen. karina
Hej er lige blevet frarådet på det kraftigste af både sælgers og egen dyrlæge at købe en hest med lign lidelse. Så medmindre du skal bruge den til hyggelige skovture skal du IKKE købe den. De får ofte infektioner og alskens andre lidelser som følge... håber du finder en anden hest du bliver glad for 
shok!!! er i klar over hvor mange heste der går rundt med den lidelse og bliver brugt til høje dressur og springklasser??? vi snakker en der ikke har men af det! og hvor det ikke burde blive et problem fremover?
en hest der er strubepiber. Det kommer an på hvor slemt det er. Nogle heste kan ikke engang galoppere, men der går vist nok stadig en hest i springning på int. plan der er strubepiber og den har kun en svag mislyd. Men hvor slemt det er kan din dyrlæge se ved at lave en endoskopi. Men generelt skal man da altid tænke sig om inden man køber et problem. Men det er du vel afklaret med ? Min hest blev anbefalet IKKE at blive opereret da det ikke var ret slemt og en operation kunne være langt "farligere". Men prisen dengang var på ca. 10.000 kr. (5 år siden) og efter operation skal den genoptrænes i en længere periode. Held og lykke med købet.
en strubepiber(3.Grad) Han gik uden problemer dressur jeg vil tro han gik LB klasser, vi red ikke stævner. Jeg kunne mærke når jeg skulle slække lidt på tøjlen og derefter kunne jeg samle ham helt igen. Jeg har aldrig oplevet nogen "følgesygdomme" Men som salgs-"problematikken" inden for heste er idag ser jeg ingen grund til at købe sig til problemer for man kan jo aldrig vide... Min var en vi selv havde avlet. Og der er så mange udmærkede heste til salg der ikke fejler noget der ikke koster en bondegård. (min hoppe f.eks.-tihi)
sige at prisen allerede er sat af sælger i henhold til at den er strubepiber, eller hva´
Hvad giver I for smed? Når du svarer, så vær sød at skrive, hvad du betaler for (beskæring, 2 sko, 4 sko??) og hvor i landet du kommer fra. Jeg vil også gerne vide, hvor tit du har smed til din hest, hvor meget den bliver brugt (og til hvad) og hvilken race det er. Håber nogle vil svare. Mvh. Julie
500 for 4 sko, ved ikke hva han tager kun for beskæring eller 2 sko da det bruger jeg aldrig Han blev redet hver dag, i hal og på bane og en gang i mellem ( nok en gang hver 14´s dag ) kommer han på tur jeg har smed alt i mellem hver 6 og 9 uge alt efter hva årstid, det er og hvor meget han har vokset. Han er en DV aka oldenborger/hannoveraner blanding han har normalt gode hove, men der kan være tider hvor de flækker lidt Vi kom fra skive men jeg har også brugt ham i holstebro Jannie
altså michen er strubepiber og han har ingen problemer med det. Han går både dressur og spring. og i følge min dyrlæge har det ikke noget at sige overhovedet. Min tidligere træner (fra andet opstaldningssted) har en strubepiber der går dressur på landsplan - så nej en stubepiber er ikke kun en hygge hest. jeg sidder her og spekulerer på hvor mange der har sat sig ind i hvad strubepibning overhovedet er??? Strubepibning er en lammelse i en nerve i svælget der sørger for at stemmebåndsmusklen udvider sig. og det er såmæn det. og i følge min dyrlæge skal det være rimeligt grelt før at hesten ikke kan bruges til fornuftig ridning og skal opereres. som hun sagde - som oftest opereres strubepibere kun af den årsag at det kan irritere rytteren lydmæssigt. desuden formindskes lyden jo bedre kondition hesten er i. hun synes det ville være tosset at operere min da lyden kun fremkommer når han bliver overivrig/hidsig eller i galop. i dag kommenterede min berider så også at han synes at michens "larm" var blevet lidt bedre, og så kom det fra ham rigtigt tørt: "men nu laver han jo også noget så kondien kommer op - og så kan man heller ikke høre rytterens prusten"   tak for fornærmelsen *g*
hejsa tak for alle de konstruktive svar prisen er ikke sat efter det da det kun er noget min dyrlæge har mistanke til, den skal til endoskopi i næste ugen og derfor ville jeg bare være forberedt på hvor meget jeg eventuelt skulle være tilfreds med eller forlsnge i prisfald? hvis den overhovedet er det. jeg ved godt at det er meget forskelligt men et ca.
Jeg tror du skal regne med at en professionel sælger går så meget som 20-30.000 ned, hvis det er så galt, at hesten læner sig op ad en operation - eller hvis det er så tidligt, at man ikke kan sige noget om, hvorvidt det vil have betydning i ridningen. Er hesten derimod i normal ridning nu og er der kun lidt at spore - ja, så vil det vel være noget mindre. Meget store/langhalsede heste kan godt have en lille lyd, uden at de reelt er strubepibere. MH Nana
også strubepiber. Hun har men af det når hun græsser og i øvrigt har hovedet nede ved jorden. Under ridning fejler hun intet. Hun lever på 16. år i bedste velgående, så der er mange grader af strubepiberi
som også er det, og der er ingen problemer med det, så længe den er i form.
Jeg giver lige knap 700 kr. for at få beskåret 2 ponyer. Jeg bor i Slagelse. Mvh Rikke
Mange tak for jeres svar. Hvis flere har lyst, må I meget gerne skrive. Jeg følger stadig med i tråden  Mvh. Julie
for fire sko (forskoene er ringsko = lidt dyrere). Shalu har smed hver 6-7 uge. Det er i Århus/østjylland Hilsen
1400 kr. for beskæring og fire sko. Hesten bliver skoet hver 6.-8. uge i Fredensborg.
for 4 sko og 275 for en beskæring
Jeg giver 995,- for 4 alm sko med det hele, og det syntes jeg er dyrt. 
Jeg giver ca 880 kr for beskæring og 4 sko. Mellem hver 6 - 8 uge om vinteren. Nogle gange hver 4. uge om sommeren. Hun har ikke så god hovkvalitet. Rider dressur og lidt tur. Det er vestsjælland.
Hold da op, hvor er der egentlig meget forskel på prisen på 4 sko og beskæring  Mvh. Julie
for beskæring og 550 incl. forsko "orange". Min hest havde ikke bagsko på så ved ikke hvad det koster. Hun blev ikke brugt så meget grundet særlige omstændigheder, dvs. hun var ikke ridehest. Det er på Fyn.
Jeg giver ca. 1000 kr. for beskæring af 3 ponyer. En pinto en fjordhest og en islænder/fjordhest. Jeg bor i Kolding. Har smed ca. hver 10. uge.. Carina
Jeg har da også tidligere fået ordnet mine heste "orange", men måtte sande at "af skade bliver man klog men sjældent rig". Vi havde en hest der kom så slemt tilskade med smeden, at den først skulle dyrlægebehandles for op mod 20.000 og siden aflives. Så opdager man at man er meget ringe stillet når ikke man har kvitteringer på at man har brugt pågældende smed. Så for jeres egen skyld, få en regning og betal den sk*de moms.
250 kr. for en beskæring med kvitt. - ved min gamle smed gav jeg 200 kr. for en beskæring og 500 kr. for 4 sko. han er desværre stoppet.. nok gået fallit..  jeg bor på fyn.
Hej... Jg vil også lige være med... Synes der er nogle vilde priser imellem... Jeg giver 450 kr for beskæring og 4 sko...  Han tager 200 kr for en beskæring... ( Har det til ponyerne ) Bor i Nord/østjylland... Har smed ca. hver 7 uge.. Djengis er halv araber og halv new forest...
For beskæring af min belgier.. det behøver hun så kun hvert 1/2 år.. Jeg bor ved Næstved.. Karina
Vi er nogen stykker der diskuterer sikkerhedsrepræsentanter og deres "job-status".. hermed menes: Hvad sker der ved en fyring af en sikkerhedsrepræsentant? Jeg mener at man som sikkerhedsrepræsentant er sikret på lige fod med en tillidsmand, men hvad er reglerne egentligt?! Hvis man bliver fyret fra sin stilling, på en arbejdsplads hvor man også er valgt som sikkerhedsrepræsentant, er der så længere opsigelsesvarsel? F.eks. man har været ansat i 2 år = normalt 3 mdrs. opsigelse. Man er også sikkerhedsrepræsentant. Jeg ved at fagforeningen skal ind over, men vil man som sikkerhedsrepræsentant have yderligere frist? Nogen siger 9 mdr. andre siger 1 mdr. andre igen 2 mdr. Ja, jeg er forvirret  Jeg håber der er nogen herinde som kan hjælpe med at afklare situationen. mvh kirstenj
... som en tillidsmand, når man er sikkerhedsrepræsentant. Hvad det helt præcist indebærer, afhænger af overenskomsten på området. Hilsen Sif
Mange tak for hjælpen Sif.. hilsen kirsten
Jeg ønsker at hoppe fra min uddannelse. Vi har ferie fra uge 26, og skal snakke med min st.vejl. onsdag. Men har I prøvet at hoppe fra lidt før sommerferien? Beholder man SU, i den "pause" sommerferien er? Er der forskel på, hvis jeg hopper fra nu eller venter til efter årsprøven og vi får ferie. Jeg vil meget gerne finde et job, men jeg vil gerne være klar over reglerne midt i al forvirringen  Lone
hej det kommer jo lidt ant på hvilken uddannelse du er på? Faktisk kan du jo trække den til du har for meget fravær så du bliver smidt ud. Vælger du at droppe ud stopper su'en jo fra den måned hvor du melder det. Hvis du fået et job og tjener mere end 5000 på en måned før du melder at du hopper fra skal du betale din su tilbage. Melder du det til skolen mener jeg ikke at de kan kræve det... igen alt afhængig af hvilken uddannelse du er på. der er nemlig forskellige regler for ungdomsuddannelder og vidergående uddannelse. Du må ikke hænge mig op på noget men du kan jo altid rådføre dig ved din studievejleder... held og lykke
Jeg tror ikke det er helt korrekt det med, at man skal betale SUen tilbage, hvis man tjener 5000 inden man meddeler, at man hopper fra sin uddannelse. Fribeløbet gælder på ÅRSBASIS - om man så tjener det over 12 mdr eller over 3 eller hvad ved jeg, det har ikke noget at sige. Men der er - såvidt jeg ved - en regel der hedder, at hvis man dropper ud efter den 20. i en måned bliver den su, man har modtaget i pågældende måned, ikke krævet tilbagebetalt. Men melder man sig f.eks fra en uddannelse den 5. eller lign i en måned, skal man betale sin SU for den måned, tilbage.
du har nok ret i at det ikke er 5000 kr men hvis det er på et helt år må man gennemsnitlig tjene 5000 kr i måneden... det er nok det jeg har forviklet! men igen... spørg din studievekleder... det er det de er der for! 
Jeg ved selvfølgelig ikke, om de har ændret reglerne, men jeg har selv været der... Da jeg gik i 3.g, sprang jeg fra lige før sommerferien, for at ville starte op igen efter den var overstået, altså gå 3.g om... Men suk, der var ingen hjælp at hente... For at modtage SU, skal man være studieaktiv, hvilket man jo ikke er, når man ikke er tilmeldt - og startet op på - en uddannelse. Jeg kunne altså ikke få noget, fordi jeg ikke var studieaktiv. Mit problem blev så endnu større ved, at da jeg var tilmeldt 3.g efter ferien, betragtede man mig som studerende på bistandskontoret,og var derfor ikke berettiget til noget fra dem, et job havde jeg ikke, så jeg var bare glad for, at jeg havde en bank, der kunne låne mig nogle penge til at leve for... Så regne ikke med at få SU i ferien... Ang. tilbagebetaling, så sker det kun, hvis man tjener for meget, mens man tager en videregående uddannelse... (Sådan husker jeg reglerne). For klippekortet træder først i kraft på de uddannelser. På ungdomsuddannelserne, er reglerne lidt anderledes. (Ungdomsuddannelser= gymnasie, handelsskole osv.) Men kontakt din studievejleder, det er det, de er der for...
man ikke SU hvis man springer fra, det var da en underlig tanke.. SU er til studerende og hvis man springer fra, så studere man ikke mere..
uofficielt fra i juni, men da jeg ville bestå mine eksamner, og dumpede den ene, så meldte jeg mig først fra slutningen af august (efter eksamen). Desværre gik jeg på et fat-svagt universitet, så de fik ikke meldt mig af, så su-styrelsen troede jeg var på orlov...så det endte med en masse frem og tilbage med Su'en, da jeg så i sidste ende kom til at tjene for meget på årsbasis. Så sørg endelig for, at tjekke op på, hvad din status er hos SU! Jeg slås stadig jævnligt med økonomistyrelsen, fordi studiet klokkede så meget i det.
hej.. hvis man har et blandet føl, her er tale om en blanding af araber og fuldblod, kan man så få føllet registreret nogen steder? eller bliver den først og kun registreret i forb. med forsikring? mit 1. føl - så jeg ved ikke hvad man normalt gør.. håber nogen har svar og råd til mig  solskinshilsner fra melanie
Hejsa Heg går ud fra at dit føl ikke er efter en godkendt hingst, så den har ingen registrering fra fødsel. I det tilfælde er du nødt til at vente med at få hesten registreret - til den bliver mindst 4 år. Så ringer du til Landscenteret for heste: Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret | Heste Udkærsvej 15, Skejby 8200 Århus N Tlf. 87 40 50 00 Så kommer der en såkaldt besigtiger ud og kigger på dit nu voksne føl, og det koster dig kr. 400,- . DU får et ejercertifikat, som faktisk er et "ihændehaverbevis" på hestens ejerskab, og så får du et hestepas til din hest - et såkaldt "konkurrencepas. Ang. forsikring er det en helt anden ting, idet du sagtens kan forsikre en hest uden hestepas og ejercertifikat, der skal du ringe til et forsikringsselskab og forhøre dig om deres dyre/hesteforsikring. Venlige hilsner fra Lise
Faktisk så er netop denne krydsning mulig-da disse individer er født med tilladelse til avl. Prøv at kontakte araberforbundet, din hest er jo angeloaraber så at sige. Søg råd enten hos DSAH eller Fuldblodsforbundet- den lette hesteavl i DK Dog kræves altså uden tvivl mindst kendt afstamning på begge forældredyr og muligvis DNA bestemmelse. Mvh Tina V.
Tak for jeres mange svar. Der er godt nok stor forskel på, hvad de forskellige giver. Jeg havde håbet, at denne tråd ville give mig en ide om, hvor meget jeg selv skulle bruge, men jeg kan godt se, at jeg vidst hellere bare må vente, og så se, hvad den nærmeste/bedste smed skal have, når jeg for brug for en. Jeg ved endnu heller ikke, om hesten får brug for sko. Jeg tror det ikke, men man kan jo aldrig vide, om hun får brug for det, når hun skal rides noget mere. Mvh. Julie
Håber at nogen kan hjælpe mig.. Jeg byttede i august 2005 en hoppe jeg havde, med en pony, og en 5 års holstener vallak. Da holsteneren gik og trak lidt på det ene forben, blev der skrevet kontrakt på, at hvis hesten ikke blev rentgående inden 1. marts 2006, skulle jeg have en anden hest af samme værdi(36.000 kr)i stedet for. I december 2005 valgte jeg at få hesten i røntgen, som viste at den havde et slemt knoglebrud i højre forben. Dyrlægen sagde at man godt kunne prøve at operere den, men chancerne for at den ville blive ridehest, var meget lille. Dyrlægen kunne med sikkerhed sige, at det var en gammel skade. Jeg kontaktede sælgeren, og tilbød, at jeg ville betale for operationen, hvis hun skrev under på, at hvis det ikke gik godt, så ville jeg stadig få en anden hest, af samme værdi. Det gik hun med til. Hesten blev opereret i december 2005, men i januar 2006, måtte dyrlægen konstatere, at hesten aldrig ville blive smertefri, og at den eneste udvej var at aflive den. Jeg kontakter sælger igen, og får hende til at sige god for at den bliver aflivet(skriftligt). Dyrlægen skriver en erklæring på den, som sælger får en kopi af. Jeg beder så sælger om at finde en anden hest til mig, men de bliver ved med at trække tiden ud. Kontakter dem flere gange pr mail og tlf, uden at få noget svar. Den eneste besked jeg får, er at de ikke har haft tid til at finde en anden hest til mig! Nu er der gået 3 måneder, og så får jeg en mail, hvor de skriver at de er gået i betalingsstansning. Nu aner jeg ikke rigtig hvad jeg så skal gøre? Sælger havde kun haft hesten i 1 måned, da jeg købte den, så hun siger, at jeg skal kontakte hende som hun købte den af.. Håber virkelig at nogen kan hjælpe. Et er, at jeg har mistet en hest, som virkelig var alletiders, og jeg har brugt over 15.000 kr på dyrlæge. Men nu står jeg også uden hest pga en uærlig sælger. Mvh Ghita
gemt alt hvad der på skrift er blevet udvekslet !! det pakker du og så henvender du dig til en advokat straks.
Jeg har gemt alt hvad der er blevet skrevet, både i hånden, kontrakter og på mail. Samt alle papirer fra dyrlæge undersøgelser osv. Har lige modtaget en mail fra sælger, hvor hun skriver, at hun jo kun havde den en måned, og hende som hun købte ham af, havde ham også kun i en måned. Skaden er jo altså fra før de købte ham. Men hende som har solgt ham til dem, er gået under jorden. Sælger vil nu have at jeg selv skal finde hende, men det er vel ikke mig der skal gøre det? Jeg skal jo bare have en ny hest af hende som solgte ham til mig, så er det vel dem der så skal gå længere tilbage med det? Og ikke mig?
også mene at I skal gå til dem i købte den af, og at det netop som du siger så er op til dem at gå videre til den de købte den af og at de så må finde personen som er gået under jorden, det er vel dem som har størst chance fr at finde dem, skulle man jo mene.. Det har I jo ikke en chance for, I aner vel intet om de 3. sidste ejere... Held og lykke - står nu selv men en sælger som IKKE kender købeloven.. Det bør man jo sætte sig ind i inden man begynder at handle med heste.. Og handel må det jo være også i din sag eftersom din sælger jo kun havde den i 1måned..
At det med at var en skade fra før hende du købte den af, købte den, er en helt vildt dårlig undskyldning. Det virker urealistisk. Kontakt en advokat hurtigst muligt, og få gang i hende møg*** der.. Men det var da også ret dumt af dig, at tage en skadet hest i bytte, som du ikke havde haft til røngten?? No offense. men held og lykke med det!