Er det mit TV der er noget i vejen med, men synes godt nok hende Ida er ringe... Lyder som om hun mumler og har en varm kartoffel i munden
Nej, ikke dit tv. Hun var ikke særlig god i dag 
Hvilket er rigtig øv for hun er et kæmpe talent! Maria
havde sådan håbet hun skulle synge en sang på dansk!
Jep! Brugte det sidste gang jeg var på vej hjem fra London (: Synes det er rigtig fedt at man nu kan være online, når man er fanget i et fly 
Havde jeg dog bare vidst det da jeg skulle til Frankrig i sommeferien 
Det er altså ikke sikkert at der er noget at väre ärgelig over. Det er få flyselskaber der har internett.
Vi prøvede det også i sidste uge på vej hjem fra Østrig.
Jeg synes det er super smart, men også en smule "underligt". Altså at teknologien nu er kommet så langt  Er det kun smartphones, man må bruge? Eller må man også gerne sidde med sin bærbare? Jeg har nemlig ingen smartphone, men i stedet en af de små handy bærbare, jeg bruger i skolen.
har det, og man må gerne sidde med sin bærbare, der er dog ikke meget plads på et flysæde når man sidder maed laptoppen klappet op, men skønt at fordrive tiden med lidt HN og fjæsbog oppe over skyerne Karin
Jeg elsker det   Har brugt det både med British Airways til USA og med Thai Airways til Bangkok og Sydney (har ikke prøvet at de har haft det på små ruter). Det er super smart altså. Jeg synes en bærbar er for stor at sidde med, medmindre man er på business class eller derover, og så er det jo super smart at have en smart phone eller iPad man lige kan trylle frem. Tror det er en kæmpe hjælp for alle dem, der har firmaer osv, at de kan tjekke deres mails altid osv   det kan jo være lang tid at sidde, hvis man venter på nogle vigtige oplysninger eller hvad ved jeg.
så mangler vi bare at der kommer 220v stik til opladning   ....fik godt nok hurtigt tømt batteriet på mobilen, ved at være på nettet og høre min musik samtidig.
Tak for svarene mht. bærbar   Og mht. størrelse, så bemærk jeg skriver, det er en af de små, jeg har. Den fylder ca. det samme som en almindelig bog, så pladsmangel tror jeg ikke, bliver et problem 
Ja,æv hun er bare dårlig i aften. Vh. Annikka
Tror ikke hun var dårlig, men syntes derimod at sangen var dårlig.
må jeg være ejer af, for jeg kunne også godt lide hende i dag. Hvem mener I skulle have forladt scenen i dag? Jeg havde Kathrine, Morten Benjamin og Jean Michel og hans veninde som " favoritter" til at takke af.
I bund og grund, er det vel ikke en decideret sangkonkurrence, og man behøver ikke at kunne synge rent   , for at komme langt i gamet, det er tidligere bevist.  Blackmann er DKs svar på Simon Cowell, hedder han vist, og x faktor Danmark bliver ALDRIG det samme igen, når Blackmann forlader showet. Dommerne og deres uenigheder og konkurrence i mellem, er en del af showet, og tak for det, ellers var det da blevet for ordinært. Jeg synes at niveauet i år har været rigtigt højt, og god underholdning. I aften tænkte jeg på, da Sveinur sang, hvilken dur det var han sang i, og jeg må erkende at han nok ikke helt fandt de rene toner ind i mellem. Så han burde jo nok være røget, hvis det drejede sig om at synge rent, men det gør det jo som nævnt så ikke. Ida og Blackmanns skægede "krammedyr" vil jeg gerne købe musik af, så det er for mig vinderne i årets show. mvh
Jeg må indrømme jeg blev altså lidt træt af dommerne i dag.. Synes ikke de kommenterede så meget på selve sangerne men istedet på sangvalg.. Er det bare mig, eller er det ikke selve sangernes præstation der skal bedømmes og ikke hvilken sang de synger? Der er jo helt vildt mange kategorier endnu og de vil jo ikke alle sammen være lige gode i alle kategorier, synes derfor der skal bedømmes lidt mere på sangerne istedet for alt deres "ævl og kævl" omkring sangvalg.. Bare min mening..
hvem blev stemt ud?
Hende, som netop skulle stemmes ud..... Katrine. PS. dårlig stil at kommentere på dommerenes udtalelser!!!! Maria
Jeg havde også virkelig svært ved, at få øje på hendes talent 
ok, tak
Jeg syntes at det var den helt rigtige der røg ud idag. Jeg synes at hun var lidt for almindelig,i forhold til de andre. Ida gjorde det ikke så godt idag,men jeg håber at hun når til finalen,for jeg synes at hun noget helt ekstra over sig og fed stil. Morten Benjamin har også noget over sig,men han skal synge mere udaf for det er som om han sluger ordene lidt,men han han en inderlighed jeg godt kan lide også...
jeg syntes generelt det var dårlige sangvalg over hele linjen. hvorfor pokker vælger de ikke nogle sange som folk kender, nogle man kan forholde sig til. En ny sang er sjældent en god sang før man har hørt den flere gange.
Jeg så ikke hele programmet igår, så hvad var grunden til, at Pernille gik ud back stage, da Sveinur fik sine kommentarer af dommerne???? 
Esma - 
Louise - tak.   
så er mit TV altid total dårlig hver gang Ida synger. Håber godt nok det er bedre inde i studiet... Igen i aften lyder hun som om hun har munden fuld af varme kartofler...
Jeg kan slet ikke genkende det i synes om Ida, tilgengæld synes jeg Morten Benjamin mumler så meget, at det er umuligt at hører hvad han synger. Både i dag og sidste gang, man kunne slet ikke hører hvad manden sang.
Hvorhenne på nettet er det bedst at finde eller sælge hest. Jeg har forsøgt DBA, Gul og gratis og her på hestenettet. Så er der hestegalleriet, men det er ikke en side jeg kunne tænke mig at benytte.
Mvh.
Jeg havde annonceret Sussi, smuk og dejlig fjordhest herinde, på gul og gratis (med overskrift fremhævet i søgeresultaltet) og på hestegalleri. Efter 14 dage havde jeg 2 købere som ville købe hende efter at have set/prøvet hende og jeg valgte så det ene gode hjem frem for det andet, da det hjem mindede mest om vores. Vi havde derefter en tre-fire stykker vi skulle skrive/ringe til og fortælle at hesten formodes solgt, ellers ville vi ringe igen. Mandagen gik hun igennem handelsundersøgelse og jeg kørte hende op til hendes nye hjem. Jeg mener, at de fandt hende herinde, uden dog at være helt sikker.
Jeg fandt mine heste henholdvis herinde og på gul og gratis...
Vi har gennem årene haft en håndfuld billige ponyer og heste til salg på Gul og Gratis. Nogen gange uden én eneste henvendelse. Når vi har sat dem her på Heste-nettet, er de altid blevet solgt. Ikke at der nødvendigvis er kommer mange henvendelser, men solgt det er de blevet. Der skal jo bare én seriøs køber til. Jeg vil mene at HN er et af de bedste steder at annoncere, hvis det er en pony/hest i den billige ende.
Hej, jeg står i den situation, som mange hesteejere sikkert gør, at jeg mangler penge  Jeg har min hest til at stå et dejligt sted, hvor det koster mig ca. 1800 om måneden at have hende stående, og med inkøbt foder osv. Så synes selv det er ret billigt?   hehe Nå, men jeg står i den situation af for en lille måned siden fik jeg en dejlig part, som jeg i første omgang forlangte penge for.   Indtil nu  , fordi hun skulle finde ud af hvad hun havde råd til at give om måneden, men problemet er at jeg ikke er særligt god til konfrontationer, for   Hun har frie tøjler til at gøre hvad hun vil de dage hun har min pige,  Spørgsmålet er så:   Er bange for at presse hende, og gøre sådan så hun smutter, da det jo slet ikke er min hensigt at såre nogen  Derudover har jeg en veninde som står samme sted med sin vallak, og  , men jeg har det sådan lidt som om hun 'bruger' mig, kan jeg tillade mig at sige til hende at hvis hun vil have undervisning så skal hun   (synes personligt selv det er billigt). Derudover får hun lov at bruge løs af mit foder, og som skrevet før, er jeg ret dårlig til konfrontationer, hun har vel fået foder for   - er alt for godhjertet ...
du kan jo stille og roligt sige, at nu er der gået en måned, så nu må hun gerne fortælle om hun vil fortsætte med parten og hvad hun vil give, da du desværre ikke har råd til at lade hende have den gratis. Du kan jo også sige at du er forstående for, hvis hun ikke synes hun har råd til det.
Med hensyn til parten, så synes jeg ikke du skal tænke på det som en konfrontation men som en snak. Det er jo en ærlif sag, at du ikke har råd til hesten, og jeg går ud fra, at hvis du ingen parter kan finde som vil betale, så ender det med at hesten må sælges? Jeg synes bare du skal skrive hende en pæn mail eller pæn sms (jeg synes egentlig at du skal ringe eller tage ud og tale med hende, men jeg gætter på at det får du ikke taget dig sammen til, og hvis du gør, så får du ikke forklaret hvad det handler om, fordi du er nervøs) og forklare hende at du er rigtig glad for at hun rider din hest, men at du bliver nødt til at bede om penge for det, da det står noget sløjt til med økonomien. Med hensyn til hende veninden. Så ville jeg forklare hende det samme, at du virkelig er uden penge for tiden, og at du derfor gerne vil bede om lidt for undervisningen og at hun bliver nødt til at købe sit eget foder. Jeg er selv engang i mellem din part, og jeg er også en gang i mellem dig uden penge men får leveret gode gratis tjenester. Sidst jeg følte mig udnyttet sagde jeg det til vedkommende. Det kom ud lidt skævt, og selvom stridigheden er klaret, snakker vi ikke rigtig sammen mere. Så af den grund, synes jeg du skal skrive, hvis du er lige så klodset som mig, til at få sagt ting, når du føler dig udnyttet.
Så vidt jeg kan læse ud af dit indlæg, så har du en aftale med parten om, at hun skulle finde ud af, hvad hun kunne få råd til at give i måneden for at have parten, ikke? I så fald ville jeg helt enkelt spørge med et smil på læben " Har du fået tænkt over, hvad din økonomi kan bære at betale for at have part?", Hvis hun så siger nej, så ville jeg sige" Vil du ikke lige prøve at finde ud af det snart, for jeg skal jo også beregne min økonomi ud fra partpengene, og jeg har desværre ikke råd til at give gratis part" Den anden som du underviser, ville jeg nok stadig undervise gratis, hvis det er sådan noget jeg gjorde en gang i mellem, når det lige passede, at der var tid, og vi begge var i stalden. Skulle jeg planlægge min tid efter, at hun skulle undervises ville jeg tage bare lidt for det. M.h.t at hun må¨bruge af dit foder, så synes jeg du skal få det stoppet, da det er et farligt skråplan at komme ind på. Hvorfor i alverden skulle du betale for hendes hest? Hvis det var fordi den lige skulle prøve, om den kunne lide den type foder, ville jeg forslå, at jeg kunne hente et par sække med til hende næste gang jeg skulle hente til min egen, og så oplyse prisen. Man skal nogle gange passe på med at være for konfliktsky, og være for pleasende, da der er nogle der når de får rakt en lillefinger, æder hele armen også
Tak til jeres svar i 3  mari*mutter: vi snakker undervisning flere gange om ugen, og jeg er nødsaget til at planlægge efter det, da jeg ikke kan ride min hest optimalt de dage, da hun ikke gider ride alene... Tager mig lige sammen og får snakket både med part og veninde senere, da jeg giver sidste gratis undervisning til min veninde i aften, og der kommer min part også, så må jeg lige få snakket lidt med dem begge 
jeg ville tage en snak med hende og sige på forhånd hvad det koster at have part på min hest.. er de 100kr pr gang rigtigt at det blir dette beløb pr mdr: 3gange ugentligt 100kr*3:300kr pr uge *4 som en måned jo typisk indeholder: 1200kr pr mdr? så ville jeg jo nok sige det er lidt rigeligt for en part.. jeg ville synes at mellem 3-500kr var mere rimeligt især hvis det er en rytter der kan bibringe hesten noget...men det kan jo være jeg læser dit indlæg helt forkert..
Nogle der kender nogle hjemmesider hvor man kan lave en underskrift indsamling?
Kender i også nogle danske?
Tror de 100 kr var for undervisningen. Personligt synes jeg nok det er dyrt, men jeg giver også 130 for en uddannet underviser der selv har starte meget højt. så det er jo alt efter hvem man er og hvor man bor og alt det ... vil sige stop til foder tingen med det samme, og sige til parten at nu er du nødt til at finde ud af om det skal være hende eller om du skal finde en anden og betalende part. Selvfølgelig fortælle hende du er glad for hende
Med hensyn til parten, ville jeg gøre, som mari-mutter foreslår. Dog ville jeg sætte en deadline på, for ellers kan den slags sager trække pænt meget i langdrag. Altså er jeg på marias version, men med slutningen: "Kan du ikke lige finde ud af det og give mig besked i morgen / i starten af næste uge?" Med hensyn til undervisningen, så synes jeg også, at 100 kroner er dyrt for en underviser, der ikke har vist resultater eller har uddannelse med sig. Man kan få meget undervisning af uddannede for 100-150 kroner. Når det drejer sig om "teenage-undervisning" synes jeg, at 25-50 kroner er passende. Men hvis veninden ønsker, at underviseren er til hest, så er det da et ekstra krav, som skal bonne ud på prisen. MEN jeg lurer lidt på, om veninden tænker over det som "undervisning". Måske tænker hun, at I bare rider og hygger sammen og at det er en del af den hygge, at du hjælper hende? Det giver jo et noget andet billede af, hvad der foregår, og vil nok også give et helt andet svar, når du siger, at du gerne vil have betaling for det. Jeg synes også, at jeg imellem linjerne læser, at det irriterer dig lidt, at du ikke får redet din hest optimalt de dage? Hvis det er rigtigt, så synes jeg, at du skal se at få taget fat i det også med det samme. Med hensyn til undervisning og ridning, synes jeg, at sofie B har et rigtig fint forslag. Der, hvor det ofte går galt, tror jeg, er, når man gerne vil knytte en forklaring på. Så kommer man til at bruge ord som "jeg føler mig lidt udnyttet" eller "jeg har altså ikke råd til at fodre på din hest", og det er næsten ligegyldigt, hvilket tonefald det komme ud i - det lyder bare anklagende. Så prøv at finde nogle sætninger, der starter med "Jeg vil gerne have..." eller "Jeg tænkte på, vil du ikke..." Og så tror jeg, at du skal vende den der med "konfrontation" engang. Konfrontataioner ender næsten altid i konflikt. Tænk mere på det, som at du fortæller, hvordan du gerne vil have det, eller at du beder om hjælp. mvh. tina
Mht. til parten, er det vel "blot" at spørge hende, om hvor hun står i forhold til at få rigtig part på hesten og hvad hun i givet fald vil betale. Mht. undervisning af veninde, så synes jeg ikke du kan tillade dig at tage penge for det - I er jo veninder? Det hører efter min mening under den slags som man gør for hinanden. Men du kan jo lade være at binde dig så hårdt op på det og nøjes med at hjælpe hende, når du selv er hos din hest og har overskud til det.
Forstår jeg dig ret ud fra dit sidste indlæg at din veninde spørger dig ca 3 gange i ugen om hjælp til hendes hest/undervisning? Og at du er irriteret over det da det går ud over din egen ridning? Går ud fra at det er fordi det tager tid fra dig som du ellers skulle have brugt på din egen hest/ridning... Er det korrekt? Jeg tænker om 100 kr per undervisnigstime vil give dig flere timer i døgnet til din egen hestesport? For gør det ikke det så skal du finde en anden grund til at opkræve penge fra din veninde, og den grund at du mangler penge i dit budget holder ikke. Hun er din veninde, og her kan du hjælpe hende, en anden gang er det nok dig der står og skal have hjælp. Tilgengæld kan du sige at undervisning kun er 1 gang i ugen, men du gerne vil ride med hende, holde hesten når hun skal op eller hvad der lige kræves af mindre ting. Du kan også komme med mundtligt hjælp i stalden til ridningen uden direkte at undervise. Jeg taler tit med de bedre ryttere om et problem og løsningen dertil, for så at teste det selv på banen efterfølgende. Alt sammen fordi du ønsker mere tid til din egen redning. Mht foder og at give væk, som du jo gør. Stop med det, og sig det som det er, at din økonomi ikke kan bærer 2X foder til heste. Hvis ikke der er forståelse for det, så kan du også tage penge for rideundervisning, for så er I ikke veninder som du går og tror I er... Giv evt indtil den 1 marts som frist til at hun kan få købt. Aftalen med din part er der ikke så meget at være i tvivl om. Allerede kommet mange gode bud. I har jo aftalt at der er en indkørings periode, og den er ved at være brugt. Kan så fortælle at jeg rider selv 3 ange i ugen på min part, for det betaler jeg 700 kr i ugen inkl at jeg skal ordne boks og hvad der ellers hører til at have en "halv" hest. Ingen ridehus, kun oplyst bane = frost og masser af sne, giver ikke meget ridning men skal stadig betale. Hesten jeg rider ligger i en priskatagori som jeg ikke selv vil få råd til, så synes det er ok givet ud.
... så vil en lille prisopkrævning nok være med til, at din veninde tænker lidt mere over "brugen" af dig. Lige nu rækker du hende lidt en lillefinger og hun er i fuld gang med at tage hele armen og det går fra til ridning af din egen hest (som trods alt må være vigtigere). At du tager lidt for undervisning vil måske få hende til at sætte mere pris på din tid (i bogstaveligste forstand) og dermed dæmme lidt op for hyppigheden. Hvis din veninde slet, slet ikke kan ride uden din hjælp, så bør hun nok overveje et alternativ. Måske er en roligere hest i virkeligheden vejen frem for hende? At du giver foder væk kan jeg slet ikke forstå... Fair nok, at man lige låner til et måltid eller to, hvis man har glemt at køre på foderstoffen (den har vi alle nok lavet på et tidspunkt), men det skal bestemt ikke være på fast basis! Så er der en anden hesteejer, der bør kigge grundigt på sin hesteøkonomi... Nej, du er lige flink nok og den giver bagslag nu. Du kan sagtens tillade dig at sætte lidt klarer grænser op og nu er et godt tidspunkt 
udfra det du skriver ville jeg nok også føle mig udnyttet at veninden. jeg synes personligt godt du kan tillade dig at tage penge for undervisning, når hun desideret beder om at få undervisning af dig, flere gange om ugen. hvis hun bliver sur og mener du er en dårlig veninde fordi du vil have penge, så ville jeg nok vende den om og sige hun var en dårlig veninde ikke at tilbyde penge for den modtagende undervisning, når det er så tit. jeg ville ikke selv kunne bede om undervisning så tit uden at ville betale for det. men jeg synes så også at men skal gøre nogle tjenester for hinanden som venner, men synes det lyder til at have taget overhånd. parten har du styr på så det vil jeg ikke skrive om  og så må hun da til at købe sit eget foder, længere er den da ikke. den burde hun over være indforstået med 
Der må være andre end mig der har læst den forfærdelige, gribende og stærkt tankevækkende kronik i Politiken i dag.. Jeg forstår til fulde hendes harme - det kan de fleste vel blive enige om.. Jeg synes det er stort at hun i en så velformuleret tekst sætter et alvorligt spørgsmålstegn ved den rehabilitering af kriminelle som nemt ender i en af de to grøfter "De fortjener s#u ikke et liv" - eller "De har udstået deres straf".. Jeg kan næsten ikke rumme hendes smerte så hvordan det må være at stå i hendes sted kan jeg ikke begribe.. Hvordan hun overhovedet har fået et liv, der kan rumme overskud til at skrive sådan en kronik er en kæmpemæssig præstation.. Men hvad gør vi så med dem, der er straffede og har krænket andres retsfølelse enten på den ene eller den anden måde?? Jeg synes også at Claus Meyers brev giver rigtig god mening.. Synes virkelig at det er et af de emner, der rusker op i de etiske dilemmaer omkring forbrydelse og straf..
Hej  Jeg vil høre om der er nogle som har erfaringer med den netunderstøttet sygeplejeuddannelse der udbydes? Hvor lang tid har I brugt på at læse fx pr uge eller hvor mange sider skal der læses? Hvordan er fordelingen af litteratur på henh. dansk og engelsk? Hvor lange er praktikperioderne og er de på 37 timer? Hvor meget har du kunne overkomme ved siden af? Håber på nogle svar  Kh. Mette
Jeg kan ikke svare dig på netuddannelsen, da jeg tager den almindelige.. Praktik perioderne er 30 timer om ugen, men der skal også læses (ca. 50 sider om ugen) og laves skriftligt arbejde ved siden af. Der er 3 praktikperioder på 10 uger og 1 (den sidste) er på 20 uger. Derudover har en observations praktik på en uge på første modul og to uger på modul to. Jeg synes KLART det er hårdest at være i praktik  Engelsk er der generelt ikke meget af, men der er forskel på skolerne om hvilke teorier man læser. Vi har haft mere norsk og svensk, end engelsk. I skoleperioderne har jeg også på fornemmelse at størrelsen på pensum afhænger af skolen. Jeg har haft uger hvor der skulle læses ml. 50-200 sider.
Hvor læser du? Er de 30 timer fordelt på 4 dage eller 5 dage? Praktikkerne er i primær sektor, psykiatri og hospital - er den sidste i forbindelse med den afsluttende opgave? Kh.
Jeg er igang med sygepleje studiet og har taget et enkelt modul på fjernstudiet. Jeg vil mene at man skal være meget struktureret og have en del rygrad for at få læst pensum. Der nogle lange dage når man er på skole og det kan godt være lidt ensomt at læse hjemme. På den anden side er det rart når man ikke skal afsted hver dag,men som sagt,kræver det rygrad. Det kan være lidt svært hvis man siddeer med noget svært stof og ikke lige har mulighed for at få det forklaret med det samme, der kan man godt køre lidt fast. Fjernstudiet er en smagssag:)
Jeg er på modul 11 og læser på Metropol i Kbh. Jeg var på modul 8 i praktik med 2 netstuderende, hvoraf den ene havde fuldtidsarbejde ved siden af. Dette kunne selvfølgelig kun lade sig gøre i skoleperioden. Min erfaring er at det er sindssygt hårdt at være i klinik. Særligt når man har hest også. Jeg er væk 12 timer om dagen og man er godt nok ikke særligt motiveret for at skrive studieplaner, praksisbeskrivelser og læringskontrakter når man kommer hjem og er helt kvæstet. Jeg synes desuden, at jeg har brugt rigtig mange penge på bøger. Men man kan jo også låne de fleste på biblioteket. Synes ikke man bliver overbelastet i skoleperioden, der handler det meget om planlægning af ens egen tid.
Jeg læser til sygeplejerske i Aalborg, og er nu på modul 13. Jeg synes det er en fantastisk uddannelse, men den kræver ryggrad, og praktikkerne er hårde! Jeg har en veninde der læser på fjernstudie, hun har taget modul 9 og 10 på den måde. Tror det har fungeret fint, men hun siger det er hårdt, og det er nogle rigtig lange dage, når de så skal mødes og have undervisning (tror det er i Hillerød). Må jeg spørge hvorfor du vil tage den netbaserede uddannelse frem for den anden? Mht bøger har jeg brugt en del penge, men jeg har solgt mange af dem igen.. så synes ikke det er en udgift der har hindret mig specielt meget, men jeg har også lånt rigtig mange bøger på biblioteket, fordi nogle bøger har været for dyre i forhold til hvor få sider der skulle læses
Jeg læser på fjernstudie   og er sindsygt glad for denne form. Jeg arbejder ikke ved siden af, men er alene med to små børn og derfor passer det godt ind i mit liv. Pensum er det samme som på den ordinære, der er en del gruppearbejde, som fungerer ved hjælp af Skype og vi arbejder i googledocs. Det kræver en del planlægning og meget høj selvdisciplin at læse på denne måde. Når det er sagt, er det fantastisk at kunne planlægge sit studie selv og niveauet på fjernstudiet ligger ofte højere end på den ordinære (elevernes niveau). Folk er gerne ældre og de fleste i vores klasse har børn og arbejdsliv ved siden af, men er topmotiverede. -Sascha
Dejligt med alle jeres svar, det er en stor hjælp for mine overvejelser om jeg skal prøve at søge ind eller ej. Grunden til at jeg vil læse den netunderstøttet er at jeg ikke er 22 længere, vil arbejde en smule ved siden af + der er heste og børn  Jeg er glad for at I skriver at praktikkerne er hårde, fordi det er praktikperioderne der i forvejen bekymrer mig og I bekræfter dermed mine tanker. Jeg fortsætter med at være i tænkeboks  Kh. Mette
Jeg faldt over denne film da jeg søgte efter noget andet, jeg havde aldrig hørt om den før, men besluttede mig for at se traileren, som absolut gjorde jeg måtte se filmen. Filmen er en amerikansk dokumentar. Er der andre der har set den? Hvad synes I? Traileren: 
Jeg kender den ikke, men efter nu at have set traileren, så synes jeg den ser rigtig interessant ud. Har du set selve filmen nu? Hvor kan man evt se den?
Tina: Ja jeg har set filmen, og kan virkelig anbefale den, den kan lejes online ved bl.a Amazon og ellers kan den købes i forskellige danske netbutikker (aner ikke om den kan lejes i nogle fysiske butikker...)
Lige en tilføjelse...Bør ses med vandfast mascara 
den er svær! Da jeg læste kronikken, tænkte jeg også rent, at hvad dælen er det for en verden vi lever i? Hvor overfaldsmænd, bliver hjulpet, og ofre tabt på gulvet. Men omvendt er jeg også selv fortaler for, at nogen kriminelle for en ekstra chance, idet jeg har set det virke for en (for mange mange år siden). Jeg syntes han har fået en alt for kort straf og at han ligefrem har været på udgang uden overvågning, syntes jeg er grotesk. 3 år, for at smadre et andet menneskes liv sønder og sammen. Der er mange emner i denne ene debat, men uden at tage hul på dem alle tænker jeg, at han burde have fået en væsentlig længere straf, og derefter kunne komme ud og få en chance. Måske ville det ikke hjælpe det store, men i det mindste ville det da give ofret en eller anden form for retfærdighedsfølelse.
Der er et fuldstændigt vanvittigt misforhold mellem længden af hans straf og den tid, det tager for hende at få afklaret sin sag i forhold til sociale myndigheder og andre, som han nu har gjort hende helt afhængig af. Hun bliver nu mødt med den mistro og skepsis, som vi har debatteret herinde flere gange. Mens han bliver rost til skyerne på nettet i en video af Claus Meyer. Man fornemmer i det, hun skriver, at alene det er nok til at slå hende ud - at han skal kunne komme videre med sit liv med det offentliges hjælp på et tidspunkt, hvor hun stadig skal slås for sine rettigheder. Og mod sin angst for, at han kommer igen, for intet afholder ham jo fra at gøre det. Han var ude allerede efter to år på 'udgang' uden opsyn. Kan nogen med faglig indsigt forklare mig, hvordan man på to år i et fængsel kan forventes at være gået fra at foretage sig så uhyrlige handlinger til at kunne lukkes ud i samfundet igen uden fare for andres liv og førlighed? Og på tre år lukkes helt ud og ansættes i en restaurant, hvor stress må forekomme i høj grad. Da han næppe render rundt med et vandrør altid og næppe tilfældigt kom forbi veninden, lige da ekskæresten var på besøg, må man gå ud fra, at han har planlagt at gøre et eller andet grimt den dag. Det var ikke en handling i ren affekt. Ikke fordi det ville gøre det okay, men det er trods alt mere uhyggeligt, når folk planlægger den slags og tager afsted målrettet med et våben. Det er meget chokerende læsning, og det er så flot, at hun står frem. Jeg håber godt nok, at det vækker rette vedkommende - politikere, sagsbehandlere og andre - så de får gjort noget ved den vanvittige situation. Der desværre ikke er enestående.
Vi kunne jo starte med at give de kriminelle den oprindelige straf, så 6 år rent faktisk bliver 6 år, og ikke en dag før... God opførsel, er da ikke noget der skal give kortere straf, for det var ikke god opførsel der fik dem der ind i første omgang... Man kunne jo også vælge at give de kriminelle af samme skuffe, det kunne måske lærer dem at det ikke er sjovt for dem det går ud over... Et barn bidder sjældent efter at de har prøvet hvordan det er... Og en ting mere, var at tage mere hensyn til ofrene end de kriminelle... De kriminelle har på den ene eller anden måde selv valgt deres kriminelle vej - og livet består af handlinger og konsekvenserne af dem... Ofrene er 'bare' på det forkerte tidspunkt og det forkerte sted... Vil man tankerne om selvtægt nogenlunde til livs, skal der være retfærdighed i straffene... Det er ikke retfærdigt når voldtægt kan give 8 år (i særlige grove tilfælde 12 år) og de fleste får omkring 3 år... pædofiki kan give 12 år, men mange får 2 år for at pille på børn... En mand der bliver røvet, og spænder ben for røveren, han falder og slår munden på en kantsten, manden skal betale 10.000 kr. til tandlæge til røveren... Det er der ikke meget retfærdighed i... Det skulle være synd for ofret, men sådan er det ikke i DK...
... have læreplads skal man åbenbart bare skubbe folk ud af vinduer, for så behøver man ikke søge, få afslag, søge, få afslag osv osv som alle andre unge der godt kan finde ud af af opføre sig ordentligt oplever!!!
Michael: 
jeps det er ikke sjovt at være offer.... jeg er selv blevet udsat for lidt forskelligt... manden blev dog ikke meldt, fordi det ville være for svært for mig og bevise (bevisbyrden ville ligge på mig), og jeg var så ødelagt indeni at jeg ikke kunne overskue alt det jeg skulle igennem... her 1½ år efter frygter jeg stadig at møde manden og min stakkels kæreste der er fuldstændig uden skyld kan ikke røre mig forskellige steder på kroppen fordi jeg bliver mega bange....
Jeg er så enig i, at en straf på 6 år - BØR være en straf på 6 år. Men en sag, har altid mange ansigter. Dermed ikke sagt, at jeg sympatisere med ham - og jeg mener absolut han har gjort noget meget utilgiveligt. Jeg har altid haft et forholdsvis "kold hjerte" omkring disse sager, når det kom til gerningsmanden. Indtil en jeg havde kær, gjorde noget, næsten lige så forfærdeligt. Han tog selv sin straf - men havde han ikke gjort det, ville jeg have ønsket for ham, at han fik en ny chance i livet! Umiddelbart har hun det nok bedre, hvis han lider - men der kommer jo ikke noget konstruktivt ud af det, som sådan! så min holdning er, at det er grotesk, at hun ikke kan få den hjælp og opbakning, hun har brug for - i en situation hun ikke selv har bedt om. Og det skal koste ham, hver gang han tjener en krone, skal hun have det halve... Tragisk for den unge kvinde - og godt der kommer fokus på debatten overordnet - og ikke kun fordi det nu er Claus Meyer, der er indblandet...
Jeg er 100% med Malene Duus i denne sag Dette er jeg fordi jeg i allerhøeste grad selv er offer og ved på egen krop og sind, hvordan det er. Jeg er indlagt på 15. måned på en psykiatrisk afdeling - tilbageholdt. Min grunddiagnose er PTSD - jeg havde nærkontakt med en pædofil som barn (andre måder kan jeg ikke rigtig sige det på) Manden fik 2½ års fængel den gang og var så vidt jeg husker ude max 1½ år - hvor efter han lod det gå ud over endnu en uskyldig pige. Jeg sidder her næsten 21 år senere og er langt om længe brudt fuldstændig sammen under mine symptomer. Jeg har en fast vagt på, fordi jeg har så lidt kontrol med mig selv at de er bange for at jeg overskrider grænsen mellem liv og død. Jeg forsøger dagligt at finde ud af hvad det egentlig var jeg kunne lide ved lvet,hvad det var der gjorde det værd. Men hver eneste gang jeg finder noget blander erindringerne sig og slår mig i gulvet igen og igen. Jeg kommer nok aldrig til at arbejde som lærer igen, hvis overhovedet arbejde. Men anerkendelse fra samfundet er bestemt ikke noget man som offer får. Rehabiliteringer fint inden for rimelige rammer - men når man er så villig til at tage hånd om gerningsmændene, bør man være dobbelt så villig til at støtte og hjælpe ofrene istedet for bare at kaste dem i en kasse længst nede i den dybeste kælder - hvilket mer eer reglen end undtagelsen
er sjældent en engangsforetagende, eller affekthandling. Og her har jeg heller ingen sympati, at finde i mit system. Om det så var min egen søn, der begik den, ville jeg aldrig finde en straf, der var hård nok - det kan vi slet, under ingen omstændigheder blive ueninge om...
Michael Moesby - tænker det samme. Derudover er jeg enig med det andet indlæg- 6 år bør dælme være 6 år i fængsel, og der er ikke noget der hedder god opførsel. Desuden, som hun skriver- han er franskmand, hvorfor skal han så uddannes på vores skattepenge som hun også skriver? Hvorfor er han ikke blevet udvist? Hvorfor skal sådan en mand få lov til at være en del af det danske samfund, når vi har masser af mennesker som gerne vil komme og være en del af danmark, men som bliver skubbet væk. Personligt mener jeg at når man har tæsket en person med et jernrør og smidt denne ud fra tredje sal, så burde man smides i fængsel og nøglen kastes bort. Jeg må indrømme at jeg syntes der er visse ting man ikke kan tilgives for, og jeg mener ikke at alle skal have en chance til, og det er ih, åh så synd for gerningsmanden. Det er det IKKE, de har selv valgt at begå forbrydelsen, så må de også tage deres straf!
Uden på nogen måde at tage stilling til det rimelige i det så mener jeg at grunden til at han ikke blev udvist er at han har en søn i Danmark. Jeg var meget rystet over at hun skrev at deres tidligere fælles arbejdsplads havde taget godt i mod ham når han var på udgang. SAY WHAT???
frisk, så nu forsøger jeg at tage de mega objektive briller på. Hvis vi nu antager, at denne mand skulle sidde 6 år i fængsel, uden udgang osv. Derefter kommer han ud, uden arbejde, uden nogen der vil kendes ved ham, hvilken fremtid tror i så han møder? Jeg tror desværre kun, det vil presse citronen mere imod, han vil dumme sig igen, end at han vil undgå at gøre andre til skade. Så hvis vi har de briller på, ja så kan jeg kun følge hvordan det reelt er foregået. MEN, jeg syntes nu stadig det hele skal give mening. Ja lad samfundet give manden en chance, men lad dog for pokker også offeret få en chance! Lad hende få en lille smag af retfærdighed. Kun 3 år, for at have smadret en andens liv er jo helt absurd, og allerede på udgang uden overvågning når der er gået 2 år???? Nej, lad nu manden få en ordentlig straf, og hjælp ham så ud i samfundet bagefter. Og brug måske væsentlig mere energi på at kigge på offeret. Så hun forhåbentlig bliver lige så rehabitaleret som manden. Jeg sad faktisk igår aftes og tænkte at det var en cool kommentar med at man bare skal i fængsel for at få en praktik plads. Men jeg må også se det lidt som for oven, at det nytter jo heller ikke noget at smide folk på gaden. Det fordrer jo ikke noget positivt. -Omend min indre retfærdighedsfølelse, klart ville have det bedst med det.
Han er da en kæmpe idiot. Hvordan kan Marlene ødelægge HANS liv ved at HAN smadrer hendes ydre og indre? Jeg er forarget
Jeg var altså lige ved at få morgenmaden galt i halsen idag, da jeg åbnede bt's hjemmeside og læste det her: Dér forsvandt al sympati for manden, vupti-dupti. Kan ikke lade være med at tænke, om de milde fængselsdomme måske er med til at give folk denne tro på, at det ikke er noget særligt alvorligt han har gjort? Han kan jo tydeligvis ikke have indset det forfærdelige i det han har gjort, når han mener at hans straf og knuste hjerte på nogen måde kan sammenligne med ekskærestens tab. Og i øvrigt mene, at hun har en form for skyld.  Især det sidste citat giver mig lyst til at bure ham inde og smide nøglerne væk.
En mand som ham er rigtig farlig. Han udviser ingen anger eller medfølelse. Og det nok fordi, han ikke ejer nogen form for empati. En sådan mand bør ikke gå frit rundt. Og jeg er desværre ret overbevist om, at han kan gøre det sammen igen - altså smadre en anden kvindes liv. Desuden bør han betale en erstatning til kvinden. F.eks. 20 % af sin månedsløn de næste 20 år. Hun har jo fået frataget sin mulighed for et normalt job, og det bør han gøre bod på.
Jeg har læst og fået SU i 4 år ( for laanng tid siden). Nu overvejer jeg at søge ind på en ny SU-berettiget uddannelse - har jeg mon SU tilbage? Håber nogle kan hjælpe  Kh. Mette
Har uddannelsen været en ungdomsuddannelse eller hvilken slags? Det kan være svært for os præcist at hjælpe, selv når vi ved det. Hvad er den nye uddannelse? Normalt har man 6 års SU. Men jeg får fx. Et år ekstra, fordi min kandidat i sig selv er nomineret til 3 år. Spring ud i det og spar på su'en fx om sommeren ved at have job. Få nogle unger undervejs, det giver også et års klip ekstra. Hvis du er virkelig sej, så sørger du får at arbejde op til du går fra og tager så barselspenge og gemmer su'en. God fornøjelse! Ps. Beklager stavefejl osv., er stadig ved at blive venner med ipad'en. Og skal lige huske at tilføje at su til ungdomsuddannelse ikke tæller med i de 6 år som er til videregående uddannelse 
Det kommer an på hvad du har læst før, er det ungdoms uddannelse, betyder det ikke noget, er det videregående uddannelse, vil de 4 år have taget en del af den SU du har til rådighed. Du får 72 mdr(6 år) til videregående uddannelse.
De 4 år er videregående uddannelse. Nu overvejer at jeg søge ind på psykologi eller evt. sygeplejerske. Det betyder noget for mine overvejelser om jeg har 24 mdr med SU eller ej  Jeg har fået barnet i juni 10 hvor jeg ikke læste - giver det ekstra SU? Kh. Mette
ringe til uddannelsesstedets SU-kontor, og få det afklaret  Men ja, normalvis har man 6 år at gøre godt med - 5 år, fordi det svarer til den normerede længde på en gennemsnitlig BA+KA, kunne jeg forestille mig, og så et fjumreår 
- det er en ganske underlig holdning at få børn, fordi man er på SU...??? (Nenyah ovenfor). Træls, hvis barnet senere spørger, hvorfor forældrene besluttede sig for at få børn, og forældrene så ikke har andet svar end 'jeg havde brug for et ekstra år på SU'  Få dog børn fordi I har lyst og ikke på grund af en eventuel økonomisk genvinst. Ellers lad helt være med at få børn. Tak. Bortset fra det, som var et stort sidespring, lyder det da som en spændende plan at læse psykologi eller sygepleje. Hanne
Der er nu ikke nogen økonomisk gevinst ved at få børn på SU. Du får da ekstra klip men de vil aldrig kunne betale hvad det reelt koster at have et barn. Det vil altid være billigere ikke at få børn.
Tak for jeres svar. Umiddelbart står jeg bedre end jeg turde håbe på men jeg skal selvfølgelig lige have undersøgt betingelserne fuldt ud  Kh. Mette
Du har også mulighed for slutlån, hvis du løber tør og har under 12 måneder tilbage af din uddannelse. Det er til samme rente som su-lån og man får ca. 7000 kr udbetalt om måneden. Det bliver jeg nødt til at benytte mig af, da jeg kommer til at mangle ca. 6 måneders su.
Nu ved jeg ikke om du bevidst søger at misforstå mig, men siden du ikke kender mig vil jeg lade tvivlen komme dig til gode.  Jeg kunne aldrig, nogensinde drømme om at sige folk skal få børn for at få su. Jeg kommer selv fra en svær opvækst og er om nogen opmærksom på, hvor meget de rigtige forældre betyder!!! Og, jeg mener at alle børn bør være ønskebørn. Jeg skulle måske have uddybet det ved at sige, at studietiden for mig at se er et godt tidspunkt at få børn på, fordi fleksibiliteten er stor. Hvis man er KLAR til det. Men det fik jeg ikke sagt, måske fordi at mine tanker er så fjernt fra at folk skulle få børn for su'en alene, at jeg slet ikke troede at det var nødvendigt at uddybe... 
På en avis? Var det af den gode slags (framelder automatisk når prøvetiden udløber) eller den trælse (du skal selv sige fra- ellers får du trælse rykkere). Jeg har pt på- "Kristeligt Dagblad" (!), der er godt nok noget langt mellem guldkornene, udover det handler meget om religion, højskoler og kristendom, så er deres kultursyn sært gammeldags, som om der intet nyt er skrevet, digtet eller filmet siden Grundtvig og frem til 1950-erne. Okay keramik (men det er ufarlig kunst). Eller skribenterne er pensionister, der gik i skole til og med 40-50-erne. Det er de nok ikke, men det virker sådan. Nyhederne- tja, det har jeg allerede læst på tekst-tv -dagen før. Analyserne er ikke skarpe, lederene ejheller. Læserbrevene- tjah! Men tegneserien "Perler for svin" er guddommeligt sjov. Som fhv "Information" læser er jeg vant til vigtige lange (og kedelige ledere), gode analyser, nyere kulturstof (ofte serveret meget kedeligt intellektuelt), men også det skarpe, det sete... Og læserbreve, der kører længe om, meget kedsommelige emner. Og "Doonesbury" er guddommelig inspireret. --- Så hvad har I andre afprøvet? Jeg er nysgerrig, og vil nødig havne i filterboblen/ekkorummet. Det betyder, man læser kun det, man er enig i, snakker kun med sine venner om det, man er enig i, og bevæger sig aldrig ud og prøver, hvordan verden ser ud fra en lidt anden vinkel. --- Udover det selvfølgelig er gratis. Men man bliver godt nok ringet og efterfølgende, og får en del breve med gode tilbud.
Vi har også haft Kristeligt Dagblad - jeg synes også den var KEDELIG. Nu har vi Information - og Politiken - som jeg er MEGET begejstret for       Fantastisk avis   Der bliver jeg 
Jeg har haft prøveabbonnement på jydske vestkysten. Ok avis med lokale nyheder. Jeg fik et girokort ved prøvetidens udløb, som jeg kunne vælge at betale eller ej. Jeg takkede nej (betalte ikke og fik ikke flere aviser), da jeg simpelthen ikke fik dem læst dagligt...
Har pt på Weekendavisen som jeg højt og helligt er blevet lovet afmelder sig selv efter en mdr. Har seriøst aldrig oplevet noget lign. og har det sådan, at de ligeså godt kunne have sendt et blankt stykke papir. Ville jeg få lige så meget ud af!! Var dog et mindre plus i denne udgave, en konkurrence hvor man skal gætte en hesterace. Fedt tænker jeg, det kan jeg da hitte ud af. Indtil jeg så præmien: en pandelampe! Tjaa, hvorfor skulle præmierne ikke være lige så kedelige som avisen 
Så tog man glad afsted på sin lille hest (178 istg). Bestemte mig for at jeg ville motionere ham på en af vores marker... Det gik så fint, men lige pludselig begyndte han bare at bukke og bukke. Jeg kunne desværre ikke holde mig på, så jeg røg af. Det slog pusten af mig, og har slået min nakke og min lænd. Av, av, av, hvor gør det bare ondt nu. Hesten løb selvfølgelig hjem i stalden, hvor min mand gik. Han blev meget nervøs. Nu er jeg ikke så sikker på at jeg nogensinde vinder tilliden tilbage til ham. Jeg blev smidt af en anden hest for 4 år siden og det er kun 2 år siden jeg har fået modet til at ride igen. Hvad skal jeg gøre?
Jeg ville sige du skulle "op på hesten" igen.. Kan godt forstå det tager pusten fra dig, men hvis du løber væk fra det, så risikere du at frygte det i lang tid.  Så du må simpelthen op på din hest igen, og få en god tur.. Husk på det er et dyr du sidder på, sådan noget sker jo engang i mellem - og det er noget man må tage med  . Hvis han har været meget glad, er det jo klart at han måske har reageret sådan med en bukketur. Det er bestemt ikke unormalt for heste jo.  Hvis jeg var dig, ville jeg ride hesten igen - måske bare i nogen trygge omgivelser og imens der var nogen omkring dig (evt din mand) så DU kan føle dig tryg igen 
men altså der gik ca. 1år før jeg turde sætte mig tilbage i hans sadel... men en dag da jeg sad derhjemme bestemte jeg mig for at at jeg ikke gad være bange for min egen hest! det for tøzet og hvorfor? det er jo ikke hestens skyld! han var jo bare frisk eller blev forskrækket..ikke tale om at jeg vil være bange pga. det! så efter det, var jeg bare ikke bange mere..lyder mærkjeligt at man kan bestemme sig for ikke at være bange..må da indrømme at jeg havde nogle sommerfugle første gang jeg var oppe på ham..men er en bestemt tøz når det kommer til heste.. og jeg mener selv at det har været godt for mig lige at have fået den oplevelse..det har ikke gjort jeg har fået mere respekt for ham, men dte har gjort at jeg er blevet meget mere bestemt i min omgamg med ham...før var jeg bange hvis han feks. stejlede mens jeg trak ham, nu tvivler jeg stærkt på at han overhovedet tænker på at stejle selvom han er skide frisk fordi han ligesom også er blevet mere klar over hvad der er iorden og ikke er, da jeg jo begyndte at opdrage mere på ham:) mit råd: bare smid sig selv op på krikken. du kan have sommerfugle først men det er det hele værd:)
Men mit råd vil som de andres også være at komme op igen. Bare ride en lille tur, måske med din mand ved siden. Og så slutte igen mens legen er god. Så tror jeg hurtigt turene bliver længere og uden din mand igen. Men ja, du vil nok være lidt nervøs istarten, bare prøv om du kan lade som ingen ting, så du ikke hisser dig selv mere op. Da jeg skulle op på en kæmpehest igen - efter bukketur over marken, var i stille og rolige omgivelser, med en anden rytter på rolig hest ved siden, og kun i skridt, til jeg selv lige skulle prøve at trave lidt, og så var den potte ude. Held og lykke med det :0)
... Så langt er jeg enig med de andre. Men jeg mener også at du kan forebygge en del af frygten ved at tage nogle forholdsregler. For det første så hjælper det med hjelm og sikkerhedsvest (hjelm bruger du jo nok i forvejen, men vesten kan også give nogen tryghed). For det andet så prøv når du nu tænker på den næste ridetur at du visualiserer en GOD tur. SE for dig hvordan du skridter ud over marken (måske med din mand ved siden af til at holde dig med selskab) og hvordan hesten har ørerne fremme og det hele bare er RIGTIGT. Måske flyver der en fugl op og det giver et gip i hesten - men der sker ikke mere. "Rid" hele turen igennem i dig hoved FØR du overhovedet sætter dig op på hesten. Prøv at gøre det et par gange - f.eks. når du lægger dig og skal sove - lad den "gode mentale ridetur" være den tanke du falder i søvn på. Meget frygt stammer jo fra "hvad nu hvis". Hvad hvis jeg falder af igen, hvad hvis jeg brækker ryggen, hvad hvis hesten bliver bange og løber løbsk. yada yada yada.... Og det ER da også ting der kan ske - men sandsynligheden er lille. Styr tankerne VÆK fra de tanker. Det hjælper på frygten at se det positive for sig frem for det mulige negative. Også selv om det er svært. God tur - både mentalt og når du kommer så langt reelt.
Jeg fik ny hest i påsken sidste år. Havde haft og redet den samme hest i 10 år, og skulle så pludselig til at ride en ny hest - ovenikøbet en 4 års. De første uger overraskede han mig enormt positivt - kunne simpelthen gøre alt og nemmere hest skulle man lede længe efter. Men første gang jeg fik undervisning kylede han mig af pommern til. Av av av siger jeg dig. Jeg var slet ikke vant til den slags flyveture og efter lang ridepause så var min krop heller ikke rigtig i form til det. Det kostede mig mange besøg hos kiropraktor og fys, og må indrømme at jeg fik en nyfunden respekt for min unghest. Jeg blev faktisk lidt nervøs for ham, og oveni gik der et par uger hvor jeg fysisk ikke kunne ride ham fordi jeg havde så ondt. Og det er altså ikke en skrøne at man skal op så hurtigt som muligt for jo længere der gik hvor jeg ikke red ham jo mere nervøs blev jeg faktisk. Da jeg var klar arbejdede jeg ham stille i longen og allierede mig med en veninde som tog sin hest med ud på ridebanen som støttepædagog da jeg skulle op igen. Han har smidt mig af igen efter den tur, men da skete der ikke noget. Efterhånden har jeg lært ham lidt at kende og kan mærke når han er i sit hopla humør. Og efterhånden har jeg lært at holde mig fast. Men nu hvor han skal igang igen efter en pause så kan jeg da stadig godt mærke at jeg har lidt mere respekt efter min flyvetur. Mit råd til dig er kom i sadlen igen - og ikke lad det gå for lang tid. Lad være med at "udfordre" skæbnen før du er helt tryk ved hesten igen. Om du så bare skal nøjes med at skridte så gør det. Evt. longer hesten og så selv skridte den af. Der er ikke nogen skam i at blive bange - det er et stort dyr vi har med at gøre. Bare lad tingene gå i det tempo der gør dig tryk.
Det kan godt lyde lidt hårdt men bare tving dig selv i sadlen igen (du vil elske dig selv for du gjorde det når du er blevet helt tryg   ).Altså start stille og roligt i skridt og hvis du måske kunne få mulighed for det en lidt mindre og roligere hest. Jeg ved ikke om du føler det men de fleste plejer at føle sig mere trygge hvis de starter på en bane eller i ridehus. Når du så har redet lidt kan du så begynde stille og roligt at trave evt. med en trækker og derefter gallopere hvis du har mod på det. Ellers har jeg ikke andet at sige end Av, av, av!! og pøj pøj 
Jeg giver de andre ret. For fem-seks år siden skulle jeg se på en ny hest, efter en meget lang pause med heste. Jeg fik at vide, at det var en stille og rolig "tante" hest. Det var en oldenborg på 16 år, 160 i stang. Den kylede mig af efter 2 min. så jeg næsten rev en sene over i mit ben. Heldigvis havde jeg ridehjelm på, for hovedet fik en tur imod en hegnsstolpe. Jeg kunne ikke gå i 3 uger. Og trods det at jeg har haft med heste at gøre, siden jeg var barn, blev jeg bange for dem, når de var over pony-højde. Min datter fik efterfølgende en hest på 157 i stang, og da den ikke skulle gå alene, købte vi en fjordhest som selskab, og det var så meningen, at jeg skulle ride på den. Vi havde den i 4 år til den døde, og ikke en eneste gang kom jeg op på den. Jeg stod mange gange ved siden af den og skulle lige til at lægge benet over over ryggen på den. Så fik jeg den ondeste knude i maven og kvalme og opgav igen. Min datter har nu ny hest(fjordhest), og han er den sødeste hest. Jeg søger for alt pasning, for jeg elsker omgangen med heste, så hun kan koncentre sig om at ride. Og 5 -6 gange når han skal skridtes af, og han er "træt" i hoved og krop, kan jeg skridte lidt på ham i ridehuset. Jeg har accepteret, at jeg aldrig kommer til andet. Igen trav, ingen galop, ingen tur! Jeg savner at kunne komme ud på tur med de andre fra opstaldningsstedet, men det bliver aldrig til noget. Så KOM OP på hesten igen, for din egen skyld!
Ja, jeg sidder inde på uni, og brude skrive opgave, sidder med bøgerne omkring mig,.... Men jeg kan bare ikke tage mig sammen idag  Andre end mig som sidder på HN og hygger, selvom de ikke brude 
ja - jeg skal gøre rent   Holder ferie og laver hovedrengøring 
Har egentlig samme mål for dagen som Søs.... Men ja... Skidtet render nok ingen steder....
på HF, og har matematik om integral regning! Jeg forstår ingenting og har nu givet op og sidder på HN :b
Dét kan du tro - jeg sidder på bibliotektet på universitetet, og kan BARE ikke tage mig sammen til at få læst det, jeg skal have læst. Damn you, HN! 
Burde også skrive opgave, men i stedet for word, har jeg så åbenbart fået åbnet HN, Facebook osv osv osv   
Jeg har det ligesom Søs og Zamangah......., men tænker lidt at hvis jeg nu sider her, så kan det være, at skidet bliver træt af, at vente og selv løber sin 
Kære orakel-net! Sidder her og her helt blå i hovedet over min forskudsopgørelse - eller er det egentlig selvangivelsen?  Det er jo senest imorgen, d. 24, at alt skal være indberettet. I 2011 har jeg haft følgende indtægter: 2 mdr SU 1 mdr uden noget 4 mdr dagpenge 5 mdr deltid og suplerende dagpenge I mit deltidsjob havde jeg 130 km hver vej. Så vidt jeg kan se, er der tastet noget ind i skat om min kørsel. Så skal jeg gøre noget selv? Eller er det ok? Jeg er en sinke, hvad angår sådan noget. Og besidder lige knap den krævede tålmodighed  Please /Anne
Du skal udregne dage, km og så selv gå ind og rette beløbet såfremt det ikke stemmer eller du har kørt mere end beregnet... Det hele står inde på skat.dk og du kan logge på med din nem konto. Pøj pøj  Anja
Har lige et tillægsspørgsmål.. Kan man ikke redigere undervejs? Jeg er nemlig fastansat et sted, hvor jeg får kørselspenge - men da jeg søger studie til sommer , ved jeg ikke hvor længe det gør sig gældende at skulle ha kørselsfradrag - da jeg ikke aner om jeg kommer ind(om det er til sommer, eller hele året ud).
skriver kan man ændre sin forskudsopgørelse hele året, hver dag hvis man har de lyster 
TS mener sikkert ÅRS-opgørelse for 2011 (der skal indtastes de antal km som er blevet kørt i 2011 - selvfølgelig kun dem du er berettiget til at få fradrag for, så hvis tallet ikke stemmer i din årsopgørelse 2011, skal de rettes til)
og mon ikke Maja og jeg svare på Katrines sprørgsmål 
Håber det er ok jeg lige låner din tråd. Jeg har i forbindelse med min uddannelse til sygepejerske, været i praktik, hvor jeg dagligt kørte fra Odense til Middelfart med både bus og tog. Dette har jeg selv betalt for dog med en transportkort fra su. Må man opgive dette som kørsel?
... at sådan en mand kan komme ud efter så kort tid. Jeg er en af dem der mener at straframmerne burde øges, bruges langt mere og at 6 år er 6 år hvis han opfører sig godt derinde - men forlænges hvis han IKKE gør. Og udgang kan jeg slet ikke forstå til voldsforbrydere. Måske kunne de EFTER straffens udståelse komme til et "overgangsbosted" hvor de kunne lære igen at begå sig i samfundet. Jeg mener at det er fint at han får muligheden for rehabilitering. Men med en alvorlig voldsforbrydelse bag sig, bør hans bevægelsesfrihed indskrænkes af hensyn til offeret. F.eks. at han fikforbud mod at opholde sig inden for 150 km af hendes bopælskommune (eller blot landsdel - bor hun i København, må han opholde sig i Jylland og på fyn, men ikke sætte fod på sjælland. Bor hun i Jylland må han være alle andre steder i landet) Derudover er hun påført livsvarige skader - så hans konsekvens bør også være livsvarig. F.eks. at han skulle indbetale 15-20 % af sin fremtidige indkomst til et fond for voldsofre. (UD over selvfølgelig en klækkelig erstatning) Der kunne ofrene så kunne få hjælp til at dække noget af deres tabte arbejdsfortjeneste, psykologhjælp, flyttehjælp hvis de skal "gå under jorden", dækning af tandlægeudgifter og andet der har forbindelse med forbrydelsen osv oss. (med et fond vil det enkelte offer ikke skulle modtage penge direkte fra sin voldsmand - og dermed kan hun/han være uafhængig af om han er direktør eller kontanthjælpsmodtager) I dette tilfælde er manden endda udenlandsk statsborger - så der burde han jo være sat direkte på et fly hjem, den første dag ude af fængslet. At han har et barn er HANS ansvar - ikke det danske samfunds eller Marlenes. Barnet kan besøge ham i Frankrig, hvis moderen vurderer at kontakt med en voldsmand er godt for barnet. "RET" til det ene og andet hører i min verden uløseligt sammen med PLIGT. Man har pligt til at opføre sig anstændigt overfor sine medmennesker - f.eks. ved at undlade at gennembanke dem og smide dem ud af vinduer selv om man måske har lyst. Overholder man ikke denne pligt - så mister man en stor del af sine rettigheder. Og i modsætning til offeret har voldsmanden selv valgt sin vej!
Synes simpelthen at han burde være smidt på første fly hjem ... At han har et barn har ingen betydning for mig, hvor god er han lige for ungen hvis det er sådanne handlinger han udfører når han bliver følelsesmæssigt påvirket (i tilfældet med Marlene, jalousi)? Desuden har sønnen åbenbart ikke været vigtig nok for ham siden at han prøvede at slå sig selv ihjel efter sin handling - så imo, UD MED HAM! Hvor jeg dog synes at det er langt ude at han kan gå fri inden de, i forvejen milde, 6 år er gået ... Usmagligt simpelthen. Men hey, kan jeg ikke få en praktikplads smadre jeg da også bare lige min kæreste og tager et smut i fængsel, det mere effektivt end at søge selv.
Lisbet (baloo):     
større skriftlig opgave om Resocialisering af indsatte... Og et af det danske samfunds største problemer, er at den almindelige dansker synes at kriminelle skal straffes til evig tid for deres handlinger, selv efter de har afsonet deres straf... Der hvor filmen nækker for mig i den her sag, det er at hun ikke anker sagen da han får dommen, hun anker heller ikke da han kommer ud før tid, men hun bliver sur/uforstående da han får mulighed for at få en chance til, efter han har afsonet sin straf... Hun ville måske gerne ha' at han max blev skraldemand eller hva ved jeg...? Man kan jo ikke forhindre tidligere indsatte i at komme ud og skabe sig en karriere, hvis det er muligt.... Det der kan være problemet, er vores retssystem, der straffer mordforsøg med en så fesen dom, men det kan da aldrig blive den kriminelle eller ofrenes skyld....?
Havde du ikke lige skrevet opgave?? Hvordan gik det??? Som jeg læser det bliver hun egentlig ikke sur over at HAN får en ny chance men at han får en ny chance SAMTIDIG med at hendes liv kører fuldstændig af sporet.. At han får en masse hjælp til rådighed samtidig med at hendes invaliditetsgrad i forskellige instanser sættes til en grad, der kan spare samfundet for flest penge.. 10 % når der skal udbetales erstatning og 50 % så hun ikke kan få hjælp til at komme i job.. Det er da fuldstændig hen i vejret..
AAAAARRRRRGGGGHHHH!!! Alene det, at manden påstår han ikke kan huske noget fra episode, er da et TYDELIGT tegn på benægtelse, og at han ikke angrer. Jeg gider ikke have så kynisk og samvittighedsforladt mand i landet! Han kan skrubbe hjem med sig! Føj, for en karl! 
"Han siger også, at han   taget sin straf og derfor ikke føler skyld over, at han er kommet videre i sit liv." Fra BT. Ja det må sørme være hårdt for den stakkels mand! og 2 år i fængsel, det er jo simpelthen lang tid...... Sikke en straf! Jeg syntes begge artikler viser meget godt at han overhovedet ikke fortryder det han har gjort, bare læs hvordan han udtaler sig.  Derudover må jeg også sige jeg tænker det samme som Katja, at når man får så kort straf, så sender det et signal om at det man har gjort ikke er særlig alvorligt, man får længere fængelsdomme for økonomisk bedrageri! Det lyder så flot med rehabilitering, men fra hvad jeg kan læse havde manden et "godt" liv da han kastede hende ud fra tredje sal- de arbejdede begge to inde for modebranchen? Så det er jo ikke fordi han havde et dårligt liv med et skod job. Så hvad skal det hjælpe at arbejde hos Meyer- så får manden pludselig empati- som han ikke havde da han tæskede hende med et jernrør og kastede hende ud fra tredje sal? I artiklen viser han da meget godt at han ikke ejer skyldfølelse. Det er da ret tydeligt at hvis denne mand skal hjælpes burde han have en behandlingsdom, og være overvåget, men næ nej, i vores velfærdslande kan man slippe pyskopater løs på frifod, også kan de også få en lærerplads, så er de jo ikke psykopater længere. Minder mig om sagen i Avisen her i sverige, en mand som har myrdet hans mor, han afsoner, kommer ud, og noget tid efter myrder han sin far og faderens sambo. Velfærdsamfund for de kriminelle 
Godt jeg ikke var læge på ham, jeg havde måske undladt at holde ham i live  Mine varmeste tanker til Marlene Duus. Ja, jeg er sort hvid i sådanne sager !!
i min grundvold over hans udtalelse af d.d. - fuldstændig målløs!! Juliette
tanja l - fuldstæding enig. Og jeg mener det samme som dig angående rehabilitering, at hvis man som du skriver har haft en dårlig opvækst som ender i kriminalitet, så KAN det hjælpe når man kommer ud af fængslet, men hvad det skal hjælpe denne psykopat, som ikke angrer noget. Det forstår jeg ikke. Hvis det er sandt hvad du skriver om sønnen, så er det bare endnu mere hovedrystende at han fortsat har lov til at blive i landet!   
Jeg   ikke begribe, at jeg lever i et land, hvor myndighederne i dén grad kerer sig mere om en voldsmands ve og vel end om offerets ve og vel.  Jeg   heller ikke begribe, at når en strafudmåling takseres til 6 år, kommer voldsmanden   ud efter halv tid! ....Godt nok har vi en jævn generel inflation, men denne form for automatisk nedsættelse af straftid, der overhovedet intet har at gøre med med den i retten fastsatte straftid, er fuldstændigt  . Så få dog benævnt dog strafudmålingerne med deres egentlige rette længde!!! - Så kunne det være, at folks retsfølelse blev udfordret rettidigt, når en voldsmand/morder/højkriminel fra starten kun blev idømt halv tid af den straf, som han/hun burde. Så kunne man måske nå at protestere rettidigt. Og m.h.t. den verserende sag, så blev Frank Saksik kun dømt for en "affekt-forbrydelse", som takseres til lavere straflængde end "planlagt forbrydelse". Så undrer det mig MEGET, at det kun kunne være en "affekt-forbrydelse", når han medbragte et jernrør, da han opsøgte sin ekskæreste. Han tog vel for pokker ikke det skide jernrør med for at vise hende, at det trængte til maling?? Denne sag er SÅ lant ude i hampen, at den bare (endnu engang, desværre) bekræfter mig i, at hensynssygen her i DK overfor voldspsykopater og andre dybt kriminelle er tippet fuldstændigt ud over kanten. Hilsen Linda.
Hele vores retsystem er jo bygget på at, når man har udståeet sin straf er man fri, ligesom ale andre. Dog syntes jeg straffen er for mild. Et eller andet sted er det jo bedre at han får job og laver noget samfundsnyttigt, hun bliver jo ikke mindre invalid af at han går arbejdsløs.
Problemer er, hun er ikke færdig opereret, genoptrænet eller noget. Kommunen går ud fra 50 %, det er allerede flot, da kommunerne normalt forholder sig til Forsikringen og så videre. Hendes sag er ikke FÆRDIG! Det varer længe endnu fordi, hun ligesom almindelige dødelige, skal havevurderet Erhvervsevnetab, handikapgrad og men. Ja det er sku trælst for hende, men lovgivgivningen er skruet sammen efter skader og mén grader- ikke hvor synd det er for dig, når de åndssvage kæreste kommer og slår dig. Eller du bliver trillet over af en spritbilist. (Han slipper endda billigere). Men de kommer til at betale for det-i kroner og øre- i meget lang tid!
Med de latterligt lave mengradserstatninger og de enormt lange sagsbehandlingstider, så er man sikret væsentligt dårligere, end de fleste danskere nok tror, indtil det rammer dem selv. Man har vel en ide om, at man bliver dækket bare lidt ind i forhold til de ekstra udgifter, man får efter en ulykke - fx til fysioterapi resten af ens liv. Nej. På ingen måde. Ikke engang noget, der ligner en brøkdel af de udgifter bliver dækket. Det er så langt ude, og jeg forstår godt hendes reaktion. Jeg kæmper selv med et forsikringsselskab efter en trafikulykke, og de er så fulde af løgn og humbug for at trække tiden ud og prøve at køre en træt, at det burde være forbudt ved lov. Men det må de godt. Vi skal ikke have amerikanske tilstande, men de danske erstatninger og hele processen med at få dem, er ganske enkelt utilstedelig. Hvad enten det er voldsofre eller trafikofre eller hvad. Det er ikke i orden. Og når man så som hende ser voldsmanden blive rost til skyerne online, så forstår jeg altså godt, at det føles som en hån og en krænkelse mere oven i de andre.
Rent økonomisk kommer han til at betale- meget længe. Jeg ved det! Trust me!
...altså ..jeg HAR da lavet noget idag   Har da handlet ind .... men så skulle jeg liiiige ha lidt frokoste....foran computeren   Vupti..HN og man er fanget  Jeg skal gøre rent osv ..holder fødselsdag i morgeb..og den første kommer i aften..jeg burde tage mig sammen.... ...En tråd mere ...så er det igang ... eller måske efter den næste 
Det er også lidt som om at min BA ikke har ret meget med HN at gøre 
Jeg har været rigtig godt i gang med at male min lejlighed, stort set hele dagen. Så besluttede jeg at gå ud for at handle lidt, og nu kan jeg ikke finde min pung 
Jeg er da rigtig glad for jeg ikke var/er alene. Jeg endte emda t få læst 50 sider, og skrevet 4½ side.. Så nu har jeg faktisk okay samvittighed 
JA - Alt for ofte 
Yes bruger altid ekstra meget tid herinde når jeg skriver eksamensopgave. Som fx nu 
der er tale om en praktik der er SU-lønnet må du ikke trække kørsel fra nogen steder. Surt show men sådan er reglerne 
Det er virkelig ærgeligt. Et halvt års transport har kostet mig over 5000 kr - svære penge at finde når man er på SU. Men sådan er livet jo, tak for det hurtige svar 
Bevæbnede mig med cola og tålmodighed. Hvilket har resulteret i at jeg både har fået styr på årsopgørelse og forskudsopgørelse. Jubii, weekend med god samvittighed. Tak for hjælpen.
Jo det gjorde i da, var skam heller ikke skrevet til jer. Mere for at andre kunne forstå at ts nok mener årsopgørelse 
Han har egenhændigt idømt Marlene en livstidsstraf - så er det vel heller ikke andet end rimeligt at HAN heller ikke bare er fri af sagen når halvdelen af straffen er udstået. Og alt det der med at de ryger ud i ny kriminalitet pga gælden - ja, det er meget muligt men de har stadig et VALG - og det er mere end hvad man kan sige om Marlene. Hvem havde de forestillet sig skulle betale for omkostningerne omkring retssagen?
... at han er ude før hun er færdigbehandlet, er en hån mod enhver retsfølelse. Og selv om jeg i princippet ikke synes vi skal have "amerikanske tilstande" ville jeg mene at hun burde kunne sagsøge ham og få en erstatning direkte fra HAM - ikke fra det offentlige. Gerne en erstatning der gældssatte ham for livstid og mere.
er erstatningen ikke også fra ham?? Jeg mener at reglerne belv ændret så ofre for personfarlig kriminalitet fik erstatningen udbetalt af det offentlige - der så forsøger at kradse pengene hjem hos gerningsmanden.. Jeg kendte en for en del år tilbage der mens han arbejdede som hjemmeværnsmand blev slået ned af en fuld idiot.. Han blev frarådet at sagsøge for noget som helst og fik heller ikke anden erstatning end fra sit eget forsikringsselskab, fordi gerningsmanden havde simpelthen ingen penge - og man KAN jo ikke plukke håret af en skaldet.. Jeg er ret sikker på at den erstatning hun får ikke er "gratis" for voldsmanden, men det offentlige har både bedre mulighed for at kradse pengene ind igen og har bedre tid til at vente end offeret.. Derfor læggger det offentlige ud for gerningsmanden Man har i hvert fald gjort sådan i Sverige i mange år - netop fordi mange af voldsforbrydelserne bliver begået af personer, der ikke har en krone..
... er det staten (altså os andre - igen) der får lov at betale hendes erstatning. Og jeg under hende hver en øre, der alligevel aldrig vil kunne dække for hvad hun har været udsat for. I NOGLE tilfælde bliver voldsmanden dømt til at betale erstatning - der så bliver dækket af erstatningsnævnet til de (måske) kan inddrive pengene. Men det er absolut ikke altid - og der er ikke nævnt et ord om det i denne sag.
jeg troede virkelig bare at det var sådan.. Nå men det var da rart så længe jeg levede i min naive tro på at sådan en type som ham på en eller anden måde NOK skulle komme til at betale for sine ugerninger - også i økonomisk form..   ØV.. Hørte om en sag hvor en mand havde slået en servetrice på et værtshus.. Kommunen gik efter at få HAM til at dække sygedagpengene udover den erstatning han skulle betale til offeret.. Det synes jeg egentlig var ok i hvert fald i de konkrete sag..
Mengradserstatningen er på omkring 750.000,-, hvis du bliver erklæret 100% invalid. Marlene er erklæret 50% invalid, så hun kan på et eller andet tidspunkt være heldig at få halvdelen. Men det kan tage mange år. Min sag er lige sendt i Arbejdsskadestyrelsen udelukkende for at trække tiden og få mig til at opgive - det er lige 1-2 år ekstra, der er lagt på der. Det er i forvejen 1½ år siden ulykken. Det er et engangsbeløb, der skal dække alle udgifter, man får senere. De fleste vil få faste udgifter til fysioterapi og andet. Dertil kommer alle de andre merudgifter, som et dårligt helbred, smerter osv. giver en. Så beløbet er brugt på ganske få år, og derefter må du selv finde pengene. Er man over 40 år, nedsættes denne udbetaling med 1% pr. år, man er over 39 år. Hvis Marlene har en anden type forsikring, ulykkesforsikring eller andet, der dækker dette, så kan hun måske få mere, men ovenstående er, hvad du får, hvis du fx bliver kørt ned af en spritbilist. Eller i mit tilfælde møder en båtnakke, der ikke forstår betydningen af ubetinget vigepligt. Eller bliver overfaldet. Så man skal i den grad ikke regne med at blive holdt skadesløs. Slet ikke. Og i hele den periode, hvor man venter på afgørelse af erstatningssagen, skal man selv betale alt uden at have fået en krone.
Nå ja, og så er hun under 40 år, så med den reform af FP, de taler om nu, vil hun ikke være berettiget til førtidspension, men skal indtil hun bliver 40 år leve på den ydelse, de fastsætter for de såkaldte udviklingsforløb, som nok bliver af samme lødighed som de forløb, der har kørt i årevis nu for arbejdsløse. Hvilken farve er du? Lav en mand af pasta. Et noget andet indhold i tilværelsen end et kokkejob hos Claus Meyer. Eller det liv i modebranchen, hun havde taget hul på, da overfaldet skete. Snakken lige nu går på, om man skal have kontanthjælp (muligvis regeringens udspil) eller lavere ydelse end kontanthjælp, mens man bliver 'udviklet'. Det bliver en hård tid for Marlene de næste omkring ti år (?), før hun når en alder, hvor man også officielt godt kan blive for syg til at arbejde. Stadigvæk skal vi huske, at hun kun får ovennævnte erstatning til at dække ekstraudgifter. Om de så påvirker kontanthjælpen, ved jeg ikke. Jeg forstår godt, hvis hun synes, der er en vis ulighed i mulighederne for hende og hendes overfaldsmand.
Randzonerne er det område, der ligger op til f.eks søer og vandløb. Det er der, hvor landmændene ikke må sprøjte. Det er besluttet, at randzonerne skal udviddes fra 2 meter til 5 meter, og i øjeblikket er der et høringsforslag oppe om hvorvidt fodgængere kan få lov at benytte randzonerne til at gå tur på. Naturrytter.dk har i tillæg til denne høring foreslået, at man i samme ændring giver ryttere lov at ride på randzonerne, hvilket vil skabe kilometervis af længere ridestier i Danmark. Høringsfristen er 24. februar, så hvis du vil give dit besyv med, er det ved at være sidste udkald. Se debatten om høringen på 
Hvad ville du gøre, hvis du havde kendskab til en person som daglig kørte uden kørekort? Kørekortet er frataget pga spirituskørsel. Det skal lige siges, at det ikke er mig:)
Hvis jeg havde personlige relationer til vedkommende ville jeg: 1) sige at jeg ikke synes det var i orden og jeg synes at vedkommende skulle lade være Hvis vedkommende fortsat kørte: 2) gentage ovenstående og tilføje, at jeg vil melde vedkommende til politiet, hvis jeg så ham/hende køre igen Hvis vedkommende fortsat kørte: 3) Melde ham/hende til politiet Hvis jeg ikke havde personlige relationer til vedkommen så ville jeg bare melde vedkommende, når jeg observerede kørslen.
sige at det er forkert, virkelig dumt og der var en grund til kortet blev taget. så må man jo bare lærer at kører ordentligt. og alligevel, hvis personen har lært af det. det kan aldrig retfærdiggøres. men bare fordi man har et kort betyder det ikke man kan finde ud af at køre. få @!#$ der er mange som bare aldrig burde komme ud og køre. men love og færdselsregler er her af en grund. kan/vil man ikke overholde dem, må man jo undvære goderne ved dytbilen.
...mener jeg at det er folks egen sag om de vil løbe risikoen ved at køre rundt uden et kørekort, jeg ville dog påpege det overfor vedkommende hvis jeg vidste at vedkommende kørte i spirituspåvirket tilstand uden kortet.  Men fordi vedkommende ikke har er kørekort og kører rundt og er ved sine fulde fem (dvs. ikke har drukket), så kan jeg ikke se noget faremoment i det. Der er mange som har et kørekort der burde lade bilen stå i garagen i stedet for, fordi de kører aggresivt, mangler overblik eller lignende. Så hvis vedkommende ellers ikke har drukket når vedkommende sætter sig bag rettet, så ville jeg altså blande mig uden om.  Pia
Der er en grund til at han har mistet kortet, og det er fordi han har brudt loven, ergo må han tage straffen, jeg vil nok gøre opmærksom på over for ham at det er IKKE ok, og hvis det fortsatte ville jeg melde ham. Jeg har meldt min eks ( da vi var sammen) for at køre spiritus køresel. det er jeg kold over for.
Jeg gør "kort proces" og kontakter politiet! Så må vedkommende rode sig ud af situationen derfra. Har før tænkt det er folks egen sag, men efter min lillebror for 2 år siden var millimeter fra at miste livet pga. en stodder UDEN kørekort, har jeg ændret mening. Det er ofte andre mennesker, end dem som sætter sig bag rettet, der kommer værst afsted i en ulykke, og så bliver det på sin vis "vores sag".
min mor og tager afsted sammen   Os må i da meget gerne kontakte..
Hej Torsdag skal jeg der ind med min 8 årige datter og lørdag skal jeg der ind med min 16 årige søn. Det er da ikke hele familien, men en del af den. Hilsen Heidi
Jeg skal derover for 23. år i træk og tager for første gang min 11 årige datter med... Den mandlige del af familien er desværre ikke synderligt interesseret i heste.
Hejsa Vi skal afsed HELE familien (næsten)om Lørdagen med Galla om aftenen.. Det mit 6år der oppe, smil, havde mine tøser med sidste år og ja I år tager mine forældre, samt min mindste søster samt mine piger på 10 og 12år afsted, min mand springer dog over i år..  Vi er en stor hestefamilie, Min far og søster er dog kun int. i kørsel og ikke ridiningen, MEN MEN de vil nu gerne med alligevel.. Jeg selv er en glad turrytter, men pga af jeg er blevet alvorlig syg, tja så holde jeg lige en pause  Men til Herining SKAL JEG   , så kan jeg sørme bare ligge brak om søndagen  I må gerne skrive hvis vi kunne værer noget I kunne bruge..
Jeg skal derover med Niels, som er avler (har bl.a. avlet Andante som Tina Lund red, Ranja som er Niels´s svigerdatter, Olivia på 12 år som har debuteret til B-stævne og snart skal starte sin første S. Se det synes jeg jo er en sød historie 
Vi skal derover fredag Far Mor og datter. I skal være velkommen til at kontakte mig for yderligere info. Helle
Smukt? Naaa... 
Jeg ved snart ikke om æslet synger bedst/værst eller om konen spiller bedst/værst.  Tak for link 
Jeg tror den "synger" i protest over hendes elendige violinspil  Må altså bare have et æsel engang 
Har også svært ved at fastslå den bedste klang. Ja, måske man skulle have sig et æsel. Jeg spiller også næsten ligeså godt som damen, så det kunne blive vældig flot.
Uha jeg elsker at vinde ting og deltager jævnligt i onlinekonkurrencer. Dog altid kun dem det er gratis at deltage i! I dag lå der 2 biografbilletter i posten til "The Woman in Black" som jeg har vundet på   . Jeg glæder mig helt vildt til at se filmen! Hvad er det sidste du har vundet? - Jeg ved der findes en masse heldige HNænder herinde 
Hej alle  Jeg vil bare kort høre jer om hvad i rider i og hvad i mener er bedst at ride i? Vil i foretrække at ride i Jodhpurs eller lange ridestøvler eller Jodpurs med leggings? For jeg står og skal købe nyt, men ved ikke hvad jeg selv mener er bedst at ride i, hvad er jeres mening? 
Jodpurs med leggings er min farvorit Sisse
Jeg elsker min jodhpurs og leggings! De er behagelige at rende rundt i og ride i - særligt på en varm sommerdag  Men mine ridestøvler tilbyder en langt bedre støtte til mit underben, så jeg sidder pænere under ridning.
Jeg rider oftest i korte støvler, men jeg rider også ofte bare i skoven, eller hygger lidt på banen i rebgrime. Til dressurtræning og især undervisning foretrækker jeg mine lange støvler, men det er mest fordi, jeg føler mig lidt mere som en dressurrytter, når jeg har dem på og det ser pænt ud   Funktions-mæssigt er det ligemeget, hvad jeg bruger. Jeg sidder korrekt med benene uanset hvad, og har ikke brug for den ekstra støtte støvlerne giver.
Jodhpurs uden leggings. Hverken leggings eller støvler fås i min størrelse. Jeg har fået specialsyet et par støvler engang, men de sad elendigt og var en pine at have på - så de blev brugt for sjældent. De er solgt nu til en der tilfældigvis havde den facon ben som de var lavet til.
nyhed hvor der er fejl i.. Og lad os da alle få fri adgang til andres jord, åbner I også jeres haver til ridning, luftning af hund osv.?
Uhhhh Den er jeg med på Annemette. Kunne godt lige bruge sådan en fin lille græsplæne til at øve galopvolter på. Aj, spøg til side, men jeg er ligesom dig træt af at skulle lægge jord til andre menneskers frie afbenyttelse. Det hører ingen steder hjemme. Er der egentlig nogen der har tænkt på hvor meget vildet vil lide under alle de løse hunde????
Ha ha.. Jeg lægger faktisk ofte have til andres hundeluftning. Min have er på ca. 35 m2, så når det sker, er hundene meget tæt på mine vinduer og min lille terrasse. Hvis jeg boede på landet, kan jeg love jer for, at der blev sat plads af i kanten af mine marker, så ryttere kunne ride rundt uden at komme på vej. Folk måtte hjertens gerne færdes der med deres hunde i snor. Der går da ikke noget af en for at lade andre mennesker få del i vores fælles natur. Jeg kan simpelthen ikke have smålighed. Det er så sølle. ØV.
Folk har med med at svine fugle og dyreliv bliver forstyrret
Det er simpelthen tyveri ved højlys dag. Her har vi mange rådyr der holder til her, dem får vi da ikke at se mere hvis folk skal rende her. Ville godt se husejere i hovedet hvis jeg red eller gik tur i deres have.
det er da en drøm at kunne færdes i randzoner langs vandløb og søer, derfor skal staten opkøbe arealerne, landbrug der har bygninger inden for zone grænsen skal tvangs opkøbes og anvendes som læ skure for heste folket og natur vandre, her kan man jo nævne en ejendom der ligger på fyn den hedder egeskov eller sådan noget lignende. århus å er der rydet randzone hele vejen gennem byen. Dette er hvad jeg har fået stukket i næsen af folk der har ytret sig om sagen. der må kunne findes en måde at kompensere grundejeren for genen ved at lade offentligheden få adgang til private arealer, opkøb er i mine øjne et realistisk bud, måske også de 10 meter i villa haver.
Faktisk tænker jeg at de eneste der bør have adgang er ryttere - ikke fodgængere, (HÆSLIGE, AFSKYELIGE) mountainbikere eller hunde. For ellers har vildtet da snart INGEN steder at være 
Det er da helt tosset af andre skal have fri adgang til vores jord. Selvom vi kun har lidt, og naboen meget, så mener jeg bestemt at naboens jord er naboens og ikke til min rådighed. Her lufter naboen af og til hunde på vores græsmark - og jeg bliver rødglødende. Vi har ikke betalt for jord for at have andre rendende - men for at have noget plads omkring os i ro og fred. Lad nu for faen da landmændene være i fred!!!
Jeg savner heeeeeeeeeeeeeelt vildt det britiske system, hvor man fra gammel tid har offentlig adgang til fods (footpaths) eller til fods, cykel eller hest (bridlepaths) ad stier og småveje på kryds og tværs af landet. Og samtidig har jeg næsten mistet lysten til at ride her i landet, fordi jeg er og bliver turrytter, og det er så begrænset, hvor man kan og må færdes til hest (hurrah for statsskovene, men de er ikke så udbredt lige her, hvor jeg bor). Jeg ville gerne betale - og også gerne en pæn slat penge - for det privilegie at kunne få lov at ride i randzonerne (på visse årstider) og i private skove. Min lykke ville være fuldendt, hvis Naturrytters forslag blev til virkelighed. Men det helt store MEN for mig, er hensynet til dyrelivet. Rådyrene skal nok klare det, men harer og lærker og andre fugle, der bygger rede på jorden har virkeligt hårde kår nu om dage, og jeg ville ikke være fortaler for, at der skulle være adgang til randzonerne i yngletiden, dvs. det meste af sommeren.
Ja nu er vores kvægfolde jo golfbane for naboerne i de måneder hvor køer ikke går det, så hvorfor ikke åbne for fodgængere også, så de kan nyde den rolige afslappende natur? Vores nabo synes da det var lækkert med sådan en stor mark lige op ad sit hus, så man kunne spille golf. Da jeg fortalte ham at det ikke var smart fordi køer smager på alt og kan blive kvalt i en golfbold, så stoppede han. Synes det lyder totalt latterligt at folk skal have lov til at gå rundt på landmandens jord... Fornyligt var der en dame der havde luftet sin hund på en mark med køer. Der var så en morko der havde angrebet hende, fordi hendes hund havde leget med kalven. Nu er morko blevet aflivet, da man jo ikke sådan kan have kvæg der angriber folk uden grund. Her bliver markerne også brugt af hundeluftere, samt andre der lige kan skyde genvej. Irriterende!!!  Derudover er det jo også skønt at gå en tur i staldene og kigge på køer og heste, uden at spørge om lov. Eller fodre hestene med græs, gulerødder, kartofler og køkkenaffald. "De spiser det jo ikke når de ikke kan tåle det"
Det er da en glimrende ide. Jeg ville da bare forvente efterfølgende at alle som rider og/eller lufter hunde på mit græs, efterfølgende køber wrappen med @!#$ i - til fuld pris naturligvis. Og de HA land som skulle gå til folks fornøjelser, som hundeluftning og ridning giver vel stadig hektarstøtte? Og folk som benytter de områder som skulle udlægges til deres fornøjelse ville så forhåbentlig betale mig det indtægtstab jeg ville have ved ikke at kunne bruge jorden selv? Og den pris jeg har betalt for jorden, ville jeg mon også få den retur. Det er faktisk rigtig mange tusinde kroner. Men ja, vi landboere er bare SÅ smålige 
hvorfor er det kun byboer der ville synes om sådan en ordning? da jeg for tyve år siden startede som landbrugselev havde jeg selvfølgelig min gamle hest med mig ud i alle mine praktikpladser og jeg spurgte altid hvordan det var med at ride på marker og enge og det sammenfattende svar og det jeg efterlevede var ca således formuleret; rid kun på stubmarker (uden udlæg)og ældre græsmarker. rid dog gerne i sprøjtespor på kornmarker. rid kun på uindhegnede marker og marker uden dyr. det var ordene fra mine arbejdsgivere. alt fra øko-kvægbønder til konventionelle svinebønder. og dem fulgte jeg og havde ikke problemer med lodsejere nogetsteds. jeg mødte mange og jeg har aldrig fået skæld ud eller er blevet bedt om at forføje mig. jeg savner denne afslappede holdning som vist er forsvundet siden den gang. (og nej nej, det er selvfølgelig ikke ok at rideskolen og den lokale jagtforening bruger ens nysåede marker til at tage den store galoptur fem gange ugen mens deres otte blodhunde løber hylende med over samme marker...og den slags overdrevne eksempler) så ja, under rimelige former ville adgang til randzoner være vidunderlig og jeg synes at noget kompentation til lodsejere ville være rimelig (meeeen måske nogen af støttekronerne til dansk landbrug kunne rykkes over i denne pulje)?
Og her Sarah kan jeg læse at du ikke ejer landjord og det dermed er helt gratis for dig at syntes at vi andre skal yde  Det kan godt være at de bønder som har kendt dig, har givet dig lov til at ride forskellige steder efter aftale og vejledning. Men derfra og til at lovgive om at alle mulige   mennesker, hvoraf nogle vil vide præcis hvad de må og hvad de IKKE må, og hvor en del mennesker er fuldkomne ligeglade med om de overholder reglerne, der er sørme meget langt. I min verden er det ret meget det samme, som at åbne folks haver for benyttelse af offentligheden.
... Nina ST. Først prøve at tale med vedkommende hvis det var en jeg kendte. Og virkede det ikke - så måtte det jo meldes. Og det ælder i øvrigt uanset om det er ender har mistet kortet pga spritkørsel eller fordi vedkommende aldrig har haft et kørekort.
Her er jeg til kort process og nul tolerance. Vi har i vores by en som også har fået frataget kørekortet grundet sprit kørsel (gentagende gange) og han praktiserede både sprit- og uden kørekørt kørsel. Det første er helt åbentlyst at melde, og på trods af det var velkendt i hele landsbyen var der en stille tiende accept   . Say what. Med begrundelse i, at man ikke stikker hinanden og i at han gør så meget godt for byen. -men her i huset besluttede vi, at vi ikke ville være medansvarlige når (og jeg skriver når!) han en dag ville køre en ned. Jeg ved ikke om han forsat kørte spritkørsel, men vidste at han ikke var blevet ædrugelig. -Nu kører han ingen steder. Desværre var det et stort personligt tab for ham, ser det ud til, men det måtte stoppes, så andre ikke skulle lide større tab. Men om jeg fatter at han kunne låne biler af folk og have dem stående hos andre?? -nu kender jeg så til nogle som kører uden trailer kort eller med ulovlig sammenkobling. Og af en eller anden grund gør det mig mindre ondt. Dobbeltmoralsk. -ja for pokker, og jeg tygger stadig på denne, det indrømmer jeg. Dækker forsikringen sådanne, skulle de gøre skade på andre end sig selv om deres?
Det handler jo ikke om, om han kan køre i ædru tilstand eller ej! Det handler om, at han har brudt loven, og hans straf er, at han ikke må køre i bil. Det er FULDSTÆNDIG ligegyldigt, om han sagtens kan køre, det handler om at vedkommende skal udleve sin straf, præcis som alle andre. Hvis nogen brød ud af fængslet og opførste sig fint nok, så er de jo stadig eftersøgt og de skal stadig meldes. Det er præcist det samme, det kan godt være de kan opføre sig ordentligt nu, men de skal stadig have deres straf. Slut. Jeg har INGEN respekt for folk der har kørt spritkørsel. Når de har taget deres straf og lært af det, fint. Men indtl da burde de sgu af med hovedet, jeg hader den slags mennesker, og jeg får ondt i maven af at tænke på, at de overhovedet findes   der dræbes så mange udskyldige pga det. Som en anden sagde: hvis man har råd til at drikke, har man også råd til en taxa! Ellers må man droppe sit snobberi og tage den offentlige transport sammen med os snuskede studerende, ældre og andre trælse mennesker   eller også må man lade være med at drikke. Ja undskyld, men sidder og koger indeni, jeg synes simpelthen det er så lavt, puuh 
Kører personen spritkørsel, ville jeg melde uanset om personene havde kort eller ej. Kører en person uden kort, og køre godt og kender reglerne, er jeg ligeglad. Er det en som er til fare for andre bilister, så ville jeg melde.
Det sidste jeg vandt var et gavekort til horze på 500 kr, ikke dårligt ! 
nu har jeg endnu ikke vundet noget herinde på HN selvom jeg har forsøgt mig i konkurencerne. men jeg har da vundet 3 kasser kage og 2 cd'er via Vejle radios streat team sammen med min kæreste. lå en morgen og vågnede da jeg hørte på mit skønne wake up lights radio at de var i min by, meget tæt ved hvor jeg bor. jeg hørte at man kunne vinde premien hvis man ville stå i undertøj i 10 sekunder, da BT havde skrevet "dræberkulde minus 18" på deres forside. fløj op af senge og råbte til min kæreste at vi skulle skynde os over til Brugsen... og ved i hvad. så koldt var det heller ikke i kun 10 sekunder. og alle kagerne og cd'erne var det hele værd, super flink radiovært også, det er jo altid morsomt at se dem man hører i radioen i virkeligheden. med venlig hilsen fra hende der gerne smider tøjet for kage 
Jeg vinder aldrig noget... Heldigvis har jeg dog en veninde, der bare kan sige: "Vil du med i biografen og se "The Woman in Black"? - Fedt, så vinder jeg lige nogen billetter...." ... Og så vinder hun rent faktisk to billetter  Det er ret blæret, synes jeg 
Rose: Ha ha århh hende din veninde - hun må være verdens heldigste 
"Årets Spilder" til min klasses afslutningsfest  jeg må erkende den er velfortjent og jeg lever fortsat op til den, selvom det er lidt over et halvt år siden jeg fik den pris...
"Årets Spilder" til min klasses afslutningsfest  jeg må erkende den er velfortjent og jeg lever fortsat op til den, selvom det er lidt over et halvt år siden jeg fik den pris...
Det sidste jeg har vundet er i julekonkurencen her på HN vandt den 24 december og har endnu ikke modtaget min præmie i nu...
CarolineR, Tillykke med gevinsten.  Ved juletid vandt jeg et gavekort til en guldsmed på 1000 kr. og valgte disse smukke øreringe - dog uden blomst:
Jeg vinder så godt som aldrig noget. Tror det sidste jeg vandt var en pakke i DRs pakkeleg for 2 år siden. Vandt en Yallerup Færgeby, har ikke set den endnu   . Her til jul fik jeg så lov til at være den der deler præmier ud. Helt præcist 26x2 billetter til en masse fede koncerter på Musikhuset Posten og en masse andet lækkert gejl. Ligeså sjovt som at vinde selv   .
jeg vandt var en kanelsnegl på et skrabelod  Og for det ikke skal være løgn, så glemte jeg at indløse gevinsten.
Esma: Sikke nogle flotte øreringe! Jeg vandt også engang en masse Pilgrim smykker - det er nu god forkælelse at vinde smykker! Og sikke nogle gode ting I andre har vundet, et gavekort til Horze på 500 kr. er heller ikke værst 
de to VIP biletter til Zulu Rocks i 2005. Men har så heller ikke deltaget så meget i den form for konkurrencer efterfølgende.
Jeg vandt i en periode temmelig meget, synes jeg. Ikke Lotto og sådan noget, men en del andet, som jeg deltog i via bladet Woman. Jeg har vundet et gavekort på 400 kr. til Change og en designercykel som jeg stadig er meget glad for selvom den godt nok ruster lidt. Men trods alt en cykel som koster 7.500 kr. Og så har jeg to gange fået en kommentar med i bladet som hhv. månedens sms og månedens mail, første gang fik jeg et sæt pilgrim øreringe, anden gange 3 sølv spinningrings med diamanter til en værdi af 1.500 kr. Ret godt gået, og så endda præcis i min størrelse. Dem bruger jeg næsten hver dag, og dem er jeg meget glad for. Desværre tror jeg at heldet har kostet lidt dårlig karma, jeg har i hvert fald ikke ligefrem været heldig de sidste par måneder   ( )
På ROskilde Dyrskue i 2010 vandt jeg 4xbigrafbilletter med guf og drikkevarer til... jeg nåede aldrig at indløse dem da jeg lige i den periode ikke syntes der var det mest interessante i biografen og da der endelig var, så var det for sent :/
Sidst jeg vandt var det et gavekort på 1000,- til PrimoTours, som vi glæder os til at bruge til sommer til sydens sol 
Betina: Ej hvor lækkert! Ville ikke have noget imod at vinde en rejse 
altid bare i jodhpurs. Men det hænger nok sammen med at jeg rider islænder og derfor har vide ridbukser som går ud over skoen  Og så behøver jeg heller ik skifte til staldstøvler når jeg har redet, de dur til det hele 
Lange støvler støtter mere om anklen, og kan derfor være en fordel, hvis du har tendens til slaskede fødder. Bruger lange støvler ved seriøs dressur og springtræning og stævner (spring som dressur). Da det giver mere støtte, og jeg synes man sidder lidt bedre fast. Men det er smag og behag, og afhønger også meget af hvilke type leggins det er. Mine er helt billige og bløde. Køber du de leggins der er "hårde" som alm. støvleskafter, er forskellen nok ikke så stor. 
og gummisko.... KH:)Annette
lange, superbløde støvler.
Jeg er for det meste tur rytter, men får også dressurundervisning, derfor træner jeg også dressur et par gange om ugen. Starter ikke stævner. Om foråret, rider jeg enten i lange støvler, eller korte med leggins, afhængig af hvor køligt det er. Det er jo aldrig ens hvert år, i DK. Om sommeren, rider jeg i korte støvler og leggins, når jeg rider på bane. På tur, er det kun de korte støvler. Om efteråret, når det bliver for koldt med korte støvler, har jeg et par kunstlæderstøvler på. Når frosten slår ind, så er det lange thermostøvler. Jeg har helt klart mere styr på benene, hvis jeg har lange støvler på, men med leggins, går det også lige an.
Aha, så hvis jeg en dag bliver nødt til at forsøge med stigbøjler igen, så skal jeg have mig et par støvler? Det var godt at vide! (jeg slasket totalt jeg har bruger stigbøjler. Uden sider jeg ganske pænt). Rider i Jodhpurs uden andet end helt alm. ridebukser med helskin, så sidder jeg bedst fast. Havde aldrig tænkt over det med støtten!
Altid Jodpurs med leggings
Har også altid foretrukket jodphurs. De er meget nemmere at holde på fødderne, og langt mere behagelige. Go jodphur!
Tusind tak for hjælpen, det var rart at høre hvad i mener, jeg vil helt klart prøve jodhpurs,med eller uden leggings. Har for det meste bare redet med lange støvler, så vil helt klart anskaffe mig et nyt par jodhpurs og det er også smart at man ikke behøver at skifte fra staldsko til støvlerne, men bare kan beholde de samme på.  - Mange tak for hjælpen! 
Lange støvler er sikkert fine, hvis du køber den DYRE slags. Jeg tror du langt nemmere kan få tilsvarende komfort i jodphurs, for et langt mindre beløb 
Jeg sidder pænest og får mest støtte fra mine stive dressurstøvler - de var et helvede til at starte med, men når først de er redet til, så er læderstøvler, altså langt det bedste, og så kan man gå i dem dagen lang  Rider jeg i skoven, så kan jeg godt finde på at ride med jodphurs og leggins, men min ankel får ikke nær den samme støtte.... Om vinteren kan jeg også godt finde på at ride i skoven i mine Muck Boots, da de er dejligt varme 
nu du har bestemt dig for at købe jodhpurs så sørg for at få dem med stålsnude  Det har reddet mine tær mange gange og man slipper for at være nervøs for at blive trådt på  Og de vejer ikke meget mere at den grund..
Jeg rider altid kun i mine Cavallo Gran Prix Plus - jeg elsker disse støvler, og kan næsten ikke finde mig til rette på hesten uden. En dag, da vi bare skulle skridte lidt, tog jeg mine ellers så elskede jodphurs på og de er bare ikke til at ride i  Derfor trasker jeg altid rundt i mine jodphurs i stalden og så snart jeg befinder mig på ryggen af hesten har jeg mine ridestøvler på 
Mine gode gamle cavallo støvler! Jeg kan gå rundt i dem en hel dag, og de er bare kanon at ride i til trods for at de efterhånden er 10 år gamle og ikke er særlig pæne   jeg har aldrg haft korte støvler og leggins, det er dælme hurtigere bare lige at træde ned i mine gode gamle støvler 
det var en generel vejledning til færdsel "mine" bønder gav mig. jeg formoder de gav den ud fra det kendskab de havde til "landet" og deres lokale generelle normer. ikke kun møntet på jord ejet af folk jeg kendte og jeg vil sige at jeg red således i mange år og i god tro. men efter at jeg kom på hestenettet er jeg da godt nok blevet anderledes oplyst... og som jeg lige fik sparket ind (måske lidt uværdigt, beklager) så modtager dansk landbrug jo rigtig rigtig mange skattekroner hvert år og mange bønder får jo aldrig nogensinde betalt de fulde lån for deres gårde og jorder, så hvem ejer egentlig jorden? og bemærk; jeg synes der må være regler for adgangen og også at der gerne må kompenseres økonomisk. det er jo (ret skal være ret) alt andet lige, en ekspropriering (staves?) min egen have er principielt åben for al offentlighed. kun almindelig "blufærdighed" gør at folk ikke sidder midt i min have med kig ind i min stue, lige så vel som jeg i min tid på landet aldrig red tæt på folks bebyggelser mm der var en offentlig vej/sti der opfordede til det. men de (og du) må skam gerne. og den nedladende attitude om at jeg "ikke ejer landjord" bliver jeg lidt ked af. hvis jeg ejede jord ville jeg lade folk færdes som ovenfor nævnt og gå ud og tale med folk der ikke gik med respekt på min jord. som tak for al den jord andre har ladet mig færdes på med smil og vink og venlige nik  lidt lige som at jeg tager blaffere op fordi så mange har taget mig med i gennem årene. karma 
Jeg er også fortaler for den engelske model, men det er mere fordi den giver så meget mere natur end den danske. I England fylder naturforvaltingen meget mere og de har et pointsystem der tvinger landmændene til at yde en indsats for naturen. Herhjemme får man bare kastet hektarstøtten i nakken uden modkrav. Det ville betyde ekstremt meget for den danske natur, hvis der blev strammet gevaldigt op. For gulerødder og gode forslag virker bare ikke! Langt de fleste større landmænd er nogle s... med deres jord og skraber alle de ekstra centimeter til sig som de kan. Diger ndlægges i stor stil når jord opkøbes og så er det jo sørme besværligt at skulle køre uden om et dige når man skal i marken! Der bliver ikke tænkt på at det dige er hjemsted for så mange organismer, små som store og det faktum var lige ved at tage livet af vores agerhøns som er ekstremt afhængige af digerne. Det optimale er max 200 m mellem småbiotoperne, det skaber et sammenhængende mosaiklandskab (som dem i UK)og giver dyrelivet optimale forhold. Hvor mange steder er der lige det i vores landskab... Her hvor vi bor, har der tidligere været markveje, så man kunne gå, ride eller cykle hele området rundt. Langt de fleste er pløjet op, sidste år tog en landmand lige den sidste her ved siden af! Heldigvis er der jo hævd på sådan noget, men at håndhæve den er nok ikke populært i et landbrugsområde! Jeg støtter klart op om forslaget, skal selv til at anlægge en bred sti hele vejen rundt om den nye fold, som bl.a. vil forbinde andre i området med en markvej der går ned bag vores ejendom. Og vores søde og venlige naboer er da helt sikkert velkomne til at gå der så meget som de orker, det er da bare hyggeligt 
det er meget vanskeligt. Det er sjældent folk rigtigt forstår problemet i deres grillfester mellem fårene. De skal jo nok rydde op efter sig, men ofte glemmer de varme kul og andet godt. og så er der jo altid en hvis riciko ved åben ild på en græsmark. Den væreste episode tror jeg var forrige vinter. Vores nabo er ejer af en juletræsplantage og driver julemarked med salg af træer, gran og diverse hele december. Vi har parkeringsplads lige ved siden af hvor trailere etc holder, det kan tit være enormt svært at komme til stævne fordi nogen holder i vejen. sidste vinter tog dog prisen da to biler var blevet parkeret inde i ridehallen, der var jo ikke plads ude foran og vi brugte den jo ikke. Eller det gjorde vi jo ikke da de parkerede, men det gjorde vi så kort tid efter. Vi har prøvet ALT. snakket med naboen, som har lavet et fint skilt og henstiller alt hvad han kan til at man parkere på hans parkeringsplads på den anden side af hans gård. Vi har selv et stort skilt der henviser til anden parkering og vi har ofte spærret af med støtter og bomme. Folk stiger ud af bilen, tager springene væk og kører ind på vores parkeringsplads alligevel. Når man så beder dem om at flytte sig er svaret at de kun skal holde er 5 min, så låser de bilen og går. alt imens man forgæves forsøger at få sin trailer ud blandt de 10 andre biler. Folk holder kaffepause på foldene, lufter hunde mellem hestene og en enkelt gang var der en der fiskede i vores totalfredede sø/vandhul som iøvrigt også befinder sig på en af foldene.
ja det var så lige en opremsning af den slags tåbeligheder som ingen love regler eller påtaler nogen sinde kan nå ind til! og som det tydeligt ses; så vælter de allerede rundt i landskabet med eller uden tilladelse  så mht den slags tåber så tror jeg at en åbning af randzoner vil være uden betydning. og måske nogen lodsejere tværtom med en sådan en ny ordning vil komme til at opleve naturnydere som vil kunne give dem gode oplevelser og give dem et nyt syn på at vi "byboere uden jord" faktisk godt kan og vil passe på den jord vi (alle?) har fået til låns 
Men hvad er der lige galt med at spørge først? jeg mener bare hvis man som jordejer skal betale så meget for jorden, er det vel kun ret og rimeligt at man kan råde over den.
fuldstændig dobbeltmoralsk at give offentligheden fri adgang til randzonerne. De oprettes langs vandløb for at give vandløbene fred for nedsivning af gødning og sprøjtevæsker. Skal alverdens heste og hunde så have lov til frit at ski*e langs dem? Det siver jo altså osse ud i vandløbene, ad åre. Og det er jo pænt lagt i en bunke og bliver ikke spredt ud ligesom gylle gør. Dyrenes ejere er jo heller ikke just kendt for renlighed. Hvor meget affald ses ikke i naturen? Hvem skal rydde det op? Min frygt for disse randzoner er osse lidt at de jo ikke må dyrkes. Så der vil komme en del ukrudt som er uønsket af landmanden der jo har jorden lige op til. Og det jord vil så blive yderligere inficeret med sprøjtekrævende midler. De midler vi har idag er dyre, meget dyre. Og der må ikke bruges ret meget. Vi har heldigvis ikke vandløb på vores jord. Og det er vi ret glade for. Det med at ride på markerne: Generelt har vi ikke noget problem med at folk rider på markerne. Men faktum er at ikke alle ryttere ser på sagen som om det er noget de bør tænke over. De seneste par år har vores nabo, som har grise og dermed en masse korn, oplevet at flere ryttere har redet ved siden af hinanden ned af hans nysåede marker. Det er ikke ok! Mange kan heller ikke se om der er udlæg i en mark men er man i tvivl må man altså holde sig væk-det gør de så heller ikke altid. Her på gården har vi udelukkende græs og majs. Dem ser vi altså at folk holder hovene fra. En skridt tur er ok på en tør græsmark, men KUN i henhold til FORUDGÅENDE aftale med min bondemand. Og det er ikke en aftale der kan tages med videre til naboens mark.
Husk nu lige hvorfor der laves randzoner. De laves for at beskytte vandløbene mod giftstoffer og kvælstof. Så er det nok ikke super heldigt at have en flok gødende heste så tæt på. Desuden kan der være risiko for at hestene ødelægger områderne da de jo naturligt er ret våde pga. deres placering tæt ved vandløb. Jo mere naturligt de her områder kan få lov at stå jo bedre er det for naturen. .
Jeg ved ikke, om jeg syntes denne model er så god en ide. Derimod er jeg ked af, at mange bønder idag i stordriftens tegn har sløjfet mange af de små markveje, som jeg i min barndom red af. Skulle jeg idag ride de samme steder, som jeg red som barn, så var mine muligheder ganske indskrænkede, da markvejene pånær en blevt pløjet over, og landmændene pløjer så tæt på de små offentlige veje, at der ingen rabat er, så man kan komme ind til siden, når der kommer traffik. Her kunne jeg som barn sagtens komme ind til siden, når bussen kom imod mig, men den mulighed er væk. Så det er i stedet et emne, som jeg syntes skulle have fokus og som ville komme alle til gode.
lidt fakta på bordet.. Jah, der kommer helt sikkert en del uønskede plantearter frem i randzoner, hvis altså ikke det var fordi at landmanden stadig har pligt til at vedligeholde sine randzoner med slåning hvert år.. Randzonerne må gerne benyttes til energiafgrøder og græs, altså må der gerne græsse dyr på arealet.. Eksemplet med at der skal ryddes 10 meter ved f.eks. Århus å er et glimrende forslag, har I set hvor meget affald der flyder rundt i den å.? Problemet er bare at bekendtgørelsen kun gælder vandløb og søer over 100 kvadratmeter i landzone.. Byboer sviner jo ikke  Loven er endnu ikke vedtaget, men landmændene skal have udlagt deres randzoner til 1. september 2012.. De ved bare endnu ikke 100% hvad de skal opfylde.. Der er lagt op til at der kan søges enkeltbetaling til arealerne og der kan søges kompentation i tilfælde af at arealerne udgør over 50% af landbrugets arealer..
åbnede gerne disse areler for offentligheden hvis altså folk kunne finde udad at gebærde sig på dem.. Vi hører tit fra frustrede landmænd der endnu en gang har fundet deres nytilsåede marker fyldt med hestespor, fordi at folk ikke kan se om der er sået.. Landmænd er måske egoistiske i det at de ikke ønsker offentligheden skal have adgang til jord som landmanden faktisk har erhvervet.. Men offentligheden er i mine øjne dem der er de værste.. Jeg har aldrig haft problemer med at ride rundt i nabolaget, jeg har pænt spurgt landmanden hvor jeg har måtte ride på hans arealer og oftets fået svaret at jeg må ride på alt græs og i sprøjtespor og alle stubmarker.. Men mange andre i stalden har fået forbud mod at færdes på andet end markvejene, fordi at de ikke forstår at de altså er nød til at overholde visse regler for hvordan man færdes på andres jord..
som andre mene at det må være en selvfølge at spørge først. Vvi har en sti langs vores folde, jeg ville ikke have noget imod at nogen red der men jeg vil gerne vide hvem det er og lige minde om at det skal foregå i skridt for ikke at hidse vores hest op osv. Så jeg lægger gerne jord til en skridttur, men jeg vil spørges først. Ligesom jeg også spørger inden jeg rider på andres jord
Ja undskyld nu kommer alle hestefolk lige over en kam, ved godt at der er mange der godt kan finde ud af at gebærde sig, så i skal ikke føle jer truffen. Men hestefolk er da den værste gang skidt at lukke ind på ens jord, randzonerne vil blive brugt som galopbane og blive pløjet fundstændigt op, der bliver holdt udflugt med madpapir osv der bare bliver smidt, Ryttere der ridder op og ned af skrenten for at kunne ride i vandet og dermed ødelægges vandkanten, og ik mindst alt det vilde dyreliv der bliver skremt væk.
skal udvides, så mener jeg (selvom jeg er forstadspige) at landmændende selv skal have lov til at bestemme om der skal åbnes for offentligheden eller ej - det ville self. være bedst hvis der var en gulerod til dem som gjorde det. HVIS der skal åbnes for offentlig færdsel i områderne har staten værsgo at købe jorden! Ellers må det være op til den enkelte landmand, og jeg kan bare sige at jeg hellere end gerne som rytter ville betale for brugsretten, hvis landmændene ville give mig en meter rundt i kanten af marken jeg måtte skridte på... det er jeg ret sikker på de fleste af hesteejerne i mit område ville punge ud for 
det var fordi, landmændene har nedlagt så mange, gamle trampestier og markveje - så ville vi slet ikke have behov for at diskutere dette..... Hvem gider ride langs en mudret å i stedet for på en almindelig sti eller markvej?
Jeg forstår slet ikke det kan være en diskution. Hvorfor skal nogle bestemme hvem der skal færdes på vores jord, som vi har købt, betalt og passet. Bare fordi det ikke skal dyrkes, vil vi da stadig gerne have det i fred - der er trods alt nogle grunde til man bor på landet   Og ud af en jagt familie og en mand der er jæger, så kan jeg godt regne ud hvad der vil ske med vores ellers meget gode jagtområde hos os hvis det skulle være muligt at vandre rundt som det passede en, vi har problemer nok med at holde naboen af jorden i jagtperioderne med deres hunde. En lille bemærkning er dog, at bare fordi det skulle blive åbnet for offentligheden, så er det ikke ens betydende med løs hunde, for loven om at have sin hund i snor gælder jo fortsat 
Da jeg var yngre og havde heste opstaldet kunne jeg ikke forstå at de kunne være et problem for landmanden, lige at lave nogle ridestier på deres jord. De har jo så rigeligt, maskinerne og alting og lidt nedtrampet korn kunne vel ikke betyde så meget i det store regnskab... Nu hvor vi selv er blevet jordejere, forstår jeg MEGET bedre. I vores tilfælde gætter jeg på at alene arealets manglende udnyttelse vil koste os mellem 50.000-100.000,- om året i manglende udbytte. Dertil kommer at vi faktisk betaler enorme summer i termin på ejendommen, med tilhørende jord. De af jer som skriver at i gerne vil betale for dette, gør i jer klar over hvad det rent faktisk er for beløb vi taler om? Der hvor jeg bor vil der måske være 5 ryttere til at dele den udgift. Næste trin bliver vel at vi bliver pålagt at vedligeholde disse ridestier også for vores penge - naturligvis  Jeg forstår ikke hvorfor nogle ryttere og politikere påtænker at gøre vores hjem til et offentligt område... Er det ikke lidt det samme som at lovgive om at stille folks heste eller biler til rådighed for offentligheden, i det omfang de ikke selv bruger disse ... Sarah, det er ikke min mening af virke nedladende, men jeg mener bare at hvis du sad i den anden ende kan det muligvis godt være at det ville få dig til at ændre din holdning temmelig meget. Ja, de flste bønder skylder penge væk i deres ejendom, det samme gør husejere, lejlighedsejere, virksomheder, bilejere, og endda hestefolk. Det gør da ikke at tingene bliver fælleseje. Det er lidt ligesom dengang en BZ'er sagde at "det kunne da godt være at fader(noget) havde skøde på ungdomshuset, men det gjorde dem jo ikke til ejere af stedet. " - og jo, sådan er det faktisk! Ejerskabet, ejendomsretten og gælden har intet med hinanden at gøre.
hej hvem kan li det hvilken is kan i li af dem håber at i skrive tilbage
Paradis is er blandt de allerbedste is!!!! Og jeg ææææælsker langt de fleste af dem!!!! Maria
har ikke smagt en af deres is endnu jeg ikke kunne li 
det er bare den bedste is! Favoritterne er mange : hasselnød, kokos, ferrero rocher, hindbær og lakrids. Men alle de andre er også vildt gode!
vinder næsten hvert år til møjbøg (pinse) et pakke med rengøringsmidler, så har altid frisk lokumsrens   der er seriøst mange gaver og jeg vinder altid rengøringsting haha den sidste "rigtige" gevinst var da jeg var 8 for øøøhhhmm riiigtig mange somre siden, hvor jeg vandt en bamse i en tombola. Jeg vinder aldrig noget
Jeg har i dag fået min præmis på 100 Euro for at finde på et manifest til smoothie-produktet Froosh  God nok lækkert her sidst på måneden!
Sidst jeg vandt noget - og det gør jeg ellers aldrig - var det 3 tons træpiller fra foderstoffen (og ja vi har pillefyr)  Det var en dejlig stor præmie 
Hvis jeg nu tænker rigtig godt efter tror jeg nu ikke jeg har vundet noget i mit liv  Men jeg har da lige stilt op i en konkurrence om et gavekort til 10.000 kr. til Magasin
Det sidste jeg har vundet er de to EGO-spil jeg manglede - så har vundet 2 ud af tre spil og har købt et selv. Super fedt! En årgang vandt jeg også altid - bare jeg kiggede på et skrabelod var der nærmest en lille gevinst på det.. Men det er vist sluppet op..
Jeg vand for FØRSTE GANG noget i december!  Jeg vandt en hunde-godte-kasse fra min dyrlæge, med en lille pose lækkert foder, potevoks, og hundeshampoo 
Onsdagslotto beløb på 38-40 kr, så er det sidste rigtige jeg har vundet, to billetter til Experimentarium. (Og godt jeg lige fik 4000 kr tilbage i skat, så jeg inviterede min dreng med, og betalte hans og min transport, og vi overnattede hos min søde søster på Amager). Det var sjovt! Jeg elske kemiforsøg, der ikke virker (og dem, der virker). Og det man kunne prøve selv, min dreng var mest til Spionspillet, men der fungerede computerdelen ikke alt for godt. Souvenirshoppen var en skuffelse, masser af dims, man får alle andre steder. Det var præmien for at stille et spørgsmål på ing.dk's "Spørg Scientariet". Jeg deltager ALDRIG i netkonkurrencer, der går ud på- "og så må vi gerne spamme dig med en zingillion ligegyldige mails forresten". Ellers vinder jeg meget sjældent noget.
Det sidste jeg har vundet er to bedækninger , dejlige præmier så til foråret sendes hopperne afsted 
En KÆMPE bamse fra Løvbjerg !   Og jeg siger til jer den er stor ! o.O Vi havde problemmer med at få den ind i min farmors lille madkasse bil (:  Men den kom hjem og det hele og er faktisk glad for den thihi 
Tja jo, måtte lige have kæresten til at hjælpe, da jeg syntes gevinsterne har væltet ind de sidste uger. Det må være det her skrivebord(det røde) som jeg har fået naboen til at hente på lørdag:
det sidste jeg vandt, var opvasken herhjemme.. 
 
35kr på et skrabelod igår! 
Uha i går var jeg heldig igen! Denne gang lå der to biograf billetter til "This means war" i postkassen 
Jeg er ellers ikke en der vinder noget, selvom jeg deltager i alle konkurrencer jeg kan komme i nærheden af. Her i december var jeg med i 7 forskellige julekalendre. Men i efteråret vandt jeg 1 års forbrug af foder fra Tjørnehøj mølle, så det var bare fantastisk 
heller aldrig noget - overvejer engang imellem om det er fup-konkurrencer   Så det er dejligt at se, at der faktisk er nogen som vinder præmierne  Mvh Juliette
  so true 
Genialt billede! 
den er fin 
sådan er sandheden... selvom den med pengene ikke er helt galt. De fordøjes bare væk i stedet for at blive brændt.
og "desværre" også meget rammende 
genial - og altfor sand 
Den findes også med sygeplejersker.. Og den passer i hvert fald også..
Hej HN'er  Jeg har kigget lidt på uddannelsen til veterinærsygeplejeske. Jeg vil gerne høre om kemidelen af uddannelsen da jeg ikke kan forstå det kemi jeg lærer i gymasiet og derfor er jeg lidt bekymret om hvordan kemi er der. Håber nogen kan hjælpe  M.v.h Maja
følger lige med her... 
lige umiddelbart, og uden at vide noget om det, så vil jeg mene at det ikke er på særligt højt niveau da den uddannelse ikke kræver en studenter eksamen, men bare en folkeskoleeksamen.. Så tror ikke du skal være bekymret..  og ellers er det bare en af de ting som du skal være ekstra opmærksom på i timerne og på opgaverne..
jeg er selv ved at tage denne uddannelse og er færdig senere på året. der er ikke noget der dicideret hedder kemi på uddannelsen det er der er arbejdes relateret altså sådan noget med blodprøver kemien i rengørings midler osv.
Tønkte på om jobbet er meget varierende og udfordrende? Det er nemlig lidt sådan noget jeg leder efter 
Og tak for jeres svar 
Jeg er færdig som veterinærsygeplejerske til oktober og er bare super glad for det!  Jeg synes det er et spændende job hvor ikke to dage er ens. Godt nok er det meget de samme rutiner og operationer der kører, men ikke to patienter er ens. På selve skoleforløbet har vi ikke haft kemi som et fag, så det skal du slet ikke være nervøs for. Tænker som Skygirl skriver, at det nok er mere ang. rengøringsprodukter og deres sammensætning, men det er ikke noget der er slemt  Jeg synes at det er et udfordrende job, hvor du i nogle situationer skal kunne tænke hurtigt og samtidig bevare roen.. Har ikke et sekundt fortrudt mit valg af uddannelse! Blot skal du vide at der er rigtig mange om buddet og at det kan være svært at få elevplads, så det er bare med at søge, og blive ved hvis det er det du virkelig gerne vil! Held og lykke 
Jeg kan simpelthen ikke finde loven om hestehold på nettet, kan nogen mon være behjælpelig? Og gerne med de rettelser der skulle være vedtaget her i 2012   .
Jeg ved ikke af at der skulle være nyere rettelser.
enkeltbetaling som landmændene glubsk søger hvert eneste år søges også af hestefolk, der ikke bruger dem til dyrkning af jord.. Der har været flere eksempler herinde hvor pengene er brugt til julegaver, rejser, hest og rytter.. Ja undskyld mig, men for mig er det udnyttelse af eu penge, der ikke var tiltænkt folks luksusliv.!
Det er så nemt at kaste lidt med sten efter de grumme og smålige landmænd, som nu nok kunne afse den smule jord til de stakkels naturtrængende. Det er allerede tidligere i tråden blevet nævnt, hvilke "småbeløb" der faktisk er tale om, så den lader jeg lige ligge for nu. Det er åbenbart et så diffust emne, at det bliver alt for svært at forholde sig til, men for at skære det lidt ud i pap, og perspektivere det lidt til den holdning der generelt florerer om "min hest og KUN min" herinde, så kan man jo lave et lille tænkt eksempel. Lille Lise går ud og køber sig to konkurrenceheste, godt nok til en ret hamper pris, men det er okay, for to heste dækker hendes behov. (og her taler vi et RENT personligt behov på hobbyplan, ikke på et plan hvor jorden faktisk er med i en drift der skal sikre at en virksomhed kan løbe rundt). Nogle politikere finder ud af, at ingen røde heste må bruges til konkurrence. Lille Lises ene hest er rød... Hun kan ikke sælge den, for den er jo selskab for den anden hest(ligesom hektarerne som regel også skal dække et vist antal dyreenheder på gården, for at landmanden opfylder harmonikravene) og forøvrigt er hun nok også blevet ret glad for den. Men hun kan heller ikke bruge den mere, hendes behov var jo konkurrence, hun kan selvfølgelig hyggeride den lidt. Til gengæld bliver der nu stillet krav om, at den røde hest skal stå til fri afbenyttelse for alle områdets beboere, når de har lyst, om Lise er der eller ej, og til præcis hvad de har lyst, og oven i hatten bliver det fastslået, at Lise skal udholde alle udgifter på hesten, samt sørge for at den bliver striglet og passet efter alle kunstens regler. Småskader kan hun ikke klage over, det er jo en stor hest, og folk har ret til at bruge den. Desuden er det jo også kun NOGLE af dem, der rent faktisk ikke kan finde ud af at behandle en hest ordentligt. Så sådanne bitte små skader er jo bare en dråbe i regnskabet. Er Lise smålig, fordi hun er ret ked af den kendelse? Man kan naturligvis afvise denne sammenligning, ved at kalde den urealistisk eller sige den ikke har noget med landbrug og jord at gøre, men princippet er vel det samme, eh? I landbrugets tilfælde er det bare tale om et levebrød, i Lises tilfælde en hobby.
at den private ejendomsret også tillader, at man oppløjer almindelige menneskers stier  Og at den private ejendomsret åbenbart ikke eksisterer i Sverige og England 
Bravo Manly   
Hvilke stier er der her tale om? Er det gamle stier, som har ligget på jordejerens grund? Der kan sagtens have været brugsret på stien, selvom den ligger på privat jord, i så fald er det vel en sag for kommunen. Hvis landmanden har taget noget der ikke hans, er det ligeledes en sag for kommunen og så skal der selvfølgelig gøres noget ved det. Hvis han ikke har, eller har taget noget, han er i sin gode ret til at tage, så kan det da ikke bruges som argument for, at man skal have ret til at benytte hans jord? At reglerne ikke er ens landene imellem, er da sagen uvedkommende.
trampestier på privat jord der er pløjet ned er et ret ømtåleligt emne, for her opererer man også med begreber som hævdvunden ret, og det er en ganske anden sag
Manly   , godt skrevet. Vi er nogle af dem der bliver meget berørt, da en god del af vores jord ligger langs et vandløb.
Jeg er en af dem som langt hen af vejen er for forslaget. Jeg kan sagtens se problemmet for landmændenes skyld. Denne debat går jo i princippet ikke ud på om arealerne skal udlægges til fodgængere, ryttere osv. Den går ud på om de arealer som i forvejen er dikteret at skulle ligge ubrugt, evt kunne blive åbnet for publikum. Jeg synes set fra mit synspunkt, at det i mit område ville være en dejlig ide. Her er meget dårligt rideterræn. Alle skove omkring mig i rideafstand er privatejede og skovkort er ikke en mulighed. Vejene er små, men med en del både let og tung trafik, hvis jeg vil holde mig til ca 12-15 km ture har jeg kun enkelte muligheder for at ride rundt, uden at skulle ud og hjem af samme vej. Alt dette gør det meget ret trist at ride mine ellers elskede terrænture. Jeg har en dejlig stor å løbende i baghaven. Den å løber langt omkring, den binder mange af de veje som ligger i området sammen, og der er ro og skøn natur. Jeg har desuden de lækreste private skove i nærheden, som man ikke kan købt skovkort til. Og jeg ærger mig over at det er sådan. Åen i min baghave har jeg ringet det godsejeren og spurgt om vi kunne finde en løsning. Derfor giver jeg idag 750 kr om året for at måtte benytte hans ca 3 km lange græsareal langs åen. Desværre ender engen blindt i begge ender, da jeg atter skal ind på anden mands jord, for at komme videre. Jeg betaler med glæde de 750 kr om året, selv om det er mange penge, når nu jeg kun kan ride frem og tilbage af det samme stykke, men da det ligger så jeg har egen indgang, er det stadig guld værd for mig, til træning af ungheste osv. Det jeg lige har skrevet oppe over, er bare for at forklare at jeg gerne vil ride de utrafikkerede steder, men også gerne betaler for luksus Det som jeg egentlig vil med mit indlæg, er at undre mig lidt over at vi på et heste forum møder så meget modstand, mod at have andre ryttere på sin jord. De fleste af os, ved hvor dejlig en ridetur i terrænet er. Og jeg synes det er ærgeligt at der er så stor ejerfornemmelse som der er her. (Jeg snakker ikke om irritationen for at skulle afskrive 10m jord i bredden * længden. For det kan jeg godt forstå er træls) Men hvis jorden alligevel ikke må bruges til dyrkning???? Og inden jeg får smidt i hovedet at jeg er byboer, så nej det er jeg ikke. Idag bor jeg på en ejendom hvor det ikke er attraktivt at komme forbi, da man skal ind på privat vej for at komme hertil, men for 10 år siden, boede jeg på en gård, hvor min jord lå ned til en skøn å. Jeg havde ca 1,5 km langs åen, og da det ikke var specielt godt at dyrke, lå ca 6-8 ned til åen brak. Jeg stoppede da selv ryttere og hundeluftere fra området og sagde at hvis de havde lyst, måtte de godt benytte området, bare de ikke red/gik ind i kornet. Havde de styr på deres hund, måtte den godt være løs, bare den ikke jagtede vildtet. Jeg havde aldrig problemer med folk. Og jeg tilbød det, fordi jeg gerne ville dele mit fantastiske område med andre og jeg nød faktisk når jeg så en rytter komme skridtende på sin hest over bakken langs åen. Min nuværende ejendom er som sagt ikke spændende for offentligheden, men jeg har da bl.a sagt til min nabo at han er velkommen til at lufte sin hund på vores stier som vi har rundt om foldene. Så jeg synes selv at jeg er åben overfor andre, også selv om det er MIN jord, som jeg selv har betalt og som jeg helt selv må bestemme over. Hilsen Ane
Det var da et ualmindelig dårligt forslag. jeg vil da blive pænt træt af at jeg skal holde mine hunde i snor(på egen grund!) og samle op efter folk. man ved jo aldrig om der lige er blevet smidt noget glas eller farlige ting, hunden måske æder/træder på, det kunne da være sjovt   hvem skal så betale? Næsten hele min grund er indrammet af å, og der løber en å tværs gennem, skal jeg så have folk,hunde og heste rendende alle steder, det lyder da fantastisk, det ville rottweileren og hingstene sikkert synes var sjovt- not. Der er en grund til at man køber en gård ude hvor kragerne vender, og det er ikke for at blive forstyret i tide og utide af alle mulige.Det må være rigeligt at turister og jægere(vi har det eneste rigtige skov/hede/vådområde) ikke kan holde sig ude. hvis folk nu gad komme og spørge om de måtte ride eller gå på ens jord, er det noget andet, så kan man selv kontrollere hvem der færdes hvor og hvornår, ret relevant når man har løsgående hunde og hingste i indhegningerne. .
men det gør ikke noget at landmændene oversviner vores små veje med ting de taber og mudder og møg
 
Den med at landmændene sviner vejene til, duer altså heller ikke som argument for at man skal have lov at bruge deres jord. For landmændene må nemlig godt svine på vejen, såfremt de skilter med det, mens det står på OG rydder op efter sig, når de er færdige, på samme måde som ryttere også skal fjerne pærer efter sig på vejene. At dette så ikke altid overholdes, er en anden sag, som man så må gå til rette med.
Jeg erinder ikke der står noget sted i loven at ryttere skal samle op efter sig, ej heller hundejejere. Landmændene samler nu heller ikke op efter sig - og det er HELT Ok med mig. JEg tager bare farten af.
... kan jeg godt se at har man købt og betalt sin jord, så vil man også selv bestemme hvem der færdes på den. Og det er absolut fair. På den anden side mener jeg at når der nu SKAL ligge de 10 meter frit til vandløb, så ville det være dejligt hvis der var fri adgang for fodgængere og ryttere - men så skal jorden eksproprieres og være offentlig ejendom. Og lodsejerne skal godtgøres for det tab de derved har! Og der bør selfølgelig være nogle regler for at færdes på de omtalte stier - f.eks. indskrænkninger af tidsrum i dyrenes ynglesæson osv. Og al vedligeholdelse (derunder fjernelse af affald) bør være for kommunal regning. Det KAN lade sig gøre - ser vi jo med de englske bridle ways (der godt nok går over privat jord). Der har man gode lovlige rideruter - hvilket jo kun kan være til glæde for alle. Og der skal naturligvis overholdes nogle regler for at færdes på stierne 
at der er nogen der lukker deres jord op for andre. Men med min lille skov ser det lidt anderledes ud. Den er primært plantet for vildets skyld, ikke ridningens. Indenfor 5 minutter er der en privat rideskole med ca 40 heste, en flok islændere på ca 20 og så hjemmeboende heste ca 20stk. Indenfor 10 minutter endnu en rideskole med 35 heste, en privat stald med ca 30, nogle få hjemmeboende. Indenfor 20 minutter 3 private med ca 25 heste tilsammen. Indenfor 30 minutter endnu en rideskole og to større private stalde mindst 100 heste tilsammen. Det kan skoven bare ikke holde til, og heller ikke markerne.
ingen, der foreslår at ryttere skal have lov til at ride hvorsomhelst og på måder, det lige passer dem  Men det ville være dejligt, hvis landet var lidt mere tilgængeligt for os ryttere - også når vi er fodgængere eller cyklister  Der bliver færre og færre landmænd her i Danmark. Forestil jer den dag, hvor der kun er nogle hundrede landmænd tilbage. De vil så kunne lukke af for al færdsel og adgang til det meste af den danske natur, som tidligere har været åben. På mit geodætiske kort fra '70-erne er der hundredevis af stier bare her i vores område, som nu er pløjet op    Nej, det vil så ikke længere være den danske natur - men den privatejede natur. Nå, jeg bor jo i Nordsjælland, så det betyder ikke   meget for mig - men der er rigtig mange steder i Danmark, hvor man ikke længere bare kan komme igennem ad nogle markskel  Og jeg synes på ingen måde, at det er en god idé at give ryttere adgang til alle steder - for hestenes hove ødelægger mange stier. Men der bør være muligheder for at komme fra sted til sted - også til hest 
Når vi gør modstand er det vel fordi vi antager, at vi ejer det vi har købt og at det udgør vores hjem. Præcis lige som alle andre vil vi gerne have lov til at bestemme hvem vi vil have i vores hjem. Hvis folk så gerne vil ud og ride i naturen så må de jo så købe en trailer og køre ud hvor det er tilladt at ride, eller købe en ejendom tilhørende jord hvor de kan boltre sig.
stadig ikke korrekt at sidestille landbrugsjord med havejord  Der er jo principielt adgang til udyrkede marker - og slet ikke til folks egne haver 
plantede en hæk rundt om hans 350 hektar, så ville det være okay at sige ingen adgang.. Så er det jo bare en stor have 
For manges vedkommende er det ikke udyrket jord der bliver taget, alt vores jord er dyrket og en del af det jord der ligger ud til vandløb bliver brugt til græs, hvor vi slår wrap på noget af det og andet bliver afgræsset af kvæg og heste. Hvad skal vi gøre, skal vi finde os i at folk nu skal gå på vores græs og igennem foldene ? Hvor mange af jer vil synes om det, hvis folk bare måtte gå igennem jeres hestefolde, og svine på det græs I skal bruge til wrap ?
nu bor jeg selv op af en mose, der faktisk er privatejet. HEr kører folk ned som om de ejer det hele, fiskerne render ned og fisker i de private søer (også i jagtsæsonen), det er sket de vader igennem en eng med kvier gående, MEN de glemte lige at lukke leddet = kvierne rendte ud og der er i tiden også druknet nogle. HVEM SKAL ERSTATTE DE DØDE DYR? skal lige siges landmanden holder nu kvierne hjemme og tager slet istedet.. Derudover har folk en sjov tendens til at smide affald igen på privat jord.. HVEM SKAL RYDDE OP? Jeg har absolut ikke noget imod de folk der kommer hen til døren og SPØRGER Om det er ok, de får altid et JA, også lige en påmindelse om at hvis der er jagt skal de ik være der.. Men ja jeg vil da gerne ha nogle randzoner at ride på.. men det problem har jeg da løst.. jeg har ganske enkelt forskellige marker at ride på afhængig om det er frostvejr, der er stubmarker eller andet.. hvorfor jeg har det.. TJA jeg har SPURGT landmanden om jeg må og har faktisk kun fået ET nej, resten JA...
hvorfor skulle landmændende åbne randzonerne op for offentligheden?? i dag eksistere der også randzoner og rigtig mange landmænd benytter dem til afgræsning eller til at lave slet på, meget få områder ligger ubrugte hen i det danske land, og at rnadzonerne udvides vil ikke ændre på dette, landmændende vil stadig benytte randzonerne til de samme ting som tidligere. Der er ikke ret mange landmænd i dagens danmark som kan undvære de muligheder de har med randzonerne, og hvordan vil disse randzoner ikke kunne ende med at se ud hvis de bliver åbnet for offentligheden? bare se på hvordan vejkanter og andre steder ser ud. min familie har altid ejet jord ned til åen, og på dette stykke har der altid været stier langs åen, som især benyttes af den lokale fiskeriforening, mod en betaling til os, men også privatpersoner kan bevæge sig langs stierne ved åen, ikke blot på vores jord men hos samtlige lodsejere, dog skal man være opmærksom på at der på de fleste jordstykker går kvæg, og for det meste også en tyr, og dette ændres der ikke på selvom der går private personer. samtidig er der ingen led der hvor man kan færdes men lavet et trappesystem over hegnet, netop pga dyr der ellers var sluppet ud. vi har en rigtig lækker lille skov tæt på, som jeg ofte rider i, men for at undgå trafikken på vejen, har jeg aftaler med samtlige landmænd om hvordan jeg må færdes på deres marker, og sker der et uheld med at hesten bliver forskrækket og tager en galop ind over en nysået mark, ja så er jeg omkring ejeren af jorden og forklare det, og ofte har jeg en vin eller lign. med, og jeg har endnu ikke oplevet at blive skældt ud eller fået at vide at jeg ikke må færdes på markerne fremadrettet, hvorimod der er andre ryttere i området som har fået meget grimme ord med på vejen fordi de er ligeglade med landmændenes marker. men jeg ser ingen grund til at randzonerne åbnes op for offentligheden, de landmænd som gerne vil dele deres randzoner kan gøre det, men det skal ikke påtvinges alle. mvh Mie
Hvor i loven står der at man frit kan færdes på folks udyrkede marker? Og hvordan defineres en mark i følge loven som udyrket?
men dog adgang:
Men, hvordan defineres udyrkede arealer...? Og hvad er lovlig adgang?? hvad hvis jorden er hegnet, som en fold jo er det....
Jeg tænker at det er rigtig vigtigt, at vi har uberørte pletter hvor vores allesammens vilde pattedyr, fugle, fisk, padder og insekter kan leve uforstyrret. Alt for meget jord er blevet opdyrket af landbruget, så jeg synes det er fint at landbruget giver noget tilbage til vores fælles natur.
Og der er hungersnød i Afrika, og vi må ikke dyrke vores jord.
hvis de skal give noget tilbage til naturen eller hva vi siger, så skal de vel også kompenseres for det ? jeg ville blive noget irriteret hvis der kom en og sagde .. YUP vi tager lige 10 meter ind her af din have, MIN jord , den jeg har betalt for Det synes jeg da ik er ok, om jeg så har en have eller skov, eller en mark ... fordi det er da mit ...
Det er rigtigt pony-mor, men det er jo ikke helt det oplægget går på  I oplægget ønsker man at disse områder skal gøres til områder tilgængelige for offentligheden, med hunde heste og hele familien. Vi har sådan et område på min gård, som består af et vandhul, en mængde tætte granner og en lysning. Området er rigtig meget benyttet at både råvildt, fasan og hare. I og omkring vandhullet er der vildand og padder. De store mængde af vildt som besøger dette område skyldes nok også at fredede Ramsødalen ligger i nærheden og at gården derudover er eneste helle sted for vildet, da vores ejendom er omgivet af ejendomme hvor der jages. For at komme ind på mit lille paradis skal gæster enten vade tværs igennem mine bygninger, eller henover mine jorde og igennem mine folde. Det er sådanne områder, man nu vil gøre offentlig tilgængelige, med alt hvad det indebærer. Fint at vi skal give tilbage til naturen, men så lad natur være natur 
gård, hvor vores heste står, er der en hegnet fold, hvor der ind i mellem går får. Folk må gerne gå ind på folden, bl.a. fordi der ligger en gravhøj.
har man vel kendt adgangsreglerne, inden man købte sin gård? 
Jeg kan ikke lige lade være at kommentere: Jeg kan se mange skriver at folk sviner i naturen, der er selvfølgelig nogle der gør, men langs vejene er det ofte skraldebilerne der taber noget. Har i nogensinde kørt bag en skraldevogn?? Jeg er blevet dybt overrasket og forarget bagefter, det flyver af dem med affald. Så jeg tror og håber at det ikke vil være affald der er det store problem. (desværre er lovgivningen at det er jordejeren, der skal samle affald op OGSÅ hundeefterladenskaber og efterladenskaber fra andre dyr) Men det jeg gerne vil vide fra jer der har jord nu, forventer I at der kommer flere end der kommer nu? Bare i forhold ril hvor meget i vil få ødelagt. Jeg spørger kun fordi jeg ikke har den fjerneste anelse om det. Jeg synes IKKE det er ok at der bliver taget jord fra jer, men har så heller ikke nogen anelse om det bliver værre end det er nu (som når det er til gene heller ikke er ok)
Hvis man skal give noget tilbage til naturen, som naturen skal have gavn af, så skal er ikke rende "turister" rundt og skræmme dyrene og jokke på de fredede planter. Jeg frygter da at fodgængere glemmer at lukke vores led hvis de går gennem folden, Det er ikke så længe siden at der døde 5 heste i Sønderjylland. De forlod folden gennem et hul som "indtrængende" havde lavet i hegnet og endte på en stor vej hvor de blev ramt af en bil.
var det sådan, at folk, der havde hus ved stranden, havde en privat strand. Det er må være lidt analogt til det med åerne. Nu er det sådan, at man må gå rundt om stort set hele Danmark, men ikke lægge sig og sole sig lige udenfor folks hus 
Her er det ihvertfald ikke skraldebilen der taber affald. Vi bor ved en flere km lang grusvej, og hvad der ikke flyder af øldåser, vaskemaskiner, papkasser (nogle gange med killinger i), trailerlæs affald, sågar en traktor "tabte" et læs murbrokker, og mange flere ting. Så byfolket skal ikke kun give bønderne skyld for at svine. Vi lader ihvertfald kvæget gå hvor de går nu, men med en kæmpe skilt på hegnet "Tyr i folden" så er det på eget ansvar. Man skal vil også skilte med " Strøm i hegnet" ? Lige nu er det ikke ret mange vi ser ind over vores jord, men de der går igennem her, viser ihvertfald ikke hensyn til at de skal komme ind fra offentlig vej, de vader ind over marken som det passer dem, og det frygter jeg bliver værre.
Mangler stadig en defination på "ikke dyrket Jord" NinA - med alle de andre regler man skal kende når man køber og driver lndbrug og især når man også har hesteejendom, så har min familie ikke vidst andet end når det var købt så var det vores og ikke en forlystelsespark. Og så har vi brugt krudtet på at forholde os til de milliarder af regler der er omkring miljø krav. Med alle de steder hvorfor man i dag MÅ færdes forstår jeg slet ikke "grådigheden" på at ville trampe rundt på folks jord. Man kunne måske i stedet overveje at købe noget jord selv 
er ikke interesseret i at købe landbrugsjord til at ride en tur på  Det må være muligt at kunne komme omkring i landet uden at det skal foregå på landeveje - så jeg foreslår, at man genopretter alle de stier, der er blevet nedlagt i landbruget siden jeg var barn. Det er enormt mange!  Så skal jeg nok lade være med at foreslå noget om at færdes langs åer - jeg vil meget hellere ride på en sti  Principielt skal man vel kende love og regler, inden man brokker sig over at andre misbruger dem 
UPS! Jeg har da vist ikke været klar nok i spyttet. Men nu kommer det.  Jeg synes det er en god ide, at udvide ranzonen for   skyld. Jeg synes ikke mennesker skal have adgang. Helst så jeg, at alle naturområder var statens og at mennesker kun havde ret til de områder, hvor dyr og planter ikke blev negativt påvirket af os. 
som sagt, at mennesker skal have adgang til noget af naturen - men hvis bare vi fik stierne tilbage, kunne vi jo friholde randzonerne fuldstændig   
Vi vil ha' ridestier, vi vil ha' fri adgang, men hvem vil købe wrap tilmig når mit græs skal være offentlig sti, sikkert ingen af jer der bare sidder og kræver og kræver.
jo om, hvorvidt man kunne bruges randzonerne til at færdes på, evt. ride  Dem skal du vel ikke dyrke wrap på? Og stierne - det er altså nogen, landbruget selv har taget  I gamle dage var der et meget omfattende stisystem over det meste af landet 
NinA, hvad er det lige du ikke forstår, vi og sikkert også mange andre dyrker faktisk det jord du vil ride og færdes på, vi har bl.a græs til wrap på en del af jorden som ligger ud til vandløb samt folde til heste og kvæg. Hvem skal erstatte det jord og græs vi mister ?
Ja jeg vil da gerne købe noget jord, men vil de sælge? Oh no...
Der er masser af jord tilsalg rundt omkring.
Lidt om lovgivningen pt.
Dette vidste jeg altså ikke var forbudt     ...
menatliteten fejler intet i hvert fald.. Når nu alle de nedlagte stier genoprettes så betaler forbrugerne jo gerne meget mere for danske produkter.. For pludselig skal der betales for genopretning af stier og veje, og landmændene begynder at forurene mere fordi deres træk på marken bliver små og tit med vinkler.. Dertil skal der bruges mere brændstof..
Åh, så dø dog, dit kvalmende, ækle væsen! Du kvæler dine artsfæller, du fylder i alles liv, du spreder dig med lynets hast, og så er du ganske enkelt ikke til at slå ihjel! Jeg har forsøgt at skære dig væk, forgifte dig, brænde dig! Intet virker. Bedst som man tror, at NU er du endelig udåndet. Ja, så rejser du dig med fornyet styrke, og jeg synker sammen i afmagt. Jeg er efterhånden nået til at falde på knæ, løfte mine håndflader mod himmelen og råbe "WHYYYYYY???!!!???" Men det hjælper jo heller ikke. Så nu tyer jeg til min allersidste udvej: at spørge HN. Hvordan slår man efeu ihjel? Jeg hader den l*rteplante!
hmm er du nået til at springe skidtet i luften, ellers ved jeg ikke hvordan ma gør... måske er google din ven
Det lyder lidt melodramatisk, men for pokker, hvor har tanken da strejfet mig nogle gange de sidste døgn. Jeg ligger med lungebetændelse, og det medføre nogle hosteanfald, jeg slet ikke kan kontrollere. Flere gange har luften "sat sig fast", så jeg blev helt svimmel, og ovenstående kom forbi mine tanker. Jeg kom så til at tænke på: Nu findes der jo en mande influenza, er der så også en mande lungebetændelse?? For så må det klart være den jeg har. Jeg er jo en mega stakkel!!
... (kvindelig) kollega der lige har haft mandeinfluenza - og hvis du har mandelungebetændelse så ER der nok ikke anden udgang på det end du regner med. Jeg håber dog at det alligevel "kun" er en almindelig lungebetændelse og du overlever.. God bedring!
Ellers må jeg jo vist til at overveje, hvordan begravelsen skal foregå 
... ligger manden pt. (næsten) for døden, så jeg håber og ber til, at den forkølelse springer mig over! Er du på "modocin", så du er sikret overlevelse? Alle mand klar til Herning - UDEN forkølelser og lungebetændelse!
god "sin", og en heavy hostesaft (som på ingen måde virker, udover man får et lille buzz i hovedet). Så jeg skal nok være klar til Herning. -Måske laver jeg Jesus tricket og genopstår dertil, men jeg kommer ihvertfald!
Der er lidt kighoste rundt omkring i landet - kunne det være det? Nu du siger du ligefrem kløjes i hosteanfaldene... God bedring.
Jeg er på 3. uge med lungebetændelse. Først ondt i halsen, så snot og hoste, så ondt i lungerne - og så ondt i ribbenene af at hoste. Jeg har ikke overvejet at dø, men har flere gange overvejet at blive sk!de sur over min tilstand - men det har jeg opgivet, for jeg orker det ikke.  God bedring. 
Til jer der ligger med lungebetændelse. Er i blevet testet hos lægen? Jeg har gået med lungebetændelse i noget tid, men blev så testet og lungebetændelsen blev nedgarderet til en virus i kroppen..   . Lægen forventer det vil tage under 2 måneder at blive den kvit!   .   . Nu er jeg kommet på hjemmeblandet te, forventer at overleve..   .
Det er tid til at overveje, hvilke blomster og hvilken musik der skal spilles til begravelsen. Sådan føles det ihvertfald. Idag er hosten stort set gået væk (hurra!!!), men så kom snotten istedet for og en helt sindsyg hovedpine. Nu er næsen fuldstændig hudløs, trods indsats fra starten af med div cremer, og selvom jeg er på panodiler, er jeg helt slået ud. -Hvilket jo er top fedt, når det er ens datters fødselsdag  Mht testet for lungebetændelse, så ja. Min mand startede, min datter har været indlagt og sågar fået taget røgnten billeder, og jeg selv har været hos 2 læger, hvor der er konstateteret en rigtig god tydelig lyd i begge lunger. -Og den der prik test i fingeren var også "ligesom den skulle være". Så der er ingen tvivl her.
vi betale for en genopretning, vi slet ikke har haft nogen del i overhovedet er opstået  Det er landmænd, der har nedlagt et utal af stier, fordi det var nemmere at pløje, hvis der lige ikke var en sti ned igennem ens marker + at det også var ganske rart at slippe for de elendige byboer på egne jorde. Så ansøger de om at få lov til at sløjfe stien - og det får de lov til. Fordi det skal godt nok offentliggøres - men det sker et eller andet obskurt sted, fx i Statstidende, som ingen læser. Og man skal gøre indsigelser inden 14 dage - ellers skal man køre en retssag, som jeg skrev om ovenfor...... Derfor er der ingen, der opdager, at nu er der igen igen nedlagt en sti, og heller ingen, der rigtig kan gøre noget ved det  Det er rigtig, rigtig skidt for os ryttere, fodgængere, cyklister mv. 
betale for at genoprette en sti han har fået god for at sløjfe.. Ja undskyld, men det forstår jeg ved gud ikke.. Hvis I vil have jeres trampestier, må I jo punge ud.. Og igen, hvis man er høflig og spørger landmanden pænt om man må ride på hans marker, får man altså sjældnet nej..
Jeg har nu oplevet mange landmænd der har flyttet eller rettet stier ud, i stedet for at nedlægge dem. Desværre har jeg også oplevet landmænd der har pløjet stier op uden at søge eller de laver en "diskret" spærring som folk ikke kan komme forbi.
Charlotte - og det er super ærgerligt, når én landmand på en rute simpelthen spærrer af. Så selv om alle de andre landmæmnd er flinke og lader stien være - så hjælper det jo ikke, hvis bare én spærrer af   
alle de steder, hvor stierne simpelthen er pist væk. I nærheden af hvor jeg bor, er der et langt stykke asfalteret sti, som bare ender i en mark. Asfalten var ikke længere - og så kunne man jo pløje resten op   Det ser helt åndssvagt ud 
Altså dengang jeg var barn   der var åerne ikke lige og der var elle- og pilekrat rundt om hver et lille vandhul. Så blev åerne rettet ud og mange vandhuller blev drænet, så de enten forsvandt eller blev så tørre, at man kunne dyrke jorden helt op til. Så blev vores land sprøjtet sønder og sammen og alt liv forsvandt, fra den smule natur der var tilbage. Der var masser af stier i kanten af markerne. Jeg ved godt, at alt den inddragelse til landbruget, ikke kun er landmændenes skyld - de har fået meget hjælp fra det politiske system. I mange år har landbruget fået støtte for det ene og det andet, så er det ikke ved at være tid til, at alle misforståelserne bliver givet tilbage - dels til dyrene og dels til folk der gerne vil nyde en tur i naturen. Kunne jeg bestemme skulle alle vandhuller fredes og ejes af staten. I kanten af alle marker skulle der være et levende hegn og/eller stier med adgang for alle. 
Hvordan skulle dette statsprojekt financieres?
Jeg hører til i gruppen af jord-ejere, så meget gerne har besøg af andre, både med heste, gående m.m. (har 15 ha med søer, vandløb m.m.) Da jeg var barn og ung her ikke langt fra Gilleleje, da red vi langs landevejene, når vi skulle på tur. Men det er blevet en nærmest livsfarlig "sport" i dag. Jeg har for nyligt oplevet en familie-far (barnestol i bilen) som åbenbart synes at jeg og min hest fyldte for meget, så han overhalede mig, kørte frem og vendte, og kom så tilbage og slog et sving med sin trailer ind mod mig og hesten. Det var et under at vi ikke blev ramt. Vi kunne ikke undvige pga mirabelle-hegn. Så betingelserne er ændret meget, indenfor de sidste 10-20 år. Et net af stier, hvor man kan ride en rolig tur, udenfor vejnettet, vil være meget kærkommen, synes jeg. Hvordan det skal blive virkelighed, om det skal være bræmmerne ved åerne eller hvordan, det må vi så finde ud af. Udyrket jord, hvad er det, blev der spurgt tidligere. I landbrugs-regi er det jord der ikke bliver dyrket/passet, dvs. jord der ikke bliver afgræsset/slået hvert år. Så står der en mark med højt græs, der ikke har været slået/afgræsset i 2011, ja, så er det udyrket (ellers overholder landmanden ikke sine forpligtigelser i forhold til at få landbrugsstøtten, se evt.   under støtteordninger). Min mand og jeg har i mange år haft en såkaldt primitiv lejrplads hvor man kan overnatte for 15-20 kr/nat, hvis man ankommer på hest/på cykel/gående. Det giver os mange hyggelige stunder, dejlige mennesker og gode snakke om vores dyr/landbrug/natur. Så vi er ikke bange for "besøg udefra", tværtimod. Vores oplevelse er at når folk gør noget vi synes er dumt, så skyldes det oftest uvidenhed, så jo mere vi taler med hinanden og forklarer os, jo bedre tror jeg vi kan sameksistere. Det er nok de færreste der smider en tom cola-dåse ud ad bilen for at skære en ko's mave op. I øvrigt er der også landmænd der laver nye stier, i regi af naturstyrelsens og friluftsrådets initiativ "spor i landskabet". Der er etableret mere end 100 spor nu hvor man kan trave ud langs markskel og lignende, man kan endda få tilskud til afmærkning, små foldere m.m.. Håber selv at få lavet et spor indenfor et par år. Marianne-c
man har kært og hæger om - og skal leve af.. Hej, Jeg er gift med landmand og efter hans mening står det enhver frit for at købe noget jord eller en skov til at ride på/i - bare de ikke rider på hans jord eller i hans skov. Jeg er oprindeligt fra byen - kan se det fra begge sider - følger med i debatten omkring det her og ved ikke helt hvad jeg skal mene ligenu. Der er så mange ting der spiller ind - jeg går vel ind for at imødekomme en vis færdsel, men oplever at folk ikke kan finde ud af at færdes og gør hvad der passer dem og vader rundt overalt - se det går altså ikke og som lodsejer ser man hellere deres hæl end deres tå.. Har før hørt min mand sige, at hvis folk dog bare ville ride/gå/cykle/stå på ski på den brede vej der går ind igennem skoven kunne han acceptere det, men folk bevæger sig overalt indimellem træerne og ned af arbejdsspor som ikke er et spor man har lov at følge - og blandt andet fordi folk ofte er uvidende og færdes respektløst vil han have hans ejendom for sig selv. Det er også træls når folk gang på gang læsser affald af i alle indgangene til skoven - gamle sofaer, sorte sække med diverse skrald, en hel trailerfuld haveaffald læsset af lige midt på skovvejen osv. Vh. AnjaR
AnjaR, ja og pga svineri er det sikkert også derfor mange lodsejere lukker for stier og lign. Jeg har et familiemedlem, som også nu lukker for færdsel for en markvej, der går gennem hans jord. Folk har ellers været velkommen til at benytte vejen, men efter at må rydde op efter folk, nærmest blevet overfaldet af løse hunde, ja sågar folk der har dyrket s.., har han fået nok, og det sjove er faktisk, at han har fået skæld ud af folk, når han selv har færdes der med hans traktor eller hund 
Har lige haft en snak over aftensmaden, hvor jeg forsøgte at få min mand til at se lidt objektivt på tingene, og forsøgte at få ham til at se tingene lidt fra rytternes og byboernes vinkel.. Han fastholder, at det står enhver frit for at købe noget jord eller en skov til at ride på/i - bare de ikke rider på hans jord eller i hans skov. Han har ingen problemer med gående, cyklende og hunde i snor på de gængse skovveje og på markvejen, men alle andre steder er færdsel ikke velkommen. Min mand sammenligner med folks haver og kan godt tænke sig at vide hvad de mon siger til hvis der pludselig kommer nogle og render rundt i dem.. Så det med at man ikke kan sammenligne landbrugsjord med haver er jo påstand mod påstand - og om man mener det ene eller andet afhænger jo af ens interesser. Men i kraft af ejerskab følger mig bekendt også bestemmelsen. Jeg er også helt ok med at folk færdes på markvejen og skovstierne, men hvorfor skal/vil folk absolut have fri adgang - det kan jeg faktisk overhovedet ikke se nogen grund til. Vh. AnjaR
Aller først tak for definationen på udyrket jord. Men så skriver du også: Så er det jeg tænker at ryttere og andre jo ikke nødvendigvis super vidende om regler og ej eller i stand til at vurdere om et stykke jord er udyrket, eller en dyrket græsfold. Du har ret i at at vi jo kan tale med hinanden og forklare os, men jeg syntes bare at det er voldsomt vanskeligt, at råbe en flok ryttere op som rider i vild galop tværs over mine wrap arealer. Så NEJ tak til frie offentlige besøg på min jord.
På Friluftsrådets hjemmeside står der:
Det jo ikke fordi at halvdelen af DK`s befolkning vil komme rendende med grillstarter og sølvpapir. Og nej, jeg er ikke by-menneske. (det kan du selv være) Jeg har lejet en mark af kommunen, som jeg betaler for. Men den er "åben" for alle. Naboerne leger med deres børn på isen om vinteren, jeg går tur med min hund, skoleungerne skyder genvej og min nevø kælker på marken. Og fred da være med det!!! Jeg har stadig til gode, at se rådyrene mm holde sig væk, og skraldet hobe sig op. I får det til at lyde som om det fordi i værner om naturen. Men klager over at i ikke må sprøjte så meget. Come on altså.. Og med alt det landbrugsstøtte kan det sku ikke gå helt galt for jer. Alle burde have adgang til at færdes i naturen, også når det hele bliver omlagt til landbrug af den ene eller anden art!!
evt. råd her?
Christina: sprænge skidtet i luften. Måske ingen dårlig idé. Bortset fra, at mit stenbed og den store pil midt i det, nok ikke vil bryde sig om det... Lasse: tak for linket. Desværre er eksperten fuld af løgn. Han skriver, at hvis man skærer stammerne over lige ved jordhøjde, dør efeuen. Det er afprøvet og jeg kan derfor afskrive oplysningen som det pureste opspind! 
Kogende vand? I rigelige mængder? Klippe helt ned og dække hele området med sorte sække eller plantedug og småsten?
... at skære stammerne over lige over jordhøjde, og pensle med RoundUp? Hvis den er stor, så er det noget at et arbejde - men får du bare fat i de fleste af stammerne, så tror jeg at skidtet dør. Hilsen Sif
min more formåede at slå en efeu ihjel. hvordan hun gjorte det var at vande den for meget, hun druknede den. vand den flere gange om dagen, gerne mere end den skal havde, det er vist opskriften. nu skal det lige siges min mor og mig har ikke grønne fingere.
Sif: round up skal på blade - det har ingen effekt på nedskåret grønt. TS: jeg har nu min efeu i 1½ meters højde på mit hus, her bliver alle nye skud klippet væk. Dette efter flere års forgæves forsøg på aflivning. Den er forsøgt trukket op med gravemaskine - umuligt op ad et kampestensfundament den har gennemvokset under jorden. Den er savet af under jordhøjde. Den er overhældt med syre Den er blevet isat kobbersøm Den er blevet pillet fri for bark - noget der dræber ALT andet Nu orker jeg ikke mere - men begrænser dens vækst til at være i en højde hvor jeg kan nå at fjerne nye skud uden brug af stige. At komme af med lortet permanent - det er opgivet. .
Sukk... Skodplante! Den er "myrdet" i et omfang, så det "kun" er nye skud i jordhøjde, der skal fjernes. Det skal de så til gengæld flere gange om ugen, og alligevel løber det løbsk. Det skal måske lige indskydes, at jeg også har stenbedsplanter, lavendel og klatreroser i det bed (for jeg troede jo, at jeg havde slået l*rtet ihjel efter opgravning, afskæring og brænding af rødderne. Og jeg havde i øvrigt ikke set noget til den i to sæsoner. Sidste år kom den så igen. For @!#$ i hede hule @!#$ den @!#$ @!#$ plante!
Jeg ville fjerne alle andre planter (som skal overleve) og så bruge det der halløj, som man kan sprøjte på f.eks. gårdspladser. Det hedder noget med zippo.... tror jeg nok.... Når nu opgravning er afprøvet, så er det vel svært at gøre andet end at bruge kemikalier. Vores døde efter en ordentlig omgang opgravning med rendegraver. Der var efeu til hele byen op af 4 store grantræer - som også døde i samme omgang. Men jeg ville ofre de andre planter mod en stor klat jord, og så slå alt ihjel, som du kan få øje på. Dels med gift, dels med at grave rødderne op, når der kommer nye blade nede fra. God fornøjelse 
hmm nej så kan jeg godt se at lidt C4 ikke vil hjælpe, hmm jamen så aner jeg ikke hvordan man gør 
Sådan en har jeg sku da, og planen er at den skal ned til foråret - suk det kam gå hen og blive en hård kamp kan jeg høre.... 
Fjerne de planter, man gerne vil beholde, klippe eufeuen helt ned, og så fræse fast 1 gang om ugen hele sommeren over. Eller man klipper ned, og lægger sort plast over med sten på. (Dette virker dog ikke på peberrod! De vokser op igennem plasten...) Lad plasten være på sommeren over. Round-up er kun godt til kvikgræs og den slags, det virker IKKE på brændenælder eller brombær. Brombær er i øvrig skabt af fanden selv i hans største vrede: Kilometervis af ranker, der kan slå rod fra ALLE skudspidser, og væmmelige lange rødder, der skal graves op. Og torne, masser af torne...  Held med mordforsøget! Jeg ville ellers gerne have efeu, måske kan de myrde alle de forbistrede brombær. I det mindste har efeu ikke torne. 
   
Jeg har lige meldt til C stævne i Silkeborg og hvilken "oplevelse" det var:-) Det er nok ca. 7 år siden, jeg sidst var til distriktstævne og sikke en forandring, der er sket.. Dengang skulle man jo printe tilmeldingerne ud, skrive dem i hånden, skrive en check og sende det hele med post ( og håbede på, det kom frem ) Kan slet ikke huske, hvordan jeg fandt ud af hvor stævnerne blev afholdt henne - måske på den lokale opslagstavle i klubben?  Hmm, husker også at prisen var en anden dengang   Men det kom nu ikke helt, som den store overraskelse... Kan I huske det? Det var næsten et helt lille projekt, bare at melde til dengang. Men mindes også, det var vældig hyggeligt ( ihvert tilfælde for mit vedkommende ) Nå, men her har jeg så siddet foran skærmen og klaret ALT - tilmeldinger og betaling, uden at finde en kuglepen... Vildt, hvor strutureret det hele er blevet, siden jeg sidst var med sidst.. Ville dog ønske, min computer ville "snakke" lidt hurtigere og bedre med DRF, men mun det ikke kommer:-) Fedt at komme tilbage i stævneræset, selvom det er helt nyt bare med tilmeldingen!
jeg til dato har hørt om portalen. siden 2003 tror jeg det var har rideforbundet haft en online portal med propositioner. De sidste par år har man også kunnet melde til via den. intil november sidste år hed den infosport og var et DIF projekt. Det holdt op og nu har vi portalen. Det er virkelig synd for det stakkels forbund der troede de købte en færdig løsning, men som viser sig at have SÅ mange fejl og mangler at man slet ikke forstår at det overhovedet kunne sendes på markedet. pt arbejder de på at få resultater fra de sidste mange år online, det håber vi lykkes snart. Derudover ville det være fint om proporsitionerne var lidt lettere tilgængeligt og man måske kunne søge på sjælland istedet for at skulle søge på hvert af de 5 distrikter her individuelt. vi kører ligeså ofte i D3 som D1 eller D2.
Jeg tror alt slår papirudgaven - Også selvom, at jeg bare ikke rigtig kunne få skidtet til at virke i går. Men i mål kom vi da.. Men nej, jeg har heller ikke hørt det vilde ros omkring siden, men mun det ikke kommer? Ja, Infosport kan jeg huske og nu du skrive det, var det da, der jeg kiggede efter stævne til sidst.
faktisk det er hurtigere og printe en anmeldelse ud, skrive den, skrive checken og sende det med posten. Mest fordi anmeldelsen kan udfyldes inden den printes og med en gemt på hver pony er det kun sted, dato og klasser som skal rettes. Jg SAVNER infosport hver gang vi skal melde, for portalen er så langsom det skriger til himlem. Selv E-stævner var klart bedre og kunne udbygges med minimal indsats, men nej, fodi de opfandt online tilmelding med betaling før DFR, ønskede man ikke samarbejdet, men lavede istedet en ny dyb tallerken...... At portalen så nok skal blive god, NÅR de er ude over alle børnesygdommene er så en anden sag. Jeg saver i øvrigt også at kunne søge på flere distrikter på en gang, uden alternativet som er alle. Der er faktisk en del søgekriterier, men man skal lige lære og bruge dem.
Pssst... Hvis I lader være emd at angive et distrikt når I søger så kan I bagefter filtrere på diverse muligheder. Når alle stævnerne er kommet frem kan man i overskriftsbjælken sortere ved at trykke på den lille tragt - så kan man fx. klikke distrikt 1-2-3 af og det samme med dato og klubber.
Ja, efter portalen er kommet, så kan jeg altså også af og til ønske mig tilbage til tiden med "manuelle" anmeldelser. Det er selvfølgelig smart, at det hele foregår elektronisk, men gaaab, hvor er portalen altså en langsom og omstændlig affære. Men jeg håber da, at det bliver bedre efterhånden. Mht. søgemulighederne, så er jeg faktisk godt tilfreds med det efterhånden. Som pruhest og Trine skriver, kræver det lige lidt øvelse og tilvænning, men når man først lærer at bruge det, så kan man faktisk lave ret præcise og gode søgninger. Så lige den del har jeg ikke meget at udsætte på længere...
jeg kan huske dengang man sad i rytterstuen og kiggede proportioner igennem. Line du kan vel også huske det "smarte" stativ vi havde på LTR, som man sad og bladrede i? Det var dage. Dengang jeg red meget stævner, var det i papirudgaven. Dvs enten på sådan et samlet stativ, eller på opslagstavlen, men fandt proportionerne. Og hold da op, hvor har jeg cyklet mange kilometer rundt, for at aflevere tilmelding og check. Infosport fandt jeg genial (til en hvis grad), men jeg har slet ikke nærmet mig portalen endnu, netop pga dets rygte.
husker jeg det også som at der var proporsitioner. Eller også var det et andet blad.
Hejsa! Har et frokost selskab til elskebarnets fødselsdag og vil gerne stå med bl.a. tarteletter.  Normalt er det stuvede ærter/gulle m/skinke, høns i hhv asparges og peberrod, laks og stuved spinat.  Hvad kommer i i???? Kunne godt tænke mig at prøve noget nyt og andet. Forslag????  God dag Heidi
Du kan måske hente noget inspiration her:
Med rejer, fiskeboller og asparges. Selvom jeg ikke kan fordrage fisk! Man tager- 2 pakker "Ishavsrejer", 1 ds asparges og 1 ds "Glyngøre fiskeboller"- væden hældes fra. ca ½ liter mælk (Evt et skvat fløde) Så laver man en smørbolle (25 gram smør 2 spsk mel, der varmes langsomt og røres sammen), tilsætter væden fra asparges, varmer langsomt op under omrøring, tilsætter mælk lidt efter lidt, så fiskeboller, asparges, og til sidst rejer. Det skal kun lige op at koge- ellers bliver rejerne som gummi. De smager af nul og nix- og er en kedelig tyggeøvelse. Der skal undervejs krydres med hvid peber- og smages til med salt. (meget lidt) Tarteletter kan med fordel varmes på brødristeren- fremfor i ovn. Medmindre- det er mange. I ovn- kan de ikke rigtigt tåle at stå på eftervarmen, de branker.
til reje/fiskebolle opskriften kan jeg tilføje (hvis man tør prøve noget nyt) at tilføje lidt ananas fra dåse, en teske tomatpure og fire-fem dråber god chili/tabasco. så får det hele lige et ekstra "pift" velbekomme 
I vores kantine på arbejde. Laver de nogle gange en mini æggekage i en tartelet med bacon på toppen - Det er ret lækkert.
Een af mine hobbies er at nærlæse madanmeldelser. Og på en del af de fine dyre restauranter er det på mode med brisler i tartelet 
Jeg må nu indrømme at jeg er mest til høns i asparges, men kylling i karry er faktisk os ret lækkert i tarteletter 
Takker for alle jeres super indlæg om tarteletindhold - de vil alle blive afprøvet hen af vejen. Gerne flere indslag God aften og weekend Heidi 
Min mand og jeg skal på week-end ophold i Jægerspris, og derfor vil jeg gerne høre hvad der er af mulige besøg-værd steder i området. Vi er i bil, og er frisk på det meste... Så hvad er der i den omegn - dvs. Frederikssund, Slangerup, Frederiksværk, evt. Roskilde?
Det lyder da fantastisk, her er også rigtig dejligt i området  Nu ved jeg ikke hvad i er til, men her et par forslag: I Jægerspris er en tur på slottet jo et must og der er en dejlig park at gå en tur i.. læs mere om det her:  I Frederikssund kan i gå på opdagelse i den hyggelige by, den er ikke så stor, men der er et fint havne område og sildebroen kan tilfredsstille shoppegenet - men vil hellere anbefale jer at køre til Slotsarkaderne i Hillerød hvis der skal shoppes  I Slangerup ligger der en sindssyg flot kirke, skt. Mikaels kirken. Der er en del sjove historier om den og er gigastor i forhold til den lille flække :0)Hurtigt at nævne, har Thomas Kingo været præst i den, Chr. d. 4 har vist en andel og mange andre sjove ting. Læs mere her:  Hillerød er også en fantastisk by, her kan i se på Frederiksborg slot, slendre ned af gågaden eller finde et godt sted at spise eller sejle en tur på slotsøen Er i til Natur, og gerne vil køre lidt, så er Tisvilde hegn et rigtig fedt sted. I kan tage udgangspunkt ved ruinen og så gå en tur. Naturen er rigtig flot og den sandede bund og de kuperede terræn giver sådan en sjov tolkien stemning. Der er gode markede vandrestier deroppe. Rider deroppe rigtig tit - men det er vist et andet kapitel. Læs mere her:  Ellers gå på opdagelse via google, der er en masse sider der kan give god inspiration - eller fortæl mere om hvad i er til af oplevelser :=)
ligger jo Selsø Slot   Det er et besøg værd   Men tjek lige åbningstiderne. Overfor den ligger en stor fuglesø, hvis man interesserer sig for fugle  Hvis man er glad for natur, kan man køre ned til Sønderby og helt ud til Østskoven. Nede før 'Færgehus' parkerer man og går så th. mod syd et par hundrede meter ned til en meget stor standeng, hvor der går heste om sommeren. Det er et skønt sted, og man kan se hele vejen rundt i Roskilde fjord og Rosklide Domkirke mv.  Man kan også - i sommerhalvåret - sejle med Columbus fra Kulhus til Lynæs. Skøn tur  Og lige midt i Jægerspris er der jo Poulsen Is - med de skønne, hjemmebagte vafler 
og omegn. Jeg vil foreslå  og måske et besøg hos 
Nu ved jeg ikke hvornår på året i skal til Jægerspris, men "isseren" mener jeg først åbner til april... Ellers er der jo Hansen is, som også er et mejeri. Man kan altid tage ud og se Kongeegen, som vist er det ældste træ i Danmark, tror det er noget med 2000 år. Men en tur på slottet er et must, så kan man se børnehjemmet og bagefter gå en tur i slotsparken og se hvor Grevinde Danner ligger begravet og gå en tur på kirkegården, hvor børnene fra børnehjemmet ligger. Jægerspris er klart fedest om sommeren, men en hyggelig by!
Tak for svar... Har godt tænkt på Jægerspris Slot, og den tilhørende park, men jeg ved ikke om jeg kan overtale min mand til det... Vores drenge bliver hentet lørdag formiddag, så vi kører vel op til området ved middagstid, og kører så hjem søndag ved middagstid. Så det er ikke den vilde tid vi har til sightseeing, men det er så heller ikke formålet med week-enden...         Gerne en cafe til frokosten lørdag, og en restaurant til aftensmaden. Vi kan godt spise på hotellet (Bautahøj Kursuscenter) men jeg vil godt have noget i baghånden...
Jeg ville nok tage på Toldboden i Frederikssund, den ligger lige ud til vandet. Har godt nok ikke spist der siden de fik nye ejere for 100 år siden. Ellers er der en super god sushi restaurant næsten lige ved siden af. Den hedder Sushi-Zan, men er lidt i tvivl om det kun er take away...
Er næsten sikker på slottet først åbner til påske, sådan var det sidste år. Der er jo en dejlig lang srand man kan gå en tur ved den er i jo tæt på når i er på bautahøj, ved ikke hvordan kulhuskroen er men den ligger på havnen.
Hej.. Lækkert med sådan en kæreste weekend  Nu bor jeg jo i frederikssund og har hesten opstaldet i jægerspris, så først og fremmest velkommen til vores dejlige by.. Et besøg værd er da vikinebyen i frederikssund, slottet i Jægerspris som du allerede har fået foreslået. Spisesteder har vi nok af, 3 forskellige sushi steder, hvis man er til det, kan klart anbefale Yaya Runding suhsh, Toldboden er også et besøg værd, sillebroen har en del cafeer mm. men det er ikke den store oplevelse synes jeg. Vil klart anbefale at gå ind på: Der er mange informationer. God fornøjelse og velkommen 
Min kæreste har ved en fejl fået sin tlf nulstillet. Han ville prøve om gps'en virkede uden simkort (det er en garmin tlf). Så han slukkede den, tog simkortet ud, tændte den igen (gps'en virkede), slukkede den og tog simkortet i igen, og da han atter tændte den var ALT tilbage til fabriksindstillinger. Kontakter, apps - alt var væk! Hvad dælen gør man?  Han ved ikke hvor de oplysninger oprindeligt var gemt. Både simkort og tlf er helt blankt, men kan godt ringe...  Så søde hn'er, der må da være en der har lidt mere forstand på sådan noget teknologi end os...
at oprette forbindelse til Androidmarket med dit ID der for at se om dine apps så ikke kommer igen? Hvis du har brugt google contacts til at synkronisere dine kontakter, så burde du også kunne få dem igen den vej. Jeg er ikke Androidekspert, men sådan fungerer det på iPhone
Krisen afværget - Tak Michael! Havde ikke tænkt på at google også gemte kontakter. Så nu er det bare alle "fjolle programmerne" der skal hives tilbage - uden alle de vigtige highscores og langvarige fremskridt   (ha ha, så er problemet vel hellere ikke større). Men de vigtigste ting er oppe at køre igen 
måske skulle du, når du er igang prøve at finde ud af om du kan lave backup af telefonen også 
Findes der på HN, eller andre steder udkast til en kontrakt om opstaldning? elles vil jeg rigtig gerne bede om lidt inspiration fra jer kære HN'ere. Skyd med både stort og småt.... 
Værsgo. 
Tak 
på den hjemmeside Pernille Skinnerup fra Muff og partnere har.
altså jeg har på ingen måde forstand på det.. men saltvand/salt kan jo nærmest slå alle former for levende ting ihjel ved udtørring.. kunne det være en mulighed? 
hvad med at få frosset "stammen" som man gør med flydende kvælstof, og den samme måde man behandler bjørneklør?
hvad med at få frosset "stammen" som man gør med flydende kvælstof, og den samme måde man behandler bjørneklør?
Jeg smed engang et gammelt tæppe ud fra første sal ned på teressen under (hvor der mellem fliserne groede en række ukrut). Doven som jeg var fik jeg først kørt skidtet på genbrugspladsen et par mdr. Efter. Da jeg fjernede tæppet, så fliserne under så helt nye ud, og alt ukrudt var væ ...og blev væk sommeren igennem. Om det var en kombination af manglende lys, begrænset mængde vand eller evt. Giftstoffer fra tæppet ved jeg ikke, men effektivt var det 
åhh modsætninger mødes  Her går jeg og mugger over at min Efue ikke vokser hurtigt og kraftigt nok.... passer og plejer den med omhu, planter nye små skud ( sidste år )som jeg indendørs havde plejet hele sidste vinter  Så du tager den bare med hjem til mig, så skal jeg nok give den et godt hjem 
D 1: Altså, undskyld, men det burde ganske enkelt være forbudt ved lov at plante den slags med vilje.  Når mennesket om x antal år er uddød, ved I så hvem der overtager jorden? Myrer, delfiner og efeu!!!     
Virker round up ikke på brændenælder?? Hvad gør så? Har været i haven i dag og foruser en skov af brændenælder, der er så mange at gift og meget af den virkede som den eneste løsning. Og hvad med svalderkål? Ej, christ, en have på 1 tønde land virker en lille smule uoverskuelig lige nu. Gamleged -nu med have
Skal slås jævnligt (hvis man har en terrængående motorklipper, kan den fint bruges, skæret stilles højt- ellers er en le udmærket). Men nælder er gode for sommerfugle oa, så en klump et ikke alt for synligt sted, kan man lade være. Skvalderkål er som ung spiselig (nælder også), tilberedes som spinat, men ellers er det faktisk også en fin staude. Bare ikke i staudebedet.   Men de dør, hvis de klippes jævnligt eller fræses tit nok. Nælder har lange jordstængler, skal de graves op, gøres det bedst med en greb. Nælder er gode til kompost, og man kan lave nældevand: Fyld fx en netsæk fra kartofler med nælder, og læg dem i blød i en stor balje. Efter en uges tid tages de op (og vandet stinker ganske forskrækkeligt råddent), og smides på komposten. Vandet er super gødning til roser- eller skrantende planter, der skal forkæles. Der er mange gode sager i nælder!
...nu vi er igang så modtager jeg meget gerne råd om hvordan min humle gøres død - helt død - og forbliver død!!!      Jeg har en skøn have med rigtig mange gamle høje træer, fine buske og masser af blomster - og så den for/&#()"!=! humle  Den snor sig i ALT, æbletræer, grantræer, sommerfuglebuske, guldregn, hjortetaktræer, syren, roser, stauder, paradisæbletræ, røn, havemøbler og gudødme om ikke også den omklamrer den også dødsdømte brombær ARGHHHHHHHHHHHHHHHH! Round-up er prøvet på blade, stængler, overskårede stængler - ingen held. Intensiv oprykning igennem 2 sæsoner - ingen held men til gengæld afsindigt grimme arme (er tilsyneladende lidt småoverfølsom over for bæstet). Plastik - ingen held, kryber da bare nedenunder og så ud et andet sted. Overhakning af rødder igennem et par sæsoner - SURPRICE - ingen held  I år får den en sidste chance for at dø en fredelig død - og så kommer gravemaskinerne dælme på indtog! Trine (Faxa)
Stella, Sif har altså ret i det hun skriver. Inden for skovbruget bruger man Round Up til stødbehandling. De friske snitflader smørres med Round Up med det samme, det bedste tidspunkt for stødbehandling er fra nov. til slut feb. altså inden begyndende saftstigning. Og så må det selvfølgelig ikke regne lige efter.
Man spiser rigtig godt på   - og Bautahøj er også kendt for et godt køkken 
Slottet åbner ikke før 31/3-12
Hvad står den på rundt omkring i de små hjem i dag? Jeg trænger til lidt inspiration til de næste par dage - jeg har lidt en tendens til at det alt for ofte bliver det samme - og måske ikke altid SÅ sundt. Det er så også "temaet" i dag. Men i det mindste nemt, billigt og velsmagende. Jeg skal nemlig have pizza - den er færdig lige om et øjeblik og har været medvirkende til at udrydde alle mulige smårester fra køleskabet - så skulle der bare lidt dej og lidt ost til. Osten købte jeg billigt i går - over 300 gram for 10 kr. Så kan det da ikke blive meget billigere (og der er ost nok til mere end den ene pizza, så jeg skal finde noget andet med ost på i morgen)
Vi er dovne i dag:) Så det bliver til spejlæg med en bøf på et stykke rugbrød med masser af ketchup...nams nams..
Her har vi fået pitabrød m. fyld  Vi havde en rest hakket oksekød, et iceberg hovede, og en avocado. Så jeg købte grov pitabrød, en agurk og mozzarella, og voila - nemt, billigt og sundt   I morgen skal vi have kyllingelår med bagtegrøntsager.
nemt og billigt  Udhulede bøftomater fyldt med krydret oksekød og ris eller pasta til. Mmm...
Vi er også helt vildt dovne idag   . Vi skal have spagetti med millionbøf og salat. Det fik vi også i går, så skal kun koge spagettien og lave salat.
Jeg har lige gnasket en stor tallerken med gulerødder,tomater og rød peber i mig. Skal ned og motionere kræet og når jeg kommer hjem bliver det nok lidt af risene fra i går + de sidste 2 æg + ???? hvad jeg ellers kan finde. Hunden HAR fået og resten af familen er spredt for alle vinde ;o)
En lidt fyldig salat med iceberg, avocado, revet gulerod, grofthakkede mandler, rosiner, oliven og revet Midsommerost (fra Thise - den er himmelsk) + olie/edikke dressing. Vi fik pølser (af engelsk type) med spejlæg, baked beans og ristet brød til frokost, så der er ikke behov for et giga-måltid. I går var det vegetar-curry - min mands hjemmelavede sovs + hvad der var af grøntsager. Det inkluderede jordskokker denne gang, og det er en lidt spøjs oplevelse 
Vi har fået stuvet hvidkål med paneret flæsk.
...blev kun til en vegetarpizza fra Rema1000 i dag. En margaritha faktisk. Den er så også rigtig god - med grov bund og økologiske råvarer. Vi kører ellers på Årstidernes vegetariske måltidspakke. Det er super godt og meget varieret.   I denne uge har vi fx fået vegetariske hotdogs - asian style. Nøj, det er godt! I køleskabet står pt. en hvid bønnesalat, som i morgen skal nydes med de sidste to hotdogs - og stegt aubergine.
her har den stået på wienerschnitzler med brassede kartofler, ærter og smørsovs, mums  igår stod den på londonfad, som egentlig er en form for kødsovs med kartoffelmos ovenpå og så med ost på toppen, så imorgen skal vist være en sund dag med noget salat  mvh Mie
Igår stod den på fransk løgsuppe (hvidvinsvarianten) - MUMS! Idag var det perlerug kogt i bouillon med ovnbagt laks. Imorgen skal jeg ha´brugt noget hakket oksekød. Måske spaghetti med kødsovs, det har jeg ikke fået i evigheder.
ja som overskriften siger.. kan man have uregelmæssige kranieknogler? buler i hovedet eller andet? Måske jeg er lidt hys, men med flere personer tæt på mig som indenfor kort tid desværre er gået bort, pga kræft så er jeg blevet lidt mere tænksom og bekymret. sagen er at jeg for et par måneder siden opdagede en underlig bule i hovedet lige over min hårgrænse,den er ca 3x2 cm og fuldstæmdig hård, og føles som om den er en del af min knogle, da den ikke flytter sig med rundt, jeg aner ikke om den altid har været der eller først er kommet nu her, for i realiteten kunne jeg jo have fået den som barn. jeg var nede og snakke med lægen om det, for min bekymring gik straks på en tumor. Lægen tænkte nok mest af alt jeg var lidt skør og mente at det var en bule i mit kranie, og at en eventuel tumor ville give symptomer og desuden ville sidde inde under kraniet. og jeg tænkte nå ja ok, men altså jeg kan ikke helt slippe min bekymring, og læger kan jo tage fejl, selvom det nok ikke er noget som helst udover en ureglmæssighed. Jeg har overvejet at tage derned igen og få en henvisning (hvortil aner jeg intet om) og få det tjekket for bare at få ro, men hvor henvises man hen? hvis i kender nogle med uregmæssigheder, buler eller andet så må i meget gerne dele ud af jeres viden. kh den lidt bekymrede..
...har jeg også haft. Den gik væk igen af sig selv. Jeg var også ret hys med det, men vænnede mig til den, og nu er den væk igen. Konklusionen var også der, at man ikke kunne flytte med den, så den var ikke "farlig". Jeg ved ikke om det er en stensikker konklusion.
som man kan se på især mænd med barberede isser, så kan kranier jo se ret forskellige ud  jeg selv havde i mange år en hård bule på bagsiden af kraniet der kom efter jeg blev "sprunget over" af min gamle hest ude på folden. hun strjfede mig med sin hov og deraf kom bulen, med lidt god vilje kan jeg finde en rest af den stadigvæk, små 20 år efter. det var så mine erfaringer 
bliver jeg heller aldrig   Mit hovede er et stort krater... aner ikke hvorfor, men sådan har det altid været. Min ældste datter blev taget med sugekop - og det efterlod en ret stor bule, som vi fik at vide, ville fortage sig ret hurtigt. Det gjorde den så ikke - og de fik ikke fred for mig, før vi blev henvist til en specialist! Kan ikke huske denne specialist's fagnavn  Men konklusionen lød, som følgende; Huden omkring kraniet består af flere lag og det der sker, når der kommer en bule er, at der siver blod, ind mellem disse lag, som så langsomt siver ud igen. Det kan dog størkne og forhindre, at bulen fortager sig, enten for altid eller bare at det tager længere tid. Min datters var synlig i mange år - men nu er endes hovede jo det større og tror faktisk ikke den er der mere (hun er 13). Om det stadig vil være den korekte beskrivelse i dag, skal jeg ikke ligge hovedet på blokken for - men det var hvad jeg fik af forklaring dengang. Og også, at det er ganske ufarligt!
Jeg tror ikke der er et menneske der har det perfekte kranie, vi er alle så forskellige og som kranio sakral terapeut oplever jeg dagligt forskellie kranier. nogle skavanker kan ses på kraniet andre kan ikke, nogle psykiske tilstande kan også give "bump" i kraniet, du kan opleve at en bule der har være synlig i årevis pludselig forsvinder og igen kan du opleve at du pludselig får en bule, uden du kan finde en forklaring. hvis du er nervøs synes jeg da det er godt du søger læge, men har du ingen andre tegn på en tumor, tror jeg bestemt at du skal følge lægens råd, samt holde lidt øje med din bule, så den ikke vokser, flytter sig eller laver anden ravage bliver du meget generet skal du selvfølgelig søge hjælp, du kan bare skrive en pb for mere info jette
Åh jo! sådan en har jeg også, den er på 1x1 cm, stenhård og med form som en lille halvkugle. Den gav min mor store bekymringer, da hun opdagede den på mig 1 uge efter min fødsel, men nu har den været der i 35 år uden at give bøvl, og det er i årenes løb blevet bekræftet af 3 læger, at der er tale om en uregelmæssig knoglevækst.