Jeg synes at Lykke, Nynne, Pil, Lotus, er flotte specielle navne.
Rakel er i biblen en af de fire stammødre og hustru til Jakob, så navnet og stavemåden må da siges at være så gammel og gyldigt som noget. Stavemåden bliver og er blevet brugt mange steder gennem tiden bl.a. også her i norden og f.eks. også hos jøderne.
siger.. Rakel er fra biblen. Der faldt 10-øren  Syntes nok navnet sagde mig noget fra religionstimerne på B niveau sidste år!..
Der ernogle gode indlæg, men ville i forene jer med at en i kender skifter navn? Giver man sit barn to fornavne for at de senere kan vælge? Jeg har selv valgt to navne til min søn, men ved ikke hvorfor... For at slå det helt fast, så er det RAKEL som er et af de valg jeg har taget, det staves sådan for at være nemt og det er også pænest, om du/i er enige er mig ligegyldigt, det er vel mit valg.... Tænk at nogen gider diskutere en stave måde så længe og så ihærdigt, og så her det forstår jeg slet ikke.. Det får mig til at forstå hvorfor verdnen er som den er, ikke mange vil give den plads som andre mennesker har ret til, for ingen er mere end andre og alle har retten til alt... Lad snakken flyde:)
Jeg hedder Theresa Maria Stilling. Jeg ville gerne have et andet efternavn, jeg har aldrig været særlig glad for det. Derudover vil jeg også gerne have fjernet h'et i Theresa, så jeg slipper for at folk ikke kan stave til mit navn og konsekvent staver det uden. Det giver jo ingen lyd alligevel. Men nu må vi se hvornår det bliver, for det kommer jo til at løbe op i en del når man skal have skiftet de forskellige kort ud. Eftersom jeg selv agter at skifte mit navn ud vil jeg slet ikke begynde at brokke mig over at andre har tænkt sig at gøre det (; Selvfølgelig vil det være nødvendigt med noget tid til at vænne sig til personens nye navn, og jeg vil ikke udelukke at jeg ville komme til at kalde vedkommende ved deres gamle navn det første stykke tid, men folk skal da have lov til at skifte navn alt det de vil. Hvilke navne, og stavemåder, man foretrækker er jo så en smagssag, og det er jo op til den enkelte at finde det navn og den stavemåde man selv har det bedst med.
Jeg kender en der hedder Rakel, og det udtales som det staves  Sandie
Nå.. For at komme tilbage til de navne vi ku tænke os.. Nu kan I jo læse mit navn i mit brugernavn   Det er som jeg er født  Men har altid gerne ville hedde Sille, sys det var et så ligetil navn.. Katrine, hmm, det lyder så gammeldags, og kedeligt... Og nu hedder vi også Winther, Christensen, Dahl i familien, så der er lidt at vælge imellem.. Men når alt kommer til alt, så er jeg nu engang blevet døbt Katrine Korsgaard Nielsen (Katrine er ovenikøbet efter begge mine oldemødre), så tror nok jeg holder mig til det.. Der er mange andre spændende navne, men der må være en eller anden mening med jeg fik det navn jeg fik   Så fred være med det... Så må mit alter ego jo hedde Sille 
Jeg er glad for mit navn - regner ikke med det skal ændres nogensinde.
ville jeg gerne skifte navn, fordi jeg altid blev mobbet med at jeg havde et drengenavn. Idag kan jeg rigtig godt lide mit navn og mit efternavn også. Jeg er da desuden også den eneste i hele Danmark der hedder det jeg hedder   
først, så lige info om navnet     ..                   
For mig er HN offentligt Det andet har jeg ikke taget stilling til, det er trods alt kun et site man kan lukke ned, når man ikke gider mere
Jeg vil mene, at HN er et offentlig debatforum. Derfor kan jeg godt acceptere, at der er regler for, hvordan man bør opføre sig. Det er helt acceptabelt, at "smide" folk af, som f.eks. ikke overholder loven på markedspladsen og snyder folk. Derimod synes jeg, at det er latterligt, at tråde kan blive slettet. For når det er et debatforum, så bør debatterne have lov til at udvikle sig, som det nu engang gør.... At der så er nogle, som ikke kan tåle mosten. Så kan de jo bare lade være med at skrive et indlæg.
Jeg kan kort redegøre for hvordan heste-nettet.dk opfatter sig selv og vores standpunkt omkring dette. Heste-nettet.dk er et privat-ejet site med offentlig adgang. Det betyder helt enkelt at der er adgang for alle på de præmisser som er fastlagt. På linie med f.eks. butikker og parkeringspladser hvor der er offentlig adgang, men der er opsat nogle regler. Det kan f.eks. være sig opklæbning af reklamer der er forbudt. Ytringsfriheden giver ret til at ytre sig frit, og som der også står i Grundloven, så kan censur ikke indføres af staten. Det betyder at man frit kan lave sig en hjemmeside eller andet, hvor man ytrer sig. $77 i Grundloven indeholder ikke noget omkring at man har krav på at ytre sig hvor man måtte have lyst. Med venlig hilsen Jan Petersen heste-nettet.dk
jamen så modsiger disse beskeder som du Vickie 85 (Don) - og det Jan nu siger vel i bund og grund hinanden? Jan: Jo men ytringsfriheden jvf. grundloven er jo at man må og kan tale frit i bund og grund- jeg er ikke med på hva du mener med -  Dette er blot et spørgsmål- men når du skriver således-  Skal det så tolkes som at staten må ikke - men moderationen og ejerne af hn må godt? Ellers er jeg ikke med på hva det er du ønsker at fremkomme med??
Ikke hvis HN kan beslutte sig for at være privatejet men offentligt tilgængeligt alt efter behov   Så kan de jo bare benytte den af betegnelserne der passer bedst til den givne sitaution...
Jeg synes at det er en spændende debat, og erklærer mig enig med trådstarter.
Det er korrekt- men kan de overhovedet iflg loven ha ret til det? Det er jeg ikke helt sikker på - det er enten el mener jeg bestemt. Nogen der ved dette med vished og evt kan linke? Og hvis du har sort på hvidt en anden udtalelse - jamen så modsiger de jo sig selv, og kan vel iflg lovgivningen ikk tages seriøst el hva?
Det var blot strøtanker  Men ellers har du da helt ret... Jeg ved ikke om jeg længere har de beskeder, men så vidt jeg husker så har det da i høj grad været noget moderationen har brugt temmelig mange gange i forbindelse med alle mulige tråde   Eller også husker jeg meget forkert... Jeg skal lige have rodet gamle beskeder igennem.
Hvilke regler strider imod grundloven?
lovparagraffer, hvilket moderationen er bekendt med i forbindelse med min banning:  
Det er rigtigt at man må sige og skrive hvad man vil. Men jeg må da bestemme hvad jeg vil lægge ører til i mit eget hjem f.eks. Og da dette også er et privatforum ligesom mit hjem er, så må HN bestemme hvad der er tilladt her. Det er ihvertfald sådan jeg tolker det.
 
spændende tråd at følge. Hilsen Helle
Der er da ingen tvivl om at HN er privatejet. HN plejer egne interesser eks.vis ift annoncer - dem der betaler. Annoncepengene bliver jo ikke delt blandt brugerne eller går i statskassen. HN er vel bare et annonceblad på nettet - med et debat forum. Derfor bestemmer HN hvad man må skrive og hvem der må være med. Den dag HN ikke tjener penge - eller ikke gider høre på flere guldkorn eller sludder   - lukker de bare siden.
grundloven er det så ikke lovligt, at man ikke må diskutere moderationens afgørelser - kunne man ikke oprette en selvstændig tråd til dette? Det ville i det mindste være en retfærdig praksis. Eller oprette et uvildigt "råd" uafhængigt af moderationen? Vi kan også skillinge sammen og få prøvet sagen i retten, som moderationen har opfordret mig til  /Tinamaria
Tinamaria... Lige netop sådan en tråd har jeg længe overvejet at lave - men midt i eksamenslæsningen har der ikke lige været overskud. I kraft af mit daglige studie har jeg min opfattelse af, hvorvidt HN's moderation overtræder grundloven - her er det selvfølgelig især §77 jeg tænker på... Men den vil jeg ikke komme videre ind på lige pt.  Milla
Du må hjertens gerne diskutere moderationen, det kan de ikke forbyde dig. Du bliver bare nødt til at gøre det andre steder end på HN. Lignende eksempler kunne være at jeg ikke vil have Jehovas Vidner indenfor døren, eller at jeg inviterer til fødselsdag og en enkelt veninde bliver ved med at prøve at sælge Tupperware. Så må jeg gerne vise vejen ud.... Dette er blot en forklaring og ikke min personlige holdning til HN politik, moderation osv. :Pia
det er jo fint der nævnes at hn er privat ejet- MEN hva hjælper det hvis de SKRIFTLIGT skriver til brugerne det er et offentlig forum?? Så hverkan kan el skal de modsige sig selv, og følge KUN den ene ting! Ellers kan man jo ikke ha med det at gøre på et seriøst plan, og tag den udfra regler mm?