Hej Hn`er  Håber i kan hjælpe mig med en masse spørgsmål, ang fx landbrugs uddannelsen! Sagen er at jeg er sygemeldt pga ryggen, har været det næsten et år nu! Så jeg er virkelig begyndt at tænke på muligheder og muligheder og atter muligheder  Jeg har indtil jeg blev syg, arbejdet med køer i omkring 5år, dvs jeg har erfaring! Jeg er 25 (lige om lidt) ... har folkeskolen, samt HF! Jeg har læst og læst på nettet, og brugt ug.dk meget, men jeg syntes ikke jeg fandt så meget brugbart for dem som har erhvervserfaring, og 25år+ ??? Er der nogen som kan fortælle mig lidt om, hvordan en udd. plan evt kunne se ud for sådan en som mig?? Jeg ville gerne starte med at blive udd landmand, og videre udd mig derfra! For jeg kommer nok aldrig til at gå i stalden som så igen, desværre! Og det er også et spørgsmål, hvor meget praktik ville jeg evt skulle igennem?? for det ville være min helt store forhindring, for skal jeg det, kan det være afgørende om jeg kan tage udd eller ej! Så fortæl gerne, også selvom det måske ikke lige er landbrugsuddannelsen du har taget, men måske også har haft erhvervserfaring, og 25+ ?? hvordan har dit forløb set ud? Har det været "fuldtid", deltid, aften skole, eller hvordan har det set ud? Hvordan har den øknomiske situiation set ud? jeg syntes jeg kunne læse mig frem til at man kunne få noget voksengodtgørelse? (tror jeg det hed)??? Håber virkelig der er nogen som vil give råd, vejledning mm, det ville jeg være super glad for!
Hvorfor vil du uddannes til landmand, når du ikke har ryggen til det? Jeg tror det bliver meget svært for dig at tage den uddannelse, da langt størstedelen af uddannelsen jo er ren praktik. Og jeg tror de færreste tager elever som ikke kan arbejde. Men eftersom du jo har HF og ydermere erfaring, så er det da en bedre mulighed for dig at se på jordbrugsteknologuddannelsen, hvis du virkelig brænder for at arbejde indenfor landbruget. Der skal du ikke i fysisk hård praktik. Hvis du virkelig brænder for den slags, så kan jeg anbefale dig at se på f.eks. Vejlby Landbrugsskole, der har kørt teknologuddannelsen længe.
hvorfor? Fordi jeg gerne vil bygge videre på den udd, der er et hav af muligheder   hvis bare jeg har udd.! og så er "mit liv" heller ikke spilt til ingen ting, det ville jo være dejligt hvis jeg kunne bruge de forgående år til noget positivt! Jeg er ikke interesseret i at rykke alle ine rødder op, og flytte så langt væk for at fx tage jordbrugsteknologuddannelsen! Jeg er klar over der er masser af praktik i den "normale" landbrugs udd. derfor spørger jeg også om nogen har erfaring på området, når man er over 25, mere end de 2 års erfaring osv? For som jeg har forstået det, så tager man ikke udd på samme måde!?!
Jeg ville prøve at ringe til en landbrugsskole og høre ad, om du er berettiget til/har mulighed for merit i praktikperioderne pga dine 5 års erfaring. Det er nok dem der bedst kan svare på det spørgsmål.
Det er også planen, men derfor er det jo stadigvæk lidt intersant at høre andres erfaringer!?!??? Er der slet ikke nogen som har taget voksen uddannelsen eller lign????
er vidst ligemeget og ligeså erfaring.. Min kæreste har været lærer på en landbrugsskole og han har undervist folk der var ældre end ham selv og som havde erfaring.. Forstår heller ikke hvad du vil med uddannelsen, jo du vil videruddanne dig, men til hvad.? Når du ikke gider flytte for at tage en teknolog, så kan jeg ikke lige se hvad du ellers skulle kunne blive..
jamen, jeg behøver vel ikke skal remse op hvad jeg evt kan bruge udd til, og hvad jeg gerne vil, men okay! Jeg vil gerne have landbrugs udd, derefter tage leder, osv osv osv... dvs for mig giver den indgang til mange andre ting, end lige at stå i stalden! Jo, der er eller kan være en forskel på 25+ og erfaring, det står i hvert fald flere steder, så undre mig hvis dette ikke passer! Fx her: Og at jeg ikke har lyst til at flytte væk nu, har jo ikke noget med sagen at gøre! Men hvis jeg engang gjorde, var min landbrugs udd stadigvæk ikke spilt! hvis man gerne vil vide mere om hvad landbrugs udd kan bruges til, så må i altså selv i gang med at søge  For jeg vil bare stadigvæk gerne høre fra nogle der evt har taget en voksen udd???? 
Du skal da være inseminør v. køer   . Prøv lige at tjekke den uddannelse.
ha ha det havde jeg faktisk overvejet på et tidspunkt, men tror endelig også det er ret hård på armen eller ryggen  Men som vores ins. sage, at man fryser aldrig den ene arm..... adddd 
For mig billede!! Er ikke på udkig efter hest, men sidder ofte og lure lidt  Og det første der fanger mig, nogen gange nok i min underbevisthed, men det er altså billeder! og som PN siger, en pris?? For mig ER det også alt afgørende, jeg gider ikke sidde og kigge på heste til 100.000kr, når jeg ved jeg fx max har 20.000kr ! Så jo, en pris gør meget her, hvor pengene ikke gror på træerne! og ellers sntes jeg at teksten er meget væsenlig, NÅR billederne har fanget mig! Så vil jeg meget gerne læse mere om hesten! Video, er bonus! fint man kan se gangarter mm! Afstamning for mit vedkommende er fuldstændig ligegyldig, jeg er hverken avler, eller hingste holder!
stort set kun afstamning, hvis den ikke er intr klikker jeg videre. jeg bruger faktisk en del tid på at klikke salgs annoncer på føl og plage samt avlshopper med springafstamning, det synes jeg er rigtig spændende. Dog er det nok lidt dobbelt synet da min kommende ridehest er en blandings hest og er udelukkende købt pga hans smukke brogede skind.
...først plejer jeg at søge indenfor den pris jeg har råd til, dernest kigger jeg billeder og er der en hest jeg syns om læser jeg hvad der står i annoncen. Hvad der står i annoncen er ikke så vigtigt for mig som om jeg kan lide hesten og syns prisen er fair.
... men kigger alligevel ofte på de Fjordheste, der er til salg (og sommetider også på lidt andre  ). Jeg kigger allerførst på alder og stangmål. De er afgørende for, om jeg overhovedet gider at klikke ind på annoncen. Klikker jeg ind, prioriterer jeg i følgende rækkefølge: afstamning billeder tekst Hvis jeg virkelg VILLE købe hest, så ville prisen ligge i toppen, sammen med alder og stangmål  Hilsen Sif
Hej. Jeg elsker at sidde og browse   Jeg regner jo med at skulle købe en fjordhestehoppe på et tidspunkt, og når jeg kigger annoncerne på dem, gør jeg det sådan her: Heidi
Jeg kigger kun heste af interessante racer, det rigtige køn og så checker jeg afstamning. Derefter kommer billeder og tekst på linie. Video siger mig ikke ret meget. Ofte er der lavet slow-motion i videoen og så kan man ikke bruge den til noget, da alle heste bevæger sig godt i slow-motion.
Jeg faldt også over afstemningen og tænkte den var rigtig god og original  Jeg sorterer som følgende: 1. Alderen - vil have dem unge og uden ridning fordi de krølles så forfærdeligt meget sammen idag fra det sek. de får en rytter på ryggen, og jeg gider ikke bøvle med dels alle skavankerne, der følger af al den tøjleridning, dels al omprogrammeringen. 2. Højden - jeg er ikke særlig høj og kigger efter heste under 160 og lidt over 160. 3. Hingst - fordi der er nogle hingste som jeg rigtig godt kan lide afkommende efter og det giver mig en idéen om gangartspotentiale og temperement. F.eks er jeg vild med michellinoer som for mig er noget nær den perfekte dressurhest. Dejlig kvadratisk, ikke for langbenet og med gode gangarter. 4. Gangarterne - har de en gang, hvor den kan træde godt IND under sig (ikke bare løfte bagben højt op mod maven), er deres skridt og galop ok - traven kan man selv gøre meget ved. 5. Eksteriør - er de fornuftigt sat sammen - ikke for lange, ikke for korte, ikke for højtstillet, er deres bestilling ok. Jeg er ikke særlig god der ,og skal have hjælp til det. Men jeg arbejder hårdt på at blive bedre selv. Jeg ser 1. Afstamning - men ikke altid 2. Billeder 3. Video 4. Tekst. 5. Hestedata Det hele skal jo gå op i en højere enhed før det er interessant.
Kigger først og fremmest på racen, ikke at jeg skal have ny hest, men "man" kigger vel altid lidt alligevel. Jeg kigger kun på paint,quartere og appaloosa´er og i nævnte rækkefølge, herefter er det pris, afstamning, tekst (sindet er meget afgørende) og så billederne.
Det betyder en del når man er 184 i stg  Nu går jeg ud fra at der menes på forsiden, der hvor man bliver fanget af tekst osv. Synes bare der mangler en god måde når man opsætter en annonce med unge/føl. Ofte ser jeg sælger skriver 155 i stg og så hopper jeg videre, men ved nærmere eftersyn så er dyret som 1 års 155, hvor andre skriver 160 og så tænker jeg at det kunne være interessant da den så får en pæn højde, når man så ringer så er det slutmål   det kan være lidt svært at overskue
 Er det vigtigste for mig. Siger afstamningen mig ikke noget går jeg straks videre til næste hest. Og så er det, for mig, dybt uinteresant hvis hesten har en springer som far og dressurafstamning på morsiden, også selvom det står den springer godt (ungheste) Jeg kigger kun på springheste. Det er vigtigt for mig at der i afstamningen er gode resultater. Og så, synes jeg at hingste som Solos Landtinus, Comeback II er kedelige. Selvom de selvfølgelig har lavet mange fantastiske heste.  Jeg kigger aldrig på heste over 6-7 år, og alt under 164 som slutmål siger mig ikke noget. Herinde kigger jeg kun Ridehest, renracet og Holstener. Går direkte forbi Ridehest, blanding, og f.eks palomino, knabstrubber osv. Jeg vil ikke ha en broget/plettet hest. Ellers er alle farver velkomne, skimler som det allerbedste!  Det burde være et krav at hesten er ordnet og/eller stillet pænt op på billedet, samt at billederne er af en hvis kvalitet. Det gør ikke noget at den ikke er flettet men man må gerne kunne se at man har taget hesten ud med det formål at fotografere den til en salgsannonce. Flotte foldbilleder (UDEN dækken) er også okay, men hesten skal stadig stå på en pæn måde, være opmærksom. Billedet skal være taget fra siden eller kun af hovedet med lidt hals på. Billederne er dog ikke så vigtige for mig, for hvis afstamningen er spændende er det næsten lige meget hvordan hesten ser ud. Jeg går dog ofte forbi annoncer helt uden billder.  Jeg klapper i mine små hænder hver gang der er en video af en salgshest. Her danner man sig det bedste indtryk af den. Det skal dog ikke være en video fra folden. Det skal være under rytter, eller for en ung hest - trav/galop på en lukket bane, eller gerne løsspring  Kort men oplysende. Lidt om hestens sind, hvad den har prøvet, gerne beskrivelse af moders resultater, faderens kender vi som regel. Har hesten fejl der kan have betydning for dens brug skal det oplyses. Jeg er tilgengæld ligeglad med hvis jeg først får at vide den er krybbebider når jeg kommer ud og ser den. Jeg elsker at sidde og kigge salgsannoncer. Også når jeg ikke søger hest.
Det første jeg kigger på er højde, alder og pris, og de er alle 3 lige vigtige, og på ligemeget hvad jeg søger. Skal jeg bruge en avls hoppe, kigger jeg først afstamning, så billeder, og derefter tekst. Og til sidst Video. Skal jeg kigge på ridedyr til mig eller manden. Er teksten det det første jeg er intressert i. Resten er er bare et plus.
Jeg skal ikke købe pt, men kigger meget og på samme måde som da jeg sidst købte. , når det skal gå hurtigt: -Alder Jeg starter med alderen. Den definere hvilken gruppe jeg skal gå ind under. -pris -Race (må gå under afstamning, men dybere interresse i den egentlige afstamning først interresse til sidst, når/hvis jeg virkelig er fanget ) -Billeder Billeder hvor hesten er set fra siden i stilstand, Billed af hesten i bevægelse, gerne under rytter hvis tilredet, men IKKE krøllet sammen, som også jeg oplever mange heste er i dag. -Tekst hestens afstamning dennes helbredsmæssige egenskaber/eller fejl samt evt avlsegenskaber selvom rækkefølgen er således er alle ting vigtige. -pris, -race, -alder, -herefter overskrift -derfra klikker jeg mig ind for at se billeder -og læse beskrivelsen/teksten.
Da jeg er af stump-slægten, har højden altid været det første, som jeg har kigget på. Jeg vil helst have en hest under eller omkring de 160 cm. Det har bare været rigtig svært, at finde hest på denne størrelse "af god kvalitet". Afstamningen er for mig ligegyldig. Der er ikke nogen bestemte, som jeg foretrækker. Jeg har kun haft ungheste, som alle er købt som 3 års. Så det har været lidt et sats, da man jo ikke ved, hvordan de udvikler sig. Min første hest var en Camelot/Tasano hoppe på 156 cm. Meget pæn med ok gangarter (7-7-7 til kåring) Den blev uddannet til middelsvær. Meget let at ride. Efterfølgeren var en De Noir/Akzent II hoppe på 156 cm. Gudesmuk og flyvende gangarter. Den var desværre bare totalt skudt i hovedet og nærmest uridelig. Nu har jeg en vallak efter Bøgegårdens Laurino/Ratio på 156 cm. Den er alt det, som De Noir-hoppen ikke var. Den er rar, modig, samarbejdsvillig og meget ridelig. Den har kun middel gangarter, men for mig er "rarhed" vigtigere end gangarter. Det er egentlig lidt sjovt at alle 3 har haft samme størrelse.