Hej! Jeg har brug for lidt hjælp! Min kæreste fylder 23 den 28. august og jeg er gået igang med at finde ud af en gave, men er helt tom for ideer! Hvad kan jeg give ham?
cherie: den med rygmassage og ansigtsbehandling gav jeg ham i 1 årsgave.. så den gider jeg ikke bruge igen  ellers super fin ide!
Er der et sted på nette hvor man kan se alle afkom efter A-dur?
Ja, det er der, hvis du har et abonnement til lr. Adressen er: . Du skal ind under landbrugsdrift, og herefter hestedata.
Jeg ser mindst 100 dressurprogrammer om måneden, og koncentrerer mig fuldt ud om det jeg ser. Har gjort det i 15 år. Alle jer der føler sig uretfærdigt behandlet, tror i ikke det er jer der mangler erfaring, og ikke os dommere.
Efter at have læst dit indlæg,kan jeg kun få den opfattelse at du tager kritikken meget personligt.. Men siger det ikke mere om dig,og måske din samvittighed,end det siger om rytterne?? Fordi vi alle ikke er "uddannet" dressurdommer,gør jo altså ikke at vi ikke ved hvad vi taler om.. Sjovt du tror dommerne er perfekte.. Må jeg være fri,de er mennesker lige som alle andre,og som bekendt kommer tingene an på øjet der ser..
er bare ikke altid fair, når der sidder en dommer. Nu kommer jeg med lidt kritk, da det jo var det tråden handlede om.  Jeg kender selv en del dommere, som dømmer godt og objektivt. Som starter positivt ved hver ny ekvipage, glemmer alle andre og fokusere på det de netop ser i øjeblikket. Men jeg må desværre konstaterer, at ikke alle er sådan. Her på fyn, har vi desværre nogle dommere, som jeg ALDRIG vil ride ved. Er det lige netop én af de to, jamen så melder jeg fra. Jeg kan overhovedet ikke se nogen sammenligning med det de ønsker at se, og så den måde jeg rider på. Hvad skal man bruge en kritik til, med udelukkende 5 og 6 taller, men uden kommentar eller understregninger?? Det er en så dårlig bedømmelse, og desværre kan jeg finde sådanne kritikker i min samling. Når jeg køre hjem fra sådan en klasse, så kan jeg godt føle mig en smule snydt og til grin. Men det viser da netop også, at dommeren ikke er god nok til sit arbejde. Men jeg vil også sige, at jeg synes mange er blevet bedre til at bruge 10-skalaen, i stedet for bare at ligge på de der 5-7 taller. Det kræver da en vis styrke, at turde gå ind og give en professionel rytter et 3 tal, fordi det virkelig var noget møg ekvipagen præsterede i den pågældende øvelse. Ligesom det kræver styrke, at turde gik en ukendt ekvipage et 9 tal, fordi ekvipagen virkelig lavede en flot ting, som passede til niveauet. Jeg er måske bare lidt bange for, at de nye og uerfaret spir, bare ikke rigtig tør hoppe på skalaen. Og det skal man jo bare kunne, hvis man pålægger sig den KÆMPE opgave, at dømme andre. Og ja, selvfølgelig har dommerne da deres farvorit type heste. Jeg har da tit fået noteret nederst på min kritik:   osv. Og med de ord, siger de jo også lidt, at de faktisk godt kan lide netop den hest, jeg rider ind på. Men jeg kunne da også godt tænke mig at vide:   Her menes primært dressur.
Julie Taylor. Ok, jeg har nu aldrig hørt om en hest, der gik pas i galop - og det havde "læreren" heller ikke, mener det var Susanne Baarup, vi havde på det kursus. Men det er altså over 10 år siden, og måske er der kommet "nyt under solen" siden da. 
Det gør jeg fordi jeg synes det er sjovt,og spændende.. Jeg vil helst have et mål med det jeg laver,og det er stævner jo på sin vis.. Jeg vil gerne have bedømt mit arbejde,så jeg ved hvor jeg står,og hvad der skal forbedres.. Jeg er bare konkurrencemenneske. Lige meget hvilken sportsgren,jeg har dyreket,har der været konkurrencer ind blandet. Og i det jeg kun var 7-8 år da jeg startede med at dyrke sport,har det bare hængt ved,og været en naturlig del af mig..
Eva: Så udtrykte jeg mig ikke klart nok   . Selvfølgelig er det ridtet på selve dagen, dommeren bedømmer - men her vil hesten med de gode dressurevner stadig være den, der med størst sandsynlighed vil klare sig godt. Selvfølgelig kan de gode heste også have dumme dage, hvor programmet er smækfyldt med fejl, og så må rytteren selvfølgelig finde sig i dårlige karakterer den dag.
Citeret fra en kritik (LA1) Øvelse:  Anvisning:   må det være ovenstående kriterier der dømmes ud fra - hvilket vil sige at selve hesten - ja den bedømmes. Faktisk er stort set alle kriterier omkring selve hesten. Jeg mener man bør sætte sig ind i   der dømmes efter i dressur, og hvilke heste der   muligt lever op til de krav. Jeg kunne aldrig finde på og købe en islænder til dressur - og jeg kunne aldrig finde på og købe en Trakehner og forvente at denne skulle kunne gå tölt! Men mange ser dressuren som et alle mands land, og anser det ikke for en disiplin med   til rytter  Hvad angår dommere så syntes jeg mange er rigtig gode til at bedømme den enkelte equipage. Jeg oplever ikke at der bliver favoriseret - og jeg synes heller ikke, at dem med "navn" får alt servereret! Der skal ydes for at nydes - det synes jeg dommerne er   til at indikere.
en lang lang tråd. Først og fremmest så undre det mig at dv er ved at blive et skældsord. Hvorfor er det ikke ok at købe/avle en hest som giver noget ved porten rent eksteriør mæssigt?? Mht dommere, jeg har personligt 2 jeg ikke rider ved, pga rigtig dårlige oplevelser ved dem, så jeg kan ikke se hvorfor jeg skal spilde deres og min tid på at ride for dem. Begge dommere dømte så skævt, at jeg valgte at gå i dommerhuset med et videokamera og fik kommentaren "at de ikke lige havde set øvelsen"... Jamen hvis man ikke ser øvelsen, så giver man enten en "fornuftig" karakter i forhold til resten af ridtet (dybt umoralsk, men det mest fornuftige, når de nu skal kigge den anden vej), eller lader være med at give minus pga manglende øvelse. Udover disse 2, som forresten er ekstrem upopulærer i området, så har jeg ingen kvaler med dommere. Jeg filmer altidmit ridt, er der noget jeg ikke kan få til at hænge sammen, kigger jeg film med det samme og brokker mig, hvis jeg stadig mener dommeren er galt på den, og klapper kaje, hvis jeg reelt har lavet ged.-Som oftest er det, det sidste  Jeg syntes klart at dommere gør et super arbejde, et fair arbejde, og mange ryttere er ikke særlig bevidste om deres egen kunnen (inkl mig, derfor videokameraet) til et stævne, derfor sker der tit misforståelser. Derudover vil jeg nu give ret i at, dommere er bare mennesker, og de kan nok indimellem være lidt påvirket af det de ser som helhedsindtryk... Men det er også ok, så længe det ikke er hverdagskost. Forresten husker jeg en artikel i ridehesten, hvor der netop var fokus på, at selv top dommere var dybt uenige i nogle bedømmelser, hvilket vel beviser, at selv de virkelig proffesionelle kan fejle.
Det er lidt søgt at kaste med mudder, jeg føler mig bestemt ike ramt, gør altid mit bedste, følger alle de kurser der kommer, dygtiggør mig og hører på andres kommentarer. Jeg har ikke noget at være flov over. Jeg er bare ked af at dem der udtaler sig , gør det uden bedre videne. Man dømmer det man ser, uden farvede briller. Har selv indimellem følt jeg ikke blev honoreret godt for mine præstationer, men da vi filmer det hver gang , går jeg hjem og ser programmet en gang først og derefter en gang med kritikken, hvorefter jeg udemærket kan se det dommeren har set. Det er for at fjerne mit eget filter jeg ser det mindst to gange, for jeg kender hesten det gøår dommeren ikke.
al respekt til dommerne, . de gør et kæmpe arbejde, for at dansk dressur overhovedt eksisterer. har ikke et ondt ord og sige om dem. ;]
Selvfølgelig har ikke alle heste lige store evner inden for dressur, men det er sørme heller ikke alle dommere der er lige objektive i deres bedømmelser  Et eksempel på dette er: Jeg havde engang en pinto, en rigtig DV-type, bare broget. Dejlig stabil, smidig, selvbærende og øvelsesstærk hest, som stortset   lagde i toppen til stævnerne. Jeg kommer så til stævne, og hesten gør som den altid gør, går et super godt og ubesværet program. Efter mig kommer der så en DV på banen som overhovedet ikke går samlet, og som flyver rundt på banen. Den får alligevel 10 point mere end mig  Efter klassen synes min veninde lige at hun vil høre dommerens begrundelse for den bedømmelse, og dommerens kommentar på at jeg ikke havde fået særligt mange point var "! Det var så sidste gang vi startede ved den pågældene dommer 
Maria: Jo selfølgelig skal dommeren oplyse at hesten ikke går til biddet. Men man behøver ikke at gøre det ud for hver linie. Det er nok at oplyse det på bagsiden. I lc klasserne skal hesten går svagt bøjet og ej samlet Det gælder jo også om ikke at få taget modet fra de nye rytter. Ellers står vi jo i den situation at der ikke kommer nye til og stævnerne bliver aflyst. Hvilket jo sker i vores distrikt. Kazell og Stine ( andre dommer): Hvad dømmer i gangarten efter. Det er nemlig en karakter jeg tit under mig over. Vi har en meget smågående 3.pony der mangler afskub, er sløv og kan finde på at gå pasgang i nogle af øvelserne. Han får 6 i gangart. Ved samme dommer starter hun så på en storgående 1.pony der har et godt afskub, bæring, motoren sidder virkelig bagpå: Den går energisk fremad i god balance med rentaktede og naturlige gangarter osv. En pony man siger wow for en gang. Den får hun også 6 på. Så kan jeg ikke lade være med at tænke på om det er den lille der får for meget eller om det er den store der får for lidt. For gangart mæssigt er de langt fra hinanden og burde ikke få det samme. Det skal så siges at efter hun nu rider distriktstævner ligger gangarten på 7 og opad.
Muligt du ikke føler dig ramt,men du bliver da så absolut ved med at forsvare alle dommer,og fortælle vi andre ikke ved hvad vi snakker om.. Hvorfor er det du ikke kan forstå,at dommerne er kun mennesker,og der med ikke perfekte,så nej de har ikke altid de rigtige briller på,men jeg er da glad for at høre du har.. Så vær du bare glad for,at du ikke er en af de udskældt dommer,og acceptere at andre desværre ikke altid er som dig.. Det kan hverken du eller jeg desværre ændre på.. 
Betina:   fortæller noget om takten, regelmæssigheden og hvorvidt de er frigjorte eller ej -   om de er smidige, elastiske, rummelige med godt rygsving - det gør   derimod. Derfor kan en stortgående hest godt få 5 i gangarter, hvis skridten fx. har en lidt utydelig takt eller traven sommetider mister en takt Derimod kan den sagtens få 8 i spændstighed, fordi den går smidigt, rummeligt og med godt rygsving!
I "Ridehesten"fra juli skriver Charlotte Friberg og Wenche Wessel om gangarter:"En hest med korrekte gangarter og skulderfrihed,der laver et par fejl,kan sagtens få flere point end en småtgående hest,der går lydigt og pænt rundt." Jeg mener,at man gerne vil se en hest,der er løsgjort,smidig og kommer "af jorden".Hvis ikke man stræber efter noget power og kraftfuldhed,så burde alle 6`er heste fra klubstævnerne jo kunne begå sig på distriktsplan. Det er jo som en Ferrari sammenlignet med en Lada.