Nu har jeg været her i mange år... Jeg tager nogen pauser ind imellem, når jeg synes at trådene kommer til at handle for meget om det samme... Så efter et stykke tid 'gen-opdager' jeg HN og sådan har det vist kørt mere eller mindre siden 1999 (hvis ikke det var før)... Det var det selvfølgelig også noget med at jeg ikke havde internet, så derfor var jeg ikke på så tit, men ejg mener at kunne huske at det var der omkring jeg var her første gang... Jeg ved ikke om der er forskels bahandling, jeg har oplevet at tråde jeg har skrevet i er blevet slettet, men ikke at en jeg har startet er det... Og det uden at kende adfærdsreglerne helt... Men det er måske fordi jeg har været heldig ikke at overtræde noget... At tråde bliver flyttet, er måske ikke altid lige til at forstå, men det må vel være fordi de 'hører' til en andet sted... Jeg er mest her på hyggen, så hvis jeg skriver en tråd vil det ofte blive her, og det er jo ikke sikkert at det er her det passer til... En ting mere er jo at moderatorene også kun er mennesker, lige som os andre... At de overser noget, at de evt. læser noget mellem linierne eller ikke læser det der helt står, det er vel bare en del af det at være menneske ? Ja det kan virke uretfærdigt, men sådan er livet nogen gange... Jeg tror det er sundt at holde en pause en gang imellem... Det der kan være et problem, er hvis man ikke 'får lov' til at starte på en frisk når man kommer tilbage, også for dem der har været bannet... Hvis man starter i samme rille, må man jo tage det der kommer, men hvis man har ændret sig, og starter op på ny, bør man også kunne gøre det... Jeg siger ikke at folk ikke kan det, men jeg husker andre tråde om dette emne, hvos det har virket lidt som om det ikke var muligt at komme ud ad 'den sotre bog'... Og sådan skal det ikke være... Men som en anden også skriver, så er heste-nettet jo ikke det eneste sted hvor man kan diskutere heste...
er helt enig - tror også at de fleste fra Ble og ve forummet kommer på hyggesnak 
Jeg har personligt fået flyttet et par tråde. En gang havde moderator været lige lidt for hurtigt. Jeg argumenterede for hvorfor jeg havde postet den i det oprindelige valgte forum (målgruppe, ve-ble og der der følger) og fik slettet den flyttede tråd og oprettet en igen i den ønskede forum, hvor den fik lov at stå. Jeg har kun oplevet god tone fra moderator. De andre gange har jeg selv fejlplaceret mine indlæg (egen skyld) og moderatorerne har faktisk brugt tid på at flytte mine indlæg så JEG får flest mulig kvalifikaceret svar. Jeg oplever ikke at mine indlæg bliver kastet rundt for at drille mig, men for at hjælpe mig. Tænk over det. De gør det vel næppe for at genere men for at holde lidt orden m.m.. Den med dåbsgaver som blev flyttet på ve-ble, stusede jeg også lidt over, men nogle gange må man beslutte hvor tingene skal høre til. Der er sikkert mange andre emner som kan ligge på både hyggen/senior/ve-ble... Et godt eksempel er de tråde med familier som gennemlever en skilsmisse. jeg har også fået slettet indlæg: Hver gang moderator har skrevet til mig, om noget jeg selv har postet herinde, har de altid medsendt, det jeg har skrevet, så hvis det er slettet har jeg stadig orginalen at rette i. På den måde skal jeg ikke starte forfra med et lang indlæg, men rette det til, så det passer til regelerne. Ja jeg har ingen klager pt, men tænker også meget på, hvordan jeg modtager budskabet. Jeg kan ikke tage ansvar for, hvordan det afsendes af andre, men jeg kan tænke på, hvordan jeg modtager. Syntes forresten at moderator giver en god sober besvarelse også i denne tråd. Ps syntes ikke mindre børn skal læse avis og se tv-avis, ikke blot pga bryster (den er der masser af på gadeplan   , men fordi der ofte er voldsomme billeder i)!
Kort og godt: Nej til dem begge. Vi er naturligvis opmærksomme på eventuel klikedannelse og mobning. Alle sager vurderes og behandles individuelt. I sager hvor der er flere der får advasler eller banninger for den samme overtrædelse af adfærdsreglerne, er det ikke fordi vi er efter hele gruppen, men fordi de alle har overtrådt adfærdsreglerne. Sådanne advarsler/banninger drejer sig som regel om mobning, og der vil altid være nogle, der ikke selv kan se, at det de laver er grov mobning, uagtet, at det vrimler med klager over brugerens opførsel. Det gør, at nogle af disse personer synes, vi forfølger en hel gruppe, og det er desværre ikke en opfattelse, vi kan gøre noget ved, selvom vi prøver ihærdigt. Jo, ser I: Hvis de fleste alligevel poster deres tråde hvor de synes de hører til, bliver det uoverskueligt at finde de emner, der interesserer en at læse om/deltage i. Når det så er blevet et uoverskueligt misk-mask på de fora vi har i dag, kan vi lægge det hele sammen til to fora: Et til billeder og videoklip og et til alt det andet. Se, det lyder jo hyggeligt nok. Ikke så meget at rafle om, og ikke så mange steder man skal klikke sig ind. Tager vi så med i regnskabet, at der bliver postet ca. 3000 indlæg i døgnet på de to fora, går der kun et par dage, så er det fuldstændig uoverskueligt at hitte rede i. Og så kan der ske to ting: Ryttersnak lukker, eller Ryttersnak bliver opdelt i flere fora. Det er for oversuelighedens skyld, at vi flytter jeres fejlplacerede tråde. Så er det nemt at finde de emner, der interesserer en. Flytningen sker enten når vi selv opdager dem, eller flinke brugere klikker på "moderator" i bunden af tråden. Se i øvrigt mit tidligere svar længere oppe i tråden. Nederst i bunden af alle sider på Ryttersnak er der denne linie:           Ved at klikke på Fora og Emner, kommer man til denne side:  Her kan man se, hvilke fora der huser hvilke emner. Et eksempel: Jeg skal bruge noget lektiehjælp. Min opgave skal afleveres i morgen, og jeg kan altså bare ikke finde ud af det her. Hvor skal jeg mon poste mit spørgsmål... - Og her er det, man klikker på Fora og Emner: [LEKT] Lektiehjælp  [C_ME] Reklame for hjemmesider m.m.  [BILL] Billedtråde  [VID] Videotråde  [VURD] Hvad er min hest eller ting værd  [GEN] Andre enkle spørgsmål  Aha! Lektiehjælp! Altså skal jeg poste mit spørgsmål på Opslag og billeder. --- Og er man i tvivl, er man altid velkommen til at spørge moderationen først. Vi kan kontaktes via Info - Kontakt - Ny sag. Ryttersnak er et stort og aktivt forum, med mange forskellige brugere. Nogle skriver mange indlæg hver dag, andre læser med i ny og næ og poster indimellem et indlæg. Kan alle og enhver slette tråde og indlæg på må og få, er der nogle der vil benytte sig af muligheden ofte, og andre vil ikke skænke muligheden en tanke. Forestil jer, hvor iritterende det er at læse en tråd, hvor nogle af brugerne har slettet dele af teksten i deres svar, fordi de fortrød hvad de skrev. Forestil jer også, at andre brugere i tråden stiller spørgsmål til den nu slettede tekst. Det er som at deltage i en telefonsamtale, hvor vedkommende i den anden ende af røret har en mobil med meget dårlig forbindelse: Man får ikke rigtig noget ud af samtalen. Selvom ens tråd ikke længere er relevant for en selv, kan den være det for andre. Har man fx oprettet en efterlysning af Musse som man passede i sin barndom, og har fundet frem til hvor hun er, kan der være andre der kan huske Musse, og nu er glade for oplysningen om, at hun nyder sit otium på en stor græsmark hos venlige mennesker. Man skal tænke sig godt om inden man skriver på et offentligt tilgængeligt forum, hvor der ikke er mulighed for at slette/rette sine indlæg - og hvor der ikke er mulighed for at få dem slettet, medmindre der er tungtvejende grunde til det, fx en skilsmisse eller fyring i farvandet, fordi man ikke lige fik tænkt sig om da man var sur på manden/arbejdsgiveren, og denne kan genkende det fortalte.
og forståeligt svar 
Når man som nogle siger de vil " Boycutte " HN er det så "bare" ved ikke at skrive i debatterne .. eller er det at man ikke vil bruge sitet overhovdet ?? Jeg er bare nysgerrig. Jannie
Lad mig sige det sådan - langt de fleste der melder ud at de boycutter HN og bestemt ikke vil bruge sitet mere, de logger såmænd alligevel ind dagligt..
Jeg regnede med, og nok også andre havde gættet på. Drama madammer er der vist nok af. Og tak for uddybende svar på folks fantasier og ikke logiske tankegang 
... lade være med at grine lidt af tråde som denne. I det foreliggende tilfælde meddeler trådstarter den 4/2 at hun boykotter HN - men den 5/2 ændrer hun i sin præsentation, og man kan se, at hendes sidste login var den 7/2 (i går) *fnis* Alle kan vel blive en smule træt af nettet engang imellem - det sker da også for mig. Så holder jeg bare lav profil og bruger min tid på noget andet - og på et tidspunkt kommer lysten igen. Det vedkommer da ikke andre, om jeg er ved at være "fed up" - og jeg tvivler helt ærligt på, at der er nogen, der lægger mærke til det, hvis jeg "forsvinder" et par dage eller 3  Nåh ja - det er naturligvis DERFOR, at "man" er nødt til at gøre en større sag ud af det. Ellers var der ingen der ville OPDAGE det  Hilsen Sif
Drama madammer.....uden troværdighed. Som dem der laver en helveds ballade for så at skifte navn og tror at ingen lægger mærke til det ??? Jamen de skriver jo på samme måde og har de samme fx. øknomiske problemer....
det var jo også der jeg havde bidt mærke i .... Jeg har også perioder hvor jeg ikke er her, fordi det er trælst , kedeligt , jeg har for travlt .. men jeg gør nu ikke et nummer ud af det ... jeg har lige haft en længere periode hvor jeg ikke deltog i debatter, og var måske lige inde og lure maks en gang i ugen. Men jeg er ikke så "vigtig" at mit fravær blev bemærket.:) Måske jeg skal lave en ," se ya later" tråd næste gang jeg kan mærke jeg ikke rigtigt i er humør til at være her en periode :D Jannie
Hvis det er så vigtigt at tråde placeres rigtigt, hvilket jeg er yderst enige i, hvorfor lader i så 15 - 16 - 17 - 18 årige skrive indlæg på Senior, uden at flytte dem? De indlæg er vel lige så fejl placeret som mange andre indlæg som i flytter?
Nu ved jeg ikke lige hvilke tråde du snakker om, men jeg har selv brugt Senior - også da jeg var 18-19 år - fordi der var nogle ting jeg gerne ville have råd til, som jeg mente at Senior-brugerne kunne hjælpe mig med -f.eks problemer med forældre. Senior-brugerne kan jo se det hele fra en anden vinkel end dem på Jounior  Så jeg synes det er fint at indlæg med relevans ikke slettes bare pga. trådsstarters alder..
Senioer er ikke aldersbestemt. Dvs. der er ikke en grænse for, hvilken alder man skal have for at benytte forummet.
vibs1 - vel fordi du er en af de få der har den holdning. Disse tråde har nu altid en hvis underholdnings værdi.    Især når folk så vender tilbage under andet navn eller fordi ALLE har savnet deres billedtråde med deres hunde eller ..... - eller de som vender tilbage som SKABS-HNer   - de er næsten de sjoveste.     
                Man kommer vel til at savne, de 5 min. berømmelse, det giver at lave en farveltråd. Ku man ikke give dem et navn..........noget ala: farvellerne 
           . Pia - Titlen kunne også være mere præcis   - hvad med en Farveller-daw-dawer - det lyder da enormt seriøst. 
Regina - det er jo meget enkelt. Hvad arbejder jeres hudne for?? At opnå noget behageligt eller undgå noget ubehageligt? Jeg har endnu til gode at se en jagthund der ikke abrejder for undgå noget ubehageligt - som regel noget MEGET ubehageligt.
søs: det lyder rigtig nok det du siger  For nogle år siden trænede vi jo på sammen måde i DcH. Heldigvis skifter tiderne. DcH har i mange år været bagefter i forhold til DKK træning. DcH henter meget inspiration i DKK, og det er jo godt nok at lære at hinanden. I mine øjne synes jeg at jagtforeningerne er lidt bagefter. men det er jo bare i mine tanker at det er sådan 
Jeg må vist lige moderere mig. jeg tog lige en søgning på google, og Irene Jarnved har fundet én jagttræningsplads hun er tilfreds med:
Jeg skal da ikke kunne sige, om det er generelt for jagttræning, at hundeførerne er hårde ved deres hunde. Jeg overværede en træning i sidste uge, da jeg ventede på at komme til at ride. Og jeg må indrømme, at jeg var meget chokeret over hvor hårde, de var ved deres hunde. Ingen godbidder overhovedet. Og der var rigtig mange på holdet. For mange, hvis man spørger mig. Har også trænet i DCH og er da bestemt heller ikke enig i alle deres metoder, men jeg mener, at man ikke kommer nogen vegne uden godbidder overhovedet. Det har jeg i hvert fald oplevet med vores hund. Karina
Nu træner jeg mine hunde udelukkende ud fra motivation... I går var min kæreste ved vandet med hundene, da ham mødte en hundefører med sin labber... i hånden havde han en pisk, og på jakken stod der DCH, SÅ er mine forestillinger om DCH som de altid har været...
michelle: DcH kan jo ikke omvende folk. DcH kan kun sige hvad de finder sig i når hundeføren er til træning. Og pisker man hunden i DcH, så bortvises hundeføren. (sådan er reglerne i hvert fald. Skal jo ikke udtale mig om hvor vidt de bliver overholdt). og der sker også træls ting i DcH, men min personlige erfaring er at træningsmetoderne er anderledes end i jagtklubben. men kender så også mest DcH klubberne indenfor kreds 2.
jeg bliver da vildt nysgerrig , hva er det for træning du har set i dch skælskør?? og hvem var denne træner?
Dch er en stor forening. Nogle afdelinger er fabelagtigt langt fremme med træningsmetoder, og andre er stadig MEGET langt tilbage. Men jeg ved på deres årlig møder for deres trænere, hvad det er for typer af undervisere de bruger, og det viser i hvertfald hvad retning foreningen ønsker at gå. De to sidste år har det bla. været Helle Poulsen VM-vinder i lydighed 2001 med sin klikkertrænet hund Debbie. Jeg ved også Christina fra Hund og træning oa. klikkermennesker har været brugt. Det kan lade sig gøre at træne hunde med højt jagtinstinkt vha. postivite træningsmetoder og godbiider :  Jeg skal også lige sig, at jeg ikke, modsat hvad jeg var tidligere, er modstander af neg. forstærkning, men jeg er modstander af den måde, som brugen af neg. forstærkning praktiseres i hundeverdenen med voldsomem og hårde træk i linien, elektriske stød, kasten rundt med hunden samt slag og spark. En neg. forstærkning er for mig en ubehagelig påvirkning som langsomt og gradvist øges til hunden gør noget i retning af det man ønsker af den. Det er en fair måde at bruge ubehag på, da det giver hunden en chance for ændre adfærd samt lære af det.
Jeg bliver noget stød over at alle der har trænet eller ejer jagthunde, nærmest tæver deres hunde. Tænk at skære alle over en kam. Vi har to jagthunde af racen korthåret hønsehund, de har ihvertfald aldrig fået tæsk, heller ikke når vi har været til jagttræning. Hundene arbejder med meget stor glæde, da det er det de er opdrættet til. Jeg har gået til jagttræning med vores den yngste hund, og der blev hundene ikke tæsket eller var bange for deres ejere, tværtimod fik føreren skæld ud hvis der ikke var styr på hunden, da det også betød at træningen i det daglige derhjemme ikke var i orden. Vi blev opfordret til at have små pølser i lommen, altid rose sin hund osv, var man hård ved hunden, blev det omgående påtalt. Jeg var utrolig glad for den jagttræning jeg gik til, for jeg har aldrig lært så meget om hundetræning, som jeg gjorde det sted jeg gik, og jeg er IKKE jæger, det lader jeg manden om.
Søs 1: Jeg er temmelig sikker på at vores hunde arbejder så godt som de gør, fordi de rent faktisk elsker det og nyder det. Ellers tror jeg desværre ikke man får sig en god hund, uanset hvad man arbejder sig hen i mod. Om det er jagthunde, agilityhunde eller noget helt tredje, så får man kun hunden til at yde sit aller bedste hvis den ser en glæde og fornøjelse ved det. Og jeg sidder ikke og holder hånden over jagttræning mere end alt andet, jeg ved bare at det ikke er alle steder det foregår som i fortæller længere oppe. Og jeg sys det er ærgeligt at alle skal skæres over en kam 
Rikke 1: Jamen så er vi da to med jagthunde, der ikke blir tæsket. Det er jeg glad for at høre  Og om man bruger godbidder er vel en smagssag, selv er det brugt til vores hunde med god effekt.
Søs: Det er utroligt vi skal sidde og forsvare at ikke alle jagthunde får tæsk. Det er i stil med at en ikke hesteperson ser en piske sin hest, og kommer til den konklusion at det gør alle der har heste.
Rikke oa - godt at høre at I ikke opfatter det som værende hård træning. Men det ændrer ikke ved, at man stadig er skræmmende langt bagud hvad angår træningsmetoder inden for jagthundeverdenen. Men noget må self. smitte af, når man også andre steder er gået nye veje. Heldigvis for det !!!! Jeg og mange andre ved bare så meget om, hvordan det foregår. Hanne Friborg, som jeg har haft hundeskole sammen med gennem 10 år, var med en af hendes kursister ude og overvære noget træning fordi kursisten stod og skulle have en jagthund (og der blev kastet rundt med hvalpene. Op i luften og kastet ned i jorden, når de ikke 'makkede ret'. Irene jarnved - du kan selv læse hvad jeg linker til - har gennem MANGE år beskæftigtiget sig med jagthunde og hendes konklusion er den samme. Hun har så fundet ét sted, hun siger og skriver også selv, at hun ikke kender andre og opfordrer folk til at sende navne på gode jagttræningsplader ind til hendes blok. For megen af den træning der foregår i jagtforeningerne er BARE IKKE I ORDEN.
Det kan faktisk gøre mig forarget at man kan skære alle jagtforeninger og alle hundetrænere indenfor jagtforeninger under en kam. Det er et ærgeligt syn du har på det. Når man ser på det som du gør nu, så er det jo klart at tingene ikke ændre sig. At vi er nogle stykker der faktisk kan vise at det reeltset ikk er alle trænere indenfor en jagtforening der yder vold eller hvad du ellers fremsiger som træningsmetode, og du så stadig bliver ved med at sige at det er ALLE er godt nok trist. Du er vidst stadig tilbage i den tid for 10 år siden med skyklapper på, hvor du var så ih og åh meget inde i tingene. Om det var sådan den gang, at ALLE var onde og modbydelig mod deres hund skal jeg ikke ku sige, men jeg ved da nu, at enten er du kommet de forkerte steder eller også kommer du de forkerte steder endnu!
Det vil da kun glæde mig, hvis der er sket så meget. Jeg ved bare, at det ikke er rigtig, hvilket jeg så gik ind og tjekkede og så så at Irene Jarnved, som nok er den jeg tiltror der ved mest om netop dette område, udtalte sig på samme måde omkring. Samt trådens første indlæg. Men bliv da bare i illusionen  En godbid fra eller til hjælper jo ikke meget, når man så sætter stød på hunden, fordi den går fra en stand el. samt der hersker en udbredt brug af tvangsapportering m.m. Pointen er at trænerne ude i foreningerne skal sætte sig ind i læringsteorien og kunne bruge den i praksis !!!!!!!!!!!!!!
som dog i mine øje er lige så dårlig træning. Rusker sin hund, janker den i kvælerhalsbåndet eller skælder den sønder og samme for at gå fra en sit eller dæk !!!!
Søs: Det du sir er, at vil en hund kun hente en pind forsjov, men ikke hente den ved aportering, så er det dens frie valg og så skal den ha lov til selv at bestemme at det vil den bare ikke? Nu er jeg hverken selv hundetræner eller har hun, jeg taler kun ud fra hvad jeg har set og erfarret igennem mine forældre. Og ingen af deres hunde har haft problemer med fx apportering som du nævner. Så igen, handler det nok om om hunde reelt set selv brænder for det at være jagthund eller ej, og gør den det, ja så vil den dælme også gerne, så skal der intet tvang bruges! Egentlig føler jeg mig en smule støt fordi du får det til at lyde som om at jeg går ind for alle de skrækkelige ting som du igen og igen pisker op med. Og det gør jeg ikke! Jeg har bare set meget bedre end du åbenbart har. At du er kommet steder hvor man tæsker sin hund for at opdrage den, gir den stød osv, ja det fortæller da mere om dig end om mig. Jeg sys egentlig det værste ved det her er, at nogle ovenover selv nævner at nøjagtig det samme sker i DcH også.. Så det med at gøre nogle til engle og andre til de slemme, dur bare ikke. Du må simpelthen indse at der er gode og dårlige trænere indenfor alle grupper. Og fordi du har gode erfaringer med en læringsteori er det jo ikke sikkert at denne er korrekt, hunde og mennesker lærer på forskellige måderm, igen det dur bare ikke at skærer alle over en kam og sige at kun 1 ting dur. For det er simepelthen for naivt! Og så kan det godt ske at jeg fortsætter i illusionen, det er jeg sådan set ligeglad med 
Ja, med fri leg mener jeg efter træningen, hvor hundende leger sammen uden snor i en stor forvirrende bunke. Nu har jeg jo oplevet at have den mindste hund, fordi jeg har sheltie, og stakkels Smilla har aldrig fundet det sjovt at blive løbet over ende af tre labradorblandinger i fuld fart. For sådan er det jo, når hvalpene skal lege - de styrter rundt, og jeg har aldrig oplevet det som kontrolleret, for de færreste kan altså kalde hvalpene til dig, når de først er i vild leg. Alle kunne derimod kalde min Smilla til sig - hun satte sig hen til alle, som kaldte, bare der var nogen, som ville hjælpe hende ud af den underlige situation. Så jeg er efterfølgende altid gået med min hund, når det kom til lege-tiden. Jeg er så heller ikke af den mening, at voksne hunde nødvendigvis skal kunne lege sammen. Mine hunde har legekammerater og træningskammerater - og de bruges ikke til det samme. Så "fri leg" i DcH har jeg aldrig fattet - bortset fra det er det er virkelig godt sted at træne bl.a. med nogle meget dygtige instruktører (min oplevelse selvfølgelig).
Her lige kørt og tænkt på vej hjem fra arbejde. Hvorfor er det at en så stor del af HNs brugere er ude af stand til at diskutere uden at blive personlige?? Det er mig en kilde til evig forundring  Regine - det er nu ikke ti år siden jeg har været i hundeverdene. Det er i hvertfald kun to/tre år siden siden jeg blev castede til tv2 hundeprogram, hvor Irene Jarnved senere blev valgt. Et valg jeg absolut synes var det allerbedste tv2 kunen træffe. men så uddateret, du mener, jeg er, mente tv2 altså ikke jeg var.