Jeg arbejder som ejendomsmægler, og langt størstedelen af køberne er MEGET fantasiforladte!!! Så programmerne er faktisk meget relevante.
Lisbeth, jeg er skam ikke i tvivl om at de købere findes. Jeg havde bare ikke troet at det var så voldsomt, at de ikke kunne se igennem fingre med et gammelt gulvtæppe osv.  Hvor er fantasien blevet af? Selvfølgelig skal der være rent, det siger jo sig selv og jeg kan skam også følge det med at en blomst gør det mere indbydende, men at man som sælger skal male det hvidt og nærmest købe nye møbler for at det bliver solgt forbavser mig gang på gang....
... må se lidt kritisk på, hvordan ens hjem fremstår er vel endnu mere indlysende, end at køber skal kunne gætte og fantasere om farver og indretning? Særligt i disse tider. Så jeg er enig med Lisbeth om programmernes relevans. Og helt nøgternt set: er det købers eller sælgers problem, hvis ejendommmen fremstår "svært salgsbar"? Det er vel det samme som at sælge rideudstyr herinde. Så vil jeg da vaske ridebukserne, pudse støvlerne og sadlen og tage nogen ok billeder, så det fremstår pænt i en annonce. For hvem gider da købe et par mudrede støvler og en knastør sadel?
Jeg bliver faktisk helt ilde til mode.... Har selv set programmet, og kan 100% sætte mig ind i familien: Det hus, er så specielt for dem, med bedstefar og alle husets minder. Det var et barndomshjem. Omså det er gammeldags og ikke så pænt, så ser man igennem fingre med det, fordi for en, der ser man bare et dejlig varmt hjem, med en masse gode oplevelser. At de skulle sælge det, var hårdt for dem, og ombygningen påvirkede dem meget, for nu skulle de pakke alle minderne ned... Jeg har SELV prøvet det. Min bedstemor døde sidste vinter, og hun betød alt for mig. Jeg har haft det meste af min barndom derhjemme, og husker alle de sjove ting vi lavede. Huset var gammelt, bryggers var brunt, og huset havde grønne tæpper (Lignede græs   ) og sofaen var bordeux rød. Og der hang krondyr skeletter OVERALT (Min bedstefar var storjæger da han levede) Samt der hang vildsvine pels på væggen. Badeværelset var også... grønt! Min far havde det så svært, det gjorde forfærdeligt ondt. Det gjorde det på os alle. Vi satte huset til salg, gjorde INTET ved det, og det blev solgt kort tid efter til en familie, der selv satte alt i stand. Jeg er lykkelig over, at jeg ikke skulle til at designe huset om, og jeg var heller ikke med til, at pakke hendes ting ned. Det var for hårdt. ... Så selvom, disse folk, ikke "kan se det", så kan de jo selvfølgelig nok se, at det ikke er moderne, og ikke det, folk dagen i dag søger, men hvis det har haft en kæmpe betydning, posítiv, så er det sgu et ømt punkt. Først mister man en, man elsker overalt - så skal man pakke alle vedkommendes ting væk, genbrug, sælge, whatever - og så skal man også af med "hjemmet-fuld-af-minder". Det er virkelig en stor hård omgang!  Føler med dem...
Generelt har folk svært ved at se "potentiale" og "brugbarhed", hvis salgsgenstanden er "grim" og/eller umoderne. Og til gengæld kan de falde i svimer over "sminkede lig" ala - huset er malet Hvidt ,så må det være renoveret (Wrong) Hesten har hvide bandager på, så må det være en super dressurhest (Wrong) og bilen er fin i lakken, så må motoren være topfin.... Personligt kan jeg godt se forbi "grimhed" bare prisen reflekterer at der skal gøres noget ved tingen - sådan køber jeg hus og heste. Min veninde kan stadig huske da jeg købte en stor kraftig overvægtig muskelfattig 8 års vallak, og stod på afstand af hesten, holdt hånden hen foran synet af hængevommen, og sagde, at når han fik muskler på overlinien SÅ ville han blive fin  Og det blev han. Plage indkøbt efter, at jeg syntes de ikke så helt tossede ud i overlinien, hoved/hals og generelt. Gården købt ind med orange badeværelse, blomstret tapet i køkkenet, lilla entre ect - og nu er det Hvidt, lyst og lækkert med udgang til terrasse ect. Men skulle jeg sælge noget - hus, hestetrailer, hest ect, ja så vil jeg da godt lige tjene en god skilling på at rydde op, farve neutralt og klippe hækken, give bandager på, eller vasket måtten i traileren - i min verden er det dumme penge at gå glip af, ved bare at få tingen til at ligne " 1 million"  mvh charlotte
Min mand og jeg sad også og undrede os meget, vi synes godt nok de var noget fantasi forladte og kom med nogle underlige bemærkninger.  Men når det så er sagt, så forstår jeg ikke, at når nu det var et dødsbo, hvorfor pokker havde de så ikke ryddet lidt ud, og smidt væk, eller tømt huset og fået det gjort rent.. det skal de jo alligevel hvis det blev solgt. Havde jeg mit hus til salg, var der altså ingen der fik mig til at male mine møbler, for at trække købere til, de skal jo ikke have mine møbler..;)
Selvfølgelig er det fuldstændig sælger det går ud over. Men hvis man har den indstilling som nogen af købere havde, ja så går der sq nok et stykke tid før de finder et hus der behager dem  Selvfølgelig skal der være rent og ryddeligt og en blomst eller to er nok heller ikke spildt. Men sådan er det jo bare ikke alle der tænker. Og der har man som køber en lille chance for at få sig noget godt til en, måske, billig penge  Når det er et dødsbo kunne man nok have ryddet op og ud osv. Tænkte også selv at det da var fjollet at de ikke bare havde tømt skabe og skuffer så der kun var en "skal" af møblerne når folk skulle kigge. Men det kan være svært nogen gange. Det er mange minder der skal arbejdes igennem og måske nogen udskyder det lidt til sidste sekund. Afsnit 2 er bare helt ude og sk*de 
Der sad jeg og krummede tæer. "Køberne" Var totalt urealistiske, jeg troede faktisk bare de var statister, der skulle spille eventuelle købere, så urealistiske var de efter min mening   Tænkte det var et dumt program totalt ude af trit med virkeligheden, at en ejendomsmægler herinde så bekræfter, at nogen købere er sådan, så taber jeg mælet  Klart en sælger skal sørge for oprydning/rengøring og få ordnet de små bagateller som løse håndtag o.s.v., meen så må det sgu være op til købere at vide præcis hvad de går efter og have fantasien iorden  Har set Nr. 2 program og her var køberne mere realistiske i deres kritik.
Jeg må også indrømme, at selv om jeg godt ved, at ikke alle kan se "igennem" farverne på væggen og møblementet, så var jeg også måløs over kommentarene. Ligesom Silotte tænkte jeg faktisk også, at det måske ikke var "ægte", men det kan da godt være at folk er så totalt fantasiløse! Nu skal jeg ikke lige købe hus, men jeg synes, det er meget sjovt engang imellem at kigge annoncer på nette, bare for at se om der er noget interessant. Selvfølgelig kigger jeg også på billederne, men plantegningen er næsten det vigtigste. Det er trods alt nemmere at male end at flytte alle vægge. Birgitte
Jeg kan godt se igennem andres dårlige stil - ellers var jeg da aldrig endt med det toplækre hus jeg har nu! Baggang var turkis Køkken var grumsetgul Stuen var lyserød (JA! Lyserød!!!) Værelse 1 var grønt Værelse 2 havde blomstret tapet - nogle steder..???? Værelse 3 var grumt lyserødt - hvordan en mand kan gå med til den farve i sit soveværelse er mig en GÅDE!!! Køkkenskabe var gamle, grimme og håndmalet olivengrønnish...Komfurets håndtag var klistret sammen med gaffatape og gulvbelægningen var nærmest ikke eksisterende. Alle steder hvor der havde stået noget da fodlisterne fik en gang køkkenskabsfarve - ja, der var der bare malet udenom... Udenfor var der ca. 200 små skure sammeflikket af pilråddent genbrugstræ, presseninger og ståltråd. Værelserne var så proppede at man ikke kunne komme hen til vinduerne - fjollet når der nu var en super fjordudsigt... Generelt noget gammelt LO..! Men jeg kunne da sagtens se for mig hvad en renovering kunne gøre - og prisen var til at huset kunne bære det, så ingen alarm over tidligere ejeres dårlige smag... Den LAMMESTE kommentar der tit kommer i den type udsendelser er når alt er malet hvidt..."NEEEEEJ se skat, det er blevet meget størrer!"  Trine (Faxa)
vi kigger selv på huse pt. Og heldigvis ser vi igennem fingerne med det meste. Men det værste er nu steder hvor der har boet ældre mennesker, som har tisset i sengen, og sengen stadig står i huset. Der står jeg altså af. Men om stuen er lilla, badeværelset pink (har faktisk set et pink marmor badeværelse) og grønt køkken. Ja vi maler nu alligevel i de farver vi selv har lyst til at se på til daglig. Det hus vi bor til leje i pt, er også til salg. Vi har boet her i 4 år. Og i alt den tid har huset været til salg - der har været 3 sæt ialt. Og alle ville pille huset fra hinanden. Især køkkenet var ret forfærligt. Ja det er et hvidt 20 årige gammel køkken, som uden problemer kan bruges mange år fremover. endelig tror jeg at de fleste vil have et perfekt hus til billige penge. Vores hus er til salg for 1,1 mio, og ligger ikke et sted som er noget ved. Busser er der ingen af det meste af dagen. Handlemuligheder er der slet ingen af, andet end du skal have en bil/eller kan lide og cykle min 6 km.
Jeg tænker da også lidt, om ikke sælgerens nuværende ejendomsmægler er egnet til at være netop ejendomsmægler? Er det ikke ham/hende som skal foreslå ejeren at male, rydde op, fjerne nogle møbler, så rummene ikke er overfyldte og hvad der ellers skal til for at få det solgt? Men, ja folk er da utroligt fantasiforladte, når de ser på hus....
Lisbet, det er jo det jeg synes er lidt, hmm, fjollet. Hvorfor skal man male, jeg troede at folk selv kunne forestille sig at de grønne vægge kunne males hvide f.eks. Ja, afsnit 2 er helt klart en forbedring de får lavet. Og at de problemer der er bliver lavet for det kunne være blevet en ordentlig regning for køber. Men jeg vil også sige at jeg synes folk er lidt tarvelige i deres udtalelser. De ved at sælger kommer til at se optagelserne, så kunne de godt moderere deres sprog så de ikke sagde at der var klamt, men bruge andre ord så det ikke var sådan en spand koldt vand at smide i hovedet på folk   Men det er vist mere en diskussion om pli  Mine forældres hus da de købte det. Der var nogen vægge der var lyserøde, en væg der ikke var færdig, et køkken der var mindre lækkert, der stank af kattep*s i et af rummene og haven var sq heller ikke for køn. Men de/vi kunne da godt se forbi det, og se at det ville blive det rigtig flotte hus som det er nu 
Gammelt @!#$ er gammelt @!#$ uanset om man kører en spand hvid maling hen over og stiller en dyr designerstol i hjørnet. Sådan noget gør mig straks mistænksom... Nu har vi købt "brugt" nedlagt landbrug to gange og selv delvist renoveret. Vi vil meget hellere at man kan se hvad der er og at det ikke er salgslakeret. Vi kigger mest på mure, vinduer, tag, gulvvarme, opvarmning, isolering, plantegning og på jorden og så selvfølgelig de tre vigtigste ting: Beliggenhed, beliggenhed og beliggenhed. Men nu har vi jo så også fået beskidte fingre af at renovere hus før så vi kan godt se hvad der er nice to have og hvad der er need to have og ved lidt om hvad tingene koster. Det er faktisk værre med et eller andet halvusmageligt men funktionelt 90'er køkken som sælgerne mener stadig er moderne og penge værd end et nedslidt 70'er køkken hvor alle ligesom kan se at det skal nok skiftes. Mvh Tina
Jeg sidder og ser det lige nu, og hold op noget sjusk de laver! Gulvet er bundråddent, alt er vandskadet, de pumper ud i nogle timer, lægger nogle ekstra planker i gulvet bombom, færdig. Muren udenfor bliver lige hurtigt malet sent om aftenen, uden (så vidt jeg kan se) forbehandling..  I sommers sprang pumpen til vores pool= vand i kælderen, det blev pumpet ud og vi arbejdede efterfølgende 4 uger, hvor vi havde mennesker ude med maskiner for at tørrer det hele 100% Så jeg kan slet ikke komme mig over hvordan de lige hurtigt springer over dette problem   Stakkels de der ender med at købe huset.. Er det kun mig der undres?
He he, ja jeg ville også nødigt købe sådan et "smínket lig" - min far er selvstændig tømrer, og han NÆGTER at se de programmer - men glæder sig (og gnider sin hænder) over at der kommer penge i kassen hos en håndværker på et tidspunkt fordi alt skal laves om  Bare det at de kan præsetere at male samme dag som de hænger diverse gizmoer op på væggene skriger i mine ører - mener da BESTEMT at maling der ikke er hærdet har en uvane med at klæbe til det man planter op af det?  Det værste jeg så engang var i et program hvor de skulle have lagt nyt gulv. Fint nyt plankegulv som er smidt uindpakket udenfor i snestorm, bliver hevet ind, tørret af og lagt   . Jeg kunne faktisk godt tænke mig at vide hvor meget det gulv efterfølgende har slået sig... Noget helt andet er at huskøbere er ligesom hestekøbere - de vil have det hele for ingen penge! Når jeg har handlet hus så har jeg først kigget på beliggenheden - den kan jeg nemlig ikke ændre på! Dernæst på bygningernes generelle stand, installationer og plantegning. Jeg vil jo alligevel aldrig drømme om at flytte ind i et hus der ikke var nymalet og grundigt rengjort - så det går nok hvis tidligere ejere har lidt lidt af stilforvirring og dårlig rengøringsevne... Trine (Faxa)
Jeg har ikke set programmerne, kun et lille zap hist og pist, men der har været en lignende udsendelse for et par år siden, mener jeg. Jeg tror faktisk, det hjælper med en spand maling. Om folk er fantasiforladte, ved jeg ikke - men jeg VED, at farve/tapet kan få rum til at fremstå større eller mindre alt efter kuløren - og det snyder rigtigt mange gange. Mht. de hurtige løsninger kan man da sige, at købere har dokumentation for det, hvis de køber et af de sminkede huse, og det viser sig, at alt skal laves om 
Her er et bevis på at selv noget så håbløst som det jeg købte - rent faktisk godt kan "reddes"...  Trine (Faxa)
Vi er en familie på 6 stykker, som planlægger tur til Thailand. Er der nogen af jer derude, som har et godt fif, b. la til billig måde at flyve på? Er der ellers andet som i kan dele med os, når det gælder Thailand, så modtager vi gerne gode råd, advarsler m.m Hilsen den rejselystne familie 
Hej. Jeg er selv ivrig thailand rejser og rejser også med mand og 2 børn... God råd: køb kun fly billet til bangkok, det er som regel billigere at købe indenrigs flybilleter i lufthavnen dernede og der er altid plads! = mange afgange dagligt... undgå phuket! Tag fx til krabi, phi phi, koh chang, ao nang... Koh phangnang Eller koh samui... Et virkelig lækkert hotel på samui er imperial boat house... Helt fantastisk atmosfære, service over al forventning og fede faciliteter til børn... lidt billigere på samui... Bo på silver beach.. Der er3-4 små steder som er til at betale, bugten er fantastisk, få mennesker og helt helt skøn udsigt.. Spørg efter en taxa som evt kan køre jere rundt på øen en hel dag 4 timer ca og se alt der er værd at se.. Hus vandfald, elefanter og tigere.. på phi phi anbefaler jeg the cabana... Super lækkert lige ved strand og alt men stadig væk fra alt larmen (vel besøgt af ung og masser af strandfester) krabi er befolket men smukt og der er meget at tage sig til... koh chang er helt speciel for mig.. Der er så smukt.. Alle øerne er nemme at komme rundt på, brug grisebilerne de er billige og nemme... Prut om prisen... Om alt! er i på koh chang så er en dagstur til koh wai en nødvendighed... Mere bountyland findes ikke! Nyd den gode mad... Giv godt med drikke penge, det betaler sig! Thaier er søde og elsker børn, vær ikke bange for at arrangere babysitning men I tager på dykker tur eller lign.. Selvom de ikke kan dansk så finder de ud af det... Vores 2 drenge havde den bedste dag med en ung thai ansat på et hotel.. Book evt kun 2-3 nætter hjemmefra... Og find så det perfekte sted når I kommer derned... Og igen prut om prisen også på hotellerne... god tur..
Undgå for guds skyld Phuket!! Mennesker overalt, ekstrem trafik og ubehøvlede russere i hobetal!! Phi Phi er absolut dejligt, men ikke i 14 dage nærmere 4-5 dage. lej en privat longtail og så en super dag. Hold for øje, at Phi Phi er lidt ala Sunny beach bo derfor gerne lidt væk fra midten og den strand væk fra færge lejet. Bo ikke på nogle af de små reosrts på de små strande på øen, her er man isoleret på nær et par longtail afgange dagligt og som regel tvunget til at spise på hotellets restaurent. Khao Lak synes jeg personligt er dejligt, ekstremt mange kilometer øde sand strande og mulighed for at leje scooter uden at frygte for livet - det gør man klogt i at gøre på Phuket!! Khao Lak ligger i god afstand til mange gode udflugter heriblandt de fantastiske simillian islands. Dags ture til Phuket er ligeledes muligt, men så har jeg også fået nok af en dag i eksempelvis Patong. Men bangla road er da selvfølgelig en oplevelse.. Øerne er også dejlige Koh chang er mere oprindelig end eksempelvis Koh Samui, men stadig turistet. Som familie ville jeg nok vælge Khao lak eller Koh Samui. Hua HIn/Pattaya har jeg aldrig prøvet.
Hej, Jeg har boet i Thailand... I Bangkok og i Hua Hin, mens jeg arbejdede som rundrejseguide. Og jeg vil bare minde om at Thailand er meget mere end strande i syd. Faktisk er disse berømte strande (ikke byer) ikke engang representive for landet. Det meste af Thailand er rismarker, eller bjerge, ikke strande. Den store forskel mellem Hua Hin og øerne i syd er at Hua Hin er en rigtig by hvor thailænderne selv bor. De fleste kendte steder i syd er stande, hvor turisterne kom først, så flyttede folk til for at leve af turisterne. Hvis du skriver hvilken type ferie I gerne vil på er det lettere at hjælpe, for der er MANGE måder at se Thailand på!! Alt efter hvilken type man er, og hvad man vil se/foretage sig. Vil I bare bad og snorkel/dykke? Vil i se templer og kultur? Er I til aktiv vandreferie i bjerge? Vil I shoppe? Vil I besøge bjergstammer og købe kunsthåndværk? Vil I ud i jungelen? Se på natur og dyr? Vil I på Mahutkursus og lære at ride på Elefanter? Vil I dykke ned i alt det millionbyen Bangkok kan byde på (og det er ikke småting!!) Er der en orkide-enthusiast i familien? Vil I ud og klappe tigere på det berømte tigertemplet i Kanchanaburi? Vil I gerne se hvordan de tapper gift på Rødekors slange museum til antiserum? Vil I op på toppen af Thailands højeste bjerg? Kunne det være spændende at besøge nogle af de fantastiske kongelig projekter, de er mangfoldige. Og når I har besluttet hvor I skal hen i landet er det også meget nemmere at give tips! Men i hvert fald - Thailand er et dejligt land, med søde mennesker og vidunderlig mad, billig shopping og masser af skønhed! Det kan slet ikke diskuteres!
Som Maluna ganske rigtigt skriver, så skal I nok gøre op med jer selv, hvad I ønsker at opleve - da Thailand har fantastisk meget at byde på... Kan dog ikke lade være med lige at komme med en lille pegefinger - Tiger Templet i Kanchanaburi blev taget af (mig bekendt) alle danske rejsebureauer salgsprogram i 2009, da CWI (Care for the Wild) kom med en udførlig rapport omkring illegal handel, mishandling og doping af tigerne. Jeg kan ikke finde et link til rapporten, men her er en artikel der forklarer lidt omkring problemet: Og her er hvad WSPA skriver: Da jeg ikke længere "sælger" Thailand og derfor ikke har opdaterede informationer, kan det hænde at Templet har ændret forholdende efterfølgende - men vil bare gøre opmærksom på problematikken, da jeg synes at turister (og rejsearrangører) har et stort ansvar i forhold til ordentlig dyre- og naturturisme... Mht fly - flyver Thai Airways direkte, da har ofte gode kampagnepriser, så det kan anbefales at undersøge dem, alternativt har Qatar Airways (med mellemlanding) ofte superpriser til Bangkok og Phuket - og til sidst er der charterbureauerne, som også kan have nogle gode priser med direkte fly, men ved ikke om man her skal købe hotel med for at få den gode pris... Et bud på en oplevelsesrig rejse kunne være nogle dage i Bangkok, en tur nordpå og opleve natur og kultur og badeferie ved en af strandende (efter sæson), det er en god "førstegangsbesøg pakke" hvor man får mulighed for at snuse lidt til hvad Thailand kan tilbyde... Mange hilsner Melina
Tak for super dejlige og udførlige svar. Vi vil nok gerne lidt af det hele, men kan i så sammensætte lidt udfra følgende? *Vi har bestemt at flyve til Bangkok *Vi vil gerne blive en dag eller to i Bangkok *Vi vil gerne bade og opleve de smukke strande og udsigt *Vi vil gerne snorkle *Vi vil gerne møde elefanter og evt tigere, hvis vi ikke er del af en mishandling *Vi vil gerne shoppe *Vi vil gerne opleve kulturen, evt i en lille landsby, måske bare for en dag eller to. Vi planlægger at tage afsted snarest, men det er noget med regntid og er det så slemt at vi kn risikerer ikke at få godt vejr overhovedet?
Hej alle sammen!  Jeg har et problem der holder mig vågen om natten - jeg er ved at fylde 18 år og er ved at nå det punkt i mit liv hvor jeg gerne vil prøve at have en smule styr på min fremtid, hvilket jeg overhovedet ikke har. jeg har et umætteligt behov for at være sammen med heste i min hverdag. Min aller største passion er at have noget med heste at gøre. Så derfor vil jeg gerne høre jer herinde om I skulle have nogle ideer eller måske erfaringer inden for nogle uddannelser der har med heste at gøre? Jeg har selv overvejet at tage i militæret og håbe på at kunne komme ind i garder husaren. Jeg har også overvejet den almindelige berider uddannelse? Så har vi landmanden med speciale i heste, eller dyrepasseren. Massøren eller keropraktoren.
Berider uddannelsen ser lukket, så det kan du ikke. Dyrepasser er = lav løn og lange arbejds dage. Og stutterier mm. vil hellere ansætte en 16 årig der ikke kræver ordentlig løn og feriepenge end en udddanet. Massør og kiopraktor er selvbetalt og ikke SU støttet - det er heller ikke alle der kan leve af det. Hvis du gerne vil have noget, med en sikker fremtid i, med heste. Så tag gymnasiet med argronom - altså en der ved en del om foder mm. Eller på univsersitetet i husdyr videnskab. Desværre er det de færreste der kan leve af heste, men så er det godt vi kan have dem i fritiden 
Rigtig gode forslag fra MRJN  Jeg kan komme i tanker om to flere, udover dem der er nævnt: - veterinærsygeplejerske. Her er det dog som oftest på smådyrshospitaler, det er ikke så tit de har med heste at gøre desværre - dyrlæge. Her må man arbejde med alle dyr, der er selvfølgelig lidt rift om at blive hestedyrlæge, men det kan sagtens lade sig gøre! Det kræver at du interesserer dig for hvordan kroppen virker, både når den er rask og når den er syg. VSP kræver praktikplads, dyrlæge kræver gymnasie og et ok snit, til gengæld har du som dyrlæge en meget sikker fremtid, det er jo rart nok  Der er også agronom med speciale i heste og den nye uddannelse husdyrvidenskab, begge på uni.
Jeg vil lige tilføje, for der ikke bliver nogen forvirring. Så kan man ikke længere uddanne sig til agronom med speciale i heste, det er den nye uddannelse i husdyrvidenskab, der giver sammen kvalifikationer 
Magi: det vidste jeg faktisk ikke, godt at vide 
Jeg er færdig uddannet som hippolog den 31 maj (pyha lige om snart.. ) Det er en super fed uddannelse. At tage skridtet, flytte til Sverige og læse til hippolog er klart det bedste beslutning jeg nogensinde har gjort. Jeg har læst på to af riksanlägningerne i Sverige, Første år på Flyinge, andet og tredje på Strömsholm. Uddannelsens er via Sveriges landbrugs universitet. Det er en bachelor eksamen, mit eksamensprojekt handler om hvorvidt en rytters fodstilning påviker ens opstilning på hest. Jeg kan efter uddannelse få arbejde på rideskoler, salgs/uddannelses stalde, som foder konsulet og meget meget mere. her er lidt links: info om prgrammet  Ridskolan strömsholm   (btw så det mig nr to til venstre på skolehesten Alberto) Flyinge Kungsgård 
Men foregår undervisning på svensk og skal der afleveres opgaver på svensk?
Lise: den lyder spændende, er det til at få job bagefter? 
Hej, Du kunne jo også uddanne dig til sadelmager i f.eks. Sverige eller England - jeg tror måske bare, at den uddannelse er selvbetalt, altså at du ikke får lærlingeløn eller lignende, men som sagt er jeg ikke sikker, så det kan da undersøges. Eller hvad med beslagsmed? Eller barfodstrimmer? Og så er der den mulighed, at du tager dig en "almindelig" uddannelse eller et "almindeligt" job og efterhånden sparer op til at tage nogle af de selvbetalte heste-uddannelser, der findes. Som allerede nævnt kiropraktor, massør samt div. terapeutiske uddannelser (KST, kinesiologi, akupunktur o.s.v.). Der er skam masser af muligheder. Du kunne evt. få lov til at tage med nogle af den slags fagfolk med rundt og se, hvordan deres hverdag ser ud? Jeg tror, at de fleste gerne vil gøre andre interesserede i det de laver. Held og lykke med valget! MVH Jette
Hejsa Jeg håber der er nogen derude, der kan hjælpe mig med at finde et gammelt indlæg. For et par år siden læste jeg et yderst humoristisk indlæg om det "farlig væsen" der lever i stalde, og som de fleste var så bange for at de aldrig rørte det. "Væsnet" hedder også en kost. På forhånd tak
Haha, den er de så visst bange for i min stald også   Mega bange, faktisk. Jeg synes jeg koster og koster og så koster lidt mere, men bare man snur sig væk et par sekunder, så har alle bokse hostet opp halvdelen af spåneren ud på gangen igen
Kære HN.. Jeg har lige et spørgsmål jeg håber I kan hjælpe med. Mine heste er opstaldet hos mine forældre og da de bor på et hobbylandbrug og hestene er registrere som en del af det, har vi egentlig aldrig spekuleret på om de var forsikret, da vi hindu fra de gik ind under den ansvars forsikring som mine forældre har på de dyr der er på gården.. Men er de det? For hestene er jo mine. Jeg står som ejer af dem. Kan deres forsikring så dække, eller er det mig, som skal stå for at forsikre hesten, når jeg er ejer? På forhånd tak 
Hvis du står som ejer er jeg da helt sikker på, at det er din forsikring der skal dække - dine forældre er i dette tilfælde jo bare opstaldningsstedet, sådan som jeg har forstået det?  De fleste indboforsikringer dækker dog ansvarsforsikring af hest, så det er slet ikke sikkert du behøver ændret noget - udover lige at tjekke det selvfølgelig  Correct me if I'm wrong! 
Hmm.. Ja det var også det min logik sagde mig.. Men tak for svaret   det får jeg styr på med det samme.
Alt forgår på svensk, vi har enkelte bøger på engelsk. Jeg kunne ikke et ord svensk da jeg flyttede herop, men det kommer hurtigt. Jeg skrev på dansk i starten, men brugte svenske fag ord (de står i bøgerne) Man må aflevere opgaver skrevne på alle de nordiske sprog, jeg skriver så godt jeg kan på svensk. Når det er en stor opgave får jeg hjælp af klassekammerater til af få det korrekt. I små hverdags opgave er det indholdet der tæller, ikke retstavning  90 % af uddannede hippologer arbejder på noget set med heste når de er klar. I Sverige, Finland og til dels Norge er det en anerkendt uddannelse og det er ret let at få et godt arbejde. I DK er den desværre ikke så kendt, men regner ikke med af få svært ved at få arbejde.
hvis du kan klare et par år hvor det ikke handler om heste kan du uddanne dig til fysioterapeut og så videre uddanne dig til hestefysioterapeut.
HEEEY! for det første dyrepasser med hest har et dårligt ry MEN er selv igang og er osse 18 år og iforhold til hvad du/man skal lave for jeg en fin løn + søn og hellidags penge og overbejde altså vis vi har mere end 37 timer i ugen;) så det kan lade sig gøre. men en uddandelse som med sikkerhed bliver en mangel i fremtiden og som man kan tjene kassen på ja det er beslagsmed 
Jeg er forholdsvis nyuddannet pædagog i en mindre institution. Jeg er vejleder for en pædagogstuderende i 2. praktik (1. løn) og det er sådan set også gået fint, men nu er vi halvvejs igennem praktikken og der har været møde med vejleder o.s.v. Nu skal jeg så udarbejde midtvejsevalueringen med handleplan om, hvorledes han skal arbejde resten af praktikken. Jeg er lidt usikker på, hvordan jeg skal lave den, så jeg tænkte på, om det var nogen herinde der havde en liggende, som kunne sende den til mig, så jeg ved, hvordan jeg skal gribe det an. Han er rigtig god reflekterende og empatisk, så han bliver godkendt. Håber en har det gyldne papir 
Du burde få det udleveret ud uddannelses stedet? Det gjorde min vejleder ihvertfald for 4 måneder siden 
Jeg tænkte at man kunne bruge et, som var lavet, som inspiration til hvordan man udarbejder det. Selve skemaet har jeg fået. Jeg tænkte bare at der var nogle pædagoger herinde der havde deres liggende fra deres praktik.
Hej Ænder. Håber der sidder nogle kloge mennesker der kan svare mig på det her nu  Jeg har søgt om optagelse på HF på VUC her til sommer. Får så brev om idag at jeg er optaget under forudsætning af, jeg deltager i forkursus i matematik og engelsk. Nogle der kan svare mig på hvad et forkursus er? Kan ikke google mig frem til det og skal først til møde med skolen mandag, men vil jo helst vide det nu  Har kigget mine gamle eksamensbeviser igennem, kan se mine karakterer i matematik er over 8 alle sammen. Der er dog ikke nogle skriftlig karakter på det engelske, så det kan jeg måske lidt få til at give mening. Og så alligevel ikke, for der har vel egentlig ikke været en skriftlig eksamen i engelsk i 10? Armen altså, hvor det irriterer mig og der er såååå lææææænge til mandag 
Er det længe siden du sidst har været i skole? - for så kan det være grunden til de ønsker du lige bliver frisket lidt op inden start 
Forkursus er undervisning du får som forberedelse til HF, de skal nok fortæller dig hvor/hvornår/hvor meget ect  Det opfrisker sådan set bare det du har lært i 9/10 klasse og er ret grundlæggende  Det er SU berettiget hvis du er tilmeldt HF efterfølgende, så det er da altid noget 
Tja, det er vel 12 år siden jeg gik ud af 10, men har sidenhen taget Akademiuddannelsen, så er bestemt ikke "langt væk fra skole" 
For kursus mener jeg på VUC er det der v are 3 mdr hvor du genopfrisker tingene. Hvis du ikke har været op i skriftligt engelsk i 10 klasse så er det bestemt derfor du skal op i det. Har du en karakter for skriftligt matematik? Da jeg søgte på VUC HF der kom jeg direkte ind fordi jeg alle alt fra 9 og 10 klasse (også tysk)
Jeg kunne ikke gå til skriftlige engelsk eksamen for det var der ikke dengang jeg afsluttede 10. Jeg må høre hvad de siger på mandag. Tak for svarene 
Jeg har set at der er udsat vilde heste på Langeland,  af racen Exmore, men undrer mig over valget af racen.  Hvorfor har man udsat en Britisk race i Danmark,  frem for at tage Knapstrupperen som jo er Dansk ?  Ville det ikke have været et bedre turiskmål,  når de nu er udsat som turistattraktion, og naturpleje.  Det ville ihvertfalde have været mere spændende at se på end en flok ens, brune exmore ponyer. Eller ville knapstrupperen ikke kunne leve som vildpony/ hest?  Er det det eneste sted i Danmark der er udsat vildheste/ponyer ?
Jeg vil tro at de danske racer der findes er fremavlet i fangenskab, og dermed aldrig har levet vildt så de dermed er uegnet som "vildheste" ?? Så man derfor har valgt en anden race (der desværre ikke er dansk) fra et land hvor man ved hvor hårdfør den er ??
Det er fordi Exmoorponyen i farve - den brune / dun med lysere mule - meget ligner den oprindelige europæiske vildhest, som man kan se afbilledet på hulemalerier. Og så er det en hårdfør race, men det er der jo så mange, der er...
De danske hesteracer er netop alle sammen "kulturracer". Vi har desværre udryddet vores gamle bondehest, som ellers ville have kunnet leve frit på en ø. Frederiksborgere, knabstruppere og jyder er ikke vildheste og har aldrig været det. Jeg tror sagtens, at de kunne klare at leve frit, hvis de blot blev vænnet til det - men det ville være et ret underligt syn med sådan en masse tydeligt fremavlede, prikkede heste, som levede frit som vildheste, hehe. Faktisk havde kongen i 1700-tallet en flok heste, der var forgængere til vores frederiksborgerheste, som levede frit på Hesselø. De døde på samlebånd, men nu var Hesselø nok heller ikke noget hesteparadis.   For fæstebonden var det helt normalt at lade sine heste gå frit ude året rundt, men den slags heste, som han havde, blev avlet væk i løbet af 1800-tallet - desværre, kan man sige. Englænderne har til en vis grad bevaret deres gamle bonderace i deres nøjsomme ponyracer. Jeg synes det kunne ellers have været ret flot, hvis vi havde sat fjordheste ud. De kunne i hvert fald klare det, er mere nordiske og samtidig vilde at se på.  Mvh Heidi
   Nu kan jeg heller ikke forstille mig at en flok heste der er specifikt avlet til ridebrug, ville trives med pludselig at blive smidt ud på de danske heder og så skulle klare sig igennem den danske vinter... Mine rideheste ville være godt og grundigt fornærmede, derudover har de naturligvis helt andre behov end de hårdførte racer såsom exmoor og Islændere.
i Dokkedal er der udsat vildheste, som er af racen Koniik heste 
I følge Naturstyrelsens hjemmeside var det vist mest et tilfælde at det blev Exmoor ponyer. Havde egentlig altid troet at det var et meget bevidst valg, men så lærte jeg noget nyt. Sakset fra deres hjemmeside:
Kære HN. Jeg har brug for andre øjne på denne sag. Jeg er for kort tid siden, flyttet sammen med min kæreste gennem 4 år. Alt burde bare være fryd og gammen nu, men det har desværre udviklet sig til et økonomisk marreidt for mig! Jeg er på kontanthjælp, grundet en langtidssygemelding med bla. stress, panik angst og depression. Jeg har lige kunnet få det til at løbe rundt, dog tit med lidt back up fra min mor og kæresten, hvis der har været noget akut. Vi bliver så eninge om at flytte sammen for nogle måneder siden. Min kæreste klarer sig fint fint økonomisk, har stor succes med sit firma, arbejder dog meget, så han kommer absolut ikke sovene til sine penge. Han ejer både bil og hus, og har 3 skønne hunde. Efter jeg har sagt min lejlighed op, siger han så at alle udgifter til matriklen skal deles 50/50... Jeg vil hjertens gerne betale, men har ikke råd! Jeg har jo også selv udgifter. Jeg har ca 1700 kr tilbage til mig og min søn på 10 år. Ud af dem skal der så betales til tlf, forsikring, medicin, fritids interesse, gæld osv. Svar mig ærligt, er jeg en forkælet møg unge? Jeg vil selvfølgelig gerne betale for at være her, men er det her rimmeligt? Hvordan gør i andre med økonomien?
uha ... jeg kender det, jeg mødte en mand som er har godt job, plus har sit eget ved siden af, han er fornuftig med penge, har hus, bil(er) og alt i orden, jeg flyttede sammen med ham, jeg var på SU, og nu elevløn, den er ikke kæmpe. Jeg vil hjertens gerne betale halvdelen, men jeg har ikke pengene til det, og som jeg sagde til ham, hvis vi går fra hinanden så får jeg jo ikke noget af hans hus med mig, det er hans, og jeg ville føle mig noget røvrendt hvis jeg lagde penge i en "opsparing" af hans i og med vi er ikke gift, blive det nok heller ikke da jeg ikke lige kan se pointen i sådan et arrangement. Så enden blev på det at jeg betalet alt i husholdningen, og det er også en pæn slat penge da vi til sammen har 4 børn, 2 heltids og 2 deltids, og jeg sørger for gaver, tøj, og alt det. og vil mene at procentvis bruger vi nok lige meget af vores løn på det "kedelige" så at sige. jeg vil ikke have fælles økonomi, fordi jeg vil selv bestemme over hvad jeg gør med mine penge, og han skal også selv bestemme hvad han gør, vil han have en ny motor sav til flere tusind skal han købe det, lige som jeg har lov til at gøre hvad jeg vil med mine penge, så længe der er penge nok til det som skal sørges for. Hvad du skal gøre ved jeg ikke, det er en svær situation. Men er det hans hus ? så vil jeg foreslå ham at du betaler til forbruget, men selve terminerne må han selv stå for, da det er hans og hvis det ikke går i længden så vil det være mest fair, han beholder hans hus og du føler dig ikke snydt, det kan jo laves om hvis du skal på skødet eller andet. Så er det jo også dit og så er der jo fair nok du betaler til det
Ja, jeg står i den triste situation at have alt for få tilmeldte til en ridelejr. Faktisk er der i dette øjeblik kun 5 tilmeldte og jeg havde satset på minimum 10 og maksimum 20.  Det burde være en ridelejr der var attraktiv nok og med en meget billig pris, så jeg undrer mig lidt.  Især undrer det mig at vi faktisk var 15 tilmeldte til ridelejr i oktober og det er jo en del varmere nu   Er der nogen steder hvor det vil være godt at reklamere?  Tak for respons 
Hvor i landet foregår det? Vh Charlotte
Ja, jeg tænker også - er det muligt med et link til info om ridelejren, så det er til at bedømme, hvor det er bedst at reklamere? 
Ja, det foregår på Langeland (sydfynske øhav)   Jeg kan ikke komme med så meget info, da jeg helst ikke vil have at det bliver opfattet, som reklame 
Så vidt jeg har forstået reglerne her, så må du godt indsætte et link eller sådan noget til ridelejren i din signatur. På den måde kan du "annoncere" lidt for lejren her.  Lene
Bare som jeg ser på det.......... Når man flytter sammen med et andet menneske, så er det fordi man kan se, der er en fælles fremtid sammen, og blive gamle sammen....., også ønsker man også at hjælpe/investere i hinanden. Man kan vende det på to måder..... Her hjemme er vi fælles om alt...., vi er en sammenbragt famillie, jeg har to børn, han har et. Vi har ikke sat os ned og "sagt" at han/jeg skal betale så og så meget. Jeg betaler ALLE udgifter (husleje, bil, heste, El, div. små regninger) og han betaler til resten af livets ophold (mad, mig, ungerne, dyrene osv.). Jeg har gæld og han har gæld...., og jeg vil gerne læse viderr/overbygge min uddannelse....., og det kan min mand godt se idén i....., så her betaler VI bare hvad der skal besteles. Den anden måde..... Tidliger var jeg sammen med en anden, som også havde to børn ligesom mig. Han syntes at vi skulle flytte sammen i HANS hus, men ønskede IKKE fælles økonomi...... jeg har tidliger været med til at bestale til en bondegård, og har måtte gå tomhændet derfra......, og det var en rigtig øv oplevesle. Så med ham her kæreste2 blev det til, at jeg ville betale det samme hos ham, som jeg betale for min fratlyttet lejlighed når boligsikringen var trukket fra, også lage vi et fælles mad buget El, forsiringer, licens, osv delte vi også betalte vi til hver hvors bil. Så som jeg ser det, så kan man vælge at hjælpes ad/investere i en fælles fremtid, eller også kan man dele det op, og betale for det man bruger. Og hvad husleje til HANS hus ang. så må du/I jo trække lån og renter, og fradrag/ejendomsskatter fra også se hvad der så er tilbage og dele det beløb. Håber du finder ud af det......., da boede sammen med kæreste2 tænkte jeg tit at det kunne bedere betale sig, at bo for mig selv....., rent økonomisk....., og jeg er MEGET økonomisk anlagt 
ha haft en snak om INDEN du flyttede ind. Nu er der kun en der kan blive den store taber et el andet sted. Og det er dig, uanset hva stort set. jeg forstår dog ik, når han ved hvordan du ahr sat i det - og han selv + din mor hidtil har spæddet til når nødvendigt, at han så tror du bare kan punge ud nu? Du har reelt mindre nu, da du ingen tilskud kan få når i er flyttet sammen? Du må vist ha en snak medh am om, at går i fra hinanden får du intet ud af huset, men har skullet betale det halve. At du inkl tilskuddene før kunne ha brug for hjælp hvilket han har været velvidende om - og at du jo altså nu dermed får en del mindre, og har færre penge til udgifterne, så det ik vil kunne løbe rundt.
jeg synes slet ikke at du lyder forkælet. tvært imod. jeg synes det er nogen meget urimlige krav, din kæreste stiller til dig. når han klare det godt økonomisk, kan jeg ikke se hvorfor han skal "plukke" en masse penge fra dig, når han kan se at du ikke har så mange penge til rådighed. det kan godt være at han arbejder hårdt for pengene, men så må du vel også lave en masse det huslige, passe dyr og børn, når du går hjemme? hvis han nægter fællesøkonomi, vil jeg sige at det er rimligt hvis du betaler halvdelen af el, vand, varme, indbosforsikring og lisens. og måske en lille sjat til husleje, men bestemt ikke halvdelen af huslånet eller andet, som HAN ejer. herhjemme har vi fælles økonomi. min kæreste tjener 4 gange så meget som jeg lige nu pga min uddannelse, men jeg kommer tilgengæld til at tjene mere end ham, når jeg er udlært. vi har altid haft det sådan, at hvad der er mit, er dit. vi deler alt, vi elsker at forkæle hinanden og der er aldrig uenigheder om penge. aldrig om jeg vil være sammen med en nærrig mand, som ikke ønsker et ligeværdigt forhold hvor man er 2 om alt og deler det man ejer.
...huset er hans, er det vel ikke rimeligt, at du skal betale halvdelen af terminer m.v.? Vi har ikke fælles økonomi, selv om vi ejer et hus sammen. Det ville ikke fungere for os. Vi betaler 50/50 af udgifterne til huset. Vi har i øvrigt hver sin bil - og jeg har mine heste. Altså er det delt. Det betyder så ikke, at vi ikke deler. Vi bytter fx jævnligt bil afhængig af behov.
Det lyder godtnok som en urimelig kæreste du har. Da jeg boede sammen med min eks i hans hus betalte han alle udgifter til hus, vand og varme og så betalte jeg alt til husholdningen. Han tjente også flere penge end mig og så har han jo også stadig huset selv om jeg skred. Hvis din kæreste stadig holder fast i at du skal betale halvdelen af huslejen, så skal han lige huske at trække rentefradraget på hans boliglån fra din halvdel, da det jo er penge som han har "ekstra" fordi han er ejer...
Hvis det var min kæreste villle jeg ærlig talt tvivle på, om han elskede mig.
Min mand (igennem 25 år) og jeg, flyttede sammen efter at have været kærester i 3 mdr. Lidt hurtigt, men vi ville gerne begge flytte hjemmefra, fik tilbudt en lejlighed og "tog chancen". Han læste, jeg havde en god løn. Fra dag1 har vi haft fuldstændig fælles økonomi. Uden problemer overhovedet. Senere begyndte han at tjene de gode penge, så vi har "forsørget" hinanden på hver sit tidspunkt. Sådan en smålig kæreste, gad jeg slet ikke bo sammen med. Undskyld.
jeg ville nok også skifte den kæreste ud  Her gør vi det at han betaler alle udgifter til hus osv, og jeg betaler husholdningen
Jeg synes den er svær. Jeg havde fælles økonomi med min eksmand og sikke noget rod, da det skulle pilles fra hinanden. Jeg slipper faktisk først ud af det sidste fælles lån nu her 1½ år efter skilsmissen. Ville jeg have fælles lån/økonomi med nogen igen? Aldrig i livet. Jeg synes din kæreste er urimelig. Har du i øvrigt tjekket om du overhovedet er berettiget til khjælp efter de ye regler, hvis du flytter sammed med ham?
Se at flytte ud igen, det er mit bedste bud. Der står sådan på nettet.
Da jeg var ung og flyttede ind hos min nuværende mand lavede vi hurtigt fællesøkonomi fordi det var lettere. Vi deltes om udgifter til mad og almindelig husholdning. Jeg betalte en ret symbolsk husleje (fordi jeg egentlig lejede et værelse   ) Han havde arbejde, jeg havde min SU og det jeg tjente i sommerferierne. Det fungerede fint. På et tidspunkt have han 0 kr i nogle få måneder fordi flere lån skulle betales ud samtidigt. Så klarede vi os igennem på min SU og mit rengøringsjob. Mht. de store udgifter (hus, bil, fly) så har vi begge to stået som ejere, det er så også først købt efter at vi giftede os. I dag står båden i mandens navn mens hestene kun er mine. Og vi finder ud af hvordan pengene skal fordeles til hver vores hobbies. Men vi regner med at mandens jagt, jagtrejser og båd nok nogenlunde går op med hestebasserne. Og vi er meget enige i, at hellere betale lidt mere til den andens fritid og så ha en glad partner, end gøre alt op i 50-ører og være gift med et surt løg  Vi har så også altid tjent nogenlunde det samme. TS - når der er SÅ stor forskel i jeres indkomst dur det ikke at I skal dele ALT, navnlig ikke de udgifter, der kun er hans, huset og bil. Snak om det og overvej om det er et godt og givende forhold på langt sigt.
Det duer da ikke! Jeg ville tilbyde ham at betale halvdelen af det, som du tidligere betalte i husleje. Så får I begge lidt mere luft i økonomien, lige meget til jer begge faktisk   Bortset selvfølgelig fra, hvis han har forsøgerpligt pga. kontanthjælpsreglerne... mvh. tina
Det kan ikke komme som en overraskelse at du er på kontanthjælp, i har været sammen i 4 år, det er da vildt underligt at han ikke kan se at regnestykket ikke går op. Men hvad med den forsørgerpligt, hvordan vil han reagere hvis han skal til at forsørge dig og din søn? Har i/han sat jer ordentligt ind i sagerne? Hvornår sagde du lejligheden op, er der mulighed for at ringe til udlejer og få omstødt opsigelsen? Jeg kan godt blive lidt nervøs ved at det ikke er helt gennemtænkt det med økonomien, der er jo meget der er ved at ændre sig på kontanthjælps området.
Ja - har i fundet en løsning på det? jeg har fulgt med, men ikke vidst hvad jeg skulle skrive for var lidt overrasket over at din kæreste kunne sige sådan   Hold da op! Har i fundet ud af noget der fungerer for jer begge?
Nu ved jeg godt der er gået lidt tid, men ville lige komme med mit indput .. Manden og mig kommer til at stå i lidt samme situation om halvandet års tid - han er nemlig færdiguddannet om et år, mens jeg har 3 år endnu. Han vil jo gerne have hus, men de udgifter til det kan jeg jo på ingen måde holde for på SU - selv med studiejob. Vi har ikke fællesøkonomi som sådan. Vi har visses fælles konti, der tæller: fælles budgetkonto, fælles opsparing, madkonto derudover har vi hver vores egen budgetkonto, vores egen opspraring og lønkonti og så videre. Så vores økonomier er lige nu egentlig ikke blandede som sådan, vi overfører hver de beløb der nu er brug for de fælles konti hver måned - eksempelvis halv husleje hver til budgetkonto. Men han kan for eksempel ikke se hvad jeg går og bruger mine opsparede penge på, eller hvor meget der er, eller om jeg låner penge. Nå, men vi har selvfølgelig snakket om hvad vi så stiller op når vi når frem til det med huset. Jeg vil ikke sidde med i et lån jeg ikke kan betale til, hvis tingene nu skulle gå galt. Derfor bliver lånet - og huset - hans. Jeg betaler så husleje til ham i form af den samme husleje som jeg betaler nu, og vores økonomi vil så fortsætte som den har gjort altid. Jeg ville som sagt ikke kunne betale mere. Det eneste andet alternativ er, at jeg flytter i en mindre lejlighed og han flytter i hus. Og det er der egentlig ikke nogen af os der er interesseret i. Jeg synes din kæreste er vildt urealistisk. Jeg kan godt forstå princippet i 50/50 betaling, men når den ene part ikke HAR de penge, så går det altså bare ikke, og det må han sgu da for pokker have vidst? Jeg ved ikke lige hvad han havde regnet med ... Jeg tror du skal prøve at tale lidt med ham om det, og hvis han stadig forlanger 50/50, så flyt ud igen. Det kan simpelthen ikke gå. Det er godt nok ikke mange penge at leve for.
Jeg forstår altså heller ikke jeres "økonomiske model". vælger i at blive sammen i mange år og det går jeg ud fra er planen, så ejer du INTET????????? Nu ikke lige møntet på dig, men jeg undrer mig over at økonomi giver så mange "problemer" rundt omkring i de små hjem. vi har aldrig blandet os i hvad den anden købte og ikke købte, selvom vi har haft fælles økonomi fra dag 1. Ingen af os handler dog heller som "fjolser" og finder på at købe dyre ting uden det er blevet drøftet og økonomien lige efter-checket. Men for mig er det aldeles en selvfølge at vi deler og her mener jeg ikke milimeter-demokrati, for mine heste, jord og stald koster jo mange penge og det ville da være hul i hegnet, hvis manden bare drønede ud og købte et eller andet for at opveje dette, det vil da i hvert fald ikke give nogen god økonomi og han har jo selvfølgelig været indforstået med, at jeg købte både jord, stald og heste, ligesom jeg synes det er fint at han har sin fine, drømmebil, som jeg iøvrigt kører rundt i, fordi han aldrig nænner at køre i den i arbejdstøj,  Jeg kan altså på ingen måde finde fidusen i, at køber du for 10.000, så skal jeg også, uanset behov, dét må da gå ud over "fælleskassen"? På samme måde er vores børn opdraget. Måske får den ene noget der koster 1000 kr. den ene gang og den anden kun 600, måske er det anderledes til jul eller næste år, det kommer an på ønskerne og behovet. Jeg farer heller ikke land og rige rundt til jul, for at finde for 100 kr. dér og 75 kr. dér for at alle skal have for samme beløb, men jeg er også selv ligeglad med hvad MIN gave har kostet, hvis den er tiltænkt mig og jeg derfor også kan bruge den/bliver glad for den.
Nu skrev jeg det ikke lige med ind fordi jeg synes mit indlæg blev lidt langt i forvejen  Nej selvfølgelig skal han ikke eje alting hele livet og jeg skal ikke eje noget ... Men hvis jeg er på SU kan jeg jo på ingen måde forsvare at låne 2 millioner til et hus - heller ikke selvom han er inde over. Altså må det være ham der skal stå for det, og altså bliver det også hans hus. Jeg vil skisme ikke være medejer af noget jeg ikke har betalt for .. Så var tanken jo så, at når jeg kommer ud og får job, at vi så på en eller anden måde kunne afvikle at jeg så kunne betale halvdelen af det hus eller blive skrevet med ind på lånet på en eller anden måde .. Jeg er ikke sikker på hvordan sådna noget fungerer med banker, men altså. Det er nogle år ude i fremtiden, men det var lidt tanken .. Problemet med bare at hoppe ud i husejerskab mens jeg er på SU er for mig dette: hvis vi så går fra hinanden og jeg er på SU, så vil vædde med at jeg får et økonomisk smæk af en eller anden form, og det vil jeg altså bare ikke. Jeg kan jo ikke betale af på et kæmpe lån, og hvis han får huset, ja så har jeg jo ingenting. Det er set før. Med hensyn til alt det der med hvem der lige køber hvad og sådan noget, så er det jo ikke fordi vi går og vejer op og deler lige over hele tiden. Vi gør det med mad, el, husleje og andre store udgifter, som for eksempel da vi skulle have nyt gulvtæppe på. Men ellers plejer vi bare lige at tale lidt om hvad der skal skiftes, hvem der har råd og vil betale, og så er det ligesom det. møbler og puder og det der taler vi også bare om. For eksempel trængte vi til nyt rullegardin i soveværelset for nylig, og jeg synes det trængte mere end manden synes det gjorde, så det købte jeg. Eventuelt hvis der nu kom børn ind i billedet, så tror jeg vi ville lave en konto til dem, sådan at der var et fast beløb til dem hver måned til alt børnerelateret, og havde vi så lyst til at bruge ekstra kunne vi jo så det. Jeg gider bare ikke det der med, at hov: så har han lige brugt halvdelen af sin løn på poker, og hov: så røg halvdelen af min løn på byture og så er der ikke mere tilbage. Niks. Been there done that, det kommer ikke til at ske igen. Jeg har også en kort overgang haft en fyr, som synes at mit hesteri var for dyrt, mens hans bilhobby kostede det dobbelte per måned i gennemsnit. Niks, jeg gider det ikke. Mine penge er mine, og sådan er det bare. Jeg vil gerne dele, men det skal være frivilligt, og ikke sådan at han bare lige kan "komme til" at tage af dem. Jeg tror jeg er lidt mere påpasselig, fordi jeg har fået nogle økonomiske smæk et par gange. Sådan nogle gør jo ondt i flere år bagefter, og så bliver man jo lidt påpasselig. Manden er nu enig i måden at gøre tingene på, lidt af samme årsag. Håber det gav mening? 
Har vi jo faktisk hørt herinde flere gange, at folk har gjort. Men nu har der rent faktisk været ført en sag på den slags.
SÅ skulle de nok ikke være sammen alligevel. Jeg undrer mig altid over disse historier - hvorfor er folk sammen hvis de ikke stoler på hinanden og ligefrem er klar til at trække den anden i retten?! Jesus christ... Der er så mange gode mænd og kvinder derude, man hører bare altid om de forhold hvor jeg synes det er skørt man er sammen. KOMMUNIKATION, mennesker   det er nøglen til ethvert forhold, og det har disse mennesker vidst glemt. Havde jeg den slags mistanker, havde vi da sat os ned og snakket om det osv.
Ja, kommunikation er godt, men giver det dig nødvendigvis sandheden? jeg kommer ALDRIG til at stole blindt på andre mennesker ..
Hos os, ser vi da hinandens sms-er. Med det menes, at hører den ene ikk sintlf-sms, så kikker den anden da lige - kunne jo være det var vigtigt. Vi har intet at skjule, læser da også hinandens mail, hvis det er.
Min kæreste og jeg læser aldrig hinandens sms'er. Vi har aldrig talt om det, og jeg er sikker på han tror mine sms'er er lige så kedelige som jeg tror at hans er. Mine sms'er ER også kedelige. Det er altid noget praktisk hurtigt med mine venner, og sådan tror jeg også det er med hans sms'er. Desuden er det fysisk umuligt for sådan en som mig, at finde rundt i hans telefon. Han har sådan en smart telefon der kan en masse jeg ikke forstår. Hver gang jeg skal låne hans mobil hvis jeg ikke har taletid på min egen, så skal han trykke nummeret for mig. Jeg kan ikke engang lægge røret på når jeg er færdig med at snakke. Hvis jeg skulle blive i tvivl om min kæreste er utro eller ej, så ville jeg tage en snak med ham. Jeg kender ham så godt, og han er verdens dårligste løgner og det er jeg også. Vi er begge vægte, og vi orker ikke al den ballade med utroskab. Jeg ved min kæreste synes det er for besværligt og nytteløst at gå og flirte eller være utro, og jeg orker heller ikke den slags. Hvis jeg nu havde en kæreste der læste mine ellers kedelige sms'er, så ville jeg da aldrig anmelde det til politiet. At spilde polititets tid med sådan noget pjat. Hende som gjorde det, er da en torsk. Gå dog istedet fra kærsten, frem for at være utro og bagefter anmelde ham for at lave et lille dediktivarbejde for at få klarhed. Come on.
er heller ikke private herhjemme  Vi kan til enhver tid kigge i -eller bruge hinandens mobiler. Det samme gælder mail, facebook og lign. Jeg finder det mærkeligt at man i et forhold har så private mobiltelefoner at ens partner gennem eks. 2 år ikke må røre den andens mobil.... God regnvejrs dag 
Hverken jeg eller min mand har noget at skjule for hinanden, så vi kan kigge når vi har lyst... At vi så heller ikke er interesseret i det er jo en anden sag... Desuden mener jeg at det eneste rigtige er at man afslutter et forhold før man begynder på noget nyt... Har ingen respekt for dem der ikke kan finde ud af det, da alternativet er virkelig sårende...
Ja efter varmen er kommet og jeg har taget et par af mine strømper af - føles min venstre støvle for løs omkring mit ben :S  Er der noget man kan gøre ved det?
Nye støvler kommer ikke på tale, de er stortset helt nye :S  Redet med max nogle mdr. Jeg vil ikke træne min læg, for jeg vil ikke have de bliver store   (det er ikke pænt synes jeg) Hmm en sål, det kunne godt være det kan hjælpe, selvom problemet er ikke nede ved foden, men kun nærmest øverst ved læggen. Ser ud til at de tykke strømper alligevel skal i brug øv.
Det problem har jeg løst. Et par støvler der passer mig om sommeren og et par støvler der passer mig om vinteren med de tykke strømper
Haha dvs du har simpelthen købt to par støvler? Det ene par større end det andet?  Ret smart egentlig. Men jeg har pt ikke liiige pengene til endnu et par læderstøvler desværre 
haft held med at putte mine støvler i vand, når det kun var et spørgsmål om en halv cm eller lign. Læderet kan trække sig en smule sammmen, når de tørre. Men jeg ville konferere med en sadelmager først om kvaliteten af mine støvler kunne.
Jeg har gjordt det samme som tine, dog ikke støvler men mine læder leggins.. Opdagede det faktisk helt tilfældigt, de var blevet lidt store, så glemte jeg dem udenfor natten over hvor det regnede, dagen efter tørrede de i solen og så var de helt stramme igen!   (så har de selvfølgelig brug for lidt olie/fedt) Så nu vasker jeg bare mine hurtigt og lader dem så tørrer et varmt sted, jeg tror det er vigtigt for at de kan trække sig hurtigt sammmen...   Held og lykke med det.
Tak for tippet, jeg prøver lige at høre min sadelmager ad for en sikkerheds skyld med tippet omkring vand 
Hej alle derude Jeg skal have slettet min Viaplay inden i morgen. Ellers skal jeg betale 79,-. Har kun haft prøve perioden.  Men! Hvordan filen sletter man sin konto?  Mvh Sofie
Gå ind på mit viaplay der hvor du logger ind og aller nederst står der opsig abonnement. Tryk og abonnementet er opsagt, faktisk meget nemt.    til viaplay for ikke at gøre opsigelse besværligt!!
Kan jeg ikke finde?
Du kan bare sætte det på pause, så skal du ikke betale. Det gør du via Dit Viaplay -> Kontooversigt, så kan man altid genstarte det hvis man skulle få lyst.
 
Hej alle sammen. Først vil jeg sige, tusinde tak for i gad læse og kommentere på mit indlæg. Det var rart, men hårdt at få andre øjne på. Situationen er uændret, og det fylder rigtig meget i mit hoved. Jeg har hverken råd til at blive eller flytte. Ja, det er min egen skyld. Der skulle have været lavet en kontrakt før jeg sagde min egen lejlighed op. Men sådan gik det bare ikke  God dag Sabrina
Hov, glemte lige at skrive noget meget vigtigt. Jeg er startet i praktik / job prøvning, og det går over alt forventning. Jeg trives med både jobcituation, chefér og kollegaer. Faktisk går det så godt, at min chef har ansat mig som sommervikar  For første gang i mange år, har jeg noget fornuftigt at stå op til. Og ikke mindst, har jeg noget der ligner en rigtig god løn i udsigt. Han kan ikke love mig noget fast efter sommerferien, endnu... Men han siger han vil gøre alt for at finde en plads  Her hjemme er vi igen til forhandling, og status pt ( har lige lagt røret ) Det går i min retning! God dag Sabrina
Uanset hvad synes jeg ikke, du skal gå med til at betale halvdelen af afdragene på huset, når det kun er ham der ejer det 
Vi fik 100 % fællesøkonomi her for lidt over et års tid siden, og vi har lavet det sådan, at vores løn går ind på en fælles konto, hvor alle regninger bliver betalt fra. Fra den konto overføres der så lommepenge til hver vores dankort-konto, som vi kan bruge som det passer os, og der overføres madpenge til en madkonto. Der ud over har vi begge alderspensioner, hvor der bliver sat ens beløb ind på. Vi hæfter begge for vores gæld, og har også en fælles opsparing. Den er dog ikke i spil pt. da der høvles af på gælden med alt hvad vi kan. Vi tjener det samme lige nu, men pr. 1.9 ryger jeg på dagpenge, hvis ikke jeg finder et nyt job inden. Det ændre dog ikke på fordelingen af lommepenge - den er stadig ens. Jeg blev også ringet op af min farfar igår, og han ville gerne overføre et forskud på arv til mig, og den arv vil indgå i vores fælles økonomi. Vi har altså 100 % fælles økonomi, og det giver en ro omkring vores udgifter og indtægter - og vi tænker ikke over at den ene part bidrager mere end den anden. Sådan gør vi altså... men jeg synes godt nok at din kæreste er usympatisk, når han kræver en 50/50 betaling velvidende, at du ikke har det store beløb om måneden.
forholdt sig til, at han pr. 1. januar 2014 skal forsørge dig helt, fordi du ikke længere vil kunne få kontanthjælp?? Jeg synes dit "tilbud" evt skal gå på, at du max kan bidrage med det, som en lejelejlighed fratrukket boligsikring ville koste dig - for det skal du jo af med, hvis du ikke skal bo sammen med ham. Jeg selv er flyttet ind hos min kæreste i hans hus og jeg betaler godt nok halvdelen af udgifterne (fratrukket hans skattefordele og de husudgifter, som jeg ikke ville have i en lejet lejlighed), men jeg tjener også væsentligt mere end kontanthjælpen og huset er billigt og min andel er derfor lavere, end jeg på nogen måde ville kunne bo til leje.
(Denne tråd udspringer af anden tråd) PLETHESTEN var sødat sætte fokus på den manglende aktivitet herinde på HN, og det skal der gøres noget ved! Jeg vil for alt i verden ikke undvære mit HN og de skønne mennesker som udgører det! Derfor; - Hvad vil i gerne bruge HN til? - Hvad vil i gerne se i billedtråde, avlsindslag, fællestråde, spas, gak og gøjl. - Har vi overhovedet bruger som anses for at være "darlings"? - Er nogle foraer mere lukket end andre? (eks. dyr, western, træning, avl osv.) Så hvad ville gøre hele HN mere attraktiv for dig? (Min personlige holdning kommer senere i tråden, dette er blot til opstart!) Go' lørdag RapÆnder!
Thjaaa, personligt vil jeg bare gerne have færre forum - det vil helt sikkert hjælpe til med at få flere indlæg besvaret!!! Generelt kommer jeg kun på Hyggesnak, ejendomme og avl - og helt ærligt, ja så glemmer demensligtht damen her altså at der i de andre forum også findes ganske interessante indlæg  Trine (Faxa)
Jeg ville også foretrække lidt færre fora. Jeg kommer mest på hyggesnak, opslag og billeder, og en gang i mellem på træning. synes da også sagtens at flere f dem kunne slåes sammen, for dt er jo alligevel den enkelte overskrift der bestemmer om man/jeg vil læse i tråden. Så måske kunne det give mere variation hvis det var lidt mere blandet, og så fik alle måske læst nogle andre indlæg , som de ellers ikke ville være faldet over.
Må tilslutte mig ovenstående... Det kan være svært at nå rundt/huske alle fora herinde... jeg er herinde for at finde råd primært omkring træning mv. Men men finder også glæde i alle de skæve indslag folk kommer med 
Det der gør, at jeg sjældent er aktiv herinde er, at hele opsætningen er så gammeldags. Jeg vil ikke skrive " pæn hest" når 10 andre før mig har skrevet det samme. Så ville det være lettere, at kunne trykke på en " synes godt om " knap. Derudover, så synes jeg det er belastende at være med i en debat, hvor man ikke kan quote det indlæg man henviser sit svar til.
Personligt vil jeg gerne se flere dressurindlæg.. Men ofte, når en endelig smider en video ind af dressur, som ikke er BBH stil, ja så bliver det overskrevet med kritik/undren af ridestilen! Tror, der er rigtig mange, som gerne vil vise deres heste og deres fremskridt frem, men simpelthen ikke gider af den årsag.. Jeg selv inkl. Det gør, jeg er blevet mindre aktiv, da jeg ikke synes billedtråde med "tøffe" billeder er særlig spændende. Ej, heller bare tråde med heste, som står ude på en fold, fordi solen skinner eller andet.. Men derfor synes jeg dog, det er fint de tråde er der, selvom de ikke siger mig noget. Kunne der være plads til begge indlægstyper, så tror jeg også aktiviteten op herinde...Men det er jo ikke HN, som skal ændre sig - det er os bag skærmen.. For HN kunne en   knap, kunne være en ide? Så kan man tilkendegive positivt uden at skulle skrive en stil ? Ellers har jeg brugt hesteejendomme forum meget, da vi bygger om og gerne vil dele erfaringer med andre i samme båd... Ellers synes jeg HN er et fint opslagsværk til alt mellem himmel og jord 
Jeg er meget enig med Salvatore.
Det er ikke HN jeg har problem med, det er dem bag skærmene der mener de ved bedre om min pony end dyrlæger, behandlere og trænere. Derfor lægger jeg næsten aldrig billeder ind og kommentere ikke så tit på andre sine billeder heller. For om jeg ser noget jeg ikke synes om, og det ikke er dyremishandlig, ja så holder jeg kæft. Jeg kender ikke hesten eller rytteren, og så er det jo ikke mit problem.
er også min mening. Det ville være rart, hvis man kunne lave en bedre og bredere søgning på markedspladsen. Som eksempel har jeg ikke lyst til at pløje alle annoncer igennem efter et blåt underlag, hvis jeg kynne nøjes med at søge på pris, landsdel el lign. Som man fx kan på DBA. Jeg bruger HN, når jeg søger råd om diverse ting, så jeg bruger mange af forummerne, men synes det er nemmere at google et søge ord end at søge herinde. De fleste gange ender det alligevel med, at det, jeg søger, findes herinde  En anden ting, der måske kunne være rart, var hvis man kunne skrive offentlig(men stadig privat) i annoncer.
Gennemgik lige hn for "underforumer", og hold nu op:
Synes - som flere - der er mange unødvendige fora som kunne slåes sammen. Folk kommentare tit kun i ens tråde hvis de skal påpege en masssssse fejl   Men jeg er sådan set temmelig ligeglad - så derfor opretter jeg tråde med mine dressurbilleder af krikken og jeg  Så vil opfodre andre til at gøre det samme 
Sandra: True! 
Jeg tror det er svært at blive enig, for det forum JEG bedst kan undvære er Hyggesnak.   Og så ville jeg gerne have genindført begrænsningen på antal billeder i et indlæg. Jeg plejer faktisk lige at skimme de små fora for spændende tråde, og gør man det jævnligt så bliver de ikke uoverskuelige.
Jens: Så du er westernrytter??   Det troede jeg faktisk ikke     +   knapperne er jeg helt med på! Men opdeling af "ridegrene" er jeg faktisk lidt imod.. Jeg savner at se bla. western rytter i billedtråde, eller komme med deres input til muskelopbygning af hesten .. Vi er her vel for at dele vores viden, og om musse skal lave det ene eller andet, så dør den vel ikke af input fra en westernrytter, selvom det er en dressurhest?  Westernrytternes avl, er vel lige så relevant som andre rytteres avl? Deres erfaringer med træning kan vel også komme andre til gode, selvom deres heste ikke er westernheste? Syndes det er synd og skam at det opdeles sådan.. Ellers burde de vil også lave underforumer for Stramsur-rytterne, hophøjt-rytterne, hyggerytterne, HMS-tanterne osv.
Jens sigurdson - Jeg ville være ked af at undvære mange af dem du har skrevet med rødt! Det er et tidsfordriv sted hvor jeg får kigget lidt hestebilleder, følger lidt med et par forskellige heste og laver da også billedtråde selv af og til.  Derudover er det et ok sted hvis man er lidt i tvivl om noget og mangler indput.  Søge på salgsheste eller parter osv. Jeg kigger nærmest alle billedtråde igennem, men er efterhånden ret dårlig til at få skrevet i dem   Avlsindslag kigger jeg mest på de nye føltråde  Darlings? Forstår jeg ikke...  Nej det synes jeg ikke. Jeg synes alle steder er meget åbne for spørgsmål.  Derudover synes jeg HN er meget nemt at finde rundt i. Og at de forskellige fora er nemme og gode. Jeg ville blive ked af at undvære dem 
Jeg er på hn dagligt, kigger i flere forskellige fora, nogle dagligt, andre indimellem. Jeg synes egentlig der er rart med så mange forskellige, da jeg ofte søger information og viden indenfor forskellige områder, så er det rart at kunne gå i et fora hvor lige dagens emne findes, istedet for at skulle lede i et stort forum. Kunne også ønske mig at der kom max antal billeder for indlæg på opslag og billeder, mange lægger 20+ billeder ind af musse i 3 forskellige opstillinger, kedeligt, dem forlader jeg uden at kommentere, er det en tråd med varierede billeder er jeg mere tilbøjelig til at lægge en kommentar. En synes om knap har jeg også ofte tænkt kunne være god, f.eks hvis der er et svar i en tråd man er meget enig med.
Synes om og synes ikke godt om knapper, som nogle mener. En funktion, så man kan svare folk i trådene og personerne får besked om, at der er blevet svaret på deres indlæg, i stedet for, at man skal læse alt igennem for at se, om nogen skulle have svaret en. Gerne en funktion der tillader at følge de heste/personer, man har større interesse i. Det ved jeg ikke, om der allerede er, men jeg har ikke set det. Sikkert meget mere med gode funktioner, men lige nu er jeg ikke så opsat på at gå og diktere, hvordan tingene skal være.
 Tja, der er jo et antal meget aktive brugere, som er sprunget fra igennem årene - både kendte og mindre kendte. Jeg har selv haft en pause på flere år. Grunden til dette, er fordi HN har en vis tendens til at rotte sig sammen mod én person. Folk kan blive så onde herinde, når det falder dem ind. Så glemmer de lige, at der sidder et rigtigt menneske bag skærmen derude og kører bare hetz. Det er både ubehageligt for personen, det sker for, men da sandelig også de mange tilskuere, som kan se en teenager, der har vist sin hest frem, blive kørt helt i sænk... Når HN er i den uforsonlige grøft, finder jeg stedet lidet tiltrækkende og kan godt holde mig væk i et par måneder. Der var også mange, som skred, da man ikke længere måtte lægge billeder ind i Hyggesnak for nogle år siden. Ja, HN har helt sikkert darlings og det kan egentlig blive lidt kvalmende i ny og næ. Det har selvfølgelig også noget at gøre med, om brugeren opretter interessante indlæg, helst med dejlige billeder. Det gælder f.eks. Tine med Tulle, som er et pragteksempel. Jeg fulgte selv trådene og synes, at det var nogle fantastiske billeder og en spændende historie, men mest fordi jeg gik på samme rideskole som Tine og fik en af mine allerførste ridetimer på den lille Tulle. Det med darlings forstår jeg egentlig godt, der er ofte en grund til, at de bliver darlings. Nogle gange kan det dog virke for "hypet" og det tror jeg egentlig også, at brugeren selv kan synes! Jeg er meget IMOD en "like" knap. Det er der snart alle steder. Det passer mig rigtig fint at HN ikke er hoppet på den vogn endnu! Jeg synes forøvrigt at HNs design er fint, gode farver og gennemskuelig opsætning. Jeg mener også, at det er et sidespor med de mange fora. Der er ingen grund til f.eks. islandshest - alle derinde bliver alligevel henvist til Joras! Men grunden til at jeg jævnligt holder mig væk, er at der ofte opstår dårlig stemning, som kan udmønte sig i en hetz. Det er så grimt. Heidi
Skal der være et fora med dressur... skal der også være : spring trec military distance mounted games osv osv osv men ja jeg kigger selv hver dag, jeg er dog ikke ret aktiv! grunden er at jeg ikke sætter mine kommaer og punktummer korrekt og ja jeg staver nok heller ikke helt korrekt  så en synes godt/dårligt om er helt fint med mig. men mindre forummer hvor vi kan være mere blandede ville være helt ok max. af billeder i en tråd osv jeg bruger : hyggesnak opslag og billeder ve og ble andre dyr hesteejendomme avl produkter og leverandøre
Så skal vi også have et forum for bidløs hippieridning.  Ej, lad det blive ved ét forum: træning! Der er jo mange ting, som er fælles for de fleste former for ridning: det farlige hjørne på ridebanen, hesten vil ikke gå alene osv. Heidi
Har westernfolket deres eget avlsforbund? det anede jeg så ikke. Mig bekendt har dressur-ryttere altså ikke sådan et. Dressur rides jo på et hav af racer med forskellige avlsforbund  Og hvorfor skal lige netop dressur have et eget forum, når f.eks. spring ikke skal -spring er da en lige så "stor" disciplin som dressur. På sin vis kunne jeg godt være fortaler for at lægge lidt fora'er sammen. Bl.a. fordi jeg ikke synes det skader at få et lille indblik i hvad andre grene af hesteverdenen går og laver, men samtidig sker det sjældent at jeg forvilder mig ind i f.eks. western- eller islænderforummet. Hvis lidt af de tråde (f.eks. ser jeg stort set aldrig billedtråde med islænderridning -deles de billeder i islænderforummet?) var at finde sammen med "dressur-hejs" og hvad der nu ellers er, så ville jeg da klikke på en del af dem... og måske lære lidt nyt  Selv rider jeg kun meget lidt efterhånden -ridehesten er halvt om halvt sendt på pension, så jeg må "nøjes med" min mors belgierhoppe som jeg kører med -jeg har et par gange forsøgt at oprette billedtråde fra stævner, træning mm. men det lader ikke til at sådan en køretråd har den store interesse herinde. -og det er jo helt fint. Men jeg ærgrer mig da lidt over at de mindre grene af hesteverdenen, næsten er usynlige herinde, fordi det hele er delt ud på så mange fora at man sjældent kommer hele raden rundt. Nå ja, og så irriterer det mig at man ikke kan lægge en video fra f.eks. yputube herind, men kun kan linke til den. Jeg har ikke verden shurtigste internetforbindelse, så jeg magter ikke at skulle lægge en video ind på hver eneste side jeg gerne vil vise den på, så jeg uploader typisk på youtube, og denne kan så lægges ind i tråde på næsten alle andre sider end HN.
Jeg har kun skimmet denne tråd og den første (tror jeg) om 'darlings'. Det med 'darlings' - det var oppe at vende i vinters eller sidste år .... jeg fandt aldrig ud af hvem der var darlings og hvorfor. Og jeg er helt ærligt også ligeglad  Min aktivitet herinde følger nok overordnet året - om vinteren har jeg mere tid til at være på nettet, om sommeren vil jeg ud til have, hund, hest ..... Der hvor jeg er lige nu med hesten har jeg ikke de store problemer og udfordringer, så jeg ser ingen grund til at lave en masse ligegyldige indlæg, det jeg spørger om er andet, som jeg lige vil have luftet lidt. Jeg er overvejende på Hygge, Senior, Røgt og pleje og Træning. Jeg følger lidt med på Western, men aktiviteten er lav og jeg 'får' (desværre) ikke så meget ud af det. Jeg vil stadig gerne igang med western, men det må minumum vente til jeg får en trailer. Jeg lægger en kommentar rundt omkring hvis jeg synes jeg kan bidrage med noget, ellers holder jeg mund   (sådan da .....) Det jeg sætter pris på med HN: Og af og til ryger der 'hønsegård' i l***** men fred være med det. Jeg synes generelt der bliver holdt en pæn tone herinde. Jeg prioriterer min tid, så jeg er ikke på HG (er laaangt over teenageårene) og jeg er slet ikke dygtig nok til at få noget ud af de specialiserede fora, akademisk ridning o.lign. Men de er heldigvis OGSÅ herinde og deler ud af deres guldkorn - det er jeg glad for. Jeg kan undre mig lidt over aldersopdelingen af fora, men ellers synes jeg det er OK.
ja! nu hvor ingen andre vil kommentere det, så ja, vi har darlings. og med darlings mener jeg: -dem der kan købe/sælge heste i et væk, og har skiftet heste MANGE gange, men det er ok når nu det er dem.. andre der overvejer at sælge hest fordi de ikke passer sammen bliver HØVLET ned på det groveste og så skulle man ikke have købt hesten. - dem der rider stramsur på den måde som kun er velset når nu det er dem - alle andre der gør det på samme måde er inkompetente hestehadere som kun har hest for at se dem lide. - dem der gang på gang poster det ene uinteressante billede efter det andet (og vi har set de billeder ca. 100 gange) men stadig får MASSER af feedback, til trods for at en anden kan poste interessante ting men ikke får så mange kommentarer, for det er jo ligegyldigt. - dem der må have deres meninger (darlings   ) og dem der bare skal F****** knytte sylten og i øvrigt sælge hesten for det er da synd at det stakkels dyr er endt der... ja, mange af de ting jeg har skrevet er overdrevet en kende, men de foregår, både i mindre og større grad herinde. af den grund poster jeg stort set aldrig selv et emne, medmindre jeg VIRKELIG mener at jeg har brug for input.(og selv her, uanset hvor desperat man er, er det ikke sikkert man får hjælp, for det er sjovere at se en hn-darling's hest stå på en kuperet fold fordi "vi er flyttet   " (igen.........) det kan faktisk godt irritere mig at folk prioriterer at kommentere "nåååååårh den er jo så fin som altid" i stedet for at kommentere i de tråde hvor folk faktisk måske endda har brug for hjælp. men igen - det er ikke hn den er gal med... det er dem der sidder bag skærmen og tørrer måsen på folk de aldrig har mødt - bare fordi de er darlings.. og det er de fordi de poster hver anden dag med endnu et billede af musse (som selvfølgelig er fin, men personligt har jeg ikke brug for at se den samme musse i stort set den samme tråd mindst en gang i ugen)...
Kathrine :                                           ! 
KathrineL: Spændende definitation af HN-darling du har  Min egen definitation er mere ala: - Dem som oftest har mange "followers" - Dem som opdatere jævnligt med deres hest - De "skæve" (de alternative, de .. Ja kald dem hvad du vil) .. Jeg kan personligt godt lide de fleste darlings vi har på HN .. (og bare for at irriterer Jeanette (med Big&Max) - Ja du er en darling, og hvad har du tænkt dig at gøre ved det ??     ) Synes ikke som sådan at nogle for mere lov til noget frem for andre, men vi er jo forskellige mennesker med forskellige meninger .. Så synes heller ikke vi tørre popo på hinanden, man deler vel bare standpunkt?
Er der nogle som kender nogle butikker - evt inde i KBH området som har gallakjoler til ikke alt for maaange penge, som en fattig studerende måske kan have råd til  Evt udlejning af gallakjoler kan også have interesse. Er str 36. Slank af bygning..
Hej HN'er, Er der nogen der kender Egholt Skov ved Veerst/Lunderskov/Vejen? Jeg vil gerne vide om man må ride i den skov? Håber nogen er kendt i området. 
Hej jeg har hørt at nogen steder må rides andre ikke. Det er noget med at en meget sur mand ejer noget af det, og der må man bestemt ikke ride. Hvis jeg kan finde ud af mere skriver jeg lige.
Hejsa Jeg skal til nonfirmation i den kommende weekend og mangler godt nok ideer til hvad jeg kan skrive på et kort hvis jeg ikke blot skal skrive til ... og fra ....  Velkommen i de voksnes rækker synes jeg ikke er helt i top - håber I har nogle forslag  Kh. Mette
du kan jo skrive det helt enkelt " tillykke med nonfirmationen"
Tillykke med at dine forældre vil holde en fest for dig? 
Man plejer vel at skrive tillykke med en eller anden anledning.. Men nu kommer jeg faktisk i tvivl, hvis det er en nonfirmation er der vel ikke nogen anledning? Det er jo bare en fest fordi.. Ja det ved jeg ikke, men du kunne skrive tillykke med nonfirmationen 
Hej. Inspireret af tråden om hingsteopstaldning, hvor det gentages flere gange, at det kræver en vis ekspertise at håndtere en hingst, vil jeg nu lige spørge: hvordan er en hingst anderledes end hopper og vallakker? Jovist har de en vis kønsdrift, som vel kan være lidt besværlig at håndtere, når der er dejlige hopper i farvandet. Men hvorfor er hingstene ellers så svære at have med at gøre? Hvorfor skal man have hingsteerfaring for at håndtere dem? Lidt undren herfra - jeg har selv kun haft med få hingste at gøre, de var alle meget søde og nemme, så jeg forstår ikke det billede af de vilde hingste, som der tegnes - så fortæl, fortæl!   Hvordan adskiller en hingst sig fra vallakker og hopper? Heidi
For mig at se adskiller hingste sig (ofte - ikke altid) ved at være meget mere følsomme. Derfor bør man håndtere hingste med blide, rolige signaler - så små som muligt. Ellers risikerer man at få alle de reaktioner man ofte ser hos hingste - og som man ikke ønsker. Desværre er hingste ofte misforstået og bliver i stedet behandler med meget hårde signaler, fordi de efter sigende er "vilde", "hingstede", "stærkere i sindet" og hvad ved jeg   En hingst er fantastisk at arbejde med, men jeg er nu enig i, at det ofte kræver en person med en hvis fornemmelse for - og gerne erfaring med - at omgås følsomme heste. Hermed ikke sagt, at ovenstående gælder alle hingste - der er jo aldrig noget der er universelt på den måde   Men det er min oplevelse.
De fleste avlshingste vi har haft har også været dejlig nemme og kunnet håndteres af unge piger på 10-12 år dog har de aldrig fået lov at håndtere dem alene. Og jo jeg har da oplevet hopper med større temperament end vores hingste. Men unghingste har i forhold til min erfaring en meget større tendens til at afprøve om de kan tage styringen end både hopper og vallakker har, og får en hingst først overtaget, kan det være rigtig svært at tage de episoder, der skal til for at få overtaget tilbage. En hingst fpringfuldt med hormoner, især her i foråret kan og vil hvis den ser sit snit, tage magten for at komme til de dejligt duftende hopper, ældre hingste er ofte opdraget og er hermed lettere at håndtere, da de ved det ikke hjælper, men selv ældre hingste har jeg set vende temperamentsmæssigt i det øjeblik de fornemmer at de kan få overtaget. Jeg vil så sige at hingste, der er opdraget kan være så meget mere arbejdsvillige end både hopper og vallakker, hvilket er en af grundende til at jeg nyder at arbejde med hingste, der er bare lige lidt ekstra power at komme efter ofte  mvh Mie
Hej. Ja, jeg har også erfaring med at unge hingste er 'frækkere' end hopper, når jeg nu tænker over det. Der bliver bidt lidt hårdere og lidt oftere og opfordret til leg. Men jeg synes egentlig, at de hingste jeg har håndteret har haft et 'nemmere' sind. Hopper har tit deres egne idéer - selv som 1-års.   Det er dog svært at generalisere. Kom gerne med flere svar!   Heidi
Nu kan man selfølgelig ikke generalisere, for hingste er jo lige så forskellige som alle andre heste. jeg har arbejdet på et stutteri hvor de havde 8 avlshingste tror jeg, nogle var så rolige at man helt glemte at de var hingste, og andre var en ordentlig håndfuld. Jeg kunne godt håndtere bulderbasserne, jeg kan godt lide tændte og følsomme heste, men det var ikke alle der kunne. Nogle af pigerne var nervøse for bulderbasse hingstene, og det er bare en dårlig kombi. Nogle overreagerer i visse situatuationer, som så gør situationen værre end den egentlig var, og det kan også have en negativ effekt på hingstene, både på kort og lang sigt. Det kan selvfølgelig også gælde for hopper og vallakker, men det er bare stadig nogle andre drifter hingstene har. De er drevet af noget andet, og det bliver man nød til at tage hensyn til når man opdrager/træner/håndterer, kald det hvad du vil. Sådan ser jeg hvertfald på det   Igen det er lidt svært at forklare, fordi hopper og vallakker også kan være bøvlede. Hingste er det bare på en anden måde, synes jeg.
Der er meget stor forskel på avlshingste og hingste der kun bruges til ridebrug. Avlshingste er generelt rolige og velafbalancerede, mens hingste der IKKE bedækker oftest bliver frustrerede og dermed farligere at håndtere. Men en hingst kræver jo også meget bedre forhold end hopper/vallakker, da det kan være farligt hvis de går bag et usikkert hegn.
Kathrine: Av av  Anne: Åhhh jeg må vel bare lære at leve med den tørn det nu engang er at være en Daaaarling... Se om jeg kan leve op til de høje krav om ugentlige billedetråde med musserne på den kuperede fold, hvor de bare står og ser søøøøde ud, inden vi flytter for gud ved hvilken gang, men hey så er der grund til at lave endnu en tråd!!!    Okey... Det sidste håber jeg saftsusme ikke bliver relevant, nu vil vi gerne bare blive det sted vi er, i ca 5 år, så skulle investeringsprojekter på privat fronten have givet nok afkast, så vi kan købe hele svineriet vi kunne tænkes os og tage krikkerne hjem på matriklen  Bum!!
Nu har jeg ikke læst alle svar.. Men jeg synes det var mega hyggeligt dengang hvor at opslag med billeder, var for alle. Altså at man kunne klikke ind på et indlæg, og der var sørme en som gerne ville vise sin hund eller kat eller rotte eller fugl eller what ever. Jeg synes det er blevet delt op og det er bare super nedern 
Men en måde at få folk til netop at oprette fx indlæg med dressurbilleder kunne jo være at svare på dem der er til en start  Jeg viser gladeligt billeder af min skønne dressurmusse hver gang jeg kan komme til det. Men når jeg har brugt en masse tid på at lægge en masse gode, skarpe dressurbilleder ind, og kan se at der er over 1600 der har været inde og kigge, og måske 5 der har svaret... så er det pludselig liiidt meget tid at bruge på at sidde og lægge billeder ind, skrive tekst osv. med det feedback  Og folk må hjertens gerne kritisere også, det tager vi også imod - det er der bare heller ikke nogen der gør 
Arhhh Sofie, det passer ikke!! Jeg har da kommenteret på at din dejlige hoppe var lidt rund   
Haha det er rigtigt - det tager jeg bare ikke rigtig som kritik 
Ej, nu skal du ikke være så large Sofie!! Vi er jo nogle stride bananer her på HN, så nu skal du ikke komme og ødelægge det rygte!      Sorry... Overtræt, overskudsagtig dårlig humor.. 
jeg er da ked af at nogle føler sig truffet, men det må jo bare være en indikator på at det rent faktisk er sådan det er... og ja.. jeg mener det altså.. nogen må, mens andre svines for samme handling... det er set flere gange, og jeg holder altså ikke bare mund fordi der er et par stykker der bliver tøsefornærmede... hvis man føler sig truffet er det for egen regning, og det er ikke fordi jeg ikke kan lide jeannet med big og max overhovedet. jeg underholder mig fint med disse tråde, og forstår fuldt ud beslutningerne bag køb og salg af heste, men jeg forstår ikke at det er lovligt for jeanette, men ikke for andre. bare et eksempel. jeg gentager lige mig selv: jeg har INTET imod jeanette. OVERHOVEDET! jeg synes bare at det er underligt at det forstås så meget bedre at hun kan skifte hest så mange gange som hun kan, uden at nogen knyr, men når andre nævner at skille sig af med hest pga. skade, temperament eller ambitioner så får de i snotten at så skulle de have tænkt sig om inden de anskaffede sig hesten. jeg undrer mig bare, og jeanette er IKKE det eneste eksempel. der er også eksempler med dressur som er i orden, endda super flot, ved nogen, men når andre viser et billede som nærmest er magen til så kravler selveste Fanden rundt helt oppe under loftet. jeg undres bare, og der blev bedt om kommentarer til det, og det kom der   en darling for mig er en der forgyldes og nærmest intet kan gøre forkert, men hvis andre gør det samme er det ikke i orden, eller lige frem usmageligt.
KathrineL: Synes faktisk det er fint du hiver Jeanette ind på banen, for det er som om folk ikke vil give navnet på dem som de mener er darlings .. Er man villig til at sige at der findes darlings på HN, må man også være villig til at forklarer hvem det er og hvorfor .. Synes ikke det behøver at blive til en personlig hetz ..
Anne der er vil ingen grund til at udhænge hinanden? og udpeje på den måde, jeg syntes også her er darlings men jeg har ved gud ikke tænkt mig at sidde og udpensle hvem og hvorfor. Det er min personlige holdning og noget jeg personligt føler, derfor behøver det jo hverken være sandt eller realstisk for dig, du kan sagtens føle noget andet eller mene noget andet, det er din ret lige så vel som det er min 
Synes heller ikke det er at udhænge hinanden .. Men hvorfor sidde og hyle op, for så ikke vil smide fakta på bordet .. At KathrineL, vælger at smide Jeanette ind i debatten (MED EN MEGET FYLDESTGØRENDE BEGRUNDELSE) har da intet at gøre med at hænge hinanden ud.. Jeanette er så vidt jeg ved en stor pige, som kan forsvarer sig selv, og sikkert også forklarer hvorfor hun har gjort som hun gjorde .. Vatnisser .. ærlig talt ..
Hej. Jeg synes at vi kan lære meget af hinanden i de forskellige rideformer, men jeg synes det er fint at det er delt op da det ville blive for uoverskueligt at sætte ridning, kørsel, osv sammen. Nu kan jeg bedst lide at være anonym , og kender kun en anden hestenet bruger privat, jeg kender nok flere men jeg ved ikke hvad deres brugernavn er og det er jeg heller ikke interesseret i. Når folk kender hinanden privat er det klart at nogle bliver Darlings. Vh Charlotte
Anne hvad skal du bruge det til? hvad for du ud af jeg fortæller dig hvem jeg mener er darlings? og vil du da lige være sød at holde øgenavne for dig selv, jeg gider ikke blive kaldt vatnisse bare fordi jeg ikke er enig med dig.
Katrine: Mjahhh joewwww... Eller også er tingene skrevet mellem linjerne så åbenlyse, at det ikke behøver at hænge sammen med nogen føler det er møntet på dem  Og det er helt fint du mener jeg er en Darling... Du er ikke den første, men tro mig når jeg siger dette, jeg har dælme osse taget mine hug herinde igennem tiden og det er skam langt fra altid at det jeg skriver og viser er godtaget... Men vi er nogen, som har været her i lang tid, været meget aktive, både på debat og billed fronten, taget vores hug, forsvaret os og den vej lærte I andre os at kende, om man så kan lide lugten i bageriet er op til den enkelte... Jeg er da SUPER stolt af alle de mennesker der gider glo og kommentere på mine drenge, det varmer sq mit heste moder hjerte hver evig eneste gang!  Men ro på, så mange gange har jeg heller ikke skiftet hest ud.. 2 er aflivet grundet deres sygdom, 1 solgt tilbage til avler pga han ikke var det jeg skulle bruge alligevel efter lidt hjertegranskning og den sidste pga økonomi og usikkerhed omkring mit fremtidige arbejdsliv på daværende tidspunkt... Hestene før det er før HN tiden og ikke relevante.. At jeg så har fået styr på hvad jeg kan og ikke kan arbejdsmæssigt og har købt Bobber, og ladet Henry blive ved låner der vil købe ham, er jo min sag og da langt fra unormalt... Jeg ser altså ikke dem der bonger andre for at skifte deres heste ud? Måske jeg kigger i de forkerte tråde så? Ingen hest: Siden hvornår blev det lige til en negativ ting og nærmest pinligt at være en Darling, siden du ligefrem kalder det udhængning???  Ja jeg er sq stolt af at jeg (mine heste) er darlings, for jeg ser det som en positiv ting at være dette 
jeanette det er vel op til den enkelte hvad de syntes om det, jeg ville syntes det var ubehaligt at blive fremhævet på den måde   så derfor vil jeg ikke sidde og fremhæve folk. og som jeg skrev tidligere, kan jeg ikke se det relevante i at fremhæve "darlingerne" hvem får noget ud af det?
butikker på Nørrebrogade der sælger billige bling bling galla-kjoler. Fra Nørrebro runddel mod nørebro station ligger der et par stykker.
Super, der vil jeg tage ind og kigge så 
Ellers er der altid René på strøget i københavn. Men det er der hvor alle køber kjoler, så de er let genkendelige, og det er ofte man finder andre i den samme kjole, eller en der ligner meget.
Hvad med at søge en brugt kjole på nettet? Der er mange flotte til en billig penge og som regel er de jo kun brugt 1 gang 
Lunicu ved ikke helt om det staves sådan, på strøget, de har mange vildt flotte kjoler, jeg købte min gallakjole der inde og jeg gav kun 800 kr for den  
Monsoon på Strøget og i Fields har også nogle fede gallakjoler (jeg købte en silkekjole til min søsters bryllup derinde). Lene
Hvis du har mod, kan du prøve trendsale ?Godt nok er de brugte, men du kan spare mange penge 
Online:
Kig i MCM cassis på nørrgade 2, København K  De har fra 800 kr og op efter, desuden billige accessories.
Jeg må være TS svar skyldig, men hold da op en smuk kjole som Maria ?Day-Light? viser.       .
Hvis du har mod på at tage til Ballerup vil jeg anbefale  Har mange spændende og anderledes kjoler, da de opkøber kollektioner og som str 36 burde du have masser at vælge i mellem Ellers er der   også er ganske fornuftige i pris. De har ikke super mange forskellige modeller (til moderat pris) til gengæld fås dem de har i alverdens farver
Tak for jeres svar. Nu har jeg ringet til Bella-mia i Ballerup og aftalt jeg skal forbi der og kigge på onsdag. Min veninde og jeg tager ind og kigger i KBH imorgen  Vil kigge nærmere på de butikker i nævner. Jeg er ikke interesseret i at købe en brugt kjole eller en kjole over nettet, da man jo kan risikere at bestille den og så sidder den af bæ når man får den på.
Ved godt du søger butik, men ville lige henvise til denne super gode side. Kan helt klart anbefale den 
Jeg købte min i en lille butik i Lyngby storcenter for nogle år siden, da jeg skulle til galla i 3.g Gav vist omkring 11-1200 for den  
Tak Jette - ja det enkle er godt og bliver sikkert det jeg vælger. Sus66 - fnis en mulighed, men måske en mening. Kh.
Sophie - det er jo lige det. Men mon ikke det bliver den enkle version. Kh.
"God fest" I fejre jo ikke noget...
Tillykke med dit valg om ikke at være kristen...?
Tillykke med din første voksne beslutning. Om man vælger at blive konfirmeret eller ej er det jo egentlig den første "voksne" beslutning de unge tager i deres liv 
Hum, må lige spørge, som uvidende nordmand, hvad er en nonfirmation?
Det er simpelthen en fest ligesom konfirmation bare uden at barnet... har vedkendt sig kristendommen   Jeg synes det er godt der bliver holdt sådanne fester - utroligt mange af de unge bliver jo KUN konfirmeret for at få penge og gaver. Faktisk ret respektløst overfor dem der rent faktisk tror på Gud.  Jeg blev ikke konfirmeret af præcis den grund men fik så heller ingen fest. Lidt øv at gå glip af de minimum 10.000 man plejer at få, men det stred imod alle mine principper.  Men anyway TS du kan jo skrive lige det du vil.  Tillykke med nonfirmationen, tillykke med du nu er kommet ind i de voksnes rækker (det er jo en usand floskel uanset hvordan man ser på det) osv..
min datter vil ikke konfimeres, men vi holder festen alligevel, simpelhen fordi jeg ser sådan på det, man bliver konfimeret fordi man tager et valg om at vedkende sig den kristne tro, som ens forældre har døbt en i, altså i mine øjne fejre man et valgt, et voksent valg, om man vælger at sige " ja jeg tror på Gud " eller " Nej, jeg tror ikke på Gud" det er stadig et valg, bare to forskellige af samme sag. vi holder festen for hende for at fejre det valg, kan ikke se hvorfor det er mere rigtigt at fejre at man siger ja til Den kristne tro, end nej, hvad for forskellen ? Dog siger min datter ikke nej, hun siger i stedet for, " jeg vil tror på Gud på min egen måde" Hvilket jeg synes er en meget voksen udtalelse, og det skal sq fejres med maner. :) Men jeg jeg ville nok skrive "Tillykke med den store dag" Så er man helgarderet
Nåå, så skulle I da haft det vi har her hjemme. Nemlig en borgerlig konfirmation. Den står under Human-Etisk Forbund, og det var faktisk et riktig godt tilbud. Jeg var meget glad for det. Så lærte vi om mennesketværdet, forskellige levemåder og generelt det at acceptere andres valg. Vi hadde blandt andet besøg at både en kvindelig og mandlig homofil der ville komme og tale med os om deres liv og valg. Man bliver konfirmeret, men uden det kristne indslag. Dersom man da ikke tror på Gud som mig. Det er jo kun for at markere overgangen ind i de voksne rækker, og så er det fint man ikke skal tvinges til noget man bare ikke tror på 
Jeg blev nonfimeret fordi vi er medlemmer af pinsekirken, ikke folkekirken, hvilket vil sige at jeg ikke blev barnedøbt, men barne velsignet, jeg valgte så selv at blive døbt da jeg var 13. Så hvis konfirmationen holdes i anledning af at man erkender sin tro, så er jeg nok den eneste i min klasse der skulle ha haft en fest, eftersom jeg var den eneste egentlige kristne   Det er gammel tradition at når man bliver 13 og bliver konfirmeret så er man "voksen" og så kunne man, i de ældre dage, begynde at arbejde, så det tror jeg har meget afgøre med festen =velkommen til de voksne rækker.  Syntes da det er fjollet at skrive at man ikke har noget at fejre, hvis man ikke er medlem af folkekirken og dermed ikke får den traditionelle konfirmation  NÅ men til TS´ spørgssmål så ville jeg nok skrive noget ála "Tillykke med nonfirmationen, velkommen til de voksenes rækker"
Hvad med at skrive..... Håber du for en god og uforglemmelig dag. Vi ønsker dig alt vel fremover. Det kan formuleres mere elegant, det må du selv lige finde ud af, men man behøver vel ikke altid at gratulere.
Uffda, stakkels de forældre der er ramt af krisen, kastet ud af dagpengesystemet eller bare er på røven, og som skal holde fest for deres 13 årige. Mange låner penge til det, eller bruger penge de ikke har, fordi at ungernes klassekamerater får en fest og man ikke vil have at ens eget barn skal føle sig udenfor. Jeg kan ikke se nogen god grund til at beholde denne tradition. De færreste der bliver komfirmeret er egentlig troende, og de som bliver nonfirmeret får en fest fordi at de er kommet ind i de voksnes rækker, hvilket slet ikke giver mening, da de stadig er børn. Man er først officielt i de voksnes rækker når man er fyldt 18. Jeg kan egentlig kun se ulemperne ved det. Stress for en stor befolkningsgruppe. Ikke nok med at mange forældre skal slide med at købe fest og gaver til ungerne, så er der rigtig mange af dem der bliver inviteret til festen som ikke har råd til gaven. Gæsten medbringer en lille luset gave og føler sig lidt lav. Jeg er ikke konfirmeret eller nonfirmeret. Jeg er dog kristen og tror på guds ord. Min lillesøster blev konfirmeret og hun går godt nok ikke meget op i den tro som hun bekendte til sin konfirmation. Faktisk får børnene to "velkommen til de voksnes rækker" fester. Jeg synes det er en lige lovlig underlig traditon.
Jeg synes ikke, at man kan skrive tillykke med nonfirmationen. Man siger jo heller ikke tillykke til folk, der ikke har fødselsdag eller ikke bliver gift. Man kan godt skrive - jeg ønsker dig en rigtig god dag. Selv om det ikke er et spørgsmål om holdning, så synes jeg ikke, at der er noget at fejre, hvis man ikke bliver konfirmeret. Min dreng får ingen fest, hvis han ikke vil konfirmeres, men jeg vil acceptere hans beslutning. Skulle han vælge konfirmationen, så bliver det heller ikke nogen dyr fest. I min familie er det traditionen, der er det vigtigste.
Rebecca : Får de to fester ? Jeg er vist ikke med
Sjovt som vi er forskellige, fordi jeg har den fuldstændigt modsatte mening end applecheeks   Nå, men hingste har selvfølgelig (som oftest) brug for en anden indhegning end den man ofte benytter til hopper/vallakker, mange har også brug for en mere isoleret boks/en hvor de ikke lige kan stikke snuden ind til nabo hesten og det er jo ikke alle stalde der har det. Hingste er selvfølgelig i høj grad styret af hormoner, især de unge, de er ofte mere dominerende/vil gerne være dominerende, det er ofte sværer at holde deres opmærksomhed ect ect. Generelt har de brug for en stærkere og mere bestemt håndtering end hopper og vallakker, netop fordi det er i deres natur at skulle være dominerende. Vi har f.eks. 2 stalde, éen til vores hopper/vallakker og en til hingstene, det er jo heller ikke sjovt for en hormonfyldt ung hingste basse, hvis han kan stå og snuse til en hoppe, som han ikke kan få lov til at komme indtil, det er vel lidt ligesom at lufte lingeri reklamer foran en mand i cølibat   Derudover har vi specialfolde til vores hingste med højt træhegn+ tråd, så vi undgår at de bryder igennem. Vores hopper/vallakker kan fint stå på folde med alm. trådhegn.  Jeg har ikke oplevet at vores hingste prøvede at bryde igennem hegnet, og måske kan de godt stå på en alm. fold, men det er jo klart og helt naturligt at de reagere anderledes(/med en anden interesse) når der pludselig kommer heste forbi.  Vores hingste bliver selvfølgelig redet tæt op og ned af andre heste uden problemer og er blevet opdraget til at lytte efter os og ikke hormonerne, men hvis man ikke tager sig de nødvendige foranstaltninger i hingste håndtering, uanset hvor sød hingsten er, så har man ikke den nødvendige erfarring og det kan være en rigtigt rigtigt sur lektie at lære (been there..) Derudover er der nogen hingste der ikke kan gå på fold med andre heste(flere af vores kan ikke) og der er mange stalde der ikke lige kan reservere en hel fold kun til en hest.
vores hingste står i alm. bokse og kan hilse på naboen uanset alder, de går på alm. folde som alle andre af vores heste, dog med en løbegang så der ikke kan hilses over hegnet og generelt har alle indtil nu kunne gå med andre heste, både vallakker, andre hingste og hopper. Men jeg vil give Charlotte ret der er ofte de hingste der ikke benyttes i avlen der bliver svære at håndtere med tiden. Derfor sælger vi sjældent hingste som andet end vallakker hvis vi ved at deres fremtid er i ridningen. mvh Mie
Jeg arbejde på et stutteri hvor vi havde både unge og lidt ældre hingste. En af de unge (3 årig) var utroligt sød og kærlig. Han var dog ekstra tændt når han skulle på fold, men han var forsigtig ikke at komme til at træde på os. Det specielle ved ham var at os tøser kunne ikke håndtere ham dagen før og når vi havde vores mensturation . Hvis vi prøvede gik han på fem ben og prustede på den måde hingste pruster når der er brunstige hopper i farvandet  Generelt for de hingste jeg har hånsteret er at det var vigtigt at vise at man var den der bestemte. Der med ikke sagt at det var nødvendigt at banke løs på dem, men hver gang de overtrådte en grænse skulle de sættes på plads promte og noget tydligere end hopper og vallakker. Ingen af dem var decideret aggresive men jeg har oplevet en del hingste der ville prøve kræfter og som mente at rangordenen var op til diskution.
Jeg har en del års erfaring med hingste og har for nylig anskaffet mig en af slagsen.. (Har også en hoppe og en vallak af samme race) Jeg kan bedst lide at arbejde med hingste, de er virkelige sensitive, de vil gøre MEGET for den rette håndtering. Jeg vil dog også sige at jeg har også set og haft hingste som var direkte skudt i roen, de var knækket/banket halvt ihjel det var sgu synd her er kuglen nok bedst i min mening for det har taget overhånd desværre. Jeg er overbevist om man skal være af en speciel støbning for at håndtere hingste korrekt. Nogen dur bare ikke til det og andre stor trives med dem. Min hingst går på fold med 3 vallaker i ca samme alder og den flok trives bare til UG. Jeg har kun haft min hingst i 10 uger d.d en 6 års OX hingst som kun har bedækket og været ved en del forskellige ejere. Hos mig er der opdragelse 24/7 og han er ved at blive tilredet og finde ud af der er andet i livet end at bedække. Så han bedækker ikke i år. Jeg vil lærer ham godt at kende inden og han skal lige have lært hvordan man i det daglige godt kan være i stald og i træning sammen med hopper. Han lærer hver dag og kan nu stå bundet på staldgangen med en hoppe på hver side. Jeg har en muret boks til ham hvor han står ved siden af hans fold kammerater og længere nede af gangen står hopperne. Han går med alm hegn og ellers tages der ikke hensyn for han skal kunne begå alle steder både hjemme og ude. Han kan også gå med hopper på en fold ved siden af hvor der er et par meter mellem hegn. Så JA TAK til rigtig håndteret hingste
Når jeg om mange mange år igen selv skal have hest, så bliver det uden at blinke en hingst! De giver så meget mere af dem selv og går gennem ild og vand for dig når tiliden er der  Derudover er der kontant afregning ved kasse et når de laver ballade og så er der ikke problemer mere den dag - at de så måske prøver igen dagen efter er så en anden sag   Jeg synes de giver meget mere under ridning, de har lige en ekstra power knap selvom de er meget trætte. De er ærlige, intelligente og siger fra hvis de ikke magter opgaven. Og ja, en hingst der tager magten fra en - det kan gå så meget galt. Man skal som andre skriver, vide hvad man har med at gøre. Specielt dem på 3-4 år når der er brunstige hoper i nærheden. Det er i hvert fald min erfaring. Ihh, jeg glæder mig til om mange år når jeg skal ud og finde den perfekte gingst 
Er det bare mig eller kan man ikke oprette gratis annoncer på dba mere?? Jeg har haft en MC til salg i to perioder, men nu kan jeg ikke forny den uden at det koster penge. Det er da nyt ikke?? Eller gør jeg noget galt??
Jeg har lige haft annonce på DBA, og der var ingen problemer med at oprette gratis. Kan det være fordi du kun kan forny den et vist antal gange ? Vh Mette
Halløj Orakel... Åh hvor er der egentlig mange uddannelser, når man først går igang fra gruppe A og læser derned af. Jeg er blevet tilpas nysgerrig omkring jobbet som labotant og tænker om der måske er nogle laboranter eller laborantstuderende på HN, der vil fortælle om forløbet? Jeg vil meget gerne høre om niveauet, samt hvilket løngruppe I ligger i, som færdig uddannet? Hvor har I fået job henne? Hvordan er det med at få læreplads, har det været en dans på roser eller er der mange om kampen? Jeg overvejer kraftigt at starte op i Slagelse til august.
Ja da. Jeg er uddannet laborant for små ti år siden. Jeg blev optaget på baggrund af min matematiske studentereksamen med biologi og matematik på A niveau og kemi og fysik på B. Det gjorde første semester til en del gentagelser, men fint for mig. Organisk kemi sad ikke helt fast i gym, men der faldt det på plads ved gentagelsen. De tre semestre er kompakte, og det går stærkt. Dengang arbejde vi i moduler med forskellige hovedtemaer. Altså et fødevare modul, molekylær biologi osv. Så først en masse teoritimer og efterfølgende forsøg og øvelser i laboratoriet. Man arbejder i grupper og afleverer fælles opgaver. Undtagen den sidste hovedopgave, som udføres på din elevplads. Formålet med skoleperioden er at få gennemgået så mange alm analysemetoder og teknikker, som er basale i arbejdet. Dernæst skal man i praktik i et halvt år og evt forlænget i et halvt år som trainee. Dér lærer man først hvordan et laboratorie egentlig fungerer i praksis. Dengang var vi mange om buddet på praktikpladser. Og det var ikke alle der fik lige i første omgang. Jeg kom ind på Aarhus Universitet afd for Mikrobiel Økologi og en afd for Genetik og Økologi. Det var kanon spændende og jeg elskede forskermiljøet. Derefter fik jeg en tidsbegrænset stilling. Og startlønnen var dengang 19.000. Efter tre mnd som arbejdsløs fik jeg job på en elektronik virksomhed (altså et spring fra biologien til rent kemi og fysiske analyser), hvor jeg er endnu og udfører en bred vifte fra egenkontrol, kvalitetskontrol, og rapporter til kunder. Jeg er helt klart lavtlønnet set i forhold til gennemsnittet. Og der er stor forskel på lønnen alt efter hvilken landsdel du får arbejde i. Gå ind på HKs hjemmeside evt DLF (dansk laborant forening) og kig lønstatistikker. Jobmuligheder er helt klart bedst på Sjælland. Her i Jylland er det meget svært. Min gamle studenter kammerat fik ikke job, og læste videre til procesteknoglog og videre til kemiingeniør, før det lykkedes med job. Men god arbejdslyst. Det er et spændende fag med mange niche områder at nørde sig ud i.
Jeg forventer også at blive optaget på baggrund af min HTX. Matematik, engelsk, proces-levnedsmiddel og førevare A. Fysik, kemi, biologi B. Jeg har også kigget på procesoperatør uddannelsen, men er mest tiltrukket af det naturvidenskabelige som laborant. Havde du elevplads inden du startede på uddannelsen.?
Nej jeg havde ingen elevplads inden start. Det var der ved nærmere eftertanke ikke nogen, der havde. Dengang kom der opslag op ved hvert semester, når virksomhederne var ved at afslutte et forløb med en praktikant. Ellers måtte man bare klø på og slå døre ind indtil, at det lykkedes.
Jeg er uddannet laborant og blev færdig i august 2006. Læste på laborantskolen i Århus og kom ind på en helt almindelig HF med matematik C, fysik/kemi C og biologi C. Fordi jeg ikke havde kemi C, men en blanding af fysik og kemi C, tog jeg et brush-up kursus i kemi C på laborantskolen inden studiestart, men det var ikke et krav fra skolens side. Som Mia, havde vi også forskellige moduler med mikrobiologi, analysekemi, molekylærbiologi, genteknologi og kvalitetssikring. Vi var 22 på mit hold og kun halvdelen fik en praktiskplads. Jeg måtte flytte til Kbh for at få en praktikplads og var i praktik på det daværende Danmarks Farmaceutiske Universitet, der idag hører under Københavns Universitet. Her arbejdede jeg primært med celledyrkning, mikrobiologi og immunologiske tests på de celler jeg dyrkede. Det var en rigtig god praktikplads og arbejdet var rigtig spændende. Efterfølgende har jeg primært været ansat i vikariater bl.a på Rigshospitalet, Aarhus Universitet, Landbrug & Fødevarer - Laboratorium for Svinesygdomme, Skejby Sygehus, Klovborg Mejeri, Tandlægeskolen i Aarhus og er nu kommet tilbage til Landbrug og Fødevarer på Laboratorium for Svinesygdomme, hvor jeg er blevet fastansat. Vi laver antistofundersøgelser på blodprøver fra svin for forskellige luftvejssygdomme og salmonella. Vi har også en bakterologisk afdeling, der laver obduktioner og efterfølgende bakteriologi, for at undersøge dødsårsager i de danske svinebesætninger. Laboratoriet ligger i Kjellerup i midtjylland. Lønnen er ok, men absolut ikke noget man bliver rig af. Når der er trukket til min pensionsordning har jeg 23.400 kr før skat. Jeg synes mit arbejde som laborant er superspændende og jeg kan godt lide kombinationen af teori og praksis.
Hej Jeg står og mangler faktisk groft sagt dansk A for at kunne søge ind på videregående uddannelse... ...Har så planer om at bruge et år på at score dette fag plus de sidste fag jeg mangler for at have en fuld HF. I dag var der så en veninde der foreslog jeg bare meldte mig til eksamen i dnsk og tog den uden at have færdiggjort faget (har for en del år siden taget ½ år, men droppede så ud pga læreplads) - men kan/må man det?
Det kaldes selvstudie og så vidt jeg ved har du samme pensum som eleverne der følger timerne   Så du skal alligevel kende til teksterne, analyserne osvosv.  Jeg tror ikke at man "bare lige" snakker sig ud af en dansk eksamen uden at have fuldt undervisningen/pensum
tjoh, det har min bror gjordt i mange af hans fag danskA, engelsk, psyc., historie og måske nogle andre nogen. Hanhar fået 12 i samtlige eksamner pånær psycologi, den skulle han nok ha læst lidt mere på, men det er altså ikke så svært (for de fleste) og man får jo rigelig forberedelsestid 
Jeg kender nogen der har taget en HF, som snakkede om at man kunne lave selvstudie  Så du ikke behøvede møde op til undervisningen, men havde samme pensum osv. Du skal ihvertfald stadig læse op og øve dig, som en anden siger snakker man sig ikke lige fra det  På den anden side er det en forholdsvist nem eksamen, bare læs det pensum du skal, og så skal den nok være bestået.
Du kan tage det på fjernstudie over et år, så kan du lave det hele hjemmefra. Det er nemt nok især i dansk hvis du har okay nemt ved det 
Ja, det kan man godt. dog mener jeg helt bestemt at der er en lille forskel på pensum. hvis man har under 15 % fravær er det alm. Pensum. hvis man har over 15 % fravær kommer man op i fuld pensum. det var jeg selv i biologi i sin tid. Det var dengang bare 15 sider mere end de andre der havde været der. Mvh. Dorte
Pyh for pokker hvor huset stinker!! Og vi kan ikke finde årsagen  Er sikker på der ligger en død mus eller lignende et sted, men hvor? Det startede med kun at lugte i bryggerset, men nu kan jeg lugte det længere inde i huset også  Man kan vel dårligt gøre noget, når vi har rodet hele huset igennem efter synderen??
spurgte lige manden da han arbejder med sådan noget hver dag. Han siger det eneste i kan gøre er at ringe efter et firma der er specialiseret i at finde mus og rotter. Fx et kloakfirma. Hvis det er en mus eller en rotte vil lugten forsvinde i løbet af 14 dages tid, da de så er tørret ind   
Tusind tak for hjælpen  Jeg må høre manden hvad han siger når han kommer hjem, om vi udholder stanken så længe, eller der må et firma ud. Frygter desværre det ligger i noget isolering på loftet, i hulmuren eller lignende 
Hvis der er en død mus så er der nok også levende mus og de STINKER altså, puuuha hader den lugt, så det ville jeg nok få tjekket   Måske råd i huset? Aner ikke rigtigt hvad det er, men kan da huske fra den der klovn episode at det stinker en del 
Takker og bukker Jens - den må fluks indkøbes  Jeg er ret sikker på det er et dødt dyr af en slags.... har sådan en hmmm ja speciel lugt  Tror nu ikke der er flere mus må jeg indrømme, men satser mere mine penge på at det er en mus katten har haft med ind som har fundet en "udvej" i bryggerset. Vi har før fundet en lettere forrådnet mus under sofaen, som kattene havde slæbt ind   
samme problem her i vinter. Det viste sig, at en rotte havde lagt sig til at dø i aftræksrøret til tørretumbleren og det lugtede så ganske forfærdeligt - og det kunne IKKE lade sig gøre at afvente udtørringsprocessen... Vi ledte forgæves efter den, men efter 1½ dag var det så forfærdeligt, at vi ikke kunne holde det ud, og alt blev skilt ad og langt om længe fandt vi krapylet.
Hvis stanken er opstået i bryggerset, må det være der I skal lede. Og der skal ledes i ALLE hulrum og rør, husk at en mus kun har brug for halvanden centimeter til at bevæge sig rundt. Se om der er museekskrementer nogen steder, eller måske de større, fra rotter.  Vi havde også den der kadaverlugt i et rum sidste sommer, men det er et rum som ikke bliver brugt så ofte, og i løbet af en uge forsvandt lugten. Senere, da jeg åbnede skorstenslemmen, faldt der en indtørret ugleunge ned.  Held og lykke med jagten på lugten. Lene
nu.... i vinduerne.
Jens: ja der er mange problemstillinger der kunne bruge indput fra feks western  Vh Charlotte
Ingen hest: Det er da ligeså interessant som hvad er din yndlingsfilm, hvem syntes du burde vinde VM osv.. Det er jo ren nysgerrighed og hygge at dele sådanne ting  Vi behøver jo ikke at opnå noget evig og altid? 
jeanette jeg har bare ikke lyst til at deltage i at hænge ud/nævne hvem der er darlings og hvem der ikke er 
Jeg er helt enig med Kathrine, der er nogle herinde som kan tillade sig næsten hvad som helst, uden at få hug, mens der er andre som får hug næsten ligegyldigt hvad de viser. Et eks. : brandal( tror jeg hun hedder) har fået mange hug for hendes indlæg med hendes skønne pony, mange gange har det handlet om at rytter er for stor/tung, det er fair nok og jeg tror hun har forstået budskabet. Hun laver så et indlæg hvor der er et billede af en for stor rytter på, men understreger at det kun var en træktur og at hun leder efter en rytter som passer tl pony. Straks bliver der skrevet at den rytter er for stor til pony, og at det har hun da vist fået at vide før ! Der er nogle herinde som åbenbart skal fare i blækhuset, uden at de læser indlæggene ordentligt, men alene på baggrund af navnet på den som har lavet tråden. Dette er bare et eks. Men synes jeg har oplevet det en del gange herinde. Jeg lægger sjældent billeder ind her, for på trods af at jeg kun lægger kvalitetsbilleder ind , som snildt tangerer eks. Jeanettes, ja så får jeg ikke halvt så meget respons, og så gider jeg sgu ikke besværet.
se cooper, der er lige præcist der jeg vil hen... at jeanette er en darling synes jeg ikke er noget negativt... at andre også er det, er da heller ikke noget skidt... her kan jeg nævne maja med vito, anja med ozzie og lux, hende med hesten burberry, sandra med cashew og hende med zahrah... det er da bestemt ikke negativt at være en darling - så er der i hvert fald nogen der skal have fat i en engelsk ordbog  det jeg synes er negativt er at disse darlings må mere end den jævne bruger herinde som cooper også giver i ovenstående indlæg... selvom der endda er givet undskyldning og forklaring på hvorfor og hvordan det er foregået så bliver man sakset fuldstændigt ned, mens andre får rosende ord med på vejen trods manglende undskyldning for hængende ryg, dårlige momenter og klaverhænder (ja hvad der nu ellers er...) folk tør jo ikke engang at lave et billede-opslag uden at starte med "nu ved jeg godt at!" eller "på forhånd undskyld for"... eller jo.. vores darlings tør godt for hvis der er en der forvilder sig ud i at prøve at hakke lidt dér så står der 30 mand stærk med fakkel og høtyv...  jeg kan simpelthen ikke forstå den mentalitet, men som jeanette selv skriver så bunder det nok i at nogle har været så aktive gennem så mange år at det er umuligt at være med hvis man bare gerne vil vise lidt frem en gang imellem.... man bliver ganske enkelt tiet ihjel hvis ikke man har gjort sig interessant nok... enten på den negative eller den positive front  men det er nok bare mig der ikke kan lide lugten af at enkelte må og andre må ikke.. for selvom man ikke ser det (man kan jo ikke læse alle tråde) så er der altså også andre end mig der har set det.. blandt andre dem der har skrevet til mig privat at de også har oplevet det, men ikke vil sables ned i åbent forum fordi de åbner munden 
Lad mig liiige pointere at jeg ikke går ind for forskelsbehandling af folk herinde!  Uanset om jeg "kender" folk eller ej herinde, ser jeg noget som springer mig i øjnene, så kommenterer jeg på det... Forsøger virkelig ikke at gøre forskel på fremmede og "kendte"! Uanset hvem man er, fortjener man respekt og en sober tone som udgangspunkt... Og så tror jeg egentlig altid det har været sådan at "nye" Ænder ikke får mange svar i en tråd til at starte med? Ofte skal der lige lures på personen bag, hestene osv, nogle fanger ens interesse, andre gør ikke... Der er jo ikke ytringskrav vedhæftet folks tråde, så hvis ens tråd ikke får mange svar, positive eller negative, så fangede den tråd måske bare ikke lige majoriteten af Ænderne?? Vi skal helt sikkert alle kunne være her, og så syntes jeg tonen herinde er blevet MEGET sød, i forhold til tidligere.. Der er kommet lidt mere pædagogik ind over folks kommentare, som regel, der vil altid være nogle få der smider tingene råt for usødet afsted.. Der kan man jo med snilde anvende den teori med "hvilke briller læser du denne tekst med", fordi vi alle ytrer os meget forskelligt, nogle med smileys, nogle uden osv osv... 
Den med nye på hn, holder ikke rigtig. Jeg har færdes herinde i rigtig mange år. jeg har aldrig plasteret hn til med tråde om mine heste, men postet et i ny og næ når jeg syntes at jeg havde nogle fede billeder eller en sjov historie. Men ikke med den store respons. Når så man oplever at folk som poster de samme foldbilleder eller nogle som ligner til forveksling gang på gang,får tonsvis af kommentarer, ja så bliver jeg sgu lidt træt i ansigtet, og må indrømme at så gider jeg ikke besværet.
Beklager mit fravær - så er jeg tilbage for en stund  Er man villig til at pege fingre, så må man os være villig til at fortælle hvor fingeren peger hen.. Det har jo intet med at hænge folk ud at gøre?? Det kan måske give os et billed af hvorfor disse darlings er darlings .. Der er efterhånden ved at gå lidt børnehave i den .. Alle er villige til at pege fingre, men ikke villige til at tage ansvar .. Come on .. Vi er voksne mennesker !
cooper: Åhhh er du ikke sød at hjælpe min latterlige hukommelse lidt og påpege hvem der lægger de "samme" foldbilleder op gang på gang? Jeg kan virkelig ikke lige genkende at det skulle være super aktuelt med dit eksempel??  At du ikke får respons, trods du har haft gode billeder osv, kan jeg ikke forstå, men igen, som beskrevet, hvis dine billeder, din måde at skrive/fortælle på ikke fanger folk, jamen så kommer der ingen respons? Det er da min tanke omkring manglende repsons på HN? Anne: Præcis!! Det er bare lidt for nemt at komme med hentydninger om hvad der irriterer én, men ingen vil lægge navn på disse personer eller komme med konkrete eksempler? Hvorfor? Hmm...
Der er da intet galt med at være en darling som sådan (synes så fint Kathrine har nævnt en del) jeg har da også nogle herinde hvor jeg altid kigger deres tråde, og de må jo så være mine darlings ( bla. Dixie, og faktisk også brandal) . Der hvor jeg står af er når der forskelsbehandles i forhold til hvad der bliver skrevet til folk, det virker som om det er en 4 kl. Pigegruppe hvor de populære piger kan gøre og sige lige hvad det passer dem, og når der stilles spørgsmålstegn ved dem, så forsvares de indædt af deres hangarounds   .
Bare rolig jeanette det er ikke dig, som lægger de samme billeder op, (dine er så bare meget ens   ) , men nu vi er ved navne så har jeg set de samme billeder af Zahra i sindsyg mange indlæg og må ærlig indrømme, at jeg på et tidspunkt tænkte " så tag dog nogle nye billeder af krikken eller lad være med at spammerne alle tråde med de samme tyve billeder", på trods af det var de samme billeder, så var der hver gang kommentarer, såsom ih hvor er hun lækker (og det er hun også, men det er min sgu også) eller smukke Zahra , og hvem vil dog ikke gerne have de kommentarer til sin hest, så hvis der var blevet delt lidt ud af dem i andre billedtråde, så var der måske andre hesteejere som var blevet glade, og som måske fremover ville dele deres hest og liv med os andre herinde. Med hensyn til ikke at fange folk, så tror jeg simpelthen ikke på det, jeg er faktisk dygtig til skrive og fange folk i alle andre sammenhænge, så hvorfor det skulle være anderledes herinde er mig en gåde. Og med hensyn til billederne, så lægger jeg faktisk kun gode billeder herind, ikke nogle af musse som bare står og glor på folden, eller af drengene bare fordi nu står de på en anden fold end i sidste uge. Det er ofte billeder med action eller de viser en historie, jeg tror problemet ligger i at jeg ikke så ofte lægger billeder ind, så jeg er aldrig blevet en darling   
Hahahaha... Cooper... Det er da aldrig de samme/ens, med 2 ungheste i rivende udvikling der bliver flyttet rundt for et godt ord  Det er da egentlig ikke særlig tit jeg lægger billeder op hvor de bare er på en fold??  Ikke kontra hvad jeg ellers smider ind af dem... Jeg har jo valgt at forpeste HN i tide og utide med alt hvad der sker i deres liv, så det inkluderer også tilridning, at gå på bånd, at de er vokset, de står på en ny fold, har fået nye venner, leger, går tur osv osv  Helt enig, nogen gange kan folk bruge de samme billeder 1000 gange, men igen, sjældent opretter de selv en ny tråd for at vise de samme billeder? Er det ikke ofte bare fordi de samme billeder bruges som eksempler i div tråde? Og ejermanden er glad for lige netop de billeder??  Pas... Det er jo objektivt hvad der fanger og i hvilket forum 
Jeg er så en af dem der ikke lægger billeder ind af min ridning, og det gør jeg ikke fordi jeg simpelthen ikke gider hakkes ned fordi jeg ikke benytter BBH-metoder, støvsugerridning og hvad det nu ellers kaldes rundt omkring. Det er såmænd ikke fordi jeg går og krøller kræet sammen eller behandler ham dårligt (den sjældne gang imellem jeg overhovedet kommer til hest pt), men jeg læser/kigger en del af ride-billedtrådene og kan konkludere at de kommentarer der generelt går igen (når man ikke lige er ejer af f.eks. Corvette eller Déjo) er ikke altid ret pænt formulerede kritikker eller blot alverdens råd om at lade hesten få næsen i sandet... uagtet at det altså ikke er den måde TS har valgt at uddanne sin hest på. -og gode råd er såmænd velkomne. Jeg tager da osse gerne imod kritik, når jeg poster et kørebillede hvor hesten f.eks. går lidt bag lod eller what ever. Men man an sommetider får indtryk af at ligesom nogen ryttere fokuserer for meet på at hesten pinedød skal gå i lod, så fokuserer andre lidt for meget på at den ikke må  Og ridning ER trods alt andet end hovedets placering -så selv når svarene er pæne/høflige, så bliver det både ensformigt og ikke ret givende. Så hvorfor besvære sig med at poste. Og så vil jeg da tilføje til det her med "darlings" -det er jo ikke en "darlings" skyld at de får mange svar, at de ikke møder hård kritik osv Så ingen bebrejdelser herfra, og nu har jeg selv nævnt Corvetten og Déjo -begge er heste (og ryttere) jeg har nydt at følge fra sidelinien. Men de folk der svarer i tråde, skulle måske overveje at sandsynligheden for at en (måske ny) bruger kommer tilbage og laver flere tråde, svarer i andres tråde osv, er størst hvis de rent faktisk får svar på det de spørger om (istedet for at der bliver spurgt om et eller andet og såhagles de ned for noget der intet har med sagen at gøre) og hvis man, når man giver kritik, gør det i en fornuftig tone... og i øvrigt er stand til at komme videre i teksten, når kritikken så er modtaget. -for der er altså osse en tendens til at når først EN er begyndt at kritisere et eller andet, så gør hele HN det samme, uagtet at TS faktisk skriver at kritikpunktet er set og modtaget/forklarer hvorfor kritikken ikke tages til efterretning Så herfra vil der i fremtiden sandsynligvis fortsat kun blive postet lidt kørebilleder i ny og næ... og gys og gru, måske osse et foldbillede 
Jeanette, det er ikke fordi man ikke må lægge de samme billeder ind 50000 gange, for min skyld gerne, jeg lader bare være med at åbne de tråde så, min pointe er at når en darling gør det, så får de rigtig mange kommentarer, ligegyldigt hvor ens eller kedelige billederne er. Du behøves ikke at gå sådan i forsvarsmode, for det er ikke en kritik af dig som værende darling, mere en kritik af dem som altid kommenterer positivt på de indlæg som lægges ind af darlings, men stort set aldrig kommenterer andres billeder og hvis de gør så er det som oftes negativt. Og jo jeg synes mange af dine billeder er ens, når jeg laver en billedtråde en sjælden gang imellem, så lægger jeg sjældent mere end 3-4 billeder ind, darlings lægger ofte 10+ ind, som alle er meget ens. Må indrømme at jeg meget sjældent kommenterer i darlingstråde, for er med tiden blevet lidt smålig   , til gengæld kan jeg godt finde på at smide en kommentar i en tråd uden ret mange indlæg, med det ene formål at gøre trådstarter glad.
Jeg er glad for at bla. Jeanette overflooder HN med hendes heste - Vi er jo nogle som står uden hest, og rent faktisk stadig har interessen .. Derfor synes jeg det er spændende at følge med i hendes og hestenes udvikling .. Så tak for det Jean 
cooper: Ingen forsvarsmode her  Jeg argumenterer bare lidt for sagerne... Men tror vi taler lidt forbi hinanden måske? Jeg taler om jeg ikke støder på Ænder der laver nye tråde i tide og utide, kun for at vise de samme billeder igen og igen?? Det er dér den misser, for vi oplever det vist forskelligt og jeg taler om når folk lægger de samme billeder ind i forskellige tråde af ovenstående grunde og du om når de laver nye tråde kun for at vise de samme billeder igen  Jamen helt sikkert, jeg er skyldig i begge dele, både tråde med få billeder der er "ens" og tråde med maaaange "ens" billeder  Anne: Anytime da!   (og det ved du jeg mener bogstaveligt) 
Synes i fortjener en opdatering. Jeg var inde og kigge på Nørrebrogade, men fandt ikke rigtig noget i dét prisleje jeg havde tænkt på og noget som jeg sagde "waow" til. Så tog min mor og jeg ind til butikken Bella Mia i Ballerup (anbefales) Lige da jeg trådte ind af døren så jeg dén. KJOLEN:!!!!!! Hen og kigge pris; Okay 1.300 kr det kan jeg arbejde med. Nå men startede faktisk med at prøve en anden og joooh, den var da meget sød (sådan alm. lyserød der gik lige ned) Så sprugte ejeren om jeg ikke skulle prøve den anden der som jeg var faldet for. Jooo, men prisen var jo lige 300 kr for meget. Men - på kom den og waow, jeg var som sagt solgt. Mine forældre betalte lidt af kjolen, det ville de gerne så købt blev den: Her er den  
Wauw, der er oxo rigtig flot og klæ'r din figur 
Den er rigtig flot og ser umiddelbart ud til at klæde dig rigtig godt..
1000 tak begge to   Er jeg glad for i synes. Jeg er selv total skudt i den og er mega glad for den  NU glæder jeg mig til d 3 Maj 
Og hvor er det fedt at du lige opdaterer 
Selvfølgelig, tænkte at i gerne lige ville se hvad jeg endte med at købe nu når jeg spurgte til råds   Der var en der nævnte Bella Mia herinde og min veninde ringede også til mig og sagde at den butik var god. Så var det værd at tjekke ud, og godt jeg gjorde det 
Update - så kom dagen - her er jeg så:   Min veninde og jeg, samt vores matematiklærer - lige ankommet til festen    Min veninde og jeg inden afgang
...lugter helt forfærdeligt i et hus eller en lejlighed. Problemet kan dog løses relativt let ved at låne/leje et lille ozonanlæg ved f.eks. et rengørings- eller et skadeservicefirma. Man lader det køre en dags tid eller to (kun mens man ikke er hjemme!). Herefter er lugten væk, da ozon er en luftart, der virker på samme måde som deinfektionsmiddel, men helt uden at man skal hen og vaske, skurre, skylle osv. Den trænger også ind alle steder, så man ikke behøver at rive vægge og lofter ned eller brække gulvet op   . En del udlejningsfirmaer har også sådanne anlæg, da det er det eneste der kan fjerne lugt efter tobak og det der er værre, når man istandsætter lejemålene.
Hej Hvis I har et afløb som I ikke bruger, så prøv lige at hælde en spand vand i det, hvis vandløsen udtørre, kan sådan et afløb også lugte grimt MH Janne
Jeg tror vi har sporet hvor lugten kommer fra.... en kasse vi har stående, som har haft stået udenfor en periode, synes jeg lugter af det. Afløb er spulet igennem, alle kroge er endevendt og støvsuget, så det er næsten det eneste der er tilbage, med mindre "det" gemmer sig i væg eller loft :/
Hvorfor ? Hvis det har noget med 2. verdenskrig at gøre, tror jeg ikke at det er så aktuelt længere, nutiden gider det ikke længere, det er fortid...
står selvfølgelig tændt i vinduet...
Er lidt nysgerrig, hvorfor tænder I lys i vinduerne ? (vores generation har jo intet med det at gøre)
og fordi nutiden åbenbart ikke synes det vedkommer dem, vil historien gentage sig, Hitler slog ikke Rusland af selv samme grund som Napolion........ Jeg sætter dog heller ikke lys i vinduerne, for jeg har haft hele min opvækst på Bornholm og der oplevede man "befrielsen" en del anderledes.
sider og ser nürhberg prossesen. Selv om man ikke tror det vedkommer nutiden, må jeg gøre opmærksom på at disse grusomheder, stadige forgår i verden. For at huske på, hvad manipulation og propaganda kan få folk til. for at huske at turde tænke selv, selv der ,hvor alt syntes imod en. for at glæde os over at det er 68 år siden der var krig i danmark.
Det har da masser med vores generation at gøre. Jeg sætter lys i vinduerne som en anerkendelse af, at mine bedsteforældres generation kæmpede for deres (og hvad der senere blev) min) friheds skyld - og deres (min) ret til demokrati. Sætter dem også som en påmindelse om, at vi ikke må lade historien gentage sig. Hvis vi glemmer, hvad der skete under anden verdenskrig, er risikoen for gentagelse større!
Som pruhest gør, så sætter jeg heller ikke lys i vinduerne pga bornholmsk afstamning. Min mor's familie incl min mor måtte flygte ind på øen, da de russiske bombefly kom. Og efterfølgende blev deres hotel okkuperet af de russiske styrker, i det år russerne var på Bornholm. Min far og hans familie fik bombet deres hus i stykker af de russiske bombefly, og de var så heldige at overleve, hvilket ikke alle naboer gjorde. Så mens resten af Danmark festede befrielsen bombede russerne Bornholm og besatte øen - uden nogen reaktion fra resten af Danmark ! Der ud over var Bornholm bare ufattelig heldig, at de første russiske tropper som kom, som var kamptropper og "kanon-føde", hurtig blev sendt videre til Tyskland, mens de så fik mere civiliserede tropper til Bornholm. Og endnu mere heldig er Bornholm, at russerne trækker sig væk igen efter først t have besat øen - det eneste andet sted i Europa de gør der er vest-berlin, ellers blev de i de områder de besatte. Tanken om lys i vinduerne er smuk - og bedre er det, at der giver en refleksioner over frihed, krig ect. mvh charlotte
... sagtens stadig have behov for lys i en ellers formørket verden. Og vel er befrielsen da stadig aktuel - det vil være aktuelt at huske, så længe som vi ønsker at undgå en gentagelse af hvad der lå før!
ikke du kan formulere et spørgsmål sådan ("vores generation har jo intet med det at gøre"), Sony? I det mindste er dit spørgsmål et lysende eksempel på den ekstreme svaghed der altid vil kendetegne demokratier som ikke kræver noget videre af deres indbyggere. Og måske også et eksempel på at lærerne her i landet er overflødige og sagtens kunne lockoutes til pensionsalderen uden videre konsekvenser  På en måde må det være lidt fedt at være bornholmer - man kan ikke rigtig have den historie i baghovedet, og samtidig ignorere at afstande, logistik, geografi og klima har præcis samme betydning som det altid har haft, påstået "globalisering" eller ej?? Gad vide om der er lige så stor en andel af bornholmere der stemmer på vores historieløse parti, som der er på landsplan?
Selvfølgelig er det aktuelt. Min farfar var modstandsmand og med i en gruppe. Hans bedste ven blev fanget og dræbt af gestapo. Bare fordi det er fortid, så er det da vigtigt at huske. Historie er da vigtigt. Ellers kunne man jo lige så godt sløjfe faget i skolen osv.
Jeg syntes virkelig det er vigtigt at vi husker hvad der skete, og arbejder på at det ikke sker igen. Og det er jo ikke bare at det ikke skal gentage sig, men også at mindes de der kæmpede for vores frihed, kæmpede for Danmark. Dem vi kan være stolte af. Så selvom jeg ikke tror at min familie gjorde noget som sådan under krigen, så står det mig nært at nogle gjorde. Lyset er stadig vigtigt   (Beklager der var ikke et sterinlys   )
Altså jeg er fra 91 og derfor ikke "fra den generation", men jeg sætter da alligevel et lille lys, til minde om andre tider, selvom jeg slet ikke var født der. Til minde om dem der kæmpede for Danmark, for at påskønne min og danskernes frihed i dag, og for at vise den respekt de fortjener. Jeg bor i lejlighedskompleks og var skuffet over ikke at se andre lys fra mit vindue af. Det er en hyggelig ting også, at tænde et lys. Det glemmer man meget i hverdagen synes jeg. Jeg synes hvad vores forfædre udrettede dengang var rigtig sejt, og meget æreværdigt. Så de får et lys fra mig.
Er jeg den eneste, der ikke ved hvorfor man tænder lys? Eller har hørt om, at man tænder lys? 
man sætter lys i vinduet på årsdagen for Danmarks befrielse fra tyskerne i 1945 
Det er for Danmarks befrielse!   da tyskerne endelig trak deres tropper ud. Heldigvis er vi blevet gode venner med tyskerne igen  Jeg kan ikke lade være med at sende dem en tanke, på en dag som Danmarks befrielse. Altså de rigtige, gode tyskere. Tænk at det tog dem flere årtier før de turde flage med deres eget nationalflag igen, synes det er synd at de nye generationer skal leve i så meget skam, fordi nogle! af deres tidligere landsmænd gjorde noget utilgiveligt.
Ja, vi taler forbi hinanden, jeg skriver ikke at folk ikke må lægge mange ens billeder ind, det må de for min skyld gerne. Jeg skriver ,og nu gentager jeg lige mig selv igen igen, at darlings som lægger mange billeder ind, som ofte er ens, for altid megen respons, ligegyldigt hvad de viser. Hvorimod os alm. Dødelige kan lægge nok så meget ind, men får kun lidt eller negativ respons. Grunden til jeg skriver forsvarsmode er fordi du hele tiden vil forsvare at du lægger mange billeder ind, men det er slet ikke det jeg har noget imod (jeg kan jo bare springe dine tråde over) ,det som er mig imod er den forskel der gøres på folk herinde, når der kommenteres.
Ahhhh... Ja ja, jeg er med nu  Jeg oplever det ikke på samme måde... Men det er nok også med hvilke øjne man ser? Jeg er "vant" til at mine tråde får god respons, også en af grundene til jeg gider blive ved, men hvis jeg derimod sjældent fik respons eller kun ringe, så ville jeg nok se det samme som dig  Jeg prøver selv at kommentere på alles tråde, både de kendte og ukendte så at sige, også selvom det bare er alm fold billeder og der er maange der er ens 
Nu har jeg læst hele tråden igennem, og vil ikke kommentere på noget af det der er skrevet, men komme med mit svar til trådstarteren. Jeg kunne godt tænke mig, at emnet 'avl' blev delt op i hesteavl og ponyavl. Hvis der er indlæg og billeder jeg ikke gider at se eller kommentere på, så springer jeg dem bare over. jeg kan generelt godt lide at se billeder. det er sagt så mange gange før, men nu kommer det lige én gang til: en god og sigende overskrift på de enkelte indlæg i forskellige fora, det kunne jeg godt tænke mig, men det er selvfølgelig brugernes og ikke HN's opgave.
Nu er det jo sådan med Darlings at grunden til de får meget respons er at de selv er meget aktive. jeg ÆÆÆÆÆÆLSKER Jeanettes tråde (også fordi vi har hest i næsten samme alder og udviklingstrin) men før det fangede hun mine øjne fordi hun netop tit kommenterer og i det jeg har læst, pænt og sobert. Man kan ikke være inaktiv herinde og så tro man kan få en masse folk op ad stolene. Jeg kommenterer sjældent på billedtråde, fordi jeg synes det er omsonst at kommentere på et ligegyldigt billede, eller dordi jeg har lært at har man ikke noget pænt at sige så hold kæft (ok en enkelt smutter er det nok blevet til) Derfor kommenterer jeg ikke, jeg er ikke uddannet nok til at kommentere på ridningen, og mange gange er billederne bare de samme som alle andres billeder. Derimod så svarer jeg gerne Jeanette fordi hendes navn og holdninger kender jeg efter mange timers læsning, idet hun er meget aktiv, så jeg føler næsten jeg kender de to lækre hypper hun har, og da hendes billeder er varierede, så må jeg ofte lige smide en bemærkning. Havde Jeanette været inaktiv, var hendes billeder sikkert endt i samme kategori som alle andre, hvor kun de mest originale bliver kommenteret.
og vupti vupti så kom der lige en "synes godt om / ikke godt om" knap det var godt nok hurtig service HN så   til det 
Selvfølgelig er der darlings på HN... Men de fleste de har fandme også kæmpet hårdt, taget mange hug og frem for alt lavet maaaange oplæg. tag fx. Maya og víto. Hun har næsten altid fået en del respons men i starten var den respons hun fik alt andet end positiv! Hold k*ft de hug hun fik.. Jeg synes det er så sejt, at hun blev ved at spamme os med billeder  jeg tror også, at man kommer til at føle man kender disse darlings lidt bedre end resten og derfor bærer man over med visse ting, måske fordi man ved at de lære af deres fejl? Eller måske kan man huske, at netop den ting har de fået at vide i 100 andre tråde, så er det næppe værd at nævne igen? men ja, man er måske lidt mere overbærende over for nogle end andre, fordi man kender lidt af deres historie.. Sådan er det jo også i det virkelige liv.. så det kan ikke bringe mit @!#$ i kog. Så længe man taler ordentligt til hinanden og det synes jeg er blevet meget bedre på HN
Karen: Tak!  Rikke: Tror faktisk du har fat i noget af det rigtige 
Hvis det er sådan med darlings, hvorfor er her så nogle som åbenbart er det modsatte af darlings, som får hug (ofte af de samme hvergang) ligegyldigt hvad de lægger op ? Er det så dem som bliver til darlings om nogle år, hvis de altså gider at fortsætte med at lave tråde ?
Maya med Vito oplevede nok det du beskriver cooper... 
Aha, så det vil sige at for at blive darling, skal man igennem en slags optagelsesceremoni, lidt alla amerikanske studenterklubber   . Eller er det fordi man skal bevise, at man kan holde ud ligegyldigt hvor meget crap der smides i hovedet på en, og så efter et par år så kommer belønningen, tadaaa, man bliver DARLING !! Ironi kan forekomme i ovenstående !
jeg er ikke sikker på hvor du har gemt ironien i dit indlæg, men det er præcis lige som at møde en pige - først smiler hun og siger/viser noget pænt som respons, og så smider hun alverdens skidt og skrammel i fyrens retning, og hvis han efter et års tid eller to stadig er i live uden for mange ar efter flyvende kommoder, vil hun gerne giftes (og herefter starter det så forfra, indtil hun gerne vil have det første barn, etc, etc   ?). Meget almindelig mekanisme   (jeg vidste bare ikke der var så mange kvinder i de amerikanske studenterklubber at de også gjorde sådan, jeg troede kun det var på engelske drengekostskoler).
Det var vist også mere sarkasme . Jeg forstår bare ikke rigtig den der mentalitet med at man ikke gider smide en kommentar, hvis det ikke lige er en darling. Jeg kan forstå det hvis der i forvejen er mange kommentarer, men undskyldningen med, at man ikke gider bruge tid på at skrive " pæn/sød hest", synes jeg er ringe, for har man tid til at side og surfe på HN , så har man sgu også tid til lige at smide en lille kommentar. Vi er alle glade for vores heste, og ligegyldig hvad bliver vi vel alle glade for en kommentar, og er det ikke rart at kunne gøre andre mennesker glade, ved bare lige at bruge 2min. På et indlæg.? Eller er man efterhånden blevet så navlebeskuende så man kun tænker på sig selv ?
Problemet er jo ikke at det tager to minutter (ofte mere) men at det så er 20 indlæg at skrive det på, det har jeg ikke tid til. Jeg vil ikke kommentere hvis jeg ikke har noget pænt at sige, er det egoistisk? Tjaa jeg synes det er mere falsk at skrive noget man ikke mener bare fordi... In real life får man heller ikke altid bare opmærksomhed, og efter min mening så får man opmærksomhed fordi man fortjener den. Som i virkeligheden er der nogen man klikker med og nogen man ikke gør, og endda nogen man ikke kender endnu, så sådan er det vel også på Hn?
Skønt med Darlings...  Nå det var ikke det jeg ville kommentere på. Der er en højere oppe der foreslår opdeling i fx et dressur eller western forum. -Det giver jo så bare endnu flere fora og der vil ALTID mangle et for en bestemt interesse. Istedet kunne den overskrift med kan vælge når man opretter en tråd på et forum være "kategorien". Altså istedet for fx "andre debatskabende indlæg" skulle man kunne vælge "Dressur" Så kan man jo bare drøne ned over indtil man rammer en "Dressur-tråd"
Hvis træning blev slettet, hvad så med jordtræning og al anden form for træning der ikke har med ridning at gøre? 
The relationship between horse and rider in eventing is unlike any other sport. While eventing demands the obedience of dressage, the horse must think for itself. While it requires the carefulness of a show jumper, the horse must be equal parts bold. But greater than any trait horses are born with, successful event horses must trust their riders more than they trust their instincts. Cross-country is unique to eventing, and it requires a horse to trust that the lake its rider asks it to leap into is shallow, and that the drop jump into the horizon will have land on the other side. They say that if you throw your heart over the fence, the horse will follow. But they don't mention that it takes years to develop that kind of partnership. hvor er det bare rigtigt!
 Mange hilsner Melina
Jeg er historiker og 2. Verdenskrig er altid aktuel der. Måske netop lidt for aktuel! Alt handler jo om den krig - både på dr2, i timerne, i historiebladende, hos boghandleren, ved min far - altid.   Jeg tænder ikke lys - for nogen eller noget. Det lugter for det første lidt af religiøsitet, hvilket jeg ikke bryder mig om. Man kan jo også tænde lys i en katolsk kirke (ja, og nu også i nogle folkekirker!). Jeg ved godt, at det bare er for at mindes og netop lys i vinduerne er jo meget symbolsk, fordi man ikke måtte havde lys i vinduerne under 2. Verdenskrig. Men hvorfor netop mindes 2. Verdenskrig? Hvad med 1. Verdenskrig? Det var da et blodbad uden lige! Så nej. Her var mørkt d. 5. maj. Heidi
Historiker? Det er da ikke fordi man skal være religiøs (mænd gør det ofte i håb om at "blive heldige"     )  Der er vel i højgrad et symbol på frihed, fordi man under besættelsen levede i mørklægning om aftenen bl.a. for at undgå luftangreb, -al lys skulle være slukket?! ....Det er iøvrigt heller ikke den 5 Maj, men d. 4 
Klap lige hesten, lærerenes lockout har intet med lys eller ikke lys i vinduerne, at gøre.....?? Og om mennesker har lyst til at tænde lys i vinduerne, må vel være en individuel holding...? (for mig pasé, livet går videre) Tænd et lys hvis du har lyst og det betyder noget for dig... (det er et frit land, heldigvis...) Jeg respekterer alles holdinger, men vil også have min egen holding.
... det er et frit land!  Og det er det vi fejrer med de symbolske lys i vinduet - vores frihed! Og så er det også til ære for de mennesker der ofrede deres liv - for vores frihed!
Ja, tillykke med det....
Lisdbeth o.a. jeg tror egentlig at Sony bare godt kan lide at troll´e lidt her på HN, ville ikke tage noget vedkomne sagde alt for seriøst   Det ser vi i stortset alle svar/indlæg personen skriver...
... normalt ser jeg ikke så meget på HVEM der skriver, som HVAD de skriver. Men det kan være jeg skal gøre en undtagelse her 
Det gør jeg heller ikke, men så lige pludselig sidder jeg på hn og bliver depri over at menneskeligheden er gået helt i hundende, så hjælper det lidt at jeg opdager at det dog blot er en person 
Nej, jeg siger såmænd baré min mening, men det er åbenbart ikke tilladt...? Alle skal åbenbart have en ens holdning ? (dvs. din/jeres holdning/mening), den deler jeg ikke, så det er åbenbart helt forkert, dvs. den "ene person" er udelukket for alle meninger... Det er forkert, ikke at være en af flokken....?? Er dog glad for, at jeg ikke er slave af alle andres meninger, specielt ovenstående... LS, nej jeg troller ikke, men siger bare MIN mening, såmænd... undskyld mig...
Nøh, selvfølgelig må man sige sin mening   Hvilket er hvad jeg også gjorde 
Men åbenbart ikke mig...? dvs. jeg må ikke sige min mening ? Det lyder som om, at du er ordstyrer her på HN ?? Måske skal man bare pakke sammen...og rette ind ?? Selvstændig mening er tabu...? Jeg har min egne meninger, som jeg gerne beholder, uanset din holdning til mig...jeg er ikke her for at genere...men giver bare mit besyv med...  Troede at HN var for alle, men du bestemmer åbenbart, hvem der skal sige sin mening her...???
Dette vil jeg faktisk kalde mobning, dvs. at jeg ikke har lov til at have min egen mening... Kopieret fra tidl. tråd:
de meninger du vil - men du skal ikke regne med at andre vil forholde sig til dem, hvis ikke du kan argumentere for dem når I er uenige, og finde ud af præcist hvad er I enige i, og hvad I er uenige om (og hvorfor). Dine lærere har fejlet i så stor grad at de er overflødige (i denne sammenhæng). Derfor skriver jeg de kan lockoutes uden det gør nogen forskel. F.eks. det argument om at det var en anden generation, og det så er lige meget. Ja, men det var også en anden generation der gav dig tag over hovedet og mad da du var baby. Skal vi så lige bruge argumentet om det at var "fortid", eller "en anden generation" til at sige det er ligegyldigt? For det er vel et lovligt argument i dine øjne? I denne sammenhæng er det bare nærmest det samme som at sige at du synes det er lige meget om du fryser eller sulter ihjel, og er ligeglad med alt det dine forældre har gjort for dig? Det er vel ikke tilfældet? Men så må dit argument være en gang vrøvl. Men ja, det er da nemmere at opfatte det som om at alle andre vil bestemme hvad dine meninger skal være. Hvis en person på motorvejen kører i den forkerte retning, og "alle de andre" påpeger det, er det så også "mobning" ?
Altså, jeg skriver jo ikke at du ikke må ha din mening? Jeg skriver min mening om din mening.... 
hvad du skriver, kender jeg intet til: Bland mig uden om...
med darlings. Nu har jeg været på HN siden det blev åbnet i sin tid, og det har jo altid været sådan mere eller mindre. Skildte du dig ud på en måde, det være med mange indlæg, eller nogle få velovervejede indlæg, så husker folk en. Problemet er, at det er sjældent folk skiller sig ud idag! Jeg svarer sjældent billed tråde, selvom jeg kigger i de fleste. Jeg ved godt, der ligger et stort hjerte bag de fleste, men jeg orker ikke, at svare alle. -Og derfor er jeg stor fan af de nye likes knapper! Men fx Katja med Corvetten, da hun startede med sine military tråde var de lange, meget forklarende, og man følte virkelig man var der. Og det gjorde at jeg fik lyst til at svare. -Selvom hun "ikke var noget" på daværende tidspunkt. Det samme med ridebilleder, fold billeder etc... Hvis tråden føles ekceptionel, så stopper jeg op. Jeg har mere eller mindre altid været ret aktiv herinde. Men siden efteråret har jeg faktisk ikke været herinde oftere end hver 14. dag eller lign. Jeg synes der er alt for mange indlæg, hvor folk ikke har gjort sig umage (og ja, jeg har også selv været forfatter til en del af disse indlæg), og det keder mig. Og når jeg så endelig er hn-trængende, så er der helt dødt herinde. Mht fora, mener jeg også der er kommet for mange efterhånden. Også er jeg død træt af at folk ikke kan skrive postnummer i overskriften på arrangementer. Tråden uden postnummer burde blive slettet. Og markedspladsen bruger jeg heller ikke mere, da jeg som en anden skriver, er træt af der ikke er nogle filtre på.
Jeg synes ligesom mange andre, at der er for mange fora, jeg kigger som regel kun i 1 eller 2, nogen gange 3 hvis jeg har god tid. Derudover synes jeg også godt at markedspladsen kunne gøres lidt (meget) mere overskueligt. Her tænker jeg primært udstyr. Ang Darlings og manglende svar i andre tråde.. Jeg kan godt lide de fleste darligs herinde, og synes det er hyggeligt at følge dem. jeg skriver dog sjældent, da jeg ofte ikke synes det er så meget at skrive. Hesten er stadig flot og sød, men det er ikke noget jeg føler behov for at kommentere på. Og sådan har jeg det generelt med en del tråde, nogle er bare ret intet sigende, man forstår nærmest ikke hvorfor tråden overhoved er blevet oprettet. Nogle er meget fattige på tekst og/eller billeder, og man er ikke helt sikker på hvad forfatteren egentlig vil? Jeg kan rigtig godt lide tråde hvor man følger et forløb, ligesom Juliette med Shulay gold fever lavede indlæg hvor hesten havde været på dyrskue, så havde den fundet ny låner og så var der både lidt fold og ridebilleder osv. Og så bliver man jo bare aldrig træt af at se på Shulay gold fever  Og så synes jeg bare tonen af og til er rigtig dårlig herinde, hvilket gør at jeg ikke selv har lyst til at poste indlæg. Jeg gør det en gang imellem, men jeg fortryder det oftest.
med at svare til du har læst og forstået hvad der står? Jeg kunne til nød forstå hvis nogle lærere blev sure og bad om at blive blandet uden om.
Nope, jeg har intet m. lærerne at gøre, så nej, hvorfor skulle jeg vente og hvad ? Igen Buhl, bland mig uden om, jeg har intet med dette at gøre... Hvis du har nogen lærere der bliver sure på dig, ja så er det dit lod...
Jeg tror det Buhl prøver at sige kan oversættes med det gode gamle udtryk "du burde få dine skolepenge tilbage" 
Tak, ja det burde I vel også få...Hvis det kan lade sig gøre ?
LS-Horses - du skrev: " !" Jeps, jeg er historiker og nu gentager jeg lige mig selv, for en god ordens skyld. : " " Men ja, jeg skrev også, at det havde en lidt religiøs klang for mig. Det er bare min egen personlige mening, fordi det med at tænde lys, minder mig om katolicismen. Jeg troede så, at det var den 5. maj - men det er så aftenen før. Så blev jeg da dét klogere.   Når det så er sagt, synes jeg egentlig, at det er en ganske hyggelig skik. Jeg er bare ikke med på den, fordi jeg synes at mindet om 2. Verdenskrig fylder riigeligt uden tændte lys.   Når jeg er færdig med at læse historie og når DR2 finder ud af, at der findes andre krige (De er jo ved at opdage Slaget ved Dybbøl!) så vil jeg måske tænde et par lys.  Heidi
Nu må vi komme historikeren til undsætning! Danmark blev altså først befriet af montgomerys tropper d. 5 maj 1945. Meddelelsen om befrielsen kom om aftenen d. 4. Maj kl. 20.36. Kapitulationen var gyldig fra kl 8 om morgenen d. 5. Maj. Desuden er der skrækkeligt mange nuancer til 2. Verdenskrig. Jeg tror fascinationen skyldes disse nuancer fremfor 1. Verdenskrig hvor vi var neutrale. Min morfar kørte i øvrigt med 'de hvide busser' - en anden ting, der var fantastisk men også med en grim bagside.
Godt, at I andre kan komme mig til undsætning, når min viden svigter. Jeg kan heller ikke kongerækken!  Jeg var også tidligere meget fascineret af 2. Verdenskrig og tvang min mor til at tænde lys.   Hendes forældre var jo også med dengang, gemte flygtninge og sådan noget - så på den måde er krigen relevant for mange, hvorimod 1. Verdenskrig f.eks. er langt væk - og der var vi ikke involverede i samme grad, andet end at vi producerede en masse bacon, hehe. Heidi
Grunden til, at det er 4.maj vi (nogle af os   ) er jo, at det var der meddelelsen om at Danmark var befriet kom. Godt nok var den først officiel fra d. 5.maj, men da folk hørte meddelelsen, trak de mørklægningsgardinerne fra, og det er derfor vi markerer det d.4.maj. Jeg synes det er en smuk tradition og gør det, hvis jeg da husker det   Må indrømme at det sker at jeg glemmer det. Hvilket måske er et tegn på, at det ikke er så relevant for os længere?? Eller at jeg bare er lidt små-senil 
2.verdenskrig er værd at huske, ikke så meget pga. selve krigen men mere pga de andre ting der skete. Jeg tænker på ham den lille skøre østriger med overskægget, der gerne ville overtagfe hele verden, og syntes at måden at gøre det på, var ved bla. at slå omkring 5 millioner jøder m.fl. ihjel. Og de skulle ikke bare slås ihjel, de skulle lige torteres inden.... Det er heldigvis ikke sket så mange gange før, og jeg håber da at vi ved stadigvæk at fokusere på 2.verdenskrig, kan forebygge at noget lignende sker igen.
Jeg spørg da jeg syntes ofte at støde på indlæg hvor en eller flere personer bliver nedgjort! Er det i orden hvis personen/personerne ikke kan "forsvare sig"? Dejlig dag derude :0)
Ups - det var ikke lige planen, men sådan er der så meget  Blev forleden ringet op af dem, der for knap 3 år siden købte min dengang 6 års springhoppe efter Churchill. De har det seneste år haft problemer med hende i forhold til springningen. Utallige dyrlægebesøg, scanninger og røntgenbilleder har nu vist, at hoppen har udviklet noget gigt som gør hende uegnet til spring og hun bliver formentlig erklæret uanvendelig på mandag. Jeg har haft hendes mor siden føl og har selv avlet hende her, så vi havde en aftale om, at de ville kontakte mig, hvis der skete noget der gjorde, at de skulle sælge hende, eller hun skulle til de evige jagtmarker. Hun vil formentlig godt kunne anvendes som hygge/skovturshest og jeg er kommet til at aftale med ejer, at de får udbetalt halv forsikring på hende og så overtager jeg hende. Og mig der bestemt ikke skulle have flere heste....
heej til jer alle nogen som har nogen gode helts gratis steder og anoncere noget med heste?? synes ikke rigtig jeg kan finde noget udover 7 dage til 150kr?? det må da kunne gøres billiger:D
... det er jo egentlig aldrig ok at tale/skrive nedsættende om nogen. Men man kan godt forholde sig kritisk til f.eks. en rytters bestemte træningsmetoder og holde en saglig debat om, hvorfor man er uenig.
Der er retningslinier her på HN hvor der står at man IKKE må tale nedsættende om personer og så skrive personens fulde navn! Det bliver der vist IKKE taget hensyn til? Det er altid meget nemt at sidde og "gemme" sig bag et tastatur og skrive nedladende om en eller flere personer :0( Hvem siger at vedkommende som skriver nedladende har noget som helst at have det i? En sag har som regel to sider og jeg syntes personligt at det er meget forkert :0( Jeg kender eks. en uddannet berider der har fået ødelagt sin forretning og sit selvværd totalt pga kommentarer her på HN. Er det i orden? Jeg spørger bare!
nej det er aldrig okay, at skrive nedladende om nogen, og slet ikke i situationer hvor personen ikke kan forsvare sig! Og ja det sker TIT på HN, blandt andet har AH mange gange været udsat for direkte hetz, det samme har flere andre .. Jeg mener bare, spørger nogen ind til erfarringer omkring en evt. underviser, kan man jo blot skrive i sit indlæg, at man ikke er enig i personens ridemetoder, eller at man evt. ikke matcher, vil man uddybe, kan dette gøres over en PB, det er bare MEGET sjældent det sker! Husker blandt andet en tråd herinde, der gik fra et spørgsmål hvortil personen spurgte ind til hvor en bestemt underviser var henne i verden, dette udviklede sig direkte til en tråd, der hakkede ned på denne underviser, enkelte gik ind og forsvarede pågældende underviser .. men det er bare IKKE i orden !  at folk direkte får ødelagt deres forretning, pga. alle barriere rytterne på hn, som aldrig selv når deres niveau, ja der er jo kun én ting at sige. MISUNDELSE er en grim ting, og tænk at misundelse kan smadre en mands liv (ja det mener jeg det har) når mennesker træner, både styrke og kondi, jamen så får vi også ømme muskler, og hvilket råd får vi ? det skal løbes væk, musklerne skal arbejde for at kunne slippe og strækkes ud igen = ubehag .. det er det PRÆCIS det samme for vores heste, de vil bare prøve at slippe udenom, hvilket gør at man i mange tilfæde må tvinge løsgørelsen/smidiggørelsen igennem, ja det er HÅRDT! men hesten takker dig sku bagefter! Mennesker bliver sku heller aldrig bedre, hvis ikke vi træner, og presser os selv lidt, ellers kan musklerne ikke udvilke styrke, smidighed, eller blive løsgjorte, det er de hårde kolde facts! Mange vil bare ikke indse det! Og fordi de så mener at underviseren er hård, fej, ond osv. ja så er det nemmere at hakke på dem, og skrive grimt, end at erkende at man ikke vil gøre hvad der skal til for at nå toppen ! bum! bare min mening  Har en fantastisk underviser der tænker 100% på min og hestens velvære, men der må blod sved og tårer til, før det hele bliver let og fint at se på, sådan er det !
tor dog denne tråd vil give støre debat, og komme mere til sin ret, hvis den bliver flyttet til Hyggesnak 
.. at tale nedladende om andre.. Som nogle af de andre skriver, så kan man selvfølgelig ikke være enig med alle, og det er helt okay at ytre sig.. Men jeg bliver ret ofte skræmt over hvor frisindet folk pludselig er blevet med deres ytrings-frihed på diverse heste-sider, - og nettet generelt.. Ikke nok med at man har frihed til at komme med sin mening, mange synes tilsyneladende også at de har lov til at nedværdige andre, - om så de så har grundlag for det eller ej.. Og jeg forstår ikke hvor det kommer fra.. Ja ja, - det er langt nemmere at kritisere folk, når man sidder foran en skærm og ikke et menneske, - men der er måske en grund til at det forholder sig sådan, - man skal ikke konsultere sin samvittighed for at svine en person på nettet, for man ser ikke en egentlig person med egentlige følelser.. Men havde man siddet overfor personen og fået den anden version, så havde man næppe valgt at reagere så hårdt.. Men at få smidt hårde ord i hovedet, gør da også ondt, når man får dem over nettet.. Og noget helt andet er så den der mentalitet med at "min sandhed, er den eneste rigtige", som mange synes at have indenfor heste-verdenen.. Jeg sad en dag og læste en facebook-tråd, hvor en kvinde hårdnakket påstod at heste skummede fra munden, fordi de var blevet tvunget ned med hovedet, og ikke kunne sluge deres spyt, - så det var ren dyreplageri.. Og alle som forsøgte at forklare hende, at tingene kunne hænge anderledes sammen, fik at vide, at de var inkompetente, uvidende, og komplette fjolser.. Heh.. Og med mange andre emner, synes jeg at mange er overbevist om at det, som virkede for dem, - om så det er fodring, ridning, pasning, pleje eller.., - det er det samme for alle andre.. og hvis folk ikke er enige og gør det på samme måde, så må man gerne give dem klar besked om deres inkompetance osv... Måske man i stedet blot skulle forklare, hvordan man selv ville vælge at gøre tingene, og bruge det som anbefalinger..? Så tror jeg at det ville gå langt bedre ind... Lige meget hvad.. Når man synes at man skal kommentere på noget med andre mennesker, så skal man ihvertfald først lige tænke over hvordan man selv ville have den slags serveret.. Vær mod andre, som du vil at de skal være mod dig.. Det er godt nok fra en stor gammel bog, men den holder altså alligevel !!!
Hvor er jeg enig med dig!!! Jeg klapper i mine små buttede hænder   .
Hvor er det godt skrevet og hvor er jeg enig med Jer! Det ville være så hyggeligt og lærerigt hvis man kunne skrive for at "lære" af andres erfaringer, "uden" at blive heilet fuldstændig ned :'0( Den sag du NB skriver om kan jeg godt huske. ikke at forveksle mig med vedkommende SF, så ved jeg da jeg kender SF og har gjort i mange mange år, at mishandler har hun aldrig været, tværtimod! Hun siger at man kommer ikke op i grandprix kasserne på sukkerknald alene, og det vil jeg give hende ret i. at hun så skal tværes fuldstændig ud kan kun bero på én ting.......misundelse. Som NB siger så gør det ondt at bygge muskler, det ved jeg da jeg har dyrket bodybuilding. Ja det er korrekt......hesten har ingen ambitioner, det er os som ryttere der har det.men man ved Også at en veltrænet og stærk krop har det så meget bedre end en svag "sofakrop" ;0D Berideren K blev i sin tid uddannet hos Jon D Pedersen. flyttede til Jylland hvor han startede egen forretning op.det er ikke let og tager tid at opbygge en god kundegruppe op. "de gamle" blev men nye dukkede ikke op.......pga HN! Skrækkeligt skrækkeligt jeg vil på det varmeste anbefale folk om at gennemlæse Deres indlæg inden de trykker på SEND.måske det en dag går ud over DIG? Dejlig dag til Jer derude
Nu er det jo meget forskelligt, hvad folk opfatter som nedladende. Nogle er total hudløse, og går i forsvarposition, hvis ikke alle der svare er total enige og roser TS til skyerne. Andre er beundringsværdige åbne for gode råd, og mulighed for at se ting på en anden måde. Der ud over så er HN altså ikke hele hesteverdenens navle - de fleste voksne ryttere, stutteriejere og berider jeg kender, ja de kender ikke til HN,og kommer her aldrig. Så at en hel forretning skulle kunne køres i sænk kun pga kommentarer på HN ville undre mig. Men at det må være yderst ubehageligt, at blive diskuteret og "hængt ud", det kan jeg godt forstå. Og så må man jo forholde sig til, at på HN er der mange forskellige holdninger - især til måden at ride på. For min skyld må folk ride, håndterer og omgåes deres heste som de vil, så længe hesten og evt andre mennesker der skal håndterer eller ride hesten ikke kommer til skade af det. Personligt kan jeg blive meget kritisk, hvis folk ikke får dyrlæge ud til deres kraftigt halte eller syge heste. Men om man rider støvsugerridning, eller synes at det er i orden at ride hesten muskeløm, tjaaa det er ikke min form for ridning,og jeg mener der findes andre måder at ride på som både giver resultater, uden at man hverken går i den ene eller anden grøft. For mig at se, er HN en stor udgave af en stald  Nogle af de andre i stalden svinger man med, og har det sjovt sammen med. Andre kigger man undrende på, og fatter ikke helt hvad de har gang i. Nogle bryder man sig ikke om, og holder sig væk fra. En gang imellem skændes man, og de fleste gange hygger og griner man. mvh charlotte
Dit sidste afsnit er så fint "malet".... Og her er jeg jo glad for, at jeg har mine heste hjemme....
Morgan: Du har helt ret i meget af det du skriver, dog ved vi alle godt, at der i hesteverdenen hurtigt spredes rygter, og at det hele handler om at få skabt sig et navn og et godt ry, hvis vi vil lave en forretning .. at en procentdel sidder og læser en masse bras på HN om den pågældende person, ville normalt ikke betyde det helt store, men i hesteverdenen gør det altså . For den procentdel, går ud og fortæller det til sine ridevenner/veninder, som fortæller det videre til nogen, som fortæller det videre .. Hver gang kan denne historie blive gjort værre end den startede, og for hver person hvor rygterne/meningerne spredes mistes en eventuel kunde, som nok ikke tænker på at kontakte personen for at finde ud af om det passer, men insuniere at det gør det! Ringe spredes meget hurtigt i vandet, specielt blandt hestefolk  Det handler jo ikke kun om ridestil, det handler om ambitionerne for den enkelte equipage.. Selvfølgelig skal en rytter der vil starte de høje La'er måske lidt Middelsvær ikke bodybuilde deres heste på samme måde, som en rytter der har ambitioner om at skulle ride Grand Prix, starte VM, OL osv. Et menneske der skal starte et maraton i ny og næ, behøver jo heller ikke presse sig selv, og styrke sig selv i samme grad, som en der vil starte en ironman eller 10 i løbet af året (overdrivelse kan forekomme   ) det handler ikke kun om stil, men om de krav der stilles på de forskellige planer, vi ved alle at de større stævner strækker sig over en hel weekend, med mange starter, og det kræver immervæk sindsygt meget af den enkelte hest, dens styrke, og ikke mindst dens musklers evne til at regenere.. løber du 40 km. 4 gange om ugen, vil dine muskler også være ømme når de skal strækkes ud, de vil spænde, og virke stramme, INDTIL de bliver løsgjort ved at strække ud .. at mennesker har forskellig syn på en sag, og deraf forskellige meninger er en ting, men at køre en hetz eller nedgøre andre er noget helt andet.. man kan godt komme med sine meninger på en kritisk måde, uden på nogen måde at ramme en person, og i stedet gå efter metoden ... Desværre sker det tit, at der her på HN bliver gået efter personen, og ikke metoden, nogen mener nok, at fordi man bruger en metode man ikke er enig i, så er man dyremishandler, tæver hesten osv. osv.  Men endnu en gang, må vi også ind på, at det ofte også handler om hvordan modtageren læser indlægget, og ikke hvordan afsenderen skriver det  det sker tit, over alt, at ting der står skrevet bliver misforstået.. jeg kan i nogle tilfælde blive meget i tvivl om hvordan en afsender, mener sin sms, hvis ikke der bliver sat tegn eller smileys og lign. for at vise dette   så tør jeg næsten ikke svare 
Susie Fastrup :0) Sad en dag og googlede mit eget navn for at "drømme" om den tid der engang var :0) Et af de første "link" der kom op var fra HN. Skrevet og diskuteret tilbage i 2004. 2004 var 2 år efter at jeg måtte stoppe med at ride Grand Prix. En person "Delacy" spørger ind til om nogen her på HN ved hvor Susie Fastrup er henne i verden? Fair nok :0) Anden gang Delacy skriver er det KUN for at rakke mig ned og tvære mig ud? Hvorfor først 2 år efter at hun har set/opfattet mig mishandle både hendes og mine egne heste? Delacy skriver at hun var min "ven"? Jeg ved ikke hvem Delacy er og kan heller ikke se/forstå sandheden i det hun skriver? Andre navne dukker op i tråden hvor jeg bliver antastet som "mishandler". Jeg har som ganske alm. person uddannet 3 heste fra bunden til GP. 1 hest har jeg finpudset og redet DM på, på under 1/2 år. Denne hest var uddannet af Lone Kroman og var/er en yderst sensitiv hest. Hesten blev efter DM solgt til Minna Telde i Sverige. Minna er en yderst dygtig rytter og har redet og rider stadig mange mesterskaber. Minna har endnu ikke startet stævner på denne hest som hun overtog i 07, og hun udtaler: Hvordan Susie Fastrup kunne ride denne hest i konkurrence er mig en gåde.......hun må være en yderst følsom rytter der føler hvert et signal hos hesten :0) Jeg har altid af dommere og tilskuer fået og vide at mine heste altid gik på banen velforberedte og med udtryk af utroligt velværd. Hvis hestene var mishandlet i den daglige ridning ville de nok ikke gå på banen struttende af glæde og selvværd? Henrik Palm Toft (berider) har udtalt at aldrig har han redet på så velredne heste som mine. Jeg kan ikke sidde her og skrive at jeg aldrig har givet mine heste etrasp med pisken. Kan ej heller påstå at mine heste aldrig har haft lidt slidte mundvige......men jeg kan med ro og god samvittighed skrive at......jeg har aldrig redet mine heste med desideret sår i munden eller andre steder for den sags skyld! Vil med dette sige: Hvis der sidder folk derude som er uenig i mine påstande, så kom da frit frem! :0) NU er jeg gamle gubbe kommet på HN, så lad os da få en god snak om emnet: Susie Fastrup (hestemishandler). Rigtig god vind derude :0)
Hej Jeg er som udgangspunkt fuldstændig ENIG i at man skal vare sin mund /fingre på tasterne og udtrykke sig med omtanke. At nedladenhed generelt ikke er ok og flere af de andre ting der er skrevet her i tråden - gode indlæg i tribe! MEN Jeg synes, der er en anden side også - hvad nu hvis det er velfortjent at forrestningen går under - altså jeg kender OVERHOVEDET ikke det nævnte eksempel, men en berider er jo en slags håndværker og jeg foretrækker anbefalede håndværkere - og hvis jeg bliver snydt og bedraget, eller min hest mishandlet vil jeg nok advare andre hvis de spørger... Ja ja der er 2 sider af samme sag - det er der altid, men der er også et sted hvor det bare er grelt NOK! Jeg bliver fysisk dårlig af at se på den ridning der vinder konkurencer i dag - og selv om det er sandt at det ikke er pænt at tale grimt om folk der ikke kan forsvare sig, så forstår jeg godt at folk får behovet, for disse topryttere og trænere er ikke sådan lige til at få i tale for os alm. dødelige. Og mange har det nok som mig at de så nødig vil se det bliver endnu mere typisk accepteret adfærd end det allerede er. Og ja jeg er egentlig også enig i at hvis man ikke har noget pænt at sige skal man måske oveveje at tie stille - men når en rytter bliver betragtet som noget af det bedste dk kan fremvise ja så er den person blevet en slags offentlighed, alle sportsudøvere må stå for skud til kritik. Det er så nemt at sige det ikke er ok at tale grimt om folk - men som alt andet i livet er det mangefacettet - det er heller ikke ok at ride et levende væsen grimt bare fordi man er kendt og vil vinde. Der er mange ting der ikke er helt ok. Det sker naturligvis at folk overdriver og gør ting værre end de er og sårer folk i processen, og det er trist. Men der er også ryttere derude der totalt lukker af for endog yderst berettiget kritik, og ikke vil indse at krittikkerne har en pointe, og det er faktisk også trist. Under OL var der ikke-hestefolk der kom op af stolene og sagde hvordan ER det folk behandler/rider hestene?! Og alligevel - trods massiv offentlig kritik - bliver det ignoreret i toppen - er det ok? Er det et mindre problem end af disse ryttere bliver skældt ud på HN? Personligt gør jeg mit bedste for at udtrykke mig både klart og høfligt, men det er et reelt problem det der med at ting har så forbasket mange sider... Synes ikke der er et enklet og klart ja/nej svar på dette faktisk ret dybe spørgsmål.
Morgan og Maluna 
Naturligvis er det ikke i orden at starte en decideret hetz mod andre mennesker, fordi man ikke er enig med deres ridestil. Mange veje fører til Rom, og ikke alle gør tingene ens - og jeg synes aldrig, der er et endegyldigt facit til hvordan man løser en given problemstilling. Jeg er personligt åben, og mener, at jeg kan lære noget af alle - stort set uanset ridestil, selvom der er en del mennesker, som jeg må erklære mig væsentligt uenige med i deres tilgang til disse prægtige dyr. Jeg er meget glad for jordtræning/groundwork og bruger en del tid på det for at skabe et fundament at bygge videre på, når jeg sidder i sadlen. Det gælder både det arbejde, hvor man tilvænner hesten til mange forskellige situationer, lærer den at flytte sig i forskellige retninger for fjerlet pres - gerne bare min intention, men også i ligeså høj grad det arbejde jeg laver i kapsunen for at forberede hesten til at bære en rytter på ryggen. Personligt er jeg grundigheden og perfektionismen selv og det afspejler sig i høj grad i den måde jeg gør tingene på, fordi jeg gør hesten fortrolig med nye/sværere øvelser fra jorden før jeg introducerer dem i sadlen. Jeg er i det hele taget meget grundig og tålmodig og forsøger aldrig ''presse citronen'' længere end jeg ved, at jeg får succes - og det betyder, at det ofte virker som jeg i perioder ikke bevæger mig særlig meget fremad, fordi jeg vil have hesten både psykisk og fysisk med i det arbejde jeg laver. Ting tager den tid, som ting tager - og ting tager nogle gange lang tid. Virker noget ikke - uanset årsag - så er jeg ikke bange for at hoppe af hesten og løse problemet fra jorden før jeg fortsætter med træningen. Derfor må jeg nok erkende, at med den indstilling, som jeg har til tingene, og hvordan jeg ønsker ting gjort, så er der bare rigtig mange mennesker i den moderne hesteverden, som jeg er uenige med. De ønsker tingene gjort på en anden - og ofte meget anderledes måde, end jeg finder hensigtsmæssigt. Jeg synes meget af den ridning man ser på - især topplan - er præget af, at man ønsker at skabe hurtige resultater, og ønsker hesten "alderssvarende uddannet", hvilket betyder, at man i en meget ung alder forlanger temmelig meget af heste, der ofte ikke kan honorere kravene, og som følge heraf får overbelastningsskader i en meget tidlig alder. Selvom jeg forsøger at være åben, suge til mig og lære af ALLE jeg møder på min vej - også dem jeg i virkeligheden er dybt uenige med, så kan jeg godt forstå behovet for at stille spørgsmålstegn ved tingene. Hesteverdenen generelt - og her taler jeg ikke kun om den engelske men også om western, gangartshestene, polohestene, galopsporten og hvad der ellers er - har en tendens til, at når penge er involveret, så er alt tilladt. Det gælder I SÆRDELESHED også for kendte "horsemanship" trænere. De er ikke et hak bedre end alle andre, og jeg har i den graad et horn i siden på nogle af verdnes mest kendte trænere, fordi det bliver en pengemaskine og de har en temmelig hårdhændet tilgang til problemløsning. Derfor så synes jeg i den grad, at det er i orden, at man stiller spørgsmålstegn ved om den tilgang er i orden. Når man finder det nødvendigt at anvende vold og tvang i meget stor stil, så mener jeg, at man UANSET træningsform bør stoppe op og spørge om det i virkeligheden er det værd? Naturligvis er det ikke i orden at tale nedladende om andre, men jeg mener altså, at det er tilladt at stille spørgsmålstegn ved ting, når andre levende væsners etik og velfærd er indblandet. Vi tæsker jo heller ikke vores børn eller anvender tvang i opdragelesn. Nej - alle skal ikke skæres over en kam, og det forsøger jeg vitterligt heller ikke, men når tvang, vold og magt bliver nødvendigt for at opnå resultater, der er spekakulære nok til at man kan vinde de store præmier. Ja, så stiller jeg altså personligt spørgsmålstegn ved, om det er det værd - og om det kan være rigtigt, at det skal være tilladt, at behandle levende væsner med den ligegyldighed og holde dyr så langt fra deres natur, som det overhovedet er muligt.