Hvordan får man den lup væk?
klik på billedet og det ses i fuld str uden lup... rigtig lækker følle 
Tak tak:-)Nu skal han snart til kåring, så må vi se hvad dommerene syntes. Nå jeg troede bare man kunne få den lup væk på de små billeder
glæder mig da til at se ham til kåringen på vilhelmsborg vi skal afsted med 3 hoppeføl og en ster hoppe. Det bliver spændende med placeringerne. Så kom da lige og hils på, selvom vi har travlt.
Tak for det:-). Jeg kigger forbi hvis jeg kan finde jer.
Hvor er han fin...held og lykke med kåringen Hilsen kate
HDRi(jeg ved ikke hvad det står for) er en måde man kan lave nogle billeder(Eller hvordan man forklarer det) lagt sammen af 3 billeder(eller flere) hvor 1 er rigtig lysmåling, 2 er over belyst og 3 er under belyst.. Dette giver så for det meste nogle helt specielle farver som jeg er helt vild med   Det har jeg så forsøgt mig lidt med, og vil gerne vise dem frem.      
Jeg synes ikke at det helt er lykkedes for dig. F.eks. er der udbrændte områder, som der ikke bør være i et HDR-billede. Og kanterne er lidt "underlige" i billederne - har du haft kameraet på stativ, eller håndholdt det? Og kan motiverne have rykket sig lidt mellem de tre optagelser? Konceptet med HDR går jo ikke så meget på over-/underbelysning, men egentlig mod eksponering efter højlysene og efter skyggerne, og så et hvor der eksponeres for midttonerne. De optimale motiver vil være hvor noget ligger i skygge og noget i fuldt lys, så man kan udnytte at man ender med en eksponering som dækker lige fra skyggerne til højlysene. Men HDR er bestemt spændende at lege med.
(men det er nok "intelligent", for "indsprøjtning" er det vel ikke) - HDR'et står derimod for High Dynamic Range, som er det man får hvis man kan blande over- og under-eksponerede billeder rigtigt sammen. Har selv leget lidt med det, blandt andet på min præsentation, men det kræver man sætter sig ind i det og eksperimenterer meget - og er uhyggeligt rolig når man ikke bruger stativ. Jeg er ikke 100% enig i Jans kommentar om optimale motiver - det er bare dem der er nemme at få noget ud af. Der hvor kameraet er dårligt til at fange nuancer (typisk de røde farver), kan man også få lidt flere detaljer ud af det, men det bedste er nu at lave fjollede effekter 
Kan ikke se dem?
Tak for tippende..  jeg ved godt de er udbrændte - men jeg forstår ikke hvorfor fordi den der er korrekt belyst er nemlig ikke, havde på stativ men det blæste en hel del.. Men det er også nogle af de første så for fremtiden bliver de forhåbentlig kun bedre 
Amigo: Mærkeligt :S
Hej alle efter en kæmpe debat med en veninde   kunne jeg godt tænke mig at høre, hvilket hjemmeside program der er godt og nemt at finde rundt i -som er lidt mere udviklet end Frontpage 2003  hvad er din mening?
Nem og nem ved jeg ikke.. Det er vel hvor meget man sætter sig ind i det. (: Jeg gik fra frontpage til Microsoft expression web. Du kan prøve at søge på youtube så kan du se en film med programmet. Er dog ikke helt kommer ind i den endnu, men det er mere udviklet end frontpage (: God fornøjelse.
Jo sagtens bruge frontpage endnu. Men en afløser det er jo smag og behag. Jeg har da prøvet KompoZer. rimlig simpelt. Men da jeg godt kan lide det er nemt og man ikke behøver at bruge html koder. så har jeg købt programmet. coffeecup visual site designer, man kan forøvrigt afprøve det ganske gratis i 30 dage..
Jeg bruger Stones Webwriter 4. Rimelig simpelt at finde ud af, når man ikke selv vil kode for meget.
Jeg kan klart anbefale Dreamweaver, men som med både Frontpage og de andre programmer, der anbefales, kræver den også øvelse: God fornøjelse