har et mål hvor jeg skal invitere en spiller, så ville blive rigtig glad for lidt hjælp   
Er der ikke bare én sød person der vil oprette sig? I behøver ikke spille det, men det er nu meget hyggeligt 
Ja, jeg blev spurgt idag "Hvorfor går du med solbriller idag? Solen skinner jo ikke". Havde dem dog ikke på for solens skyld, for de sad ovenpå hovedet   Jeg bruger nemlig tit mine solbriller, for at holde håret på plads, eller i stedet for en hårbøjle, da hårbøjler ikke rigtig er min stil.... Bruger dem dog ikke om vinteren, men kunne måske godt finde på det   Nu er mit hår så også træls, har høje tændinger og aflangt hoved. Flere synes ikke at ligge mærke til det, men det gør jeg i den grad! Og så hjælper solbrillerne lidt, på looket, hvis man kan sige det såen  Er der andre der bruger solbriller, i stort set alt slags vejr, og som andet "pynt" end for solen??? Eller er det kun mig 
Hehe, ja jeg bruger også tit mine solbriller som hårbøjle - jeg lod min nu tidl. nabo som er frisørelev få "frie hænder" med mit hår, og selvom jeg sagde mit eneste krav var at det hele kunne samles i en hestehale er jeg endt med noget rimeligt flagrende pandehår - og jeg gider ikke ha' hår i hovedet konstant. Derudover er jeg enormt sart omkring lys nogle dage, og der kan det godt virke tumpet for andre at jeg går med solbriller, men det er altså rarest at kunne se noget uden at mine øjne driller og jeg får migræne af det. - Så går også tit med dem om vinteren  Elsker solbriller!
mine solbriller på, da jeg gik op i byen for at handle idag, selvom solen ikke skinnede   Jeg havde nemlig kun sovet 3 timer (og været på nattevagt hele natten) + havde ikke mascara på   Det skjulte solbrillerne jo så alt sammen, hehe.
Jeg har tit solbriller på(med styrke) selvom solen ikke er fremme. Mine øjne bliver nemt irreteret i vejr hvor der er meger lys, altså almindelig overskyet med meget lyse skyer. Hvis det altså giver mening...  Jeg kunne da godt forestille mig, at nogle af dem som møder mig, synes det ser underligt ud med solbriller på en overskyet dag. Men dem om det, jeg passer bare på mine øjne  Mon ikke du forresten har høje tindinger og ikke tændinger? Med mindre du er en bil   
Jeg er en lyssky person  Forstået på den måde, at mine øjne er meget, meget følsomme overfor lys. Jeg får hovedpine af at knibe øjenene sammen pga lys, så det er bedst med gode briller på. Så jeg har næsten altid solbriller på når jeg er ude, og det er ligemeget om det er sol, skyet eller regn.
Jeg kunne sagtens gå med mine på en dag som i dag   Efter jeg fik linser er mine øjne blevet meget lysfølsomme, og det gør faktisk ondt i mine øjne når jeg går ude i fx dette vejr, da skyerne er meget lyse og det skær i øjnene. Jeg undrer mig over folk der går med dem på indenfor   men ellers ikke, der kan være mange grunde, fx man ikke har sovet og har sorte rande under øjnene 
Hehehe, heldigvis er jeg ikke den eneste så   Så kan jeg vist roligt beholde dem på  Annemettems: Hahahaha, vist en lille stavefejl   Meeen, med det run jeg har på nogengange, så er det sku liiige før jeg godt kunne være en bil 
I min verden er solbriller skabt i helvede..forstået på denne måde: Jeg synes solbriller er über fede, har selv nogle ganske fantastisk solbriller! Jeg har problemer med lyset, og går tit og kan nærmest intet se, MEN..jeg HADER når der sidder noget på min næse!!! Kan slet ikke døje det  Håber aldrig jeg får behov for briller 
Jeg har næsten også altid solbriller på..   Jeg er også enormt lysfølsom og så har jeg læst at folk der går med solbriller får færre rynker rundt om øjene, fordi man misser mindre med øjene..
Jeg har det ligesom PiaR....... Mine øjne bruder sig heller meget om lys....., så jeg bruger også solbriller hele året rundt i alt slags vejr. Kh Signe 
Mine øjne er meget lys-følsomme, så jeg bruger dem for at beskytte mine øjne og øjenomgivelser (rynker) for solen. Men mange gange er de da også brugt som hårbøjle 
indlæg fortæller så lidt om, hvor lange mørke vintre vi har...hehehehe...er nemlig selv lettere lysfølsom, og sidder til dagligt på kontor med kun skrivebordslampe tændt. Det er lidt spøjst at læse....kan vores øjne virkelig vænne sig til at vi ikke har så meget sol her i lille DK? Når jeg er sydpå, så er solbriller et must og med polaroid.  
Jeg er faktisk også lysfølsom, så altid rart at ha et par solbriller i nærheden 
Solen skinner altid smukke mennesker i øjnene. Derfor går jeg altid med solbriller 
Jeg går også altid med solbriller. Jeg er opereret for grå stær, så jeg har en kunstig pupil som ikke kan udvidde eller trække sammen. Det er bare bøvlet om sommeren når man skal ind og ud af fx stalden.  Ønsker alle en god og solrig sommer.  Hilsen Benedicte
Skønt, at det kunne behandles så let, så du kan bruge energien på at læse op, og på at præsentere den viden du har, og få en ordentlig karakter. Det må være træls at være så nervøs for eksamen - men det er fedt at det kan afhjælpes (og at du GØR noget ved det).
Hej med jer  Da jeg skal være til samtale i Horsens i dag i en guldsmed nede på gågaden mangler jeg et sted at parkere bilen! Jeg er overhovedet ikke kendt i Horsens, og ved derfor ikke hvor der er parkeringspladser - det er lige meget om det er betaling.. Er der ikke nogen der kan sige hvor man kan parkere henne tæt på gågaden- en adresse evt? 
Der er gratis parkering på Svanes Plads.. 3 minutters gang fra gågaden... Hilsen Michella
"Som vi allerede har indikeret, er FEI i gang med at undersøge denne sag og beslutte, om FEIs regler er blevet overtrådt. Eftersom videooptagelserne, som I har taget, er nødvendige beviser i forhold til denne beslutning, vil vi gerne formelt bede om, at I sender os en kopi så snart det er muligt. Vi vil med glæde dække udgifter i relation til at kopiere og sende materialet. Vi sætter pris på jeres hjælp med at sørge for, at vi har de fulde 2,5 timers optagelser, som I tog under træningssessionen i Sverige, så vi kan være sikre på, at vi har kigget grundigt og objektivt på alle beviser i form af video", skriver FEI i en email til redaktionen. EPONA.tv har som uvildige journalister naturligvis ingen interesse i at udlevere råmateriale til FEIs undersøgelse og har meddelt forbundet dette. Det er der flere grunde til, forklarer Julie Taylor, journalist og medredaktør på EPONA.tv. "For det første er vi hverken aktivister eller FEI stewards. Vi ønsker som alle andre medier blot at dokumentere og synliggøre relevante problematikker. Vi kan ikke aktivt medvirke til en undersøgelse, for så er vi ikke længere uafhængige journalister, men parter i en proces. Vi er klar over, at der sikkert er folk, som meget belejligt vil mene, at det nu er vores skyld, at FEI ikke kan undersøge sagen. Men FEI har som alle andre adgang til vores redaktionelle dækning, som de kan benytte sig af i deres undersøgelse. Det faktum, at de nu beder om råoptagelser, sætter en stor fed streg under, at FEI ikke selv er i kontrol over deres opvarmningsbaner, og ikke er i stand til at håndhæve deres egne regler, mens tingene sker. Var de det, var det slet ikke nødvendigt at bede pressen om "hjælp" på denne måde", siger hun. "Spørgsmålet er også, hvad det egentlig er, FEI vil undersøge. Som man kan se gentagne gange på de optagelser, vi har lagt frem, er der indtil flere FEI stewards til stede, som ikke griber ind. Det må jo betyde, at FEI mener, at reglerne er blevet overholdt. Vi har så efterprøvet om hestefolk generelt tolker FEIs regler på samme måde som FEI, og det kan vi jo se på reaktionerne, at de ikke gør. Flertallet mener tilsyneladende, at der er tale om mishandling. At ville undersøge hændelserne retropektivt virker desværre mere som et dårligt forsøg på krisehåndtering end et reelt ønske om at håndhæve de regler, som er sat i verden for at beskytte hesten". Overstående er indsat fra Epona.tv Jeg vil indrømme jeg ikke helt forstår hvorfor Epona ikke vil udlevere deres optagelser. De arbejder for at ridesporten skal blive bedre, men nu hvor FEI vil se optagelserne vil de ikke udlevere dem. Jeg forstår godt de ikke har lyst til at optræde eller opfattes som stewards eller aktivister. Men burde de nettop ikke udlevere materialet nu? Jeg synes dog det er dejligt at FEI gør noget ved sagen, for pæn ridning det var det langt fra! Og hvordan de to FEI stewards kan sidde tilstede under opvarmningen uden at gribe ind, forstår jeg ikke.
Nej jeg er godt mok også dybt uforstående overfor eponas valg om ikke at udlevere optagelserne. Det er jo ikke epona som ender med at afgøre om det der er på deres optagelser er forkert eller ej i forhold til FEI´s regler, så efter min mening kan de da sagtens være uafhængige journalister, selvom de udlevere materiale til nærmere undersøgelse. Ingen tvivl om at FEI trænger til at stamme op, men nå de så endelig prøver på noget,´så giv dem dog en hjælpende hånd. Tror da kun det vil være et givtigt samarbejde for begge parter hvis FEI og epona kunne samarbejde lidt, i stedet for at modarbejde som jeg her mener at epona gør.
Næh, det fatter man jo ikke ... Nu kender jeg ikke omtalte episode, da jeg ikke abonnerer på Epona.tv, men man kunne jo frygte der er manipuleret med råoptagelserne, eller noget i den stil, siden de ikke skal bruges som bevis. Eller er det mon kun dressurryttere Epona "går efter" ... Ja, jeg bliver sgi lidt harm!
til gengæld ikke helt hvilken del af : Der er uforståelig? Hvis FEI virkelig vil gå ind i sagen kan de jo for så vidt bare finde videokameraet frem og gå i gang - jeg er sikker på at det ikke kun er ved det svenske stævne hvor Epona har filmet at dette svineri finder sted.
da også sige  Hvorfor skulle Epona.tv udlevere råbånd til FEI? FEI kan vel bare se på de optagelser, der er lagt ud? Det er vel slemt nok at se på  Eller FEI kan selv lave nogle nye optagelser - det er nok en ret god idé  Det er i øvrigt slet ikke kutyme at pressen udleverer råbånd til den slags interne undersøgelser. Hvis Epona.tv udleverer båndene, kan nogen med interesse i det i FEI jo manipulere med dem, og bruge dem til at bagatellisere sagen med   Og bagefter skælde Epona ud for at have lavet sensationsjournalistik.... Nej, det kan jeg sagtens forstå Epona.tv ikke vil være med til. Mon ikke også de har nogle rådgivere, der ved lidt om den slags? 
Jeg må indrømme at jeg også blev meget overrasket over denne udmelding, da jeg så den på Epona - mest fordi argumentationen halter ualmindeligt kraftigt. Dette har de jo aldrig været!!! Deres 'uafhængige' dækning af seancen indeholder formuleringer som; og; (sidste sætning er et fuldstændigt subjektivt statement, som de ikke engang gider besvære sig med at redegøre for - de FØLER det i rygmarven og er dybt indignerede). Ikke at jeg er uenig med dem i deres kritik af ridningen - slet ikke, men 'uafhængig', objektiv eller noget som helt i den dur, bliver den aldrig. Det er indlæg skrevet på følelser, holdninger og hvad de 'tror' eller 'synes'- intet af deres udbasuneringer er baseret i en faglig viden om hestens bevægeapperat, indlæring eller lign. (ikke at de måske har haft dette i tankerne, men det er stadig rygmarvsreaktioner og fordømmelse). Det har aldrig været uafhængigt, så det er yderst besynderligt at de vil bruge denne argumentation for ikke at udlevere båndene. Jeg er som sagt på   måde tilhænger af den ridning man ser på videoerne, og så egentlig helst at det hele blev smidt ud til så mange som overhovedet muligt, og hvis det er Eponas formål at fremlægge dokumentation for uhensigtsmæssig ridning i hvilkensomhelst form for ridediciplin, så bør de dælme følge det til dørs, og gå frem med alt hvad de har. Optagelserne viser jo ikke   dårlig ridning fordi der måske er passager imellem, hvor hestene ikke bliver redet så uhensigtsmæssigt. I og med at de nægter at udlevere optagelserne, er det præcis ikke uafhængige, som de ellers gerne vil være - så vil de kun vise det de selv mener skal frem, og dét er hverken redeligt, uafhængigt eller seriøst.
Kan bruge "kildebeskyttelsen"- at en journalist ikke skal oplyse kilden. Jeg forstår ikke, hvad de vil opnå her? Alle & enhver kan se deres klip, der ligger på nettet som dårlig ridning. Meeen, hvis nogen af rytterne har valgt at føre sag fordi, de viser pågældende i lutter "dårlige momenter"- så kan jeg forså det. De viser i givet fald ikke det gode, der kunne tælle for en rytter. Dårlige momenter- kan diskuteres.
Uafhængigt betyder ikke objektivt. Uafhængigt betyder, at mediet ikke er underlagt andres - fx annoncørers - indflydelse. En leder er udtryk for mediets egen opfattelse - og er derfor ikke objektiv, men subjektiv. Men selve reportagen kan godt være rimeligt obejektiv - og det kan den meget lettere være, hvis den kommer fra et uafhængigt medie 
Jeg synes at optagelserne fra stævnet er rædsomme, men jeg mister sgu lidt respekt og troværdighed til Epona når de ikke vælger at gå hele vejen. Hvis i virkelig vil kæmpe for dyrevelfærden, så lad dog FEI få materialet, så de har noget mere at basere deres eventuelle dom på. Det virker jo ikke særlig troværdigt hvis FEI laver opstramninger eller giver ryttere karantæne ud fra momentvise klip (selvom det er forholdsvist lange klip). De bliver da nødt til at se helheden og danne konklusionen ud fra det. Og hvis helheden er lige så slem som de klip i viser, så kan jeg da ikke se der skulle være noget at rafle om. Det kommer til at lugte lidt af, at Epona ikke har rent mel i posen, eller at der er redigeret i klippene, og konsekvensen er da bare at FEI lukker sagen, da deres materiale er for spinkelt. Hvis Epona skal bevise overfor FEI at der ikke er redigeret i klippene (hvilket jeg da ikke regner med der er), så må i give dem materialet råt og usødet og lade dem danne sig et helhedsindtryk. Desuden undrer det mig, at der ikke var den samme tilbageholdenhed, da det hed LPS? Der var der bestemt ikke tale om at være uafhængige journalister i forhold til DRF... Tell me why?
Jeg indrømmer blankt at jeg ikke har meget tilovers for Epona. Men når nu de har taget disse video-klip og startet denne debat, så er det vel fordi de vil have at der bliver gjort noget ved sagerne? Og så kan man vel som minimum udleverer klippene! Nej - de skal ikke. Men de fremstår da som yderst utroværdige fordi de vil være "seriøse, saglige journalister" som ikke vil udleverer deres materiale. Jovist kunne det da være en god ide hvis FEI selv filmede opvarmningen. Men det har de altså ikke gjort, hvilet betyder, at det eneste de kan dømme på, er de klip Epona er indehaver af. Og netop som enkelte påpeger, så - til trods for de lange sekvenser - så er de UDKLIP. og netop ved at de nægtes udleveret, så kan tankerne let henledes til at tro, at Epona ikke har rent mel i posen. Så hvis Epona virkelig går op i hestevelfærd og ikke "opmærksomheds-journalistik" kan jeg virklelig ikke se, hvad det er, der holder dem tilbage fra at videregive de klip.... For FEI kan ikke dømme nogen på basis af udvalgte klip, og så er Epona jo lige langt. Eller.... nej, så kan Epona jo fortsat pege fingre og sige "Se selv, de er ligeglade og gør ikke noget".
sgu tage sig sammen. De kan ikke først skyde så meget med spred hagl som de har gjort og skabe så meget ballade omkring reining hestenes velfærd også bagefter stikke hovedet i en busk og spille tøsefornærmet når FEI gerne vil se på alle deres råoptagelser. Der tabte jeg godt nok respekten for folkene bag epona og kan ikke længere tage deres arbejde seriøst. Måske bunder det i at der på deres bånd ligger masser af flot og god ridning og de ved at hvis det kommer frem så står de med en dårlig sag???? Bare lige en tanke 
Som jeg ser det, handler disse sager jo ikke om at straffe de enkelte ryttere, det handler om at FEI og diverse forbund skal åbne øjnene og se hvordan folk i toppen (og alle andre) behandler deres heste, og stramme op på deres regler således at disse situationer slet ikke opstår. Der skal ses fremad. Om der så lå 10 timers flot ridning på de råbånd, så retfærdiggør de da ikke de grimme grimme "momenter" vi har set, den slags skal slet og ret ikke være tilladt.
Nina: Du har helt ret i din adskillelse af begreberne - jeg var upræcis. Men i Eponas egen beskrivelse af dem selv, står der bla: Det fremhævede må siges at være røget i vasken i denne artikel (som iøvrigt ikke står som leder, eller på anden måde som udtryk for redaktionens egen mening og holdning) - derfor står min kritik af deres handlemåde stadig uændret  De bliver jo heller ikke pludseligt et afhængigt medie, fordi de udleverer deres optagelser til nærmere undersøgelse for dyremishandling - det er jo et helt absurd udsagn, med mindre FEI vil begynde at betale Epona for at rende rundt til stævner og optage film af rytterne, hvilket jeg ikke lige regner som sandsynligt 
Mia *Hector*: Jeg er ked af at sige det, men det er altså manglende forståelse for, hvordan journalister og pressen arbejder, når du skriver som du gør. Man er objektiv i nyhedsartikler, features m.m. forstået på den måde, at man hører begge parter i en sag. Men vinklingen af en artikel er som regel subjektive - det er de også i helt alm. aviser (jf. Sass-Larsen udfald mod at blå presse). Og i øvrigt hvad 31% af danskerene mener: INGEN vil sige, at journalisterne, der har lavede udsendelsen om børnene i Brønderslev, var subejektive, fordi de kritiserede, at en sådan sag kunne forekomme i DK, og var på 'børnenes side' - den svage part ligesom hestene er den svage part i historier om FEI. Det er PRÆCIS her sammenligningen med Eponas arbejde kan komme ind. Dybdeborende, stille spg. ved tingene journalistisk. Hvorimod i aviser og eponas ledere kommer mediernes holdning til udtryk. Og man kan sige at hvor nogle avisers grundholdning er f.eks. liberal, så er Eponas den dyrevelfærdsmæssige - men det gør ikke, at de skal kæmpe kampene, de skal 'blot' vise hvor der er problemer og så skal dyreværnsorganisationer, politikere m.m. tage den derfra. Epona er ikke en dyrevelfærdsorganisation, men journalister og arbejder efter journalistiske principper. INGEN journalister med respekt for sig selv udleverer råbånd heller ikke i nok så god sags tjeneste. Det skal om domstolene for at de kan udleveres - og der får journlisterne oftest medhold.
Journalister og fotografer skal ikke gøres til part i de sager, de dækker. Det var baggrunden for, at Thomas Szlavik fra Ekstra Bladets medarbejderforening foreslog, at delegeretmødet støttede græsrods tv-selskaberne Local Eyes og TV-Stop i deres afvisning af udlevering af råbånd, optaget i forbindelse med Pia Kjærsgaards besøg på Nørrebro. Det er politiet, der har krævet båndene udleveret.
En kendelse fra Københavns Byret afviser, at råbånd og notater fra TV2.dok-udsendelsen "De Pædofile Danskere" skal udleveres til Københavns Politi. Bag udsendelsen stod journalist Jacob Billing og redaktionschef Henrik Grunnet fra Nordisk Film. Jacob Billing anmeldte selv to af de medvirkende til politiet, som efterfølgende krævede råbånd og notater udleveret til brug i efterforskning af anmeldelserne. I kendelsen fra Københavns Byret lyder det blandt andet: "Retten finder det endvidere betænkeligt, på det foreliggende grundlag, at lægge til grund, at hensynet til opklaringen klart overstiger massemediernes behov for at kunne beskytte deres kilder." "Vi er meget tilfredse med kendelsen. Det her er jo en principiel sag, fordi der bliver trukket en skillelinie mellem, hvad der er politiarbejde, og hvad der er journalistik," siger Henrik Grunnet. Han er i øvrigt overbevist om, at en erklæring fra DJs formand, Mogens Blicher Bjerregård, har været medvirkende årsag til rettens afgørelse. "Jeg tror, at erklæringen har gjort meget for os. Forbundet har været med til at hæve sagen op på et principielt niveau." Af erklæringen fremgår det, at forbundet giver de to journalister bag udsendelsen fuld opbakning i ikke at udlevere materialet til politiet. DJ-formanden pegede på, at en udlevering klart ville "svække pressens muligheder for journalistisk at dække aktiviteter i miljøer som Pædofilgruppen". Han understregede samtidig, at et medhold i politiets krav kunne resultere i, at journalister bliver opfattet som politiets forlængede arm. Den uheldige konsekvens af det kunne blive, at befolkningen fremover "vil få en mindre præcis og mindre omfattende dækning end den, de har krav på", skrev Mogens Blicher Bjerregård. Københavns Politi har kæret kendelsen, og sagen er nu indbragt til Landsretten. Henrik Grunnet slår fast, at Nordisk Film kæmper videre.
Efter programmet rejste anklagemyndigheden sigtelse mod en af de omtalte i udsendelsen for skattesvindel og medvirken til rufferi. Og det var i den forbindelse, politiet krævede råbåndene udleveret. Det nægtede DR imidlertid, da en af de medvirkende journalister på forhånd var blevet lovet fuld anonymitet for at kunne infiltrere prostitutionsmiljøet og afdække bagmændene.  I sager af alvorlig karakter med en strafferamme på fire år eller derover kan DR blive pålagt at udlevere råbånd, såfremt udleveringen har afgørende betydning for sagens opklaring, og hensynet til opklaringen klart overstiger hensynet til beskyttelsen af den medvirkende journalist. Østre Landsret fandt ikke, at der lå tilstrækkelige oplysninger om råbåndenes betydning for opklaringsarbejdet. Hertil kom, at den medvirkende journalists identitet ville kunne afsløres af råbåndene, og da bevarelsen af den medvirkende journalists anonymitet var en afgørende forudsætning for hans arbejde og personlige sikkerhed, valgte landsretten at stadfæste byrettens kendelse.  DRs dokumentarchef Steen Jensen er godt tilfreds med afgørelsen: "Det er et altafgørende journalistisk princip for DR - og i det hele taget for al journalistisk virksomhed - at beskytte vores kilder og medarbejdere. Det er derfor, vi ikke har villet udlevere råbåndene til politiet. Kilder, der udtaler sig anonymt til DR eller hjælper med at indhente oplysninger som her, skal kunne være sikre på, at DR ikke bryder denne anonymitet," siger han. "Dertil kommer, at DRs medarbejdere nogle gange kommer tæt på de kriminelle miljøer i forbindelse med deres arbejde, og det kan have store konsekvenser for både medarbejdere og kilder, hvis deres identitet bliver afsløret." Steen Jensen tilføjer, at hvis dette princip ikke bliver håndhævet, vil det blive næsten umuligt for medierne at skaffe oplysninger fra kilder og få journalister til at arbejde i kriminelle miljøer, som det for eksempel er tilfældet i 'Prostitutionens Bagmænd'.
I øvrigt er det at bede om råbånd en gang spil for galleriet, som den part, der er afsløret, ALTID tyer til - også selvom de ikke kan bruge det til en disse, og udmærket ved (eller bør vide, da det er elementær viden for organisationers pressemedarbejdere), at det gør pressen ALDRIG. Det er det samme skuespil, der vises hver gang. Og så får afsløret part lige lidt noget sympati, fordi de onde medier ikke vil udlevere råbåndet i sådan en god sags tjeneste, når de nu 'så gerne vil undersøge tingene' (spin, spin, spin).
Søs: Jeg tænker at en adskillelse af tingene ville være relevant - Sass-Larsen er ikke journalist, og hans udfald mod blå presse er derfor ikke en artikel med et objektivt indhold, men en ytring af personlig holdning til blå presse, enig? At mange danskere mener, at journalister ikke er objektive er jo irrelevant, når Epona beskriver sig selv som værende sådan - men så ikke er det. Det er ikke dét at de bringer tingene frem i lyset jeg anfægter, det er den - mildt sagt - ualmindeligt ringe 'journalistik' i artiklen, og den efterfølgende argumentation der halter. I sagen vedr. beskyttelse af prostitutionens bagmænd, og sagen om pædofile, var hele sagens kerne anonymitet for personerne i indslagene! At udlevering af materiale og dermed afsløring af personernes identitet, kunne besværliggøre journalisters fremtidige arbejde i kriminelle miljøer, da folk så ville være bange for en afsløring af deres identitet, og derfor ser jeg dommene i disse tilfælde ganske rimelige. Men det har bare ikke rigtigt noget at gøre med Eponas arbejde, vel? Her er ingen anonyme udtalelser fra kilder, der ikke tør stå frem offentligt, alle ved hvem Epona er, og der er ingen folk, der kompromitteres af en udlevering af råbåndet. Epona ligner, i denne sag, nogen der gerne vil syne vigtigere end de er - seriøst at sammenligne med pædofili og misbrug af børn? Det er dårlig ridning, det er der ingen tvivl om og det skal stoppes - men så ér de altså heller ikke tættere på Pulitzeren!
Søs: Det er jo ikke helt korrekt - udlevering af bånd KAN bruges til en hel masse, når det omhandler sagerne som du indlagde domme på. Det kan skade de folk der laver udsendelsen, eller dem der medvirker. I denne sag er dette dog ingenlunde tilfældet, hvorfor en udlevering er ligegyldig, og derfor nærmest skulle gives med stolthed - den viser jo stadig det de vil have frem. Mener du, at FEI får sympati i denne sag? Fra hvem præcist, ser du det? Spin fra din side? 
Hov Mia - du læser ikke, hvad jeg skriver. Jeg skrev: Jeg skrev, at Epona er PRÆCIS lige så objektiv som alle andre medier er det, og på PRÆCIS samme måde. Det er forståelsen af de pressens spillerregler, som det kniber med - der må være noget skoleundervisning der er kikset et sted, for det er en del af læren om, hvordan et demokrati fungerer. Problemet er kun, at man vil have Epona til at være MERE af det hele end andre medier skal være. Men Epona er journalister præcis som alle andre journalister er det. Og andre aviser påkalder sig også at være objektive på nær i opniionsstoffet. Ikke desto mindre vil vinklinger af artiklerne og udvælgelsen af stoffet altid tage ud gangspunkt i mediers grundholdninger. Altså som andre aviser ikek er totalt objektive selvom de skriver at de er det, så vil Epona også vinkle og udvælge stof med udgangspunkt i det fundament de hviler på. Det er derfor de IKKE laver analyser af ridekonkurrencer som Ridehesten gør det, men de laver dybdeborende journalistik om hestevelfærdsproblemer i ridesporten. Det er IKKE EN ARTIKEL, de skriver, altså den råbåndene !!!!!!! De laver et interview med dem selv, hvor den ene bliver inteviewet omkring bevægegrunde for ikke at udleverer råbånd - og derfor er det opinionsstof og selvfølgelige kan Julie ikke udtale sig objektivt, når de skal fortælle om hvorfor de ikke udleverer råbåndene. De skal jo fortælle hvad deres holdning er (og den er så præcis som ALLE andre journalisters). Det er sagen helt uvedkommende, for det er de principper ALLE journalister arbejder efter - ligegyldig hvor lille deres sag end er. Man UDLEVERER ikke sine råbånd, fordi så bliver man en part i sagen. og så kan man godt opgive at være journalist. Ang. dit andet indlæg - jeg er ikke journalist så jeg må gerne skrive hvad jeg observerer og hvad jeg mener om en given sag. Jeg påkaler mig ikke journalistiske rettigheder med mit indlæg.
Søs: Først og fremmest, så hold dine subjektive (pun intended) gætterier om min personage og skolegang ude af denne diskussion - vi taler om en sag, og at blive personligt nedladende er både uklædeligt og uredeligt, ok? ARTIKLEN er dårligt skrevet! Den artikel der startede det hele, dén hvor de fremlægger videoen fra ridtet, og den jeg starter med at citere. Jeg taler jo ikke om deres ytring om at de ikke vil udlevere råbåndet. Det er jo en totalt udokumenteret påstand - hvad bygger du denne på, og har du dokumentation på, og har undersøgt dette (på ALLE medier, i ALLE sager (- god fornøjelse iøvrigt))? Vi kunne godt komme ud i en længere filosofisk diskussion om det overhovedet er muligt for mennesker som subjekter, at være objektive (hvilket jeg ikke nødvendigvis mener), men fakta er stadigvæk at Epona selv beskriver deres arbejde således: og alligevel leverer en sætning som denne: Øehm, a hva'?? Mage til unuanceret, stigmatiserende og udokumenteret påstand UDEN faglighed what so ever, skal man da lede længe efter, og så bliver den ubrugelig - stik modsat alt hvad de hævder at de vil, og hvad de er. Jeg kom med flere eksempler i det tidligere indlæg, og dét er basis for min kritik af artiklen. - og det er jo pisseærgeligt, at de gør det, for de skyder sig selv i foden. Eller.... det vil jo afhænge af, hvad deres formål med artiklen er selvfølgelig, og det er præcis dette der bliver uklart! Artiklen er et skoleeksempel på en dårlig strategi hvis de vil udbrede et kendskab til uhensigtsmæssig ridning, til alle de mennesker, der   besidder samme holdning som dem selv, og derfor måske er kritiske overfor dem. Mennesker LÆRER ikke noget ved at blive talt ned til, eller hånliggjort - det vil generere modstand i stedet. Dem der allerede er enige, vil synes det er fedt (for de skal jo ikke lære noget nyt, men bliver bekræftet i egne antagelser), og fryder sig måske en smule over den ironiske og nedladende tone. Så hvis formålet med denne artikel er, at få klapsalver fra folk der allerede synes det er dyrplageri, så er den selvfølgelig lykkedes, selv om de ikke har RYKKET noget nogen som helst steder, og derfor egentlig har lavet ligegyldigt arbejde. Men hvis formålet er, at få ryttere og officials til at LÆRE at det altså er temmeligt uhensigtsmæssigt at ride sin hest således, så er det en jævnt dum vej, og så skal de til at stramme an. Hvorfor de har valgt det således skal jeg ikke kunne sige, måske er forfatteren personligt indigneret og har skrevet i hast (hvilket den store mængde pathos og den miserabelt manglende ethos vidner om), og forfatteren har ganske givet tænkt en hel masse da hun skrev den, men hun har ved Gud ikke tænkt sig OM! Nu udtaler du dig igen om hvordan ALLE journalister arbejder - jeg har endnu ikke set noget der underbygger disse påstande. Er det noget vi kan blive enige om, at du ikke VED pr sé, men gætter dig til fordi der er faldet domme i de sager du linker til? Det er jo aldeles relevant at man ikke udleverer båndmateriale når det kan kompromittere de folk der har arbejdet med det, anonyme kilder osv - dét kan besværliggøre livet som journalist (som jeg iøverigt startede med at pointere i det andet indlæg), men sådan er sagen jo ikke her! Her er ingen anonyme kilder, og ingen personer at beskytte - og derfor ligner det rent krukkeri at lade være med at udlevere båndet. De bliver ikke mere part i sagen, end de allerede ér - de er kritikerne af ridningen og det vil de hverken blive mere eller mindre ved at give båndet til FEI. Journalistisk rettigheder? Hvad taler du om? Det var en mager respons på et indlæg med en decideret pointe, som du så åbenbart ikke kan/vil kommentere på. Mvh. Mia
Jeg kan simplethen ikke få ind i mit hoved, hvorfor det tilsyndeladende er til dyb forargelse, at Epona ikke har tænkt sig at udlevere rå-optagelserne fra FEI-stævnet. Som både Søs og Nina skriver ovenfor, så er det jo helt almindelig journalistisk praksis og deres ret som journalister, at de ikke er forpligtiget til at udleverer noget som helst. Mia: Jeg tror stadig ikke helt, du har forstået forskellen på at være uafhængig og objektiv. Det er meget muligt, at Eponas artikler til tider er præget af de holdninger og følelser som Epona har, men igen, det er de jo i deres gode ret til. Hvis ikke man bryder sig om tonen i artiklerne og de indslag Epona laver, så forstår jeg ikke man gider spilde sin tid og penge på at se på det (medmindre det er for at blive forarget over subjektiviteten, og skrive indlæg om hvor unuancerede Epona er på HN). Det er de færreste jounalister, der kan påberåbe sig fuldstændig objektivitet indenfor alle emner. Der er altid invovleret en eller anden grad af subjektivitet, uanset om man laver et voldsomt kritisk eller positivt indslag/artikel. Dem der har den modsatte holdning, vil altid kunne råbe op om manglende obejktivitet og nuance. Epona er ikke afhængige af andre organisationer, myndigheder, medier etc. og ønsker heller ikke at blive det, derfor holder de sig ude af FEI's proces med at undersøge sig selv. Jeg ville personligt miste langt mere respekt for Epona, hvis de pludseligt begyndte at sende alle deres optagelser videre til FEI, DRF eller andre. Hvis FEI eller andre for alvor ønsker at komme til bunds i "egne rækker", så burde de selv lave procudurer for hvordan de kan opretholde en ordentlig selv-justist. Det kan ikke være hverken Epona eller andres opgave. Jeg tror som udgangspunkt at du har helt ret i ovenstående. Spørgsmålet er så bare, er det overhovedet Eponas mål, at dem der af en eller anden årsag skulle føle sig hånligjort og evt. trådt over tæerne, skal "omvænnes" ved at læse Eponas artikler? Jeg ville syntes det var en ret optimistisk dagsorden, i og med at folk skal købe adgang for at læse artiklerne. Jeg bruger personligt ikke formuer på at købe mig adgang til alle mulige tilfældige webmedier, bare fordi jeg kan. Hvis ikke det er et medie, jeg på forhånd ved vil have min interesse på den ene eller anden måde, så gider jeg ikke spilde tid på det. Nu skal jeg ikke gøre mig klog på hvor mange roll-kür ryttere der har abonnement på Epona, men man kunne måske spørge sig selv om hvad deres dagsorden i såfald ville være. Mit gæt er, at de lidt fryder sig over, at de får en chance for, at blive forarget over hvad Epona mener om dem og deres ridning, hvorefter de skriver nedladende og forudindtagede indlæg om dem der er enige med Epona... Det giver jo så en aller anden håbløs dominoeffekt, hvor ingen nogensinde bliver enige om noget som helst, udover at modparterne er idioter og urokkelige i deres holdninger   . At Eponas dagsorden skulle være at ændre på dette, tror jeg på ingen måde er tilfældet...
Mia>>    Søs>>    Gu er Epona da ikke objektive. Det har de aldrig været. Tror ikke det kræver en studenterhue for at kunne læse sig frem til deres holdninger. Kh mette
Line: Nu vil jeg meget nødigt udtale mig om dine kompetancer i forhold til at få ting 'ind i dit hovede', for jeg kender dig slet ikke - men hvor ser du dyb forargelse henne? Jeg stiller spørgsmålstegn ved årsagen til afvisningen, fordi argumentationen ikke hænger sammen! Der er IKKE sammenhæng mellem hvad de angiver som årsag, og hvad optagelserne så rent faktisk omhandler - derfor er jeg undrende. Hahaha, hold så OP med at gætte på min intellektuelle kapacitet og beskrive min personage - hold dig/jer til emnet (mor). Jeg har i flere ombæringer beskrevet objektivitet og rent faktisk også skrevet at det kan være usikkert om mennesker (subjekter) kan være objektive, men det ændrer ikke på, at Epona beskriver sig selv som sådan, det er deres MÅL at være dette - og i omtalte artikel er de ikke bare en 'smule' eller 'ligesom så mange andre' subjektive - de er decideret uredelige, og det er fanme dumt! De kunne gøre et meget fint stykke arbejde, hvis de tænkte sig OM. Jeg siger stadigvæk, at jeg ikke kan se at de bliver mindre uafhængige i deres arbejde, fordi de udleverer disse bånd til FEI - det er ikke bestilt arbejde fra FEI, de får ingen tilskud fra FEI, og de er, som ret vigtig pointe,   overfor FEI, og det er dermed jævnt vanskeligt at mistænke dem for ikke at være uafhængige, hvis båndet udleveres. Hvor ser du, at jeg fratager dem retten til at være subjektive? Jeg holder dem fast på deres EGNE ord - det er det man kalder troværdighed! Det er dælme KUN for at gøre opmærksom på at det stykke arbejde de har lavet i lige denne artikel, rent faktisk kan boomerange lige tilbage i nakkefolden på dem selv - og dermed skader de deres egen sag. Herefter tolker du dig frem i vilde gætterier til, at jeg nok bare gerne vil være forarget. Igen - du kender ikke mig eller mine motiver, og ulejliger dig ikke engang med at spørge mig om dem (men ok, de er selvfølgelig beskrevet flere gange, uden at det virker til at have haft en effekt). Hold dig til emnet og sagen, og hold min person ude af dette! Jeg ved ikke om det igen handler om de der ting der er svære for dig, at få ind i hovedet - men   er ikke 'modstander' eller lign. i denne sag! Jeg synes det er GODT, at der kommer fokus på dårlig ridning, og jeg så GERNE mere af det, men også at det skal gøres på en saglig, redelig og faglig måde, hvis det overhovedet skal have nogen som helst effekt - det er dét hele denne tråd (for mit vedkommende) handler om. Hvad DU vil eller ikke vil, kan vel næppe danne grundlag for en antagelse om, at så gør alle andre også sådan, synes du? Hvem siger at der ikke er talrige westernryttere der har abb. til Epona, fordi de leverer gode artikler fra div. fagpersoner? At Epona ikke ønsker at ændre noget i hesteverdenen, med deres arbejde, tror jeg de ville være kede af at høre - jeg tror de er meget interesserede i at få deres arbejde frem og udbredt, så heste avles, røgtes, plejes og rides så optimalt som overhovedet muligt, af så mange mennesker som muligt. Sikke en masse gætteri og igen denne 'forargelse' - hvor SER du alt dette henne? Hvordan er man iøvrigt enig (eller uenig) med 'Epona'? Det er en platform med utallige artikler og indlæg fra forskellige eksperter - der altså ikke har nøjagtig samme tilgang til tingene, og ind imellem også gør tingene på forskellig måde. Hvis man skulle være 'enig med Epona' ville det kræve en ret splittet personlighed, for man kunne risikere, at skulle gøre samme ting på 7 forskellige måder. Kan du ikke se, at det er præcis det du lægger op til? Jeg er, i dit indlæg, blevet tillagt både forargelse og mindre heldige luskede dagsordner om, at jeg garanteret bare vil tilsværte Epona - hvilket du ikke kan dokumentere ud fra NOGEN af mine indlæg. Jeg maner til saglighed og faglighed - især når man beskriver sig selv som værende sådan. Ellers er man utroværdig, og de fleste mennesker opfatter jo dette meget fint, og så er budskabet svært at få ud - uanset hvor godt det så end måtte være. At du ikke TROR at Epona vil ændre noget i hesteverdenen, er jo så et uinformeret udsagn. Epona bruges til undervisning på div. læreanstalter - dvs. uddannelse og videreformidling af viden, så folk kan lære hvad der er hensigtsmæssigt i hestehold - derfor er deres mål   at ændre holdninger og rokke ved overbevisninger, ved at give de faglige begrundelser i artiklerne.
objektivt er hvad man observerer - rent nøgternt - uden at beskrive med tillægsord, følelser eller tanke eks: damen græder subjektivt, her kommer meninger, følelser og tillægsord ind: eks: damen er ked af det hvordan skal man objektivt kunne vide om damen er ked af det - det eneste man observerer er, at hun græder.. altså - epona er alt andet end objektive... jeg holder mig helt enig med mia...
Eponas reportage er objektiv. Det der er filmet, er filmet - sådan har det set ud i virkeligheden - det er ret lange sammenhængende klip. Altså en objektiv beskrivelse af en del af opvarmningen ved westernstævnet. Eponas leder er subjektiv. En leder er altid subjektiv. Eponas leder giver udtryk for Eponas mening om det, de viser i deres objektive reportage. Det er vigtigt at skille tingene ad! De bliver blandet sammen i mange af indlæggene, hvor man fejlagtigt tror, at Eponas leder er den objektive reportage.
mister sin objektivitet, i det øjeblik, de indlægger deres meninger og kommentare. disse hører sig ikke hjemme, så længe noget skal være objektivt. så nej der tages ikke fejl. deres reportage er ikke objektiv, OPTAGELSEN er objektiv (uden lyd vel at mærke) men så snart eponas kommentare omkring ridningen kommer med i billedet, bliver REPORTAGEN subjektiv.
Mia, så læser vi nok tingene meget forskelligt. Jeg har ikke på noget tidspunkt nævnt at du skulle være modstander af denne sag. Det tror jeg de færreste er, og det er heller ikke mit indtryk at du skulle være det. I forhold til det med forargelsen, så henvendte jeg mig ikke specifikt til dig, men til flere af ovenstående bidragsydere. Det er muligt at jeg overfortolker, men udtalelser som "dybt uforstående", "jeg fatter det ikke" og "harm" etc., er i min verden at tolke som en smule forargelse;-). Det var ligeledes en generel konklusion i det sidste afsnit i mit indlæg, ikke henvendt mod din person, men beklager hvis du føler dig ramt. Du skriver selv: I dine øvrige indlæg er der andre eksempler, taget fra den leder Epnoa skrev i forbindelse med offentliggørelsen af det første klip. Med det du skriver, giver du, som jeg ser det, ikke Epona ret til at forholde sig subjektive og give udtryk for deres holdninger i en leder. Det er vel sådanset, det der er hele formålet med en leder, netop at fremstille redaktionens holdning. Hvor ser du i de øvrige artikler om FEI-optagelserne, at Epona skulle forholde andet end objektivt til det viste? På det område kan jeg ikke se, at de ikke skulle leve op til deres egne forudsætninger om objektivitet. Jeg har heller aldrig sagt, at det ikke er meningen, at man skal kunne lærer noget eller få ændret sin holdning af de ting Epona laver. Det er da så absolut meningen. Nu aner jeg så ingenting om hvorvidt Eponas klip bliver brugt i undervisning. Hvis det er tilfældet, så er det da rigtig fint. Epona laver jo rigtig mange gode og informative indslag, som alle, uanset ridemæssige-holdning kan have gavn af. Du stiller det jeg skriver meget sort/hvidt op. Det jeg forsøgte at skrive i mit indlæg ovenfor, var i reaktion på det, du skrev om at folk der føler sig talt ned til, ikke lærer noget (hvilket jeg i øvrigt gav dig ret i). Med det mente jeg, at hvis der er folk der føler sig stødt på manchetterne, i forhold til det Epona skriver i deres leder/artikler eller viser i deres indslag, vil det uanset hvordan vi vender og drejer det, være svært, at overbevise disse personer om at budskabet i dette er noget de skal bruge deres tid på.
Karina82, du skriver: Nu har jeg lige været inde på Epona og checke. Alle videooptagelser er med lyd = musik til opvarmningen - ingen tale fra Eponas side. I omtalen af videoerne står der f.eks.  Det samme gør sig gældende i omtalen af de andre videoer - som også kun er med musik. Vil du kalde det subjektivt? Men igen: Deres leder er naturligvis subjektiv - som alle andre mediers ledere er det.
Nu er det jo bare den sædvanlige hetz mod Epona for at være Epona og ikke en saglig kritik og i hvertfald ikke debat med viden om journalistik og hvordan pressen arbejder. At man så heller ikke vil acceptere, at det nu engang er sådan spilleregler er, og genrerne er defineret, må jo stå for egne regninger. Men det er ikke fair at påstå, at Epona skal agere på en helt anden måde end andre medier i DK. Så er kritikken DYBT usaglig og useriøs efter min mening. Gå ind og se dokumentaren om brønderslev-sagen, kig på Watergate-skandalen (NEJ ingen var vel i tvivl om, at de journalister også mente, at hhv. kommunen og nixon var galt på den). Det ændrer ikke ved journalistikkens vederhæftigthed eller troværdighed - så længe alle parter høres og kan give deres synspunkter til kende !!!!!! Når man laver kritisk, dybdeborende journalistisk og altså ser på et problem, vil det jo altid fremstå, som at man 'holder' med den svage part. Evident i min verden. Noget andet er en artikel om f.eks. 2020-planer - der oplyser man mere obejektiv om at den ene sagde, og så gjorde den anden osv. Det kaldes genrerforskelle. Og JO FEI kommer også til orde:  MiaHektor 1. Gå ind og kig i toppen af den tekst du henviser til, der står, at det er en L E D E R !!!!! En LEDER er opinionsstof - altså hvor en avis' holdning til en given sag kommer til udtryk. Serien skal ses som et hele med en 1. leder, 2. reportage, 3. spg. til FEI, 4. opfølgning med nyt om sagen, 5. epona forklarer, hvorfor de som alle andre journalister ikke udleverer deres råbånd. "Vi ønsker som alle andre medier blot at dokumentere og synliggøre relevante problematikker". 2. Gå ind og læs på journalisten.dk hvis du er i tvivl om, hvorvidt det holder vand hvad jeg siger. Men jeg er kommunikationsuddannet (cand.comm.) og dermed uddannet til at håndtere pressen, derfor ved jeg også efter hvilke spilleregler den spiller. Det er altså bare alm. tilgængelige teoretisk viden om aviser, avisgenrer og arbejdsmetoder, som jeg referer til og ikke noget jeg sidder og finder på.
Jeg havde så ikke set at artiklen er en 'leder', men det ændrer ikke ret meget ved min holdning til udlevering af båndet - ej heller at den høje faglige standard og sagligheden er ikke-eksisterende i den pågældende leder (redaktører plejer ikke at smide disse ting ud af deres arbejde, fordi de skriver en leder). Søs: Det beroliger mig ikke specielt, at du er kommunikationsuddannet - prøv at se på hvordan du 'kommunikerer' til feks. mig? Du sammenligner stadig med misbrug af børn, Watergate (wtf??) og alle mulige andre sager, hvor jeg allerede har sagt at tilbageholdelse af bånd er helt på sin plads og påkrævet, fordi det kan skade de involverede parter. Hulmen ér (stadig), at det ikke er det der er tale om her! Båndet viser stadig den dårlige ridning, båndet viser stadig at der ikke er officials der griber ind, og ikke noget som helst andet - ud over måske også nogle personer der rider pænt, men det ændrer jo ikke en tøddel ved det Epona vil vise (den grimme ridning og den manglende indgriben). Jeg ved ikke hvad det er for en 'sædvanlig hetz' mod Epona, som du taler om, men kan du selv se usagligheden i dét udsagn? Jeg regner med at du tager fat i mine tidligere indlæg og svarer mig på de ting jeg fremsætter, hvis vi skal fortsætte kommunikationen - det er uredeligt at du forventer, at jeg skal blive ved med at kommenterer på nye indlæg fra dig, når du ikke gider tage stilling til mine svar. Line: Det citat du hiver frem, skulle egentlig også pointere den manglende høje faglighed, som Epona gerne vil stå for - hvilket det stadig viser. Min pointe var (og ér), at hvis man nu skrev med den høje faglighed og saglighed som man gerne vil kendes for - så kunne man måske netop   at 'støde folk på manchetterne' og få dem til at   i stedet, og så rent faktisk ændre nogle ting - så ville arbejdet ligefrem bære frugt og være en succes! -------------- Jeg synes det er trist, at man ikke er kritisk overfor et forum, uanset at man OGSÅ sætter pris på deres arbejde - der findes vel ingen mennesker/fora/aviser man er fuldstændigt enige med i alt, og billiger alt hvad de gør og siger - det er   at være kritisk (også), og det kan iøvrigt hjælpe dem man rent faktisk generelt er positivt stemt overfor, til at gøre det endnu bedre, så længe man er saglig! Saglig kritik til egen personage bør selvfølgelig være omfattet af samme åbenhed - men her halter det måske også?
Forresten, nu blev jeg jo lige nødt til at lede efter eksempler på at råbånd blev udleveret, og det var såmænd slet ikke så svært: Præcis som i denne sag, var der ingen kildehensyn at tage, hvorfor tv-stationen blev pålagt at udlevere båndene. Eponas afvisning af udlevering er også 'principiel' og har endda endnu mindre kød på begrundelsen end ovenstående - så den der med at sådan er spillereglerne og Epona skal gøre 'mere end alle andre' osv osv. holder altså ikke vand. Desuden fortsatte sagen om 'de pædofile danskere' som Søs starter med at henvise til (som et eksempel på at der ikke skal udleveres råbånd), og Nordisk Film   pålagt at udlevere visse dele af materialet, hvilket de så gjorde. Så argumentationen, der ud over at inddrage absurde sammenligninger fra sager med bund i kildebeskyttelse, må siges at være skudt godt og grundigt i sænk efterhånden.
Hele enig - men du kan bare ikke forvente, at folk er enige med dig, og så må du tage den uenig med oprejst pande. Jeg oplever at det er dig, som optræder som den agressive part. Jeg har helt bevidst sprunget hen over alle dine beskyldning om mine skjulte hensigter. Men jeg kan forstå at det er dette du mener er krænkende: Det er en generel betragtning over hele tråden, men det er rigtigt at jeg skrev: Og du ender med at sige, at du så godt nok ikke havde set, det var en leder !!!!! Jeg forsøgte at beskrive noget om genren kritisk journalistik. En genrer er defineret på en bestemt måde, og når Epona benytter sig af den genrer, er deres produkt naturligvis defineret på samme måde. Men du vil have det adskilt på baggrund af indhold - og det mener jeg ikke er en rigtig måde at se det på. Watergate tog jeg med, fordi det er første produkt inden for genren kritisk, dybdeborende journalistik. Jeg har INTET skrevet med den hensigt at støde nogle på manchetterne. OG både skribent og læser har i min verden et ansvar for at læse det som står og ikke tage alt ting som personlige fornærmelser bare fordi man ikke lige får ret med det samme. I øvrigt er det da fint at du stadig mener de skulle udlevere råbåndene, men det gør INGEN journalister - så hvorfor skulle Epona gøre det. Så kan du skrive til journalisthøjskolen at du synes det er en fjollet spilleregel - men en spilleregel er det altså fordi det på sigt underminerer journalisternes troværdighed.  Ellers er min konklusion, at vi taler totalt forbi hinanden, og debatten vist ikke når videre herfra. Men et godt råd er, ang. saglighed - så kig indad.
Søs: Jeg tror ikke at du har set mit sidste indlæg, for så ville ovenstående tale, måske have set anderledes ud (?) Jeg er ingenlunde krænket, ej heller har jeg beskrevet dig som aggressiv, jeg er heller ikke forarget eller hvad ellers folk 'tror' og 'tolker sig frem til' Hvis du lægger mærke til det, så debatterer jeg ud fra en SAG, fakta og indhold og afholder mig fra emotioner og rygmarvsreaktioner. Jeg bad dig kigge på din måde at kommunikere til mig, og dit svar er, at du finder mig aggressiv - er det ikke en lidt pudsig respons, i og med at jeg ikke har kaldt dig noget som hest, ikke har tolket på din kommunikation eller lign? Jeg beder dig SELV om at kigge på den, med din faglige baggrund indenfor kommunikation som reference. Igen - mht. at 'artiklen' så er en leder, ændrer ikke noget på den manglende faglighed i ytringerne. Vil du fortælle mig, at det er normal journalistisk praksis at smide faglighed og saglighed overbord, når en sådan forfattes? (hvis ja, så sig lige til - jeg har et link til en, af dansk journalistforbund godkendt, beskrivelse af en leder   ) Nuvel - som mit sidste indlæg viste, så er dine oplysninger vedr. udlevering af råbånd altså ikke helt up to date. Journalister gør det principielt ikke  , og kan så videreføre dette 'princip' til andre sager og aspekter også, men forskellen ér at de ikke får RET når de viderefører praksis, og derfor dømmes til at udlevere båndene. Eponas principielle afvisning ville aldrig holde i retten (Gud ske lov, for der er intet til hinder for det), og derfor tænker jeg at besparelse af det offentliges kroner på en omsons retssag belejeligt kunne spares, og Epona da bare udlevere det skidt. Jeg har endnu ikke set en   begrundelse for valget, og 'sådan gør alle andre' er altså ikke en faglig eller saglig begrundelse - især når præmisserne for vidnebeskyttelse er ikke-eksisterende. Iøvrigt siger jeg ikke at folk skal være enige med mig - ingenlunde. Jeg beder dig, og andre, om at se på de fakta der er til stede, reflektere en smule over hvad sagen handler om, og så respondere på det jeg rent faktisk skriver - du ved, sådan debat-agtigt, ikke? Jeg får en 'sådan gør vi ikke, færdig - og du ved da heller ikke noget om journalistisk arbejde' respons og jeg beklager, men det er bare ikke et validt argument (især ikke, når så eksemplerne viser sig at være både faktuelt   og ud fra helt andre præmisser). Tak for det, det vil jeg da gøre, hvis du lige vil præcisere en smule. Ordbogens definition på saglighed: HVOR præcis i mine indlæg, kommer jeg med uvedkommende personlige vurderinger, udtrykker egne interesser mv, som du mener, at jeg skal kigge indad på?
Mia *Hector*       - Ved gennemlæsning af denne tråd, synes jeg netop du formår at debattere på saglig og fornuftig vis!
Søs       - tak for nogle rigtige saglige svar og en god tone. Det er dejligt at få tingene sat på plads af en, der ved hvad det handler om 
Tak Misser 
jeg får amlopidin og ramipril, og begge har bivirkninger. Jeg er begyndt at blive hævet i mine ben efter, dosis er sat op til 10 mg. Jeg har rettet henvendelse til lægen, men hun undskylder bare med at det er en meget kendt bivirkning....øhh ja det kan godt være   tænker jeg. Er der andre end mig som også får medicin for blodtrykket, som har samme opfattelse, at medicinen giver bivirkninger? jeg er bare træt af det...
I weekenden den 11.-12. juni danner de smukke områder omkring Engerupgaard for anden gang rammerne om et stort militarystævne. Military er også kendt som "Ridesportens Formel 1", og med nogle af Danmarks allerbedste ryttere til start, er der lagt op til en forrygende weekend med masser af aktion, spænding og dramatik!  Ved stævnet kan du bl.a. møde den danske VM- og OL-rytter Peter Flarup, VM- og EM-deltager Maybritt Kattrup samt EM-deltagerne Lærke Larsen (Senior), Camilla Sæbø Hansen & Caroline Regitze Jensen (Junior).  Bag stævnet står en af landets ældste og største rideorganisationer, Sportsrideklubben, mens det er Lotte og David Holms fantastiske baner på Engerupgaard i Tikøb, som rytterne skal ride på.  Hvis du har lyst til at opleve Ridesporens Formel 1 på nært hold, så benyt lejligheden og tag familien, hunden og det gode humør med til Engerupgaard i næste weekend. Hvis man skulle blive sulten serverer Café Nødebo lidt godt til ganen, kaffen fås hos Mr. Bean og Engerupgaards ølvogn har kold fadøl fra Harboe, så der er lagt op til en weekend med masser af hygge, stemning og spændende oplevelser.  Om lørdagen er der elegance, smidighed, lydighed og præcision på programmet, når ryttere og heste konkurrerer i disciplinerne dressur og ridebanespringning.  Hvis man derimod er til aktion, spænding, fart og dramatik, så besøg stævnet om søndagen, hvor alle konkurrencerne afgøres i den hårde og krævende disciplin: Terrænspringning.  Du kan finde program for stævnet samt yderligere informationer på  .
Er der nogle som kommer og kigger eller måske starter? Engerupgaard, er nok den smukkeste terrænbane på Sjælland og helt klart et besøg værd. Jeg skal afsted sammen med Katja (Corvetten) og vi skal begge starte CNC90 på vores 5års. Vi var deroppe forbi i mandags og træne lidt og hestene var topseje! Flotte Pletfidus (Bagergårdens Just Daylight) Og et enkelt af Katja og hendes Grå vidunder Guido Damgaard. Resten må hun selv vise frem. Hvis der er andre som skal starte må i meget gerne vise jeres heste frem  /Anne
Vi skal også ride CNC90 - har redet deroppe til jagt og der er bare så smukt hos David og Lotte:) Så vi glæder os meget.. Men ham jeg kommer med er min jagthest Bubber:  
Flot hest ham Bubber, har lige luret på din profil. Kan det passe at vi red Eric Smiley kursus sammen?
Jep det tror jeg vi gjorde  Vi ses i Tikøb..
men sværhedsgraden er desværre for stor for os pt.   vi har haft et par uheldige ture på det sidste, så vi må lige tilbage til basic før vi rykker videre. men tag nu ENDELIG en milliard billeder vi kan sukke over! OG VIDEO!!!! 
Jeg vil rigtig gerne op og kigge søndag, men det virker ikke som om jeg kan lokke nogen med, så ved ikke om det blive til noget.. Held og lykke 
Line: Hvor bor du? jeg kunne da helt sikkert godt tænke mig at tage derop, og vil gerne have selskab  Tikøb er oppe ved Gilleleje (eller ihvertfald helt oppe i nordsjælland ik?) Er selv fra Hillerød  Er der nogen som gerne vil "fanges" af kameraet så sig lige til, så vil jeg holde øje med jer, hvis jeg kommer derop 
Kan se de sendte The Vampire Diaries idag på TV3. Er der nogen som ved hvornår det genudsendes ? :S Synes ikke jeg kan find noget omkring dét.
Så vidt jeg kan se på tvtid.tv2.dk, er der ikke planlagt en genudsendelse inden for den kommende uge. Men serien startede først kl. 23, så du ville godt kunne have nået at hoppe på. Den er stadig i gang. 
Tak for svaret  Men plejer de ikke at sende det kl. 22 og ikke 23 ? :S
I starten var det kl. 21, så 22 og nu 23. Det er jo slet ikke, fordi den henvender sig til teenagere eller noget...   Det er en lidt sjov planlægning af sendetidspunkt.
Kan man se dem i TV3 paainternet ogsaa? Jeg bor i England lige nu, saa vi har ikke dansk program her 
Ikke prøve noget andet ?? Min mand fik Ramipril men hostede konstant, så har han prøvet flerer andre og får nu noget som koster 800 for 3 mrd. og ingen tilskud, men det er det han kan tåle , og man skal jo ikke sætte en pris på heldbredet.
mig og jeg skal op til lægen i næste uge, fordi jeg har mistanke om jeg har slidegigt i mine ene fod, i den knogle der vender ud ad, hvis du forstår. Jeg har altid ondt i den nu, og jeg er platfodet på begge føder og går med indlæg. Men hævelserne på benene er begyndt efter at dosis er sat op, ellers har jeg aldrig døjet med det før. eje hvor er jeg da irriteret over det.
Al medicin har bivirkninger, men heldigvis er det ikke alle der får bivirkninger. Med hensyn til amlodipin er det en kendt bivirkning at få hævede ben. Når det drejer sig om bivirkning til amlodipin kan man ikke behandle de hævede ben med vandrivende, da dette ikke hjælper. Man kan selvfølgelig overveje at skifte til en anden kombination af præparater (der er rigtig mange forskellige grupper af blodtrykssænkende medicin), men når du er i kombinationsbehandling er det sikkert ikke så nemt at styre blodtrykket. En mulighed er at få kombination af Acehæmmer (ramipril) og vanddrivende (fx centyl), men det kommer an på om du også fejler andre ting og hvor svært det er at holde dit blodtryk nede.
Min mor bruger det der hedder Corodil og har gjort det i nogle år.. Hun har aldrig haf nogle bivirkninger af det..
Og 800 kr, det er da vildt mange penge.. Tror det Corodil min mor får koster omkring 30-50 kr med 10 mg i..
Hej Jeg fik for højt blodtryk i forbindelse med stress for ca. 2 år siden. Blev sat i medicinsk behandling med Atacand. Har fået det siden og har ingen bivirkninger. Det fungerer så fint for mig, at jeg sagde nej tak til at skifte til et billigere præparat, der skulleindeholde de samme stoffer. Turde ikke tage risikoen for at få for højt blodtryk igen. Men det er også ret dyrt. Har dog besluttet mig for, at det er en rigtig god investering. Venlig hilsen Janne
Jeg ville høre lægen igen, og foreslå at man forsøger sig med noget andet medicin. Ramipril kan evt. kombineres med vanddrivende fx Centyl, som en anden skriver. Man må forsøge sig frem til man finder det optimale, det er da bestemt ikke optimalt at døje med hævede ankler.
Ja vi kan da hurtigt blive enige om at 800 er meget, når man kan få andre som kun koster 50. Men når nu han ikke kan tåle de andre, og han har prøvet flere. Det vigtigste er at have det godt med de piller man får.
furius: Har han snakket med lægen om evt. at søge enkelttilskud til hans blodtryksbehandling? Lægen kan jo søge om det, hvis der er en særlig grund.
fik også ramipril eller triatec hed det hun fik men det er jo det samme. Hun begyndte at hoste og får derfor noget andet nu men hun får da tilskud til det præparat hun og som blev forsøgt efter ramipril.. Det er bare noget med at ramipril skal prøves først fordi det er det billigste.. @ TS, bivirkninger kan sjældent helt undgås men man skal jo gøre det op i forhold til risikoen ved forhøjet blodtryk.. Når lægen siger at det er en kendt bivikrning tvivler jeg på at det er for at lukke munden på dig.. Det kan jo også være for at berolige dig med at det er noget der almindeligt og relativt ufarligt..
nej mit blodtryk er stabilt og har været det længe, faktisk siden 1999. Hvorfor jeg egentlig får de der betablokkere, har jeg endnu ikke forstået. Mit kolestrol har siden det blev opdaget, været helt normalt.
nu har min læge respekteret mit ønske om at prøve Amlopidin Pfeizer. Jeg var ved at søge på nettet i går aftes, og det skulle der være knapt så mange bivirkninger som det andet kopi-medicin jeg får. Pfeizer er det man kalder parallel medicin 
Talt med lægen om tilskud og der gives ikke længere tilskud til Atacand. og kopien til atacand som ikke er meget billigere kan han heller ikke tåle. nu har vi prøvet os frem med flere forskellige midler og han kan kun med Atacand. Før skrev lægen han skulle have tilskud, men det siger de så både hos lægen og på apoteket at det kan vi ikke få. Dog er vi medlem af danmark og får så noget tilbage der.
Altså nu forstår jeg ikke??? Du skriver først at du får Ramipril (ACE-hæmmer) og amlodipin (Calcium antagonist) og i det næste indlæg skriver du at du får betablokker. Så er du i 3 stof behandling eller er det et af de to nævnte du mener er betablokker? Hvorfor blev du sat op når du skriver at blodtrykket har ligget stabilt i over 10 år? og hvad er dosis på de to/tre præparater.
hitte ud af det der med betablokkere og ACE....jeg er efterhånden været på både Norwasc, Selosok osv. Fordi apotkerne hele tiden giver mig kopimedicin, og nu har jeg så fundet af det er præperaret fra Copyfarm der giver alle bivirkningerne jeg har (hævet ben, øresusen, stikke og prikkende i fingerne engang imellem, tør hoste osv). Du må virkelig ikke spørge hvorfor jeg får de 2 præperarter sammen? Jeg blev sat op i 10 mg amlopidin, fordi min læge jeg havde en rytmeforstyrrelse af det EKG der blev taget engang i marts mener jeg det var. Så var jeg inde ved en hjertelæge, og han sagde det var ingen rytmeforstyrrelse, ej heller noget med at hjertet fik nok ilt. Jeg har også været igennem en arbejdstest og alt var super smuk. Og han ville at jeg fik lidt mere i amlopidinen, for at se om mit blodtryk ikke faldt lidt (140/95), det skal jo være lidt mindre. Da det blev hævet op, kom jeg til kontrol ved egen læge en uge efter, og der var det faldet til 130/80. Men ellers har jeg siden ikke haft problemer med at blodtrykket har ændret sig, siden jeg blev indlagt med 190/150, fordi jeg ikke havde taget det i 2½ år, da min eks. svigermor mente jeg skulle spise en masse urter. Fik nok, men det er bare ikke alt der hjælper, har jeg jo så senere lært. Gudskelov skete der ikke noget fysisk, man kan sige det var dumt gjort og det var det igen tvilv om det. Men når man som jeg har fået medicin siden sit 18 år (opdaget ved at jeg skulle have p-piller). Så fortstår man ikke helt rigtig hvorfor, og når man har været til div. undersøgelser med blodprøver og hjertescanning, og der intet har indidkeret til noget alvorligt, så var det svært at forstå. Meget har jeg så lært siden hen, at det sikkert skyldes at jeg har arvet det efter mine forældre der er døde af hjertekar sygdomme. Det er ikke fastslået af lægerne, men man mener det. Jeg har dog tænkt, om man kan tage en gen-prøve for at se om det er sådan det hænger sammen??
Helt alminelig bevikning ved ca-antagonister at få hævet ben i begyndelsen. Lille bevirkning son oftest forsviner. ACE-hæmmer er er utrolig godt stof til forhøjet blodtryk, samtidelig med at det beskytter hjertet. Får man tør hoste kan man skifte mærke. Jeg synes at vandrivende er forkert gammeldags behandlig af forhøjet blodtryk. Betablokkere har utrolig mange bevirkninger. Skulle jeg få forhøjet blodtryk ville jeg have ca-antagonist og ACE-hæmmer og er man heldig kan man nøjes med det ene. MVH Hanne.
Umiddelbart er der ikke en gen-test som man bare kan tage for at se om det er arveligt, langt de fleste hjertekar sygdomme er ikke direkte arvelige, men arvelighed spiller en rolle. dvs der ofte er flere gener der øger risikoen for hjertekarsygdomme. HanneHolt: Jeg vil give dig ret i at ACE-hæmmer er det bedste stof i langt de fleste tilfælde. Modsat dig mener jeg at man kan have en god effekt af at lægge vanddrivende i form af centyl oveni. Det skal da bemærkes at den blodtrykssænkende effekt af centyl ikke er fuldstændig kendt og at effekten næppe er den vanddrivende men formentlig en effekt dirkete på blodkarrene. Centyl har ofte ikke bivirkninger men alene giver det kun en meget beskeden effekt på blodtrykket. Med hensyn til at få hævede ben af Ca-antagonister er det korrekt at mange får det i starten, men der er altså ganske få der får meget hævede ben hvor det ikke forsvinder igen inden præparatet er stoppet. Jeg synes at hvis man er nået til et punkt, hvor man får meget hævede ben i et længere stykke tid pga Ca-antagonister bør man overveje at skifte præparat, hvis der ikke er noget andet der taler imod. I Dit tilfælde er det jo rigtig svært at regne ud hvad der var på EKG'et og hvorfor du er skiftet væk fra selo-zok (betablokker). Så hvis det har stået på i længere tid skal du tage en samtale med din læge, som sikkert gerne vil hjælpe dig hvis det er muligt.
Jeg tror jeg bliver udsat for mobning på min arbejdsplads, eller rettere, jeg er efterhånden ret sikker på at jeg bliver udsat for mobning på min arbejdsplads. Jeg blev i december ansat i en større virksomhed. Jeg er nyuddannet, og har derfor ikke den store erfaring inden for mit felt. Dog har jeg i mange år haft et fritidsjob, hvor jeg også i 1½ år arbejdede fuldtid. Jeg har derfor været ude på arbejdsmarkedet og prøvet kræfter med dette.  Men jeg blev ansat i en virksomhed, hvor vi i min afdeling sidder 3 personer. 1 chef, 1 assistent (lad os kalde denne person Y) og mig, som også er assistent. Vi er alle kvinder og under 40 år. Desuden har jeg arbejdsopgaver hos en anden afdeling.  I starten var der ingen problemer, faktisk blev jeg taget rigtig godt i mod og følte mig godt tilpas. Da vores chef havde en del arrangementer i december, var vi meget alene på kontoret. Dette var intet problem, da jeg skulle have en masse introduktion til diverse arbejdsopgaver og rutiner. Jeg har fået nogle ret store opgaver som jeg skal håndtere. Ligeledes deles jeg med den anden assistent om nogle opgaver. De fleste af mine opgaver skal varetages af mig, da det er netop det jeg er ansat til - og noget som jeg er sat som kontaktperson på, hvorfor det er vigtigt at jeg ved hvad der foregår. Andre er opgaver jeg får, hvis de andre ikke har tid til dem. Det tager naturligvis lidt tid at komme ind i tingene, og jeg laver ind i mellem stadigvæk fejl, specielt hvis det er noget jeg sjældent sidder med. Hen af vejen er der dog opstået problemer med den anden assistent. Hun har været ansat i virksomheden i 4 år og er et par år ældre end mig. Hun er som regel ganske rar, men kan også være noget så modbydelig. Det er oftest små ting hun gør, men ting som stiller mig i et dårligt lys. Jeg tror hun gør det, for at hævde sig og vise sig overfor vores chef. Men jeg er ikke blevet ansat for at overtage hendes plads, tværtimod. Jeg har nogle eksempler: Jeg skulle en dag sende en meget stor bunke breve. Vi har en som er ansat til at komme om eftermiddagen og frankere breve (der er også andre opgaver som hun varetager, hvorfor det er vigtigt for hende at kende sin arbejdsmængde). Vi fortæller hende derfor altid, hvis der er en særlig stor mængde breve som skal af sted. Da hun kom, var jeg ikke færdig med at pakke alle mine breve, men jeg fortælle hende naturligvis at der kommer en stor portion senere. Dette overhører Y, som afbryder mig og spørger hvorfor jeg fortæller dette, når jeg ikke er færdig endnu og om de er blevet godkendt hos vores chef? Jeg fortæller hende at de er blevet godkendt og at der er nødvendigt for hende at vide det, så hun kan tage forbehold for det. Y svarer dertil, at hun ikke har set dem inde ved vores chef, så om jeg er sikker på at brevene er godkendte? Her vælger jeg så bare at svare at det var jeg ret sikker på, ellers ville jeg nok ikke printe dem ud og pakke dem. Resten af dagen brugte Y på at være godt og grundigt sur og svarede ikke når jeg spurgte hende om noget - dog svarede hun kort når vores chef var på kontoret. En dag hvor vores chef havde fri blev Y ringet op af en kunde, som skal have lavet en grafisk opgave, indenfor mit ansvarsområde. Jeg beder Y om at stille opkaldet videre til mig, så det er lettere for mig at få diverse information. I stedet for vælger Y at skrive opgaven ned på en post-it, og overrække den til mig da hun har modtaget alle informationer. Dog er der et problem i forbindelse med opgaven, da nogle af de grafiske elementer er nogen som vi modtager fra en leverandør. Dette siger jeg naturligvis, da jeg ser opgaven. Y sukker meget højtlydt og svarer "hvis det er så svært for dig, så skal jeg nok ordne det, det tager ikke mere end 5 minutter". Y havde ikke oplyst, at de grafiske elementer var modtaget, så det tog mig ikke mere end 5 minutter at sætte det op.  Jeg sender det til kunden - som har nogle rettelser som de så kontakter Y for at fortælle. Jeg retter det til og sender igen kunden en korrektur. I denne mail skriver jeg også, at de bedes kontakte mig på mit telefonnummer, da Y ikke arbejder med denne opgave.  Efter korrekturen er sendt hjælper jeg en af de andre på kontoret med en opgave som skulle løses hurtigst muligt. Y kommer ud til os (et åbent kontorlandskab hvor langt de fleste ansatte sidder - dog ikke min afdeling) og siger højlydt at leverandøren havde kontaktet hende igen og bedt om en ændring til og det skulle være med det samme! Jeg bliver noget paf over den måde hun stillede sig op på og næsten råbte ud på hele kontoret? Min medarbejder bliver ligeledes helt paf og kigger undrende på mig.  Jeg får lavet rettelsen og sendt den til leverandøren igen. Jeg går tilbage til den anden opgave, hvor min medarbejder siger at hun godt havde lagt mærke til, at Y altid skulle hævde sig over mig og tit var nedladende. Der er desuden en lang række andre ting som jeg oplever: Alt dette har gjort mig noget ked af at tage på arbejde. Så snart Y har fri er der intet og dette er altid nogle rigtig gode dage. Jeg er rigtig dårlig til at sige fra og få sagt stop. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal gøre, for jeg er rigtig glad for mine arbejdsopgaver og arbejdsplads, men Y ødelægger alt dette. Jeg tror ikke vores chef har bemærket det, da det er værst når hun ikke er til stede, selvom der også opstår en del situationer hvor hun er til stede. Jeg har søgt lidt på de ting som man som oftest er en del af mobning på en arbejdsplads, og en del af dem passer rigtig godt på det jeg blev udsat for: Nedgør offeret eller dennes arbejdsindsats i grove vendinger, typisk når andre er til stede. Giver udtryk for manglende tillid til, at offeret kan gøre noget som helst rigtigt. Er grov i munden både i valg af ord og toneleje. Tilbageholder vigtig information eller giver fejlagtig information i spørgsmål, som har betydning for offerets  arbejdsopgaver. Saboterer offerets arbejde eller gør det vanskeligt. F.eks. ved at papirer eller andet bliver skadet eller forsvinder. Spionerer mod offeret eller udsætter hende for overdreven kontrol. Kører efter hånden offeret ud på et arbejdsmæssigt sidespor ved løbende af fritage hende for gode og interessante opgaver. Kræver at offeret løser for mange eller for svære opgaver, som hun ikke har de fornødne forudsætninger for at løse. Inddrager fordele uden begrundelse eller foretager uforklarlige omplaceringer. Nu kunne man godt tænke at jeg er dårlig til mit arbejde, hvilket er baggrunden for nogle af ovenstående ting. Men da jeg var til 3 måneders samtale med min chef, var der stort set ikke andet end ros til mig, herunder at jeg var god til at varetage mine opgaver. Desværre var problemet med Y ikke ret stort på dette tidspunkt, ellers havde jeg naturligvis nævnt det. Jeg har overvejet at finde mig et andet arbejde, men ville være rigtig træt af dette da det jo som sådan kun er Y som gør min hverdag til et helvede. Jeg er også bange for hvordan min chef vil opfatte det, hvis jeg kommer til hende og fortæller hvad jeg bliver udsat for af Y. Jeg har trods alt ikke været der så længe, så jeg er også bange for om jeg risikerer at blive fyret. Men det er nu kommet så vidt, at det påvirker min søvn og mit helbred - så jeg ved godt jeg bliver nødt til at gøre et eller andet? Men hvad stiller man op og har I prøvet nogen lignende? (jeg beklager at indlægget blev så langt..)
Øv hvor er jeg ked af at læse din historie som du godt nok fint pensler ud mht problemerne. Er der ikke en sikkerhedsrepræsentet det der nu hedder arbejdsmiljø rep. på arbejdspladsen? eller en tillidsperon? kontakt en af disse og forelæg problemet, alterntivt gør det selv for din chef men det er altid en god ting at have "baglandet" i orden. Karina(der selv er arebjdsmiljø.rep)
Ring evt til Arbejdstilsynets mobbelinie på tlf. 70 12 12 88 tast 4 Mvh Gitte
Øv hvor lyder det træls. Det eneste jeg kan sige er, at du skal sørge for at sige fra og gøre noget ved det nu! Min kæreste oplevede en tilsvarende situation. Det var også hans første job efter uddannelse, og det var et lille firma hvor de sad 3 (inkl chef). Chefen var ofte væk, og her begyndte ham den anden at nedgøre min kæreste, give ham hans egne opgaver, snakke om at han skulle ændre sin person og meget andet. ALT omkring min kæreste var bare forkert: han talte for højt, han pakkede ikke rigtig madpakke (!!) og da jeg mødte ham kommenterede han på at min kæreste jo trængte til at blive en mand, og at hans skæg var grimt. Alt sammen meget åbenlyst drejede sig om at han var bange for at min kæreste skulle tage hans plads (han var over 60) og han havde ondt i en vis legemsdel over, at min kæreste faktisk var bedre end ham på mange områder. Min kæreste endte med at blive meget stresset, og så sagde han jobbet op. Nu har han heldigvis lige fundet et nyt. Nå, men der jeg vil hen er, at min kæreste var alt for flink: prøvede at være gode venner med ham, ignorere hans nedgørende kommentarer osv osv. Kæmpede hele tiden for den gode stemning. Og det duer bare ikke! For sådan en type vader lige hen over en, når de opdager man ikke siger fra.
KAn du ikke tage en snak med din chef, evt. starte ud med at spørge, om det er muligt at blive flyttet ind til de andre kollegaer og sidde sammen med dem på det store kontor. Hvis din chef spørger hvorfor, så kan du jo give ham grunden, nemlig at du syntes at der er dårlig stemning på dit nuværende kontor, når chefen ikke er til stede, og at du ofte mangler informationer. På den måde viser du et forsøg på at løse problemet ved at fjerne dig selv fra vedkommende der skaber problemer for dig, og du gør opmærksom på at der er et problem mellem dig og den pågældende assistent, men uden at bede om at din kollega skal fjernes/ændres. For mig at se er der 3 løsninger, enten at tage en snak med chefen, tage en snak med din kollega eller finde et andet arbejde. At gøre ingenting er selvfølgelig også en mulighed, men ikke særlig holdbar i længden. Hvis du vælger at tage en snak med din kollega eller chef, så sørg for at skrive dine "klagepunkter" ned, så du har dine facts på plads. Sørg for at underbygge med eksempler fra hverdagen. Tag evt. og skriv ned i en periode, hvilke oplysninger du ikke får til hvilke opgaver, og hvordan det påvirker dig og dit arbejde. På den måde kan du huske episoderne og refererer til de enkelte situationer, og sørg for at pointerer at det er din opfattelse af situationerne, og det ikke er sikkert at din kollega gør det bevidst, men blot at du opfatter det på den måde. På den måde viser du også at der er et problem, men at du ikke er sikker på hvem der har "skylden". og det er derfor ikke et "angreb" på din kollega, blot at du vil gøre opmærksom på, at der er nogle kommunikationsproblemer, som du gerne vil have fjernet, for at optimerer jeres samarbejde. Det kan jo ske, at din kollega ikke gør det "med vilje", men at hun har nogle andre problemer at slås med, og at det desværre går ud over dig. Hvis du gør opmærksom på, at du har et problem med den måde hun videregiver oplysninger på, så bliver der forhåbentlig taget fat på problemet, og I kan igen få et godt samarbejde.
Suk, endnu en nat uden ret meget søvn, så jeg har lidt svært ved at komme op i gear. Jeg beklager derfor hvis jeg ikke får svaret på nogle af jeres indlæg. Men tak for inputs, det har i hvert fald givet mig noget at tænke over og arbejde videre med. Jeg prøvede i går at få fat vores sikkerhedsreps. men han er desværre sygemeldt pt og har efterhånden været det i nogle uger. Der er ikke andre som står for dette - så ham kan jeg ikke snakke med. Jeg vil derfor forsøge at få fat i arbejdstilsynet i morgen. Det er ikke muligt at blive flyttet ud i det store kontorlandskab, da vi netop har eget kontor for ikke at forstyrre de andre. Som regel bruger jeg hver dag mere end 2 timer af min arbejdstid på at snakke i telefon med kunder og leverandører. Dette vil være meget forstyrrende for de andre medarbejdere. Jeg vil i den næste tid noterer diverse ting som Y udsætter mig for, så jeg har tingene sort på hvidt. Og så vil jeg også blive bedre til at få sagt fra. Vores chef har snart 3 ugers ferie, så jeg er meget spændt på hvordan det så kommer til at gå. Men jeg kan ærligt ikke helt finde ud af Y, for ind i mellem er hun noget så rar (næsten for meget, således at hun egentlig virker falsk) men 5 sekunder senere kommer hun så med en modbydelig kommentar eller andet. Min første teori var faktisk at hun blev meget påvirket af sin PMS, men medmindre den er kontant i flere måneder har jeg svært ved at tro på, at det er tilfældet. Det skal lige siges at Y generelt er en meget vellidt person på arbejdspladsen, det er kun mig som bliver udsat for knap så pæne ting. Jeg har tidligere haft problemer med forhøjet blodtryk pga. stress på arbejdspladsen, hvilket bekymrede min læge meget da jeg på tidspunkt var under 20. Derfor målte han mit blodtryk ofte og målet det fortsat hver gang jeg er dernede. Sidste jeg var forbi ham var mit blodtryk let forhøjet, men jeg havde også arbejdet nonstop i 14 dage den dag, så det kunne skyldes flere ting. Men jeg tror nu ikke han ville blive ret imponeret hvis jeg kom forbi nu, da jeg er ret sikker på at dette også påvirker mit blodtryk.
situation du står i ! Jeg er selv sygemeldt pga stress og mobning fra mine 2 chefer  Nogle af tingene minder mig lidt om din situation. Dog blev jeg blot skældt ud over mit arbejde, konstant kaldt for langsom og at de stod og kritiserede mit arbejde. Sjovt nok havde jeg arbejdet i afdelingen 4 år ned stor tilfredshed fra den øvrige ledelse, før de to herrer kom og gjorde mit liv til et helvede. De andre har givet nogle supergode råd. Har sikkerhedsrepræsentanten ikke en suppleant ? Hvis det er muligt for dig, så forsøg at optage samtalerne med Y, så du har dokumentation på evt. mobning. Jeg forsøgte også at sige at chef A nedgjorde mig og talte grimt til mig, hvilket chef B blot grinede af og fejede det af bordet. Så gik jeg med en dikatafon i min kittellomme, når chef A kom farende for at give mig en opsang, tændte jeg den diskret nede i lommen og optog samtalen. Sender en masse knus og kram til dig, Beagle, som ved hvordan du har det !
Nu er det lettere sagt end gjort, men hvis jeg var dig, ville jeg da helt sikkert tage en snak med Y om, hvordan du har det. Måske er det slet ikke hendes mening at være sådan, men hvis hun bliver gjort opmærksom på det, vil hun måske tænke over hvordan hun taler til dig osv. i fremtiden. Det med at gå til chefen eller andre i firmaet først, synes jeg er en dårlig plan. Hvis en af mine kollegaer havde et problem med mig, ville jeg da blive ked af det og måske endda sur, hvis de ikke kom direkte til mig først. Jeg håber I finder ud af det 
Er i gang med at lave en husdyrsindberetning for mine kælegeder. Og der skal jeg udfylde min dyrlægens praksisnr. Har kun haft dyrlæge ude til gederne få gange, det er lang tid siden og til en ged jeg ikke har mere. Men der SKAL altså indberettes dyrlæge. Jeg brugte landbohøjskolen de få gange, jeg har haft brug for dyrlæge. Hvor finder jeg deres praksisnr. ? Synes jeg har ledt overalt 
Det står nederst på siden: vh Dorthe S
Hej aller HN'ere vi er to piger der gerne vil ride i ferierne da vi er i sommerhus tænkte vi at du ville være godt med noget tur ridning eller noget i den stil... I må meget gerne skrive hvis i kender nogle gode steder men der er lige et par krav: - Det SKAL ligge i nærheden af råleje, vejby eller tisvilde. - Det skal ikke være alt for dyrt. - Turen skal mindst vare 1½ time. - Det skal være nogle søde heste/ponyer der er på stedet. Det var det  Skriv meget gerne tilbage hvis i kender nogle steder der er god mulighed for tur ridning  P.s vi har begge redet i 6/7 år så der skal helst være lidt fart over turen men slef ikke for meget  M.v.h Sacha 
Hej Lotte Miller. Jeg får også Ramipril for for højt blodtryk......., jeg har ikke nogle bivirkninger som sådan, men lige i havde jeg tæmmelig kraftige bivirkninger......, så som svimmelheder, og jeg måtte ikke køre bil, for mine øjnne kunne ikke følge med. Det varede i nogle måneder, så jeg satte min dosis ned til det halve, og da jeg fik det godt igen, satte jeg den op til det lægen havde sagt........, mne idag mærker jeg ikke noget til dem. Jeg har skiftet blodtryks piller mange gange, og alle gangende har jeg startet med at få bivirkninger, men som sener hen er gået over igen. Jeg får tre forskellige slags piller for mit blodtryk, og den ene er vand drivende, og den eneste bivirkning der er der, er at jeg hele tiden skal tisse :/ /Signe
nogen misforståelser her, når jeg skriver at jeg har skiftet medicin ad flere gange. Ja det har jeg, men det er jo ikke mig der har bedt om at skifte, det er enten lægen eller apoteket som siger at det er udgået. Så er det jo ikke helt nemt at vide hvad man så skal gøre. Jeg har fået medicin siden mit 18 år, altså 22 år. Bivirkningerne er først kommet inden for de sidste par år. Jeg har så først fundet af nu, at det er faktisk mit medicin for blodtrykket der er medskyldig i de ting der driller mig. Min læge idag, kunne sagtens og se og føle at, der er hævelse i begge ben. Nu håber jeg at det ikke er så slemt med det fra Pfeizer. Men tak for alle inputene der er kommet, ret at se at man ikke er helt alene om problemet  Mvh. Lotte
Jeg får også Ramipril og har det godt med dem, jeg har i perioder lidt mere vædske i kroppen, men ikke voldsomt ej heller generende. Den største bivirkning jeg har fået er er vægtøgning (ikke vædske) på ca. 10 kg 
samme som dig prinsesse guldhår, at min vægt er blevet forøget. Min læge kan godt se nu, at det er altså ikke fis når jeg siger det.
Hmmmmm......, tager man på i vægt af Ramipril???? Så måske derfor, at jeg snart er gået op i en str. 38/40..... Og her går jeg og skælder på manden for, at fede mig op, som en anden "fede-gris"   Også er det måske slet ikke ham, men pillerne....hm  Tror lige, at jeg skal tale et alvorgs ord, med min læge  Kh Signe (som er meget mopset lige nu)
Tak for et godt grin.... 
der har prøvet at få en prikkende fornemmelse i huden? Det er startet efter jeg skiftede over til Pfeizer. Det er ligesom når en arm sover hvis man har ligget på den.
 
Årh det lyder da pænt lækkert! Krydser fingrer for at du finger en lækker hest (hvis du gør, så må du jo poste billeder)  Jeg skal til eksamen i morgen, men det er den eneste, og så i slutningen af måneden tager jeg med min familie på ferie til Polen, Østrig, Ukraine og Rumænien i lidt over 3 uger 
Rigtig god tur og held og lykke med at finde lige præcis hingsTEN   Tyrefægtningen ville jeg dog aldrig - aldrig - aldrig nogen sinde gå ind og se- for at se det er at støtte det. Det er barbarisk - og dyrplageri af den værste slags. Selv om dyret ikke dræbes i arenaen så bliver den stadig pint og plaget.      Det er barbarisk og ikke noget som stadig får lov at ske i 2011 Frederven
med fødselsdagen søde Bianca, jeg håber at du havde en skøn dag, med masser af duftende blomster og tonsvis af  Held og lykke, og lur mig om ikke han bare står der lige pludselig lige som med Swoop   , det er jeg sikker på  God tur, og husk at vise os MANGE billeder når du kommer hjem. Kh. Karina
Kørte i formiddags til Roskilde på børnenes opfordring for at se en masse dejlige dyr og nyde stemningen. Vadede rundt i mange timer og spiste os mætte i smagsprøver. Alt i alt dejligt og hyggeligt indtil Sjællandshingsten skulle findes. Hingestene der kommer ind, gik for en stor del roligt - en vidunderligt lækker nordsvensk hingst benyttede det meste af tiden til at græsse  og så var der desværre to rædselsbilleder på....ja hvad skal jeg kalde det - meget meget ringe "horsemanship".... Den ene en temmelig livlig trakenerhingst der for et godt ord blev flået og hakket i munden så mange gange, at man kan undres at den overhovedet har en underkæbe tilbage. Meget meget uskønt. Umiddelbart i hælene på den - en lille welshhingst der led det samme overgreb. Faktisk også når den stod bomstille. Føj siger jeg bare - ækelt at se på - og ækelt at høre på, hver gang bidene ramte hestenes tænder.   "mor du siger ikke noget var ordren fra min datter" - hvis hun ikke havde sat sig gevaldig på tværs, var jeg nok kommet til at sige noget uskønt til begge trækkere. Og så var der denne her lille vidunderlige shetlandshingst - WOW en udstråling og charme. Super lækker lille hest. Desværre blev pointene trukket gevaldigt ned pga af mønstringen, hvilket man ikke kunne laste trækkeren der virkelig kæmpede en ædel kamp, for IKKE at genere den lille hingst som kun havde lyst til at bedække og intet som helst andet. Ærgerligt at pointene lægges sammen så en ellers så fin hingst bliver nedrangeret fordi den "folder sine lyster lidt ud"  Herudover blev gjort et par gode køb, et kilo røget hestefilet (nam nam), 7 "hawaikranse" til datterens fødseldagsfest med Hawaitema, en herlig blomsterkasse i præcis den udforming vi har ledt efter længe, 5 spændende krydderurter - og så vandt jeg tilmed et gavekort hos OK-benzin på 400 kr - på et skrabelod. Herligt så var turen betalt og lidt til. Alt i alt en super dag, bortset fra mønstringsbøvserne.... KH:)Annette
ØV at den slags sker  Det er så urimeligt over for de arme heste. Og for f*anden da, det må gøre ONDT i deres munde 
Hvad sker der lige for alle de der vampyr-serier? Altså jeg får totalt flash-back til for 15-20 år siden, hvor vampyrer var det hotteste emne.... Men altså.... Der var jeg jo også kun 15-20 år. Har vampyrer fået come back, eller er det bare fordi jeg ikke har været opdateret før for et års tid siden? Eller er det som med moden, at jeg gennem mit liv, vil opdage at vampyrer er moderne gentagne gange, ligesom benvarmere og leggins?
læst, men ingen har svaret   
Ja, vampyrer har i høj grad fået et comeback - men det er vel ikke overraskende, fantasy har har i forvejen været i høj kurs det seneste årti. På det danske plan ligger det lidt i, at Twilight slog igennem. Så var en dansker med i True Blood, og så fik de danske medier større interesse for den serie. Og så kom The Vampire Diaries - man skal jo smede, mens jernet er varmt. Men Danmark var rent faktisk langsom om at hoppe med på vampyr-bølgen (som er rimelig sukkersød for tiden). Men ja, man kan vel sammenligne det med moden. De samme ting kommer op igen og igen. 
Så er jeg mere rolig.... Jeg var ved at være bange for, at det var på grund af mit landbo-liv, at jeg havde troet at vampyrer ikke "eksisterede" i 15 år....  Men så kan jeg godt tage det roligt, de har bare sovet.... He he he.... Og det er så ikke fordi jeg har levet så isoleret, at moden har passeret mig i 15 år. Ja ja, som altid bliver jeg lidt... Ehm... Skræmt? når jeg genser tidligere modefænomener.... Det betyder jo at jeg er gammel, når jeg oplever det 2., 3.... flere gange 
tror det har noget at gøre, med at vi oplever en større facination af gysergenren, så vi synes det spændene og gribene at se de serier. hilsen helen
jeg tror da ikke vampyrerne har været væk, som jeg husker det har de da kørt på skærmen over et par årtier en vampyrs bekendelser 94 wampire in brooklyn 95 from dusk till dawn 96-99 blade 1998-2002-2004 buffy serien fra 97-2003 Angel fra 99-2004 så er der også den der serie på en anden kanal jeg ikke kan se twilight fra hvornår var det 2008 ca? så næh jeg tror ikke de sådan lige har været rigtig væk
klemme, synes nu at vampyren i sig selv har skiftet lidt form/personlighed i forhold til de titler du har nævnt, fx. er vampyren jo et sexsymbol der glimter og egentlig ikke er så ond og modbydelig som nogen egentlig kunne tænke sig at tro.
skiftet karakter, ja... Men ideen om vampyrer stammer vel stadig fra historierne om Dracula (som er totalt outdateted).... Og de historier udspringer jo fra folks fantasier/forklaringer på, hvordan en mand kan være så ond som den der greve-ting var i tidernes morgen... Og der skal vist en del til at overgå ham i "ondskab".... Og ja han har vel også haft en menneskelig side.... Hvorfor vampyrer skal være s*xsymboler osv. i dag, kan der findes mange gode forklaringer på, med lidt simpel kendskab til hvordan vi nu engang er indrettet som mennesker, samfund og bla bla. klemme: Her var jeg lige blevet så glad for, at det ikke bare var fordi jeg havde misset moden, og så kommer du og vil lave om på det  Til mit forsvar vil jeg da sige, at de titler du beskriver er jo ikke sådan helt fonomen-agtige, som alle de serier, film osv. der kører for tiden.... Og så er der faktisk også pænt lang tid tilbage til 1994.... 
Jeg synes da, at det eneste, der falder lidt udenfor normalen er de Twilight-film der, der så er bestemmende for hvilke overnaturlige væsner, der figurerer i den faste del af overnaturlige tv-serier, der løber på TV konstant, og har gjort det i hvert fald siden jeg var gammel nok til at se tv (og vidst også lidt før da). Men det er da kun en "nuance". Serier som TVD og True Blood er da ikke mere in end Buffy og Angel var det dengang (bemærk i øvrigt, hvordan et centralt element i begge disse serier var at savle over den lækre vampyrfyr med en farlig natur men hjerte af guld - er det så meget anderledes end TVD, True Blood og Twilight?).
Jeg var på roskilde dyrskue i går, det var super varmt og mennesker over alt. Jeg havde kameratet med, men jeg fik ingen billeder taget. Men det er en anden ting. Jeg syntes at dyrskuer er en godt ide, da der stadig er folk (brøn) der aldrig har set en ged tæt på, eller tror at mælken kommer fra køledisken, og ikke ved at pølsen kommer fra et dyr. MEN...... Jeg syntes det var lidt synd for dyrene i går. De havde hvad de skulle have, vand, mad osv. Med de havde ingen ro, der var mennesker helt tiden. Jeg er lige ved at tro at der var hestene der havde mest "ro" det kunne gå helt op til 1 minut, uden der ver nogle der skulle kigge ind til dem. Vi var inde hos kattene, folk stod nærmest over på hianden for at se dem, og de fleste katte lå lige så langt væk de kunne. Der var grise man kunne klappe, og der var hele tiden hænder der nede får at røre dem. Mange af dyrene skal være på dyrskuet fra fredag til søndag. Og jeg tænker bare stakles dyr. Jeg har prøvet et par gange at have en hest med til kåring og stor hestedag, hvor der ikke er så mange mennesker, og det er kun en dag. Jeg har haft nogle trætte heste med hjem, og der er da gerne lige gået en dag, før de har været helt op toppen igen. En gang har jeg været med til at køre en hest hjem før tid, den kunne bare ikke mere, og det var til et lille børnedyrskue, hvor den blev vist frem en gang. Jeg ville ikke lade mine dyr være 3 dage på roskilde dyrskue. Jeg ved godt at dyr ikke er ens, men jeg har 6 heste, 3 katte, 2 hunde og 2 hamster. Og det er kun den ene hest og den ene kat, jeg tror ville kunne klare 3 dage på den måde (også er jeg ikke helt sikker på at hesten ville kunne gøre det). 1 dag kunne de alle godt klare. Er det bare mig der er lidt sær og syntes det er synd for dyrene, at de skal være der i 3 dage???? (jeg ved godt at der er også er dyr der kun er der en dag)
hvilken hingst vandt..
var TAFhingsten?
og nogen gange kan det godt være nødvendigt, at markere over for hingsten hele tiden.
Hej alle Det blev en sportspony hingst der blev Sjællandspræmiehngst. Jeg kan ikke huske hvad den hed, men den var rigtig fin. Og ja, jeg så også at nogle af hingstene der gik med her i konkurrencen om Sjællandspræmiehingst var lidt vel livlige, især på "opvarmningsbanen". Min Urbano, som jo også var blevet indstillet til at deltage i konkurrencen om Sjællandspræmiehingst opførte sig heldigvis eksemplarisk hele dagen, også i denne konkurrence - og der var ikke brug for "rykken i hovedet". (og især taget i betragtning at hende der løb med den aldrig har mødt ham før idag kl. 8!). Det ser iøvrigt ud til at han blev nummer 5 i Sjællandshingst-konkurrencen, dygtig grå!  Der var i øvrigt nogle rigtigt fine hingste med i konkurrencen   Især den Nordsvenske og araberen var også rigtigt fine - og miniaturehingsten var super cute!  /Kristina
Var det ikke en New Forest hingst som vandt? DSP ponyhingsten fik ikke særlig gode karaktere så vidt jeg husker.  Men rigtig mange fine hingste, og min klare farvorit var din skønne dreng Urbano - hvor tog han bare det helt rigtig fint.
Åhh jo - SORRY! Du har ret!! Det var New Forest hingsten - den fine brune ponyhingst. Velfortjent sejr til den, den var godtnok fin  Ja jeg er virkelig også stolt af Urbano, han var så fornuftig og har virkelig opført sig eksemplarisk hele dagen. Så er det jo fantastisk at have en hingstebasse med i byen. Så håber jeg han fortsætter med de gode manerer resten af weekenden  /Kristia
Det blev New Forest hingsten Firfod Jens Lyn der vandt. PiaR: Trakehnerhingsten var Janus' La Cross. Så ikke det omtalte "mundtrækkeri, da jeg stod lidt på afstand. Mener, at det var Christian Springborg der mønstrede La Cross, og han plejer da ikke at stå og trække sådan i dem? Ditte
Ah, så blev Lacroze udtaget  Kender du hans placering?
NF hingst vandt, nr.2 en belgier - husker ikke navnet, nr. 3 - husker heller ikke navnet pt - men en 6 års yndig araber hingst, nr. 4 en lækker fjord, og nr. 5 den nordsvenske 21 årige græsspisende  Og jo Kristina - så da også din dejlige Urbano - og han var rigtig fin at se på - og som du selv siger - opførte sig eksemplarisk. Inger - der er i min verden ingen undskyldning for at flå en hests mund i stykker og effektivt hakke den i tænderne hver 10 sekund. Så må man sq trække sig fra konkurrencen hvis man ikke er istand til at gennemføre showet uden at opføre sig som en gemen dyremishandler. Bortset fra det, var mønstrene så sandelig en aktiv del af og i at de to omtalte dyr stressede mere og mere. Meget uproffessionelt. KH:)Annette
PiaR: Nej, desværre ikke.. Ditte
Jeg måtte også gå fra åbningstalen og bedømmelsen af de forskellige racer, da jeg simpelthen ikke kunne klare at se de stakkels heste's munde, blive revet i.  Især var der én kvinde med en frieser under åbningstalen, som hakkede løs nærmest hele tiden.  Men ellers skøn dag og dejligt vejr. Jeg tilbragte det meste af tiden ved fødevareudstillingen   . Jeg er ikke så meget til det med at gå rundt ved staldene, og da jeg ikke har hest mere, så er udstyrsafdelingen heller ikke meget værd. Men var/er der nogen der ved, hvad der skete med hende der blev sparket i maven (eller hvad der skete)under bedømmelsen af de forskellige racer? Jeg så det ikke, men der var bare en masse tumult også, var der én kvinde der blev lagt ned ved hegnet. Det så ret alvorligt ud. 
1. Firfod Jens Lyn ( New forrest) 2. Fjordhest 3. sort jyde
Fjordhingsten der blev nr. 2 er 14 årige Golf Gudenå Jyden er Thor Agerkær Ditte
Racerepræsentanten har lov til at sende hest og "tovholder" i stalden,med sådan en optræden/opførsel. Håber jeg da, at man også har i Roskilde.
Vi var flere rundt omkring, der kommenterede trakener hingsten, og måden den virkelig blev flået i hovedet på... Stakkels hest 
hvordan ens placering rundt om ringen giver et forskeligt indtryk.. Trakeren er vi vidst i store træk enige om.. men welsh hingsten så jeg hun havde fat i 2 gange.. ellers stod den sådan her hele tiden på vores langside..     og der er flere billeder her af den og andre.. Jeg sigger ikke at det i så ikke er rigtigt.. Jeg havde denne oplevelse derude..   Som i der var derude da meget gerne må kommetere på.. (og alle andre naturligvis) For i bund og grund handler det om det samme.. hvor meget "korrektion" skal man tillade sådan et sted og hvad er ok??
Så var det din hingst vi kiggede langt efter, da han kom ud fra banen.  Det sjove var så lidt at din trækker råbte højt: PAS PAA, DER KOMMER HINGST og han traskede stille og roligt forbi alle mennesker. 
MiniCB... ja hørte godt at hun flere gange råbte "der kommer hingst" - men han opførte sig simpelthen så eksemplarisk at det ikke rigtig var nødvendigt  ...han BLEV iøvrigt nummer 5 (og ikke 6) ifølge placeringsrækkefølgen på heste-kontoret.  /Kristina
Hvis du synes dyrskuer er synd for dyrene, hvorfor besøger du det så? Dyr er helt enormt forskellige. Nogle kan ikke klare en time i en boks til et dyrskue, andre tager tre dage med varme og mange mennesker og megen berøring i stiv arm, der er endda mange der nyder al den opmærksomhed. Selvfølgelig tager man ikke en gris der ikke kan lide mennesker, og hælder den ind som klappedyr på et stort dyrskue. De klappedyr jeg så i går, havde absolut ikke noget imod al den opmærksomhed  Selvfølgelig er de trætte når de kommer hjem i egen stald. Det er vi jo også, når vi har været ude og opleve en hel masse, der bryder den daglige rutine. 
Jeg var også dernede i går. Jeg synes det er meget blandet hvordan dyrene tager det - nogle ser ud til at hygge sig, mens andre mest af alt virker trætte af alt den aktivitet omkring dem. Da jeg var inde i staldene så jeg en rigtig køn 2-års - jeg havde min kæreste med, som ikke er hestemenneske, men som synes det er hyggeligt og gå og sige hej til dem. Men denne her stressede bare helt vildt - vævede og så ville den frem og sige hej, for derefter at trække sig tilbage og lægge ørerne tilbage osv osv. Sådan stod den bare. Jeg synes dog der er mange hesteejere dernede der er søde til at hænge et dækken eller tæppe op for boksen så hesten kan få noget ro indimellem.
Grumme, grumme verden vi lever i, hvad er snart ikke synd? Markedsheste er synd, dressurridning er synd, boksheste er synd, ridebanespringning er vel dybest set også synd, om ikke andet, så er optømningen det somregel, tilfældig avl af heste er synd og nu er dyrskuer også synd ... Ironi kan muligvis forekomme 
jeg vil give dig ret i at det kan være for meget for nogle dyr især når det samtidig er mega varmt og de ikke kan komme væk fra alle de mennesker tro de har det lige som os at når det bliver så varmt vil vi også bare ha et stille hjørne hvor vi kan slappe af men man kan også se på det at det kun er 3 dage om året det sker og for nogle kommer de aldrig til at opleve det igen så mon ikke de lige overlever  men det jeg kan blive sur over er de forældre der ikke har styr på deres børn jeg oplevet det del gang i år at der var børn der hængte på boks døren og stod og råbte ind til hesten fordi den have trukket sig tilbage i boksen for at få lidt ro og ikke have lyst til at snakke og den ene gang blev smidt sten osv . ind til en hest og det hele sket mens forældrene stod og så på det og grinen der må jeg nok ærligt indrømme at jeg tog fat i forældrene og bad dem få styr på deres unger. have det været min hest det var sket med var jeg blevet mega  så jeg tro det største problem er at der kommer flere og flere der ind som ikke har det helt store kendskab til dyr genralt og det skaber en masse uro omkring dyrene. det kan godt være at jeg er helt forkerte på den men det er nu lige sådan jeg opfatter det 
Jeg vil lige understege, jeg har ikke noget imod dyrskuer. Og som jeg skrev i første indlæg, så jeg syntes at dyrskuer er en godt ide, da der stadig er folk (brøn) der aldrig har set en ged tæt på, eller tror at mælken kommer fra køledisken, og ikke ved at pølsen kommer fra et dyr. Det jeg ikke har forklaret godt nok er jeg syndtes der er synd for de dyr der skal være der inde i 3 dage. Man kan godt hænge et gardin op, foran boksen, men det forhænder ikke folk i at løfte tæppet og kigge ind. Og nej, mennesker der kender til dyr vil nok ikke gøre det, men der kommer rigtig mange som ikke kender til dyr. fk.s overhørte jeg noget af en samtale hvor 2 voksene snakkede om ponyridningen, Det var et barn der havde fået en tur, og der blev et af æslerne (der også gav ture) omtalt som den sjove hest, med de lange øre...... 1 dag på roskilde dyrskue ville jeg gerne tage mine dyr med til, men ikke til 3 dage. Jeg ved godt at ikke alle dyr er ens, og nogle er mere afslappet med det end andre. Jeg har lige igen tænk over hvilke af mine dyr jeg ville tilbyde 3 (4 hvis de skal komme torsdag) dage på roskilde dyrskue: Heste: April og Indistar (mor og føl). April ville nyde opmærsomheden, men jeg syntes ikke at et føl på 1 1/2 måned skal være 3-4 dage i de små bokse. 1 dag ville være ok. Galina 1 år og Belladonna 2 år. De måtte meget gerne være med en dag eller 2, men så tror jeg at det var nok. Victoria, hende ville jeg ikke tage med til sådan et stort sted, det tror jeg ikke hun ville kunne klare, jeg er sikker på jeg ville have en meget sur shetlænder fra vi kom til vi gik. Men jeg ville godt tage hende med til et mindre dyrskue. Karoline, ingen problemer, hun kunne godt være der alle dage. Hunde: Trunte, Nej, hun er ikke meget for mange mennesker. Humle, jeg tror hun ville blive stresset, da hun gerne ville hilse på alle, så max et par timer. Katte: Gilbret: Nej han er ikke en kælekat, han gider kun snakke ved madtid. Hurbert: Kun et par timer, han ville kede sig i et bur. Findus: han ville elske alt den opmærksomhed, jeg tror han ville kunne bor på et dyrskue, bare der var nogle der ville snakke med ham.
er sundt for heste og ponyer. De lærer en hel del om at følge sin trækker og stole på at det hele er OK. De lærer at mange mennesker, børn der skriger, en ballon der kommer flyvende og en tyr der siger muhhhh.. ja det kan man godt overleve. De lærer at indordne sig i flokken og følge trop. De lærer at det er nemmere at stå stille og spare på energien, når der er mulighed for det. Ja de er trætte bagefter, men det er ejeren også. De tager ikke skade af at blive klappet af flere hundrede hænder, de tager heller ikke skade af larm og varme.
   
de dyr der trives med det synes jeg ikke det er synd for. Det er trods alt kun tre dage og da jeg var der igår, virkede det som om, at de stadig var okay med et klap i ny og næ. Dog oplevede jeg en jyde nede ved 4H basen, der absolut ikke var glad. Den sparkede voldsomt på boksvæggen, som lignede en, der kunne give efter hvert øjeblik, stejlede og var rigtig utilpas. Sådan en burde køres hjem med det samme.
Jeg var dernede idag, og tænkte faktisk på om det var fair overfor dyrene - nu har der jo været så meget snak om ridning og alt muligt andet, hvad så med dyrskuer? Men jeg synes nu at langt de fleste dyr så ud til at have det fint. de havde det varmt ja, men det havde de vel også haft derhjemme, de stod trods alt i skyggen, så man kunne vel ikke gøre meget mere. Mange af hestene stod lidt tilbage i boksen og sov, og lod sig ikke genere af at vi stod og kiggede ind, andre stod glade fremme i boksen og ville gerne hilse. Vi så også enkelte heste som ikke var glade, blandt andet én som stod og vævede helt vildt. Sådanne dyr synes jeg bestemt ikke bør slæbes med. Men det må jo være op til ejerne, at bedømme hvilke dyr som har psyken til det. Min gamle pinto ville ha elsket opmærksomheden, Min Dv tror jeg ikke havde haft det sjovt. Sådan er heste jo så forskellige.
der inde og min lille 2års shetlande hoppe lage sig da bare ned og sov   og om aften er der jo ro når dyreskuet lukker, men ja ellers hænger folk tæpper op eller sætter noget forand døren, så man ikke kan komme helt hen til lågen, jeg syntes det er ok og ville rigtig gerne udstille igen. og det er altså ikke ret mange katte der selv om de er hjemme kan lide fremmet mennesker så de vil træke sig væk
Er selv lige kommer hjem efter 4 dages dyrskue med 2 udstillede heste. (dyrene ankommer allerede i løbet af torsdagen) Vi udstiller heste hvert år, og har aldrig oplevet det som synd for dyrene, derimod er det sundt for dem at opleve noget nyt... Hestene er gode til selv at trække sig tilbage i boksen når de ikke længere vil snakke (Børnene falder kun for de heste der har hovedet ud over boksen)  Vores heste opsøgte selv publikum og syntes det var fantastisk at nogen ville nusse dem hele tiden. Du skal huske at det ganske vist er 3 dage med publikum på, men der er ro på om natten og der har de helt fred. Ganske vist er det trætte heste man får hjem søndag aften, men de har oplevet noget nyt, og de er meget bedre rustet til det der venter dem. Det værste i år har været den ulidelige varme.. vi har måtte hælde koldt vand ud over vores heste flere gange i løbet af dagen, for at holde dem afkølet. Med hensyn til at køre urolige heste hjem igen, så er det ikke tilladt. Når først hesten er ankommet om torsdagen, så kan den ikke komme hjem igen før søndag aften. Jeg tror nu at en dyrlæge vil kunne give en undtagelse. Hesten kan dog have været urolig hvis nabohesten har været gået, eller der er blevet fodret i området, lige det skaber hurtigt uro blandt hestene, hvilket man tydeligt mærkede om morgenen når folk gav morgenmad (som jo ikke er samtidig) og ved aftensmaden om aftenen... Hestene er trods alt sådan indrettet at hvis den ene for mad, så vil den anden også ha 
Jeg er også en af dem som har heste med hvert år. I år havde jeg hoppe med føl med - som både blev udstillet og var med i show. Mit føl var sådan en der ikke ville røres ved og virkede egentlig reserveret, men efter bare første dag på pladsen stod han selv med hovedet ude og ville klappes af de forbigående! I og for sig en ret stor hjælp for mit vekommende! Selvfølgelig er det hårdt i varmen, men det er det jo også for os mennesker. Hestene var trætte her til aften og rigtig glade for at komme hjem på fold igen, men jeg er sgu også glad for at komme hjem i min egen seng   Jeg gør det år efter år og elsker det!
et dyreskue er sundt for både dyr og passer. jeg er enig i, at der måske nok er flere der ikke kender så meget til dyr, men det er måske en endnu bedre grund, til at holde den slags. tænkte på det kunne være god "træning" for dem som skal til ridestævne   . og ellers tak for et par gode dage   det var spændene at klappe en ged en ko m.m.
det er ikke synd.
jeg så kaninspring og her var dyrene skræmte og varme..... lige denne diciplin burde ikke laves i larm og stegende hede. Og slet ikke af så små børn som ikke lige tog den hensyn der burde. En af kaninerne fløj panikslagen rundt i selen og prøvede at flygte.....det blev ikke stoppet, men publikum klappede og hujede så den blev inu mere skræmt!!! Det var ikke iorden, pigen som førte den var ca 8-9 år.
Jeg er helt enig med Inger. Hestene har godt af oplevelsen. Men nabohesten til min led så meget af seperationsangst fra sin staldkammerat som stod 5 bokse længere henne at den hver gang den kom i boksen brugte de næste 15 min på at kaste sig mod teltboksenes vægge og stejle så forbenet 2 gange hang fast i tremmerne!!!! Den var kun 2 år og som ejeren sagde så skulle den jo med for oplevelsens skyld.. Men i dette tilfælde havde den nok haft bedre af at være blevet hjemme.
er en fantastisk opfindelse, det giver os muligheden for at vise vores elskede dyr frem og det giver muligheden for at ikke dyrefolk kan lærer lidt om dyr. De gange jeg har haft heste med på (odense)dyrskue har de taget det i stiv hov, og til vores dyrskue er det muligt at tage hesten med hjem for natten (ved ikke om der skal søges om lov til det) og det er også muligt at tage den tidligere hjem, hvis det ikke fungere (man skal bare sørge for at det er udenfor åbningstiden). Jeg syntes at det er en god og lærerig oplevelse for dyrene, hvis de vælg og mærke er klar til det, min den unge stressede lidt den første aften pga af nabo hesten (den var kun rolig, når den var udenfor boksen, det blev dog lidt bedre med tiden. Men den burde ikke have været der) som kastede sig blindt rundt inde i boksen af angst/stres, men det hjalp da jeg hang et tæppe op og resten at tiden hyggede han sig og lå ned og sov når han blev træt af folk.. Men der burde nok være flere officials tilstede til at bygge bro mellem uforstående publikum og stressede udstillere, sådan så alle kan omgåes hinanden i god ro og orden.. Ellers har jeg mest ondt af de katte som er med på dyrskuer, da de bare ikke er egnet til kombitionen af små bure og mange mennesker, tror kun at en af mine fire katte ville finde sig i den behandling, for en kort stund.. Glæder mig til at jeg skal til dyrskue igen til næste år  havde desværre ikke råd i år 
hej er der nogle der skal på halstedhus efterskole efter sommerferien 
vil have bedre chance for svar ved at spørge på Junior! Frederven
jeg gik der 03-04 =)
Undskylder på forhånd hvis det er lidt langt, og forvirrende, men håber det er til at finde hoved og hale i  Da min mand og jeg kommer hjem fra ferie sidste lørdag (var væk 1 uge), finder vi vores 1 års haflinger vallak med hævede haser. Meget hævede, foran og på indersiden. Ingen halthed. Dyrlægen kommer naturligvis til, og har to bud på hvad årsagen kan være... forgiftning eller ocd. Kun hendes vurdering, da der ikke er taget røntgen o.lign. endnu. Ingen infektion, sår skrammer eller lignende. Forgiftning er ret usandsynligt, da der har gået mange forskellige heste på folden de sidste 7 år, og ingen har nogensinde udvist sypmtomer på forgiftning. Ej heller er der fodret med noget nyt, givet godbider eller lignende. Ocd, virker også usandsynligt ud fra racen. Har talt med avler som ikke har nogen erfaring med Ocd indenfor haflingere. Dog er der flere ting som indikerer ocd ifølge dyrlægen.... Hævelsens placering, går småt bagtil, flytter bagbenene samtidig helst ved vendinger o.lign. Jeg har desværre ikke lagt mærke til om han også galoperer med samlede ben helst. Plagen er nu på Metacam, som skulle smertestille og afhjælpe hævelsen. Her på dag 3, er der kun minimal forskel at se på hævelsen  Talte med dyrlægen igen i dag, og hvis ikke der er en hurtig ændrig i hævelsen, så skal han ind og have taget røntgen og evt. prøver af ledvæsken. Det er for mig tydeligt at se og mærke, han ikke er den samme glade plag han plejer at være, på trods af at han er på smertestillende nu. Jeg må blankt indrømme, at mine tanker hælder til aflivning af ham, eftersom meget tyder på ocd. Skulle der være tale om ødelagte ligamenter, så betyder det ledbehandlinger, som måske virker men kan også snildt være ineffektivt, og så er jeg lige vidt. Det virker måske voldsomt at overveje aflivning, men når en så ung hest allerede får problemer af en sådan karakter, ja så er jeg ekstremt tøvende overfor prognosen fremadrettet. Jeg er på forhånd afklaret med, at hvis han kommer i røntgen som viser ocd, så vil jeg ikke have ham opereret, som ville være eneste løsning hvis han skulle være ridehest ifølge dyrlægen. Og når tingene i forvejen peger mod ocd, hvorfor så ikke tage konsekvensen nu, inden udgifterne stikker mere af end de allerede har gjort. Vælger jeg røntgen som vel samlet løber op i 2-2.500 kr., og det er ocd, så kan jeg yderligere smide 2.000 kr. efter til aflivning og Daka. Vi har for kort tid siden været lignende overvejelser igennem med vores anden plag, som lider af knæskalsfastlåsning. Valgte dog at give ham en chance da der pludselig kom bedring, samtidig med anden beskæring, men det er bestemt kun en chance og vi ved ikke om han ender med at blive normalt fungerende. Skal vi så give den anden plag en chance også... det kan jeg næsten ikke overskue  Valgte netop to plage, fordi jeg gerne ville satse på to forhåbentlig raske og velfungerende heste, efter mange år med mere eller mindre selvvalgte skavank heste. Vi har igennem årene postet royale formuer på hestene, i håb om at kunne redde nogle af dem, og nu gør vi det så igen på to helt unge heste, og det har jeg ikke rigtig lyst til længere, så at sige. Det skal måske siges, at jeg siden jeg købte ham, havde en lidt underlig mavefornemmelse over hans bagben/bagpart, men hvorfor ved jeg ikke. Ingen halthed at spore, og han er tilset af dyrlæger før uden nogen har sagt noget til bagparten. Jeg valgte at tilskrive det som værende vokseværk... men nu står han jo så her  Er det helt ude i hampen at overveje aflivning?? Jeg kan bare næsten ikke se anden udvej, med mindre jeg vælger at køre hele behandlingsforløbet igennem og tage flere chancer?? Mvh Janni
Hej, Jeg har planer om at købe en fjordhest næste år og jeg har lige et par spørgsmål (:  1. Hvad er en god startpakke af tilbehør? 2. Jeg har tænkt mig at købe den lige efter at den er vænnet fra, er det en god idé? 3. Det hænger nok lidt med til 2 spørgsmål, men jeg vil gerne have en fin dejlig vallak ud af det og har så tænkt mig at købe en hingst, men hvornår kan jeg så få ham kasteret? 4. Kan man godt lære en 1 årig hest horsemanship? 5. Er det bedst at starte med sadl eller bidsel når man skal ride den til? 6. Hvornår kan man køre en hest til? Håber i vil svare på dem (:
1. hvis du køber den når den er vænnet fra så skal du princippet ikke bruge andet end striglere til den... 2. det kommer helt an på hvad du vil med den. kan af erfaring fortælle dig at det er meget dyrere at købe et føl/plag og så betale udgifter indtil man kan bruge den end det er at købe en der er tilredet/tilkørt.. men hvis man kan lide arbejdet med ungheste selv så er det jo ligegyldigt med pengene... 3. det er forskelligt hvornår folk vælger at kasterere... jeg fik mine kastreret da de var 1 år. 4. ja en plag kan godt lære horse man ship... 5. den skal vænnes til at have begge dele på, men hvis du køber et føl som lige er vænnet fra er det jo slet ikke aktuelt... 6. det har jeg ingen forstand på.. desværre...
 En grime - hvis du køber en fjord lige efter at den er vænnet fra, er en følgrime til store heste god i starten - den kan reguleres meget. Et træktov og måske også et langt, let tov. En striglekasse. En god investering er også en førstehjælpskasse   Ja, hvis du har en god flok den kan gå i, helst med andre ungheste - og det er også lidt svært, at sætte sådan en ung hest i boks, så løsdrift er klart at foretrække. Når han begynder at vise hingsteadfærd - ca. som 1-årig. Snak evt. med din dyrlæge, der kan vurdere det. Jeg har gjort det, men fik at vide af hende MaiBritt M Carter at det ikke var nogen god idé.  Start med biddet, da du allerede kan bruge det, fra den er omkring 2 og du trækker ture med den. Jeg foretrækker bidløs i starten.  Du kan køre den til, den sæson den fylder 4. Du kan godt gøre det sæsonen før, har jeg ladet mig fortæller - og du kan jo også begynde jordarbejdet der. Så skal du bare have to forskellige seler, for den udvikler sig meget mellem 2 og 4 år   Den er desuden ikke færdigudvokset før den er omkring 5-6 år, så den skal ikke have lov til at trække for tunge læs. Fjordheste udvikler sig meget langsomt. Held og lykke med det. Heidi
hej har et par piger der så gerne vil i cirkus, men de har desværre en mor der kun har oplevet cirkus dyr der ikke lever et dyreliv de har fortjent dvs store svære heste der er spændt ind så man tror at det er løgn eller elefanter der væver frem og tilbage i stress når de er uden for manegen.. findes der omrejsende cirkus hvor deres dyr har det godt eller måske et cirkus der slet ikke har dyr men hvor det kun er mennsker der optræder?
men hatten af for din holdning!!!!
Alene det at rejse rundt, tilbringe hver 4. dag i en trailer hele sommeren, er meget langt fra det jeg forbinder med dyrevelfærd uanset formål. Jeg plejer at kigge til alle de cirkusdyr der kommer forbi fjordparken i Aalborg og har aldrig set en hest der er gladere end en sur rideskolepony. Jeg har set halte heste blive trukket til teltet og heste med små aflange ar over det meste af ryggen, kan dog ikke huske hvilke 2 cirkusser det specifikt drejede sig om. Som barn var jeg selv ivrig cirkusgænger, men lysten er aftog i kraft med at jeg blev gammel nok til at sætte mig i dyrenes sted. Hvad angår elefanter, tror jeg at deres høje intelligens er skidt for dem når de bliver udsat for det stressede cirkusliv. Konklussion: Det mest dyrevenlige må være cirkus Nemo, de så slet ikke ud til at have dyr med - afhængig af hvad man kalder væsner med Søren Østergårds humor 
lige præcis tænker også at et cirkus uden dyr er den eneste løsning , men har ikke hørt om et uden foruden nemo som jo henvender sig til voksne
Her er en liste over alle cirkus i Danmark:  Cirkus Baldoni har vist kun katte med i forestillingen, men hæng mig ikke op på det. Undersøg det selv nærmere, evt. ved at kontakte de cirkus, der kunne være interessante.
oliviaemilie:         for dine holdninger   Håber du finder et dyrvelfærdsmæssigt acceptabelt cirkus til børnene 
At nogen tænker over det! Kender en der har rejst rundt med et større cirkus som billetsælger en sæson. Her blev en hest brugt der faktisk var halt og fik smertestillende. Forklaringen: de andre heste havde endnu ikke nok erfaring, så den var altså nødt til at tage denne sæson med... Derudover behandlede pågældende cirkus sine østeuropæiske arbejdere helt forfærdeligt (og var heller ikke for gode ved deres billetpiger - men de blev dog ikke ligefrem overfuset og slået som det skete for en af østarbejderne. Ja, I læste rigtigt. Her i landet. For ganske nylig). Efter disse insider-historier er cirkus ikke et sted jeg har lyst til at lægge mine penge. Men det kan jo være svært at forklare for to eventyrlystne små piger   . Kan jo også godt huske hvor spændende man selv syntes det var som barn. Venlig hilsen Mitte
Min opskrift er blevet væk og det er flere år siden jeg lavede den selv så kan ikke huske mængderne kan du måske?? Der skulle i hvertfald 2pk bacon tern 1/4 fløde Ja så er det jeg går kold der skal nemlig også.. Løg, gulerødder, boullion(staves)Mælk samt vand i og så tilsatte man nudler bagefter.. JEg kan ikek huske mængderne samt om jeg mangler mere hjælp... Det er virkelig en lækker lækker ret mummmssss
lige en opskrift der minder meget om den..
skrevet en undren.. tror lige jeg finder den og smider den herind!!
Jeg synes det var den helt rigtige hingst der vandt. Hold op ham Firfod Jens-lyn er lækker  Mht. til shetterhingsten er jeg glad for at høre det blev opfattet på den måde. Det er min mor der ejer ham, og han var bestemt mere optaget af alt muligt andet (og mere spændende ting :p) end opføre sig ordenligt... hmm... Det var rigtig ærgeligt for om formiddagen var han bare det sødeste (som han altid plejer at være) (:
Pyha det er slemt at læse, at to af hestene blev flået i munden.  Jeg havde sagt noget til trækkerne - uanset om min datter bad mig lade være. At følge egen impuls er vigtigt som jeg ser det. Det er ikke din datter, der skal pleases - det er hestene, der skal beskyttes mod voldsom håndtering. Det lyder måske hårdt, som jeg skriver det. Jeg håber, at du forstår mig ret, Adian. Jeg tænker på hestenes ve og vel. Hvis ingen siger noget, så fortsætter den hårdhændede behandling, desværre.
Nu i snakker om flået i munden. Så I så det store hesteshow lørdag aften? Jeg siger bare rød Frederiksborg og kandar.... Samt meget åben mund og anstrengt holdning... Meget grim ridning... Stakkels dyr... 
De katte der udstilles på dyrskuer er som oftes rutinerede showkatte, der er vant til at være i bur og at der er masser af mennesker omkring dem. Killinger tager den slags oplevelser i stiv pote. Og husk på at de mennesker der udstiller kattene, er mennesker der kender deres dyr og ved hvad de kan bydes.
Den gruppe på dyrskuet og til andre store arrangementer jeg snes det er mest synd for, er: De mange børn der bliver skældt ud, når de er varme, trætte og mætte af oplevelser, men forældrene agter ikke at forlade arrangementet, for de skal også lige se ditte og datten og spise en pølse, eller hvad de nu skal nå, inden turen går hjem igen. I løbet af lørdagen som dagen skred frem, jeg var på dyrskuet fra kl. 10:00 til 17:30, oplevede jeg rigtig mange børn der var varme og trætte og dårligt kunne hænge sammen, men som blot blev skændet på, fordi de græd og klynkede uden en åbenlys årsag (som hvis de fx havde slået sig). Stakkels børn! Har man børn med på dyrskue eller andet større arrangement, bør man som den ansvarlige voksne tilrettelægge dagen ud fra børnenes behov og formåen, og afsætte ungerne en af de andre dage, mens man tager afsted og plejer sin egoisme - hvilket bestemt ikke er forkert, blot det ikke går ud over børnene. Nogle af de hunde der var slæbt med synes jeg også man skulle have ladet blive hjemme eller fundet pasning til, mens andre hunde jeg så, hyggede sig gevaldigt derude. Dyrskuer er bestemt en god ting, det binder bånd mellem land og by, men det er tilladt at tænke sig lidt om, inden man slæber børn under skolealderen med derud en hel dag eller tager en hund med, der ikke kan håndtere alle de mennesker og andre dyr og almen uro. Et stort dyrskue er ikke stedet at starte tilvænningen til større arrangementer. I tilfældet med kaninen til kaninhop, som der skrives om her i tråden, burde barnets ansvarlige voksne have grebet ind.
ikke mor selv eller?? Jeg var der lørdag med mine børn på 3 og 6 år. Vi var dårligt kommet ind af lågen før min søn på 3, fik et flip over at skulle have solhat på. Jeg skændte på ham dér, da jeg havde forsøgt at forklare ham det 1 million gange imens vi gik fra bilen, gennem billetlågen og índ af lågen. Uansvarlig? Får mig til at sende lynende øjne til bedrevidende folk som dig der har en forudindtaget mening om hvad der forgår uden at have en fis at have det i. Om du har ret i andre tilfælde er komplet ligegyldigt. Jeg er på dyreskuet for min skyld, børnene må følge med, selvfølgelig skal der ikke ske dem noget, men noget af livet er på mine præmisser! Og det tror jeg bestemt ikke de tager skade af.
Jeg synes, at dyrskuer er helt fint. Godt nok var det mega varmt, og der var mange mennesker, men jeg er sikker på, at de forskellige nok skal passe på deres dyr sådan et sted. Til gengæld kan jeg blive meget harm over dem (af publikum), der tager deres stakkels hunde med, og især dem: "Min hund er 3 mdr., og den skal socialiseres, så derfor kommer den med". Gu skal den da ej!!! Det er simpelthen så synd for de stakkels unge hunde   Og bare generelt synd i den hede og med alle de mennesker. Jeg havde det næsten på samme måde med de forældre, der havde meget små børn med - de må godt nok også have haft det meget varmt, men det er jo helt op til folk selv, så det vil jeg ikke blande mig i. Men jeg synes, det var et fint dyrskue med et fint hesteshow, og jeg vil gerne besøge det til næste år.
Ro på. Nu har jeg jo ikke sagt, at ALLE der har børn med på dyrskuet, som skænder på dem, er uansvarlige forældre, vel? At du føler dig ramt er for din egen regning. Jeg vil altså til hver en tid holde på, at det ikke er i et lille klapvogns-barns interesse at tilbringe 10-12 timer af en dag derude i klapvognen, når det er varmt og der er mange mennesker. Mine observationer er ikke forudindtaget. Jeg kan godt både se og høre hvad der foregår, om barnet vræler fordi det ikke vil have en kasket på, eller der sidder et solskoldet barn i en klapvogn, og ikke kan hænge sammen af varme og træthed.
at du hele to gange skal skrive at jeg føler mig ramt af dit indlæg. Latterligt og MEGET kvindeligt, omend ikke moderligt..  Lad være med at kloge dig på forældres vegne, ej, andres vegne. Vi har alle hver vores valg.
Lige som du har ret til at slæbe dine børn med på dyrskue en hel dag for at pleje dine egne interesser størstedelen af tiden, har jeg ret til at sige, at jeg synes det er synd for de børn, der bliver slæbt med rundt derude, i MEGET længere tid, end de kan kapere det. Men fy, skam mig, at jeg kan finde på at udtale mig om den side af et dyrskue! Du ved absolut intet om min erfaring med børn, så lad venligst være med dine gætterier, tak. Det er ikke, modsat andre skribenter, alt ved mit privatliv jeg agter at lægge ud til offentlig skue og debat på et internetforum, heller ikke selvom nogle forsøger at presse mig til det.
Vi udstiller hvert år. Hestene der er med på dyrskuet bliver plejet, passet og værnet om i stor stil. Vi er ikke for stolte til at kører hjem hvis det ikke er godt for hesten at være der - men vi har aldrig måtte gøre det. I år fik min venindes hest en flænge i hovedet da den fik tovet over nakken og slog sig tilbage. Den blev syet efter en halv time og kørt hjem da den vågnede af bedøvelsen. Vi elsker vores dyr og værner om dem - og efter 4 dage på dyrskuepladsen med dem er forholdet meget stærkere og vi kender hinanden helt ind under huden. Vi gør det gladeligt igen - næste år. Dog skal det lige siges at vi jo også kende vores heste hjemmefra. Min nye følhoppe vil aldrig komme med derind da jeg har vurderet det ikke er noget for hende. Men hendes afkom skal med når de er 2 år - det er så sundt for dem.
Det er da godt at vi er nogen der ikke synes at det er synd, at slæbe vores dyr med på dyrskue - for uden dyr - intet dyrskue. Jeg har haft hest med derinde de sidste 7-8 år. Og jeg oplever absolut ikke at det er synd for dem. Tvært imod er det meget lærerigt for dem, og det er en helt anden mere stabil hest man får med hjem - især med de unge. Jeg havde min 3 års med sidste år - og åh jo hun stressede da noget op de første mange timer om torsdagen, men faldt til ro hen under aften. Derefter gik weekenden i fred og ro, og den unge hest jeg to med hjem om søndagen var godt nok vokset med opgaven. Selvfølgelig er de trætte når de kommer hjem, jeg plejer at lukke dem på fold, og så får de et par fridage inden hverdagen starter igen. Så synd - nej det synes jeg så absolut ikke, men et led i deres uddannelse - ja for søren da..... Mht til trætte børn, ja så er jeg jo så en af dem der har to små børn, og som jeg ærligt må indrømme at jeg ikke vil have med mig rundt på dyrskuet i denne varme. Jeg tager selv afsted, og så kommer de sammen med farmand ind og besøger mig lørdag aften. For jeg synes sku det er synd at de skal slæbes med rundt i heden for at se på de ting jeg vil se på.........Det er ikke for børnenes skyld jeg er på Roskilde, det er for min egen skyld. De er knald-hamrende ligeglade med gangartskonkurrencer, mønstringer, hesteboder m.m. De skal nok få set de dyr de vil se derhjemme hos os selv, eller hos naboerne. Selvfølgelig er der en masse børn og voksne der ikke kender noget til dyr i forvejen, men så vil jeg da anbefale at man tager til Åbent Landbrug - for der lærer de nok mere, end de gør blandt tusinder af mennesker på Roskilde. Og ja der er rigtig mange derinde der ikke ved hvordan man færdes omkring dyrene!!!!!!!!!!!!!!
Undskylder på forhånd - har ikke læst alle indlæg, men faldt lige over disse to sætninger: Til det første vil jeg bare sige. Det er da bestemt op til hestens ejer om den skal stå i boksen i 3 dage. Vi har haft heste med på Landskuet i mange år og vi har da ALTID sørget for at hestene kom ud at gå timelange ture både tidlig morgen og aften - så kan jeg bestemt ikke se at det er synd at de skal stå i boksen de timer i løbet af dagene. De er jo også ude og deltage i forskellige "visninger" i løbet af dagen. Vi bruger faktisk Landsskuet som en del af hestenes "opdragelse". De kommer med første gang når de er 2 og så er de med i et par år. De har bare SÅ godt af at få den oplevelse. De vænner sig til at der sker ting og sager omkring dem uden at de flipper totalt. Og ja, det er godt nok trætte når de kommer hjem igen. Men ikke mere end vi mennesker som har vartet dem op og været hos dem og for dem i de tre dage. Gardiner  Vedr. at sætte gardiner for boksen for at give hesten ro. Da måtte jeg altså smile (på den søde måde forstås   ) Et skue er jo netop beregnet til at vise hesten frem - og at folk kigger på den!! så det ville da være tåbeligt at gemme den væk bag gardin. Hvis det var nødvendigt så bør hestens ejer da overveje kraftigt OM hesten overhovedet bør være på skuet. I alle mine "dyrskuedage" har jeg kun oplevet tn par heste som måtte køres hjem. Den ene af dem ville ikke drikke, så den var i fare for at blive dehydreret så dyrlægen anbefalede at de kørte den hjem. Så NEJ - NEJ - det er IKKE synd at tage dyr med på dyrskue. De har det rigig fint - Bliver kræset om og taget sig kærligt af både dag og nat. Frederven
De argumenter der kommer for, at det ikke er synd.... Er vel dybest set kun med tanke på udstilleren og ikke dyrene.... Så lad os kalde en spade for en spade.  Jeg kunne godt selv tænke mig, at komme med, men har kun haft hingsten, som aldersmæssigt passede ind, og det TURDE jeg ikke ! Ville aldrig byde et føl så mange dage.
Hvorfor er Salvias indlæg latterligt ? Jeg mener da netop hun har fat i noget meget interesant. Hver ting til sin tid.... Tid til at være mor. Tid til at være hunderejer Tid til at være på skuer, museer osvosv Eller sådan var det engang.. Jeg mener bestemt heller ikke man skal slæbe mellemstore børn eller hunde med til diverse skuer og markeder. Hvis ikke de har lyst. Hvis du har små børn, så må det vel være de vigtigste. Og hvis ikke de har nogen som helst glæde af, at blive trukket med rundt på skuer eller markeder, så må man da få dem passet eller springe over et par år... dit liv går da nok videre, selvom du skulle undvære Roskilde eller lignende et par år. Og nej jeg skal ikke bestemme hvordan du eller andre gør, jeg undrer mig bare over, at man skal/vil alt på samme tid. Hvis jeg var arrangør af dyreskuer eller (for vores nærområde) DølleFjeldeMusse markedet, ja så ville jeg nægte adgang for hunde.
Hmmmm.... Nu syntes jeg efterhånden at det bliver fremlagt sådan at det er synd at tage børn med på skue. Jeg har været på skue hvert år de seneste 100 år og generelt må jeg sige at de børn jeg har oplevet har elsket det. Vel kan børn blive trætte og varme og alt muligt, men jeg er sikker på at 99% af forældre godt kan mærke på deres børn hvornår nok for derefter at varetage deres børns tarv. Og så er det jo sådan at mindre børn kan blive trætte, varme og sure alle steder, skulle man som forældre så vælge alle oplevelser fra, også oplevelser som barnet kan have glæde af indtil barnet er .... ja hvor gammel skal man så egentlig være før oplevelser man kan risikere at blive træt af er ok ??? Selv er jeg mor til en knægt i kørestol som er med hvert år, han bliver altid mæt på oplevelser og træt af at komme på skuet, men når jeg mærker trætheden nærme sig, så så kører vi bare hjem. Salvia jeg syntes at det er tarveligt at generalisere og kloge sig på andre menneskers børn, især når man aldrig har mødt dem!!
Tja, nu ved jeg jo ikke om der er forskel på sjællandske og jyske børn   men det er da et faktum, at nok over 60% af tilskuere samtlige dag til Landsskuet er børn - og det er børn helt ned til vuggestuealder. Alle institutioner i Herning og omegn har nemlig gratis adgang til skuet og det vrimler med børn der har det sjovt - og som får en stor oplevelse ved at se alle dyrene. Oxalia skrev:  Det er IKKE synd for dyrene at komme på skue. Jeg kan virkelig ikke se hvad der skulle være så synd. Det gør ikke ondt på den! - Den får alt det mad og vand den kan hælde indenbors! - Den står fint og rent i sit halm! Den kommer ud og går lange ture! Er det en ridehest så bliver den endda redet. Den får en masse opmærksomhed og hyggeligt samvær med "dens" menneske.- Nej - jeg køber altså ikke den med at det er synd. (Det er en meget "frelst"   holdning til det at eje en hest) Synd!! Hvis det var tilfældet, så ville det jo også være synd overhovedet at holde hest. For så vil det jo være synd at transportere dem, at ride på dem, at starte stævne på dem - at lægge sko på dem - og gud nåde trøste mig - at spænde dem for en vogn - ja i det hele taget at eje en hest. Jeg vil da gerne vide om du syntes det er "mindre synd" at lade hesten gå og passe sig selv på en fold uden stimulation, træning, etc.etc. Altså en naturhest man ikke kan "bruge" til noget - hmmm - så tror jeg altså ikke vi ville have ret mange heste her i DK. Frederven
Prøv at læse _det hele_, tak! Intet sted skriver jeg, at det er synd at tage børn med, eller at jeg generaliserer! Jeg vælger ikke at hænge nogle ud ved at gengive præcis hvad de pågældende forældre sagde til deres små børn, men havde I selv været der, var I ikke et spiltsekundt i tvivl om, at de børn dæleme bare havde at makke ret og ikke pylre og ikke sove før de kom hjem, og at de i øvrigt først tog hjem når skuet lukkede. Når nu de var taget helt ud til Roskilde og betalt i dyre domme for at komme ind, var der ikke noget der hed at tage hjem eller sove fra det hele! Men det er måske OK i jeres øjne? Som skrevet før, jeg ved hvad jeg så og hørte! Igen, det er ikke gengivet ordret, for jeg vil ikke hænge nogle ud! Jeg er sikker på, at de fleste forældre godt kan finde ud af at tage til dyrskue med børn, og finde ud af at tage hjem når tid er, men der er altså også nogle der ikke kan, og det er DERES børn jeg synes det er synd for! Meget mærkelig verden! Det er helt legalt at synes det er synd for en hest, der tager det hele i stiv arm, at den skal stå 4 dage i en boks på et dyrskue, men man må ikke synes det er synd for de små børn, der er varme og trætte og som har udsigt til endnu 5-6 timer + hjemturen i en varm klapvogn, fordi forældrene partout skal nå at opleve det hele! Uha, nej, for så er det jo det samme som at sige, at man er en dårlig forældre hvis man tager sit barn med på dyrskue!  Og uha, uha, man må ikke udtale sig om noget, før man har lagt hele sit privatliv og anden erfaring på det pågældende område ud til offentlig skue på internettet, for kan folk ikke se OM man har erfaring med- og viden om noget på et område, har man det pr. definition ikke! OG er de omtalte tilfælde ikke samtidig dokumenteret ved filmoptagelse eller lydoptagelse, er det at kloge sig, at udtale, at man synes det er synd for de børn man oplevede blev skældt ud af årsager, de ikke burde skældes ud for. /IRONI KAN FOREKOMME/ Husk, at fordi man ikke selv har oplevet noget, er det ikke ensbetydende med, at andre heller ikke har oplevet det, eller at det andre har oplevet, er forkert! Jeg synes, at dyrskuer er en fantastisk opfindelse, også for børn! Synes I selv det er OK at slæbe børnene med rundt, længe efter at de er nærmest kollapset af varme og indtryk, er det da fint. Men jeg synes stadig, det er synd for de børn! HVORFOR er det så forkert, at jeg tænker "stakkels lille pus" om et barn, der er rød som en kogt krebs, dødtræt, spændt fast i en varm klapvogn, med udsigt til ben, ben og atter ben, som får at vide, i en hård tone, at "nu kan du godt holde op med at skabe dig, du skal ikke sove til middag i dag, du kan sove når vi kommer hjem om 5 timer". Forklar mig det venligst! Jeg tænker jo IKKE "dårlige forældre", men STAKKELS BARN.
nu var jeg ikke på Roskilde, men jeg havde min ungpony og to børn med til Gl. Estrup der varer i 2 dage.. ponyen gik helt amok fredag aften da hun ankom til boksen og ville slet ikke falde til ro(jeg har ikke haft hende længe og hun er opvokset i løsdrift). lørdag morgen var der ro på hende, men kun til vi kom ud.. lørdag eftermiddag havde hun indsluset indtrykkene og blev mere og mere fattet for hver gang vi kom ud = en kæmpe oplevelse jeg kan bruge i forbindelse med hendes opdragelse og nej pony har ikke taget skade, hun er stadig lige kælen på marken efter hjemkomst.. mine to børn på 4 og 11 fik jeg ikke set ret meget af hele weekenden..(min veninde havde så hendes 4 børn med også) og ja især den bette var træt lørdag eftermiddag (der sendte jeg klapvognen en sød tanke) men hun opførte sig rigtig pænt trods alt.. begge børn var trætte efter weeekenden, men havde haft en god oplevelse og vil afsted igen til næste år.. og ja der skulle hæves stemme engang imellem, men med trætte børn kan det også være hyggeligt lige at sidde stille og bare slappe af med en is.. vejret er vi altså ikke herre over.. men det er jo vigtigt at sikre dyrene har frisk vand hele tiden..
... avlive en ung og ellers sund hest uden at undersøge situationen til bunds. Den chance skulle hesten dog have. Er det så OCD der f.eks. ville kræve operation, kunne overvejelsen komme. Men jeg ville vide hvad der var galt, før jeg tog et så drastiks valg.
Jeg skal måske lige sige, at ud fra dyrlægen, så var der ikke så mange muligheder ud fra hvor og hvordan hævelsen sad og var udviklet. Havde det kun været den ene has, ville formodningen været gået på at det var ligamenter der var beskadiget, hvilket kræver ledbehandlinger. Men når det er begge haser, så mente dyrlægen ikke dette var tilfældet. Og der er ikke tale om pip has eller juvenil spat. Mvh Janni
hvis det var mig, så ville jeg få taget de røgentbilleder, og er det ocd så høre hvad odsene er for at den kan få et rideheste liv.. og ellers følg din mavefornemmel hvis den har ocd.. Du ved hvordan din hest var før, og hvordan den er nu.. jeg tror på man skal give en chance, men hvis din mavefornnemelse er dårlig så er det jo fordi der er noget helt galt.. håber du finder ud af det 
Dyrlægen sagde til mig i dag, at hvis det var ocd og med de hævelser han stod med, så ville det kræve operation for at få en ridehest ud af ham. Og operation vil jeg ikke begive mig ud i, det er jeg helt afklaret med, hvor kynisk det end måtte lyde. Mvh Janni
og køb en ny..... godt jeg ikke er hest hos dig.
Det var da noget af en udtalelse Lene! Der er på ingen måde tale om at han bliver smidt væk, men har simpelthen ikke overskud til endnu en skavank hest, det er såre simpelt. Og nej, han vil ikke blive erstattet af nogen anden hest. Mvh Janni
Hej ... Jeg vil ikke bebrejde dig at du tænker aflivning. Dette ville jeg også have gjort. Jeg var i samme båd i 2006. Min skønne avlsgodkendte hingst på 4 år var redet ca. 20 gange, da han begyndte at gå småt på det ene ben. Da han var drømmehest, lagde jeg jo alt ind på at han skulle tjekkes. Det viste sig at være juvenil spat + OCD. Han ville kunne gå igennem en operation men chancerne var 50/50 så 53 dage før han fyldte 4 fik ham fred. Jeg vil ikke give mig på en færd, der alligevel ikke var sikker. Det kan desværre vise sig fra dag til dag. Hvis jeg var dig, ville jeg nok give røngtenbillederne en chance, men hvis det er OCD eller lignede vil jeg nok sende den over Regnbuebroen. Det er jo også synd for hesten. Selvom den "kun" er småt gående kan det jo sagtens gøre ondt. Kram herfra, og uanset hvad, så er DIN beslutning den rigtige.
allerede har problemer, der sandsynligvis kræver operation (og det er jo absolut ikke typisk for racen med benproblemer, de vokser langsomt), så tror jeg også, at jeg havde valgt, at den skulle have fred. Jeg har altid haft med islændere og haflingere at gøre og ønsker HOLDBARE heste.
Jeg ville få taget billeder og høre hvad dyrlægen derefter har at sige hvis han kan blive ridehest med en lille operation så ville jeg gøre det - eller forære ham væk til en der vil betale for det... synes det er synd at aflive en hest bare fordi man ikke vil betale for operationen var der tale om fx. kronisk forfanghed som ville følge hesten resten af livet, så ville jeg lade den aflive
Mette - hold da op, det var da også noget af en omgang din hingst havde der  Vi har ingen sygeforsikring på dem, og har aldrig haft det på nogen af mine heste, men nu ville den da godt nok have været rar at have. Bagklog kan man jo altid være. Min mand har tålmodigt stået ved min side, når jeg fandt en hest jeg absolut måtte prøve at give et værdigt sidste hjem. Men nu føler jeg grænsen er ved at være nået, især fordi vi netop valgte to ellers robuste racer, fodret og passet dem efter alle kunstens regler for de typer heste, og så går det galt alligevel  Jeg håber stadig mirkalernes tid ikke er forbi endnu, som så ud til at være tilfældet med vores anden plag, det ser dog desværre ikke sådan ud endnu  Mvh Janni
Nadia - udemærket foreslag, men han vil under ingen omstændigheder blive givet væk. Eneste undtagelse ville være hvis det var én jeg kendte særdeles godt, ellers ikke. Jeg ville aldrig have nogen garanti for at han rent faktisk ville blive opereret, og han skal ikke lide, det ligger helt fast. En anden ting er, at som markedet ser ud i dag, så er der ingen mennesker der vil give en masse penge for at få en hest opereret, når de kan gå ud og købe en sund og rask hest til en billigere penge. Så nej, han bortgives ikke. Mvh Janni
Jeg ville få taget røntgen alene af den grund, at så risikerer du ikke efterfølgende at komme i tvivl om aflivning var det rigtige. Viser det sig at være OCD eller andet som kræver operation/avanceret behandling, ville jeg ikke tøve med at aflive. Hårdt ja måske, men når så ung en hest viser svagheder i benene, så syntes jeg simpelthen ikke fremtidsudsigterne er høje nok til at vil hive hesten igennem det.
Som jeg har forstået det på dyrlægen, så vil det under alle omstændigheder være behandlings krævende, ud fra hævelsens omfang og placering, hvad enten det så er ocd eller beskadigede ligamenter. Skulle røntgen ikke vise noget, så er det videre til undersøgelse af ledvæsken, og evt. videre til scanning for at se om ligamenterne har taget skade. Jeg synes valget er enormt svært, både fordi jeg ikke har lyst til at være bøddel, og fordi jeg godt kan se udgifterne styrte derud af, hvor jeg så i sidste ende alligevel må være bøddel. Mvh Janni
stod pludselig med en meget grimt og hævet baghas... dyrlægen tilså ham og sagde at det der var man altså nødt til at kigge på, for det lignede noget hvor knogler eller sener godt kunne lide skade under.. så jeg fik taget billede af benet, samt scannet senerne.. heldigvis var alt indtakt, så han sku bare ha ro og fred.. det er nu et år siden og hasen er nu endelig blevet tålelig at se på.. at han så koster i mange andre dyrlægeregninger (problemer med kastrationen bl.a) er en helt anden sag..
Lene - blev der aldrig taget prøver af ledvæsken? Hvad med ligamenterne, havde de heller ikke taget skade?? Har den så "bare" gået i et år med hævede ben, og nu blevet normal igen?? Mener om den er behandlet på anden vis med f.eks. BOT gamacher, kosttilskud eller lignende?? Mvh Janni
Janni jeg tror ikke der blev taget prøver i ledvæsken.. denne her hævelse sad skråt bag om hasen.. jeg sendte ham blot på hospital for at få undersøgt om der var skadet noget... hvad han har lavet vides ikke.. men det skyldes med stor sansynlighed noget som er sket under leg (han er jo en drengerøv og var nyankommet til to legesyge vallakker).. ja han har bare gået med hævet ben, med den ordrer fra dyrlægen om at det stille og rolig skulle blive bedre.. han har så været haltfri og uden smertestillende.. (at han på dyrehospitalet mente han ikke skulle stå i boks og forsøgte at springe igennem et vindue med to hævede koder til følge er så en helt anden historie) han fodres som en hvilken som helt anden unghest hos hende ville være blevet...
Lene - dejligt at høre dine erfaringer  Plagen hers hævelse sidder primært foran og på indersiden af begge haser, værst på den ene. Der bobler selvfølgelig ud andre steder på hasen også, men det er primært foran og på indersiden. Havde det kun været det ene ben, ville dyrlægen også have gættet på en fold skade under leg, som tilfældet er med din, men ikke når det er begge ben det drejede sig om. Derud over, så er han småt gående, og bevæger sig/står helst med samlede bagben, hvilket skulle være typisk for ocd heste. Men vi er kun halvvejs i forløbet med Metacam, så vi krydser fingre for at der pludselig sker en ændring hos ham  Mvh Janni
Mine børn har heller aldrig været i cirkus, da jeg ikke støtter den slags dyrehold. Kan du ikke i stedet foreslå en tur i Legoland, en legepark eller et sommerland, eller evt. se om der findes et cirkus kun med menneske artister? I dag er min yngste 16 og begræder ikke de manglende cirkusture   De forstår min holdning og er jo nok præget til at mene det samme 
Men Arena har elefanter - og det bør bare være FORBUDT. er det egentlig også, men dispensationer uddeles bare pr. automatik.
Nu ved jeg ikke hvor i landet du bor henne, men cirkus no name kan varmt anbefales  Ligger midt mellem Hadsund og Aalborg. Dyrene har det godt, og de bruger mange forskellige "normale" dyr. Der er show med geder, grise (ved ik om de er med i år)shetlændere og Friserheste (de har opdræt) og så har de en tam tyr, eller tam og tam, han er vist noget en udfordring haha, men han er med i showet. På et tidspunkt lavede de også noget med høns men det opgav de vist igen  Stedet er bygget op over unge mennesker med store problemer, og det halve af artisterne er de unge mennesker som bruger hele vinteren på at opsætte et cirkus nummer. Det er et virkelig godt koncept, og dyrene har det godt. Shetlænderne er også deres rideskoleponyer, og kan ungerne ikke styre ponyerne selv, ja så kan ridelæren styre dem med kommandoer fra midten hehe, det er lidt sjovt. Der er show hver eneste dag, men der bliver gjort mere ud af det i weekenderne er mit indtryk  Et rigtig godt og dyrevenligt show der varmt kan anbefales. Og nej jeg har intet med stedet at gøre, syntes bare det er en oplevelse værd 
Vilde dyr i cirkus er ulovligt i Danmark, men af en eller anden latterlig grund gælder det ikke elefanter og søløver -.-' Cirkus Charlie har ingen dyr bortset fra en plastik hest, men er et lille cirkus, der kun er rigtig sjovt for de mindste 
Cirkus Mascot virker som et hyggeligt lille cirkus. De har hunde, geder og heste (og mennesker). Hestene virkede fint tilfredese og havde fold at gå rundt på, mere kan jeg ikke udtale mig om det  Da vi skulle se det blev showet desværre aflyst.
Cirkus Mascot virker som et hyggeligt lille cirkus. De har hunde, geder og heste (og mennesker). Hestene virkede fint tilfredese og havde fold at gå rundt på, mere kan jeg ikke udtale mig om det  Da vi skulle se det blev showet desværre aflyst.
At høre en mor der tænker sådan. Der skulle være mange flere som dig 
tusind tak for anbefalingerne og ikke mindst opbakningen. vi bor på djursland.. vi køre gerne for at støtte et godt sted. min datter fortalte mig i øvrigt at hun var med sin far (ex manden) i cirkus sidste år og sagde: mor du har helt ret med at det ikke er alle sammen der er lige søde ved dyrene for da jeg var i cirkus med min far (min ex mand) synes jeg bare ikke at de var søde ved de stakkels heste, de brugte hele tiden pisken, så sagde jeg også til far at jeg synes at vi skulle gå, men så sagde han at nu havde vi betalt så kunne vi lige så godt blive.. nåå hvor er jeg stolt af hende da jeg hørte dette, hun er 9 nu så der har hun så været 8.
Elefanterne væver ikke af stress, men for at pumpe blodet rundt i kroppen. Når de ikke bevæger sig nok, hvilket de ikke gør i et cirkus, så kan hjertet ikke forsyne kroppen tilstrækkeligt med blod, lige som at hjertet heller ikke kan klare at elefanten ligger ned i timer.
Hej alle HN´ere. Jeg er nysgerrig, fik i købt nogle gode ting på Roskilde dyrskue? Eller fik i ting med hjem som i ikke kan passe, og / eller har fortrudt at i købte. Jeg synes selv at jeg var heldig, jeg fandt et dejligt rundsyet hovedtøj til min islænder til kun 200 kr, under halv pris. Og det samme for et par lækre Catago læderleggins, og det var lidt af et sats, da jeg prøvede dem med sandaler og bare ben, men de passer mig heldigvis også med ridetøj/sko. Så fandt jeg en stor læder skuldertaske i en god kvalitet til 350 kr, som oprindeligt havde kostet 800 kr. Jeg synes jeg har været heldig, og har gjort nogle gode køb. Er der andre der har det lige som mig, eller har i været uheldige?
af hesteting, fik jeg ikke det bid jeg kom efter, men ellers fik jeg insektdækken og en trense, måske lidt et impulskøb blev 2 træktove, men efter nærmere eftertanke havde jeg brug for flere i stalden, da jeg kun havde et der virkede optimalt. tovene kostede 15 kr. stykket.  et andet lille impulskøb, blev en lille broche til at sætte på stævnejakken til 25 kr. og ja popcorn til en 20'er en fin kjole til min søsters kandidatfest (så blev det klaret) til 100 kr. og en Michael Jackson Hættebluse, ikke lige noget jeg manglede men fik den for 200, pga. lidt snus bagpå den ene skulder. manden ville oprindeligt have 350 for den. (no way!)
Min hoppe fik en trense med lak på næsebåndet... og et nyt swarovski-pandebånd med swung. Føllet fik en showtrense til følskuet - og så købte jeg en trensetaske så de ikke bliver nusset. Jeg fik en ny vest med oldenborglogo, og min søn fik sig et blåt træktov og to blå strigler. Og så fik jeg et par sandaler og klipklapper og min søn fik kondisko og klipklapper og manden min fik nogle flere race-bluser til når han skal mønstre til kåring m.m. Nå ja, og så købte jeg 6 følgrimer - efter jeg med STOR glæde fandt en catagoforhandler.
Af impunlskøb fik jeg købt mig en hubertustrense til under halv pris - kunne vel egentlig godt have undværet den. Noget omega 3 olie til hunden, som heller ikke lige var på sedlen, godbidtreater samt et langt kraftigt legetøj til hende, som egentlig heller ikke var planlagt, men som jeg længe har haft i tankerne, at skulle købe. Så røg der også en ridebluse og en hættejakke i posen, som heller ikke var planlagt, men var meget billigt. Jeg synes der var mange gode tilbud i år. Om søndagen før det sidste store hesteshow var der blandt andet et telt der havde minus 75 på alt og flere andre der kørte med minus 50 %. Meget bedre tilbud end til Hingstekåringen i Herning efter min mening.
med trådstarter; hvis man kan se på dyret at det ikke er tilpas, som det plejer, så skal man nok ikke tage det med en anden gang. Sidste havde jeg hele min hoppes familie med til Aulum Dyrskue som varer en dag: en unghoppe på 2 år, en på 4 og så moderhoppen med føl. Og jeg vil sige det sådan; det gik fantatisk godt. Og det tror jeg det gjorde fordi at, de 2 søstre stod ved siden af hinanden (det havde jeg bedt om), for de var total ligeglade med balloner der flyver op i luften bag dem og hvad der nu ellers røre sig. Moderen og føllet var i en boks, fordi jeg vidste følle ikke kunne stå bundet, for han var alt alt for nysgerrig. Så dem var der bestilt boks til. Men der er ingen tvivl om, at hestene har godt af at komme hjemmefra. Jeg har også oplevet at have en hest der er lidt sig selv når den er hjemme, den bliver mere vedhængene ved mig, når vi er ude alene sammen.
dyr bliver jo som deres ejer... jeg har udtillet i Odense i ca 30 år ...underligt mine heste ikke har taget skade og Nej det er IKKE synd for dem,de få så meget ind i hovedet til videre brug.. Der er ERNE som er problemerne ikke hestene
jeg ville ikke personligt kunne overveje aflivning uden at have prøvet en afklaring først. husk også at du kun har 1 dyrlæges ord for det,- og det er   sikkert han har ret! jeg har mere end 1 gang oplevet at være glad for at man ikke blot har fulgt den første dyrlæges ord...
Det er rigtigt det kun er 1 dyrlæge der har set ham, men nu har jeg støvet nettet tyndt for at finde lignende tilfælde, og med de symptomer så peger det mod ocd, hvis man ellers skal tro på de dyrlæge sider osv. der ligger på nettet. Ligament skader var også en mulighed, men passer ikke rigtig med hans bevægelses mønster samt begge ben er ramt. Men intet er afgjort endnu, det bliver det først på mandag og så må vi se. Mvh Janni
Jeg ville heller ikke overveje aflivning før hesten i det mindste er blevet undersøgt ordenligt. Hermed Røngten for at få afklaret det. Er det OCD, ville jeg aflive.
Jeg kan godt forstå, du tænker to gange, når det er så ung en hest, som evt. har problemer med OCD, så ville jeg også overveje hvor holdbar den er. MEN 2500 til røntgen er ikke meget - eller må ikke være meget, når man har hest. Hvis der sker noget alvorligt, kan det løbe op i meget, meget mere. Man skal altid have penge til dyrlæge, når man har hest. Ellers tynde ud i hesteholdet.
Nej 2.500 kr. er ikke meget hvis det kun er det, men når det pt. peger mod ocd, så vil det kræve operation, og så snakker vi lidt andre pengesummer desværre  Mvh Janni
Jeg ville som andre også få vished for hvad plagen fejler, før jeg aflivede. Mere fordi jeg VED jeg ville have svære overvejelser om "hvad nu hvis". Men viser rgt-billederne OCD, eller en evt scanning viser ligamentskade - og hvor dyrlægens prognose er operation og/eller dårlig prognose - ja så ville jeg ikke tøve med at aflive. Men der ud overså kan jeg godt forstå,at tankerne også går på hvad han kommer til at koste før en evt aflivning. Men tænk nu hvis undersøgelserne viser at han kan komme sig, så en aflivning slet ikke er nødvendig ? Kun 1 af mine 3 heste er forsikret - og de andre skal ikke igennem et længerevarende dyrt dyrlægeforløb, hvis de ikke kan holde til at gå på fold. De ville også blive aflivet så, men inden da har JEG behov for at vide hvad de fjler, og hvilken prognose der er. Håber det viser sig ikke at være så slemt som frygtet. MVH Charlotte
Vi har pligt til at sørge for at vores heste bliver passet korrekt og har det godt, så længe vi har dem. Og vi har pligt til at sørge for at de bliver aflivet/slagtet med mindst mulig stress for hesten, når de skal herfra. Mange seriøse avlere med store steder slagter en del af deres føl/åringer, hvis de vurderer at de ikke har en tilstrækkelig høj kvalitet til at det kan betale sig at opfostre og evt. træne dem. De skriver bare ikke om det her på hestenettet. Så du skal træffe den beslutning, der er rigtig for dig, og sørge for at hesten har det så godt som muligt, mens den lever (fx mht. smertedækning, som du allerede har gjort), og bliver slagtet/aflivet med mindst mulig stress, hvis det er det, der bliver din beslutning. Og det kommer fra mig, som selv har en "foldbums" gående til et pænt beløb hver måned (er opstaldet ude). Men jeg er helt klar over, at det er mine egne følelser for hesten, der gør at jeg beholder hende, så længe hun trives godt nok - og ikke hestens følelser.
Nu har jeg søgt i øst og vest for mulige forklaringer på en forgiftning, og raps kunne måske være en mulighed, men er usikker på symptomerne... er der nogen der har kendskab til dette?? Jeg har fundet et enkelt tilfælde af forgiftning med raps, men symptomerne er ikke umiddelbart ens, med mindre det er et forstadie vores er i?? Nok et skud i tågen, men ville være en lettelse hvis det "kun" var det. Så har du kendskab til symptomer på rapsforgiftning, SKRIV  Mvh Janni
Det har jeg læst om et eller andet sted. Jeg skal se om jeg kan finde det igen.
Kilden - det må du rigtig rigtig gerne, tak  Trinefine - vi kan ikke lade ham gå ubehandlet/nærmere undersøgt med så kraftige hævelser som nu, hvor smertestillende ingen effekt har. Nej haflingere plejer ikke at lide af ocd, men naturen er jo lunefuld nogle gange desværre. En helt anden ting er dog, at jeg nu har fundet ud af, at mens vi var væk er der blevet åbnet til en tilstødende fold, som de også normalt går på, den har dog været spærret af et par måneder for at græsset kunne få fred. Men folden ligger op ad en raps mark, og hvis det tilfældigvis passer med tidspunktet hvor raps er giftig for heste... Og tilfældigvis blev der åbnet til folden om fredagen, og jeg kom hjem lørdag aften og opdagede de hævede ben. Det er muligt det er et skud i tågen, men lidt påfaldende synes jeg alligevel, så må lige høre dyrlægen imorgen  Er der nogen der har oplevet forgiftninger med symptomer der kan minde om min plags, så sig endelig til, tak  Mvh Janni
Jeg har selv haft hafligner og islænder, og ja de går for at være sunde og raske heste med stærke ben. Men ak det er kun en meget lille del af sandheden, min islænder måtte aflives som 7 års med benproblmer og min haflinger som 8 års med alvorlig spat i begge bagben. I øvrigt kender jeg , jeg ved ikke hvor mange islænder med spat, en undersøgelse viser jo at hver trejde islænder mellem 6 og 12 år har spat. Jeg kender også rigtig mange haflinger med dårlig benstilling på bagbenene, de ligner oftes kohaser. Hvilket min egen også gjorde. Så hvorfor skulle en haflinger ikke også kunne have OCD ??? I takt med at man avler både fjordheste, haflinger og islænder højere og tyndene og mere sporti, må man også tage følgerne med og det er oftes fysiske problemer og sygdomme som racerne før var skånet for. Til trådopretter, håber du finder ud af hvad din hest fejler. For din egen skyld bør du være helt sikker på hvad hesten fejler inden du vælger aflivning, ellers ville man bagefter måske spørge sig selv mange gange om man nu gjorde det rigtig, og uvished gør en syg og dårlig. Men hvis det er alvorligt, ser jeg ingen grund til at det skulle være dumt at aflive ham.
Ja I er da ret uheldige med jeres plage  Jeg må sige at jeg godt kan forstå at du overvejer kraftigt hvor meget du vil gøre ud af det her (også selvom det ikke er fordi pengene er et problem) med tanke på at det ikke er første gang du så smider mange penge efter en hest. Man kan godt blive lidt/meget "træt" oven på et ejerskab af en hest, hvor man har ofret en del penge og ikke mindst bekymringer, og det ender med en aflivning. Lad os dog håbe at det måske kan passe med en forgiftning! 
Jeg havde to 1 års fjordhesteplage. den enen fik pludsleig også hævede baghaser. dyrlægen undrede sig, for fjordheste fik da ikke ocd. Men jo, det havde den bette sørmer. Røngten viste tydeligt at det var i hasen. Hvad var udsigterne. Tjaa en operation til ret mange tusinde kroner, som betød at plagen faldt til 0- kr i salgsværdi, for hvem ville købe en 1 års hingsteplag, for en pris de kunne dække både plagens værdig samt mine udgifter. En stor mulighed for at med så stor en ocd, var brugs mulighederne nok også begrænset. . Jeg valgte at køre en tur til slagteren. Ja jeg ser både på det økonomiske, hensynet til dyret med det den skulle igennem og hensynet til mig selv. Få taget de billeder og tag så beslutningen der fra. Selvf. kan du tillade dig at være hård og vælge aflivning.
dig fuldt ud, det kan godt være at man skal have en opsparing til sygdom på hesten. men det er altså ikke alle mennesker der har dette. sådan er det bare. jeg har lige måtte aflive min lile miniature hingst på grund af et spark. dyrlægen kunne intet se men lille manden var stok halt. vi gav ham en chance på 1½ mdr og da deyike blev bedre så valgt vi at lade ham sove ind. havde også fået tilbudet om at røntgenfotogarfere hans ben for at se hvad han fejlede men vi vile ikke ofre så mange penge når han jo ikke blev bedre gående. det vidste sig så at han havde en flænge i benet og det brækkede over da han blev hentet. så ikke noget at sige til han havde ondt det lille pus. men gør op med dig selv om du vil ofre penge på røntgen billeder ellers så lade ham sove inde inde det bliver værre. jane
Jeg ville nok vælge at få undersøgt hvad der var i vejen, men hvis det viste sig at være OCD, ville jeg nok vælge aflivning... Jeg tror jeg kan stille det lidt op på denne måde... Det koster penge at have hest, hvis tanken er at have en ridehest, kommer der ikke noget ind på oplevelses-kontoen, er det jo 'bare' penge ud af vinduet... Men inden jeg afliver en hest, med mindre det var pga. alder, uden at undersøge den først...
ja der var både råd til både operation og diverse, men nu var jeg jo avler og plagen var jo avlet med salg for øje. Hvorfor bruge 3-4000 kr på noget, som ikke kunne tjene sig hjem igen ved salg. Ja som avler er man nød til at tænke økonomisk, for ellers er kan manlige så godt forære sine penge væk til forbipasernede på gaden. Man er som avler og sælger, også nød til at se på om ens omdømme som fremtidig avler af noget godt, også forbliver godt.
 Nåeh nej det er nok ik så eftertragtet for det er jo ik en muskelhund.  Nåh hvor om alting er - undrer jeg mig over hvor hundeloven mon er overtrådt... Der står godtn ok ik megen info- blot at han var på besøg i kvindens lejlighed med hunden. Ergo har hun vel sagt god for de kommer inden for... Men hva er så overtrådt tænker uvidende lille jeg
Hunden er muligvis ikke forsikret !!!!
sig mig- harj eg så bare overset det el hva? Jeg sys nemlig ik jeg så det i teksten...
tænk at blive bidt og bagefter falde ud af et vindue - føj for en grim oplevelse og nøj hvor må hun have ændret udseende bagefter Stakkels hende.
min datter der efter et besværligt skoleforløb, hev i sidste uge et 12-tal hjem på kokkeskolens grundforløb og var herreglad. Også jeg - og stolt af at hun ved interessens hjælp har hevet sig selv op til en toppræstation. Skønt....  Og så - hun har haft lidt problemer med venstre arm ved de mange tunge løft. Var til røngten den 31. maj. Og dommen - albueleddet er simpelthen forkert skruet sammen.... Så nu står den på 1. man "brækker" leddet op - indlægger diverse skruer og dimser - og så måske er den til at arbejde med i løbet af et halvt år - de kan ikke love noget - og slet ikke at den kan holde til kokkejobbet  2. hun undlader operation - og har hermed skrevet sig ud af sin drømmeuddannelse....og hva' så????? ØV ØV ØV ØV Det gik lige så godt - og med 12 i gennemsnit ville en praktikplads sikkert ligge lige til højrebenet. Nu - tjae - hva' nu? Sygemelding - ny uddannelsesretning - tør man tør man ikke? Åhh jeg har virkelig ondt af hende - hun har ikke haft det for nemt - og nu - en tyk streg i livets regning. KH:)Annette der er så ked på datterens vegne....
Hvor er det synd for din datter. Jeg håber i finder en god løsning på et stort problem, så hun bliver glad igen. pøj pøj.
Øv hvor er det synd for hende.. Jeg ved ikke hvad ejg ville vælge, men har selv haft svært ved at finde et job jeg kunne holde til.. Men heldigvis er der masser af andre muligheder, også for din datter, men det er en træls nedtur ovenpå det gik så godt..
gennem resten af uddannelsen uden operationen så hun ender med at få sin kokkeuddannelse? Eller kan hun evt. få meritoverførsel for det skole hun allerede har? Så kan hun jo måske læse videre til klinisk diætist, bromatolog el. lign. Mvh Tina
Hvor er det synd for hende. Det lyder godt nok voldsomt at brække det hele op og bygge leddet om - og specielt når det er uden garanti for at hun bagefter kan klare jobbet. Jeg har ingen ide om hvad jeg ville vælge - men hun skal holde fast i tanken om at hun fik det 12 tal og at hun KAN få gode resultater på skolen - og at den sejr kan tages med på en eventuel anden uddannelsesretning, hun skal "bare" finde noget der har hendes interesse.
Hej Annette  Øv, er vist det rette ord her... men hvor store smerter har hun i sin hverdag, det er nok her man skal lede efter svar. En operation er som regel fifty fifty, enten går det super uden det mindste men´, eller også bliver tingen meget værre og med andre tilløbende ting efterfølgende. Jeg fravalgte i tidernes morgen en anbefalet knæoperation, jeg kunne godt holde smerterne nede, og lærte efterhånden kroppens signaler så godt at kende, at jeg kunne holde hvile og ro i tide. Jeg færdig gjorde min uddannelse og gjorde stor karriere i mit fag, jeg startede nye ting op, og da jeg havde ro i livet og kunne se at operation passede ind i mit liv nu, sagde jeg ja tak. Man skal selvfølgelig være en stærk person, for at tilsidesætte sit helbred på en sådan måde. Det jeg vil sige er, at hun skal gennemføre sin drøm, hun skal få den arm passet ind i forløbet, og når hun er færdig og fået ro på, kan operation gennemføres. Hvis det ender med men´, må man da sige at med 12 tallerne væltende ind, kan hun med garanti blive teoretisk lærer i faget  Jeg håber det bedste for din datter, og at hun finder den løsning der er den rette for hende. Anja
også. Men som de andre nævner, findes der jo mange andre retninger indenfor faget, så hvis hun kan gennemføre og få operationen bagefter, kan det jo være der dukker noget andet op 
Ryttersnaks adfærdsregler får et lille løft, når reglen om billedbegrænsning, nuværende punkt R6, nu ophæves. I årevis har det primært på grund af sløve internetforbindelser ikke været tilladt at illustrere sine indlæg med mere end tre billeder, men da det for de flestes vedkommende forlængst er slut med sløve og dyre internetopkoblinger, har man på Heste-Nettet valgt at sende det punkt i adfærdsreglerne til de evige græsmarker.
Så er der fri leg!
Så nu må man godt lægge mere end 3 billeder ind i en tråd på hyggesnak?
Ja, det er korrekt. Mvh Jean
hihi jeg anede slet ikke at der var sådan en regel før jeg læste den her tråd. Ja så opservant er jeg åbenbart. 
Det er ikke fordi ansvaret for dyr på nogen måde er nyt for mig, men nu tror jeg faktisk min drøm om igen at få egen hest, er sat på Stand by de næste 40 år! Sagen er at jeg passer hund og hus for min far og hans kone, mens de er på en velfortjent ferie i hele 5 dage. Jeg er opvokset her, og har haft heste her fra jeg var en meget lille pige, til jeg flyttede hjemme fra. Jeg tror simpelthen ikke jeg har nerver til at have dyr selv   for det første er hunden døv og har været påkørt 2 gange, det er dog nogle år siden, så noget tyder på at hun har lært noget om landevejen nu. For det andet er hun i løbetid og naboens hanhund er sjovt nok begyndt at komme på besøg. Den slags er jeg vandt til at klare, men med en døv hund, så er det altså nødvendigt at have hende i snor eller have øjenkontakt, og vi befinder os altså på landet hvor hundene altid har løbet frit omkring og hygget sig med at tjekke hele gården for spændende dufte (og katte - stakler). Det værste er dog at en ko fik mælkefeber igår. Det er forholdsvis normalt, eller jeg har prøvet det før. Hvis koen ikke rejser sig ringer man til dyrlægen, som giver den kalk, og ham kan man så ringe til et par gange mere for at få kalk i koen hvis den ikke har rejst sig. Det er temmelig simpelt. Det synes hende her så bare ikke det skulle være. Er lige kommet ind fra 5. dyrlægebesøg på 2 dage! 2 af gangene har jeg tilkaldt dr. dyr fordi farmand ikke tog sin tlf og koen så MEGET skidt ud (på siden stønnende). 1. gang var der noget at gøre, denne gang kunne hun give stakkels muhmor noget smertestillende og håbe på det bedste - nå ja og så behandle for en upcoming yverbetændelse. En ting er at muhmor ikke har det spor godt, noget andet er at frk nussepige, der har glemt at hun er landsmandsdatter, simpelthen ikke kan foretage sig andet end at nusse, tilbyde vand og foder eller forsøge at fordrive tiden indendøre med praktiske gøremål, uden held, når der ligger et sygt dyr, uanset art, ude i stalden. Måske burde jeg få børn så jeg kunne sætte dyr i anden række  Iiiiiiiiih! jeg gider da slet ikke have egen hest hvis jeg tager det SÅ tungt med en tilfældig ko. Jeg har sjældent haft problemer med hypserne i alle de år jeg havde dem. Et enkelt koliktilfælde der hurtigt gik over, men det husker jeg ikke som noget dramatisk. Ofte har jeg tilbragt ferierne har hjemme og hygget mig med kalvene og jeg stormtuder hvis en kalv bliver syg og ikke står til at redde. Jeg er altså 27 og ellers normalt fungerende   men syge dyr, det magter jeg bare ikke. Øøøøj hvor jeg godt forstår de indlæg der kommer i kølvandet på syge heste! Sidst var det vidst noget med at få en motorcykel i stedet og helt ærligt, der tror jeg også jeg er ved at være! Ikke så meget som en lille kattemis kan der blive til. Katte er dem der gør allermest ondt på mig når de lider.  Det gode er: Hunden har det godt Jeg har IKKE hest Nisserne (far og konen) kommer hjem imorgen aften! Så fiser jeg ind til byens uafhængige, overfladiske liv, som jeg åbenbart foretrækker   der kan jeg også se gyserfilm uden at ligge lammet af skræk under dynen (der er flere og mere sære lyde på landet!)  Mvh. Jane, i hvis liv Trille blev den sidste hest! Ønsk 1340 (det hedder muhmor) god bedring!
Syge dyr ER en voldsom belastning (måske mere med alderen), og hvis det så er nogen, man skal passe for andre, så er det næsten værre. Nu var mine ferier på landet begrænset til, at ae på køerne, og de små fingersuttende kipkalle- og en sommer at sætte kviekallene på græs i tøjr, og flytte dem hver morgen. Eller holde lidt øje med de små kyllinger. (Min farmor havde lidt høns). Men mit syn på landbruget har ikke været lyserødt, de arbejdede jo hårdt!
Hej.. Jeg forstår godt din bekrympring for den syge ko   Nu arbejder jeg i landbruget og har gjort det i 5 år nu   Men de sidste par år, hvor min mester har taget på ferie, har jeg haft en megt syg ko (foderforgiftning) dagen efter han er taget afsted   Det er meget "belastende" for det giver mig en masse bløvl, men alligvel har jeg formodet at holde liv i dem og få dem på benene, selvom jeg har 200 andre dyr da skulle malkes, foderes og alt detder nu hører til med malkeko.. Mester har været imponretete over at jeg har kunne få dem på benene igen, for det kan han ikke.. Men håber den syge ko har det bedre 
Syge dyr passer heller ikke til mit nervesystem - det er bare for bekymrende. Mht til den døve hund kunne Nissefar måske få den stereliseret - for hold op hvor må det være besværligt, med en løbsk døv tæve på landet. Ønsk 1340 god bedring. 
Jeg har ikke altid nerver til at passe heste med ejernes sjove ideer, og at man ikke selv kan gøre noget, når de er syge, så jeg har mine egne. 
Det er vist tråden min, hvor jeg "truer" med at udskifte hestene for en motorcykel du har læst   Og vi er kraftigt på vej skulle jeg hilse og sige  Syge dyr er absolut heller ikke min kop the, og alligevel så dumper de mere eller mindre konstant ind ad min dør.... så finder vi en "sølle" kattekilling i vejkanten, og den må da med hjem naturligvis... så dukker der en forhutlet og dødsyg kat op på vores dørtrin og "beder om hjælp", og det får han naturligvis..... vil du have min hest ellers bliver den aflivet, jamen ok så.... osv osv. Mine to plage som var købt i håb om ikke flere syge heste, ja de står begge syge med hver deres ting, og har begge været tæt på aflivning pga. skavanker som måske for en afgørende betydning for fremtiden. Den ene har fået chancen, den andens skæbne afgøres i næste uge  Vi er helt klart på vej mod en mc til mig... Så jeg kan snildt følge din tankegang  Mvh Janni
Det der med at det er fars dyrlæge regning jeg ringer på. Ville dog gladeligt betale de 2, og en til idag, fordi de er gjort ud fra min samvittighed, og ikke an faglig vurdering. Dog tror jeg min samvittighed er forholdsvis landbrugsfaglig. Det er trods alt min far der har oplært mig i dyrehold. Janni, ja det var din tråd. Jeg i øvrigt i gang med at tage mc-kørekort såååå... På den anden side har jeg allerede 3 ridemærker  Ej jeg tænker lidt at hvis det var min hest der lå og havde det så skidt, så var den enten blevet indlagt eller aflivet på stedet (afhængig af prognosen samt belastning ved transport). Men nu er det en ko og et eller andet sted skal den tjene penge. Min kære far tager ikke tlf. Så jeg kan ikke gøre andet end at håndmalke den for i det mindste at lindre yveret, som der i øvrigt er gået betændelse i fordi hun har ligget længe. Ponymor > Det tænkte jeg også. Det er sjovt, har aldrig tænkt det før, for vi plejer jo at få hvalpe, men det er der vidst bred enighed om ikke at udsætte Vera og evt. hvalpe for, selvom hun har ultra fine papirer. Det nytter jo ikke noget når hun ikke kan høre dem, samt en risiko at det er arveligt. Bette *Madelaine* Det var da vildt sejt gjort! Hvordan fik du koen på benene? Nusning eller hvad? Jeg kender ikke andre metoder end at aflaste koen for smerter (sørge for at den ligger godt) tilbyde vand og foder selvom den ligger ned, og evt. styrke blodomløbet ved at massere med halm. Resten plejer dyrlægen at ordne. Nej måske er det nemmere hvis det er ens egne dyr og ens egen dyrlægeregning. Nu vil jeg ud til muhmor igen. Far kommer heldigvis hjem i aften og jeg satser på at få dyrlægen ud at behandle yverbetændelse igen over middag samt give hende et ORDENLIGT læs smertestillende. Stakkels muh.
Nu har jeg afleveret bachelor-opgave så sent som i dag, hvor jeg har skrevet om sammenhængen mellem heste med Osteochondrosis(dissecans) og deres præstation og holdbarhed i sporten. (jeg læser til dyrlæge) Der er lavet flere studier hvor det viser sig at der ingen forskel er på OC(D)-heste og OC(D)-fri heste når det kommer til præstation og holdbarhed i sporten(trav-, gallop og rideheste). Dette er selvf. ikke rosenrødt, men det er ikke så slet som man går og tror. Falk-rønne har lavet en del undersøgelser på travheste hvor der ingen forskel er fundet når man sammenligner hvor mange % heste der kom til start, hvor mange løb de gik, hvor meget de tjente og hvornår de gik på pension(! En undersøgelse med konservativ behandling af OCD gav gode resultater for 80% af de testede varmblods(70 heste), men ikke særlig gode odds for fuldblods(også 70 styks). Nu har jeg lidt svært ved at gennemskue om hesten rent faktisk er halt eller den bare har hævede has? Kan ikke lige læse mig frem til det... Har læst en enkel artikel hvor koldblods var undersøgt, der var prognoserne generelt slette, men det var også en undersøgelse som ikke var fantastisk godt lavet. - dog godt nok til at blive publiceret... Men når den ikke er ældre synes jeg da at det er værd at prøve en konservativt behandling og se om det giver pote. I den artikel jeg henviser til bestod konservativt behandling af nedsat arbejde/boksro og Low Energy foder, men der er flere definationer af det. VH Pernille
Pernille - tak for dit bidrag, men kva hans alder, så laver han jo netop intet = går kun på fold med to andre rolige plage, og boksro kommer ikke på tale. Foderet er tilpasset en størrelse og race som ham, dvs. han får faktisk intet, så der er intet at ændre ved heller. Viser det sig at være ocd, ja så vil nogle måske operere, men det vil jeg ikke, uanset hvad diverse studier viser. Kald mig kold og kynisk, men der er min grænse gået. Jeg har netop talt med dyrlægen igen i dag og forgiftning er "desværre" udelukket. Skadede ligamenter som følge af fald eller lignende, ser hun også som stort set udelukket, men selvfølgelig ikke umuligt - hun har bare ikke set det før på begge ben. Faktum er dog, at plagen har en udpræget kraftig hævelse i begge haseled, som man kan skubbe rundt for at bruge dyrlægens ord. Der er ingen tvivl om at hævelsen er i selve hase leddene. Plagen er ikke halt (står i første indlæg   ), men eftersom han er hævet på begge bagben, vil han nok have svært ved at halte. Jeg har aftalt med dyrlægen, at han får det smertestillende færdig, og derefter får et par ekstra uger, for at se om der sker en ændring. Er hævelserne uændrede, så ender det nok med en aflivning. Vi har talt frem og tilbage om det herhjemme, og efter snakken med dyrlægen i dag, så ser vi ingen grund til yderligere undersøgelser hvis hævelserne er uændrede, da der så vil være tale om væsentlig skade/forandring i haserne som enten vil kræve operation eller ledbehandlinger. Tak for alle jeres synspunkter, tanker og ideer, det har været godt stof til eftertanke. Mvh Janni
Hmmm har din dyrlæge talt om at der kunne være tale om vækstforstyrrelser f.eks. Epifysitis (vækstliniebetændelse)? Der er symptomerne netop hævelser omkring leddene. Du kan læse lidt mere om det her: Jeg ville under alle omstændigheder ikke bare godtage at det nok er OCD uden at få hesten undersøgt, der er så mange andre muligheder f.eks. forstyrrelser i vækstlinierne m.v., så få jer en ordentlig diagnose på hesten og så tag beslutningen ud fra det. Noget helt andet er at OCD i dagens Danmark altså ikke er en dødsdom som ridehest, faktisk så fungerer hovedparten af de heste der opereres fint efter OCD operationer (og ganske mange fungerer også fint uden operation). Vi har selv en OCD hest (der ikke var sygeforsikret), der blev opereret som 2,5 års og fik fjernet 2 eller 3 mus i flere forskellige led (hvoraf haseleddet var et af leddene).  Hesten er idag 7 år gammel og fungerer fantastisk både som dressur, spring og jagthest og har ingen tegn på efterfølgende problemer pga. musene (den har været i kontrolrøntgen efterfølgende og der er intet at se mere). Så vent med at male fanden på væggen til du har fået undersøgt hesten ordentligt i stedet for at læse på nettet om OCD og så se dig blind på det og det kan godt være at din dyrlæge er dygtig, men røntgen syn har de kære dyrlæger altså ikke... Pøj pøj med det. Pia
ikke bedre end dit. Min nu 2 års fik en skade i bagknæet i januar måned. Han kom til dyrlægen, blev fotograferet=intet at se. Scanningen viste at der var noget væske i leddet. Han blev tappet og der kom en masse blod ud osse. Han fik en sprøjte med binyrebark og kom hjem på sygefold og smertestillende. Da han alligevel var derude fik han taget en standard røngten fordi han er vokset rigtig hurtigt. Der var en lille mus i en kode på 2*2mm. Så ikke noget at komme efter der. Alt gik fint. Lige til for en måneds tid siden. Der blev han halt. Han var hævet i venstre has. Infektion i et lille sår. Behandlet for det. Ikke ren. Dyrlægen ud igen. Ahh der skal nok tages et billede. Det kunne være et slag. Vi valgte at se tiden an. I onsdags kom jeg ud med ham til det billede. Dyrlægen så noget som jeg ikke havde set. Det var ikke hasen. hun bøjede ham på begge bagben. Tydelig halt på højre bag. Røngten ville ikke give noget svar. Hun viste mig gallen i knæet. Han skulle skannes. Dagen efter, igår, blev han både skannet og fotograferet. Denne gang tog Jakob et billede i en anden vinkel og fandt noget han aldrig har set før og heller ikke i bøgerne. Derudover er der nydannelser på vedhæftningen fra senen til knoglen. Og der er et eller andet med skinnebensknoglen. Prognosen er ikke for god. Dyrlægen sagde rent ud at han ikke var for optimistisk. Men billeder er sendt til Ansager og jeg skal gå hele pinsen uden at vide om min hest skal aflives eller ej. Min plag bliver aflivet hvis der ikke er udsigter til at han bliver ridehest. Han bliver behandlet hvis der er gode chancer. Jeg vil bare sige at jeg tror du vil tvivle på sigt hvis ikke du finder ud af hvad der er galt med din plag inden du afliver den. Det ville jeg ihvertfald blive. For mig at se er der intet galt i at man vælger aflivning, men jeg tror det er vigtigt for en selv at man vælger den udvej på det rette grundlag. Det er ikke en nem udvej, men den bliver lettere når man ved med sig selv at det er den rigtige. Held og lykke med jer.
heldigvis at selve faldet har hun ik fået fysiske skader af... Det er nok rent held... Og så kan man jo overveje, om måske ik faldet osse var lidt heldigt. Om hun måske ville ha været værre tilredt om hun ik var faldet ud? Bare en tanke...
Stakkels kvinde. Jeg har altid været bange for schæfer, mkåske fordin min mor er blevet overfaldet af en og bidt alvorligt i skuldren. De forkommer mig ret så utilrenligt. Godt den blev aflivet, så det ikke kan gentage sig.
Så vidt jeg kan se på vores lokale avis skulle den have bidt før..  Avisen var i øvrig hurtig med at sætte et fint lille billed af en kamphund ind til at starte med da de ikke kendte til hunderacen.. men det er jo selvfølgelig også en bedre historie hvis det er en dræberhund..
Der er da vist lige en der føler sig lidt uretfærdig behandlet....
På tv2.dk stod der (ledsaget af et billede af en faarlig kamphund bag gitter), at det var kvindens egen hund, og at den "lignede en kamphunderace". Så hvad er mon sandt?!
Naaarh nu har jeg ikke plads til en kamphund i min lejlighed. Og slet ikke tid til en. Men at jeg synes muskelhunde bliver uretfærdig behandlet - ja det kan jeg nok næppe løbe fra 
Selvfølgelig har de sat et billede ind af en kamphund? Det ER altså Ekstra Bladet vi snakker om, jeg vil vove at påstå at det er en halv-fordummende avis.. Synd for kvinden..
Her er det vores lokale avis jyske vestkysten der skriver at politiet oplyser at det er en kamphundelignende race
Et sted, men løgnene kommer i- avisen? Jeg undrede mig over en politimand mener, det ikke er farligt "der er max. 2 meter", når det nu er farligt bare at vælte omkuld på gaden. (Man kan brække nakken eller få kraniebrud- vide "Alarm 112").
står der, at det er kvindens egen hund, og at den er en "muskelhundlignende" race. 
Og her står at en schæfer er blevet aflivet. Utroligt pressen stadig har et behov for at være efter de muskelhunde 
Ellers er schæferen bare kommet på kamphundelisten  Og så bliver den nok snart forbudt. Gad vide hvad politiet så gør. Min egen private mening er at det ikke er og aldrig har været racerne den er galt med men ejerene. Og det problem er ikke løst ved forbud imod hunderacer/typer.
smurf-1979: ENIG Det kan undre, at man overhovedet vælger at anskaffe sig en muskelhund, når medierne forholdsvis tit beretter om børn, der bliver skambidt eller om mindre hunde, som bliver massakreret på deres aftentur i parken. Hvorfor er det egentlig interessant at alliere sig med sådan en hund, og hvem kan finde på at købe én? Mens videnskaben stadig mangler at give et svar på,   muskelhunde tiltrækker, har amerikanske forskere forsøgt at finde en forklaring på,   der bliver tiltrukket. 758 college-studerende med og uden hund er blevet spurgt om blandt andet deres kriminelle erfaringer, deres personlighed og deres syn på dyremishandling. Resultatet af internetundersøgelsen viser tydeligt, at unge ejere af muskelhunde - lidt misvisende også kaldet kamphunde - er mere voldelige og har været med i flere slags kriminalitet, end andre unge med store, små eller ingen hunde. »Når man kigger på psykopatiske egenskaber, udviser ejere af højrisiko-hunde desuden betydeligt flere kendetegn på primær psykopati, det vil sige uforsigtighed, egoisme og tendenser til at manipulere, end ejere af små hunde,« skriver forskerne fra West Virginia University i en artikel i tidsskriftet Journal of Forensic Science.  i den amerikanske internetundersøgelse blev inddelt i grupper efter vægt. De viste sig at have typiske kaldenavne:  (66 stk.): Hanhund, vægt over 30 kilo, navn: Bear, Dude, Fatboy, Harley  (303 stk.): Vægt over 18 kilo, navn: Bailey, Duke, Molly, Max  (194 stk.): Hunhund, vægt under 18 kilo, navn: Ewok, Gizmo, Trixie, Yogi Desuden medvirkede en kontrolgruppe på 181 personer uden hund. I alt 758 amerikanere deltog i undersøgelsen, fordelt på 193 mænd og 565 kvinder. De fleste var hvide og omkring 20 år gamle. Undersøgelsen viser, at 15 procent af ejerne af bidske (»vicious«) hunde, herunder muskelhundene Pitbull og Rottweiler, kunne svare ja på spørgsmål som »Har du nogensinde været indblandet i et bandeslagsmål?« og »Har du nogensinde stjålet noget, der var mere værd end 25 dollar?« Tallet for de øvrige grupper lå nede på 5-8 procent. Kun 1 ud af de 66 medvirkende ejere af bidske hunde viste ingen tegn på kriminel adfærd. Det svarer til lidt over 1 procent. I de tre øvrige grupper er tallet oppe omkring 10 procent, som fortæller, at de udelukkende holder sig på den rene sti og heller aldrig har overtrådt moralske forbud ved for eksempel at løbe hjemmefra i mere end et døgn. Ifølge psykologerne bag undersøgelsen er det helt som forventet, at de bidske hunde typisk er hanhunde, som også er ejet af mænd. De store hunde, som er uden for gruppen af bidske hunde, er nogenlunde ligeligt fordelt i køn hos både hund og ejer, mens de små hunde i undersøgelsen typisk er hunhunde, som er ejet af kvinder. Til gengæld overrasker det forskerne, at ejerne af muskelhunde som udgangspunkt ikke er mere aggressive eller selvdestruktive end andre, og at muskelhundeejerne er lige så meget imod dyremishandling som alle andre. Forskerne har kun spurgt unge amerikanere på omkring 20 år. Spørgsmålet er, hvor meget det siger om forholdene i Danmark? »Det kommer an på, hvor hårdt man fortolker,« lyder det fra Björn Forkman, biolog og lektor på Det Biovidenskabelige Fakultet (LIFE) på Københavns Universitet, som blandt forsker i husdyr. Björn Folkman påpeger, at der selvfølgelig er stor forskel på en amerikansk college-elev og en dansk studerende, og at sikker viden kræver decideret dansk forskning. »Men jeg kan godt lide at tænke videnskabelig viden som det bedste gæt, vi har, og det her er det bedste, vi har i øjeblikket. Jeg tror bestemt, at undersøgelsen også siger noget om forholdene i Danmark, for der er en korrelation mellem, hvem du er og dét at vælge en hunderace med et vist ry,« forklarer Björn Forkman fra Institut for Produktionsdyr og Heste på LIFE. Björn Forkman undrer sig dog over hunderacerne i forskernes kategori »vicious«. Det drejer sig om Akita, Chow Chow, Dobermann, Pitbull, Rottweiler og Wolf Mix; en krydsning mellem hund og ulv. Racerne er udvalgt, fordi de bliver betegnet som bidske af den amerikanske kennelklub, men ifølge Björn Forkman kunne man lige så godt have skiftet halvdelen af feltet ud med andre racer. »I denne sammenhæng taler man selvfølgelig typisk om Dobermann, Pitbull og Rottweiler, men hvis man vil undersøge hunde, som er tilbøjelige til at angribe, skal man helt sikkert også have små hunde med, fra gravhunde til Chihuahua. Og vil man undersøge hunde, som kan gøre store skader, skal Schæferhunden helt sikkert også med,« konstaterer Björn Forkman. Undersøgelsen bekræfter resultatet af en anden amerikansk undersøgelse, som i 2006 viste, at ejere af muskelhunde havde ti gange flere fængselsdomme end andre hundeejere. Muskelhundeejere havde også syv gange større risiko for at blive dømt for en aggressiv forbrydelse og fem gange større risiko for at få en dom i forbindelse med alkohol. Forskerne fra West Virginia University anbefaler på baggrund af de to undersøgelser at lave flere studier, som kan afsløre, om en muskelhund kan ses som en simpel markør for, at ejeren er »socialt afvigende«.
Tragisk historie. Men det viser bare, at alle hunderacer kan være farlige og ikke kun muskelhunde, som pressen har haft så travlt med at udstille som dræbermaskiner og også i dette tilfælde har haft en forudindfattet holdning til.
er vel potiensielt farlige hvis de er i følgeskab med en uduelig ejer. Selv en chihuahua kan vel lemlæste en baby hvis den pludselig går amok.
Af de hunde jeg kender, er det de store af dem, der er bedst opdraget... De små er jo så søde, og gør jo ikke noget - lige bort set fra at det er dem der bider en i tærene, og man får lyst til at spake dem af H til... Jeg er selv vokset op med schæfer, en der var så godt opdraget, at min mor kunne være dagplejemor med den hund... Bedsterne har altid haft labrador, men er nu gået over til broholmer... Rottweileren har altid virket på mig som en virkelig dejlig hund... Også af dem jeg har mødt i omgangskredsen... Jeg tror ikke på at det er hunderacen der er noget galt med, det er opdragelsen... Men hader tæppetissere, da jeg ikke gider få ødelagt bukserne af at der er nogen der synes skødehunde ikke skal opdrages...
Der må jeg give dig ret og hold kæ..... hvor er jeg bare irriteret over de mennesker der bare ikke synes det er nødvendigt at opdrage deres små "møghunde". Til gengæld kender jeg en der har en Chihuahua der er opdraget som en hund skal opdrages, det er bare en af de skønneste hunde jeg kender, super charmerende. De har så fået en ny voksen Chihuahua som er "opdraget" til at sidde på armen og spise småkager og iøvrigt aldrig være i kontakt med andre hunde - sådan et stjerneeksempel på en skødehund, hold OP en irriterende lille gømaskine. Ejeren har blankt erkendt, at havde de fået den uopdragne hystade først havde de aldrig fået flere Chihuahuaer.... Den er heldigvis begyndt at opføre sig mere som en hund, men det er en lang process at få rettet op på forrige ejers fejltagelser og helt normal bliver den desværre aldrig. Det er jo hunden der taber når ejer udøver misforstået godhed.
Der er ikke noget værre end når dyr har det skidt, hold fast mand det tager meget af ens energi - man kan føle sig fuldstændig drænet.. Jeg gør i hvert fald. Står selv med en nu - det er sgu ikke sjovt! Håber muhmor kommer sig hurtigt! 
Ørk jeg kan simpelthen ikke gøre mere. Hun ligger så mærkeligt at jeg ikke kan skubbe hende op i brystlege, hvilket ellers ville være bedre. Fik heldigvis fat i far som helt selv foreslog aflivning. Så jeg venter på dr. dyr og håber jeg kan tage det som en landmand og ikke står og får blanke øjne. Det er sq da for pinligt, det er dyrlæger med speciale i kvæg, de er nok ikke vandt til at tackle piger med bævrende læber og fugtige øjenkroge. Ichiro > ja, mand! Jeg har da intet andet fået foretaget mig idag end at prøve at malke muh ud (det lindrer og forhindrer yverbetændelse i at blive værre) og få hende op i brystleje, samt at side her, eller uden for og ryge en masse smøger (ryger naturligvis ikke inden for). Oh jeg håber dit dyr klarer det bedre end mit her. Det gode er: Jeg sad og følte mig som verdens værste dyrepasser, for da jeg var hjemme til jul døde en kalv for mig, og så følte jeg at jeg nærmest slog dyrene ihjel omkring mig, men ved nærmere eftertanke: Det var en kold vinter og jeg fik 3 andre raske efter diarré samt nuslede og lavede så meget spcial care for en ko, der også havde ligget for længe med mælkefeber, at den klarede sig og er fuldt ud duelig idag. Derudover er der jo 50 andre malkekøer, en tyr og nogle kvier og kalve som ikke er blevet syge, og som jeg jo også har kigget efter, så nej, dyremorder er jeg nok ikke alligevel.
Det lyder til det nok er det bedste for muh når hun har det så skidt.. øv, men du har da virkelig gjort ALT hvad du kan for hende, og det er der nok ikke mange der vil gøre for en ko! Tak jeg håber også udfaldet for min er positivt efter en tur i røngten, men nu må vi se - vil ikke glæde mig for tidligt. Havde/har det lidt som dig, når jeg passer min mors stutteri, den er næsten sikker hver gang så er der en hest der lavet et eller andet så jeg skal have dyrlæge ud, eller den skal have ekstra meget opmærksomhed.. så har godt nok også tænkt mit indimellem, meeen må jo gøre noget rigtigt siden hun stadig overlader ansvaret for hele farmen til mig, incl hendes hundepension 
Altid bedre med en hurtig aflivning, end at Muh ligger og lider. - og du har jo gjort hvad du kunne og lidt ekstra. Synes du er lidt sej, når du sådan lige kan passe en gård med dertil hørende dyr.  Gu må man da tude, over en ko man har prøvet at få rask. 
Tak for tudetilladelse. Det blev der brug for, men det var nok den sødeste af alle de søde dyrlæger jeg har mødt denne uge, som kom til sidst. Mens hun ventede på at sprøjten virkede snakkede hun med koen: "Så, nu får du lidt at sove på" og da koen begyndte at spjætte lidt da aflivningsvæsken virkede sagde hun "ja, nu løber du ud over marken" Så er det da ikke til at lade være med at dryppe en lille tåre og det var så dejligt at se hende få ro! Bagefter sad hun et stykke tid og sikrede sig at hjertet stoppede med at slå. Virkelig sød dyrlæge! Ichero > krydser fingre og tæer for røngtenresultatet! Sejt at du lige får et helt stutteri at tage dig af. Ja, så må du jo gøre tingene ok. Jeg tror nu også altid det er rarere at overlade sine dyr til sit eget afkom end at få fremmede, nok så veluddannede til at gøre det. Ponymor > jeg har altså ikke passet det hele selv. Mit ansvarsområde er hunden og blomsterne i haven. Ellers kommer der jo en sød mand og malker 2 gange om dagen, og kigger efter om alt er som det skal være. Selvfølgelig holder jeg øje med dyrene når den lille hund alligevel skal luftes, og tyren skulle have vand, men min viden strækker sig til at se om de er ok (men det er jeg tilgengæld også god til på et plan der nærmer sig at være synsk), og afklare om der skal ringes til nabo, malkeafløser eller dyrlæge, hvis de ikke er ok. Så det er ikke specielt sejt. Det der tilgengæld er specielt sejt er at den lille døve gravhund er blevet meeega lydig! Virkelig. Folk har jo lidt opgivet at opdrage hende fordi hun er døv, men nu løber hun ikke nær så langt væk fra mig som hun plejer, og hun holder mere øje med mig og søger tilbage, hvilket giver mig mulighed for at bruge det tegnsprog jeg har lært hende. Det er virkelig fedt. Troede alle odds var imod mig. Gravhunde er jo kendt for at være usædvanligt stædige, men det ændrer jo ikke på at de aller helst (endda frem for at jagte katte) vil have ros af deres overhund. Dét er jeg lidt stolt af 
Uf, jeg ville da have det ligesom dig!   jeg kan virkelig heller ikke klare syge dyr, ment på den måde, at det gør mig så ked af det! Det er blandt andet derfor jeg regner med at blive noget indenfor veterinærmedicin, for hvis jeg kan hjælpe dem vil det nok gøren det lidt lettere at vide, at de er syge.. Og ja, jeg ER klar over, at livet som dyrlæge IKKE er lyserødt med at ae de små dyr og redde dem  Og hvor jeg dog misunder dig at være landmandsdatter, hvor gad jeg godt have vokset op på en gård med alle de dyr, jeg elsker simpelthen at være i nærheden af dyr! Og du kan sige alle de seje ting om, hvad koen mangler, fordi du bare er vokset op med det   sådan nogle ting som man kun kan vide, hvis man er vokset op på en gård 
Jeg tror nu det er forholdsvis lyserødt at være dyrlæge. I hvert fald sammenlignet med så meget andet man kan være med dyr. De 4 dyrlæger jeg havde ude var i hvert fald super dyrenussere lige som jeg selv. Det gør da en kæmpe forskel at kunne gøre noget og at vide hvad der kan gøres. Selvfølgelig er det så træls at komme ud til en indistrilandmand der ser sine dyr som maskiner der producerer et produkt og slet ikke ser dem som levende væsner. Den slags findes jo, men egentlig synes jeg, at jeg ser flere og flere i min fars omgangskreds som er landmænd ud af kærligheden til dyrene og naturen. Klø du bare på med veterinærmedicin. Det er altså også en smart beskæftigelse hvis man vil have hest. Dels er lønnen udemærket og dels kan man jo ordne en del selv, og så er der det kæmpe plus at man kan arbejde med dyr og gøre noget godt for dem, istedet for at udnytte dem.
Kære hestepiger I kender det sikkert, det er weekend og man har været i stalden det meste af dagen og redet og muget osv. Så kommer man hjem og skal til den helt store fest om aftenen, og så er det man bliver helt flov over sine negle   De er jo totalt beskidte efter dagens arbejde, og selv et langt varmt bad er ikke nok til at gøre dem rene:-( Er der nogen af jeg der har et hurtigt godt råd til hvad man kan gøre for at få sine negle fine, rene og soignerede igen????  Håber at høre fra jer derude... 
Rense dem med en neglerenser   Put evt lidt gennemsigtig neglelak på efterfølgende.
Jeg følger lige med her, for har samme problem  Neglerenser, neglebørste osv. ER prøvet. Nye idéer søges 
som regel rene når jeg virkelig skrubber mit (korte) hår 
Jeg fylder neglene med håndcreme, det opløser hestefedtet og snavs. Ellers kan du tage et par handsker på, så neglene ikke bliver beskidte. Eller tag en mørk neglelak på, som man ikke kan se igennem.  
jeg kender det godt  Jeg bruger negleolie dagligt for at styrke negle og neglebånd, hvilket gør at de ikke bliver helt så hårdt medtaget af en tur i stalden. Når jeg så kommer hjem tager jeg en neglebørste med i bad og får renset skidtet væk fra neglene. Tager det ikke heste-looket, så må jeg igang med neglelakken - den kan skjule selv de mest medtagede negle  Ofte lægger jeg fransk manicure for så skjuler den hvis kant eventuelle rester af skidt under neglene  Og så er det bare afsted til fest 
På god gammeldags opvaskekonemanér forsvinder der en del skidt fra neglene - de kan faktisk blive helt pæne igen. Men da man jo nødigt skal tage arbejdet fra dem, som gerne vil arbejde (opvaskemaskinen), findes der selvfølgelig også en på længere sigt brugbar løsning  I vinters, hvor det var så koldt, blev mine hænder vænnet til at være pakket ind i handsker, når jeg havde gang i stald og hest, og det er de så stadig. Dog er det en tyndere handskeudgave nu og til tider bliver det noget svedigt, men skidt pyt - neglene forbliver rene  Jeg ved godt, at ikke alle bryder sig om at arbejde med handsker på, men da jeg er vant til det fra jobbet, har det også kunnet lade sig gøre i fritiden.....
Min finder et par sokker frem, fylder håndvasken med lunken vand og vaskepulver , så vasker man ellers sokkerne grundigt. Når man er færdigt med dette, kan man jo lige finde en trænegkepind frem og rense med den flade side under neglene, så det fet og dødehudceller som sidder der bliver fjernet. Sørg for at tørre hænderne godt, og brug en håndcrem, men få den ikke under neglene, det binder nemlig skidt og snavs, så de hurtigt ser snuskede ud igen.
jeg har haft held med at lave en skål med lunkent vand, og smide en lille smule citron i vandet og så ellers bare sidde med fingrene i vandet i et lille kvarters tid. aner ikke hvorfor det hjælper. det gør det bare  ellers så smid lidt sæbespåner i vandet (husk at opløs godt) og så ellers bare samme procedure med at sidde med nallerne i det, et kvarters tid
Jeg ville også foreslå den med bolledejen, men Sigge83 kom mig i forkøbet  Jeg har de sidste par år vænnet mig til at bruge handsker i stalden, man kan få nogle helt tynde arbejdshandsker (MaxiFlex) der sidder perfekt, dem har jeg liggende alle mulige steder i stalden - så er der ingen undskyldning for hverken sorte negle eller sprukne fingrespidser.  
Eeewwww, ikke lækkert med bolledej og beskidte negle 
Hey Hn'er Jeg går lidt og overvejer om jeg skal begynde at læse til jordbrugsteknolog til næste år. Jeg er faglært med det grønne bevis, så det burde ikke være noget problem at komme ind. Nu vil jeg så gerne høre om der er nogle herinde der er jordbrugsteknolog? Hvordan er jobmulighederne og er det et spændende arbejde? Jeg synes nemlig at uddannelsen lyder rigtig spændende, men det er jo ikke altid at jobbet også er det Jeg ved ikke rigtig om jeg vil vælge heste eller svinelinjen, da jeg synes begge lyder rigtig gode. Så kære hn'er, kom frit frem med jeres erfaringer 
Jeg er jordbrugsteknolog med svin i speciale fra Vejlby i Århus. Jeg er rigtig glad for min uddannelse. Jeg er pt landbrugsskolelærer hvor jeg underviser i svin på alle niveauer. Alle linjer på teknologstudiet har næsten jobgaranti for tiden (dog med undtagelse af heste så vidt jeg ved) Der er jo utallige jobmuligheder alt efter hvilken linje man vælger. Jeg kender folk der er sælger, rådgiver og lærer. Det er nok de mest hyppige jobs. Man kan også blive kontrollant hvor man skal kontrollere om landmænd overholder diverse regler lige fra medicinering til dyrevelfærd til registreringer. Så mulighederne er mange. Må jeg spørge hvilken landbrugsskole du er faglært fra og hvilken skole du overvejer at læse teknolog på? I forhold til hvilken linje du skal vælge, så er mine erfaringer at der er absolut flest jobmuligheder på svinelinjen, men det ved de alt om på skolerne. Hvis du har yderligere spørgsmål må du gerne kontakte mig
om 13 dage i Vejlby.. Uha.. Glæder mig  Min opfattelse er at flertallet får arbejde bagefter, det er kun hestefolkene der har svært ved at finde noget.. Men det kommer ikke som nogen overraskelse..
Ja jeg starter også om 13 dage i Vejlby, og glæder mig som et lille barn til juleaften  Som jeg har opfattet er der ret stor job garanti, bortset lige for heste folkene. Men det undrer mig nu ikke. For hvor mange heste specialister, er det lige der er brug for  Jeg skal specialisere mig i kvæg.
Ja det er også min fornemmelse at svin og kvæg linjen har større job chancer. Stald Dalgaard: Jeg er faglært fra Lyngby Landbrugsskole og Modul 3 fra Bygholm. Teknolog vil jeg læse på Vejlby. Men det lyder ikke som om at det er en skidt idé jeg har fået, at jeg evt skal starte til næste år.
Hejsa. Jeg er uddannet teknolog fra VL i 2002 med specale i kvæg. Det var fede tider   . Pas på "Drænrøret"...det er vanedannende   . Til dem der ikke ved det, er det skolens bar  Da jeg var færdig var der generelt en stor arbejdsløshed i DK. Landboforeningerne blev slået sammen og konsulenter blev fyret på stribe, så jeg gik arbejdsløs i mange måneder. Arbejder nu indenfor foderstoffen hvor jeg sælger hestefoder og vejleder om fodring, et job jeg er rigtig glad for. Men hvis man ser hvordan det er gået mine gamle studiekommerater, er det max 25% der bruger sin teknologuddannelse. Nogle selvvalgte, andre ikke. Heldigvis ser arbejdssituationen i landet MEGET bedre ud idag, og som tekniker kan man pt ALTID få en driftlederstilling hvis man har lyst til det   . Siden jeg blev uddannet har jeg haft lidt forskellige jobs (incl i hestestald), men generelt kan man sige, at ønsker man at arbejde med dyr fra den ene eller den anden vinkel, er det en KÆMPE force at man har et stabilt, grundlæggende kendskab til foder og fysiologi. Uddannelsen åbner således mange døre uafhængig af dyreart. På den baggrund har jeg langsomt bevæget mig over i heste-kategorien og man er jo virkelig priviligeret når man kan arbejde med ens hobby   . Rigtig meget held og lykke  Mvh Mie
Jeg har brug for lidt hjælp,så håber at der sidder en der ved hvordan vi skal komme videre... vi er gået igang med at finde gemalens familie men er gået fuldstændig i stå og kan bare ikke komme videre. for at gøre historien kort: Svigerfar døde flere år tilbage så ham kan vi ikke spørge,men han var adopteret. Der er ikke flere tilbage på svigerfars side af den adopterede familie, men vi kontaktede kirken han er døbt i og fik et udskrift fra kirkebogen hvor hans biologiske forældres navne og fødselsdatoer er nævnt,men vi kan ikke finde dem,eller anden familie nogle steder.... vi har googlet løs på både fødselsdatoer og fulde navne, men intet dukker op.... håber i sidder med nogle ideer så vi kan komme lidt videre. med venlig hilsen Rikke
Findes der ikke en slægsforskerklub i din nærhed?  Ellers ved den lokale arkivar ofte hvordan man kommer i gang/hvor man skal henvende sig. Mit bibliotek afholder flere årlige kurser i slægsforskning. De har også bøger om emnet 
Hej Rikke Ved du noget om hvor i landet i søger? På   kan du se kirkebøger for hele danmark. Jeg vil gerne hjælpe jer videre, du kan evt sende mig en PB med de informationer I har, så skal jeg se hvad jeg kan finde til dig. mvh Rikke F. Ravn
PiaR: Der var du kvik   - lige i nærheden og alting. Problemet er bare, at lige det kursus ikke bringer sebassen over det hul, der er fra svigerfar til de kirkebøger og folketællinger, der er offentligt tilgængelige på nettet i dag.  Men ellers er det en god måde at komme i gang på. Sebassen: Du skal have fat i dit lokale CPR-kontor. Ring til kommunen - det er sikkert borgerservice eller byrådssekretariatet, du skal bruge, men det ved omstillingen. Du kan få udskrifter af ikke-personfølsomme oplysninger om familien, adresse, fødsels- og evt. dødsdatoer, og vist også familierelationer; børn/forældre. Kommunen kan tage et gebyr for hver person, de skal slå op, ca. 50 kr. pr. opslag. Det skulle gerne bringe dig i stand til at oplede nulevende slægtninge og få ledetråde til at komme længere tilbage. Mange hilsner
Kirkebøgerne og folketællinger kan findes online på det tidligere link, dog er det kun data fra før 1920 ca der er offentlige på den side. Der kan du finde fødselsdata, konfirmerede, døde mm. 
Optimisten: Der er rigtig mange sogne hvor kirkebøgerne er online op til 1950 nu på arkivalieronline.dk. Og folketællingerne op til 1930 er også online. mvh Rikke F. Ravn
Ej hvor dejligt , tak   . Det må være sket indefor de sidste måneder hvor jeg ikke har været online.
når der er tale om adoption er det muligt at du skal en tur omkring landsarkivet i viborg
1000 tak for alt jeres råd og vejledning,det er så spændende at jeg helt har sommerfugle i maven. Det er gemalenes største ønske at finde ud af om han har mere familie tilbage.. Min svigerfar døde desværre i en meget ung alder,han var kun 36 år, og han har ikke fået andre søskende,eller ihvertfald ikke hos den adopteret familie så han var "enebarn"og Martin(min kære gemal) har kun sin mor tilbage og sin lillebror da svigermor har haft en problemfyldt barndom og har cuttet kontakten til hendes familie for mange år siden og derfor kun havde svigerfars familie.... Martin bliver 30 år i år og som han siger er det for tidligt ikke at have noget familie tilbage,men jeg har også prøvet at forberede ham på at det jo slet ikke er sikkert at der er noget familie og hvis der er kender de måske slet ikke noget til svigerfar og hvis de gør er de måske ikke ineresseret i at have noget kontakt.... synes det er svært og man kan mærke at martin og hans lillebror går hele følelsesregistret igennem,de har sgu også haft det svært de to:-( Jeg håber at jeg kan hjælpe dem i deres videre søgen og endnu engang 1000 tak for alt jeres hjælp,jeg går straks igen og håber at det lykkedes at finde ud af noget. kærlig hilsen Rikke
Hey alle sammen. Nu er det ved at være nogle år siden jeg begyndte at bruge Woodo i avlen og det kunne være rigtigt spændne at høre hva der er kommet efter ham og se hvordan de ser ud idag. Så vis der er nogen der har en søn eller datter efter ham og de har lyst til at vise det frem så vil jeg med glæde se det.. Mvh Katrine.
Hej. Nu hvor du er medlem af Dansk Hafliger Forening, så fik vi som medlemmer tilsendt et brev hvor der stod, vi havde adgang til Hestedata.dk. Er det så ikke bare at logge der ind, finde afkom og så søge dem på Hestegalleri? Jeg tror jeg har smidt mine papir.. ellers ville jeg gerne hjælpe med at finde lidt afkom. Syntes af og til man ser mange afkom efter ham.
OK, jo det er vist rigtigt nok at man fik det, men jeg kan heller ikk finde det stykke papir.
Jeg har kigget lidt under W på hestegalleri, men fandt kun ét afkom - Wicmondo født 2010. Så har jeg kigget i nogle kårringspapir fra 2009, men der var ingen afkom. Han er åbenbart ikke så brugt som jeg troede.
er han blevet fin, ham Woodo. Jeg så ham som 2 eller 3-års - jeg kan se på dine billeder, at der er noget mere hest i ham nu end der var dengang  Jeg ved ikke, hvor meget han er blevet brugt, men det faktum, at både far og bror (William) er/har været meget populære gør sikkert, at han har sværere ved at slå igennem. Mange har så den blodlinje i sit hestehold i forvejen.
Der er registreret 12 afkom efter ham på hestedata
1000 tak skal du have, ja der er sket rigtigt meget med ham siden han var 3 år gammel. Ja det er rigtigt at der er både hans bror og han far.
Jeg har i længere tid, både her på HN og ude i det virkelige liv, undret mig over den manglende forståelse for at det man selv synes er det rigtige, ikke nødvendigvis er det rigtige for andre... Det kan være religiøst... Det er da fint at fortælle andre at man har fundet lyset, men man må da kunne acceptere at det ikke er sikkert at andre ser det på samme måde... Har oplevet forskels behandling på race og ikke race heste/ponyer, og dem der rider dem... Forestillingen om at man ikke kan ride seriøst, hvis man som voksen rider pony... Snobberi inden for om man nu rider på den rigtige måde... HMS er godt til nogen heste, men jeg har også mødt nogen der ikke kunne forstå hvad det gik ud på... Ridehjelm eller ej, det skal vel ikke være op til andre at bestemme?? Single, kærester eller gift?? Hvorfor ikke bare acceptere at nogen har det bedst alene, og at andre har det bedst med et andet menneske tæt på dem?? Et bryllup skulle da gerne være en dag for brudeparet og ikke brudens dag... Enighed om hvordan den bliver speciel for begge to, og en dag der på den måde bliver perfekt for dem... Børn, ja nogen elsker dem så højt at de gerne vil have dem selv... Andre elsker dem, men vil gerne 'nøjes' med at passe dem, og kunne aflevere dem igen... Og andre igen, kan ikke udstå børn... Det er ikke forkert at få børn, men det er vel heller ikke forkert at vælge dem fra... Det kan være politiske holdninger... Man bliver måske ikke enige, men mennesker er jo forskellige... Menings udvekslinger er jo med til at prøve argumenter af og udvide horisonder, selv om man ikke når til enighed... Jeg undre mig over at den menneskelige natur har så lidt tolerence... Synes bare at jeg støder på den tit, desværre...
Super godt skrevet. Du har virkelig ret, er sgu enig. Men desværre er vi mennesker en mærkelig art, nogle er sgu så uinteligente at de kun ser deres egen verden. Og ikke den udenom dem, det er mig selv, mig selv, mig selv, og så lige mig selv. Tror det er svært at ændre.
Jeg er helt enig i det du skriver,Perle, men er det der sker her på HN og i den virklige vernde ikke bare janteloven der lever i bedste velgående i lille DK? Karina
..hvis man ser på det som en samlet enhed, så tror jeg nemt man kan konkludere, hvad enten det er det ene eller andet vi snakker om, at mennesker, og her generaliserer jeg lige ret groft, generelt syntes det de selv mener er det rigtige, og jo flere du kan få til at dele die synspunkter, jo mere ret har du, ihvertfald set i det perspektiv at ´jo flere der mener det, jo mere rigtigt bliver det. og vi er gode til at bakke op om hinanden, og rygklappe og fortælle hinanden hvor dygtige vi er, og hvor godt det er at vi er så kloge, og kan finde frem til det samme svar på mere eller mindre essentielle spørgsmål, og dem der mener andet, de er bare imbecile, eller også ved de bare ikke bedre. 
Det kan godt være, nogle er religiøse. Jeg er selv en, der elsker at viderebringe evangeliet (det glade budskab), både i fht. viden om foder, træning, sundhed, hestens krop etc. Og det er kun for at jeg gerne vil have folk til at tænke - OG selv søge viden, ikke for at presse noget ned over hovedet. Jeg kan jo se, mange har en viden, der er forældet, og det synes jeg er synd. Der er kommet så meget forskning om heste, der er lige til at gå i banken med - rene guldkorn. Om folk har ridehjelm på eller ej, er jeg ligeglad med. Jeg har selv min på, fordi jeg har fået nogle seriøse hjernerystelser ved IKKE at have en på, og er begyndt at holde af min hjerne.  Jeg skal ikke selv have børn, og ligesom folk med børn ikke forstår mig, forstår jeg heller ikke dem, der vil have børn. Men respekterer dem fuldt ud! Man skal bare vide, hvor stort et ansvar man får - det ville jeg gerne have haft mine forældre til at vide..!
Jeg tror det gælder for RIGTIG mange af os, at man har ret så travlt med hvordan andre gør tingene - eller hvordan de IKKE gør  Det er i hvert fald noget jeg selv er begyndt at tænke over, da jeg også selv har haft lidt travlt med at dømme andre og tænke "hvorfor gør de dog sådan"? Men helt ærligt, jeg kan jo reelt set være ligeglad, for det er ikke noget der går udover mig - så det forsøger jeg at være, ligeglad altså, og giver så vidt muligt kun en ærlig mening til kende hvis jeg bliver spurgt direkte. Folk har jo også vidt forskellige forudsætninger for hvorfor de handler lige netop som de gør og verden er dermed ikke sort/hvid. Det er jo så nok der forskellen er - at nogle ser verden meget sort/hvid, mens andre ikke gør 
Dette er måden vi bliver opdraget, måden politik føres i landet ect. Vi kan jo se på vores kære udviklingsministers udtalelse da han kom til: Hvis man ser på betydningen af disse 2 ord integration og assimilation. Assimilation knyttes sammen med et materielt menneksesyn, hvor alt det jeg gør er rigtigt, og andre skal gøre det samme som mig. I forbindelse med kultur, vil kulturen være fast, og den samme for alle danskere her i Danmark. Integration knyttes sammen med et relationelt menneskesyn, hvor man mødes i relationerne, og forsøger at danne noget fælles, alle parter vil forsøge at flytte sig til en fælles forståelse af emnet.
Herinde færdes mange forskellige mennesker, mennesker som du nok ikke ville falde i snak med face to face, fordi man ofte drages mod folk der er af nogenlunde samme mening som en selv. Det at man kommer i børing med mange forskellige mennesker + kommunikation på skrift + mindre filter fordi du ikke skal stå foran folk når du ytrer dig, kan give en følelse af at folk er intolerante eller afstumpede eller fascistiske eller omvendt, finder nogle helt fantastisk tolerante og korrekte... Det behøver bare ikke være sådan tingene er på hjemmefronte med tale og kropssprog som ballast, smilies kan kun erstatte kropssprog og toneleje til en vis grad. Overordnet mener jeg man skal tage netdiskussioner med et gran salt, det afspejler sjældent personen i "den virkelige verden".
Nogen af jer der ved hvordan jobmulighederne er hvis man vælger miljø linien, og hvor man evt kan få job? Synes den del lyder rigtig spændene. Har også overvejet økonomi, hvis i har kendskab til den? Kan man læse videre på nogen måder?
jeg har også længe overvejet at læse til jordbrugsteknolog, lige nu går jeg på HTX og vil gerne enten på kvæg eller miljø linjen. jeg kunne godt tænke mig at hører om man kan tage kvæg linjen uden at have været på landbrugsskole ? skal man bruge alle "fagudtrykken" eller kan man godt bare starte ud fra normal viden om kvæg ? Jeg synes det er meget interessant med miljøet og vil gerne kunne gøre noget for at hjælp og arbejde med det og de mange forskellige jobmulighedder lyder vildt spændende kan i anbefale noget ? og forresten, undskyld jeg lige låner tråden.. 
anbefale Dalum LS... jeg er ved at være færdig som agrarøkonom og det er den fedeste skole. Jeg er faglært fra Lyngby og har taget 1 og 2 semester på Bygholm. Så tog jeg lige nogle fag på VUC og et år som agronom på KVL men er nu ved at tage sidste semester på Dalum... og synes bare det er en vildt fed skole... Må jeg spørge hvorfor du tænker JT fremfor AØ? Så vidt jeg kan forstå er der større efterspørgsel på AØ´er end på JT´er i erhvervslivet... Men pt. er der vist brug for alle der gider arbejde og som har speciale i økonomi, svin, kvæg... alt andet end hest (som er mit speciale   ). Men har man uddannelsen, så kan man nemt få job også selvom man har speciale i hest. Jeg har allerede flere job tilbud, selvom det er nogle helt andre områder fx markedsføring og økonomi...
lige op for mig, hvem du var   hej Chalotte     håber det går godt i det mørke Jylland 
et år på natur og miljø. Hvis man har en baggrund indenfor en af linierne, så er man markant bedre stillet end hvis man ikke har. Vi fik dog at vide, at i 80% af tilfældende selv skulle skabe en stilling, da ingen rigtig ved hvad jordbrugsteknologer er og kan bruges til. Så man skal ud og sælge sig selv.
det har ændret sig siden, det er vidst mindst ti år siden du har taget det så.. Idag søger langt de fleste jordbrugsteknologer på samme plan som agronomer.. Og jeg vil mene at det er en klar fordel at kende fagudtryk og have set en ko,gris eller bygplante inden man starter..
Da jeg startede på Miljø og naturlinien på Vejlby i 2005, fik vi også beskeden- skab selv jobbet, det er ikke nemt, og mange kender ikke MN'ere. Men da vi graduerede to år senere, havde vi alle 8 en eller anden form for job med det samme. Tre arbejder med rådgivning inden for miljøgodkendelser og VVM, en arbejder med miljøtilsyn i en kommune. Og så arbejder vi tre med formidling på forskelligt plan. Jeg blev først ansat i et ingeniørfirma i deres miljøafdeling, hvor jeg arbejdede med forurenet jord. Et godt job, men jeg holdt ikke længe (sagde selv op). Min baggrund er en studentereksamen. I vores klasse var der en som havde landmandsbaggrund, resten havde studentereksamen, og det gik fint. Der er da nogle ting, som er nemmere med en landbrugsmæssig baggrund, men det er ingen hindring, hvis man ikke har den- ihvertfald ikke på MN linien. På husdyrlinierne tror jeg, man er bedst rustet, hvis man som minimum har 1 S. Jeg tror de fleste fra min årgang er havnet i gode job inden for rådgivning i forsekllige virksomheder og som undervisere (jeg har ikke kontakt med så mange fra de andre linier). Uddannelsen bliver opdaterer hele tiden, så den følger godt med tiden. Den er ved at blive mere kendt, og dermed er det ikke så svært at få job.
det var 2006-2007.
ikek rigtigt at man som JT´er kan søge samme stillinger som agronomer... Der er langt fra hvad en JT´er kan til en Agronom... JT`er og AØ´er kan noget andet end agronomer, fordi de er mere praktiske end teoretiske. Niveauet på UNI er mange gange højere end på JT og AØ... Men der er masser af arbejde for tiden, lige gyldig hvad man uddanner sig, så det er bare med at komme igang 
langt de fleste landbokontore ansætter ligeså gerne jordbrugsteknologer som de ansætter agronomer.. Så det er altså noget pjat du siger.. Selvfølgelig kan en jordbrugsteknolog ikke undervise på en landbrugsskole, i hvert fald ikke over modul 2 niveau.. Og på forsøgssationer kan man sørme også få job som jordbrugsteknolog.. Og jordbrugteknologstudiet er kun teroretisk stof, vi skal kun i erhverspraktik steder hvor vi kan få arbejde bagefter.. Andet praktik er der ikke for os..
Hej Hvor mange undervisningstimer har man på studiet og hvor meget selvstudium er der? Hvordan med gruppearbejde, er det obligatorisk eller må man godt arbejde alene. Ja har nemlg pænt meget pendler tid så derfor ville det være rart om en normal uge er fuldtids undervisning  Mvh Anja
Jeg skal starte på Dalum til august, hvis jeg kommer ind, men det er der ret stor chance for jeg gør, for jeg brokkede mig lidt over det kun var 1 månede før skolestart man fik besked og jeg havde 3 måneders opsigelse på mit arbejde, ja hvad nu hvis jeg sagde mit gode arbejde op og ikke kom ind.. Så kunne jeg stå der  Jannej: Det lyder til Dalum er en god skole, jeg har taget alt på Gråsten altid.  Charlotte: Jeg har snakket rigtig meget med min studievejleder om det. Hun siger chancerne for at komme videre er rigtige gode. (Dog ikke med heste   ) Jeg vælger økonomi linjen og fortsætte derefter til revisor. Jeg vil tro at man også på svinelinjen altid kan bygge noget uddannelse på, hvis man vil. Man kan jo altid blive klogere.. 
godaften alle sammen... tak for hjælpen og alle jeres gode ideer. jeg har fundet ud af at Martins far har en søster og en bror,hans biologiske far og mor er døde men som sagt har han en bror og søster og de har en masse børn. Jeg har et spørgsmål,hvordan søren skal vi kontakte dem????? vi har alle oplysninger på dem,navn,adresse,tlf,facebook ja faktisk alt,da vi har fået lidt " privat" hjælp... problemet er bare,tænk hvis de aldrig har hørt om martins far og tænk hvis vi ødelægger deres minder om deres forældre???vi har fundet ud af at de (bror og søster) ikke har samme far,det er jo heller ikke sikkert at de ved det.... det er så fristende bare at ringe til søsteren for hun har både samme far og mor som martins far.... puha synes at ens tålmodighed bliver sat på prøve...hvad havde i gjort??? god aften til alle...
Jeg kan sagtens forstå at man blander sig, hvis det nogen gør, f.eks. går ud over dyr eller andre mennesker... Men hvis det man gør der er dumt i andres øjne, kun remmer en selv, så kan de vel være ligeglade... Min bedstefar har prøvet at lærer mig, at jeg skal bedømme ting, ikke dømme dem... Og det prøver jeg så på, selv om det ikke altid lykkedes... Nu har der i den sidste tid været nogen debatter, der har fået sindende i kog, og folk til tasterne, og det er jo findt, for det er jo et DEBAT forum... Men en af de ting der også i den forbindelse undre mig (og som også sker uden for HN), er at folk bliver personlige, når de ikke kan få ret... Kan min bedstefar ikke 'vinde' en diskussion, kan han jo altid fortælle mig at jeg ikke ved noget om det, da jeg ikke er særlig gammel... Men han kener mig trods alt... Her inde er vi gemt bag hver vores computer - selvfølgelig kender man nogen privat - men andre kan da ikke vurdere hvordan vi hver især er, bare ud fra det vi skriver... Men, nej, det ændres nok ikke... og jeg skal jo heller ikke bestemme hvad der er rigtigt, jeg undre mig bare over at der er så lidt tolerence...
Er det respekt for folk der prædiker deres opfattelse af verden, at oprette et indlæg om hvorfor de ikke bare forstår at man skal respektere alle, lidt selvmodsigende    Ej, måtte bare lige skrive det, forstår udmærket hvad du mener, jeg synes heller ikke der er stor forståelse for at andre tænker anderledes. For eksempel tror jeg ikke på alternativ medicin generelt, men læser da bøger om det (godt nok bøger med en evidensbaseret tilgang til emnet, men stadig.....), for viden ændrer sig konstant. Og ja, det er åbenbart helt acceptabelt at spørge "skal du ikke snart have børn?", hvilket jeg synes er ret grænseoverskridende, jeg spørger da aldrig andre hvorfor de valgte at få børn, da jeg går ud fra de gjorde det fordi det var et ønske hos dem.....det er det så ikke hos mig, og det kan nogle folk ikke forstå. Hvis man tager de positive briller på, så er det vel fordi folk mener de har fundet de vises sten, og den glæde/oplevelse vil de gerne dele med andre - uanset om de har lyst til det eller ej 
Det hele handler vel om uvidenhed overfor andres måde at leve livet på - for eksempel er jeg single og har ikke rigtig haft nogle seriøse kærester, og jeg mangler ikke en - faktisk så elsker jeg mit liv. Men folk spørger tit hvorfor jeg ikke har en kæreste eller om jeg ikke snart skal til at finde en? Og så er det bare at jeg tænker: Nej, hvorfor skulle jeg skynde mig at finde en kæreste. Hver ting til hver sin tid. Spørgsmålene kommer fra folk der er "tryghedsnarkomaner" (og selvfølgelig min mor  ) og de er jo nærmest altid i et forhold, og hvis de ikke er så leder de desperat efter et. Personligt forstår jeg dem ikke, men sådan er de - og det er ikke mit job at bestemme hvordan de skal føre deres liv, for det er jo deres liv. Så jeg tror i bund og grund oftest det handler om at man ikke forstår hinanden og gerne vil have (i mit tilfælde) at andre er lige så glade og lykkelige som de selv er - men jeg er jo glad og lykkelig når jeg er mig selv  ..
Jeg er godt nok i tvivl om hvor jeg skal placere denne tråd, men eftersom måger ikke er et husdyr, så poster jeg det her...... Vi har i en uges tid undret os over hættemågerne, der leger svaler over en vårbygmark. De flyver rundt i en større flok lige over kornet og en gang i mellem hugger de ud efter noget, mens de flyver. Vi kan godt se at der er masser af insekter, der flyver over marken, men det er jo bare sådan noget småskravl som fluer og myg. Altså sådan noget, der passer til svaler i størrelsen..... For måger synes man godt nok, at det er noget småt at leve af, men ikke desto mindre flyver de troligt rundt derude fra morgen til aften. De er også meget konsekvente med at holde sig til lige præcis den mark. Ingen af de omkringliggende marker har deres interesse. -Overhovedet ikke. Forvilder en enkelt sig ud over en af de andre marker, så er det fordi den er på vej ud i retning af stranden og kort tid efter ser man en måge styre målbevidst tilbage efter lige den mark igen. Hvad mon det er, der er så spændende for de måger?
det flyvemyrer de går efter ?
Brugte jeg 2 stive timer med kikkert for øje, for at bestemme de "mærkelige måger", der fløj op og landede igen på marken. Det var nu "bare" hættemåger (ikke i yngledragt, og de er hurtige). Og de er åbenbart glade for insekter!