I går kom jeg hjem til noget der må være en heste ejeres værste mareridt. Min heste får altid man når jeg kommer hjem. I går stod de 2 af dem og ventede ved hegnet som de plejer, mens den sidst - min gamle dressur hest- stod i den anden ende af folden. Jeg tænkte at han kommer når han ser mig. Men det gjorde han ikke i går. Jeg kunne se at han ikke ville støtte på den højre forben, så min første tanke var at nu havde han nok trådt skoen af igen og fået en ny hovbyld.. MEEN   Desværre stod han med en stort sår på inder siden af benet ca 10 - 15 cm over knæet.. Og jeg kunne se at det var helt galt.. Ringe til dr dyr og dommen var hård som forventet... Benet var brækket.... Der var jo kun en vej desværre... Den gamle hest blev 17 år. Han har haft et godt liv og det ville ikke give mening at forsøge at redde benet...Han hvade fået et spark fra sin legekammerat som han har gået sammen med de sidst 3 år.. Sort sort uheld. RIP gamle Ragazoni Håber ikke at andre skal opleve det samme..
Det er jeg ked af at høre, godt du hurtigt fandt ud af der var noget galt, hvil i fred Ragazoni
Det er jeg også ked af at høre... Det er aldrig sjovt at sige farvel. Håber du er ok...
Pyha, min første hest blev også aflivet da han var 16 år pga et brækket lårben. Det er til dato det værste jeg har prøvet. Det skete i boksen og han havde lagt sig da der skulle fodres til morgen og kom aldrig op at stå igen. Jeg tog afsked med ham i boksen imens han lå med hovedet i mit skød.  Skal man se tilbage på det og finde et eller andet positivt i det, så har vores heste haft et godt langt liv ligefrem til den dag det var slut, og har altså ikke lidt i lang tid eller er blevet frataget deres muligheder for at være heste fordi de skulle repareres og hele - hængende i en slynge i flere måneder fx. Vi havde ikke det valg og det tror jeg egentlig er godt nok, for jeg havde haft svært ved at tage den beslutning. Jeg ved, at jeg så sent som dagen før min skønne hest døde, havde hygget mig med ham med en tur i skoven uden sadel og bagefter stod vi nogle stykker sammen og hyggede med ham fordi han var sådan én der nærmest kravlede ned i lommen på alle folk for at snakke, charmere og bare få deres opmærksomhed. Men det er benhårdt når de bliver revet væk fra os på den måde, det skal der ikke herske nogen som helst tvivl om. Men en død hest lider ikke... Det er ikke den sidste dag man har dem, som man skal mindes, men i stedet alle de skønne tider man har haft imens de havde det godt. Mange tanker herfra.
Dyrskov: Jeg var slet ikke i tvivl om at det var meget slemt da jeg så min hest stå på 3 ben ude på folden.. Jeg havde haft ham i 13 år og han har aldrig været pivet når det har været noget galt. Og jeg var heller ikke i tvivl om at han skulle herfra da jeg havde fået bekræftet mine bange anelser. Jeg har det ok, men det er godt nok underligt at han ikke ude på marken mere.. Jeg ved at der nok skal komme en anden hest på et eller andet tidspunkt. Lige nu bruger jeg tide på mulle muldyr og min Quater også må jeg finde ud af om jeg skal have en Quater mere eller om jeg skal have en dressurhest igen. Anne-skou: Du har helt ret. Det er rart at de komme hurtigt væk så de ikke lider mere. Jeg kunne heller ikke overskue hvis min gamle dreng der har givet så mange gode minder skulle forsøges reddet med mange måneders boksro også blev det måske aldrig rigtigt godt. Han havde en alder hvor jeg godt vidste at han var ved at være her på lånt tid og hver dag uge måned og år hvor han havde det godt var en gave.. Havde bare troet at han ville have været her et par år mere..
min gamle vallak på 21 år fik bækkenbrud 1 uge før aftalt aflivning...... så trist.
Lisbeth: Det er TV3+ der har det. Og så kan det ses på   Alle afsnit
Jeg tror altså i misforstår begrebet "Madkultur"   Ja, der er mange lækre retter rundt omkring i USA. Og mange lækre desserter, jeg er dem da forevigt taknemmelig for NewYork Cheesecake, det er ikke= Den Amerikanske madkultur   Der er nok heller ikke så mange her i DK (Eller EU) der sidder sådan en aften og tænker "Hm, jeg tror jeg vil ha Amerikansk i aften?!"   ...Dog tror jeg godt jeg kunne bruge noget Indisk i aften Mhh.. Og så skal jeg nok rette mit første indlæg til JEG syntes programmet er "Ulækkert lækkert".. Ikke ment som en kritik, jeg ville da ELSKE at spise meget af det mad, men NØJ hvor ville jeg også føle mig klam bagefter 
Nielson (LS Horses): Man vs. Food viser da meget andet end "burgere med 500 gram bacon, friturestegt brød og mayo". Faktisk synes jeg, de viser MINDST af det, du betegner som typisk amerikansk madkultur (= fedtet fast food). Adam besøger jo netop mange af de madsteder, der er blevet drevet af generation efter generation, siden de kom til USA fra bl.a. Europa eller Mexico. Så den madkultur, der vises, er muligvis nok blevet til fast food hen ad vejen, for at tilpasse sig et amerikansk marked, der altid er "på farten", men maden har sit udspring som helt almindelige retter i andre lande. Jeg synes fx de viser rigtig meget lækkert barbecue i programmet, som jeg betragter som ærkeamerikansk og det får jeg da selv lyst til at prøve at gøre efter! At de så propper 300 gram pulled pork og 300 gram smoked brisket i en mega-bolle, og serverer det med 500 gram fritter er måske nok "ulækkert" (læs: overdrevet!) - men det gør i mine øjne ikke selve maden ulækker. Nu skal man også lige tænke på, at for at gøre programmet mere interessant, så laver de ofte det mest overdrevne, de har på menuen! Hvis de har omeletter i 3 størrelser, så bliver kokken helt sikkert bedt om at lave den største, til ære for seerne. Men det betyder jo ikke, at alle kunder, der kommer ind ad døren, sætter disse horrible portioner til livs. De rigtig store portioner ser man også tit, at de er flere om at dele. I programmet har de også besøgt adskillige restauranter, der i årevis har serveret retter baseret på hemmelige familieopskrifter, der er gået i arv. Ikke fast food, men netop "comfort food", som CD skriver - god, solid mad, der er "kælet" for, og som er meget amerikansk. I det ene program besøgte de et sted, hvor de bagte mange tærter om dagen - alle baseret på gode gamle familieopskrifter. Dér kunne jeg altså næsten have slikket skærmen!!  De kager var der bestemt ikke noget ulækkert over. Så amerikansk mad er i mine øjne meget andet end McD, KFC og burgere med et ½ kilo bacon - det er da faktisk en af de ting, jeg har fået øjnene op for ved at se Man vs. Food. Inden vi peger fingre ad andre landes manglende madkultur, hvor interessant er vores egen, hjemlige mad så egentlig, hvis man sorterer den udenlandske inspiration fra? Danskernes yndlingsretter er spaghetti bolognese og pizza! På tredjepladsen sniger frikadellerne sig ind - nogle små brune stegte kødfætre, som vel ikke ligefrem oser af finere madkultur!  "Spis hvad du kan for 125 kr."-kulturen trives da også i bedste velgående i Danmark, også selv om noget af det skjules under "sunde alternativer" som fx running sushi. Så det med at proppe i hovedet - dét kan vi også herhjemme!  Amerikanerne får bare serveret det hele på én tallerken, i stedet for en buffet. Lisbeth: det er på 3+ hver eftermiddag. Ind imellem kører de sådan nogle opsamlingsrunder, hvor de viser 6-8 programmer lige i rap, men det er ved at være et stykke tid siden. Du kan finde mange af udsendelserne på Travel Channels hjemmeside. Hilsen Annelise
overhovedet ikke, at du kan skille det ad på den måde, Nielson (LS Horses)  Alle de forskellige typer cuisine i USA ER amerikanske, selvom de stammer andre steder fra. Fordi amerikanerne oprindeligt kommer fra alle mulige steder på kloden (udover indianerne, men deres mad er nu også integreret i den amerikanske madkultur) og har taget deres mad med - men det er immervæk mange år siden! En madkultur må da netop indbefatte al den mad, man spiser på regelmæssig basis eller hur? Vil du så f.eks. kalde curry, som man får det i England for 100 % indisk? Der er mange varianter af curry, som slet ikke tilberedes i Indien, som det gøres af (indiske) englændere i UK. Jeg boede som sagt i New Mexico et stykke tid, og hvis du siger til en indbygger i NM, at alle deres retter med chile IKKE er amerikanske, fordi ingredienserne oprindeligt kommer længere sydfra - så tror jeg, at de ryster på hovedet af dig 
Jeg lover dig, at hvis du kan henvise mig til et sted i DK, der serverer pulled pork, smoked brisket, cajun, southern comfort food eller bare barbecue generelt "American style", som det vises i Man vs. Food, så skal jeg nok bestille amerikansk!  Problemet er jo netop, at det stort set ikke er til at opdrive! Hvis et eller andet spisested kalder sig "amerikansk", så er det netop typisk dødkedelige burgere med fritter, der serveres. Og det kan man købe hos en hvilken som helst fast food-pusher! Til info har burgeren faktisk sin oprindelse i det gamle Rom, så det er egentlig lidt tarveligt at tørre den af på amerikanerne...  Hilsen Annelise
Jeg skal en tur til Århus til sommer, så jeg skal bestemt også prøve at spise hos 
mad.. vi har været i USA 4 gange og man får bare ikke en bøf som i USA andre steder, selv de billigste steder er kødet mørt og lækkert   har lige været i Frankring som jo er kendt for mad, men de 2 bøffer jeg fik der var bare seje og kedelige i forhold til  Hmm og pulled pork og rigtige babyback ribs (især sizzlers)  Og banana creme pie  Ej nu bliver jeg jo sulten.. ikke så godt når man er gravid  Ser også programmet ind imellem og mange af tingene ser gode ud, dog ikke i mindre portiner helst 
Nej du er ikke den eneste .. jeg ELSKER den serie  - og mine tænder løber så meget i vand hver gang. Ville gerne prøøve at smage noget af alt deres forskellige BBQ 
Sidst jeg var i USA fik jeg nærmest spiseværing - puha, alt for broiled and fried. 1 sted fandt jeg ganske almindelige kogte kartofler på menu-kortet, hvilket straks gav anledning til spekulationer om hvorvidt jeg var på diet. A side of ribs, hvem hulen serverer en portionsstørrelse på det niveau hvis det ikke er amerikanerne - føj, jeg hader når maden hænger ud over kanterne af min tallerken. Well, der kan sagtens være lækre ting på menuen i programmet  Og retteligt må jeg sige at jeg aldrig har fået så god asiatisk mad som i New York (jo, London).
Overskriften er noget svær at tyde, men jeg var lige inde og kigge på feriebarn.dk og læse om det at have feriebarn fra sydslesvig. Der står at familierne skal godkendes og at der hentes straffeattest på alle over 25 år i husstanden. fornuftigt! Det jeg så lige studsede over, og bagefter tænkte hvad andres holdning var til, er at  Hvad tænker I om det? Er det okay, er det diskriminerende, er det ikke okay, men forstår du godt hvorfor der stilles det krav osv. Kom med en god debat.
Det synes jeg er lidt for diskriminerende i min verden. Hvorfor skulle en mand ikke kunne tage ligeså godt vare på et barn som en kvinde? Og hvis der er krav om, at der skal være en kvinde, burde der da også være krav om at der ligeledes skulle være en mand. Mener da, at det er lige så vigtigt for barnet, (Specielt drengebørn) at kunne have en mand at se op til også.
... synes jeg det er stærkt diskriminerende! Og mistænkeliggørende overfor alle mænd! Jeg væmmes ved den mistænkeliggørelse der gør at f.eks. mandlige pædagoger nærmest skal være bange for at skifte en ble uden at have vidner på at de ikke gør noget forkert. Naturligvis skal børn beskyttes mod pædofile!!! Men der er altså også masser af kvinder der overskrider børns grænser - eller direkte misbruger dem! Man bør sikre sig på alle måder at de feriefamilier man vælger er sikre - men at fravælge en enlig mand eller f.eks. et bøssepar der kan tilbyde et barn en god ferie - det er alligevel grotesk at de skal fravælges udelukkende fordi der ikke er en kvinde til at "holde øje med dem" 
at beskytte børnene mod, at pædofile ser et feriebarn som en nem genvej til at få besøg af et barn. Men det ændrer ikke på, at det er ulovligt at foretrække et bestemt køn. Og ikke særligt sympatisk. Man kunne under alle omstændigheder nok opnå samme beskyttelse ved at kræve, at der var to voksne i husholdningen.
nyd det da  Ikke ligesom dengang jeg i 2001 ( 31 år på daværende tidspunkt ) tog en kursus række på folkeuniversitetet i filosofi, og en af deltagerne - vi var meget spredt i alder/erhverv - spurgte mig om jeg var gået på efterløn  Mvh Janni
De seneste komplimenter: Mvh Poplen, som er en lille og for tyk, og har ben som telefonpæle.
Haha... Her kan jeg også være med! For nogle måneder siden havde min kære datter tabt en af hendes "negle" og vi havde ingen lim i huset(vi skulle i byen).. Vores genbo, der er super dygtig til diverse negle påsættelser skulle være vores redning! Vi blev dog imidlertid modtaget af dennes moder(passede barnebarnet) og efter af have forklaret vores ærinde ringede hun op til sin datter med ordene: "Der står to piger, der gerne vil låne noget lim" Øhh... Gitte min søde nabo er rundt regnet 5 år yngre, end mig. - Jeg er 38 og min datter er 15 år  Ja, pengene er åbenbart ikke spildt på diverse cremer jeg har købt gennem årene 
Jeg har lige brug for at komme af med aggressioner, så det bliver lige her.. jeg har part på dejlige Tanja og hende der ejer Tanja, ejer også en anden hest, skønne Kenzo - og ham skulle vi finde en anden part til og det gjorde vi, en sød 18årig pige, der virkede umoden, men vi ville jo gerne give hende muligheden for at bevise det modsatte, og hun mente godt hun kunne klare det.. Det kunne hun så IKKE.... Hun har haft dejlige Kenzo i 1 1/2 månede, og det har allerede haltet gevaldigt med bl.a. at muge ud, det gøres en gang om ugen - det ikke er helt vildt uoverskueligt efter min mening.. så har hun i mellemtiden så også sagt ja til en springhest, som hun også rider (den står i en anden by), og det er fint hvis man kan styre at have to, der står to forskellige steder i to forskellige byer.. Det kunne hun så heller ikke, så i går skriver hun til mig i går, om jeg kan tage hendes staldvagt fordi et familiemedlem er blevet syg, jeg havde allerede taget staldvagt i går, så jeg prøver selvf. At hjælpe hende med at finde en - og normalt så tager man ikke nogen steder før man har en anden til at tage vagten, men hun er allerede taget afsted, så jeg står pludselig og skal lukke 14 heste ind selv!? Hvilket jeg IKKE har lyst til, da en del af dem er ret vilde... Når, men midt i alt stress om hvordan jeg lige skal få lukket ind ringer ejeren af Kenzo og Tanja og fortæller at Kenzos part lige har skrevet/ringet og sagt at hun ikke kan have Kenzo mere og det er fra dags dato fordi hun ikke har tid.... sjovt nok kan hun godt starte stævne på springhesten i weekenden... Øv hvor er jeg sur, ærgelig og skuffet over det! Hvorfor kunne hun ikke bare være ærlig? At Kenzo ikke var den helt rette hest for hende, til at starte med!?  - Men nu har jeg lovet at passe den dejlige basse, så Tanja og Kenzo ikke skal skilles ad!   Og Kenzo skal kun have det bedste af det bedste  tak for dem der læste med, det hjalp lige at få aggressionerne ud 
En af mine veninder havde fundet en part til sin dejlige dressurhest. Det skete et sted i maj - altså lige i starten af den ridebehagelige sæson. Der havde været flere at prøve hesten, men valget faldt så på denne pige i midten af tyverne. Hun rider hesten knap fire måneder og meddeler så pludselig, at hun stopper med at ride en uge senere, da hun skal flytte til Italien. Hun "glemmer" også at betale for den indeværende måned. Min veninde står nu uden partpenge og skal finde en part til den "sure" årtid (spetember og fremefter). Lur mig om den pige ikke godt vidste, at hun havde planer om at flytte til Italien, da hun prøvered hesten  Det er dårlig stil...
Det er lige præcis sådan noget der kan p**** mig af.. hos os er det ikke så meget pengene der er problemet, men at ejeren er nybagt mor og dermed ikke kan tage i stalden. Derudover er det delvis selvpasser stald, så der mangler hun til at tage vagter og mest af alt at nu skal Kenzo igen rides af en ny... Det er dybt uansvarligt, og slet ikke i orden! 
Jeg kan godt forstå irritationen over at hun ikke bare var ærlig omkring at hesten måske ikke var noget for hende og også den del med at hun ikke har overholdt aftalerne omkring udmugning , men hvorfor så ikke hive fat i hende ? Jeg går udfra at der var blevet lavet aftaler omkring parten hvordan den skulle foregå og gøremål og hvis hun ikke har overholdt dem , så er det vel for hestens bedste bare at finde en ny rytter ? Men det kan da aldrig blive partens skyld at ejer er nybagt mor og ikke selv kan komme i stalden ? Ejer må jo være forbedredt på sygdom , ferier og lign ting der kan komme i vejen hos en part . Det er jo trods alt stadig ejers hest og hendes ansvar at hestene bliver passet og plejet .. Mht at I nu skal finde ny rytter og at det er synd for hesten , har I jo selv valgt da du skriver at I allerede i starten , ville lade det komme an på en prøve , ergo kunne det gå begge veje .. Med en part ved man jo som regel at det ikke varer evigt - det er i hvert fald sjældent det sker  I min verden kan en part være mange ting : For dem som sparer op til egen hest , men som gerne vil ride imens . For dem som ikke ønsker det daglige og økonomiske ansvar , men som har det fint med et par hundrede kroner om mdr for et par rideture . Eller for dem som kan få deres daglige heste dosis og samtidig hjælpe ejer med at passe hesten ..
Hvorfor tror man ikke, at der findes kvindelige pædofile? Det ved man, at der gør! Jeg synes emnet er meget relevant, men nu sidder jeg også dybt begravet i mit bachelorprojekt om netop mistænkeliggørelsen af mandlige pædagoger, og frygten for pædofili.. Jeg synes det er grotesk.
... at der også findes kvindelige pædofile, ser man jo gang på gang at der i familier med misbrug er en mor/stedmor der er fuldt ud klar om hvad der foregår - men vender det blinde øje til (eller deltager)! En kvindes tilstedeværelse hindrer ofte IKKE en pædofil i at udføre sine misgerninger - mange gange vil han endda få hjælp af hende til at gøre det 
Det er da for latterligt.. Kvinder kan da være lige så pædofile som mænd kan. Jeg kunne bedre forstå et krav om, at der skulle være to voksne til stede. Men at den ene SKAL være kvinde? Why?
Skal det altså slåes fast at fordi man har samkvem med et barn så er man ikke automatisk pædofil.. Marc Dutroux er f.eks ikke diagnosticeret pædofil selvom han har begået overgreb på børn og ofte omtales som værende pædofil.. Pædofile ER stort set altid mænd - hvis man altså ser bruger betegnelsen korrekt om den gruppe voksne mennesker der er 6uelt tiltrukket af børn.. Der er masser af voksne, der har begået overgreb men som ikke i øvrigt er tiltrukket af børn og som altså derfor ikke kan betegnes som pædofile.. Den offentlige debat ville nok have godt af at man brugte den korrekte betegnelse i de forskellige tilfælde.. Pædofili er faktisk en psykiatrisk diagnose på lige fod med både skizofreni og depression og hverken Ekstra Bladet eller Heste-Nettets brugere er i stand til at uddele diagnosen på stående fod.. At en feriefamilie ikke kan godkendes uden at der er en kvindelig voksen er da klart diskriminerende.. Ingen tvivl.. Men altså hvad mon der ligger bag?? Er det noget med at de familier, der sender deres børn på ferie foretrækker en familie hvor der er en kvindelig voksen.. Altså at de familier uden alligevel ikke ville blive benyttet.. Eller er det HVIS der sker overgreb så vil fordømmelsen fra offentligheden være langt hårdere hvis man havde sendt barnet til en enlig mand end hvis det var en familie med en mand og en kvinde.. Sådan lidt "Det kunne man da sige sig selv, det er da komplet uansvarligt" agtigt.. Lidt på samme måde som at mange lande også kun vil sende børn til adoption til familier med en af hver køn - og til nød til enlige kvinder.. Enlige mænd og uha uha - TO mænd - det er bare no-go.. Så kan man jo melde feriebarn.dk til ligestillingsnævnet.. De vil, er jeg ret sikker på, medgive at der er tale om en ulovlig diskrimination på lige fod med at frisører heller ikke må tage mere for dame- end for herreklip og at diskoteker og diverse klubber heller ikke må give kvinder gratis eller billigere adgang.. Og hvad sker der så?? Tja, hvis dem der driver Feriebarn.dk ikke VIL rette ind så kan de jo lukke "biksen" og så har retfærdigheden vel sejret ad H. til for så kommer de børn jo ikke på ferie.. Det er en privat forening så vidt jeg kan se selvom jeg er fuldstændig enig i det principielt forkeret så synes jeg man skal lade den ligge.. I øvrigt var 5 ud af 17 uretmæssigt anklagede pædagoger kvinder.. Det er næsten 1/3 så det er ikke kun mændene der bliver hængt ud.
Løsningsforslag: På hjemmesiden kan man bare skrive, hvem og hvor mange "ferie-familien" består af. Så kan dem der vil have deres børn på ferie, selv vælge om de vil have deres barn anbragt hos et bestemt køn, og feriebarn.dk diskriminerer på den måde ikke. Og det med at natklubber må lukke piger billigere/gratis ind, det skal da slet ikke fjernes  Men jeg mener så også at det er ok at tage mere for dameklip.. Jeg går helt ind for ligestilling når det er vigtigt, reelt og nødvendigt. Men jeg gider heller ikke leve i et køns-neutralt samfund, hvor alle er intetkøn fordi der ikke må laves forskel. Kønnene ER forskellige, heldigvis da, og derfor kommer vi billigere ind på barerne, og fyrene får klippet håret billigere. I dette tilfælde synes jeg selvfølgelig ligestilling er helt på sin plads, jævnfør mit forslag med at lade familierne selv bestemme, frem for at hjemmesiden bestemmer for dem 
Jeg tænker ikke "pædofili" lige med det samme, men i stedet, at de børn der har brug for en feriefamilie, har brug for kontakten med både en mand og en kvinde. Der ligger helt sikkert en dybere mening bag, andet end risikoen for pædofili, og man kan jo kontakte organisationen med en forespørgsel om hvorfor.
Jeg ville også gerne tro det du skriver, men hvorfor så ikke gøre opmærksom på at der også skal være en mand i hjemmet???
Jeg synes du skal spørge foreningen ad. Os herinde ved jo ikke hvorfor de har valgt som de har valgt. 
Det var mere for at få en debat om folk synes det er okay, eller forkert at diskriminere på den måde.
Jeg ville nok foretrække hvis de skrev at kun familier med to voksne kom i betragtning - i mit univers er jeg så ligeglad med om det er mand/kvinde, kvinde/kvinde eller mand /mand. Hvorfor skal der kun straffeattest over 25, er det fordi "ferieforældrene" skal være over 25? Ellers er det da også ret underligt at man ikke skal fremvise ren straffeattest som fx. 24årig.
Jeg kan se at der er sneget sig en fejl ind i første tekst. Der står at der hentes straffeattest på alle over 25, det er forkert. 
Det giver meget mere mening 
I går skulle vi hente vores søn i børnehaven. Jeg har været syg et par dage og var i tvivl om jeg var for svimmel til at køre bil, så ville. Lige prøve på vej hen efter vores søn, mens min mand sad ved siden af. Plus vi havde lige hentet skyggelister til voreskøkken, så havde den lille havetrailer efter bilen. Summasumarum - jeg skulle bakke traileren op på et stykke græs foran børnehaven, og gjorde det naturligvis i første hug. Foran børnehaven sad de to pedeller og da vi kom forbi dem, sagde den ældste tørt "det var da rart at se, at der findes kvindfolk der bakker så godt med en trailer". Je fortalte ham ikke at jeg de sidste 6-7 år har bakket dagligt med hestetrailer, og at jeg tit bliver spúrgt til stævner om jeg vil bakke for andre rytter. nåh ja, jeg er gravid i 6. måned og får tit at vide at min mave sidder ualmindelig flt, og det er både fra kendte og ukendte fold. Dejligt med komplimenter i hverdagen.
Komplimenter er dejlige, sug dem til jer!!!  Jeg har fået en del komplimenter her på det sidste, efter at jeg klippede mit lange hår af (havde haft det i omkring 23 år). Bortset fra min kærestes mange komplimenter angående min nye frisure (men han turde vel heller ikke andet ha ha ha) har de fleste været fra kvinder.      - Du ser 10 år yngre ud (min veninde på et par år ældre end mig) - Du er virkelig sensuel med det hår (min nabos veninde på ca. 55 år) - En helt ny kvinde! (samme som ovenstående) - Waouw for en sild (anden veninde) - Smuk og dejlig (tredje veninde) etc. etc. Så har der været et par mænd der kiggede meget og smilede, men da jeg var sammen med min kæreste turde de vist ikke sige noget. Nu tænker jeg "Ok, hvad lignede jeg dog før, siden mit nye korte hår kan skabe så meget succes?  Men der var nu også en veninde der skrev på facebook "Har du klippet dit lange smukke hår af???" Ja, men det kan jo gro ud igen, hvis det er. Lene
Jamen, det kører da for jer tøser.  God weekend til jer 
Igår bad manden i kiosken om ID, da jeg skulle købe cigaretter! Ih, hvor var jeg lykkelig, så tog jeg solbrillerne af og så sagde han "ah nårh undskyld, jeg kunne ikke lige bedømme din alder med dem på"  Røvhul..
jeg bliver rigtigt ofte skudt yngre end jeg er, normalt mellem en 25-27 år, er altså 34 og en af vores stor kunder skød mig til 22 her for et par mdr siden ...indtil jeg sagde jeg var mor til en snart 13 årig. Men det sjoveste jeg har prøvet var da jeg var på et apotek og skal købe nogle smertestillede, hvor damen kigger på mig og siger, mens hun holder bægeret i hånden ... og hvis jeg så må se noget ID, hvor jeg studser lidt og siger ... skal man det idag, Hun siger så, ja man skal være over 18 ( mener jeg det var hun sagde) for at kunne købe smertestillende, giver hende mit køre kort og siger jamen jeg er altså over 30   det synes jeg var lidt sjovt
Da jeg gik på universitet i Odense og skulle fra mit kollegie til uni med bussen en dag...pga sne tog jeg bussen og ikke cykelen som jeg plejede. Godt pakket ind med hus, halstørreklæde, jakke og vanter - men af bygning lignede jeg absolut ikke et barn- sagde buschafføren børnebillet da jeg skulle betale, tror jeg fik fremstammet nej voksen.....selv på en SU var de penge ikke lige dem jeg ville spare, var vist 28 år og børnebillet gik vist til under 15 år.
Sikke nogle sjove (og dumme!) ting i har fået at vide  Jeg har en sød kæreste som tit giver mig komplimenter  De seneste har været: - at jeg har tiger-øjne (altså på en sexet måde) - at jeg ser flot ud i den nussede gamle kjole jeg fandt frem i skabet  - at jeg er hans yndlingsperson (nårh   ) - og andre mindre stuerene ting  Det er dejligt at han stadig siger sådan nogle ting, selv efter 4,5 år - og han er ikke engang træt af mig endnu  Og så sent som igår fik jeg at vide af en totalt fremmed i toget (som jeg faldt i snak med), at jeg var da den ultimative pige! Eftersom jeg elskede metal og skal til Wacken festival, at jeg foretrækker øl frem for tøse-cider, at jeg er intelligent (ved ikke lige hvordan han kunne vurdere det efter 5 minutter?   ), sød og smuk og fordi jeg gerne ville med på Sin City. Jamen ok da, hej med dig fremmede?   men det var nu dejligt at høre, og jeg blev glad for at han mente sådan om mig. Selvom jeg måske syntes det var en anelse creepy - jeg fik hurtigt mumlet noget om, at jeg glædede mig til at komme hjem til min kæreste. Bare inden han kom for godt igang? 
ofte overraskede når du hører hvor tussegammel jeg er  Jeg kommer sjældent i situationer hvor folk skal gætte min alder, jeg svarer ærligt hvis de spørger, men jeg har ofte måttet bevise, at jeg ikke lyver, hvis det er nogle jeg ikke kender. Ok, jeg var lidt mopset over ikke at blive lukket ind på et diskotek for et par år siden da jeg ikke havde noget legitimation på mig - uha man skulle være 21, den alder har jeg så passeret for 18 år siden og har ikke som vane at bære legitimation når jeg går i byen  For ikke så lang tid siden var der en der spurgte mig om hvordan fødslen gik, jeg var lidt forvirret, indtil jeg fandt ud af at hun havde forvekslet mig med den højgravide blondine på 22, der kom samme sted. Oh well 
Jeg har 2 gange med flere års mellemrum fået at vide at jeg ser yngre ud end jeg er. Første gang da jeg var elev som 31-årig, jeg nævnte på et tidspunkt min datter og at hun var fyldt 5. Hvortil en af mine kollegaer spørger om ikke jeg havde fået hende som meget ung, da hun troede vi var jævnaldrende, dvs 21.  Senest for 3 uger siden, da jeg havde et vikariat snakker lidt løst og igen får nævnt min datter som i mellemtiden er blevet knap 23. Min kollega spørger så hvor gammel jeg er, og siger så at også hun havde troet vi var jævnaldrende; dvs ca 35 kunne jeg gætte mig til udfra det hun sagde.   
får jeg også ind imellem - især da jeg bor i Frankrig, og de fleste kvindelige danskere i yngre model hernede er au pairs (17-20 år). Nej for 117. gang, jeg er IKKE au pair   Jeg fylder 29 i år, men det er da glædeligt, hvis rynkerne ikke har sat sig endnu  Min kæreste oplever til gengæld, at hans alder i andres optik kommer 100 % an på, om han lader skægget gro eller ej - det er rimeligt underholdende! Det seneste kompliment jeg har fået af andre end manden i mit liv var en fyr udenfor en bar, vi skulle ind på; han var i vennekredsen for dem, vi skulle mødes med, så jeg giver hånd og siger mit navn, og hvor jeg kommer fra, da han ikke kan udtale mit navn. Han holder min hånd længere end nødvendigt og siger: "Jeg har ikke mødt dig før, det ville jeg have husket". Jeg tænker: "Det var da sødt". Indtil han tilføjer: "Alle danske piger er jo lyshårede og har store bryster". Øh, kvajhoved ...
Og jeg fik lige en kompliment til idag fra min tilbeder:  Jeg kan ikke rigtig få ham til at forstå, at jeg ikke gider være hans elskerinde nr. 4 i rækken. Jeg vil heller ikke være nr. 1, 2 eller 3 for den sags skyld.   Han er meget ihærdig. I weekenden dukkede han op her på matriklen, men så fik han lov til at hilse på min mand  Det har dog ikke lagt en dæmper på ham 
Ja, En kompliment kan jo omhandle mange ting, men jeg har endnu én vedrørende mit "unge udseende.." for 10 år siden, hvor jeg var 28 år var min daværende mand(mine 3 børns far) indlagt på sygehuset efter en stivgørende rygoperation. Jeg havde efterfølgende min datter med på besøg og vi hilste naturligvis pænt på min (eks)mands "stuekammerat.." Senere samme aften, hvor jeg talte i telefon med manden, fortalte han at jeg havde fået en kompliment fra "sengekammeraten" - Jo.. såmænd! Han havde nemlig sagt til min mand, at "det var vel nok nogle kønne døtre han havde.." - Nu skal I ikke tro, at min eks og jeg havde et såkaldt "Spies forhold.."   For han er 73'er og jeg selv 74'er  ------------------------------------ ---------------------------- Men "sjovt" at have en søn på nu 20 år... Og så stadig opleve at blive skudt til at være sidst i tyverne! Det er da helt ok med mig 
Jeg får en del komplimenter i øjeblikket: I forgårs til et aften-arrangement(hvor jeg ikke kendte nogen!), og hvor der var dresscode for såvel kvinder som mænd fik jeg invitation til at sidde ved siden af nogle herrer. De synes jeg var spændende og god og tale med   . Jeg fik at vide at jeg var meget smuk. Og senere på aftnen at jeg havde smukke øjne   . Ærgerligt at jeg ikke var single og at det ikke var et datingmøde jeg var til  Igår fik jeg at vide at jeg havde smukke øjne og ikke måtte dække dem med solbriller. Det var så den samme mand, som var på banen aftnen i forvejen der sagde det til mig i telefonen   . Mvh P.
Er der nogen herinde som har været en tur i/på Den Blå Planet? Er det godt? Godt? Skidt?
Min bror har, med hans tre unger. De havde alle en super dag derude. Det skulle helt klart være værd at se. han havde både en på 6, 11 og 17 med og alle fik noget ud af det. 
Jeg var inde og se det inden det åbnede. Det er rigtig flot 
Jeg var derinde torsdag i påskeferien med arbejdet .. Vi havde selv snakket om herhjemme at vi ville ind og se det , en hverdag når der var faldet lidt ro på åbningen ! Det er blevet super flot derinde og kan slet ikke samlignes med det gamle - MEN , jeg havde glædet mig til store hajer ?? Så jeg blev gevaldigt skuffet over de hajer som var mindre end nogle af deres fisk.. Jeg havde via deres hjemmeside fået en eller anden idé om at der ville "almindelig" størrelse hajer , så skuffelsen var stor ! Vi stod i kø udenfor i time , men nu var det selvfølgelig også nyåbnet og i ferien , men tror dog stadig at man skal regne med en del mennesker i weekenderne ..
Jeg vil anbelde dig, at købe din/jeres billet online. Det er både billigere, og I spare tid i køen, og kan gå lige ind 
Det er mega i orden - det er simpelthen så skønt at se så fine forhold for fiskene  Det er meget anbefalelsesværdigt, gamle DK akvarium var ingenting sammenlignet med det nye.
Vær lige OBS på, at nogen gange er køen med folk der har forudbetalte billetter længere end den 'almindelige' kø. Jeg har siden den åbnede på dagligt basis skulle fortælle folk hvordan man kommer fra Lufthavnen til Den Blå Planet - og ikke bare danskere... Men god fornøjelse - jeg har kun hørt godt om det fra folk der har været der.
Jeg har lige en ekstra kommentar til det med at bestille billetten hjemmefra : det gjorde vi nemlig da det er nemmest for institutionen jeg arbejder for , og den kø var 3 gange så lang , som den kø hvor at folk først skulle købe billet i indgangen . Noget vi dog lagde mærke til at afspæringen imellem de to køer stoppede i vindfanget , det vil sige at folk blev blandet og vi kunne derfor lige så godt kunne ha valgt den korte kø til de folk der ikke havde købt billet og sparet ca en halv time i kø . Ikke at jeg selvfølgelig vil opfordre til snyd , men når det fungerede på den måde , var det jo alligevel lige meget 
Jeg skal ikke der ind igen... Køen var alt for lang, familier bliver skilt fra hinanden, da de lige pludselig lukker, fordi der er for mange mennesker... Og de udprintede billeter var VIRKELIG sværer at få til at virke, og Den Blå Planet fralægger sig jo et hvert ansvar, så vi var meget tæt på at komme til at betale dobbelt, hvis vi ville ind... Gadaroben er ikke til at komme rundt i, hvis der er mere end tre mennesker... 4 dame toiletter, 4 herre toiletter og et handicap toilet er hvad jeg hunne finde - det er ALT for lidt... Café'en havde ikke rigtigt noget der var værd at spise men det var godt nok dyrt... Der var alt for få mennesker der vidste hvad kø-kultur er, og som forventede at man kunne forsvinde med en klapvogn... Eller folks uopdragne bæ-unger der bare maser sig frem... Så vær så god at spilde dine penge på den tur... Jeg har gjort det en gang for meget, men der var desværre ikke nogen der fortalte mig om hvor dårlig en idé det var at tage derind, før jeg gjorde det... 144 kr. smidt ud i luften ... PUFFF...
Jeg har også været derinde før det åbnede og var dybt imponeret. Jeg har endnu ikke set det færdige resultat, men glæder mig meget til det. Jeg har med vilje ventet, da der har været enormt mange mennesker her til at starte med. Og jeg bor næsten lige ved siden af, så jeg smutter forbi en hverdag udenfor sæsonen, så jeg ikke skal derind sammen med resten af Danmark 
Er der nogen ænder, der har erfaring med selv at lave pølser? (dem man putter i munden, hvis nogen skulle være i tvivl   ) Gode sider med opskrifter og forslag til hvor man kan købe naturtarme. Jeg har 2 str pølsehorn til køkkenmaskinen, og det er jo ved at være et lotteri hvad man kan købe i butikkerne efterhånden. På forhånd TAK 
Din slagter, enten den selvstændige slagterbutik eller et supermarked med slagterafdeling, kan tage tarme hjem til dig, hvis de ikke har nogen "på lager".
Tak for forslaget  I mellemtiden har jeg fundet en opskrift fra Brd. Price på pølser.
det eneste man skal passe på med er at lave dem for fedtfattige, så bliver de tørre  Når grundopskriften er på plads kan du jo krydre i det uendelige. Du skal lige være opmærksom på hvilke tarmed du bestiller, der er stor variation i størrelen. Lammetarm giver tynde pølser (cocktail og brunchpølser ex.) Svinetarm har medisterpølse størrelse. Oksetarm giver meget store pølser, fint hvis du vil lave spegepølse  Og så skal du huske at vride modsat, altså fars, vride mod højre, fars, vride mod venstre osv. Husk ikke at komme for meget kød i tarmen, kødet udvider sig under kogning/stegning. God fornøjelse, hjemmelavede pølser smager skønt 
Jeg glæder mig helt vildt til at komme ind og se Den Blå Planet, men jeg har ligesom andre tænkt tanken, at jeg ikke har lyst til at tage derind sammen med hele resten af Danmark.
Hej HN'er  Vil ikke rigtig nået med dette indlæg udover og dele min glæde og svære beslutning med jer mennesker herinde  Jeg har igennem de sidste par år, ønsket og komme igang med og avle DV'er  Det er nået jeg brænder rigtig meget for og har brugt meget tid på og sætte mig ind i  Min lyst til og starte stævner og konkurencer er dalende og jeg får ikke længer brugt min fantastiske dreng som jeg gerne vil og som han fortjener, han har været min bedste ven gennem knap 6½ år, men føler ikke længere jeg kan byde ham det aller bedste og igennem ½ år nu har jeg overvejet og sælge ham. Derfor har jeg nu truffet mit valg, han er sat til salg, og sælges kun til en jeg føler kan byde ham det bedste og få ham brugt som jeg ikke længere gør, dette gør meget ondt i maven og har også grædt lidt ... Men selvom kan jeg faktisk mærke at det er det rigtige, jeg har det enlig godt med det og føler det er det bedste for min skønne dreng og mig, selvom det gør ondt og er hårdt som ind i pokker  Derudover har jeg nu valgt og følge min drøm og finde en hoppe som jeg kan avle på og evt. sætte mig op og hygge ride på hvis lysten skulle være til dette eller starte en lille klasse  Jeg har også fundet en som jeg tror vil være helt perfekt, og skal op og se den på søndag, alt hvad jeg drømmer om i den  Kåret, passende alder, god højde, har fået føl, har dog ikke været redet de sidste år, men mon ikke det godt kan klares igen   fejler intet, sund og rask  Jeg kan bare slet ikke vente, tiden snegler sig af sted og mine tanker går kun på den lige for tiden og synes faktisk efterhånden det er lidt svært og slå den ud af hovedet   kigger flere gange om dagen video og annonce på den og nu er det endelig snart søndag og jeg glæder mig som et lille barn  Det fjerner pt lidt min ubehagelig føelse af og sælge min guldklump, dog er den der stadig, skal den naturligvis også være, det er hårdt og svært men som sagt er jeg faktisk sikker på det er det rette jeg nu gør for alle parter  Håber i kan finde hoved og hale i det skrevne, kan godt se det nok er lidt forvirende  Hvad synes i, giv endelig jeres menninger til kende, men gerne på en pæn og sobber måde, tak ! 
Har du 3 heste og har du dem hjemme hos dig selv? Vh Charlotte
Jeg har selv 2 heste  Den 3. er min venindes som jeg låner, bliver dog hentet hjem sidst i denne måned  De står ikke særlig langt hjemme fra 
Det lyder godt nok spændende - du må huske lige at vende tilbage, når du har været ude at se på den.  Heidi
Hippodama: Ja det er super spændende  Du kan tro jeg nok skal vende tilbage efter 
Jeg ville nok ikke sælge en hest jeg var meget glad for at købe en anden, så skulle det være hvis den mistrivedes på en eller anden måde, jeg ville føle at jeg kasserede en ven for at erstatte den, men sådan er vi så forskellige. Jeg kan ikke lide hvis heste skifter meget flok, de har bedst af at beholde deres venner. Jeg kan godt forstå du har lyst til at prøve at avle dit eget føl, men hvad er planen så med føllet er det en keeper? Vh Charlotte
Charlotte: Primær sælger jeg ham altså ikke for og købe en anden vil jeg gerne understrege  Det er som der står i teksten nået jeg nu har overvejet i over ½ år, siden september sidste år, også før jeg var sikker på og skulle have en hoppe i stedet  Han sælges altså primær fordi jeg ikke får ham brugt som han fortjener, han elsker og lave nået under rytter og være centrum for alt   Det er han desværre ikke længere, da jeg ikke har den samme lyst til ridningen, og han trives altså ikke med kun og blive brugt af og til   Du kan tro jeg også gerne ville beholde ham hvis jeg kunne mærke han trives med bare og stå, problemet er lige netop bare at det gør han ikke, det kan man tydelig mærke   Du kan tro jeg har tænkt det hele igennem en million gange for det er uden tvivl det sværeste jeg hidtil har skulle tage stilling til og gøre, da han virkelig er min guldklump, vi har jo været gennem meget på de 6½ år vi har haft sammen   Men for hans skyld især føler jeg det er det bedste og gøre nu, da han som sagt ikke er tilfreds med og blive brugt som han bliver nu  Det at jeg vil have en hoppe, er jo fordi jeg gerne vil avle som sagt da det er der min helt store passion ligger og så bare kunne tage nogen hygge ture når det lyster   på en hest som trives med og stå i længere perioder, uden og komme til og virke som om den ikke er helt "tilfreds"  Primær kunne jeg godt tænke mig og lave et føl til mig selv, hvis det er en hoppe   så er det klar en keeper, men desværre ikke hvis det er en hingst   Da jeg frem af rettet gerne vil kunne avle på den nye også når den er gammel nok   men det er klart jeg har taget højde for at hvis den ikke kan sælges at jeg så selv kan beholde den, men som sagt primær er det altså for og beholde  Håber det besvarede lidt af din spørgsmål, ellers må du jo bare spørge igen 
Ja så er det idag! for nogle uger siden tog jeg beslutningen om at jeg skulle have en øjenlaseroperation. Euroeyes havde jubilæums tilbud og det skulle benyttes, jeg har sparet ialt 9000 kr på det hele. efter 9 dage uden linser (som jeg har brugt i 14 år), skal det nu ske idag. og i morgen skulle jeg vågne op og se helt klart! Jeg glæder mig, er super spændt, nervøs, pisse bange og glad på en gang.. Kl 15.15 skal der zappes med laser i mine øjne, og det lyder for mig helt sygt, men jeg lægger mig "trygt" i videnskabens hænder. pjækker fra skole idag efter en nat uden så meget søvn, lader op til i eftermiddag, får lige klargjort de sidste ting... Tager en beroligende pille eller 20... Erd er andre herinde der har fået øjenlaserop? Jeg skal have en fs lasik operation, det skulle være den bedste og den med mindst helingstid for øjet. jeg skal nok skrive her igen om hele forløbet, hvis der er andre som går med tanker om at få det gjort. Hvis jeg kan se hæhæ!
Held og lykke. Ville ønske at jeg var lige så modig, har overvejet det rigtig mange gange, men modet svigter når det kommer til stykket  Er spændt på at høre nærmere når du vender tilbage 
Hej, En af mine bekendte har fået det gjort og bortset fra, at det selvfølgelig ikke var decideret "sjovt" at få gjort, så har hun været SÅ glad for det. Hun har fået et endnu bedre resultat ud af det, end de kunne love! MVH Jette
Jeg ved godt af følgende fra starten var mit HELT EGET valg og at vedkommende jeg er i dilemma med ALDRIG bedte mig købe hesten for deres skyld.Det var også mig selv der foreslog de kunne få hesten før de havde penge. Jeg lavede ca 22 dec 2012 aftale om salg af hoppe,til 16.000 kr. Hun er 6 år, en kåret Oldenborghoppe, med gang OVER middel, det mest fantastiske ved hende er, at hun er super cool i AL håndtering. De har fået hende til vennepris. Hun er 25.000 kr værd, jeg har ikke forsøgt at sælge til anden side, hverken før eller efter, så ikke derfor de fik hende billigt. Køber havde ikke plads og penge til hesten. 15 januar havde de plads, men ikke penge. De fik hesten med aftale om, jeg skulle have penge når deres hest var solgt. Jeg spurgte dem om de ville have røngten eller handelsundersøgelse af hesten, dette afslog de. Halvanden måned efter d. 1 marts sælger de og modtager betaling for deres hest på 12.000 kr. 1. marts skriver jeg til køber og spørger om vi skal ordne betaling, nu jeg ved de har fået penge, hun har ikke penge og vil helst kun betale når nummer to hest er solgt, hvilket sker 14 dage senere. Køber skriver til mig 11 marts, at hun gerne vil have hesten røngten inden handel og vil ikke købe den ved evt røngtenfejl, an på hvad det er. Jeg afslår og påpeger at de reelt indgik handel 22 dec, fik hesten 15. januar, hvor de afslog undersøgelse. Jeg synes det svarer til at jeg køber en hest, ligger pengene, kommer tilbage 3 mdr efter og siger "hov jeg glemte handelsundersøgelsen, vil gerne have den nu og er der fejl, vil jeg have mine penge retur". Jeg tror bestemt ikke hun fejler noget, men strengt sagt, så kunne der være mus og så ville jeg stå med en hest, som intet var værd. En hest som jeg købte 20 dec, for deres skyld, da de havde været rigtig uheldige og ikke lige stod med penge til ny hest. Risikoen var self. mit valg, men jeg tror ikke at de fleste ville lade en hest til 16.000 kr gå gennem røngten for 5000 kr. Jeg skriver, at jeg så gerne vil have hesten retur og vil give dem 2.000 kr for udgifter. På den måde risikerer jeg forhåbentlig ikke at miste mine sparepenge. De skriver tilbage, også d. 11 marts, at de så bare vil lade den undersøge senere med henblik på forsikring, de skriver også at jeg kan udfærdige en kontrakt,- et stykke papir, det er ligegyldigt bare at vi lige får skrevet et par ord på, at vi har handlet og når hun har den så vil hun overføre pengene med det samme. Jeg laver Hestenettets kontrakt og i fredags kommer der besked om at der skal stå at de kun handler i betingelse af, at der ikke er fejl på lunger, hjerte, øjne og at de vil have den handelsundersøgt tirsdag 26.3,ca 3 mdr og 3 dage, efter de bekræftede at de ville købe og ca 2 1/2 mdr. efter de fik hesten og afslog handelsundersøgelse og 15 dage efter hun skriver at de overfører penge så snart de får kontrakt. Jeg er nu træt af denne sag og den er blevet lidt en princip sag for mig.Jeg holder af disse mennesker, men har nu lært at man aldrig skal gøre andet, end at udfærdige kontrakt med alt nedskrevet også selvom det er venner. Jeg har haft 16.000 kr udestående i næsten 3 1/2 mdr. Penge jeg hævede på min konto, så de kunne få en hest, mit eget valg, men jeg ønskede dem den hest og jeg har nu i 3 1/2 mdr stået med et ubevidst ansvar for at jeg kunne miste pengene.Samtidig kunne hesten reelt i deres varetægt, ha`fået en skade, som jeg så nu ville kunne komme til at bøde for, ved undersøgelse. Jeg er lidt såret over hele situationen, da jeg føler jeg har givet rigtig meget, føler mig lidt "taget ved røven" for min flinkhed. Vi har heste i samme stald og omgås i samme ridehal og med samme mennesker og med fare for uvenskab, er jeg nu i dilemma og vil andre kunne forstå mig og som min overskrift siger "kan jeg tillade mig at" tage hesten retur, hvilket jeg har mest lyst til.
Jeg har muligvis lånt min unghest på 3 år ud på ubestemt tid (1-4 år) Men hvad skal jeg huske at have med i kontrakten? Her er hva jeg selv tænker skal med. Boks om vinteren. Skal plejes med foder og smed ( må komme uanmeldt og er det ikke i orden kan jeg tage hesten med det samme) uden at jeg kommer i tide og utide. Hun har forkøbsret hvis jeg vælger at sælge. (Skal man så her aftale pris og evt hvilken pris?) Evt medfølgene udstyr Skal underrettes hvis hesten flyttes. Eller de får nyt tlf nr. Hvordan med passet det skal vel ikke udleveres? Hvordan med hesteforsikring hva vil i anbefale? Hvordan gør man normalt med dyrlæge? Er der andre råd i vil give til en sådan kontrakt?
Hvis på piler ned allernederst på denne side, så klik på "Før du handler (kontrakter m.m.)". Der ligger en lånekontrakt, du kan bruge som udgangspunkt.
Der skulle selvfølgelig stå: "Hvis   piler ned..."
Hilsen Heste-Nettet Jan Rasmussen
Der er en kontrakt her på heste-nettet som du kan bruge/tage udgangpunkt i. Udlånes hesten med forkøbsret, så vil jeg mene at prisen skal være aftalt og skrevet ned i kontrakten. Passet skal ALTID følge hesten. Ejerbeviset beholder du  Du ejer hesten, så du beholder forsikringen....., I kan jo så aftale du betaler kroniske skader/sygedomme (mus,spat,øjne o.s.v) og låner står for rideskader og andre sygedomme såsom fx. kolik, forfangenhed og andet den måtte rage til sig..... foldskader o.s.v Eller også må I finde ud af det gennem forsikringen, også betaler låner selv det resternde....... Selvfølgelig skal ejer underrettes hvis låner skifter tlf.nr eller flytter
Da jeg lånte min knapt ryttervante og tilridningsparate hest ud med forkøbsret, blev prisen aftalt på forhånd, og den var sat efter hestens 'værdi' på udlånstidspunktet. Det valgte jeg for at være fair overfor låner - ingen risiko for tvister, hvis jeg pludselig, efter hun havde brugt måneder på at tilride hesten, satte en skyhøj pris eller krævede hesten tilbage. Det kunne ellers have været en fed forretning for mig: overtag alle udgifter på min hest og træn den gratis, indtil det behager mig at få den retur. Det var i øvrigt et uopsigeligt (fra min side) men tidsberammet udlån, forstået på den måde, at hesten var til låns i x antal måneder, og efter den tid kunne låner købe hesten, hvis hun ville. Jeg kunne kun opsige, hvis hesten ikke blev passet ordentligt. Ja, det var en risiko, men jeg valgte det af ovennævnte årsag. Passet skal følge hesten, men du beholder ejercertifikatet. Jeg valgte at stå for dyrlægeudgifter, for at være sikker på, at hesten ville blive tilset af dyrlæge, når det var påkrævet.
Hvor er det godt for dig!!! Min far fik det lavet for mange år siden, og han sagde at det simpelthen bare var det bedste han nogensinde havde gjort for sig selv! Jeg har gået flere år og vejet for og imod, og har besluttet at jeg skal have sådan en operation   jeg ser så dårligt på mit højre øje, at jeg kan få det betalt af staten, så skal reelt kun betale for venstre øje. Så lige nu skal jeg bare vente på, at mit syn stabiliserer sig   efter jeg begyndte at læse på uni, blev mit syn værre igen efter nogle år uden ændring. Så nu venter jeg spændt på at det står stille, og så skal jeg have det ordnet  Så du må endelig fortælle hvordan det går!!
... forbi Euroeyes for 2½ uge siden og fik det lavet  Først er der en masse opmålinger om man overhovedet kan få det lavet. Det kunne jeg godt, så jeg fik en tid. På selve dagen (jeg blev også opereret kl. 15:15), så mødte jeg ind kl. 14 og fik en beroligende pille og de afsluttende tests og opmålinger og bedøvende øjendråber. Kl. 15 skulle de så foregå og jeg var nær stukket af  Men... fornuften overtog og jeg gik ind på selve operationsstuen og lagde mig tilrette. Selve operationen var easy-peasy. Ja, man kan (sjovt nok) se alt hvad der foregår og der er lidt kriller i maven, men ingen ubehag i forbindelse med at de løfter hornhinden væk og selve laseroperationen tog 15 sekunder for højre øje og 19 sekunder for det venstre. Alt i alt tog det sølle tyve minutter, men det føltes som fire! Op af stolen til et yderligere tjek og så ud af vagten med mig. Jeg så efterfølgende som om, at jeg havde briller på, der var smurt ind i vaseline  Hjem på sofaen, hvor jeg bare lå og lyttede tv et par timer med lukkede øjne. Da jeg så åbnede dem for første gang, så føltes det som om, at jeg havde hakket løg i tre timer! Mine øjne sved en lillebitte smule og tårerne drønede af sted! Samtidigt blev jeg skrækkeligt lysfølsom og ville helst bare sidde i et helt mørkt rum.  Kl. 18 (efter at have famlet rundt i aftensmaden med lukkede øjne), så tog jeg en halv sovepille (udleveret af Euroeyes) og gik så i seng!  Kl. 22 (dvs. kun syv timer efter operationen), så skulle jeg op og nifle og stod op i et behageligt mørke (ahhh...), tog et glas vand og den anden halvdel af sovepillen og tøffede i seng igen. Jeg havde INGEN gener i øjnene, da jeg stod op kl. 22!  Kl. 6 næste morgen kunne jeg ikke sove mere, så der vågnede jeg op til en umiddelbart tydeligere verden, men stadig med "slør" på. Kl. 15 tog jeg Metroen ind til Euroeyes på Købmagergade til endnu en kontrol og alt var fint. Jeg var nok det eneste menneske med solbriller på den overskyede dag   Det tog en uges til før end "sløringen" var helt væk og jeg kan stadig mærke, at mine øjne arbejder på en anden måde. Jeg gør alt det jeg plejer, men jeg er lidt ekstra opmærksom i stalden og har enten solbriller eller beskyttelsesbriller på - særligt ved håndtering af wrap/hø og strigling! Operationssårene forsvinder 7-10 dage senere. Jeg har stadig en lille rest af blod i det ene øje, men det sidder så højt, at man ikke lige ser det. Øjenmakeup er no-go i 2-3 uger efterfølgende og det gør nullernaller, hvis man rører sine øjenlåg (det gjorde jeg én gang, da jeg smurte fugtighedscreme på - det lærte jeg af!!!). Dags dato 2½ uge senere er ømheden meget forsvundet ved direkte berøring. Jeg oplevede stort set ingen gener/ømhed i forbindelse med operationen. Man drypper øjne nærmest konstant den første uge (bl.a. med nogen antibakterielt) og det føltes af og til, som om jeg havde gnedet en lille øjenvippe i øjet på mig selv. Så lidt øjendråber og det forsvandt. At sidde ved en computer var svært de første dage, så jeg tvivler på, at vi hører fra TS i dag eller i morgen (hun sover nok sødt nu). Alt lys er lidt skarpere, men den gik tilbage til normalen efter få dage. Det KAN dog komme igen efter 2-3 uger, men så får man nogen øjendråber, der afhjælper det. Så ganske kort (det er vist for sent nu), så er selve operationen vitterligt... ingenting. Du kan ikke mærke en fis - det er bare en småsyret oplevelse. Generne efterfølgende er så minimale, at de ikke er værd at bekymre sig om. Jeg har vist et par gavekort et sted til gratis forundersøgelse, hvis nogen er interesserede 
fik laseroperation i forbindelse med noget andet han havde med øjnene.. Måske grå stær.? Nå ligemeget.. Men hans oplevelse er 100% magen til Camillas.. Han fik dog ikke beroligende.. Men var meget lysfølsom, øjnene rendte i vand.. Han var let øm ved berøring.. Men han ser som en 16 årig i dag og er rigtig glad for at undvære brillerne til hvar dag hvor han går meget ude.. Han skal stadig bruge briller til læsning, men hallo af en mand der har brugt briller i 50 år og er en gammel knark, er det vel okay og det var jo blot en sidegenvinst ved en anden operation han fik..
Jeg har sukkersyge siden 1980 I 2004 fik jeg konstateret sukkersyge i øjnene Første blødning i 2004......... Små 5000 laserskud på nethinaden i begge øjnene i begge øjne, fjernelse af glaslegeme i begge øjnene.... Fik fjernet gråstær i 2008 i det ene øje og senere i det andet øje.... Har fået fjernet efterstær i venstre øje 2012 og venter på efterstær højre Resultat: Jeg har fået reddet synet, men er desværre blevet langsynet på begge øjne
Jeg fik for ca 2½ år siden laseropereret mine øjne. Var på grænsen til førehund og gult armbind (overdrivelse fremmer forståelsen), så fik det betalt af staten. Jeg kunne vælge mellem private og offentlige sygehuse. Havde hørt at de bedste specialister var på Århus og Glostrup hospital. Så valgte Glostrup. Efter en meget grundig undersøgelse (tog et par timer) blev jeg heldigvis fundet egnet til en operation. På Glostrup tager de et øje af gangen, da der er mikroskopiske chancer for at noget går galt, og så har man jo et i reserve. ;o) Men det gjorde der heldigvis ikke. Og med en uges mellemrum fik jeg så opereret begge mine øjne. Jeg var benovet over, så lidt gener jeg havde. Så helt klart da jeg måtte åbne øjet, og kun med minimal svien det første døgn. Blev af lægen anbefalet at, tage hjem efter operationen og lægge mig på sofaen og høre lidt godt musik i et par timer med lukkede øjne. Og så hed det ellers bare øjendråber (3 forskellige slags) den følgende uge. Enkelte forbliver lysfølsomme resten af livet, det er en af de få bivirkninger som der kan komme efter operationen. Også det er jeg sluppet for. Håber din operation er forløbet lige så vellykket. 
Så er jeg vendt tilbage fra de blindes ø.... Selve operationen er præcis som beskrevet ovenfor, jeg var røv nervøs og ved at skride fra det hele, men så læbende folk kome glade gående ud fra stuen men vi sad og ventede., det aller værste var faktisk de første dråber jeg fik, de sved, alt andet arfuldstændig smertelæst og ubehaget var minmalt, nogen gange måtte jeg spørge om de lavede noget... 23 sek og 20 sek så var jeg færdig et tjekog så hjemad.. På vejen hjem begyndte det at svi en del, og jeg røg direkte i seng med sovepille da vi kom hjem kl 16.30. kl 18 vågnede jeg desværre, og følte som om detår var en der havede gnedet chilli i mine øjne, tårerne flød og jeg kunne sletnikmåbne øjnene... Lå en times tid og hylede før jeg faldt i søvn... Vågnede så kl 23 og hadve ingen smerter overhovedet.. Ret surealistisk.. Så helt klart dog lidt gråt... Var oppe hurtigt og gik så inseng igen og er nu lys vågen.. Ser helt klart omend engang imellem lidt sløret.. Er en del lysfølsom men en ipad kan heldigvis justeres ned i skærmen... Når lyset er for skarp lukker mine øjne automatisk og jeg kan slet ikke åbne dem... Er så glad for det! Dem der overvejer det! Gør det! Fik 2 gave kort til forundersøgelse hvis nogen pvervejer sender jeg dem gerne, de giver iøvrigt et par rayban solbriller ned hvis man bliver opereret. 5 stjerner herfra til euroeyes. Super proff, fedt sted, og tryg atmosfære... Dygtige mennesker og i det hele taget en fornemmelse af at de har totalt styr på alt.
der er lasik og lasek. Den ene gør ikke ondt efter indgrebet- den anden kan give gener i 8-10 dage. Jeg fik mine øjne fixet for ca 8år siden - for egen regning. Det tog få minutter ialt- og jeg havde ingen gener bagefter- men var høj af adrenalin over det var gjort.  Resultatet endte med 0-0 så en tilfredsstillende OP(havde -5,75 inden)- men nu 8år efter har jeg -0,25 på det ene øje, så inden for en overskuelig periode skal jeg nok gentage proceduren. Jeg ahvde valgt lasersyn.dk- panoptik huset i KBH, idag er de en del af Memira Kan kun sige just do it ! man får en stesolid for at de er sikre på man ikke går i panik under maskinen som koster en pæn slat penge. Karina
hej alle. eeeeej jeg MÅ lige blære mig, mit syn er så godt allerede.. og bliver bedre dag for dag... dagen efter operationen fik jeg et mindre panikanfald idet jeg hele tiden følte der var noget i mit højre øje, det sved og løb i vand hele tiden, kl 10 om formiddagen ringede jeg til euroeyes og klagede mig nød og straks fik jeg bud om at komme ind på hamlet til kontrol.. de beroligede mig og tjekkede alt igen og igen, og alt var strålende og helingen var meget flot allerede så jeg havde ingen grund til at bekymre mig, jeg er lidt hypersensitiv så det jeg kunne mærke var simpelthen snittet de havde lavet for at løfte flappen, de sagde det var sjældnt man mærkede det ellers... nu godt 3 dage efter op er følelsen næsten væk... den er værst om aftenen når øjnene er trætte.. man går og er lidt hysterisk mht. ikke at lave dumme ting og få ting i øjet, jeg går meget med solbriller for synes bare det er betryggende, igår i fiels svingede et barn pludselig sit halstørklæde op i mit hoved i køen, og der var jeg glad for at have brillerne på, derudover er sneen og solen virkelig noget af det skarpeste lys der er, så jeg kan slet ik gå ud uden mine solbriller.. men mit syn er bare så godt, nogen gange er det svært at fokusere og man skal lige blinke lidt men ellers er det fint, og det forsvinder efter lidt tid... kan kun sige til andre: just do it! og store anbefalinger til euroeyes for deres super service..
Jeg kunne også mærke snittene i nogen dage. Det føles lidt som en lille øjenvippe, der har forvildet sig ind i øjet.  Dryp-dryp-dryp øjnene! Om aftenen på arbejde foran en computerskærm, der skal jeg næsten dryppe hvert 10. minut   . Men med godt dryppede øjne, så forsvinder generne og følelsen af snittene en hel del! Sneen og solen er FÆL her på min 3. uge. Jeg skal til kontrol på tirsdag for at få øjendråber mod det, da jeg enkelte dage virkeligt har problemer med lyset. Men bliv endeligt ved med at bruge solbrillerne - det hjælper MEGET, at du ikke "overbelaster" øjnene. Jeg har også et sæt almindelige beskyttelsesbriller til staldarbejde (når jeg roder med wrap/fejer/strigler).  Så havde jeg ligget helt åndssvagt forleden nat og havde ondt i det ene øje i går. Jeg tror simpelthen, at jeg har ligget med fjæset begravet i hovedpuden og dermed fået trykket lidt på det ene øjne. Så sidste nat tog jeg "sørøverklapperne" på og sov med dem. I dag har øjet det fint igen   Så GEM lige de plasticklapper + tapen!
... at jeg bliver fristet. Det ER jo træls at stå og fedte med linser osv hver dag. Men det er jo dyrt - og jeg er en kylling...
... selve op'en er vitterligt ingenting. Timerne lige efter er ret overskuelige (på en sovepille). Ja, det er dyrt, men hvad har du af udgifter på linser og væsker vær måned nu? Kan det konverteres til et lån eller en kassekredit, som du bare sparer tilsvarende ud af? En jeg kender, hun bruger pt. 550kr/måned på linser mm. nu, så hun overvejer det kraftigt.
... det KAN nok konverteres til et lån til op - men hvad så hvis den ikke virker 100 % og jeg alligevel skal have linser - eller endnu værre, ikke KAN bruge linser og skal have briller??
Nu har mine briller jo siddet klistret fast til snuden de sidste mange år og jeg regner egentlig også med, at jeg skal have briller igen på et tidspunkt. Jeg var så heller aldrig den store kontaktlinsefan, da jeg har meget tørre øjne. Men her og NU skal jeg ikke bruge hverken briller eller linser i mange år fremad  Og forundersøgelserne til den slags er jo netop for at give et billede af hvad man kan forvente og få besvaret alle sine spørgsmål omkring det 
Medmindre de står som ejere på hestens papire kan du godt tage den retur.. Hvilket jeg ville gøre og så forstår jeg godt at du er rigtigt træt af dem! Man kan sige mange ting i bagklogskab til en situation som denne, men de har godtnok været trælse, det ville jeg heller ikke finde mig i.
Man kan sige mange ting i bagkundskabens lys, men tror godt du er klar over de ting. jeg havde klart hentet hesten, samt sendt dem en regning på lån af min hest. Ikke om jeg vil tilbyde dem 2000 kr. I udgifter. men rigtig øv, at hele situationen er som den er. Jeg synes man høre gang på gang, at man ikke skal blande venskaber og forretninger.
Jeg synes du har strukket dig langt udover hvad man kunne forlange af nogen. De afslår handelsundersøgelse og røntgen, så kan de da ikke komme nu så længe efter og forlange det. De må da bare betale de penge som aftalt. Eller du må hente hesten da det jo stadig er din.
... hvis du har mulighed for det. At de har haft udgifter i perioden er vel temmeligt forventeligt. De har sørme da også haft glæde af hesten i den periode. Såfremt alt det juridiske er i orden (at du ER ejer af hesten - kontrakten må vel kendes ugyldig, da betaling ikke er modtaget som aftale), så må det vel være ok. Ring meget gerne til en af landets hesteadvokater for at være sikker i din sag. De plejer ikke at tage noget for den første samtale. Og så må du nok sige pænt farvel til det venskab...
Jeg ville også hente hesten - og du skylder dem bestemt ikke noget... hverken penge eller anden forklaring end, at det hele bare er blevet for besværligt. Længere er den jo sådan se ikke...? Håber du får din hest hjem i god ro og orden (Du har formentlig allerede mistet troen og respekten over for dine "venner", så du har vist ikke noget at tabe?)
Der er lige gået en ting mere op for mig: De har opført sig som ejere siden 15 januar, klippet hesten, lagt forsko på, fodret, opdraget og redet efter egne principper og ikke en gang er jeg blevet inddraget, som den ejer med det ansvar de nu mener jeg står med, hvis hesten ikke er ok. I mit hoved så beder de om undersøgelse af egen hest, med eget ansvar og derfor synes jeg at kunne tillade mig aat forlange betaling før undersøglse, eller at få hesten tilbage!!! Jeg sidder tilbage med en grim følelse, troede jeg kendte de mennesker og uanset hvad jeg gør lige nu, så er jeg i klemme,- tager jeg hesten retur, er vi for alvor uvenner, vil andre få den rigtige historie om hvorfor jeg handlede således, eller vi de gå rundt og omtale mig som en @!#$. Hvia jeg ikke står op for min ret, er jeg ikke tro mod mig selv og hvad vil jeg helst sluge??? Min egen stolthed kommer vel tilbage og er den dårlige stemning i stalden værd at tage den tilbage for, men uanset så vvil jeg vel aldrig se på de mennesker med respekyfulde øjne igen.
Hej jeg vil også sige du skal tage hesten tilbage. Uanset hvad de andre siger, så er hesten jo ikke betalt og stadig din  Er der lavet kontrakt? eller er det bare en mundtlig aftale. Hilsen Anne
En veninde af min stod engang i en lignende klemme med udlån af hest. Guderne må vide, hvad der har fortalt til de andre i stalden, for vi fik godt nok nogen onde blikke fra de andre opstaldere, da hesten blev hentet. Men de andre opstaldere vidste nok ikke, at det var låner, der havde opsagt aftalen fra den ene dag til den anden. At det var låner, der ikke betalte staldlejen. At det var låners staldvært, der ulovligt begik selvtægt ved at beholde hestepas og dyr dressursadel i et forsøg på at afpresse ejer for den efterfølgende måneds staldleje (heste blev afhentet midt i en allerede betalt måned). Hesten blev i øvrigt skadet under udlånet pga. låners tankeløshed og træner, der mente, at hesten bare var fræk   . Alt dette vidste de andre opstaldere næppe. Dog er ejer så heldig, at hun aldrig nogensinde behøver at træde ind i den stald igen og folk skal jo nok finde sandheden en dag... Er du nødsaget til at komme i den pågældende stald efterfølgende? Ja, der vil versere rygter i grum stil, men du ved med dig selv, at de er usande og at låner/mulig køber har misligholdt deres forpligtelser.
Dumme mig har ikke lavet en kontrakt. Den er først lavet nu, når pengene skulle falde og det er her de pludselig vil have betingelser og mulighed for at levere tilbage ved evt fejl. Jeg forstår så bare ikke de har opført sig som ejere uden min inddragelse, hesten er 6 år og har aldrig gået med sko og det ligger de på, hvilket de så vel egentlig ikke kunne tillade sig uden min tilladelse, hvis hesten heletiden har været min. Ikke et ord har jeg ladet dem høre i alle de mdr. Jeg spurgte kun efter penge da føste hest blev solgt, men accepterede at vente, trods jeg vidste at de havde fået 12000 kr og skulle betale 16000 for min. På indet tidspunkt har jeg opført mig på anden måde, end at lade dem føle det var deres hest og heller ikke har de og det er trods vi begge har vores daglige gang i samme stald. Ja de har vaccineret hesten og raspet tænder på den og det ville de vel ikke gøre hvis de ikke ville købe hende og vel heller ikke hvis de ikke følte det var deres. Hun var vaccineret og havde fåt ordnet tænder tidligere, men det var bare tid igen.
Vend lige sagen med eks. hesteadvokat Pernille Skinnerup først. Men hvis låner/mulig køber først nu vil have betingelser for det ene og det andet, så må de sgu lige spænde hjelmen... Den hest skulle have været handelsundersøgt og pengene faldet inden træktovet skiftede hænder. Men "selvfølgelig" er de ikke interesserede i hesten, hvis den nu viser sig at have mus, tætsiddende torntappe og en gaffelbåndskade under opsejling. Du må sgu gøre dig lidt hård nu!
Ja, jeg skal fortsat komme i samme stald, da jeg har mine heste opstaldet der og af manger grunde er rigtig glad for at være der.
Ja, det gør det jo immervæk noget sværere, da du vil stå som "bussemanden" såfremt du tager hesten retur  Du må forlange betaling for dyret så. Eks. 10.000kr. inden for 48 timer på konto xxx og så tusind kroner om måneden. Jeg er på ingen måde fan at, at du skal lege bankmand for dem. Så må de låne pengene i deres egen bank! Og hvis de ikke kan låne "sølle" 16.000kr. så er der nok en grund til det... Sig til dem (spild lidt på samvittigheden), at du har en kæmpe reperation på bilen lige efter Påske (du skal nemlig havde skiftet kileremmen), så du har rigtig, rigtig meget brug for de penge! Jeg har også lavet en MEGAkvajer i en lidt anden situation. Jeg har et hus. Det lejes ud. Lejer flytter ind UDEN at have betalt depositum. Det LOVES højt og helligt, at de kommer inden for tre måneder, når de modtager depositum retur fra gl. bolig. Jeg rykker for de penge i HALVANDET ÅR! Jeg forsøger faktisk, at få kontrakten kendt ugyldig og få sat dem på gaden. Deres økonomi var helt til rotterne og de "vælger" endda lige at få barn nr. 3  Jeg stod med en regning på 25.000kr. da de (frivilligt) flyttede. Huset var smadret... Gæt hvad jeg ALDRIG gør mere! Men det kostede mig 25K...
Nej klart de ikke vil have den , hvis der er noget galt og også derfor jeg tilbød dem muligheden for undersøgelse i januar. De har nemlig før været igennem møllen med egen hest, som skulle sælges og havde mus, det tabte de 14000 kr på og jeg havde vrkelig ondt af dem også derfor jeg har strukket mig så langt. Jeg ved godt at jeg kunne risikerer at de valgte undersøgelsen i Januar og at man evt fandt mus og folk kan nu undre sig over hvad der gør forskellen for nu kontra januar, - og det er klart det, at jeg mener de handlede i januar og at det er deres egen hest med eget ansvar de nu vil undersøge og derfor vil jeg gerne hae mine penge indn undersøgelse... Hvad bliver ellers det næste, hvad hvvis der er anmærkninger, vl de så havde den hest de har "ejet" og behandlet efter egne principper i 2,5 mdr billigere, det kan jeg jo også risikere og jeg vil ikke risikere noget med en hest, som ikke har været i min varetægt i 2,5 mdr.
Jeg er også færdig med at gå i flinkeskole... Fu.. det koster mange bekymringer, vrede, sårethed over at intet er som maan troede!
jeg undrer mig lidt. har du købt hesten af en 3 mand og så solgt den videre til dem? og så fald hvorfor er hesten ikke blevet undersøgt ved den handel? og hvem havde hesten ind til de overtog den i januar? er det dig eller sælger? men ja det er en røv situation, jeg havde taget hesten retur, og sagt på et staldmøde at du har taget hesten retur pga manglende betaling. så er du ikke gået i detaljer eller hængt dem ud 
er det ikke stadig sådan at hvis du har over eller hedder det under, minus 6.5 så kan du få det betalt af det offentlige ? Nu ved jeg ikke hvad du har Lisbeth jeg har nemlig så jeg kan/kunne få det betalt, har bare ikke fået taget mig sammen fordi jeg er lidt nervøs ved de ting som du selv nævner, hvis det nu ikke virker og hvad nu hvis jeg ikke ville kunne bruge linser bagefter hvis det gik galt ... jeg kan IKKE gå med briller har ikke gået med dem i over 20 år ... men det er nu fristende
... minus 6,5 og 5,75. Men jeg kan egentlig ikke se hvorfor det offentlige (der har så rigeligt andet at bruge pengene på) skal betale en operation der ikke er strengt nødvendig. Det er jo ikke fordi min nærsynethed gør mig syg eller forhindrer mig i at passe mit arbejde og have en god hverdag!
... hvordan går det så her en måned senere? Her går det stortartet! Jeg oplever stadig øjentørhed (men det har jeg gjort hele livet, så det er blot midlertidigt let forværret, så jeg har bare øjendråber med mig hele tiden i små engangspipetter). Efter et par uger steg min lysfølsomhed en hel del og jeg fik nogen øjendråber udleveret mod dette (vist noget binyrebarkhormion til at hjælpe ardannelserne). De hjalp nok 80% den første uge og her yderligere to uger senere er lysfølsomheden stort set væk igen. Der ligger dog altid solbriller i bilen, da kraftig sol godt kan "trigge" det lidt. Med solbriller er lysgenerne helt væk.  Alle spor i øjet er også fuldstændigt væk og mine øjne anses for - her seks uger senere - at være helet 100% op.
Hej. Det går super godt, ingen gener blot lidt tørre øjen, drypper ca morgen middag og aften, har super skarpt syn og ingen gener. Det er skønt.
Jeg ville sige til dem, at enten betaler de den fulde pris for hesten nu, uden undersøgelse, for den HAR de fravalgt, eller også henter du din hest nu... Gør det klart at der ikke er nogen sure miner, men en aftale er en aftale og så er den bare ikke længere.. Om de så vil have hesten undersøgt efter den er betalt, er jo deres egen sag, bare sørg for at få det udførligt beskrevet i kontrakten at hesten dig bekendt er sund og rask!! 
Nok lidt andet svar end de andres.. Hvis du ellers føler hesten har det godt hos dem og de tager sig af den, så ville jeg lade dem undersøge når du nu alligevel er villig til at tage den retur (og endda ville betale dem) for hvad er forskellen om du tager den retur nu og så skal finde anden køber eller du får den retur fordi de finder fejl ? hvis du lader dem undersøge så er der jo en reel chanse for endeligt at få handlen på plads.. Jeg ville dog kræve hesten betalt med det sammen den er tjekket og nej jeg synes ikke de har handlet korrekt, men du får jo ikke ret meget ud af at hente hesten.. med mindre du ikke føler de tager sig af den..
Signe, der er stor forskel på om dyrlægeundersøgelsen foretages før eller efter handlen. Sælger skriver under på, at hesten, ham bekendt, er sund og rask og ikke har skjulte fejl og mangler. Når hesten er undersøgt af dyrlægen og der foreligger et befund, så mister hesten værdi, fordi den er behæftet med mangler. Sælger kan risikere ikke at finde køber til en sådan hest. Det er altid godt at få hesten handelsundersøgt ved købet, men man oplever, at køberen ikke ønsker det, for det sker på købers regning.
Jeg kan godt se pointen i signes forslag. Hvis hesten ikke bliver undersøgt eller den bliver undersøgt nu og er ok, er der jo ikke nogen problemer. Hvis hesten undersøges nu, og der er problemer, risiskerer TS at få den tilbage og står med en hest, der har tabt i værdi. Det er jo træls - især når der er gået så lang tid siden salg, og en skade kan være opstået i den tid. Men lad os sige, at der er en skjult fejl på hesten - som jo er i det scenarium, at der er problemer. TS bliver så vred på køber over de skiftende aftaler (meget forståeligt, jeg synes heller ikke, at det der er ok), at hun tager hesten tilbage. Sætter den til salg, og efter nogle dage, uger eller måneder dukker der en køber op, som siger ja tak til hesten, der skal bare lige laves en handelsundersøgelse. Her dukker den skjulte fejl op. Hvem er mon mest tilbøjelig til at tage en hest med fejl mod afslag? Dem der har haft hesten uden at opleve problemer i 2½ måned og må formodes at være lidt glad for den? Eller en helt ny køber, der ikke kender hesten så godt? Derudover er der de dage, uger eller måneder, hvor sælger har betalt opstaldning for hesten. Plus måske flere dage, uger eller måneder, hvis den nye køber siger nej, og der nu skal sælges en hest med fejl. Det er jo naturligvis kun i den situation, at der er fejl på hesten. Og man må jo håbe og formode, at den er fejlfri. Men der er nu også mange heste med fejl... mvh. tina
Tarveligt af dem, det kan de da ikke være bekendt når du har lagt ud for hesten for dem. Jeg ville tage hesten retur, de trækker dig rundt i manegen synes jeg det lyder som. Og ved du hvad, de er ikke rigtige venner når de udnytter dig på den måde, så op i r med at de bliver fornærmede. Vh Charlotte
Hvad angår handelsundersøgelsen er jeg helt på bølgelængde med Tina. Jeg forstår ikke. Hvis de vil have hesten og har pengene er det vel bare at sige dette, bestille en dyrlægeundersøgelse og få handlen afsluttet (begyndt). I kontrakten skal der stå at hesten er prøveredet i 2,5 måned hos køber. At købet betaler for handelsundersøgelse. Der hvor jeg står af rent mentalt er alle de skiftende aftaler. Der er et par enkelte spørgsmål som bør afgøre sagen med kort process og som TS og køber(låner) bør få afklaret nu. 1) har køber pengene? 2)vil sælger sælge? Hvis ja, og ja, så er den vel ikke længere? Og hvis svarene er tjooo, snart, måske, næsten eller jeg ved ikke helt.... Så er der ingen handelsgrundlag. Min erfaring viser, at jo flere ændret vilkår, nye aftaler, flere krav fra køber og sælger, jo mere umulig handel. Jeg er begyndt at trække mig totalt ud af sådanne. Hvad enten det er et staldarbejde, en hest, eller hvad ved jeg. Indtil videre har jeg kun haft ret. De gange jeg har købt og de gange jeg har solgt, er selve handlen gået glimrende og forholdvis hurtigt. Den hest som tog længst tid, fra køber fandt den, til den var solgt, var den jeg ville have de prøvered et par gange, fordi det var en sær hest og det skulle de vide. -Hesten elsker stadig sin ejer, nu her efter snart 7 år, og er stadig lidt sær, bare ikke ved hende. Den som tog kortest tid var solgt på 5 minutter og jeg havde ellers flere interesseret. Den har vi stadig kontakt til og her er ingen kontrakt, men en gyldig aftale, der er så enkel, at begge parter er interesseret i den. Hvis denne aftale ikke er på plads og evt handelsundersøgelse er bestilt inden 5 dage, tror jeg det bliver en endnu mere rodet affære på sigt. Jeg glæder mig til at høre svarene på mine spørgsmål. Sælger og køber I må jo gøre op hver især, hvilke vilkår i vil handle på. Kan I ikke mødes er der ingen handel.
Hej alle  Min pige skal døbes her til sommer, og jeg har besluttet at maden bliver noget buffet noget.. Er dog i tvivl om jeg skal køre "den store" buffet med forskellige salatter og kød, eller om jeg skal ta "den lille" med forskellige helt færdige små hapsere, så folk ikk selv skal til og smøre eller andet.. Er der nogen der har nogen erfaring for, hvad der evt vækker mest glæde hos gæsterne, og hvis det er den lille, er der så nogle, der har nogle gode forslag til små hapsere..?? Både til børn og voksne.. Har allerede selv en del ting til begge buffetter, men måske i lige ligger inde med det jeg lige mangler 
eller små hapsere. Hvornår er gæsterne der? Der skal laves mange små hapsere hvis folk er der omkring spisetid, så er de jo sultne  Hvis det foregår mellem 13.00 og 16.00 er hapsere fint men hvis det er mellem 13 og 20.00 så bliver folk jo sultne 
Vi vil være færdige i kirke omkring kl 12, og kirken ligger ikk så langt væk. Med små hapsere tænker jeg lakseruller, tarteletter osv., og med den "store" tænker jeg forskellige salatter, flødekarfofler, kød til grillen osv..
hei!   jeg skriver en oppgave om sprangridning, og har funnet ut at det er en del forskjellige trenings metoder og ridestiler innenfor dette temaet. Derfor lurte jeg på hva dere mener er de beste treningsmetodene og ridestilene, og hvorfor? 
Nu skriver sælger jo at hun vil hente hesten retur.. og som Tina skriver er der nok stor chanse for at en ny køber ønsker dyrelægetjek, så hvis den fejler noget står hun jo alligevel med en hest der er sværere at sælge.. Som Tina så fint forklare så har nuværende køber jo brugt penge på hesten og knyttet sig til den, der er nok større chanse for at de acceptere ting uden betydning end end ny køber.. Men da enig i at den burde have været undersøgt med det samme..
...spørgsmål. Fik du den selv undersøgt, da du købte den for x antal måneder siden? For i så fald har du jo ikke umiddelbart noget at frygte ved en undersøgelse nu? Fejler den noget alvorligt kan du jo gå til den oprindelige sælger og få købet hævet? Og fejlede den ikke noget, da du købte den fejler den vel heller ikke noget nu? Uanset hvem, der måtte ende med at købe hesten af dig vælger de jo nok at få den undersøgt det. Så hvorfor ikke nu?
Er der kommet en afklaring på hest og ejerskab?
Vil da også gerne høre en update.
Du godeste !!! er helt tom for ord, det første billede der vises, må snart være et af de værste jeg har set af en dansk hest...   Stakkels stakkels lille hest...
at starte en heksejagt.. Jeg var selv på stedet to dage før Sysser og så hestene.. Og politianmeldte stedet.. Ejer har helt sikkert handlet meget forkert og der skulle have været gjort noget meget før.. Men nu har ejer trods alt givet hestene fra sig.. Får forhåbentligt en bøde og ingen ret til at eje dyr.. Ingen herinde kender grunden til at hun har handlet som hun har og uanset hvad forstår jeg den heller ikke.. Men syntes ikke der skal startes en heksejagt.! (Og pas nu på med en fjer bliver til fem høns.. Hestene havde faktisk vand den dag jeg var der (Men ja, alt andet manglede)).!
Puh. Var nødt til at lukke vinduet med det samme jeg så billedet. Forfærdeligt! Jeg får tårer i øjnene pga. din historie og ondt i hjertet. Tænk at ikke-behandle sine heste på den måde. Der må da være sket noget drastisk, siden ejerene lige pludseligt holdt op med at passe hestene .... Stakkels stakkels dig!
nej nej.. jeg er helt tom for ord   selfølgelig skal din frieser piges historie frem! den slags skal ikke ties ihjel..
Der er ingen heksejagt - men Thundra´s skæbne skal frem...også selvom de der står bag bliver ramt!! En fjer bliver let til..... ??? Thundra er død - hvordan kan det blive værre??!! Nej sagen skal frem - sådan er det.
udad det.? Thunra er som du selv siger død.! Jeg beskytter ingen.. Jeg syntes det er grotesk at nogen kan behandle deres dyr sådan.. Men jeg forstår slet ikke denne hunger til heksejagt, som folk vil starte mod gamle ejer.. Det er jo ikke kun herinde.. Og Sysser har selv skrevet at hun ikke ønsker at folk skal skrive eller kontakte forrige ejer med hadefulde beskeder.!
anemmette hvorfor? hvorfor skal de tidligere ejer af hesten beskyttes og ikke udsættes for grimme beskeder? hvad er der så forfærdelig ved det? i min verden er det 100% fortjent at de er hadet, se hvad de har gjort! det er simpelthen så langt ud og slet ikke iorden. så om de bliver stukket lidt til og for folks meninger om dem og deres opførsel af vide har jeg meget svært ved at se det forfærdelige i? og hvorfor må ts ikke rase på nettet over sin nu døde hest, uden at skulle vise hensyn til dem der slog hende ihjel?
Ej heskejagt er det ikke og jeg synes det er fint det kommer frem. Man har altid et valg. Når man har ansvaret for 8-9 heste, så SKAL man sgi også gøre hvad der er bedst for dem. Lige meget hvad der sker i ens liv, er dette bare ikke i orden. På nogen måder. Så sælg dog til en hestehandler eller private til få penge hvis man ikke har råd. men at sulte dyr ihjel..... Kan slet ikke fortælle hvad jeg synes om denne person. Føler med gamle ejer  Heidi
jo faktisk ikke af sult, det syntes jeg lige er vigtigt at huske.. Den døde faktisk som følge af en bakteriinfektion, den pådrog sig under Syssers varetægt.. En infektion hesten højst sandsynligt ikke havde fået ved forrige ejer, da hesten her var vant til de bakterier der var i dens nærmiljø.! Jeg har selv adopteret en vanrøgtet hest og er bitter på det menneske der har forvoldt hesten skade i en sådan grad.. Men jeg får jo absolut intet udad at ringe, skrive, maile til vedkommende at jeg syntes han er en skovl og burde sultes igennem flere år.. Det hjælper på ingen måde hesten.. I stedet skulle man bruge sine kræfter på at gøre det mere legalt at sige, at jeg ikke magter mine heste (dyr) mere inden det når helt derud hvor det desværre ender med en del heste..
Hold da op, stakkels heste. Hold da op de var/er tynde  Men jeg forstår ikke helt; Hvorfor tog du ikke selv hen og besøgte din hoppe indimellem og sikre dig at hun havde det godt? (det er bare et spørgsmål jeg tænkte på da jeg læste din tekst) RIP 
anemette hesten kan jo under ingen omstændigheder hjælpes nu - den er død. hvis det hjælper ts at komme videre ved at skrive det her, er det så ikke ok? og hvorfor må man ikke "drive heksejagt" som du kalder det, på den slags mennesker?
Så vidt jeg kunne forstå havde gamle ejer solgt hesten ikke lånt ud. Så tager man jo ikke bare lige forbi i tide og utide
for at være ærlig... så synes jeg at folk som udsætter dyr for noget de ikke bør udsættes for - de skulle have af samme skuffe... I det her tilfælde - SULTES!! Bliver simpelthen så harm og ked af det... jo vist, vi kan alle komme i problemer økonomisk... men så må man saft-susme stå ved sit f*cking ansvar, og komme af med dyrene når det begynder at gå i den forkerte retning! puha, der kom jeg lige ud med lidt galle.... Men det er godt nok også et utrolig grimt billede 
RIP Thundra stakkels pige. Det er en utrolig trist sag, men jeg vil give Annemette ret, at drive en heksejagt på den nu tidligere ejer, hjælper intet, og det hjælper da slet ikke til at folk som ender med problemer hellere står frem med deres sager, for de bliver jo blot udsat for at blive hængt voldsomt ud. Heste kan ændre sig enormt hurtigt huldmæssigt, især med et ikke fravænnet føl ved siden, og ingen af os ved hvorfor den nu tidligere ejer pludseligt ikke længere har været i stand til at tage vare på sine heste, vi ved blot alle at det er gået grueligt galt et sted og de store tabere er desværre hestene, som dog heldigvis blev tilset og reddet derfra, men hvor den kønne hoppe jo så desværre blev meget syg efterfølgende og det derfor fik den udgang det desværre gjorde for hende. Jeg ville nogle gange ønske at det blev mere accepteret at et hestehold kan vokse folk over hovedet og at de som oplever det ske for dem, ikke ville blive slået oveni, men istedet opleve at det faktisk er en god ting at kontakte en som sysser fra NJD og lade hende enten hjælpe med at få tingene tilbage på ret køl, eller lade hende overtage hestene, men som det er nu er det lettere at gemme sig indtil det er helt groteskt de forhold der er endt med at være eller endda at hestene er døde inden der gøres noget, for ingen vil hænges ud og det er jo det der sker i langt de fleste tilfælde. I min verden handler det ikke om at beskytte nogen, men om at hjælpe folk til at mene og tro at det er sg* ok at smide håndklædet i ringen og give op, og at der ikke vil blive peget fingre hvis man gør det. mvh Mie
mie der er også kæmpe forskel på at give op og smide håndklædet i ringen og bare lade stå til og få andre til at lyve for sig, som det åbenbart er tilfældet her. at en hest kan ændrer sig meget hulmæssigt pga føl er ederrådme en dårlig undskyldning for at hesten så sådan ud og det er lidt at p!sse på tidligere ejer og hestens minde at komme med sådan en udtalse..
Meget trist læsning og uhyggelige billeder  Ikke lige den skæbne nogen øsnker for sin hest, når man sælger. Men TS, det kunne du ikke have vidst på forhånd. Som nogen skriver, skal der ikke så meget til, før mennesker når deres grænser for at tage vare på andre levende væsner. Jeg synes ikke, det er heksejagt at skulle ud med sin fortvivlelse. Heksejagten opstår først, hvis andre går det stykke videre..... Derudover er det et godt stykke arbejde af Nordjysk Dyreredning, også i dette tilfælde  At en hest dør af en infektion er for mig et tegn på, at dens immunforsvar er totalt i bund (en følge af dårlig/forkert/manglende pleje/fodring) - og det tror jeg ikke, det kan være kommet på de få dage, hesten har været hos NJD. Det gør mig ondt for dig, TS, og for din hest, der skulle så meget igennem.
stakkels dig og stakkels stakkels hest(e) , tænk at nogen kan være sådan  Kan slet ikke forstille mig hvor harm/vred/fortvivlet du må være... Ved ikke hvem det drejer sig om, og har desværre ikke, så vidt jeg husker, fulgt tråde med dig/thundra men hun ser meget smuk og mild ud på det billede du satte ind (fra lige før hun blev solgt). Tænk, så solgte du hende for at hun skulle have det godt, og så ender det sådan her, tænk at mishandlerdamen kan se sig selv i spejlet 
Fy for pokker nogle billeder! !!!!!!    for at du opretter dette indlæg, du har ret, det skal bestemt ud i lyset!  Heksejagt? Lad noget ligende ske mod mine heste, og så skal jeg edderødme vise jer heksejagt.. Og det bliver med bål og faktler. Mine dybeste medfølelser til dig   Hun var en skøn hest, det knuser virkelig mit hjerte!
Hej May Hvor gør det mig ondt at se og læse, hvad der er sket med din gamle skønne hest.. Føj for pokker   Kan ikke beskrive hvad jeg føler...har gåsehud over hele kroppen. Nogle gange kan man desværre godt fortryde at man har solgt en hest...og det er detsværre noget man må leve med når man er avler som mig... Sender dig mange kram og varme tanker, syntes det er flot at du har overskud til at lave denne tråd. Knus Helle
Har meget svært ved at sætte mig ind i hvordan man kan sulte sine dyr på denne måde. Sådan har vi det alle i denne tråd. Men med det sagt, tror jeg altså at ejerne af disse stakkels dyr, har været ramt af en form for psykisk sygdom. Der er jo noget rivende galt i de mennesker der pludselig udsætter sine dyr for sult. Som jeg forstår det, har denne ejer virket normalt og passet sine dyr før i tiden, og pludselig sker der noget som gør at al ansvar og empati for dyrene forsvinder lige pludseligt. Det er ikke første gang sådan noget sker, og desværre ikke sidste gang. Spørgsmålet er hvordan man forebygger at sådan noget sker? Vi ved da alle at det er en stor mundfuld for et menneske at skulle tage ansvar for 8-10 heste alene. Jeg ser ofte at det er mennesker med mange dyr, som mishandler dem på den måde, hvad enten der er tale om hunde, heste eller katte. Især når det er enlige der har alle disse dyr et sted hvor der dagligt ikke kommer andre mennesker. Jeg ville på ingen måde kunne passe 8 heste alene på egen gård og det hele. En hest har jo lige så meget brug for kontakt og omsorg som hunde og andre kæledyr. Jeg har endda altid haft problemer med mange katteavlere som har 25 katte i huset. Jeg har sandelig set hvordan sådan nogle kate kan have det på bekostning af masseproduction-penge og udstilling. Disse dyr bliver bare ikke særlig gamle. Var ude ved en avler for nogle år siden, og deres katte blev i gennemsnit 7 år. Jeg kender én enkelt avler som tager sig godt af sine katte og ikke lader dem bo ude i et skur, men har dem hos sig og giver dem krælighed og næring i huset. Hun sørger også for hun ikke har flere dyr end hun kan rumme. Jeg ville ærlig talt ikke tage chanchen og sælge min hest eller andre dyr til folk der har mange dyr i forvejen hvor de er alene om dem, og hvor der dagligt ikke kommer folk ud på gården. Disse mennesker får ofte et kick ud af at få et nyt dyr hjem så de kan blive bekræftet, og hvor de ikke kan give dyrene noget igen. Det er oftest sådan nogle indelukkede mennesker der har en brist. Jeg ved selvfølgelig der finde mange dygtige hesteavlere, men de har som regel styr på tingene og får hjælp på deres gårde, og det er som regel dem som avler en bestemt race. Det handler nemlig ikke for dem at få bekræftelse af dyrene. Det bliver nærmere en sport for denne gruppe af avlere som gælder om at gøre dyrene sundere og stærkere. Hvis i står og skal sælge jeres dyr til mennesker der har mange dyr i forvejen, så find lige ud af først, HVORFOR disse folk skal have så forbasket mange dyr! Hvis sådan nogle mennesker bare siger, de altid har drømt om at have en masse dyr og bare elsker dyr og ikke kan få nok, så vil jeg ikke stole et sekundt på at de tænker sønderlig meget på hvilket ansvar der følger med. Jeg er selv vokset op i fattigdom med mange mange søskende, og har sultet meget i min barndom. Mine forældre kunne virkelig godt skrue charmen op og gøre alt fint og flot når myndighederne var på besøg. Mine forældre var dybt gak gak i låget, og især min mor elskede at føde den ene unge efter den anden, for at få bekræftelse og trøst af babyerne. Mine forældre var børneavlere og ikke på den gode måde. De mennesker der ikke kan få nok dyr, og samtidig lever indelukket, har mange ligheder med mine forældre som også endte med at have 30 katte som ikke blev passet ordenligt, og 30 kaniner og 4 hunde og 100 høns. Mine forældre havde vist heller aldrig hørt om dyrlægers eksistens. Når man sælger sit højt elskede dyr til mennesker der har mange dyr i forvejen, er det ikke nok man bare ser hvordan de taler og virker. Selv de mest sindsyge mennesker på kloden kan virke yderst begavet at tale med. Derfor, finder man lige ud af hvad de skal med alle disse dyr. Jeg kan ikke sige det nok. Hvad er hensigten?
Selvfølgelig skal det frem i lyset, uden hensyntagen til de mennesker som er indvoldveret. Det er altid hensynet, til dem som misrøgter, som stopper at det kommer frem. Jeg har aldrig oplevet at nogen ser ned på folk, som smider håndklædet i ringen. Så det er også bare en dårlig unskyldning. Vi bor i et land hvor næsten alt er ok, hvis bare vi selv har det svært. Det må have en ende, man behøver ikke anskaffe sig dyr. Og det er ikke nogen menneskeret at have dyr. Der er altid en vej. De færeste afvidser et råb om hjælp. Til TS mit hjerte bløder for dig og din hest.
Jeg må indrømme jeg ikke rigtig kan forstå den der med: "vi ved ikke hvad der skete, og hvis hun ikke gjorde det af ondskabsfuldhed men fordi der skete noget ulykkeligt med hende, så er det på en måde okay". Det er jo faktisk lidt det nogen her siger. Når folk gør grimme ting, er det så i orden fordi de var ulykkelige eller hvad ved jeg da de gjorde det? Måske døde deres mor og de gik helt i hundene, men det kan på ingen måde retfærdiggøre handlinger som den her. Eller nogen som helst andre grimme ting de kunne have gjort. Det kan det altså bare ikke. Ja, det er da forfærdeligt at det skete for vedkommende, men når man gør sådan noget her - uanset årsagen - så ER det bare forkert på så mange måder at vedkommende fortjener hver eneste hadefulde besked han eller hun får. De har gjort noget forfærdeligt, og så få de fandeme tage konsekvensen af det. Punktum. Uanset hvor synd det er for vedkommende at der er sket et eller andet, så ER det hun gjorde bare forkert - uanset årsagen. Det eneste tilfælde hvor jeg måske ikke ville sige at vedkommende fortjente sådan noget, var hvis en ældre dame der boede alene var blevet dement eller sådan noget - noget hun ikke kan gøre for og måske ikke selv opdager. Jeg siger ikke vi skal sende hende an masse kollektive hadebeskeder, men jeg siger bare jeg synes hun fortjener dem hun får.
susbby: jeg kunne ikke være mere enig i det du skriver    stakkels smukke pige!! jeg ved ikke hvad jeg skal sige, men hold k*ft hvor er det forfærdeligt at det lever sådan nogen rædselsfulde mennesker 
Der er gået noget galt for køberen, det er egentligt ligemeget hvad: Pointen er at det ville havde krævet nogle usædvanlige klausuler i kontrakten om ugentlige kontrolbesøg i al fremtid, muligheder for eskalerende sanktioner og annullering af salget for at gardere sig mod det skete på forhånd. Men jeg tror ikke helt sælger har forstået sit eget ansvar? Hun har  , det er det som er bagsiden af en salgskontrakt uden klausulerne ovenfor. Det er ikke længere hendes hest. Man løber en risiko når man sælger dele af sin sjæl, det er derfor man modtager 30 sølvpenge for at se den anden vej bagefter. Man kan minimere risikoen lidt, men den er der. Når man så opretter en subjektiv tråd som denne, hvor man enten fralægger sig ansvaret for sin ansvarsfralæggelse (!) eller roder rundt i "mit" og "dit", så opfatter jeg det som en tråd der har det ene formål at transformere sorg om til hævn. Og når man offentligt kræver personlig hævn istedet for udelukkende at involvere retssystemet, er det heksejagt. Der er allerede medløber-heksejagts-indlæg i tråden nu. Denne tråd om fokus på køberen, skulle sælger have ladet andre mere objektive personer håndtere, uden at indblande egne følelser. Eller have lavet en mindre personlig og mere objektiv diskussions-tråd om hvordan man kan undgå det sker i fremtiden.
Stort kram til dig. Og stort kram til Sysser  Og nej, gu er det ikke i orden at sådan noget sker. Selvfølgelig kan der ske noget så en person pludselig ikke magter at passe sine heste. Men så kan man ski da i det mindste bede om hjælp INDEN det går galt.
buhl! Hvorfor må man ikke blande følelser ind i denne sag? Langt de fleste af os har følelser for vores dyr. De forsvinder da ikke fordi vi sælger. Vi tror vel også at dem vi sælger til har det lige sådan.
Jeg syntes da det er langt mere "korrekt" at det er hestens tidligere ejer der skriver indlægget, så vi har det fra førstehånd, frem fra en tredie person. Kan heller ikke se hvorfor der ikke "må" indgå følelser, der er vel uundgåeligt, havde jeg skrevet et indlæg om svineri i denne grad, så havde det været umådelig harmfuldt, mine heste eller ej. Derudover er jeg enig med Sussby, hvad ejeren har været igennem er lige meget, sådan fungere et retssamfund nu engang, man laver noget l*rt og så betaler man for det.
Annemette har en pointe når hun siger  Jeg tror langt de fleste vanrøgtssager i danmark beror på hendelser i den enkeltes liv der gør at de ikke magter tingene og heller ikke tør råbe om hjælp eller kan indrømme overfor sig selv at det ikke går længere. Det er tragisk og jeg personligt håber da jeg kan se når jeg ikke magter tingene fremfor at lade stå til og håbe det bliver bedre.
 
Jeg kender flere (inkl. Stephanie), som har arbejdet hos Hans Jørgen. Der har været de samme problemer hver gang..... At manden er så uprofessionel at begynde at ævle om at der ikke er brug for eleverne, når de er færdiguddannede, er da kun til at ryste på hovedet af. Det har jo absolut inet med sagen at gøre! At han mener, at der ikke vil være brug for Steph, når hun blev færdiguddannet, giver ham sgu ikke ret til at snyde hende for penge! Manden må sgu da have drukket af natpotten! 
Hej HNere Suk..... Jeg har bare ikke været heldig med mine jobs synes jeg.... Jeg blev færdig med min 5-årige universitetsuddannelse for 2 år siden. Jeg fik ret hurtigt et job, som umiddelbart var et godt sted. Men det viste sig hurtigt, at det absolut ikke var tilfældet, og folk gik ned med stress på stribe, forlod møder grædende og den slags. Da jeg samtidig delte kontor med en, som i den grad ikke vidste, hvordan voksne mennesker gebærder sig, ja så blev det praktisk taget et helvede til sidst, og jeg var glad for, at jeg kun var ansat som vikar. Chefen var naturligvis ligeglad med medarbejdernes ve og vel. Jeg fik hurtigt et andet job, hvor jeg, efter 4 uger, fik et spark ud med beskeden om, at hvis jeg ville have min løn, så kunne jeg få fat i en advokat. Her tager jeg gerne på mig, at et tjek med kontrakten i fagforeningen inden underskrift nok havde været en god idé. Så fik jeg et andet job igen, som også umiddelbart virkede godt. Men chefen var meget stresset, kastede om sig med ideer i tide og utide, skiftede mening efter temperament, til stor påvirkning af mit arbejde, og overdyngede mig i øvrigt med mails og opkald i tide og utide - naturligvis langt ud over arbejdstid. Så blev jeg ringet op af det firma, jeg nu er i. De havde set mit CV på nettet og ville gerne have mig til samtale. Samtalen gik umiddelbart ok, indtil de spurgte om jeg kunne komme i praktik eller ansættes på løntilskud. Måske et fair spørgsmål, men ikke når jeg er kaldt til samtale om en fast ansættelse! Jeg spillede mine kort lidt højt (især fordi jeg jo havde et job i forvejen), og nu er jeg så startet i firmaet i et fast job.... Og umiddelbart virkede det her som et godt sted; der er en forholdsvis flad struktur, ingen vanvittige chefer, en rolig stemning - men til gengæld ikke styr på noget som helst. En del af mit job er, at jeg skal lave systemerne, så der kommer styr på tingene igen og alle medarbejdere kan bruge deres tid fornuftigt. Men med den manglende styr på tingene har jeg også efterspurgt, hvem der er min chef - for det er ikke umiddelbart klart nogen steder. Jeg gik naturligvis ud fra, at jeg hørte til under nogen af de andre akademikere - men nej, det viser sig, at jeg skal referere til sekretæren!! Jeg vidste godt på forhånd, at jeg skulle hjælpe hende med nogle ting. Men der er meget forskel på, at skulle give en hånd med nogle kedelige administrative opgaver, og så at skulle høre under administrationen med sekretæren som chef. Min faglige uddannelse hører ingen lunde til der, det gør nogle af mine kompetencer måske, men jeg havde da regnet med, at jeg som minimum skulle referere til en med min egen uddannelse. For mig giver det slet ikke mening, og jeg føler i den grad, at jeg er blevet skubbet "ned ad rangstien". Og nu er det altså ikke fordi jeg normalt hænger mig i hverken uddannelse eller titler, men jeg har trods alt ikke brugt fem år på universitetet for at blive sekretær for sekretæren! Jeg føler mig i den grad trådt på, "ført bag lyset", og i øvrigt også undervurderet. Man vælger altså at tilsidesætte alle mine faglige kompetencer ved den placering (jeg vil helst ikke nævne for meget specifikt i tilfælde af, at nogen af mine nye kollegaer skulle læse med, men jeg kan bare sige, at jeg har en "teknisk" uddannelse). Jeg synes bare ikke, det er rimeligt, at jeg skal være underordnet til firmaets sekretær. For at undgå misforståelser - så har jeg intet imod sekretærer, eller nogen som helst andre med en kortere, længere, mærkeligere uddannelse end mig! Jeg finder det rent faktisk ganske gyseligt, at folk sætter hinanden i bås og vurderer folks værdi blot ud fra uddannelsen (tro mig, efter 5 år på uni ved man hvor meget ikke særlig flinke personer kan gå op i den slags). Og hvis nogen er i tvivl om min oprigtighed i forhold til dette, så kan jeg da berette at jeg er gift med en håndværker - og min mor er sekretær  Men jeg er i den grad blevet fornærmet på min faglige stolthed, deraf kommer udbrudet her. Men hvad synes I? Er det mig der overreagerer alt for meget, eller ville I også blive fornærmede over at få en sekretær som overordnet?
Formålet med denne undersøgelse er at afdække, hvad forskellige typer af opstaldere har af ønsker/krav/forventninger til deres opstaldningssteder. Denne undersøgelse henvender sig således ikke til udlejere/opstaldningsindehavere, idet denne undersøgelse forsøger at afdække "kundernes"/opstaldernes ønsker. Målet med denne undersøgelse er at frembringe brugbar viden for danske opstaldningssteder, således at de bedre kan målrette deres priser/faciliteter til det, netop deres kundesegment måtte ønske. Undersøgelsen foretages i samarbejde med en HD-studerende, som bruger de indkomne data i anonymiseret form til en opgave, der belyser danske opstalderes ønsker/krav til deres opstaldningssted
Ja tak jeg vil gerne have resultat af denne undersøgelse tilsend. Vi Har pt. opstaldet 23 heste. mail 
Kunne med fordel uddybes på flere områder... Da min hest er tidligere forfangen og stresser nemt, betyder det meget for mig, at vi står opstalder et sted, hvor det fordring, forfangenhed og hø ad libitum tages seriøst... Bla. vil jeg gerne selv kunne styre fodring og grovfoder, faste rutiner er vigtige og selvfølgelig et godt klima opstaldere imellem...
Meget relevant undersøgelse, men s Hvis jeg skulle beskrive hvad der er alfa og omega for mig, så er det: 1) At mine heste hele året har adgang til gode tørre folde med foder. - Om det er hopper eller vallakker er ikke afgørende - bare der ikke er heste med grænseoverskridende adfærd - Om det er magert græs eller stråfoder er ikke afgørende, bare det er tilgængeligt (stort set) hele tiden 2) At hestenes foder hovedsageligt er baseret på fordøjelige fibre - særligt at jeg har mulighed for at give alt det hø/wrap som min hest har behov for - meget gerne også at jeg kan vælge roepiller e.lig. som kraftfoder 3) at opstaldningstedet ligger så der er mulighed for at ride ud på tur - adgang til skov eller andre steder med ridestier - alternativt i område hvor man kan ride langs veje uden for meget trafik - hvis der ikke er god mulighed for at ride tur, vil jeg gerne have flere forskellige baner på opstaldningstedet - fx ridebane, græsbane, sti rundt om foldene
Rigtig spændende undersøgelse. Jeg vil gerne have resultatet sendt. Min mail er 
Jeg mangler rigtig meget, noget om hvordan hestenes passes - om det er folk med hesteforstand der står for stedet. Noget om hvordan stalden er både fysisk og psykisk - noget med gode sikre bokse og ro i stalden. Håndtering af hesten - eks.vis løbegang til folden, går med to heste af gangen eller går med en hest af gangen. Hensyn og hjælpsomhed ved hestens sygdom. Om der bliver taget hensyn til mængden af foder - alt efter hvor meget hesten laver. I det hele taget er viden om foder vigtig. Om sladder og brok i stalden accepteres. Stedet kan være nok så lækkert, men hvis det er nogen uvidende klaphatte der kører det, er det helt ligegyldigt med super faciliteter.
Jeg var sådan set gået i gang med at udfylde den, men den er simpelthen for ringe til at være tiden værd. Man kan svare på, om man er studerende, i fast arbejde eller ledig. Hvad med dem, der er i anden type arbejde end fast? Og pensionister eller efterlønnere? Ja, man KAN godt stå på benene stadigvæk og have hest, selvom man er gået på efterløn eller blevet pensioneret.  Og eneste mulighed for et alternativt svar til størrelsen på stedet er, at man er ligeglad, hvis bare pris og faciliteter passer. Jeg er ligeglad, hvis hesten og jeg trives, og jeg selv kan vælge foder osv. osv. Pris og faciliteter er ikke ligegyldige, men det er ikke den eneste mulige årsag i hele verden til ikke at se på antallet af heste først og fremmest. Så kom igen med et mere gennemarbejdet spørgeskema, så skal jeg gerne udfylde det. Men det her giver bare nogle fuldstændigt ligegyldige resultater, som ingen kan bruge til noget fornuftigt.
Jeg er overvejende enig i de andre betragtninger, der er fremført i tråden; især Julie (Peps)s punkt 3! Men også i forhold til afstanden. Jeg har svaret max 15km, selvom jeg helst ville nøjes med 3-5, men mit nuværende opstaldningssted ligger lidt over 15km væk; dog kunne jeg have gået på kompromis med et par af 'goderne' på det nuværende sted, hvis det havde ligget nærmere. Og - endnu mere vigtigt - hvis stedet havde ligget 'en route' til mit arbejde (45km pendling), så havde det ikke betydet så meget at skulle køre lidt længere i weekenden... Det er et svært emne at koge ned i en kvantitativ analyse.
Har lige modtaget denne email fra youtube, og bliver altså nødt til at korrigere inden det går helt galt med trailerlæsninger rundt om i landet (og for en gangs skyld kan jeg bidrage med noget til de kære Epona-piger, det har ellers altid været omvendt). Se bare:  
hæhæ  
LOL det er godt nok den flotteste trailer jeg længe har set 
HA HA HA HA 
(son? Plejede det ikke at være sen? Nå...) Hvis jeg havde været til stede i stalden (eller hvad det nu er) mens vanrøgten fandt sted, ville mine følelser ret præcist fortælle mig hvad der foregik og om det ville korrekt eller ej at reagere på den ene eller anden måde. Nu sidder jeg et sted og læser noget på nettet med en brøkdel af de informationer som skal til (noget som for min skyld kan være skrevet af en gammel mand i netundertrøje der keder sig - jeg kan strengt taget intet verificere af det, intet) og derfor må jeg ikke bruge min empati/fantasi til at fylde den manglende viden ud og reagere derefter. Jeg må sætte mig ned og REGNE ud hvad der er uomtvisteligt korrekt, hvad der KAN være det, hvad der ikke kan være det, og hvad der er sagen uvedkommende, og hvad der er relevant. F.eks. information om denne ene hests sind. Det er altafgørende for den forrige ejer (følelsesmæssigt), men ikke for hvordan køber skal behandles (rationelt) i en retssag. MEN det kan medvirke til at få flere læsere til at føle sympati for hesten, og dermed mere antipati for køberen, ikke? Jeg finder det rimeligt at TS viser et flot billede af hesten som den så ud før for at kunne vise hvor alvorlig forskellen er. Men billedet af hesten efter er af en kvalitet så det kunne være en helt anden? Igen: Hvilke følelser fremkalder det? Og hvad er bevisligt fakta som vil hjælpe i en retssag? Er det relevant i en retssag? Ja. Er det relevant det er den samme hest? Nej. Er det relevant at det er en hest som før var i godt huld og ikke er det nu? Ja. Er det så relevant at det er samme hest? Nu bliver det svært, ikke? Skal vi lade følelserne råde? Derfor så jeg gerne at en trediepart havde været inde over, eller at TS havde været barsk nok ved sig selv og kun beskrevet objektive fakta, og så holdt den følelsesmæssige del lidt mere privat. (Dermed ikke sagt at det ville være nemt.) Køberen er allerede nu dømt offentligt adskillige gange i denne tråd, flere personer ævler løs om retssamfund og melder så selv ud hvad de mener er rimeligt, hvordan hænger det sammen? Det er da om noget evidens for at følelser skal parkeres privat. Der er et indlæg herover hvor forfatteren afslutter med at skrive at hun selv er højt hævet over at sende hademails, men synes det er i orden andre gør det: I mine øjne står der at hun bestemt ikke går ind for selvtægt, når bare det er andre der gør det, og i den situation lover hun at kigge væk. I et retssamfund er det retten der dømmer, ikke HN. Hvis ænderne herinde vil noget i den stil, så debatterer de sagligt og forsøger at påvirke lovgivningen sagligt. Men hvor mange af os gider det enormt lange seje træk? Det er sjovere bare at blive harm  Så følelsesmæssige aspekter mener jeg godt må debatteres offentligt; men jeg mener ikke at offentlige debatter skal være følelsesmæssige påvirkede.
Jo det plejede at være "Sen"  SÅ, Vi har en person der har solgt sin højt elskede hest, gjordt sig nøje tanker vedr. salget. Efterfølgende er hesten blevet udsat for vanrøgt (Det kan vel ikke diskuteres   ) Og er som følge af vanrøgt død (det kan vel heller ikke diskuteres?   ) Hun opretter nu dette indlæg, fyldt af følelser (selvfølgelig!) fordi det er en hest "vi" her på hn kender og en hest som mange tidligere har fulgt. "Vi" drager udfra det indlæg en masse konklusioner om hestens ejer og hvad den har været igennem. For mig lyder det som HN.. VI sidder ikke i en ret, det er ikke os der træffer afgørelserne om hvilke konsekvenser vanrøgten skal ha, vi giver bare vores besyv med, udfra hvad vi læser i TS's indlæg. Det kan jeg ikke se der er noget i vejen med?  Jeg kan ikke se, hvorfor TS ikke burde oprette et indlæg herinde, hvor vi hører om sagen fra hendes side. Jeg mener selvfølgelig ikke at vi skal starte et korstog af Hn'er der begynder at sende hade mails eller lægge sag an mod ejeren, men det syntes jeg nu heller ikke er fokus i tråden? TS' vil ikke ha at sagen bliver glemt, hun vil holde liv i den, og det gør hun via. HN, det syntes jeg, igen, er iorden.  Hvad ville der ikke være sket med hele DB sagen om Mathilde, hvis ikke den var blevet holdt i live igen og igen? Jeg kan ikke se hvorfor vi skal gemme disse sager væk af hensyn til personen der har vanrøgtet sine dyr, jeg kan heller ikke se, hvorfor TS ikke bør lave et indlæg om det, det er da det vi "gør" på hn. Vi deler vores tanker, følelser og oplevelser med hinanden.  Sad vi i en retssag og var det os der skulle ud og fange forbryderen, så skulle det foregå på en anden   måde, men det gør vi ikke   Vi sidder på hn og lytter til en person der har oplevet noget helt forfærdeligt. Lærerig er tråden også, jeg syntes det der med ikke at sælge sin hest til en "dyresamler" uden forbehold, er en god idé nu jeg tænker over det (hvilket jeg gør pg.a. denne tråd)
Hvor er det forfærdeligt at vanrøgten har kunne komme så vidt. De stakkels heste, og især den stakkels Thundra  . Det kan godt være at de nye ejere af Thundra har haft en sygdom der gjorde det svært for dem at passe hestene, men at det er kommet så vidt, kan ikke undskyldes! Hvis det er sygdom der er skylden, er den nok ikke kommet over natten, og de burde selv ha' stoppet hesteholdet i tide. Og stakkels dig, Horsespirit. Du havde gjort hvad du kunne for at sikre din hest fik det godt fremover, og så gik det så skidt   . Sender et stort trøstekram i din retning. Vh Mette
Jeg lovede mig selv at jeg ikke ville klikke på linket, men efter at have læst hele tråden gjorde jeg det alligevel og fortryder det allerede  Hvor er det frygteligt, det er virkelig synd for dig ts, det er enhver hesteelskers mareridt det der er sket for din hest og dig   . Og nu til jer der skriver bla bla om retsamfund og heksejagt. De mennesker har ikke fortjent bedre end at folk bliver vrede på dem, det må aldrig være nemt at slippe afsted med grov vanrøgt af sagesløse dyr eller børn. Det er ikke sikkert retsamfundet dømmer dem store straffe, faktisk er det ret usandsynligt, som i så mange andre grumme sager i DK. Jeg har ikke ondt af de mennesker, sådan nogle røvhuller, de fortjener at blive svinet til og de skulle sættes på vand og brød i 20 år og kun halv ration af hvad et normalt voksent menneske har behov for.
Det gør mig meget ondt at se, hvor må det være forfærdeligt hårdt for dig.... Buhl: Jeg kan virkelig ikke se det relevante i, om det er din eller min. Hendes tidligere hest er død, udsultet til ukendelighed og levede kun få dage efter den blev fjernet. Det kan næppe skyldes en infektion. Den blev vel ikke så tynd af en sådan. Og hvis, burde ejer vel have behandlet den eller gjort noget andet. Forstår udmærket TS behov for at skrive dette. Hun nævner jo ingen navne. Hvordan kan flere mennesker se til at dette vanvid foregår!??? Det er så sygt.
Hvis der findes en smily med kæben tabt på gulvet, sku den være her!!! Hold nu kæft, det er vildt. Der er intet i hele verden, der ka forsvare mishandling af en hest der ender sån!! Så er jeg ligeglad med personlig kriser, sygedomme osv. Det er ret tydeligt for en hver, at det ser meget forkert ud. Og så må man lige spænde hjelmen og få hjælp. Mht. til heksejagt, det er da ik noget jeg går ind for. Men med nogen ting her i livet, får man som "fortjent" Hvis min hest var endt sån, havde jeg bestemt ik holdt min kæft, dog ik hængt nogen ud.
Må indrømme jeg slet ikke har set billederne, bare teksten var nok til jeg ikke har lydt til at se dem. jeg syntes det meget trist nå folk vil dysse disse vanrøgt sager ned, der skal tages hensyn til det stakkels menneske som har lade tingene stå til og ladet sagesløse dyr stå uden ordenligt pasning. Jeg syntes ofte at disse sager tit udspiller sig hvor der aldrig har været helt styr på forholdene, jeg kender masser af folk er kommet i ulykkelige familie situationer skilsmisser,dødsfald og sygdom de kan godt passe deres dyr, fordi de altid har gjordt det, men ham hvor hestene altid har lange hove, lidt msger,udsel pels og vandtruget er klamt der skal posten bare komme 10 min forsent så kan han ikke overskue at fodre eller tage hestene ind for natten i frostvejr. Det også synd for ham, men der er da læger,familie og naboer til at hjælpe ham. Der er synd for de dyr,som dag ud og dag ind går under kummerligt forhold uden mulighed for at vælge , det synd for de dyr at straffen for at udsulte eller misrygte flere dyr og dyrearter er lavere end at parkere på fortovet. Hvorfor reagere omgivelserne ikke hvis de ved der bor en person med dyr som ikke magter opgaven, man er så bange for at støde vedkommen så heller se dyrene mistrives. Håber virkelig en dag at det bliver muligt at gribe ind langt tidligere end i dag hvor der helst skal ligge døde dyr før der bliver taget hånd om tingene. Jeg syntes det så vigtigt man sætter focus på de sager, ikke for at slå folk i hovedet og drive heksejsgt,men for at det bliver muligt at gribe ind langt tidliger sådan dyr ikke skal aflives pga af følgevirkninger og sult. jeg er så trist på dine vegne hvor må det være hårdt at få sådanne billeder af sine tidligere smukke hest 
Jeg har ikke læst alle indlæg, men vil blot indvende at folk altså KAN komme ud i en situation, hvor de oprigtigt ikke formår at gøre noget. Der findes flere psykiske sygdomme hvor der ikke blot er mangel på overskud, men også eventuelt mangel på medfølelse osv. - eller også "tvinges" personens sind til at fortrænge det, da han/hun ikke kan overkomme bekymringerne. Det er selvfølgelig svært at sætte sig ind i, når man ikke kender til det, men en person kan altså godt komme ud i, ikke at kunne gøre noget som helst - og det behøver ikke nødvendigvis at være i ond vilje, at der intet bliver gjort. Når NJD selv skriver og beder folk lade være, at sende tidligere ejer grimme beskeder - så er der skisme nok en grund til det. Jeg kan sagtens forstå, at TS vil have det frem, og jeg kan også let sætte mig ind i, hvorfor, folk vil have "hævn". Men det er bare ikke til at sige for nogen af os, om der virkelig er grund til, at disse folk bør udsættes for hævnen - der er så forfærdelig mange ting, der spiller ind i alting. Det kan jo muligvis bare gøre ondt værre. Nogen skriver, at selv hvis tidligere ejer ikke selv havde overskud, så må der da være nogle, der kan hjælpe. Det er ikke sikkert - jeg er selv i psykiatrien (for et eksempel), og der er rigtig mange ting, man ikke kan få nogen hjælp til overhovedet. Det undrer mange, hvad ting, jeg har stået med selv - de fleste har det med at sige, at "det kan kommunen da vel hjælpe med" eller "det kan din læge da hjælpe med" - men nej. Det er altså ikke så let at få hjælp her i verden - I vil overraskes over hvor lidt, "støtte" som kontakter i psykiatrien osv. kan "bruges" til. Men nu ved jeg jo ikke noget som helst om, hvem tidligere ejer er, og om hun har haft nogle problemer. Jeg ved ingenting. Jeg påpeger blot, at der kan (i ekstreme tilfælde) godt opstå en situation, hvor en person vitterligt intet kan gøre. Men jeg vil så alligevel tro, at når en person har hjerne til, at få andre til at lyve for sig osv. - så kan hun næsten ikke være SÅ langt ude som det, jeg forsøger, at portrættere her. Der er ikke noget, der kan gøre det okay - og der findes ingen undskyldninger. Men der kan findes årsager - nogle bedre end andre. Jeg er enig med dem, der skriver, at der også bør gøres opmærksom på, at det skal være lettere at komme af med dyr, hvis man ikke kan magte dem. Det lyder nemt på dem, der skriver herinde, men det er altså ikke altid bare så ligetil at komme af med dyr. Og er det svært - har man så overskud til dét, hvis ikke, man har overskud til dyrene? For eksempel tog jeg en kat med hjem fra den gård, jeg før stod på, da en dame kom og satte ham af - hun skulle af med ham fra den ene dag til den anden. Han var en ung indekat, og han blev bare sat ud i frostgrader uden mulighed for at komme ind - så jeg tog ham med hjem, da jeg ikke kan se bort fra sådan noget. Jeg snakkede med internatet, jeg har mine katte fra, og de siger, at de tager slet ikke imod katte fra private. Og i de få tilfælde, de gør, skal man af med mellem 500-2000 kr. for det - da der skal ligges penge ud til neutralisering, øremærkning og andre faste dyrlægeudgifter. Og hvor mange har lige råd til dét? Plus at der oftest skal køres mange km. for at komme til et internat. Og dette er bare en kat - det må da næsten være endnu sværere med heste? Jeg synes TS har lov at oprette denne tråd. Som jeg har forstået det, så er nogles problem, at det ikke blot er denne tråd, der er tale om - men også nogle andre steder, og at folk "tager sagen i egne hænder" og sender grimme beskeder til tidligere ejer. Det er selvfølgelig ikke for smart, men selve det at TS oprteter en tråd her, er da helt legalt. Hun skal jo også have lov at fortælle sin histor og komme ud med det. Men TS lægger dog en smule op til, at vi alle skal hjælpe med at få det frem i lyset og "gøre oprør" - hvilket nok er noget a la det, der gør, at folk ender med at sende grimme beskeder til tidligere ejer. Det er uhensigtsmæssigt, men for mig at se kan TS ikke bebrejdes for det - alle kan komme til at skrive noget "forkert" i følelsernes vold. Men for fa'en, hvor er det synd for hestene - og da i særdeleshed din frieserpige. Det er virkelig, virkelig f*cked... og hvor jeg føler med dig, TS.. 
Det gør mig rigtig ondt at du TS skal opleve din tidligere hest blive udsat for sådanne noget. Stakkels heste, uden tvivl har de lidt. Jeg forstår udemærket dine følelser, og syntes det er helt okay at have dem -tænk dig blot godt om inden du handler på dine følelser. Men jeg forstår dem - had, afmagt, sorg, hævn, kærlighed m.m. Jeg håber at du vil fortælle historien mange gange - og igen og igen således vi får fokus på heste der lider. Uden at gøre denne sag problemet, men generelt at vi får fokus på at dette forekommer. Denne sag er jo desværre ikke enestående - men stadig meget meget tragisk.
Indrømmer at jeg ikke har læst alle indlæg, men de fleste. En virkelig trist historie! Her sidder jeg og tænker på, at det må give stof til eftertanke når man står og skal sælge sin hest / pony. Folk kan virke NOK så venlige og rare. Man har bare ingen chance for at vide at de rent faktisk ER gode købere. Sælger her havde dækket sig med kontrakt som ingen dækning gav.. Jeg har selv en skøn pony til salg og tænker at det er usmageligt når en stor del af henveldelserne går på,  ' ....   . I dén prisklasse hvor vores pony er, kan jeg kun give andre HN'ere ret; Har du ikke råd til køb, så har du heller ikke råd til at eje! Jo, jeg véd godt at der er rigtig mange følelser forbundet med handel med de kære heste, som gør det hele ekstra svært.
På mere end en måde.  Først gør det mig utrolig ondt hvad din smukke pige har måttet gennemgå, og jeg håber hun har fundet fred på de evige græsmarker på den anden side af regnbuebroen.  Dernæst er jeg enormt målløs over at nogen kan finde noget som helst formildende over at noget menneske kan behandle dyr på denne måde ?? Unaset hvad grunden er bag denne misrøgt er den ikke undskyldende nok, det er en en forfærdelig handling, som vedkommende på et hvert tidspunkt kunne have stoppet, hvis han/ hun ville.  Så føj at nogen kan tale vedkommendes sag... FØJ !!! Det er rigtig godt du deler denne fortælling, og henviser til billeder, det er kun sådan info der stopper fremtidige sager og skåner dyr.  Sidst en rigtig varm tanke til dig, du gjorde dit bedste for din hest, desvære blev du narret på det groveste af en rigtig dårlig person.
Hvori består heksejagten? Den første, der bringer dette på bordet, er som en (ubegrundet) gendrivelse af noget, der slet ikke har fundet sted - allerede i andet indlæg! Der nævnes hverken navne i indlægget eller andre former for identifikationsmakører. De fleste der skriver retter da også deres sympati og empati mod TS, og skriver mere i generelle vendinger om at lignende typer mishandling ville de også reagere voldsomt på. Enkelte steder nævnes at personen "burde sultes", men da der ikke kan sættes navn (eller bare tilnærmelsesvis identitet) ud fra TS indlæg, læser jeg også dette som en mere almen reaktion - ikke som et direkte angreb på den specifikke person (det er jo en konkret umulighed). TS forholder sig faktisk efter min mening utrolig sobert. Hvis det var mig, ville jeg have det ligesom én i et tidligere indlæg; "Hvis det skete for min hest, så skulle I eddermanme se heksejagt!". Jeg er som andre også uendelig træt af det, jeg kalder for "kujonkulturen" - det er den kultur, der konstant søger konsensus og fred i "gruppen" for enhver pris, hvilket oftest (hvis ikke altid) sker på bekostning af ofret (der jo netop skaber uro i gruppen). Det er sådan jeg læser undskyldningerne for mishandlingen; som forsøg på at bringe vandene i fred, så resten af os kan leve videre i lykkelig (velvidende) uvidendhed. Dette kan også læses af TS begrundelse for hele indlægget - netop følelsen af, at efter hesten først er blevet sultet ihjel, så skal den tilmed ties ihjel. No way José. Var det min hest, så var jeg ikke sikker på, at jeg kunne forholde mig så sobert, som jeg synes TS gør!
Som jeg ser det så starter TS med at skrive ikke en men TO ting der er faktuelt forkerte - allerede i overskriften til første indlæg.. Det var ikke din frieserpige - du havde SOLGT hende Hun sultede ikke ihjel - hun døde af en infektion Men det er jo ikke første gang at TS er lidt hurtigt ude med beskyldninger som måske ikke helt viser sig at kunne holde vand..  Jeg kan virkelig på ingen måde godtage at man kan lade nogen dyr gå for lud og kold vand på den måde.. På den anden side så synes jeg også ofte at der dukker en forklaring op - ikke en undskyldning - men en forklaring når man graver lidt dybere.. Jeg har indtryk af at det drejer sig om en hesteejer som tidligere har passet godt på sine heste og været glade for dem.. Når det så pludselig går så galt må der jo være sket noget graverende.. For et par år siden så jeg en del Animal Cops på Animal Planet.. Det var dyrepolitiet i forskellige amerikanske storbyer.. Der var aldeles afstumpede forbrydelser hvor folk simpelthen ikke regnede dyr for noget og så var der en masse hvor de sociale myndigheder også endte med at blive involveret.. Simpelthen fordi misrøgten af dyrene var et udslag af en tilværelse der faldt fra hinanden.. Jeg ved ikke om det skyldes at jeg i mit job har set folk leve i så stor miserie at selv det at gå på toilettet var uoverkommeligt, men jeg har svært ved at dømme dem - sådan på stående fod i hvert fald.. Når man står midt i elendigheden så fatter man ikke at det kan gå så galt for et menneske og der er ingen af os der kan sige os fri for at det kan overgå os..
med Maggie i hendes første del.! Og dertil ved jeg at der er et par ting mere der nævnes i første indlæg der ikke passer.. Der af en fjer der bliver til fem høns.! Jeg undskylder eller beskytter ikke forrige ejer, for den grusomhed hun har udvist (og prøvede at overbevise mig om at hestene absolut intet fejlede og nærmest var tykke).. Sysser har selv flere gange sagt at forrige ejer ikke skal kontaktes af hadefulde mennesker.. For hvad skal det hjælpe.? Hestene er fjernet og forhåbentligt får hun ikke ret til at eje dyr igen og jeg kunne da også finde på at køre forbi hvis jeg alligevel er i nabolaget, bare for at sikre mig at der ingen dyr går.. Men at kontakte hende og fortælle hvor et dårligt menneske hun er, nej.. Så lavt vil jeg ikke synke.. Det hjælper bare ikke at gå efter enkeltpersoner.. Det hjælper at oplyse om hvordan man kan melde sig selv, som en der ikke magter sine dyr.. Det hjælper at støtte diverse organisationer der virkelig hjælper dyr, så de har mandskab til at tage sig af anmeldelserne (og ikke først efter 14 dage, det kunne måske have reddet Tundra)..
At ts lægger den her tragiske hændelse på nettet er da forståeligt. Jeg kan ikke se nogle steder at folk går efter enkeltpersoner, men de mennesker der har gjort det her mod hestene bliver da ikke populære på det. Annemette: Jeg synes du er lidt ufølsom når du skriver til ts at det ikke var hendes hest da hun havde solgt den, når hesten bliver vanrøgtet og ingen omsorg fik efter ts solgte hesten, ville jeg også betragte hesten som min og en del af mig, hvis det havde været min hest. Jeg hopper ikke på det var en infektion der tog livet af den hest, for mig ser det ud som den døde af sult og de skader der kommer indvendigt af sådan en sult. Udfra dine indlæg lyder det som om du kender hende der vanrøgtede hestene, og skriver på en måde der for mig ser ud som om du sympatiserer mere med hende end ts. Jeg synes du ikke du er særlig hensynsfuld overfor ts. Vh Charlotte
Nej, hvis jeg skal være helt ærlig - så ville det ikke genere mig. Ikke hvis mine opgaver fortsat er, som de er beskrevet i min kontrakt. Jeg har også en universitetsuddannelse og ville nok undre mig lidt, hvis jeg blev "sekretærens sekretær", men så heller ikke mere end det - HVIS altså mine opgaver som sagt var de samme, som jeg havde skrevet under på, at jeg skulle udføre.
Ja så synes jeg du overreagere... Men jeg er også typen der slet slet ikke går op i hvem der er over/under mig, på min arbejdsplads... Fordi du skal referere til sekretæren er det jo ikke det samme som at hun er din overordnet - du er ansat i en ny stilling (som jeg læser det) og de har nok svært ved at placere dig. Derfor vælger de en person som måske er den der har mest kendskab til hvad det er du skal "rydde" op i. Hvis du er tilfreds med din løn, tilfreds med arbejdet og kollegaerne ja så er du efter min mening heldigt stillet. Jeg ville tage den med ro - lave det du er ansat til, og når tingene så flyder, så kan du vælge at få din klare ledelsesgang præciseret. Hvis jeg var dig ville jeg ikke se på sekretæren som en overordnet - men som en kollega med mere erfaring i virksomheden end dig 
Hvis du er tilfreds med opgaverne, og opgaverne svarer til det du blev lovet, så kan jeg ikke se problemet i hvem du skal referere til, om det er øverste chef eller en sekretær  Mvh Janni
Det danske arbejdsmarked er rædselsfuldt. Sindsyge ledere er mere reglen end undtagelsen  Jeg kan godt forstå du studser over det, jeg ville nok bede om en klar beskrivelse af hvem der var min overordnet, da jeg før har oplevet at sekretærene hurtigt kan føle sig truet hvis der kommer nogen der kan tilsvarene som dem. Det kan godt være hun ikke er sådan (lad os håbe det), og så burde det ikke have nogen betydning at du skal referere til hende, jeg kan dog godt forstå at det ikke er så fedt når du har taget en lang udd, men hvis lønnen er god og kollegaerne søde så er det måske til at leve med. Vh Charlotte
Der er fuldt ud ok du føler som du føler. Der er nok flere aspekter i ledelse og alt det der følger med. At du refererer til sekretæren kunne du jo se som en mulighed. For hvem ved mere om hvad der sker på chefens kontor og krogene i firmaet end den vedkommende? Hvis du er meget ambitiøs, så må du nok gøre op om det er fordomme omkring akademikere, ledere og sekræterer. F.eks. vælger mange større firmaer at ansætte de kommende store ledere til at lave chefens mere grove arbejde og sekretær arbejde, kald det bare at prøve de nye guldkorn af. Måske du skal se muligheden i at skabe dine helt egne rammer for et succesfuldt projekt?? Prøv at sparre med sekretæren om de ting vedkommende ser og de ting du ser på nuværende tidspunkt. Det er vel også vigtigt at du har allierede til at hjælpe når systemerne skal ind i virksomheden, samt læsse af når det hele bliver for meget?? Håber du giver den fuld gas og lykkedes med opgaverne:) Livet er sku for kort til andet end succes!! Skab den 
Tak for jeres svar. I har helt ret - jeg skal bare se på mulighederne. Men jeg blev sgu godt nok nået fornærmet på min faglige stolthed, og det går nok ikke sådan lige af. Problemet her er, som så mange steder, at der ikke er styr på noget. Så f.eks. er der ikke angivet nogen arbejdsområder i min kontrakt (som jeg jo bare skyndte mig at sige ja til), blot en titel. Og nu har jeg jo været her i en uge, og der er stadig ingen der aner, hvad formålet med min ansættelse er. Indtil videre har jeg lavet forefaldende sekretærarbejde, som f.eks. at dele en mappe i to mapper, sætte røde sedler ind i en mappe og sådan noget. Måske ok opgaver at starte på - men jeg fornemmer lidt, at det ikke kun er begynderopgaver, men reelt sådan, det kommer til at være fremover. Jeg skal nok bare slå koldt vand i blodet, selvom det er ret frustrerende. Og ledelsen melder jo ikke noget ud - og jeg synes måske ikke jeg skal stille mig op og gøre mig alt for klog på noget som helst endnu. Jeg skal nok bare væbne mig med tålmodighed, og så sætte mit præg på virksomheden, når jeg har været her lidt længere. Jeg havde virkelig håbet, at det var en arbejdsplads, jeg kunne brænde for at være på. Men det ser absolut ikke sådan ud på nuværende tidspunkt - det er ikke en god start.
Hej, Først og fremmest vil jeg give ovenstående kommentarer ret og så tilføje, at du faktisk ud fra din beskrivelse har ret frie hænder til at skabe dit eget job, fremfor hvis du kom ind i en eksisterende stilling med helt definerede opgaver. Det skal du tage som en mulighed, ikke som et problem. Hvis du - som det lyder - har ambitioner om at blive mere end "sekretærens sekretær", så ville jeg sige, at du skulle bruge tiden og opgaverne på at lære firmaet rigtig godt at kende. Som min gamle chef sagde: Mød altid før de andre om morgenen, så du ved, hvad der er sket siden sidst, før nogen anden ved det. Brug din position til at sætte dig ind i alle de aspekter ved firmaet (arbejdsgange, stærke sider, svage sider o.s.v.), det er muligt for dig at få viden om. Dette er ikke ment som en opfordring til at "spionere" eller sætte rundsave på albuerne, mere for at du selv opsøger den viden der skal til for at få en anden position i virksomheden med tiden. Hvis du efter f.eks. et halvt år kan påvise overfor chefen/ejeren/direktøren at du ved, præcis hvad der foregår, og at du mener at vide, hvordan det kan forbedres samt er i stand til at gennemføre ændringerne, så står du meget stærkt i en forhandlingsposition om en ændring af ansættelsesforholdene. Ofte kaldes man til samtale inden man har været ansat i 3 måneder (prøvetid). Her kan du jo anføre, at du ud fra den beskrivelse af jobbet du fik i starten, skal du være med til at få styr på tingene, og at du er i gang med at samle information til brug for dette. Derpå kan du jo anmode om en samtale hver 3. måned (eller hver måned), så der kan følges op på dette - dette især fordi chefen ikke skal glemme, hvad du egentlig skulle ansættes til  Tålmodighed, en ekstra indsats og lidt diplomatisk snilde - så tror jeg du ender med at få det job, du gerne vil have. Og hold dig på god fod med sekretæren - sådan en ved stort set alt  MVH Jette
Nå, det kan da hurtigt gå den anden vej. Jeg har lige haft besøg af sekretæren igen. Hun ville bare lige oplyse mig om, at jeg jo skulle være her 37 timer ugentligt. Øh ja? Og nu var jeg jo gået tidligt fredag, så jeg var jo godt klar over, at jeg var bagud på timer. Øh ja? -det havde jeg jo også regnet med at være den første uge, fordi jeg nok var dødtræt, og fordi jeg nok regnede med at skulle have bedre brug for timerne senere hen, når jeg kom rigtigt igang. Så oplyste hun så om, at hun havde tænkt at jeg skulle have et elektronisk kort, sådan så jeg kunne registrere hvornår jeg kom og gik - og så hun kunne holde øje med, hvor mange timer jeg havde. Say what? Jeg er ansat på præcis samme vilkår som de øvrige i firmaet - men af en eller anden grund skal jeg bare underlægges mere kontrol?? INGEN andre i firmaet bliver det mindste registreret i forhold til arbejdstid og des lige - så nu er jeg igen fornærmet. Jeg fik vist også lidt hårdt sagt, at jeg udemærket er i stand til at gå på arbejde i 37 timer... Det krævede lige, at jeg trak vejret en ekstra gang... Jeg fik vist også sagt, at jeg synes det var ganske uforståeligt, hvorfor jeg skulle være underlagt helt andre kontrollerende regler end alle andre i firmaet. Jeg har trods alt kun været her i halvanden uge, så jeg synes måske nok det er at skyde med skarpt fra start af.... Og jeg har altså ikke pippet en lyd om noget, passer mine ting, er vældig flink og imødekommende og hjælper med alt hvad jeg kan, er her alle de timer jeg skal osv. osv. Jeg gik tidligt fredag ja, men kun fordi jeg havde en ældgammel aftale - som sekretæren i øvrigt havde meget svært ved at acceptere, at hun ikke kunne få at vide hvad var. Der blev jeg stædig - det kommer hende absolut ikke ved. Suk!
og du sidder i arbejdstiden og opdaterer HN omkring dine kvaler 
I min verden er du godt nok sart, usmart karrieremæssigt, og en af de bunkevis af "jeg har taget en uni-udd., mener jeg er bedre end resten af den danske befolkning, og har lært at tale ned mht at jeg   godt ved at jeg trods min ( og vi gentager) uni-udd ikke ser ned på andre faggrupper " - hvorefter de ser ned på andre faggrupper, føler sig for "fin" til det meste arbejde, og ja brokker sig fra Herodes til Pilatus. De ryger hurtig ud fra min arbejdsplads, selvom mine chefer plejer at være gode til at sorterer dem fra, i de bunker af uni-uddannede ansøger de har. Den sidst ankomne uni-udd har arbejdet som sekretær i 1/2 år, og jeps det er at sætte en 12-tals jurist med joberfaring til at kopiere, samle mapper, bestille hotel og flyrejser ect. Verdens sødeste, flinkeste, mest arbejdsvillige, bedste kollega jeg længe har haft - alle i min afdeling er glade for hende. Og nu er hun så efter 1/2 år med "faglig nedværdigende arbejde pga uni-udd", selvfølgelig blevet forfremmet til en stilling i vores internationale firma - hvilket hun til fulde fortjener ! Du er blevet ansat til at skabe orden og struktur - og brokker dig nu over mangel på samme - øhhhhhhhh...... Du smutter tidligt hjem fredag, uden at have givet besked til dine kollegaer på forhånd, om at du har en aftale. Og bliver så snerpet, når sekretæren som sikkert glimrende kan fornemme din utilfredshed med jobbet, begynder at stille nogle krav. Og jeps - så brokker du dig på HN i arbejdstiden !!! Beklager - men du skal virkelig ændre attitude, hvis du vil skabe dig et godt job og en god karriere. Hører på hvad Jette skriver længere oppe - hun er mere pædagogisk end jeg, men vi mener det samme. mvh charlotte - som læste jura, men sprang fra og har en god karriere i en international virksomhed.
nimbus - ja, kan du ikke se at jeg er på vej til at blive månedens medarbejder! Jeg har prioriteret, at det er bedre at jeg raser ud på HN end at jeg dummer mig på arb   Og jeg fik ondt i maven af forholdene igår, derfor tager jeg den lidt med ro idag, så jeg ikke skal gå hjem med en sygemelding. morgan: min seneste ansættelse var et job med titlen som studentermedhjælper til 125 kr i timen, hvor jeg knoklede måsen ud af bukserne. Det havde jeg på supplerende dagpenge, hvor jeg fik 108 kr. i timen, dvs. at jeg tjente regel set 17 kr. i timen, heraf fik jeg ikke feriepenge pga. dårlige forhold, og jeg skulle naturligvis betale fuld skat, så gulerodden var ikke ligefrem hverken løn eller status! Jeg er ansat til orden i arbejdsgangene, ikke i organisationsstrukturen. Ang. fredag spurgte jeg to kollegaer, hvad man gjorde hvis man ville gå tidligt, og jeg gjorde, som jeg havde fået at vide, nemlig at sige det til min kontorbuddy og skrive det på tavlen - hvilket så ikke var godt nok til sekretæren. Og så skal man huske, at jeg er ansat på bestemte vilkår, har fået bestemte ting at vide til en samtale, og nu ser frem til et helt andet job. Men hav bare dine fordomme - måske siger din fordømmelse mere om dig end den gør om mig? Schauvinisme gælder begge veje - husk det.
Jeg tror at det er sundt og komme ind i et nyt firma og arbejde sig op fra "gulvet" lidt efter lidt. Du ka jo ikke komme ind og vende rundt på alle arbejdsprocesserne før du er inde i dem... Så hvad galt er der i at du entop laver de "kedelige" opgaver nu her i starten for det er vel en del af det du skal effektivisere... Mht den fredag, så vil jeg indskyde at uanset hvor træt man er efter nyt job eller andet. Hvis man er ansat til 37 timer, så er man der 37 timer. Man sparer ikke op til overarvejde i fremtiden.. Man flexer hvis man har optjent i fortiden. Det er helt midforstået at man gør det den anden vej rundt. Du skal vise overskud og fleksibilitet, og så vil du få det samme tilbage af din arbejdsplads. Jeg ville altså glo lidt hvis jeg fik en ny medarbejder og hun så gik før en fredag efter halvanden uge. Som ny må man altid tage for givet at fri og ferie skal aftales i god tid og altid med sin leder. Så fordi andre skriver det på en tavle og det er ok, så er et ok at gøre det som ny. Man må give af sig selv først og så så skal man nok få i den anden ende. Hvis du gennem måneder viser at du altid møder ind før tid og går efter tid, så vil du lynhurtigt får samme ordning som de andre fordi du så har opbygget tillid og viser ansvar.
Ja da - det er jo kun fordomme, fordi du er jo helt tydelig glad for dit nye job, spændt på at møde nye kollegaer, få nye erfaringer og glæde dig over at have fået et job......... Hvad var det nu du var - nååååå jaaaaaa uni-udd og føler dig "fornærmet på din faglige stolthed"....... Ved et job du selv har sagt ja til, og med din meget hurtige fordomsfulde fornemmelse af divers opgaver og andre faggrupper, ja så skulle du have mandsmod nok til at gå til ledelsen og sige op ! At have været ansat i 1 1/2 uge, brokke sig stolpe op og ned på nettet, allerde have lagt sig ud med den nærmeste samarbejdspartner - det er da kan da umuligt blive et godt sted for dig at være - ej heller for dem at have et fintfølende uni-udd.-brokkehoved ansat. Så jeps, kald mig fordomsfuld - du er i hvertfald et smukt eksempel at trække frem, som bekræftigelse..... Mvh charlotte
Jeg prøvede men gik i stå mht. ønskede faciliteter ..... ridehus/ridebane er jo kun en del af den samlede vurdering. Afhængig af nogle forhold vil man acceptere 'dårligere' forhold hvis der er noget andet, der trækker tilstrækkeligt op. Det med stor/lille stald - jeg er bedøvende ligeglad hvis opstaldningen er god. Nå, mine overvejelser, som selvfølgelig har at gøre med hvor vi tidligere har stået  Hesten skal have det godt, dvs. masser af foldtid, stor lys boks UDEN træk .... tilstrækkeligt med hø/wrap og gerne suppleret med halm eller halm som strøelse. Og jeg er blevet ret hys mht. hvordan boksen ser, hvad der bliver strøet med og hvormeget..... Jeg vil helst have en stald hvor der er orden, dvs. ting bliver lagt på plads, gangen bliver fejet, der er et tørt og godt sadelrum. Jeg vil meget gerne have et ridehus og også gerne en udendørsbane. Og det er jeg så heldig at der er   Men det er vigtigere at hesten har gode forhold i stalden end at jeg har ridehus/bane. Meget gerne mulighed for at kunne ride ud på ture. En staldejer man kan snakke pænt med, dvs. hvis der 'er noget' fra den ene eller den anden side kan man snakke sig til rette. Meget gerne fuldpas, specielt ud-og indlukning på hverdage bliver værdsat. Meget gerne kort afstand fra min bopæl. det koster både tid og penge (benzin) at køre hver dag. Jeg er så heldig, at jeg har alle mine ønsker opfyldt, det eneste (lille) minus er afstanden, men det er under 15 km så det er OK. Men det er helt klart hestens forhold, der er 1. prioritet, så må andre ting komme i 2. række.
Uden at have læst hele tråden vil jeg bare skrive at: - jeg synes det er en god ide med en sådan undersøgelse, men! jeg har ikke besvaret det færdig, da den ikke er fyldestgørelsen nok for mig, så jeg føler at de svar jeg kommer med er misvisende.
Jeg var også tæt på at opgive ... .er det hestemennesker, der har udfærdiget skemaet ?  Jeg er helt enig i de ovenstående betragtninger. Bl.a. er der nogle hovedkriterier for mig, som SKAL være opfyldt - hvis ikke, så er der stor sandsynlighed for, at mine kræ dør af det, så ....   Pga tidligere forfangenhed er JORDFOLD et KRAV !!!  Der skal være 24/7 (eller næsten - MEGET TÆT PÅ) adgang til stråfoder med fordøjelige fibre (hø evt. wrap af VIRKELIG god kvalitet og i foder-systemer, så de ikke foræder sig og bliver tykke)  Mulighed for at lukke på græs kun i få timer dagligt. Løsdrift med adgang i døgndrift er ligeledes et MUST. Jeg vil selv hundrede % kunne bestemme hvilket foder, hestene skal have - det kan ændre sig hen ad vejen, og jeg har brug for at vide, at jeg kan supplere med lige så meget hø/wrap, jeg har brug for. Betaler GERNE for det, men ... ønsker aldrig igen at skulle fodre min hest i smug, fordi den ikke må få flere gange dagligt, da det stiller staldejer i et dårligt lys, fordi de andre heste ikke behandles på den måde. Det er også vigtigt, at andre ryttere på stedet ønsker at ride med hestevelfærd i hovedsædet, samt at man kan vælge at få underviser ud.
Det var nogle dårlige svarmuligheder. Man kunne f.eks. ikke vælge, at man ville have ridebane indenfor 5 kilometers radius, kun ridehus. Ridebane kunne man kun vælge på stedet.  Der var heller ikke mulighed for at vælge lækker natur som en faktor... og en islænderrytter kan også være en fritidsrytter. Nå, men jeg prøvede at svare, så godt jeg kunne. :-/ Heidi
også. Mvh Janni
Jeg er enig i kritikken. Det var svært at svare på, da der enten manglede svarmuligheder, eller også manglede man muligheden for at kunne udfylde flere svar på samme spørgsmål. Desuden var svarene slet ikke udtømmende. F.eks. kunne man ikke vælge en græsfold til få heste, men kun en jordfold. Og man skulle vælge ENTEN en lille jordfold ELLER en stor græsfold. Hvad med de heste, der i vinterperioden står på jordfold, men kommer på græs om sommeren? Og hvorfor skal jordfolden være lille og græsfolden stor? Personligt manglede jeg en (mindre) græsfold til 2-3 heste (ikke 10-20, som man kun kunne vælge). Jeg synes i det hele taget, at mange af spørgsmålene er meget "enten eller" - altså at man er nødt til at fravælge nogle ting, selvom man egentlig ikke vil. Det er jo også svært at vælge, hvad man vægter højst: Faciliteter, pris, beliggenhed osv. Det hele afhænger jo af hinanden, og man vil jo sjændent fravælge noget fuldstændig på bekostning af noget andet. Jeg vil f.eks. gerne have et sted, der er tæt på, hvor jeg bor, men da ikke hvis det koster 5.000 pr. måned, eller hvis der ingen faciliteter eller "service" er. Omvendt vil jeg heller ikke bruge timevis på transport hver dag, selvom jeg kunne få et sted med ALLE faciliteter for 500 kr. om måneden (sat lidt på spidsen). På det område er skemaet meget sort/hvidt - f.eks. du går KUN efter prisen, eller du går KUN efter faciliteter (uanset hvad det så måtte koste!). Skemaet burde laves sådan, at der var flere svarmuliggheder (evt. et "Andet"-svar), og at man kunne give flere svar til samme spørgsmål (f.eks. max 3 svar). Som det er nu, tvivler jeg meget på, det giver et retvisende billede!
i kritikken. Det er et utrolig dårlige svarmuligheder. Jeg har færdiggjort skemaet, men følte ikke svarmulighederne svarede helt til det jeg mener.. så svarede bare det der virkede tættest på. Men ikke særlig brugbart i forholdt til validiteten af undersøgelsen. Jeg havde fx flere steder lyst til at krydse flere ting af, uden jeg havde mulighed for det. Ligesom jeg savnede svarmuligheder.
Det koster jo også en formue at komme af med hestene   f.eks. til nyt hesteliv. Stod man med 9 styks og man var helt til rotterne, ja så ville jeg nok heller ikke ha vidst hvad jeg skulle gøre. Ikke at jeg på nogen måde bifalder eller ikke synes det er forfærdeligt det der er sket 
Infektion eller ej, det er da den sidste ting man skal diskuere, for der er jo INGEN tvivl om, at den hest var livsfarligt tynd og når man er så tynd, så har man ikke muligheden for at kunne overvinde en grum infektion, dermed bør enhver, med bare en aaaanelse viden, da kunne tænke sig til, at udsultning i den grad spiller med i hestens død og hvis ikke, så var det sgu da, som tidligere skrevet, bare et kapløb om hvad der først ville slå hesten ihjel, sult eller infektion. Brug dog energien på at diskuter noget andet, end noget så dumt som hvad hesten døde af, den var livsfarligt tynd, er der nogen der er uenige i det????! Er der?!
Det er hvad jeg gør... Stakkels stakkels dyr... Det kan ikke undskyldes...!!! "Måske blev ejeren syg"..Øhhh, man SKAL da være syg, for at være vidne til dette, hver dag uden at gøre noget...!! NEJ, jeg er ikke i uenig...Hesten var livsfarlig tynd...! Jeg ville skrive det sådan her: Hesten blev forsømt og sultet, til kroppen ikke havde mere at kæmpe med, hvilket gjorde at imunforsvaret, var så lille at den fik en infektion efter flytning, i håb om redening.. Hesten døde derefter at intektionen.. Hesten døde måske ikke direkte af sult, men pga. udmagring var den mere sårbar for indfektion. Men jeg græder også over, måden ts bliver mødt...Hvorfor må hun ikke skrive som hun gør...? Hun nævner ingen navne...Opfordrer ikke til chikane eller anden form for selvtægt...Hun skriver i sorg og frustration og hvor kan jeg dog følge hende og forstå... Hvor mange gange, har man ikke oplevet "heksejagt" herinde pga. Forkert påspændte spore, (eller bare pga. brugen af dem) Manglende hjelm, o.s.v..(JA JA, overdrivelse fremmer forståelsen) Hvorfor er dette lige pludselig værer.?? Nej, dælme om sådan en sag, skal tie`s væk... Den skal da lige så meget ud, som Mathilde sagen.. Eller..??? Til TS: Det gør mig så ondt, at du nu skal igennem sådan en sorg, når du kun gjorde, det du troede, var det bedste for hende...
MissGreen: Man kan jo slå op på nettet / tlf bogen og finde en hestehandler. De henter hestene og du stå med en lille slat penge i hånden. Så "nemt" er det at komme af med sine heste. Men hun har fået andre ( her hendes mor ) til at lyve om at de har det godt!!!!! Det kan ikke forsvares Heidi
Jeg siger heller ikke at det kan forsvares, men at det, som andre nævner, burde være lidt nemmere at komme af med dyr i kritiske situationer. Jeg tror ikke på at folk der er så langt ude altid tænker klart? Men jeg synes det er fuldstændigt forfærdeligt det der er sket. Hvis bare der kunne være blevet grebet ind før 
Det er jo ikke TS hest.. Jeg forstår udmærket at TS er ked af det, men faktum er at TS har solgt hesten og dermed er det ikke hendes, uanset hvor meget I andre mener det.! Sysser har haft dyrlæge til hesten, der sagde hesten havde stivkrampe som følge af manglende vaccination.! Det er en infektion, uanset hvor meget du mener noget andet.. Måske hesten kunne have været reddet hvis den var i normal huld, men overlevelseschancen ved stivkrampe er altså ikke høj.. Jeg kender på ingen måde hende der har vanrøgtet hestene, udover det korte møde jeg havde med hende om hestene.. Hvorefter jeg politianmeldte forholdene.! Så at jeg sympatisere på nogen måde, vil jeg ikke have hængende på mig.. Jeg skriver ingen steder og undskylder hendes opførsel med sygdom, psykiske lidelser eller bare ren og skær dovenhed.. Det er altså andre der gør det.. Jeg syntes det er svineri, ligeså meget som alle jer andre.. Men det hjælper bare ikke at gå helt i hundene over det her.. Det redder i hvert fald ikke heste i fremtiden at hænge sin hat på en død hest.. Kom nu op af stolene i stedet for.. Meld jer som frivillige hos organisationer der gør noget.. Doner penge.. Kæmp for et bedre dyreværnspoliti.. Vi er jo alle enige om at dette skal stoppes..
Jeg vil ikke begynde og skulle forsvare mig over, hvorfor jeg har skrevet min Friserpige Thundra eller gå ind i debatten om hvorvidt det var infektionen eller hendes "almene" tilstand der tog livet af hende - det lader jeg andre om og vurdere og jeg mener ikke det er det sagen her handler om. Og MaggieMay hvad det er der går dig på mht mig, ved jeg ærlig talt ikke, men det må jo være dit eget problem - Jeg er vist ikke den eneste der har mærket til din måde og være på overfor andre herinde, men hvis det er det der holder dig kørende, så er det jo sådan det er. Pågældende dyrlæge har udtalt, at hun ikke havde overlevet en uge mere på det sted Der er flere der har bedt om navn og adresse på hende/dem der står bag dette - Jeg udleverer IKKE disse oplysninger - trods lysten til det er der, så lader jeg politiet/dommeren/retten give hende den straf de mener hun har fortjent. Dog ville jeg da ønske, at vi havde noget der lignede Amerikanske lovgivning på lige netop dyreværnssager - de forstår og give straffe der svarer til den lidelse dyrene har været påført. Det gør vi desværre ikke i DK. Jeg tror der er mange der bebrejder sig selv, at de ikke handlede hurtigere og INGEN skal være i tvivl om, at jeg kæmper med ikke og bebrejde mig selv for, at jeg solgte hende og at jeg ikke fulgte op på hende efter mit besøg da hun havde fået sit lille hingsteføl....så at skrive, at jeg jo SOLGTE hende....det rammer hårdt - men det var måske også meningen. Ingen kan gøre mere nu - Hun er væk, men hun har lidt en frygtelig død...den værste der kan forekomme. Selv har billeder af folk i koncentrationslejre dukket op i mine tanker de seneste dage - fordi jeg finder en vis lighed... Mit mål med og få Thundra´s skæbne frem, er og få FOKUS på sagen og det er mit håb, at det på en eller anden måde kan hjælpe andre heste frem i tiden. Ligeledes har det allerede givet et stort antal besøg på NJD´s fb side og Sysser er bekendt med, at jeg har offentliggjort sagen. Jeg ønsker for alt i verden ikke, at andre skal opleve og stå på den sten jeg nu gør - det er ulidelig og det er umuligt og få det mareridt Thundra har gennemlevet, ud af mine tanker.
Jeg har stor sympati for dig og føler for dig! Dit indlæg er fuldt ud forståeligt, og du har intet galt skrevet i det. INTET! Hvad blev der af hendes føl?
Vil du være venlig at uddybe hvad du mener?? Må jeg ikke svare i dine tråde fordi jeg ikke bare har ondt af dig og er enig i hvad du skriver??  Eller er det fordi jeg efter at have læst en af dine tråde omgående skrev til admin og opfordrede til at den blev slettet - hvad den blev- fordi der efter min opfattelse skete både et brud på injurielovgivningen OG en krænkelse af en andens retssikkerhed.. Ja - jeg er direkte og jeg får ind i mellem også direkte svar tilbage, sådan er det vel at færdes herinde.. Der er da også en del der er enige med mig - er de så også onde eller hvad?? 
Det har taget mig lidt tid at overveje hvad jeg skulle skrive... Jeg synes ikke det er forkert at omtale hesten som TS's, ikke forstået som at hun ejer den, men en følelse en tidligere ejer godt kan have... Når den tidligere ejer af min ene hest kom på besøg, kom hun for at besøge 'sin gamle hest'... Hun havde også solgt hesten, men omtalte den stadig som 'sin'... At snakke om forkert fakte omkring hestens død, synes jeg er urimeligt... Det er som at diskutere hvad der kom først: Hønen eller Ægget? Eller min mor der døde af brystkræft, eller var det blodmangel - forudsaget af, at kræften havde bredt sig til rygmargen... Hvad tog så livet af hende? At hesten ikke er vaccineret og derfor får stivkrampe, kunne vel lige så godt være kommet hos den dame, TS solgte til... Desuden mener jeg at manglende vaccine også er en form af svigt over for de dyr man har... Jeg kan forstå at man ikke vaccinere indekatte, da de jo er inde... Jeg kan ikke se hvad andre skulle få ud af at kontakte denne dame, og jeg synes heller ikke at der bliver opfordret til 'Heksejagt'... Men hvor er jeg evig træt af at der skal tages mere hensyn til gerningsmanden end offeret... Men jeg er også af den type, at slår loven ikke til, må man jo gøre noget ved det selv... Og det kan da godt være at det ikke bringer hesten tilbage, men det ville lette mit hjerte, hvis det havde været min hest og jeg så havde fortalt denne dame hvad jeg mente om hende... Det er ikke det samme som at jeg ville opfordre andre til at gøre det samme, hverken for dem selv eller for mig... Skulle jeg hæfte noget som helst på TS indlæg, skulle det være den meget menneskelige beskrivelse af hesten, som faktisk, i første omgang, fik mig til at tage afstand fra indlægget... Men efter nogen af indlæggene i tråden begyndte at snakke om at følelser var forbudt, at der er tale om 'Heksejagt' og det at gå urimeligt meget op i fakta... Hesten er død - det er fakta... TS har følelser, fordi hun er et menneske - det er fakta... Ingen mennesker kan være helt objektive, da alle mennesker ser tingene med deres egne subjektive briller på... Jeg forholder mig til emnerne fra tråd til tråd, at andre så åbenbart hæfter sig ved personerne bag trådene og ikke vil skille den ene tråd fra den anden, er noget af det der mudre debatterne til...
det var lige netop dette jeg frygtede og sagde pas nu på der ikke startes heksejagt: Og jeg har også selv fået et par henvendelser, på folk der ønsker adresse.. Selvom jeg syntes det er dybt forkert og på ingen måde fatter denne behandling af dyr, vil jeg ikke udlevere adresse til folk der helt sikkert kun har en mission at opsøge forrige ejer eller begynde at køre hetz mod hende.! Det mener jeg ikke er privatpersoners pligt.. Men myndighedernes..
Hetzen af dem der gjorde det mod hestene, forgår jo på de sociale medier, og det kan jeg ikke se noget galt i. Der er da ingen her der taler om at opsøge dem på deres adr. Maggie May: Hvordan kan du skrive at du ikke har ondt af ts   Hvad hvis det var dig selv? Vh Charlotte
Og andre der evt har misforstået.. Den bemærkning drejer sig ikke om aktuelle tråd men andre tråde hvor jeg ikke har været enig med TS eller haft ondt af hende.. Der skal ikke herske NOGEN TVIVL om at jeg synes det er ganske forfærdeligt det der er sket.. At man ikke kommer af med hestene inden det går så galt synes jeg er forkasteligt.. Som det allerede er nævnt så findes der muligheder bla hestehandler, aflivning, slagt osv.. Men uanset hvor forkasteligt det er så synes jeg at man skal forsøge at forholde sig så objektivt som muligt i sådan en sag.. At TS ikke kan det er jo helt forståeligt, men andre burde.. At skrive at ejer selv burde sultes ihjel synes jeg f.eks er en ekstrem og syg holdning.. Som allerede nævnt så har jeg på tætteste hold mødt mennesker, der har levet en tilværelse så kummerlig at de færreste har fantasi til at fatte det.. Og det har ind i mellem været mennesker, der tidligere har levet fuldstændig "almindelige" liv, men hvor tilværelsen af en eller anden grund faldt fra hinanden.. Det har i hvert fald lært mig hvor hurtigt det kan gå galt og hvordan det kan ramme alle..
må jeg så spørger hvad folk skal med hendes adresse, hvis det ikke er for at opsøge hende eller sende hende breve.? Den ene der har spurgt til adresse har skrevet i denne tråd, på en måde hvor jeg tænker at personen helt klart vil køre til adressen.. Og hvor forkert man nu end syntes det er det der er foregået, skal man som privat person uden nogen relation til sagen, undtagen at have læst denne tråd, i hvert fald ikke begynde at blande sig ved at troppe oppå adressen.. Men det kan selvfølgelig være jeg er alene om den tanke..
Maggie May: at du har noget kørene med ts i andre tråde kommer da ikke denne sag ved! Jeg synes det er underligt at snakke om at se sagen objektivt, jeg ser udsultede døde heste og så kan i stikke jeres objetivitet op i et sted hvor solen ikke skinner. Det er så synd for ts og det der skete for hendes hest efter hun havde solgt den, det er jo et mareridt. Netop denne underlige sympati med de mennesker der gjorde det mod hestene er et eksempel på hvorfor det er så svært for dyreværnsorganisationerne at gøre noget, for hensynet til menneskerne kommer altid i første række og det er til at brække sig over.   
Men Mia: problemet er jo, at jeg jf min kontrakt er ansat til gennesnitligt 37 timer, og at jeg her udover må disponere over mine timer, som jeg vil. Det var det, jeg fik at vide til jobsamtalen; at principelt måtte jeg arbejde om natten, hvis det var det, jeg ville - man skal bare helst være der indenfor "alm" arbejdstid, da det jo naturligt nok gør det hele lettere. Principelt er jeg enig med dig og synes du har helt ret - men det er jo andre vilkår, jeg er ansat på. Især fordi at jeg fredag endnu ikke havde en afklaring på, hvem min leder var, så jeg havde ingen at gå til. Og ja, set i bagklogskabens klare lys kunne jeg jo så have spurgt alle, som potentielt kunne være min chef, men når jeg har spurgt rundt, så synes jeg ikke, jeg kan gøre andet. Og eftersom jeg absolut ikke så sekretæren som en potentiel chef, så havde det desværre ikke gavnet... Og ja, jeg skal bare se det som, at jeg arbejder mig op fra "gulvet". Det er jeg 100 % indforstået med - men det var ikke det, jeg blev ansat til. Som skrevet, så har jeg jo haft nogle ret crappy jobs på dårlige vilkår, så det er absolut ikke fordi, jeg er bange for at få skidt under neglene. Men jeg synes, de har solgt jobbet for dyrt til mig. Og jeg havde jo sagt ja uanset, det havde bare været rart at de havde været tydeligere omkring, at jeg faktisk skal løse de opgaver, som de andre ikke gider tage sig af... Og i øvrigt må jeg gerne skrive på HN i min arbejdstid - jeg skal bare trække det fra min arbejdstid   (hvis de regler altså også gælder for mig - for det kan jeg jo tydeligvis ikke regne med...)
at jeg også synes, at du er hurtig med din brok. Giv det lidt tid  På den anden side så ved jeg også godt, hvordan det er at være nyuddannet og skulle finde sig til rette med fuldtidsjob på kontor. Det er svært at vide, hvordan man skal sætte sine forventninger, når man har været relativt isoleret på universitetet i flere år (følte jeg ihvertfald). Jeg var heldig med min første arbejdsplads - jeg vidste, hvad jeg skulle fra starten af og var på lige fod med alle andre på mit niveau. Dermed ikke sagt, at det hele var spændende - jeg kan huske en skøn dag, hvor jeg tilbragte flere timer med manuelt at ændre korrupte bogstaver et for et i en fil oversat fra engelsk, fordi programmet ikke kunne håndtere de danske æ ø å. Det var dælme morsomt   5 år på uni for at lave den slags arbejde, ja bob bob. Sagen er jo den, at der er mange opgaver, der skal varetages på en arbejdsplads - og måske er der en mening med det du laver pt. Måske er de ved at køre dig i stilling - eller også er der ikke kapacitet til at se på, hvad du rent faktisk burde lave pt., og derfor sætter de dig til at "nulre lidt" (=udføre opgaver, som er nødvendige, men som andre ikke har tid til), indtil de får tid til at lægge en slagplan for dig. Det kan du ikke vide efter 1,5 uger. Jeg tror, at du er nødt til at finde tålmodigheden frem og ellers bare sørge for at udføre dine opgaver og være på arbejdspladsen i mindst det antal timer, der som standard er anført for dig hver dag. I et par måneder som minimum inden du begynder at prikke til, hvad du har ret til i kraft af din kontrakt og uddannelse 
Morgan: ja, jeg var glad for det job, jeg havde fået at vide, jeg skulle udføre. Men hvis nu du havde færdiggjort din uddannelse, blev ansat et sted som jurist, og så blev bedt om at vaske gulve - ville du så være tilfreds? Og ja, jeg tænker da bestemt på, om det er et sted der er værd at blive. Men alternativet er dagpenge, og det var absolut ikke i min vildeste fantasi et alternativ, jeg havde forestillet mig at skulle spekulere på, da jeg sagde ja til jobbet! Du misser pointen i din surhed - at jeg er blevet ansat til en ting, men bliver bedt om at udføre en helt anden, og i øvrigt bliver degraderet voldsomt. Hvis det var det, jeg havde sagt ja til, så havde der ikke været et problem. Sine: Ja, jeg har også så vidt muligt og indenfor rimelighedens grænser "fundet" mig i det, jeg er blevet budt. Lidt utilfredshed har de vist følt i forhold til hvor jeg hører til i organisationen, og måske er det også et spørgsmål om, at man skal "føle hinanden på tænderne". Jeg har sagt min mening om tingene idag, sådan som det nu er rimeligt, og nu virker det faktisk til, at sekretæren er slappet lidt af på det hele. Jeg tilbød, at jeg kunne afrapportere ugentlig med angivelse af, hvad jeg har brugt min arbejdstid på, samt hvornår jeg er kommet og gået, og det sagde hun nej tak til. Så måske flipper hun også bare lidt ud over det hele. Hvis hun flipper og jeg bliver fornærmet, så er det altså heller ikke nemt! Jeg skal nok bare lige sluge, at det job, jeg blev tilbudt, ikke er det job, de vil have mig til at udføre. Og så må ændringerne komme hen af vejen. Som skrevet, så er jeg absolut ikke bange for at lave noget. Problemet med min nye arbejdsplads er nok også bare, at de generelt har båret sig uheldigt ad også i ansættelsesprocessen mv. Så alt dette gør det bestemt ikke bedre. Jeg må bare håbe, at det med tiden er et rart sted at være, og mine ansvarsområder bliver nok også tydeligere i løbet af et par måneder. Men det er stadig noget af en kamel at sluge for mig, uanset om I er enige eller ej.
Hej igen, Jeg tror måske du skal revidere dine personlige forventninger i forhold til dit job. Enten finde et andet job, der er mere i tråd med dine ambitioner og faglige/personlige selvbevidsthed, eller blive i jobbet og prøve at tænke mere positivt og give det en skalle. Midt i mellem er ingen tjent med - hverken arbejdsgiver, kolleger eller dig selv. Når du nu på forhånd vidste, at du havde den aftale fredag (altså ikke nogen akut lægeaftale el. lign.), kunne du jo have spurgt, om ikke du måtte flexe ved at arbejde ekstra dagen eller dagene før for at kunne gå tidligt om fredagen. Sådan ville jeg have gjort. Afspadsering eller flex, hvad man nu kalder det, skal optjenes først og bruges bagefter. Og den med at man sådan lidt på forskud kan gå tidligt, fordi den første uge er hård - jamen sådan er det at starte på nyt job for os allesammen. Elektronisk registrering skal man ikke være så bekymret for eller fornærmet over. Det kan tværtimod være en fordel, da ingen så kan være i tvivl om, hvor meget man har arbejdet  Mit første job var til kun godt halv løn af hvad min fagforening mente var passende, men jeg tog det og knoklede løs (og blev undervejs både klogere og dygtigere), indtil jeg med tiden begyndte at blive mere passende aflønnet. Velkommen til den virkelige verden  MVH Jette
forskelligt fra arbejdsplads til arbejdsplads.. Jeg kan bruge 37 timer på forskud hvis jeg har lyst.. Hvis jeg ikke får oparbejdet hullet, fratrækkes evt. flex i minus min løn en gag om året eller ved fratrædelse.. Til Godzilla.. Har du overvejet at det ikke er jobbet der er problemet, men dig selv.? Jeg er helt med på at du ikke er ansat som sekretær, men slå nu lige koldt vand i blodet.. Du har været der en uge.! Også har jeg det meget svært ved akademikker snobber, der tror de er mere end andre 
Det er nemt at sætte folk i bås, og især med en lang uddannelse kan man nemt blive anset som snobbet. Og det er endnu mere nemt, hvis man kun piller de fakta ud, som understøtter ens argumenter. Jeg foretrækker nu at forholde mig til hele sandheden, og den har jeg forelagt her. Jeg tror nu alligevel, hånden på hjertet, at de fleste med bare lidt uddannelse, ville blive noget fortørnede over at blive flået flere meter ned af rangstien, vel vidende uden deres samtykke. Hvis man accepterer de vilkår, så er det for egen regning. Men det her er anderledes, fordi der blev malet et meget anderledes billede af tingene til jobsamtalen. Men I har helt ret i, at jeg skal stikke fingeren i jorden, mane til besindighed og se hvordan det hele kommer til at gå, og så er det endt med at blive en ok arbejdsdag, omend vældig kedelig. Jeg har brugt dagen på at arkivere ting og bladre i mapper. Rent sekretærarbejde, som ingen relevans har i forhold til, hvad jeg er ansat til, og hvad jeg har af uddannelse. Men jeg har besluttet at gøre det med et smil, og tilbød i øvrigt selv at hjælpe med en del af det, fordi jeg - principelt - kan være ligeglad med, at firmaet betaler mig så høj en løn for så - for mig - irrelevant arbejde. Og det faldt da i vældig god jord. Så må jeg bare håbe, at jeg med tiden får nogle flere udfordringer, som også gavner mig fremadrettet. Ellers må jeg se mig om efter noget andet. Men jeg synes stadig ikke det er sjovt, at blive lovet guld og grønne skove, og så er realiteterne nogle helt andre. Jeg var sikker på, at jeg havde fået et job, som var spændende, udfordrende og helt og aldeles perfekt til mig. Det var det, jeg blev tilbudt og har skrevet under på i hvert fald. Så synes jeg egentlig, når gemytterne har lagt sig, at der ikke er noget at sige til, at jeg bliver både fornærmet og ked af det, når det viser sig, at tanken omkring mit arbejde har ændret sig til at være noget aldeles anderledes.
Som jeg forstår det, så føler du dig trådt på din professionelle stolthed over to ting: 1. At du denne første uge bare er blevet sat til at rydde op i mapper osv 2. At du skal referere til en som er under dig i stillingsbetegnelse ad 1.: i og med at du er ansat til at få skik på systemerne, så er det vel meget naturligt at du bruger den første tid på at sætte dug ind i hvordan alting fungerer - helt fra bunden! Da jeg begyndte som laboratorieleder efter endt dyrlægeuddannelse, brugte jeg de første tre måneder på at lave laborant- opgaver, netop for at foratå hvordan tingene hang sammen og blev gjort. Det er jeg taknemlig for den dag idag, hvor jeg som den eneste af mine akademikerkolleger ved hvordan man laver en virusundersøgelse i praksis. Så du kunne jo vende den om til at se på det som en indføring i systemerne, og gøre dig nogle notater om ting du mener kan gøres bedre, som du så kan fremlægge for de andre. ad 2. Fordi nogen har en lavere stillingbetegnelse end dig, kan de altså sagtens være betydeligt mere kompetente sfa deres erfaring. Grunden til at du skal referere til sekretæren er vel, at hun er den som er bedst inde i de ting du skal arbejde med, og længere er den ikke. At du skal referere til hende betyder jo heller ikke at hun er din chef, men at det er hende du skal støtte dig op ad og lære fra her i starten. Jeg synes du skulle tage de positive briller på, og glæde dig over dit nye arbejde - gode ting kommer so regel til dem der fortjener det. Held og lykke med det.
bare nogen, der kun tror at høje uddannelser er dem der dur.. Og det er muligt at du syntes jeg tager ting udad en sammenhæng, men positiv overfor en lavere uddannet er du i hvert fald ikke.. Jeg har såmænd selv været i en stilling hvor jeg har lavet sekretær arbejde (dog også faglige ting).. Jeg har nu skiftet for at komme skridtet videre i min karriere.. Men ved du hvad.. Jeg er faktisk rigtig glad for de skod opgaver jeg nogen gange bandede langt væk før.. Jeg kan rigtig mange simple ting selv, jeg ved hvordan vores fakturering og kundesystem virker, jeg ved hvordan vores gemmedatabase virker.. Jeg kan selv oprette kunder osv.. Noget mine kollegaer slet ikke fatter en meter af og må ty til vores sekretær, og vente nogen gange flere dage, fordi hun har så meget at lave.. I vores afdeling er vores sekretær, vores nøglemedarbejder.. Nuvel vi har en chef.. Men det er ikke ham der får tingene ud i livet, det er kun ham der beslutter.. Jeg ved slet ikke hvordan afdelingen skulle fungere uden hende.. At være så negativ efter en uge, ja, det er som regel ris til egen røv.. Prøv lige at finde de positive briller frem og giv det bare 14 dage.!
Hold OP nogle fordomme der slynges ud om "akademiker snobber". Hvis der blev talt lige så grimt og generaliserende om "lavtuddannede", så var man blevet landsforvist. Drop det lige, de fleste af os er faktisk rigtig søde?  Jeg gider ikke stemples som snob fordi jeg vælger en bestemt uddannelse, ej heller vil SOSU-assistenten stemples for hendes/hans valg af uddannelse. Til trådstarter: jeg forstår godt det er mega træls at have svedt over bøgerne i 5+ år, og så skulle sætte i mapper. Jeg har selv studiejob som piccoline hvor det meste er arkivering - og hver dag er jeg så glad for mit uddannelses-valg, da jeg ved at jeg så kommer ud i den anden ende med et mega fedt job, og ikke et job hvor jeg, som i dette studiejob, bare skal slå hjernen fra og sætte ting i mapper. Så jeg forstår din skuffelse, men som de andre tror jeg altså godt, at det kommer med tiden. Se det som en chance for at lære firmaet godt at kende. Min "arbejdsgiver" har en kortere uddannelse end jeg - og jeg er ikke engang færdig. Alligevel er hun den der ved ALT, har totalt tjek på det firma, selvom jeg kun har været der i 2 måneder (hvor jeg, næsten som dig, har sat i mapper, klipset papirer sammen osv). Så jeg tror virkelig godt det kan gavne dig, at være "under" sekretæren her i starten, de ved simpelthen alt! Nu har jeg jo ingen planer om at være i kontorbranchen når jeg er done på uni, men kan sige dig at jeg ved meget om "mit" firma, fordi min overordnede er sekretær og jeg laver opgaver for vedkommende. Man får et kæmpe indblik i tingene  Nu ved jeg godt det er svært at sammenligne mit sølle studiejob med en fuldtidsstilling - som du i øvrigt har fordi du vil arbejde med det du har lært, og ikke bare som en måde at tjene penge på. Men giv det en chance, vent en måned eller to og se om det ikke bliver bedre 
fleste er søde og rare mennesker.. Arbejder selv sammen med flere der er helt nede på jorden.. Men læs disse par sætninger og overvej om det ikke bare er en smule at se ned på lavtuddannede: Jeg er som sagt selv lige startet i nyt job og den første uge var ikke sjov.. Jeg savnede alt fra mit gamle arbejde.. Fik ikke rigtig nogen opgaver og jeg følte jeg bare pillede røv.. Men jeg var positiv overfor mine kollegaer og min chef og i dag har jeg mere end rigeligt at lave og tilmed noget der har relevans for min uddannelse.. At give et nyt job en uge og så komme med sådan en udbrud og i sammenhæng med at TS før har haft trælse jobs, måske nærmere en indifikation af at det altså ikke nødvendigvis er jobbet der er noget galt med men indstillingen hos TS.!
Jeg har arbejdet som sekretær og var øverste under direktøren. Sekretæren er i mange tilfælde chefens højrehånd, velkommen til 2013, hvor sekræteren ikke længere blot er hende der rette breve og tager imod gæster. Du skriver at du ikke "ser ned" på sekretære, men alligevel er din brok i høj grad baseret på at det er nedværdigende for dig, at skulle arbejde under en..  Jeg ser generelt overhovedet ikke højt uddannede som snobber, det har aldrig været mit indtryk, måske i min mors ungdom, men syntes bestemt ikke at der er en tendens til snobberi nu til dags. (Det er faktisk mit indtryk, at Danmark er internationalt kendt for at være et land, hvor vi tager ære i at uddanne os til hvad der gør os lykkelige ikke hvad der giver penge eller.. status?) DET sagt, den der har problemer med alle andre, er ofte den der er problemet   Du er lige startet på et nyt arbejde, måske skulle du bare give det lidt tid, koncentrer dig om at gøre dit arbejde og om at "ha dit på det rene", så undgår du en masse problemer frem over. At brokke sig på HN i arbejdstiden er en rigtigt, rigtigt dårlig idé -det ved dem der har været på hn i mange år og husker den gamle "hn i arbejdstiden= fyring" krise. 
...men vores sekretær er hende der holder sammen på ALT!
Hej TS Jeg synes bestemt ikke, du virker snobbet (hvad skulle du også være det for?) - nærmere ubegavet. Og nej, fordi man har 5-6 års universitetsuddannelse (eller teknisk uddannelse, var det vist?), er man ikke nødvendigvis mere begavet end resten af befolkningen. Flere uddannelser kan næsten enhver (bund-)skrabe sig igennem med masser af tid, lidt held osv. Jeg er sikker på, som en ovenfor her skriver, at du er et enkeltstående tilfælde. Jeg er selv aldrig blevet mødt med nogen form for fordomme (har 6 års uni-uddannelse) og har aldrig oplevet det blandt andre. På mine forgangne arbejdspladser er man blevet vurderet ud fra det stykke arbejde, man har kunne præstere, og - ikke mindst - ens indstilling til job, kollegaer osv. Og hvis du tænker dig lidt om, hvilket indtryk tror du så selv, du har givet din arbejdsplads indtil nu? Ud fra dine beskrivelser forekommer det derimod, at sekretæren har fattet, hvad det handler om. Og helt ærligt - er det arbejdsplads nr. 4 på to år? Så bør din chef (sekretæren, formoder jeg) og dine nærmeste kollegaer være en lille smule opmærksom på, om det er dig, der er noget galt med. Kort sagt: tag sutten ud og kom i gang med det, du bliver bedt om.
Jeg tror mere du skal til at bekymre dig over dit CV, på en tidspunkt vil en ny arbejdsgiver studse over dine skiftende arbejdspladser og så ender du da med at blive en del af den akademiske arbejdsløshedsgruppe. Seriøst, hvis jeg havde haft 4 så dårlige arbejdsoplevelser i træk på så kort tid, så tror jeg jeg ville begynde at se lidt indad. Du kan jo starte med at se hvordan du beskriver de mennesker du arbejder med og for  Good luck.
Når man er nyuddannet, så er det helt normalt at have kortere vikariater. Jeg var det første sted i 14 måneder, det næste var jeg i fire uger og fik ikke løn, og det sidste var jeg så indtil jeg sagde op for at starte på dette job. Så nej, det er skam ikke fordi jeg har travlt med at skifte ud. Problemet her er jo også, at hvis nu sekretæren bestred andre opgaver, så var det helt fair, at jeg skulle referere til hende. Men det gør hun ikke; hun tager sig af arkivering, fakturaudskrivning og personaleadministration, så som ingeniør har jeg ingen faglig hjælp at hente hos hende! Administrativt har hun meget at byde på, men jeg ved virkelig ikke hvem jeg skal gå til, når jeg har et fagligt problem, jeg skal have hjælp til af en overordnet. Det er faktisk idag i anden sammenhæng blevet påpeget, at vores kunder anser det som et problem, at vores organisation er opbygget som den er - eller mangel på samme. Så måske kommer der ændringer på det snarest. Jeg har haft et par gode dage, og nu hvor rammerne er blevet stillet op, så har jeg noget nemmere ved at navigere i det hele her. Jeg får de "kedelige" opgaver overstået hurtigt, og så bruger jeg resten af tiden på det, jeg fik at vide, jeg var ansat til.
Hej hn! Jeg vil utrolig gerne køe de her jeffrey Campbell Lita sko, men har bare ikke råd til dem, er der nogle der kender en hjemme side hvor de koster under 600kr det må også gerne være en efterligning. jeg ved godt der er mange der tænker omg never By Fake jeffrey Campbell shoes! Men jeg skal ikke bruge dem så tit så gider ikke at betale 1200kr for nogle sko jeg bruger 2-3 gange om året. håber i kan hjælpe. Hvis i kender en hjemme side der sælger billige fede buksedragte må i også gerne skrive det 
Tjek trendsale.dk ud   Godt nok er de brugte med du spare pengene..
Celine sagen er i dag afgjort, af aalborg ret. hun kommer hjem til DANIELLA. sagen i kort omfang
Nu sidder jeg og drømmr om sommerferie....  Jeg overvejer nogle dages rideferie med min datter - Gerne i Danmark og gerne på islandske heste. Vi er ikke dygtige ryttere - men har været på rideferie før. Det ville være hyggeligt med andre halvstore børn og voksne. Har I gode forslag?? Jeg har set lidt på Hanstholm Camping. Nogen erfaringer eller gode råd?
Nu forstår jeg, hvad der menes med " ".......,   for det sker, ret tit her hjemme hos os. Det forholder sig nemlig således, at jeg ligger penge et eller andet sted......., også i løbet af natten, render de deres vej........  Og alle andre i husstanden ser således ud       for de forstår det   heller ikke. /Signe     
Her er det endnu værre, der er kun mig til at bruge penge, og jeg bruger næsten ikke nogen....  Så HVEM bruger mine penge???    Måske HAR de ben at gå på, jeg låser ellers døren om natten i et forsøg på at hindre dem i at stikke af.... 
Jeg er ikke sikker på at det er pengene, der har ben på. Men vi bruger dem i hvert fald på nogle med ben på - fire ben.. De der katte som bor her i huset, koster til sammen lige så meget i drift pr måned som en ridehest.
Vores penge HAR ben = 2 børn .... moar har du ikke ..... jeg skal lige ..... jeg har ingen penge ..... Og så pengene med 4 ben = hesten Bådens 'opstaldning' svarer til hestens, dvs. båden 1 år = hesten 1 måned 
Jeg har min hoppe stærkt mistænkt for at have et dankort til min lønkonto! Der er ihvertfald posteringer fra Hooks, Horze, dyrlægen, sadelmager og alt muligt andet hesterelateret, som jeg INTET kender til! 
Det er muligt at du ikke mener det men nu er det sådan at der er nogle stykker herinde som flittigt deler ud af deres privatliv.. På den måde kan der efterhåneden træde et mønster frem og det mener jeg ikke er irrelevant.. Hvis du mener at det jeg har skrevet er totalt ude af kontekst så synes jeg at du skal klage til HNs moderation.. De er faktisk de eneste der kan vurdere det..
MaggieMay Nu er min hukommelse ikke særlig god mere, men jeg mener det er ved og være nogle år siden jeg var aktiv herinde? Jeg aner ikke hvad det er for en tråd du omtaler - ved ikke om noget er blevet slettet og vidste da heller ikke, at du har bedt om og få noget slettet. Jeg er også en meget ligefrem person ja og er da absolut ærlig - måske det er derfor du ikke bryder dig om mig som person. Ja jeg handler i kampens hede - specielt mod retfærdighed, så hvis jeg har trådt nogen over tæerne, jamen så er det sådan det er....men gælder det dyr eller børn, så er jeg nok lidt skrap ja, men det vil får ingen mig til og undskylde for.
MaggieMay: Der er nogen der har et større behov for at indvie andre i deres liv end andre, og hvis du ikke kan se bort fra det, kunne du jo tjekke hvem der er TS inden du vælger at skrive i tråden... Jeg ved ikke hvad Jeres forhold er, men jeg ved at det mudre debatten til og tager fokus fra emnet: Hesten der døde af misrøgt... Jeg synes ikke det er forkert at du debatere med, men jeg synes det er forkert at angribe TS fordi I har et eller andet kørende, der intet har med emnet at gøre... Ja, mennesker kan komme hurtigt ud af kurs, men uanset hvad fritager det ikke fra ansvar... Det er SÅ synd for denne dame!!! (min mening er nok at der er reseveret en plads i helvede til hende - når hendes tid engang kommer) Hesten: Nårh ja, det er jo BARE et dyr... (Tænk om det havde været penge hun havde svinlet med - så var der sket nogen retfærdighed, men (levende) væsner er ligegyldige) Det er det samme hele retsystemet igennem... TS: FYYYYY!! at du har følelser og tillader dig at gøre opmærksom på dem... Skam dig... Eller noget...
Tak Perle Jeg aner ikke hvem MaggieMay er, men har blot set hendes navn i forbindelse med negativ respons i nogle tråde - men hun husker jo åbenbart mig fordi jeg er en forholdsvis åben person som tidligere har brugt hn meget. Men jeg må jo tydeligvis have skrevet noget hun ikke har brudt sig om - og åbenbart fået slettet en tråd engang som hun skriver. Hun skriver der er et mønster i mine tråde - Jeg aner ikke hvilket mønster der er i, at jeg vælger og skrive om Thundra der er blevet vanrøgtet og er som er gået bort pga det?
At der er nogen der får et kick ud af, at skrive med de mest negative briller der kan opdrives er en skam. Emnet er meget alvorligt og dem der prøver at kaste fokus andre steder har bestemt ingen sympati her! Et kram til TS herfra. 
jeg valgte 8. november 2012 at køre min sunde og raske 8 års hoppe til slagt. Men det kan også indimellem være svært at leve med...især eller måske fordi jeg elskede hende. Tænker ikke ondt om dig, men kun at vi som mennesker udvikler os hele tiden og det vi igår syntes var rigtigt, er ikke sikkert vi gør idag. Mvh Janni
Det er en sjov tendens jeg mærker her på HN at det "bedste" man kan gøre er at slagte sin hest, når man er færdig med den.  Skulle vi alle sammen blive avlere i fremtiden? For hvordan skulle vi kunne købe hest, når ingen sælger, men alle slagter?  Syntes det er et underligt indput at komme med i denne tråd..
der er stadig folk der avler - heldigvis da, så der er nok også en fin en til dig  Mvh Janni
Nej nej nej nej NEJ....      Ej det var da helt forfærdeligt, hvordan pokker kan nogle mennesker lade dyr lide en så grufuld skæbne?! De billeder fik da for alvor gang i tårekanalerne her hos mig. TS, hvor er jeg ked af, at du må opleve dette. Selvom hesten er solgt, har du jo klart en tilknytning til hende, da I har en fortid sammen. Maggiemay: Hvordan pokker kan du få dig selv til at skrive, at TS jo SOLGTE hende? Det er da sagen uvedkommende. En hver som har holdt af sin hest, er da kun interesseret i at hesten har det godt hos dens nye ejer. Jeg har selv min skønne hest til salg for tiden, og jeg synes godt nok at det er noget foruroligende at der er flere herinde som åbenbart synes det er mest synd for hestens nye ejer "som nok har haft det rigtig svært". JA, det er da synd for den nye ejer, hvis hun har haft det svært, men det kan da aldrig nogensinde retfærdiggøre den form for misrøgt overfor et levende dyr!!! Om hesten døde af infektionen eller af dens almene tilstand er da sagen underordnet - havde hesten været behandlet ordentligt, var dens immunforsvar ikke fuldstændig nedbrudt, til ikke at kunne klare en flytning.   Jeg synes det er MEGET fint, at denne sag kommer frem i lyset.
Det kan jeg fordi det er et faktum. Selvfølgelig er enhver interesseret i at hesten skal få det godt efter et salg og jeg har da vist heller ikke påstået at TS skulle være en undtagelse. Men solgt er solgt og som du kan læse så skriver jeg at det derfor FAKTUELT er forkert når TS skriver "min frieserpige"
At sige man elsker noget og så gør man sig til dommer over om det skal leve eller dø   Min eneste logiske måde at forstå det på er at man er enormt egocentreret, og mener man er det bedste der kan overgå ens dyr.  At ens eget ego har svær ved at se det fakta at men er let at erstatte, og at andre måske kan gøre det bedre end en selv.  Man forstår jo næsten de mennesker der siger hvis jeg ikke kan få dig skal ingen, og handler derefter .... Vor herre til hest da !!!  Galskaben kommer i mange former.
Åhhh jamen jeg kan virkelig også se, at det er uhyre vigtigt, at påpege den FAKTUELLE fejl jeg åbenbart har begået i mit indlæg, ved og skrive "min frieserpige". Gud i himlen hvor går du i små sko MaggieMay - du leder jo virkelig efter det negative/fejl du kan finde hos andre. Jo jeg solgte hende, men hun er stadig min i hjertet og at jeg skriver min frieserpige, jamen det må gå dig på alt det det vil, for det er det jeg skriver, da det er det jeg føler!
føler med dig TS de heste jeg har solgt er også stadig MINE heste i mit hjerte og det ved de nye ejere godt, ved jo godt det er deres heste nu men en lille bid af dem er min og den sidder altid i hjertet uanset hvad andre så mener. TS man kan jo melde folk til administrator herinde for personlige angreb
Enig med TS og flere af de fornuftige mennesker der også bakker TS op. Heste jeg har solgt er også "mine" heste. Dette ikke juridisk   , men i hjertet! Nu véd jeg ikke hvad eller hvordan TS dækkede sig ind i sin kontrakt, men jeg kan sagtens forestille mig, at den omtalte kontrakt måske gav en ekstra god grund til at TS fortsat kunne kalde smukke Thundra for sin! Hun har lavet en omhyggelig kontrakt netop for at sikre SIN hest. Jeg har selv frieser og to af de afkom jeg har solgt er døde. Det har da rørt mig dybt, at MINE afkom er døde. De er begge døde pga. inkompetente nye ejere, men de led (heldigvis) ikke så meget og længe som Thundra. Den ene blev af forskellige årsager først betalt nogle måneder efter overtagelsen (vi brugte al tid på at redde hoppen. (lang historie, men kort så stod hoppe og føl hos køber, mens vi flyttede og han SULTEDE dem! Trods ordre om EKSTRA foder til den diegivende hoppe...!) Hoppen fik KRAFTIG kolik og overlevede med nød og næppe.) Anyway, få dage efter føllet var betalt så dødede den... SUK! Af skade bliver man jo klog og sjældent rig. Enig med bombur/ personlige angreb bør anmeldes!
Hvor er det bare helt utrolig umodent at bruge øgenavne om nogen som man er uenig med..  Så kan du mene hvad du vil om det jeg har skrevet men det har jeg i det mindste holdt mig hævet over..
grunden til at jeg fremstår som en der bliver ved med at køre i den faktuelle fejl vedrørende ejerskab er, at der hele tiden er nogen, der kommenterer på det, jeg har skrevet.. Ellers skulle jeg såmænd gerne lade den ligge - der er jo ikke så meget at debatere vedrørende den.. 
Jeg har fået denne dims fra menu   Har søgt meget og længe på nettet men har ikke fundet ud af hvad det er til..   . Det bedste bud er så "toilet bræt" men mon dog, får så er logoet jo nedad..   . Stakkels designer som har gjort sig umage med noget som ikke giver mening...   .
en pynte dims måske ? du kan måske lægge nødder i den 
Ja, eller beklæde den med køkkenrulle og dyrke karse i..   . Mit bud.   . og inden i ringen kan man stille en skål med kogte pillede æg...
Ja, til nødder eller slik eller andre små ting. Og stil en pæn blomst i midten 
Jeg har en magen til. Men du mangler vist lidt til den. Den bruges til snacks, dip mm. og så sætter du en skål i midten med chips.  
Forslaget som wc bræt var ellers meget godt 
Vi havde lidt på fornemmelsen at der manglede noget..   . det kan være vi skal prøve at pynte på wc'et med den. Den kan vel hænge på med lidt dobbeltklæbende tape eller måske den kan gå som foto ramme.. eller frisbee..   . Nå, den ryger vist ud igen!
Jeg ville tro det var sådan en ting til at sætte tunmousse på   de plejer at være sådan nogle ringe.
Jamen dog - så ved at give det lidt tid er det faktisk blevet bedre? Det er jo stortset det de fleste i denne tråd også har gættet at det ville blive.... godt at høre at du har valgt at lytte, og fortsat held og lykke 
Hej, Det er rigtig sjovt at læse denne tråd - hvor vi mennesker deles op i kasser "hvem har den rigtige uddannelse", og jeg har læst mere end dig... Da min mand og jeg var til julefrokost, sad vi blandt direktørerne. De spurgte hvad jeg arbejdede med, og jeg sagde "jeg arbejder på en fabrik der laver møbler". Ingen spurgte mere ind, og afviste mig. Hen på aftenen kom snakken så på investeringer, aktier, regnskaber, international handel osv. Det er min hjemmebane, så her bragte jeg nye vinkler på hvordan fremtidens investeringer ville være, og hvordan børsnoterede virksomheder arbejder osv. Efter lidt tid, sagde en af direktørerne "Du burde nu få dig en uddannelse, du virker som en gæv pige". Så klappede jeg ham på skulderen og forklarede, at jeg faktisk havde en lang uddannelse og en høj stilling i et internationalt firma. Moralen er: Vis hvad du duer til, så skal folk nok få øjnene op! Kæmp og lav rapporten "her er de 5 vigtigste effektiviserings muligheder, de har et ROI på xxx kr". Lene
Lene: det er en sjov historie, du har oplevet, tak for den  Det er nemlig rigtig nemt at sætte folk i bås - og det er der også mange i denne tråd, der gør. Jeg kender frygteligt fordomsfulde mennesker både fra uni, og fra håndværkerverdenen. Det er faktisk heller ikke nemt at vælge en universitetsuddannelse i en håndværker-domineret familie, for "hvad kan man dog bruge 5 år på at læse om". Det værste jeg har overhørt, var to unge piger, som talte om kommende kærester, hvor den ene så siger, at hvis hun nogensinde skulle være kæreste med en håndværker, så skulle han i hvert fald læse avis hver dag - ellers havde de jo ikke noget at tale om. Det er sådan nogen som hende, der giver højtuddannede et dårligt ry! Min frustration skyldes ikke blot, at jeg føler mig voldsomt degraderet, den skyldes også, at jeg var blevet fortalt noget helt andet til jobsamtalerne. Som sagt, hvis jeg var blevet ansat på det vilkår, at jeg hørte under administrationen/sekretæren og skulle bruge den primære del af min arbejdstid herpå, så var det helt fair, og så havde denne tråd aldrig været aktuel. Da jeg kom hjem og fortalte, at jeg hørte under sekretæren, måtte jeg bruge 10 minutter på at forklare min mand, at den var god nok, og at hun "bare" var sekretær. Han kunne simpelthen ikke forstå, hvordan hun kunne have et ledelsesansvar overfor mig og min stilling, hvis hun ikke bestred andet end almindelige sekretæropgaver - og det er jo også netop det, der er mit problem. Men jeg kan også mærke, at der er rod i firmaet, og det må jeg bare ignorere indtil det bliver nævnt af andre. Jeg spurgte f.eks. vores adm. dir. til råds om noget, hvortil han måbende kigger på mig og siger "hvorfor skal du bruge det?", og så måtte jeg jo forklare ham, at jeg af sekretæren var blevet sat til at bladre 15 mapper igennem for at finde nogle informationer, som skulle sættes ind i et elektronisk system. Og jeg kunne tydeligt se på ham, at han ikke syntes, det var en opgave, jeg skulle tage mig af. Og det var faktisk rart - for det var heller ikke den slags, jeg blev ansat til. Og jeg vil også mene, at den slags skal være en studentermedhjælpers opgave, og ikke en højtuddannet med dertil høj løn. Men jeg lukker arret og gør det, jeg bliver bedt om, indtil nogen pipper om andet! Selvom jeg absolut ikke er enig i alt, hvad der er skrevet i denne tråd, så er jeg nu alligevel glad for, at jeg oprettede den. Jeg har fået visket tavlen ren og har smidt de tanker, jeg havde om min stilling, overbords. Nu må jeg tage hver dag som den kommer, og hvis det så indbefatter, at jeg skal være sekretærens stikirendreng, så er et sådan, det er. Men lad os nu se om ikke jeg kan få lavet nogle ændringer, så jeg kan få den stilling, jeg var blevet lovet. Det har i hvert fald været en stor kamel at sluge for mig, især fordi jeg jo havde glædet mig helt vildt og virkelig troede, at jeg havde fundet det perfekte job. Men nu må vi se, med lidt koldt vand i blodet er jeg væbnet med tålmodighed, og selvom der ikke er styr på tingene, så er det stadig en arbejdsplads med mange gode værdier, og hvor ændringer rent faktisk er en mulighed. Så jeg vil forlade tråden med en, trods alt, skuffet, men dog fornyet tro på, at det hele nok skal gå.
Ikke at du har en uddannelse som ingeniør, måske civilingeniør når du har gået på universitetet?? Du virker slet ikke moden og erfaren nok til at gå ud i en virksomhed og løse de opgaver, du tilsyneladende er ansat til. Måske evner du ikke og skabe den systematik, du giver udtryk for er dit formål i ansættelsen. Det er ikke unormal uanset hvor belæst man er, at man ude i det virkelige liv, skal arbejde sig til en position for at få den respekt man ikke automatisk får, fordi man synes man er finere uddannet end andre. Velkommen min pige, det er nu du skal ud og stramme ballerne sammen, og hvor alt arbejde udover 37 timer er interessetimer. Selvfølgelig er det no go og være på hn i arbejdstiden. Uanset flex og hvad du ellers mener dig berettiget til. Det er i arbejdstiden du skal gøre dig synligt, dine interessetimer i din fritid bruger du på at skabe systematik, (her er excel uundværlig) og præsentere det næste dag, så alle kan se du laver det hjemme og kan gøre en forskel. Medmindre du tror du kan få de spændende opgaver med den begrundelse, at du har gået på uni men ikke kan omsætte din viden til praksis, når det gælder. At du referere til sekretæren burde du betragte som en gave, det er ofte hende der har stor indflydelse på, om ledelsen vurdere, om du er et emne der skal satses på, eller om du strittes ud om et halvt år, fordi du brokker dig mere, end du opfylder dine mål. Du er med stor sandsynlighed på vej til det sidste. Og så har du bare til info for mange løse huller i dit CV fremover. Jeg ville ønske, du havde lavet et indlæg hvor du beskrev din ansættelse i en ny virksomhed, hvor du med en god løn og i samarbejde med den person du referere til, fik mulighed for at bruge dine evner til at systematisere arbejdsgangene og derved danne grobund for en fremtidig karriere. Så ville du fremstå som en handlekraftig energisk højtuddannet ingeniør, og ikke en notorisk doven brokrøv. Og husk, hvad din mand synes er fuldstændig ligegyldig, han vil give dig ret uanset hvad, og det puster kun til ilden, for lige nu vil du bare bekræftes i, hvor hårdt det er for dig. Jeg synes du er meget heldig og have fået en fast stilling, der er masser af dygtige unge mennesker derude der vil gøre meget mere end dig i den stilling, og mon ikke firmaet opdager det på et tidspunkt??
Jeg synes det er en rigtig træls tone der bliver svaret i her i tråden. TS virker sgu ikke snobbet overhovedet, bare drønforvirret og det ville jeg ærligt talt også være i samme situation. Når selv din chef virker forvirret over hvad du laver, så lyder det da som om der er noget galt? Men det er ikke op til dig, det skal nok blive løst. I længden vil ingen firmaer betale din løn for opgaver hvor dine kompetencer ikke er nødvendige. Gør dit benarbejde og brug de mange gode råd du har fået. Jeg kunne faktisk godt forestille mig at sekretæren i firmaet også er lidt forvirret og stresset over situationen? Hun har lige pludseligt ansvar for dig også, gad vide om det indgik i hendes job beskrivelse at lære akedemikere op? Du har allerede gjort dig nogle gode overvejelser og det lyder som om du, trods alt, er godt i gang på jobbet. Bliv ved med at vise engagement og initiativ og gør dit bedste for at være en god og synlig kollega, så er jeg sikker på at jobbet kommer til at være det drømmejob du havde ønsket dig. Pøj pøj
ts jeg kan godt forstå dig! du bliver lovet et job og du siger ja til et job, og så er det noget helt andet! det ville alle (uanset uddannelse) blive temmelig forvviret og lidt mugne over. og så tænker jeg også sikke det firma spilder pengene at ansætte en uddannet til dennes løn (som lyder rimlig høj?) for så at sætte denne til sekrætæt opgaver   de må have råd til det  ihvertfald skal du have held og lykke med det, og godt du kæmper 
skal man vist ikke være så kræsen med sit job. Dermed ikke sagt, at man skal finde sig i alt, men du har været der i meget kort tid, og kan vel næppe forvente det store efter så kort tid. Jeg ville nok væbne mig med noget mere tålmodighed og lige så stille arbejde mig ind i jobbet. Når du lærer virksomheden at kende, vil du også bedre kunne definere dit job - Jeg blev selv i sin tid ansat i et forskningsjob, og det lød ganske spændende, men jeg skal love for de første par år var et hestearbejde og trivielt som bare f..... - Mange gange var jeg ved at se mig om efter noget andet men holdt alligevel ved, og det nyder jeg godt af i dag. Mange nye spændende opgaver, større ansvar og stor tillid er nøgleordene i dag 4 år efter..  På med vanten og giv det en chance  Mvh Maybritt.
Så er der jo retfærdighed til. Tillykke til dig. Mvh Mette
Det er bare så skide fantastisk   Den der leer sidst, leer bedst. BUM.
Hej Og et stort tillykke med genforeningen. Var det dig som en overgang red på vores den røde pony i Solrød ? Vh Hanne
Hvis det er papaya så ja 
Stort TILLYKKE til dig! Har læst din historie tidligere og jeg er så glad for at du har vundet. Det viser der er retfærdighed til! Man kan undre sig over både salgs stald og ejers opførsel! Jeg håber at du uden problemer får udleveret din hest & jeg håber du vil poste et indlæg med billeder af jeres genforening herinde! Endnu engang STORT tillykke!
Hjertelig tillykke med dommen.  Dejligt at der er retfærdighed til i heste handler...  om ikke andet så af rettens vej.
Hej Daniella Jeg mente Gloster, som du red på i en kort periode.  Held og lykke.
håber der kommer billeder af genforeningen 
Jeg kender ingen af de involverede, men vil bare oplyse at hesten ikke blev leveret tilbage igår, som var sidste frist
Det er korrekt, fristen til levering af celine er gået, og der kom ingen hest 
Men hvad gør du så nu? Så må der vel højere magter ind og sørge for hesten leveres?
Så skal de i fogderetten. Og så bliver den hentet af fogde og politi med tvang over for Maria som ikke vil udlevere hende selvióm retten har sagt at det ikke er hendes.
Ved man overhovedet med sikkerhed at hesten er hos M endnu?
egentlig ikke, men regner jeg stærkt med i det hun ikke må sælge den videre. Den skal opbevares forsvarligt og sikkert end til sagen er afgjort. men ja det fogderetten men de ville ikke hjælpe når den er anket 
Hvor er det bare ØV for dig. Hvad er der i det for dem at anke det? Er det "kun" for hesten den ankes?
Hold da op - Jamen MaggieMay det må da være skønt at føle sig hævet og svæve deroppe med al den negative opmærksomhed - det er vist bedre end ingen, kan jeg efterhånden forstå. Tusind tak for jeres indlæg - Ja jeg troede jo virkelig hun fik et godt hjem, ligesom flere andre troede at deres heste også fik. Jeg står jo ikke alene med alle disse følelser...godt nok var det "kun" min pige der ikke overlevede, men vi er jo flere der har fået et enormt slag i hovedet, da det kom frem hvordan det stod til. Vi er mange der ikke kan forstå det og som på en eller anden måde bebrejder os selv. Ingen troede at det her ville ske - ingen. Men vi kan ikke gøre mere nu. Min dejlige pige har fred nu, hun har det godt nu - og jeg kæmper i disse dage for og holde fokus på det jeg har, da det er der jeg kan gøre en forskel. Og nu vil jeg gå i stalden, hygge lidt om dem der står derude, inden de får deres hø til natten. Ser frem til den dag jeg kan fodre og give vand, uden tankerne om Thundra´s lidelser kommer frem. Pas godt på jeres heste derude!
MaggieMay: Du kunne jo også være den der bare lod det ligge som den første, så kunne du fremstå som den modne og fornuftige...
Perle: 
mette-73 og Perle/ Det vil hun jo slet ikke få noget ud af, vel!   . Det er hendes uheldige personlighed at være sådan, uanset om det bidrager positivt eller negativt til en debat. (Helt generelt, som TS nævner så er det helt normalt i flere forskellige tråde at bidrage med INTET!) Jeg er virkelig måløs over at nogle, én især kan blive VED med at køre i den samme negative og intetsigende rille. Husk man ikke behøver at læse et indlæg længere end til Forfatter navnet   .
din sidste sætning: Dét er da en suveræn opskrift på at ensrette sig selv og stå i stampe. Jeg synes derimod man skal læse hvad folk skriver - så kan man være rygende uenige gang efter gang efter gang, og evt. undlade at kommentere det - og se om man kan bruge det til noget. Hvis man vil udvikle sig som menneske og blive klogere er det da netop dem man er uenig med man skal se om man kan lære noget af - de som mener præcis som een selv har jo aldrig noget nyt og ukendt at bidrage med. Nå, mere generelt: Jeg er formodentlig selv en af dem som flere opfatter som negativ: Jeg kan ganske enkelt ikke se pointen i at gentage det indlysende i en offentlig debat (f.eks. at det er synd for trådstarter - det er sgu da åbenlyst, hvorfor skal vi alle trampe rundt i det? Hendes venner og familie hjælper da langt bedre end et internetfora kan gøre i den henseende). Derimod nøjes jeg med at skrive de ting som jeg synes indtil videre mangler, ikke fordi det nødvendigvis er rigtigt, men for at man ikke skal glemme at overveje det. Jeg er også en af dem der skriver hesten er solgt og ikke længere tilhører hende: Det gør jeg som nævnt for dels at gøre TS opmærksom på at hun altså objektivt ikke kan bebrejde sig selv så meget (som hun formodentlig gør) for hun kunne/måtte ikke sikre hesten bedre, og samtidig at beskrive for fremtidige sælgere hvornår det er sidste chance for at tænke sig om. Og ja, jeg har været længe nok på HN til at se hvor lidt der skal til før der går "rytterstue" i den, og det har TS også, og derfor bebrejder jeg hende at hun ikke kunne have lavet et "koldt og ufølsomt" indlæg som havde holdt gemytterne lidt i ro. Nu har vi igen en tråd hvor der bliver brugt mere krudt på at skændes indbyrdes og tilsvine skadevolder, end på at finde ud af hvordan man kan hindre det sker fremover (eller sørge for det sker sjældnere). Jeg er mand, så når nogen præsenterer et problem for mig, så prøver jeg at bidrage til at løse det hvis jeg kan, eller forhindre en uovervejet løsning, eller tilføje aspekter der mangler i en løsning. Når så et hav af kvinder forsøger at få skadeslidte til at føle sig bedre tilpas, men iøvrigt *intet* bidrager med at for at finde en løsning på selve problemet, så opfatter jeg det altså som om man sparker på nogen der ligger ned. Her er 80 indlæg, og eet konstruktivt forslag (som jeg desværre ikke tror hjælper, men det kan være det bare er mig) - samt et par som vover pelsen og siger "klap nu lige hesten - har I overvejet ...". Adskillige personer begynder at råbe og skrige når andre begynder at snakke om hvad årsagen kan være -- det er som om de ikke kan skelne mellem om noget er en "årsag til" eller en "undskyldning for". Hvis ikke vi finder årsagerne, så finder vi altså heller ikke ud af hvordan vi undgår det sker igen. Selv har jeg været vidne at kommunen støtter omsorgssvigtede unge ved at give dem en hest. UDEN   AF HVAD DER FOREGÅR EFTERFØLGENDE, hverken med hest eller ejer. Pengene fra kommunen fandt sjovt nok hverken vej til stald eller dyrlæge, med det resultat at pensionærerne i stalden+stedets ejere var pisket til at betale lægemidler, foder og dyrlæge for egen regning og skulle bruge tid på at passe fremmede heste. Den involverede familie var selvsagt ligeglad/kapacitetsbegrænset, og kommunen mente ikke andre kunne blande sig, det var nemlig "kompliceret". Hvordan tror I det havde set ud hvis hesten stod et lille privat sted hvor ingen kunne se hvad der foregik? Hvor mange af jer har haft en lidt "skæv" ryttertante på jeres sted, som fungerede bedre med heste end med mennesker? En tante der som 40-årig realiserede sit eget lille sted, 3 heste, 2 høns og et pillefyr ... det er nu 15 år siden og ingen af jer har haft kontakt med hende siden (og det har andre heller ikke) ? Hvordan ser det mon ud der? Hvor mange af jer har haft en velfungerende hypersocial pige med 3 heste i stalden? Som nu er gift, har et lækkert landsted med mand og børn, men I "ser" hende egentlig kun på FB -- og om 10 år får manden slidgigt i ryggen og lammelse i benet, og om 12 år får hun 2 små blodpropper i hjernen, og børnene arbejder i Tyskland og Australien, og "hestene har jo altid haft det godt", som naboerne ville sige bagefter - mens de glemmer at det er 6 år siden de egentlig sidst var forbi. Men lad os nu bare sige det er tænkte eksempler. Lad os sige at lige netop de mennesker der læser og skriver i denne tråd er GODE mennesker, som husker (og har tiden til) at kigge ind til naboen uden anden anledning end en kop kaffe, som er skidegode til at holde alle gamle venskaber ved lige -- og som også er hestekyndige og derfor registrerer hvordan hestene har det når de alligevel lige går en tur i stalden. Så kan I ikke gøre noget: Hvis f.eks. I får at vide at der er smitte i stalden, eller hvis ejer gør opmærksom på at I er på privat grund, eller hvis ejer siger "ja - vi løb tør i forgårs, men der er bestilt, det kommer i morgen, det skulle have været her i dag og vi har rykket". Eller hvis ungerne ikke vil have med forældrene at gøre og der er langt til naboer, eller hvis man har skændtes over en hegnspæl eller en åbrink for 20 år siden så man slet ikke snakker med sine naboer? Hvad vil I så gøre, hvis I også skal være lovlydige og respektere ejendomsret og privatlivets fred? Jeg tror det er her vi skal sætte ind - men det er rasende svært, og jeg aner ikke hvordan. Et sted jeg ved vi ikke skal sætte ind, er derimod ret klart: Ko Kage Karlsen, DIN velfungerende nabo som bor kun et stenkast fra dig, har een hest for meget, to dårlige somre og een laaang vinter i baggagen, og to heste som der bliver ved med at komme købere til men som ikke bliver solgt -- han kører lige på grænsen og har ikke råd til smed, tilskudsfoder, vacciner, or whatever. Så han vil gerne bede om hjælp fordi han kan se det skrider lige så langsomt, f.eks. på HN. Tror I han tør det når han har læst reaktionerne i denne tråd? Eller tror I han forsøger selv at klare sig igennem i stilhed? Endelig tror jeg vi skal passe på HVORDAN vi gør opmærksom på disse problemer - den småskingre tone der er her i tråden er måske god til at sikre opmærksomhed, men får den så meget opmærksomhed at der er nogen der begynder at agere ud fra den, så tror jeg vi ender med en ny "hundelov for hestemennesker". Så hvis ikke vi selv i hesteverdenen kan anvise hvordan problemerne løses fornuftigt, så får vi en gang juridisk klamphuggeri presset ned over ørene, som helt forhindrer hestehold for de fleste.
Buhl  Gid der var flere mænd (af din slags) på HN.
jeg kan bare ikke se hvorfor lige præcis denne tråd skal bruges til at finde løsninger på hvordan man hindrer den slags? jeg syntes det er rigtig meget forlangt at ts skal forholde sig objektivt og forbyggende i denne situation. når ts skriver "sin" hest, så er jeg ret sikker på hun ikke mener i juridisk forstand, og jeg vælger derfor at se grunden bag hun kalder hesten "sin" men sådan er vi selfølgelig så forskellige, jeg syntes bare det er at diskutere petitesser. Jeg er dog helt med på din tanke omkring hun intet ansvar havde fordi hun solgte den, og hun havde sikret hesten efter bedste evne. som du selv skriver buhl er du en mand, og jeg tænker der er nogen behovs forskelle her, du skriver selv du er løsning orinteret (hvilket de fleste mænd jeg har mødt er) men ts er en kvinde, måske en følsom en af slagsen? uanset hvad er dette en meget følsom situation og ts reagere ud fra følserne, hvilket de fleste kvinder gør, som du selv er inde på, og det mener jeg hun skal have lov til, uden at skulle punkes med "hensyn" (hun hænger ikke nogen ud) og faktuelle påstande. den sidste del du beskriver med naboer mm, syntes jeg er enormt spændene og du har evig ret, men som tidligere nævnt syntes jeg det er alt for meget for langt af en kvinde i sorg, lav evt selv en tråd om emnet? det ville være en spændnene debat 
Jeg forstår stadig ikke, på nogen måde, hvorfor vi ikke bare kan lade TS oprette denne tråd, hvor hun får lettet sit hjerte, delt sin sorg og gjordt/skrevet, hvad hun føler hun har brug for. Nu skriver Buhl om løsninger og konstruktive råd frem for "rygklapperi", og det er jo typisk mænd (ja det er det jo, det er der skrevet mange bøger om, -god idé at læse dem nogen gange  :) ) Jeg forstår ISÆR ikke hvorfor tråden, gang på gang, skal drejes hen på noget andet, det her er heste nettet! Et fora der i mange år, har været et sted, hvor "vi" har kunne lette vores hjerte! Konstant og altid er her tråde hvor folk græder over tabet af en hest, ven, kæreste, job ect ect. og   til det!   Til at HN er et sted hvor man kan lette hjertet, dele sin sorg over at ha mistet en hest, der har haft sådan en stor betydning for en.    Til at nogen ikke kan lade folk sørge på den måde de nu har brug for, men SKAL kommentere hvis man ikke har noget positivt at sige (i en tråd som denne) eller SKAL kommentere for at pointere en "fejl" hos TS, bare fordi "man kan".. ØV en sørgelig holdning at ha. Det er FINT at man gerne vil hjælpe og komme med gode råd   Men man skal ikke undervudere "rygklapperi" når det kommer til at hjælpe folk igennem en svær tid.  Hvis jeg havde lidt en stor sorg, ville det hjælpe mig MEGET at folk bare "var der for mig", at de viste deres melidenhed og sendte kære tanker, så føler man sig ikke så alene med sin sorg. Ha dog lidt respekt for det. Havde TS skrevet et "heksejagt indlæg" hvor hun svinede en person til, og opfordrede gud og hver man til heksejagt, så ville jeg kunne forstå at det kunne ændre sig til en heftig debat, men det har TS IKKE! TS har skrevet et meget følelsesladet indlæg, fordi hun havde noget hun havde brug for at dele med os, og fordi "vi", som jeg også tidligere har skrevet, "kender" hesten herfra og det derfor påvirker mange af os på en lidt anden måde, end hvis det "bare" var endnu en af de sørgelige historier man læser på side 12 i lokalavisen. Jeg tror vi ALLE er klar over, at man kan komme en situation, hvor man ikke længere kan håndtere sit hestehold, jeg tror vi ALLE kender til psykiske lidelser der tager over. At noget ligende kan ha været sket for hestens ejer, tror jeg er pointeret... flere gange.. at vi så på det område, har forskellige meninger om hvorvidt vi skal tage hensyn til det, her på hn(!) i denne tråd(!) er der delte meninger om, det er også helt fint, men mon ikke TS bare har brug for lidt forståelse og "rygklapperi", frem for en masse uduelige "lad vær at skabe heksejagt, det var ikke din hest, dumt indlæg" ect ect svar..
Nu skriver ts jo selv flere gange i indlægget at hestens død ikke må være forgæves, det bliver den da først hvis ingen kommer med forslag til hvad man kan gøre for at undgå sådanne situationer fremover. jeg er en kvinde men helt utrolig enig med Buhl, jeg læser ikke af ts indlæg at hun "blot vil af med sorgen" derimod at hun søger løsninger/forslag/forandring.
Det er ganske givet mig du sigter til og det skal du have lov til. Alle heste skal have det godt efter min mening; Friesere, DV´er, travere, fuldblod, blandinger mv - dermed ikke sagt de skal gå med bucas grimer, men gerne en halm strik, hvis de får det de skal have at æde og et godt liv generelt. TeamRahmberg - jeg er udmærket klar over at når et marked er presset, så er der mange gode mennesker der kan få sig en fin billig hest, men der er ligeså mange helt uvidende fantaster der også køber - jeg valgte så bare at sige nej til det marked. Jeg mener selv jeg gjorde det af kærlighed. Bedste ønsker til trådstarter. Mvh Janni
Mangler ord mit hjerte græder
Kære Horsespirit, Det gør mig meget ondt for dig, at din tidligere hest Thundra skulle lide så rædselsfuld en skæbne. Jeg er berørt af det og føler med dig. Hun betød meget for dig, det kan jeg tydeligt mærke. Mange kærlige tanker til dig fra Esma.
Hold kæft hvor har jeg ondt af både dig og hesten! Grusomt  Jeg forstår 100% at du er ked af det, ulykkelig, rasende, ængstelig, har mareridt og meget mere. Og NATURLIGVIS har du ret til at vise din tidligere hests skæbne frem! Den SKAL vises frem, og mennesker der mishandler dyr på den måde skal hænges ud. - hvad ellers??? Der er ingen, og jeg mener INGEN undskyldning for dét de billeder vidner om. Uanset hvad man som menneske ender ud i, er det ikke i orden. Hesten har reddet sig en infektion i huden. Hmm ja.. Men sådan en skal ikke ende med at blive SÅ slem som beskrevet! For så må man da aflive det stakkels dyr. Og sulte hesten ihjel samtidig??? HVORFOR?? For f... da, jeg er dybt rørt over det her. Puha.. FØJ for nogle mennesker! Hvil i fred lille heste, nu har du fået fred <3
Hold kæft hvor har jeg ondt af både dig og hesten! Grusomt  Jeg forstår 100% at du er ked af det, ulykkelig, rasende, ængstelig, har mareridt og meget mere. Og NATURLIGVIS har du ret til at vise din tidligere hests skæbne frem! Den SKAL vises frem, og mennesker der mishandler dyr på den måde skal hænges ud. - hvad ellers??? Der er ingen, og jeg mener INGEN undskyldning for dét de billeder vidner om. Uanset hvad man som menneske ender ud i, er det ikke i orden. Hesten har reddet sig en infektion i huden. Hmm ja.. Men sådan en skal ikke ende med at blive SÅ slem som beskrevet! For så må man da aflive det stakkels dyr. Og sulte hesten ihjel samtidig??? HVORFOR?? For f... da, jeg er dybt rørt over det her. Puha.. FØJ for nogle mennesker! Hvil i fred lille heste, nu har du fået fred <3
Nielson   lige netop. Hvorfor ikke bare støtte. Synes det er underligt at blive ved med at gå op i hvis hest det er. Pigen har elsket denne hest og gør det stadig, så er det vel underordnet hvem der står som ejer. For nogle er dyr bare brugsgenstande som man sælger hvis ikke de kan det man vil have dem til, og fint nok. Mens andre har flere følelser for deres dyr og græder hvis der sker dem noget osv. Er selv sådan og det skal der altså være plads til.
hele den her sag handler om HVEM ejer celine. de anker da de mener der er mulighed for at ændre i dommer. Dommer der blev afsagt faldt ud til min fordel(hesten ejes altså af mig) og det gør den end til anden domm er faldet
læst modpartens historie på fb, og det er to heeelt forskellige versioner..
Det er muligt Kate*Naia*, at du har læst en anden version. Måske findes der en 3. og 4. og 5. version. Nu er sagen prøvet i retten og der er afsagt dom. Man må formode det er sket på det bedst oplyste grundlag, hvor alle parter er blevet hørt. Så er det irrelevant hvad der står på forskellige net-sider.
   Tina*turpin*
M har jo fået de penge for hesten som hun ville have, derfor vandt Daniella sagen, dette kan vel ikke være anderledes, man kan ski da ikke hente en hest igen fordi man er kommet i tanke om at man vil have flere penge. At M så anker må da kun være for at trække tiden, for vinde kan hun da umuligt. Håber Daniella får sin hest hjem igen hurtigt.
Hmm det undre mig der er forsvundet nogen kommentar her fra tråden? Men ja du kan ikke både have penge og hest, og de penge der (MÅSKE) skyldes er en sag mellem K og M og ikke mig! derfor har hun ikke ret til at afhente hesten 
Der blev skrevet - og responderet - på nogle ting som i den grad var i mod reglerne her på HN..
på om det er heksejagt - den slags mennesker der gør noget sådant fortjener INGEN nåde. UTROLIGT at der stadig er nogen der kan tage den slags i forsvar - rager mig en fjer (eller fem) om de har siddet skævt på potten. LS Horses - netop, godt skrevet. Frøken mademoiselle - helt enig TS: din arme, arme stakkel - det der her er hændt er det VÆRSTE man kan komme ud for. At andre mener en hest der er solgt ikke længere burde kunne give sorg - fred med dem du, det viser bare hvem der har hjerte og hvem der IKKE har.
for de stakkels heste, som er gået sådan en grim tid igennem. Og mit hjerte græder for TS for hendes tab at hendes elskede og smukke hest - og så er jeg fløjtende ligeglad med, om hun havde solgt hende eller ej.....betyder en hest meget for en er den i ens hjerte altid. Og så kan jeg ikke se, at det pludselig kan være et af de store emner i denne tråd om hvor vidt hun skrev min eller ej. Hun har miste noget af det mest dyrebare som hun troede, hun havde sikret et bedre hjem end hun selv kunne give i den situation hun stod i.  Jeg solgte engang også min elskede dreng - for jeg stod i en situation, hvor jeg ikke kunne have ham hverken økonomisk eller tidsmæssigt. Desværre startede han også med at havne et sted, som viste sig slet ikke at være det den nye ejer havde udgivet sig for og han blev hurtigt rykket videre rundt....men jeg fulgte "min" hest, da jeg havde en tilbagekøbskontrakt på ham. Jeg fandt ham og fulgte ham i tiden efter og da det i længden ikke gik med den næste nye ejer, så købte jeg ham tilbage og han blev aflivet, da han desværre havde en ryg som var i en tilstand, som ikke stod til at redde. Men i al den tid han var væk var det stadig min dreng. Sådan er det bare, når man har et dyr dybt i sit hjerte. Hvis de ejere, som sultede deres heste så kraftigt tidligere har kunne passe dem ordenligt - så er der nok sket noget .... ja så langt kan vi blive enige. Men de har jo også været fuldt bevidst om, at det de gjorde ikke var okey, ellers ville man ikke bruge alverdens undskyldnigner, for at holde folk væk fra ens stald. Synd for dem, at de tilsyneladende er kommet ud, hvor de ikke kunne overskue tingene - men endnu mere synd for de stakkels uskyldige heste, som måtte lide under behandling. To (3 med det ufødte føl) af de stakkels heste har nu fået fred af forskellige årsager som tidligere ejer nok kan bebrejdes (manglende vaccination som forsårsagde stivkramt og en så svag at den uheldigt faldt) - herom kan vel ingen tvivl herske ud fra de fremkommende oplysnigner. Jeg håber virkelig, at tidligere ejer angrer dybt - det bringer ikke hestene tilbage, men det gør forhåbenligt, at de ikke gentager dette misrøgt. Jeg føler meget med dig TS og din smerte, jeg var heldigvis i den situation med min dreng, at jeg selv fik mulighed for at få ham hjem og selv sende ham afsted over regnbuen. Jeg håber tråden og de grimme billeder får sat fokus på dyrevelfærd - og mangel på samme. Vi vil have det dyrepoliti vil vi - der skal være stårre fokus på at behandle dyr skidt. Der skal være større fokus på at tage anmeldelser alvorligt. Håber ikke Thundra og Cassandra (og det lille ufødte føl) har lidt deres skæbne forgæves men er med til at sætte fokus på den manglende dyrevelfærd, som desværre ses for mange steder.
Mine dybeste medfølelser til Horsespirit og de vanrøgtede heste. KH MonaK
og det er hvis mishandlerne selv får mindst samme tur....farvel til mennesker som kan behandle andre levende væsner på denne grusomme måde. Magen til ondskab skal man lede længe efter. DER ER INGEN UNDSKYLDNING
Hvor gør det mig dog bare ondt for dig og din smukke pige, ts! Jeg har ikke åbnet linket, men jeg har set noget lignende med en hest, jeg kendte godt. Det var så i Vestjylland, ikke Nordjylland, ellers havde jeg tænkt, at det kunne være samme sted. Hun nåede at blive reddet ud, men desværre var der flere heste samme sted, og selvom vi prøvede, kunne vi ikke få gjort noget ved sagen. Desværre fungerer systemerne til beskyttelse af dyr overhovedet ikke i DK, hvilket jeg også fik bekræftet igen her fornylig med en helt anden sag. I øvrigt følte jeg også ved den lejlighed, at det var "min" hest, de havde vanrøgtet, selvom jeg aldrig har ejet hende. Hun stod opstaldet samme sted som mine en overgang, og jeg passede og holdt af hende som af min egen, ligesom jeg tror, at min staldmakker følte det med mine heste. Følelser og formelt ejerskab har intet med hinanden at gøre. Man kan også eje en hest uden at føle, at den er "min" på den måde, ts bruger udtrykket her. Jeg håber, at sagen her bliver gjort kendt vidt og bredt, så politikerne kan se, at deres love og paragraffer ikke er tilstrækkeligt til at beskytte dyrene. Hvis man bare tier det ihjel, får det lov at foregå igen og igen og igen. RIP, smukke Thundra, og trøstekram til ts.
I øvrigt kan der være andre årsager til at ønske at få navn og adresse end heksejagt, hademails eller lignende. Fx ønsket om ikke at komme til at sælge til vedkommende i fremtiden. Frygt for, at ens egen hest kan være blandt dem - og her bruger jeg "ens egen" uden hensyntagen til juridisk ejerskab. Mistanke om, at sagen er relateret til en sag, man selv kender til, ligesom i mit tilfælde. Og så videre. Nogle vil uden tvivl bruge det til at forfølge personen, men at skære alle over en kam og mene, at man ikke kan være interesseret uden andre grunde, det er ikke særligt nuanceret. Desværre føler den type mennesker sig nok nemt forfulgt. Det var i hvert fald tilfældet med "vores" vanrøgter. Hun havde vældigt ondt af sig selv. Jeg havde mere ondt af hestene i hendes stald.
Vi får uventede gæster i aften:) vi bliver 7 voksne og 2 børn. Jeg er først hjemme kl 15, og gæsterne kommer kl 16, så det må gerne være noget der passer sig selv. Den ene kan ikke lide kartofler. Jeg kan ikke selv lide lasagne:) kom med gode forslag:)
Koteletter i fad med ris. Hjem kl. 15, ind med koteletterne (grøntsager, flåede tomater og fløde) - det passer sig selv så du kan snakke med gæsterne indtil der er mad.
Når vores kære familie ringer dukker op 10 min før spisetid, så knalder jeg lige en gang pommesfritter over og steger en røvfuld pølser, og vupti så er der pølsemix til lige så mange som der er behov for. billigt og nemt. Jeg laver så også en stor skål salat, som det sunde islet. hvilket altid er et hit
Hvordan finder du tid til fuldtidsarbejde, hest, børn, mand og andre dagligdagsting som mad, vasketøj, rengøring osv. ?
Jeg er nyslået hesteejer igen efter nogle års pause, for der var simpelthen ikke tid til det mens børnene var helt små! Nu er min yngste snart 3, og jeg har fået lidt tid igen - men ikke hver dag. Jeg har fundet et super opstaldningssted, hvor det er løsdrift og der er opsyn med hestene hver dag, og kan jeg ikke komme i en periode så er det ikke noget problem. Dog har jeg et mål om at vil ride 3-4 gange om ugen. Nu er der lyst om aftenen, så er det der jeg rider. Vores børn er i seng kl. 19, og så er det bare afsted. Derudover har jeg fri til middag om fredagen, og så står den på ridetur inden jeg henter børn. Jeg må så sige at vasketøj og rengøring kommer i sidste række her. - og så er jeg skovtursrytter, ikke noget seriøst over min ridning.
da ungerne var små, havde jeg ikke ret meget tid til det, havde en super part, men da jeg mistede hende, endte det med jeg lånte hesten ud. Nu rider jeg igen, men nu er mine børn også så store at de hjælper til i hjemmet, og den store kan være alene det gør rigtigt meget, jeg har så en der tager hende ca halvdelen af tiden, fordi ja med børn, hus, arbejde, og en selvstændig mand, gør at der er meget der skal laves. Så har jeg hesten opstaldet et sted hvor vi ikke laver andet end lukker ud og ind, og så kan vi komme sent og ride da der er to haller. Det er et valg jeg har taget fordi jeg ville ikke få redet hvis jeg ikke havde hal i vintermånederne, da jeg ikke har tiden før om aftenen
altså jeg har en pige der tager min hoppe halvdelen af tiden, ikke barnet 
Min datter har en lang sommerferie fra UNI. Hun vil gerne ud og rejse til Californien og samtidig tjene til livets ophold. Er der nogle blandt jer, der har erfaring med sådant et sommerferiejob? Findes der organisationer, der formidler feriejob i Californien og hvis ja, hvor finder man oplysninger? Er der andre ting man bør være opmærksom på? På forhånd tak for hjælpen.
Hejsa. Vi har for nogle uger siden købt en a-pony på 20 år, der har stået stille i 1 år. I vores uvidenhed har vores datter netop startet et lille c-stævne på den og et par dages efter bliver vi gjort opmærksom på, at nu kan vi ikke længere point-frigøre den, det skal gøres inden man starter det første c-stævne! Dvs at vores datter ikke kan starte mesterskabsklasser, og muligvis også andre sjove stævner... Jeg har kontaktet DRF og der er ikke noget at gøre, sket er sket og vi kan ikke længere ansøge.... Så nu har vi en a-pony som datteren lige om lidt må starte landsstævner på, men fx ikke sydjysk mesterskab. Jeg ville ønske, at jeg havde kendt reglen, og gøre det hele om  ( Har nogen derude stået i samme situation og hvad blev løsningen? Det er sikkert ikke i orden at tænke dette, men kunne den ejerskiftes og den vej point-frigøres og vende tilbage til min datter frigjort? De venligste hilsner fra Lisa.
Tror kun det er hvis din datter har fået placering ved stævner, har de fået point til det c-stævne så er det ikke muligt at gøre den pointfri. Hvis de ikke fik point så tror jeg godt det kan lade sig gøre men det jo klart man ikke kan gøre den pointfri hvis ekvipagen har point.
Når først din datter har startet den på C-plan kan den ikke gøres pointfri til hende. Uanset om I ejerskifter den eller ej. Når man melder til stævne skriver man under på at man har kendskab til reglerne og ved hvad der står i reglementet. Fællesbestemmelser:
så er det desværre for sent nu:-( Har også haft lånt min gamle S-pony ud uden at få den gjort pointfri, så vi har været inde i samme problematik. Min blev desværre skadet og så gad jeg ikke brokke mig mere til DRF over det. Problemet var her, at ringer man til DRF for at spørge om man skal gøre pointfri eller ej, så siger de at det er der ikke nødvendigvis nogen grund til, da de jo ikke bruger pointene til noget. Her synes jeg jo at det ville være på sin plads, at de lige påpeger den begrænsning omkring mesterskaber. Det er jo det helt store for mange af ponyrytterne. Har også kendskab til en som startede Danmarks Cup (hvilket vist er OK) og individuelt distriktmesterskab på en ikke-nedklasset pony uden problemer/protester, da hun ikke fik placering. Det skal siges at hverken hende eller hendes mor kendte reglen og de havde også kontaktet DRF telefonisk. Da hun derimod startede holdmesterskab og holdet blev skulle ind til omspringning om førstepladsen, så blev det pludseligt bragt op og holdet blev diskvalificeret:-( Det var sørme ikke sjovt at stå med fire MEGET skuffede piger. Synes også det var meget usportsligt at bringe det op lige der. Skal man nedlægge en protest, må det gøres når startlisten offenliggøres. Ikke når ens egen placering er truet. Specielt ikke når holdet selv er kendt for at selv at have rent mel i posen.. Føj:-( Men synd for din datter at I ender (eller begynder) med det. Mesterskaber er nu sjove og en stor oplevelse som rytter Pernile
Du skriver at jeres pony har stået et år. Hvornår er den sidst startet? Kvalifikationsperioden er i år: 2013-2012 og 2011. Er den sidst startet i 2011 reden klar til at gå SJM til næste år. Det er en skam i ikke kendte reglerne eller havde nogen der havde vejledt jer, inden første stævne start
Tak for alle jeres venlige svar  Ja, løbet er kørt....hun er nu taget af hold listen til sydjysk mesterskab    Hvor er det bare ærgerligt, vi havde sådan glædet os til at ride hold, tit er ridning sådan en ene-præstation. Det ville have været en rigtig fantastisk oplevelse at følges ad som et hold....  Det er rigtig, Line at man selvfølgelig selv er ansvarlig for at kende alle regler, men hvor er det bare ærgerligt, når det glipper. Ville sådan ønske at jeg kunne skrue tiden tilbage. Det ene lille stævne med 7 starter i klassen, blev vores største fejl i år... Tusind tak for jeres tid....
hvilke farver passer til en rød hest? 
Jeg bruger mest brun og sort til min røde musse   Er ikke så meget til de der pangfarver, kan bedst med lidt mere naturfarver. Men mørkeblå og sandfarvet er også rigtig flot   Det første underlag her rider jeg næsten altid med, synes det er sådan en flot farve til hende - det er fra RBH og vi har selvfølgelig også matchende bandager - dem gider jeg bare ikke lægge på til hverdag   
Jeg bruger mest sandfarvet og brun, men har overvejet støvet grøn, det tror jeg også kunne være pænt.
jeg bruger MANGE farver .. nyeste skud på stammen er vores orange sæt, som du kan se sådan lige hurtigt i min video i min tråd herinde    ^federal blue   ^plum perfect   ^grå meleret   ^turkis   ^lime og mint grøn    ^lys gul   ^rød, taget ud af video  Vi har skam flere endnu, bare ingen billeder 
Min røde vallak,går med mørke grøn - brun - Hvid - Sort - vinrød.
Udtrykkene "Gå til bidet," "Gå i holdning," "søge ned," og lignende. Er det alle udtryk for det samme?
.
I bund og grund ja - men..... En hest kan "gå i holdning", uden at "søge ned", eller "gå til biddet" Fx min den gang nytilredet hest Pinot, de fleste vil mene han " går i holdning" på dette billed   mvh charlotte
Inspireret af Dortes tråd med hendes søns megaflotte tegninger, fik jeg lige lyst til at sparke til janteloven på min søns vegne. Han fik en gituar i julegave, og vi fandt en ung pige til at undervise ham (og lillebror). Vi synes det gik fint, men har egentlig ikke en dyt forstand på det. Så her den anden dag var vi oppe på hans skole, musiklæren kom hen til os og fortalte i begejstrede vendinger om hvordan vores søn kunne spille efter gehør, og at han kunne høre hende synge en sang for derefter at spille den stort set fejlfrit. Ja hun er faktisk så begejstret at hun har skaffet ham en basgituar med forstærker (brugt) som hun forærer ham kvit og frit !!!!! Knægten har ikke nævnt det med et ord   , så da vi kom hjem "overfaldt" vi ham jo nærmest med ros og forlangender om at høre ham spille. Og hold da op hvor er han god !!!!! Så bare lige lidt pral fra en megastolt mor !!!   
Dejligt at han er så dygtig.... Og lidt uhyggeligt, at de kan holde den slags skjult for os forældre.... 
Hvor er det bare dejligt når børn er gode til noget, så bliver man bare så glad! Nederlag er der jo nok af i livet. Og hvor er det bare dejligt at forældre "tør" prale med det. Det skal der altså være plads til, alt for lidt set 
Sejt! Jeg elsker også at spille guitar, men jeg er ikke så heldig at have "øre" for det, forstået på den måde at jeg kan ikke høre nogle noder og derefter spille dem med få fejl. Det er godt nok ikke mange mennesker der kan høre individuelle toner. Jeg kender en der kan, og hun er blevet optaget på musikkonservatoriet.
Hvilke billeder er det du snakker om?
Det er en tråd på opslag og billeder af dorte, den hedder min dygtige søn, mener jeg. Tjek den ud, han er virkelig dygtig til at tegne/male.