Ja, nu var jeg så til stævne i sidste weekend, hvor min hest og jeg startede LA6A og vores første MB0A. Vi red klasserne til henholdsvis 62,8 % og 61 % og en 1. plads i MB0A'en. Så er det, at jeg skal starte stævne igen den 3. marts og jeg havde lidt tænkt på at starte en MB0A og en MB1A, men der er ikke nogen MB1A, men der er derimod en MB0A og en MB2A og så er det jeg tænker, om det er for stort et spring, at starte MB0A og MB2A? Jeg ved min træner synes jeg skal starte MB1A og MB2A, men nu er der jo ikke nogen MB1A så jeg er lidt i tvivl om hvorvidt jeg skal starte LA6A og MB0A igen, eller om jeg skal forsøge mig med en MB0A og en MB2A. Hvad synes i? Det skal siges, at jeg har startet LA6A ret mange gange og den sidste LA6A jeg startede sidste år, der red jeg til 64,7 % (mener det var i oktober måned) og hesten er kun blevet bedre gående. Men hvad mener i?
Nu er 61 % ikke så højt, så hvorfor tage munden for fuld og få en dårlig oplevelse? Jeg ville starte LA6, hvis jeg var dig. Såfremt du ikke er udklasset 
Jeg ville nok også satse på en god tur rundt - og starte en LA6  Men ellers skal du satse og sige at du ligeglad med procenterne og udfaldet af den klasse hvis du starter den højere - men kun prøve at starte den for at se hvor du ligger i forhold til den klasse evt. Det synes jeg sagtens man kan 
Kommer det ikke an på, hvad du vil have ud af din start? Vil du træne det svære problem under stævneforhold og er ligeglad med resultatet? Går du efter at få højere procenter? Vil du øve dig i programridning? Hvad præcis ønsker du at få ud af stævnedeltagelsen?  Jeg skal f.eks. til prøve med min tidligere meget angste hund - der er jeg helt bevidst om, at det er første gang hun skal ud og lave øvelserne et fremmed sted under de særlige forhold, som gælder til prøver. Her vælger jeg at tage alle de 0'er jeg kan komme i nærheden af for at give hende en så god oplevelse som muligt - målet for mig er at hun er tryg ved situaionen hele vejen igennem. Alt andet er ligegyldigt - for det er den oplevelse jeg skal bygge fremtidige konkurrencer på.
jeg vil gerne have en god tur, men min hest giver mig stort set altid en god tur og han er ikke nervøs til stævne. Jeg vil gerne prøve at ride programmet igennem, men jeg tænkte at jeg måske skulle prøve at høre med stævnearrangørene om de kunne oprette en MB1 så jeg kan starte MB0 og MB1 i stedet...
Hej Helt programmæssigt vil jeg personligt sige, at MB1 er et sværere program end MB2, men det er jo selvfølgelig individuelt og kommer nok også an på, hvilke øvelser ens hest er stærk i. Jeg synes MB1'en er meget snirklet og øvelserne kommer noget hurtigere efter hinanden end i MB2 og 3 for den sags skyld. Jeg red også LA og MB til samme stævne i den overgang, hvor jeg forsøgte at vove mig ud i MB-klasserne   Da jeg havde redet det et par gange gik der faktisk ret meget kiks i LA-klassen, fordi der jo er meget kontra, hvor man ikke må changere, så det endte med, at jeg besluttede mig for kun at ride MB0 og opefter. Synes også generelt, at især MB0 rent faktisk er nemmere end LA5/6, men nu har jeg også en hest, der har nemmere ved øgninger og changementer end små snirklede volter og kontra på små spor  Så jeg synes meget det kommer an på, hvilken hest man har og hvilke øvelser den er stærk i. Du kan jo altid prøve MB2'en også, men vil dog sige, at det måske er lidt hurtigt du springer ud i det, nu hvor du kun har startet MB en gang før, men det er jo selvfølgelig op til dig   Og på den anden side, hvis den træner siger I er klar til MB1, burde I også kunne klare en MB2, da jeg som sagt, synes den er sværere end MB1. Noget andet du kan gøre er kun at starte en klasse, MB0. Min erfaring er, at der skal trænes noget mere intensivt og det generelt er hårdere for hesten, da den skal yde mere i MB-klasserne end i LA6. Selv har jeg altid startet 2 klasser, da jeg red LA, fordi min hest altid har været bedst i anden klasse, men når man kommer til M kræves der noget mere af hesten, og det løser jo også dit problem om du skal ride LA6 eller MB2 også  Håber det kunne give dig lidt inspiration til at træffe dit valg   Held og lykke til stævnet 
Med det du skriver, kunne det godt lyde som om, at du godt kan sætte overligger lidt højere end du plejer, hvis dit eget forslag glipper 
Okay, det kan du selvfølgelig have ret i. Men ligemeget hvad, så snakker jeg i hvert fald med min træner om det i morgen 
Jeg ville tage og holde fast i LA6-MB0 kombinationen i noget tid, indtil du har redet det for nogle forskellige dommere. Jeg synes ofte man ser folk få et ordentligt drag over nakken, ligeså snart de sniger sig forbi MB0. Så jeg ville i hvert fald holde mig på det sikre niveau i noget tid, uanset hvad din træner synes. Jeg går stærkt ud fra, at vi taler D-stævner, eftersom jeg ikke kan forestille mig at man til et C-stævne kan vinde en MB0 med 61%. Det er også en forskel du skal være opmærksom på; at du til C-stævner godt kan få en noget anden bedømmelse, end til D-stævner. Så hvis du endnu ikke har startet C-stævner, så gå et niveau eller to ned i klasserne, for lige at "prøve formen af", så I ikke bliver alt for overraskede. Hellere gå fra et stævne med en positiv overraskelse, end med frustration og skuffelse. Held og lykke - og lad os høre hvordan det går 
Hej vil bare lige høre om der er nogen der kan forklare mig hvad foran lod og bagved lod er, fordi jeg syntes at jeg oftere og oftere støder på udtrykket i forskellige slags indlæg her inde på HN. I må meget gerne illustrere (staves) med billeder + forklaring til billedet/billeder 
Det er meget nemt  Vi ved jo at når noget er lod-ret, så hænger det i en lige linje ned. Fx er en lygtepæl lodret, og hvis du hænger et lod for enden af en snor, så vil snoren være lodret også. Det er det modsatte af vandret, som jo er når retningen går den anden vej, ligesom havets overflade  Det er svært at forklare, men håber du fatter det xD Nå, når man taler om at heste skal gå rigtig, så siger man, at de skal være "i lod" eller lidt foran lod. Her snakker man om hestens næseryg skal være lodret! Det er den du skal kigge på   når man ser de fine dressur-heste, så kan man ofte se, at deres næseryg er lodret (det er den linje der går fra midt mellem øjnene og slutter lige før mulen). Kort sagt, så går hesten korrekt til bidet, hvis den går i lod eller lige foran lod. Hvis hesten går bag lod betyder det, at mulen er trukket så langt ind mod hestens krop, at 'linjen' ikke længere er lodret, og den bærer ikke ryggen korrekt. Her er et par billeder, der måske gør det nemmere: Skimlen her har næsen lidt foran lod, altså lidt foran den lodrette linje:   Det er ofte det man stræber efter, da det - normalt - betyder at hesten går til biddet og bruger ryggen korrekt. Her ses en hest hvor mulen er BAG ved den lodrette streg, altså den går bag lod. Kan du se forskellen? Det er især tydeligt, at hesten er meget spændt op og ikke bryder sig om det. Den kan ikke bruge sine muskler korrekt, og den har sværere ved at få vejret i denne stilling. Den helt ekstremme form for bag lod er kendt som roll-kür, hvilket du sikkert også har hørt om.   Her kan du se et eksempel på rollkür:   Som du kan se har hesten åben mund, hvilket tyder på, at den har svært ved at få vejret, spænder i kæben og i det hele taget har det ret ubehageligt! Den er meget bag lod. Jeg håber det hjalp  Kort og godt handler det altså om, hvordan hestens næse-ryg er placeret! Om den er lodret, foran eller bagved.
Gør s.. ondt i mit hjerte at se nederste billede.. Men gode eksempler. Ku´ ikke have forklaret det bedre selv 
Og det er også vigtigt, at hesten ikke knækker i 3.-4. halshvirel, men den skal have punktet mellem ørene som det højeste punkt. Her knækker halsen forkert - 3.-4. halshvirvel - er i øvrigt også bag lod omend det er meget lidt:   Her knækker den korrekt - eller rettere den knækker ikke i halsen: