Tak for det link. Magen til ynk skal man godt nok lede længe efter. Han har slået sig   altså forstår ikke at man turde satse på at han skulle bokse mod Tøfting. Det endte jo som man kunne regne med. Ynk ynk ynk. god aften /Betina
Han er så klam og virkelig mærkelig! Måtte slukke for Singleliv igår, kunne simpelthen ikke holde ud at se på ham!
han skal vist være med i Dagens mand i aften på tv2 ... han kommer da noget rundt ham Sidney Lee Jannie
er han dog medieliderlig.. Jeg tror sg jeg skal se det, mest for at høre damernes kommentarer til ham!!
Han er da den største tøsedreng. Sidste sommer red jeg med et brækket ribben, gik med en buskryder i en hel uge med et brækket ribben, og tog på camping med familien med et brækket ribben, det gjorde sgu ondt, men jeg piv ikke (kun den aften min søn faldte i campingvognen og landede på mig av). Jeg er måske bare mere mand end han er  Han mener selv han er guds gave til wrestling, lækkert udseende og karisma min bare 
 hvis man går her ind og søger på 'Sidney Lee' kommer der er klip hvori han fortæller om at han tror på rumvæsner. amen manden er jo tosset.
Ved nu ikke om, efter at have set ham, tror jeg næsten også på rumvæsener!
Vær så god......   når nu du står og mangler den må jeg hellere give dig en hånd med  mvh Sette
hahhahahah der var kun 4 som ikke slukkede!!
ej så i hvor mange der slukkede *GGGG* total til grin sidney tåbe lee
Nej nej nej nej nej også i dagens mand, nej nej nej
MAND! - arh tror jeg så ikke... haha
han har virkelig så godt af det!!!
Til grin altså.. Han har da snart været med i alle danske tv programmer!!!
Åhhh det var genialt i dagens mand da næsten alle fra starten slukkede...:) Den "mand" er simpelthen forfærdelig
Jeg er så meget færdig af grin - IGEN! Hvad sker der for ham haha.. Både det klip som en linker til tidligere hvor han bliver "skadet" *LOL* Og nu i "Dagens Mand" *ROFL* Stramme bukser - og fire piger tilbage bare da han trådte ned på podiet hehe..
altså så i hvordan han strittede med røven da han gik op af trappen til sidst  altså hvor er han bare en tøsetøs
han valgte sgu da kun hende i den pinke kjole pga. udseende, og i Singleliv siger han at han går mere efter personligheden.. men vil dog sige at han virker mere almindelig i dagens mand end hvad jeg ellers har set ham i.
I øvrigt vil jeg tage hatten af for Michella ♥Kronos♥ - jeg synes, at det er dejligt, at du fortsætter debatten - selv om du får mange hug. Du har sgu gjort dig nogle gode overvejelser og jeg er overbevist om, at du bliver en super betjent en dag...
Nu det jo ikke mig,der ligger og skriver pb´er vel???? Derfor bad jeg dig holde debatten i tråden..
Fordi du jo konstant udtaler dig om mig og min personlighed  I øvrigt skrev du selv at du ikke kunne klare dig irl men at du bare elskede HN fordi her kan du have med mennesker at gøre  Gammelnok: Hvad har politiet at gøre med sagen? Jeg har på intet tidspunkt skrevet at jeg ved hvordan man skal få folk i arbejde, du kan åbenbart heller ikke læse  Nej jeg skriver at jeg ikke har ondt af folk som nasser på systemet, bare for at nasse. Som jeg har sagt en million gange nærmest, så synes jeg systemet er godt for dem som oprigtigt har brug for det!!!!! Og jeg taler præcis så fordømmende som jeg vil, det behøver i slet ikke blande jer i   For i er sgu mindst lige så fordømmende over for mig... 1. i læser ikke hvad jeg skriver 2. mener at fordi jeg ikke kan lide folk der nasser, så er jeg umenneskelig... Hmmmmm 
nej michella det var ikke det jeg skrev- hvis du skal afkorte det jeg skriver så gør det ordentligt. Historien var en PÆN del længere end det du lige får fyret af der. Gider jeg sætte det nd igen- nej egentlig ikke.
For ikke at bidrage AKTIVT, er der sat en stor stopklods for... Måske er nogle ikke helt klar over dette....
Hvor er det typisk heste-nettet! Her stiller man et rektorisk spørgsmål; I starten forløber debatten fint, så kommer der nogle på banen, der på den ene eller den anden måde, føler sig personligt ramt, og så starter "heste-nettet-helvede" ! Så svar dog for pokker på spørgsmålet og forhold jer til det der står i trådstarten, og hold op med at opføre jer som børnehavebørn der kan blive ved: "Jamen, han sagde også" "Han begyndte.." "Hvis ikke han havde taget min røde spand, så havde jeg aldrig slået ham med den gule skovl !" Nogengange vinder man ved at trække sig tilbage, og ikke ved at spille ping pong, 3-4 personer i det uendelige ! Det er helt vildt demoraliserende for mange fornuftige tråde herinde, at der altid er nogen der tager det personligt, og bliver ved i det uendelige ! Men tak til dem der har formået at svare på det, der egentlig var intentionen med indlægget. Mvh. Lone
lige mine ord   som skrevet højere oppe i debatten.
Nej jeg vil ikke betale mere i skat, men jeg ville ønske at man kunne kræve at ens skattekroner blev brugt til noget fornuftigt, såsom forbedret omgang med ældre, her tænker jeg personlig pleje, rengøring mm, bedre lægehjælp, større støtte hos policen og ikke UNØDVENDIGE kunstværker på gader og stræder der alligevel ikke lokker rige turister til den lille flække der invisterer i l*rtet, ikke julefrokoster til regeringens højeste, ikke til tant og fjas. Hvad pokker er det for noget at bruge vores surt tjente penge på. Helt ærligt. Hjælp de hjemløse der ikke har valgt det liv. Hjælp de stakkels ældre mennesker der får ét bad om ugen og lign. Så nej jeg vil ikke, men jeg ville ønske at der kunne komme nogle til magten der kunne finde ud af at administrere vores økonomi på en fornuftig måde. Jeg vil fortsat brokke mig hvis jeg finder det nødvendigt. Men jeg har ikke set nogle endnu skære hverken læge, politi eller lign over med én kam.
smlmea: Jeg kender også folk (og ja, i flertal) der sidder på deres flade r*v hele dagen foran computeren - undtagen når de skal ud og ride deres hest og hygge med de andre i stalden. De kan ALT - bare ikke arbejde - sådan noget har jeg ondt i røven over at skulle betale til!!!!!!
... med én ting, som jeg synes er tankevækkende. Tilbage i september tog køresten og jeg over at besøge hans familie i Boston USA. Nu på sådan en 10 dage i USA, får man altså snakket med en masse herlige mennesker, og dem vi fik fortalt hvor vi kom fra sagde det samme... Det de sagde var, at der har været en undersøgelse, og staststikken viser, at vi i Danmark er de gladeste mennesker! Det var meget spøjst, at rejse til så stort et land, og så alle kender denne undersøgelse, som åbenbart har fundet sted - ja, jeg kendte da ikke til den! Tankevækkende synes jeg det er, at når vi nu er kåret som det gladeste folk i hele verden - HVORFOR synes vi så vi har grund til at gå og klage hele tiden... for lets face it, vi er dem med de højeste lønninger, vi har som standard kun en 37 timers arbejdsuge, vores velfærdssystem virker, og ingen behøver dø af sult eller leve uden tag over hovederne. Ja, jeg forstår ikke alle de klager danskerne er så gode til at komme med - vi har det skismer godt! Jeg er en af dem, der er født uden noget, og måtte gå sulten i seng næsten hver aften, for penge var der ikke mange af - men min mor lagde altid vægt på det var vigtigt med en uddannelse, og i dag står jeg og skal i gang med min afsluttende fagprøve. Jeg er kommet langt, og jeg kommer aldrig til at mangle igen. Jeg har aldrig klaget over systemet, for jeg synes det virker som det skal. Selvfølgelig kan man kommentere på de sociale tilfælde der findes, som bare ikke gider arbejde, og helt ærligt - de burde få et spark et vist sted, så de kunne se at komme i gang, for sikke da noget pjat, at vi andre skal betale for at andre sidder og dovner den helt uden grund! Jeg kan forstå hvis man er psykisk eller fysisk syg.
Det er da en solstrålehistorie   Det er det gode ved Danmark - at vi har lige muligheder for uddannelse, uanset indkomst 
Som mange af jer andre vil jeg også være ked af at betale mere i skat, og ligesom mange af jer skriver tror je den danske stat kunne lære meget af det private erhvervsliv iht. økonomi, budgetering, arbejdsvilkår osv. Men når dette er sagt så tror jeg også vi i Danmark generelt har det godt og at den dansk verfædsstat generelt fungere godt. Vi benytter os alle af velfærdstatens gratis goder i form af skoler, lægehjælp osv. Uanset hvor stort eller lillet et samfund er, vil der altid være nogen som falder igennem systemerne og af den ene eller anden grund ikke er i stand til at have et job og "tjene" penge til staten. Helt ærlit tror jeg det er de færeste som ikke ønsker et job. JEg tror hovedparten af de personer som er arbejdsløse eller sygemeldt gør deres ypperste for igen at komme ind på arbejdsmarkedet. Og endtil dette lykkes skal de have den hjælp som er nødvendigt. Men omvendt tror/ved jeg også at man desværre let kan få sig lullet ind en dårlig ynklig tankegang hvor man gør tingene noget sværere end de i virkeligheden er. Derfor tror jeg at nogen personen (dette er ikke myntet på nogen) har bhov for at få et spark i røven igang i mellem. For hvis man konstant fortæller sig selv at man har det så og så dårligt, så får man det sku også dårligt. Hvis HN og div. andre forums så kan være med til at holde livskvaliteten oppe så man ikke får sig lullet ned i et sort hul, så fred være med det. Michella: Jeg er som sådan enig med dig i det nedenstående citat, men jeg tror bare det et meget få personer som ikke forsøger at gøre noget ved deres situation. En anden ting som jeg så heller ikke forstår er at det ud fra et økonomisk perspektiv bedre kan "betale" sig at gå på kontanthjælp end at udanne sig. Da man så vidt jeg er informeret får mere som kontanthjælpsmodtager end man gør på SU. Om SU'en så burde være højere eller om kontanthjælpen lavere er jeg ikke i stand til at vurdere. Men generelt mener jeg af disse overførslesindkomster ikke børe være højere end at det lige nøjagtig dækker de allermest   fornødenheder som mad, tøj og et tag over hovedet.
og 15 tudser tilbage i skat egen betaling på læge og bompenge GO NORGE hehe
Jeg syntes det er fint, at du har den holdnig, at vi alle har det godt... Men - det er altså ikke fakta, det er en drømme verden, hvor man ikke bevæger sig i de cirkler, hvor folk virkelig mishandles... Jeg er selv mishandlet af systemet, det har jeg både Det Sociale Nævns ord for, Ombudsmanden, Jurister og Advokater, så man må nok erkende, at det ER sket... Jeg lavede en hjemmeside, hvor min sag ligger, derfra får jeg hver uge - ja HVER uge nok 3-4 breve i gennemsnit, det er mennesker, som i den grad mishandles af systemet, det er systemer som tromler folk ned, som fratager folk penge, trods dødsdiagnoser, det er altså ikke en drømme verden at leve i, hvis man ikke kan klare et arbejde... Men dejligt, at det går godt for dig, men husk at have plads og rum til alle dem, for hvem livet altså ikke fungere, og det er ikke mennesker, som selv er skyld i det, det er kommuner/samfund, som virkelig mishandler folk.. Skulle du betvivle min holdning, så tag kontakt til nogle af de steder, hvor man hjælper folk i klemme.... Damark fungere kun for dem hvis liv glider, hos de andre, der fungere vores "velfærdssystem" altså ikke....
Nu kender du ikke min baggrund, men som sagt - vi havde i min barndom ikke penge nok... og i dag går det stadig ikke meget bedre for min mor, men hun kæmper en indædt kamp - det er ikke altid let, og jeg ved hun også har haft sine problemer at kæmpe med overfor systemet. Så før du dømmer hvilken baggrund jeg har for mit indlæg, og ikke tror jeg ved der også findes "en anden side" af systemet så kan du jo evt. prøve at skrive dit indlæg lidt om. Jeg vil ej forklare i detaljer, blot fortælle dig at jeg ved alt om hvad du der nævner! Men der findes en vej frem, hvis man sætter sig for det - det har jeg set et utal af gange.
den køber jeg altså ikke- der findes en vej frem hvis amn sætter sig for det. nu ved jeg selvfølgelig heller ikke hva der menes med dette, i og med det vel dækker ret bredt må man sige. Men det er IKKE alle hvor der er en vej frem for. Det VED jeg da! Jeg må erklære mig fuldstændig enig med Vibs i det hun skriver. Nu er det jo heller ikke alle der rent faktisk er i besiddelse af det overskud mm som det kan kræve at komme ud på den anden side i hel tilstand. For de der ikke af en el flere grunde orker at kæmp sig igennem, findes der jo ikke en vej ud med mindre de får det overskud et sted fra. Det er ikke lige til hvis det er folk med depressioner, stress, og andre fysiske skavanker mm oven i. Jo vi har det (de fleste) rimeligt godt i samfundet. MEN der er bestemt osse nogle der er oversete el glemte ind i mellem som ikke har det godt. O gdet sys jeg da var værd at bruge penge på at gøre noget ved. Igen sys jeg afgjort at skattekronerne kunne forvaltes en del bedre- men det giver jo sig selv med den regring der sidder nu. Det har da aldrig set værre ud for det danske land end de sidste par år her.
PRÆCIS. Der er ALTID en vej frem. Dem som benægter det, det er nok snarere dem som er snæversynede, for hvordan kan det ellers lykkes gang på gang på gang, at folk som virkelig, virkelig har det elendigt, at de ender med, at få et dejligt job og får deres hverdag til at hænge sammen  Livet er jo ikke lutter lagkage, og selv dem som har de gode jobs, har en velfungerende familie osv., kan gå og have det helt elendigt. Men de kæmper. Og har man ikke overskuddet, så må man jo finde det overskud et sted. Løb en tur eller gå en tur. INTET giver SÅ meget energi og overskud  Jeg synes det er fantastisk og jeg ELSKER når folk beviser, at de kan hive dem selv op. Det er   fantastisk at deres forældre har det svært, eller folk selv har haft det svært, men det er dejligt, at nogle mennesker bryder enten det sociale mønster, eller deres eget mønster.
Undertegnede var også en af de betalende tilskuere til det efterhånden grundigt debaterede kursus. Jeg havde et meget stort udbytte af kurset. Det var utroligt inspirerende at opleve Kirsten Hansens meget intense undervisning. På et tidspunkt spurgte en af de andre betalende tilskuere om hun kunne fortælle tilskuerne, hvorfor hun gav rytteren de og de instruktioner. Det kunne KH ikke og hun begrundede det med at hun "red med" og ikke kunne snakke til tilskuerne samtidig - og det var også den oplevelse jeg fik. I mellem hver rytter var der så spørgetid, og så kunne vi få svar på alle de spørgsmål vil stillede. Jeg oplevede KH som en meget pædagogisk underviser, der tog udgangspunkt i og engagerede sig i netop den rytter, der var på banen. Og så til det "hotte" emne: Jeg gik ikke hen og trøstede Julie, da hun blev ked af det, fordi der stod en person ved siden af Julie med armen om hende. Jeg ville selv have frabedt mig at en masse mennesker stimlede sammen om mig, hvis jeg var blevet ked af det. Der hvor jeg sad var der flere, der udtrykte beundring over den flotte traver Julie havde med. Jeg hørte ingen nedladende bemærkninger. Jeg synes det er utroligt synd for dig, Julie, at du skulle have en dårlig oplevelse på kurset, og jeg synes det er ærgerligt at du nu er fast besluttet på ikke at opsøge KH igen (fordi jeg selv tror på KHs undervisning) - men den beslutning har jeg fuld respekt for, fordi jeg heller ikke selv ville opsøge en underviser, hvor jeg havde haft en dårlig oplevelse. Held og lykke med din (part)hest og dig selv fremover. I den ideelle verden havde KH formået at formidle sit budskab om ikke at træne med Julies hest på en måde så Julie også havde forstået hvad KHs begrundelse var - også selv om Julie måske ikke var enig. I den ideelle verden kan man altid klandre afsenderen for ikke at have afsendt budskabet på den rette måde, hvis budskabet ikke er forstået på den måde det var tænkt. Og i den ideelle verden kan man klandre alle, der skriver et indlæg her på HN, og bliver misforstået, for ikke at have formidlet budskabet korrekt - også mig, hvis mit budskab bliver misforstået.
Jeg undrer mig lidt over, hvorfor du vælger at betegne det som den ideelle verden. Ideel betragter jeg som noget foretrukkent, så jeg forstår ikke helt? 
Så mit indlæg blev hermed et tydeligt eksempel på, hvor svært det er at afsende et budskab, der bliver forstået, som det er tænkt. Det jeg finder ideelt er hvis afsenderen greb i egen barm (indså sin egen fejl) og gjorde sit budskab klarere - istedet for at skælde og smælde over dem, der har misforstået budskabet. Tak fordi du spurgte, blev det tydeligere nu - eller er jeg stadig for dårlig til at forklare mig?
Ja, nu forstod jeg   Mange tak
Tillad mig at komme med mine betragtelser. En travhest er avlet til ligeud bevægelser, samt at bevæge sig ekstremt hurtigt i trav. Og for at kunne komme fremad i den hurtige trav, er den bredt stillet bagtil (bagbenene sættes i jorden på ydersiden af forbenene) det ser ud som om den skovler, deraf kommer der en gangart i skridt, der ser ud som om den går med bred ble på, eller som andre så fint har skrevet" det ser ud som om den har skidt i bukserne" når den skridter . Og så til mit kendskab til Cadeau. Han er skikkeligeheden selv hjemme, han kan blive utryg ude,eller når man kræver noget af ham han muligvis ikke forstår (longering)( heste der er utrygge har det med at stive sig, det ved alle) så her er der muligvis to gode grunde til at han har stivet sig. Hvilket jeg finder bevist ved at han ikke reagere på undersøgelsen af ryggen. Så bliver der nævnt at KH har sagt noget om nyreslag på Cadeau, en hest med begyndende nyreslag eller en snert af dette ( gud ved hvordan man kan se at det er et snert) vil meget nødig gå i det hele taget. Og kan man få en hest med nyreslag til at bakke ! hmm Cadeau er vant til at gå på ridebane, alle steder i naturen hvor han bor, han er trafikvant også i tung trafik alt i alt en meget stabil hest i sit sind, han gør alt hvad man beder ham, når han har lært det. Men så vidt jeg ved er har han svært ved trav i longe også hjemme, så ingen nyhed her. Julie skriver flere gange at der ikke var noget galt med hesten bagefter da hun løb med ham. Der stod jo annoncen for kurset at KH kunne få en hvilken som helst hest til at strække sig, også problem heste ! Og at hun gjorde med tålmodighed og belønning, ( var det noget med 5 minutter eller måske lidt mere så lad os sige 10 ) Jeg håber da så sandelig at Julie får sine penge tilbage for hun har jo ikke fået det hun kom efter. Nemlig værktøjer til at ride sin hest på en mere optimal måde. Og så bare lige et par mere almindelige kommentarer. Det er svært at være midt i mellem voksen og så barn, man har alle ordene inde i hovedet, men bliver ofte forskrækket over voksnes måde at tale på, det er også overvældene til tider. Der er også en der skriver et eller andet sted i tråden at Julies mor bare kan tage allergi medicin og så tage med sin datter, hvad nu hvis Julies mor ikke rigtig tåler allergi medicin, eller også måske arbejder i weekenden , og jeg syntes altså godt man kan sende en 16 årig ung kvinde afsted på kursus sammen med sin veninde, specielt når man læser omtalen af kurset så lyder det som om det er virkelig pædagoisk og trygheds skabende. Rigtig mange hilsner fra en voksen madamme på snart 50 år, der virklig sætter en ære i at give ungdommen plads, vi har så meget brug for dem.
tillægger Kirsten uædle motiver: At tage penge for undervisning man ikke vil give. At få en ung pige til at græde. Kirsten vurderede hesten øm og uegnet til at trave i longe uden at en dyrlæge har kigget på den. Hvor meget længere er den? Skulle hun have tvunget hesten i trav, for at pigen ikke skulle komme til at græde? Er den dyrlægeundersøgt og hvornår? Undskyld mig, travere fører det hårde liv med tidlig ibrugtagning og træning i høj hastighed, gerne med nogen lange hove, for så tror nogen at de løber hurtigere. Jeg anser det ikke helt usandsynligt at den kunne fejle noget. Uanset hvor dejlig hesten i øvrigt er. Som Janne skriver så er ingen reaktion i ryggen også et dårligt tegn. Den skal flekse når man berører visse punkter. Uden at gå helt i bro eller undrage sig berøring. Når folk tager til distancestævner risikerer de også at hesten ikke kommer til start fordi en dyrlæge spotter noget. Nogen gange er folk overraskede over at få at vide at hesten er en anelse halt eller er øm i ryggen,dehydreret o lign. Man reagerer med at ærge sig, selvfølgelig gør man det. Man har trænet, betalt startgebyr og vognmand, sat dagen af osv. Jeg synes der er tendens til at budbringerne af en dårlig nyhed, her Kirsten, får en på hattepulden. Hun taler udfra hendes viden og erfaring. Det er hende der skal lægge navn til hvad hestene bydes på hendes kurser. Hellere henvise til en dyrlæge en gang for meget end for lidt..
ord mod ord, hvis KH siger at hesten ikke virker rask i kroppen og Julie siger hesten er 100 % rask og intet fejler... Hvem har så ret?? Hende som har set 1000 vis af heste og som har røngten øjne? Eller hende som kender hesten og ved hvordan den er til hverdag? Julie jeg vil stadig anbefale dig Rikke Shultz, som er dyrlæge og kiropraktor. Hun er hamrende dygtig og hvis der er noget med din søde parthest, skal hun nok kunne hjælpe dig. Selvom den ikke virker syg, så kan det godt anbefales at tage den op til hende, for selv små skævheder kan hun rette. Der skrives at han ofte spænder op, ved noget nyt. Det kan godt skyldes en ubalance i kroppen, som gør at hesten er ekstra på vagt. Jeg bliver nødt til at spørge, hvordan VED du at hesten ikke har ondt?
Misser: Jeg   nogle oplevelser med Julie, som jeg, relativt for nylig har haft med undervisere, som andre   (eftersom de rejser verden rundt og underviser) og beskriver at selv en "dygtig" uddanner kan læse sin egen hest helt forkert, subsidiært ikke-opdage en alvorlig sadelfejl og ride hesten i stykker. Bare ærgerligt, kan man sige.For dem som kommer i klemme, hest eller menneske. Julie og andre, forstår fint hvad jeg mener. Jeg har intet skrevet om KH,hendes metoder, faglige kunnen, uddannelsesmæssige baggrund, erfaringsgrundlag eller noget i den dur. Jeg har kun udtalt mig om det pædagogisk kritisable i at undlade at samle op på en ked af det kursusdeltager, uanset alder. Men, når en underviser reklameres så voldsomt, som tilfældet er med KH her på HN for øjeblikket -   - og det skal den også. Det er set før og kritik er altid hårdt for fan-klubben af den pågældende underviser. Det er egentlig næsten synd for underviseren (og jeg tænker ikke på nogen bestemt), for vedkommende får et meget lille spillerum at gebærde sig i og kan ikke tillade sig at træde forkert. Men når det sker - og det sker for alle,jvf. mine eksempler langt oppe, så burde en undskyldning ligge lige for,   vedkommende er professionel. Eva
 Jeg gentager igen, at jeg godt kan forstå, at det er svært at stille spørgsmålstegn ved hendes vurdering, når man selv er 16 (og er blevet ked af det), og Kirsten har mange, mange års erfaring   . Men jeg synes, at det er meget uheldigt - og hvis det havde været en voksen havde jeg kaldt det dybt kritisabelt - at komme med sine klager på et offentligt forum, fremfor først at forsøge at tale med vedkommende. Efter min mening har Julie haft mange chancer for at få uddybet Kirstens vurdering, men har ikke benyttet sig af det. Og det er fint. Men så er det også bare lidt svært bag efter at klage over, at man ikke har fået den viden, man ønskede. Det kunne Kirsten jo ikke vide.
Cadeau er travhest, men han har nu aldrig sat sine smukke hove på en travbane. Nu skriver jeg det lidt mere tydeligt. Julie blev ked af det til den ovennævnte undervisning, jeg syntes at man som ansvarlig voksen (underviser - pædagog ) har en forpligtielse til at samle op på mennesker hvor budskabet ikke er forstået som ment. Og det må jo have været tydeligt, ( her tænkes på en ung kvinde der græder) Det syntes jeg ikke er svært at forstå, uanset fangrupperinger af KH. Jeg kender ikke KH, men havde jeg set en sådan undervisning af en af dem der underviser inden for den hesteverden jeg begiver mig rundt i, så havde jeg aldrig så meget som overvejet at modtage undervisning af sådan en person. Holder stadig fast i at Juile bør have sine penge tilbage.
Mener du virkelig at KH skulle have forladt resten af undervisningen og sætte x antal ryttere på vent, for at trøste en ung pige der græder? Det fremgår også at hun havde sagt nogen ord til trøst. Nu har jeg selv teenagere i min stald, så jeg ved godt at det nogen gange kan være svært at finde ud af hvad de føler, for de er ikke så gode til at sige deres mening til voksne. Og de er følsomme i den alder. Jeg synes det er synd for Julie at hun ikke havde en god oplevelse, men jeg synes også det er synd for Kirsten at hun skal trækkes igennem dette forum. Katrine/Chaimain kan du som arranggør, gøre noget for at debaten flyttes ud hvor den hører hjemme? Dvs direkte mellem de inplicerede parter.
Laver du ikke din begrundelse på et meget tyndt grundlag? Der skrives flere gange at hesten jo gerne traver derhjemme. Men det kan altså ikke sammenlignes. Det som Kirsten kan/vil med sin longering er jo en anden trav en den hesten tilbyder når hesten går i trav på folden eller hvis man bare sætter den igang mere brat. Hvis hesten skridter godt igennem og bruger sig rigtigt i skridten så er det altså helt utrolig hårdt for den at sætte i trav og den skal bruge sig på en anden måde en ellers. Hvis der sidder et eller andet i den så kan det sagtens være at hesten kan sætte i trav under normale omstændigheder men når den rigtig skal skubbe af med bagenden for at komme i trav, ja så kniber det måske?? SOm skrevet før synes jeg det er træls for Julie at hun har haft en dårlig oplevelse. Som ikke deltager af kurset kan jeg jo heller ikke vide hvad der er sket eller ikke er sket, men jeg kender kun Kirsten som et utroligt sympatisk menneske der ikke bare sender en hest væk fordi den er traver eller fordi hun ikke lige kan få den i trav "og det er pinligt". Jeg synes stadig Julie skulle forsøge at komme i kontakt med Kirsten så Julie kan få hendes bevæggrunde en gang til, og måske uddybet. Så hun ikke er i tvivl om hvad årsagen til at hesten ikke kunne undervises videre var. For mig har det intet at gøre med om man "ikke må kritisere" "guruen" eller ej, men jeg synes bare der går lidt for meget hønseflok i den når folk der ikke har været til stede begynder at have stålsatte meninger om præcis hvad der er foregået. Jeg kommer her i tanke om en hvis historie om en fjer der blev til fem høns. Og det er ganske vist!
Eva>> Vi er så enige... Nu kan man ingenlunde sammenligne et kursus med et distancestævne. Ved distancestævnet er det DYRLÆGEN der vurdere og kassere. Til kurset var det en underviser. Jeg ville være ganske rolig hvis dyrlægen "kasserede" min hest, for så var jeg sikker på at dyrlægens ord jo nok i større grad var sandt,og det ville jeg gerne betale for, i stedet for en underviser der efter 5-10 min kassere en hest, og så kan underviseren have set nok så mange heste. Der er ALDRIG nogen af mine ryttere der har betalt for manglende undervisning hvis deres hest viste sig at være halt eller på en eller anden anden måde viste sig at være uegnet til at få undervisning den dag. Det er et tab for mig, men det er en tillids proces jeg har med mine ryttere, for jeg vil gerne beholde dem i fremtiden. Jeg tillader mig at spørger igen... Hvad fik Julie for sine penge??? Kh Mette
Jeg var til stede, og min opfattelse af, hvorfor Julie græd, var ikke, at hun ikke havde forstået, hvorfor Kirsten mente, at hun ikke kunne arbejde videre med den. Jeg opfattede, at Julie græd, fordi hun blev ked af at høre, at hendes hest havde ondt, at den gik med en sadel, som Kirsten ikke havde gode erfaringer med, og fordi "vi andre" sad og så på og snakkede om hesten og Julie. Det er da heller ikke nogen sjov situation! Jeg er ikke Kirsten, men det kan da tænkes, at Kirsten også havde den opfattelse af Julies gråd? (Undskyld Julie, det lyder som om at tårerne var ved få øjnene til at trille ud af hovedet på dig - og det var de jo ikke). Godt nok kan Kirsten nogle ting, når det kommer til heste, men man kan da ikke forlange, at Kirsten skal være clairvoyant? Nadia skriver, ligesom det også var min opfattelse, at Kirsten var  Jeg ville være den første til at boykotte en underviser, hvis jeg mente, at der foregik noget pædagogisk ukorrekt! Men jeg var til stede, og jeg mener ikke, at nogen kunne have handlet anderledes end de gjorde.
der startet denne tråd på "hyggesnak" og jeg går ud fra at hun har gjort sig nogle tanker om lige præcis det!!! Såfremt hun ønsker debatten holdt, kun blandt de implicerede parter, så ville det nok have været mere relevant at oprette den på "Træning". Det er mit indtryk at det efterhånden mest er "støvsuger fans "der skriver der, for vi er mange der har en smule kritisk sans og vi er efterhånden trætte af den gang "ordkløveri" og "løften pegefingre" der forekommer, hver gang der bliver diskuteret ridemetoder.   Karen
Hvad fik Julie for pengene? Julie fik 2 timers teoretisk gennemgang af metoden. Julie fik træningen af i hvert fald 4 andre heste at se (hun så højst sandsynligt ikke alle heste, da hun jo selv skulle gøre sin egen klar og desuden valgte at bruge noget tid på den efter den havde været inde. Hvilket er fuldt forståeligt). Julie fik rig mulighed for at spørge ind til metoden, og til Kirstens vurderinger og fremgangsmåder. Julie fik Kirstens vurdering af hesten biomekanik. Fik hun det ud af det, som hun havde forventet? Nej, det gjorde hun tydeligvist ikke. Men det mener jeg ikke kun er Kirstens skyld. Men jeg mener samtidig også, at Julie sagtens kan kontakte Kirsten og høre om muligheden for at få pengene tilbage. Hvis det er det hun vil. Så vidt jeg kan læse i denne tråd, har Julie ikke sagt noget om, at hun vil forlange pengene tilbage. Gad vide om den anden hesteejer (eller var der to mere?), der også fik at vide, at hendes hest havde et problem, også skal have pengene tilbage? Eller kan det tænkes, at man kan være tilfreds med at have fået Kirstens vurdering af ens hest biomekanik, fordi det netop var Kirstens kursus, man deltog i?