og for at par år siden var der det underjordiske forsøg på at genskabe big bang der skulle have ødelagt jorden og vi er her da endnu. Og der var da også en dato for nogle år siden Nostradamus havde forudsagt at jorden ville gå under. Ufattelig vi stadig er her 
internet eller ej - "les fårk det" men syntes det lyder dybt skræmmende, og kunne da sikkert godt få brug for en til at holde mig i hånden.. jeg er af den lidt underlige type menneske der bliver bange når der er solformørkelse osv.. selvom jeg er igang med en uni.udd. og ikke anser mig selv for at være u-oplyst. der er bare noget med storme, formørkelser og andre naturfænomener der får mig til at føle mig MEGET lille  så har lidt svært ved at sætte mig ind i at nogle siger det bliver spændende, og tænker på om det er fordi vi som mennesker er begyndt at føle os hævet over naturen (er ligeglade med fx. global opvarmning/generelt mangel på respekt), eller om jeg bare er en kylling? (måske lidt provokerende spørgsmål.. tag det ikke som et personligt angreb!)
"Dog, er det ikke lige tidligt nok at hamstre mel og gær?" Tørgær kan da holde sig ret længe, mener der stod til 2011 på mit, så jeg skal nok i gang med at hamstre i 2012 
Jeg er en af dem der synes at det lyder som et interessnt fænomen. Jeg tror ikke på at det kommer til at leve op til de katastrofeforudsigelser som f.eks. BT skriver om, men der kan da godt opstå problemer i forbindelse med det. Jeg synes at alle naturfænomener er meget interessante - men ikke på nogen måde fordi jeg føler mig "hævet over naturen". Jeg får også fornemmelsen af at vi er små - men i modsætning til dig, gør tanken mig ikke bange, men er faktisk ret betryggende! Jeg kan godt lide at uanset hvor meget mennesker prøver at gøre sig herre over det hele, så er der noget der er større og stærkere end os, og uanset hvad vi gør, så har naturen sin egen "vilje". Og det BURDE også minde folk om at passe på naturen. Jeg bryder mig ikke om når der er mennesker der mister liv, hjem og førlighed i naturfænomenerne, men synes at de som fænomener er højst interessante. Heldigvis er Danmark jo oftest forskånet for de alvorlige naturkatastrofer der koster menneskeliv - måske derfor er der så mange der reagerer så voldsomt på det når der endelig sker noget.
det lyder som en fornuftig forklaring  kunne bare ikke lade vær' med at tænke over om vi efterhånden var ved at blive "døve" overfor naturen, eller hvad man kan sige. havde det her nu været facebook havde jeg klart trykket "like" til din kommentar: "Jeg kan godt lide at uanset hvor meget mennesker prøver at gøre sig herre over det hele, så er der noget der er større og stærkere end os, og uanset hvad vi gør, så har naturen sin egen "vilje". Og det BURDE også minde folk om at passe på naturen."    du fik lige ramt hovedet på det søm jeg forsøgte at hamre i før :b
Har du fået et fornuftigt svar? Og hvad siger naboerne? .
Janne: Det er i Give 
komme afsted med at drømme, men heldigvis så har man jo også noget at arbejde hen imod  Har selv kig på et hus som jeg synes er perfekt til mig - er igang med indretningen i hovedet og har også anskaffet mig en hund  Meeeen har jo selv lige en ejerlejlighed der skal sælges og måske skulle jeg starte med overhovedet at se ejendommen hæ hæ.
Nej jeg sidder skam også og savler. Specielt fordi der oppe i nærheden af min mor, er et lækkert hestested til salg. - Er vokset op i området, så har "kendt" stedet i alle årene, og det er bare SÅ tæskelækkert. Der er lækker ridebane, flot istandsat stald, lækre folde, skov bogstavelig talt i baghaven, strand man kan ride til, og naboen er gården hvor vores ponyer står, og der er så ridehal. Huset er topmoderniseret, og tæskelækkert - MIG HA'!!!  Nu sidder jeg og leder efter lejebolig, og for sjov kiggede jeg boliger til salg, og har fundet det YNDIGSTE lille hus! - Det er godt nok kun 62kvm, med et udhus på 18kvm, men med en lækker flot have, og jeg synes bestemt det kunne være et godt "begynder-hus"  Prisen er bestemt heller ikke gal, under en halv mill. Jeg vil være færdig med at være fattig studerende og ha' råd til mit lille hus!!! *GG*
Jeanette: I Give?? Hvor nærmere bestemt? Nu bliver jeg nysgerrig, bor jo selv tæt ved Give 
Bare tænk på at billeder kan være meget taknemmelige... Det fandt jeg ud af da vi kiggede. Jeg fandt drømmestedet mange gange indtil jeg så det i virkligheden OMG Så bare tag det helt roligt 
Annette: Godt gættet  Dog kender min kæreste også dem der har stedet, fandt jeg ud af igår, og det skulle være en sminket bunke *BIP*  Så jeg drømmer bare videre om et andet sted  Rollo: Lige præcis, vi vil være færdige som fattige studerende 
Er det mon den samme hesteejendom vi har set i Sydfrankrig? Der er en dejlig en til salg med 28 hektar (mener jeg det er) jord til... Drømme kan man jo altid  Lene
Haha så var den jeg tænkte på  Har set annoncen for den, i vores lokalavis nogle gange.
Jeps, det kender jeg godt. Bor nu et dejligt sted, hvor jeg har en god stald, hestene går lige udenfor vinduet, dejligt fredeligt ovs. Men alligevel så kan jeg da nogen gange godt drømme om et endnu bedre hestested, med skov lige undenfor døren, ridehus på egen grund eller tæt på... Meeen det bliver vist til drømmen her de næste mange år, hvis vi altså ikke en dag forlader Danmark til fordel for Sverige, som vi nogle gange taler lidt om 
Svarer lige for Jeanette  Ja det er den på Tysklandsvej.
Det er jo er spørgsmål hvem der er bopæls forældre og hvem der modtager børne penge, og normalt holder børnene med tøj. For det er denne person der skal sørge for tøjet til bryllupet. Om det er moralsk og alt det der, jamen det er sådan loven er.
Tja juridisk er det moar der skal betale... Det er nemt at være far og betale børnebidrag smiler... Meeennnn jeg ville selv syntes at det var mest fair at man delte udgiften eller far tog det hele.. Så fik ungerne det der passede sammen med de andre gæster..
Moderen skal sørge for at børnene har "normalt" tøj med, hvis faderen ikke er tilfreds (gælder også dagligdagstøj) skal han selv sørge for at barnet/børnene får det tøj HAN ønsker. Han har så selvfølgelig ret til at beholde det. Jeg ville måske snakke med faren (hvis de kan snakke sammen) hvis jeg viste at børnene ville få brug for festtøj hos mig også og så slå halv skade om det, hvis tøjet altså ikke er helt vildt dyrt (og jeg ikke selv ville give så meget for det) eller "overskuet" så det slet ikke passer til de festlige lejligheder jeg/vi skulle til. mvh Lene
Jamen som sagt så er det jo moderen der skal betale. Men, børnebidrag går jo ikke til at man har råd til at købe dyrt tøj, hvilket det jo godt kan blive til med et bryllup. Selvom at min mor fik børnepenge så var hun stadig fattig alligevel. Så tænker lidt, at skal det være dyrt tøj osv. så synes jeg at faderen godt kunne give en skilling til tøjet. Ellers må børnene jo komme i det tøj moderen har råd til.
Moderen(bopælforældren)skal sørge for hverdags tøj, hvis han vil have de skal have speciel tøj på til noget skal han selv punge ud. Vi bopælsforældre skal sørge for tøj ja, men hvis jeg har lyst til at sende 5 ens sæt kappa tøj med til min tøs har jeg ret til det. Plus vi ser meget forskelliget på hvad fest/pænt tøj er. Min eks har meget tøj til vores søn, som han har hjemme hos sig selv, og det skal han da have lov til, han spørger aldrig om jeg gider købe det og det , han køber det selv hvis han mener sønnikke skal se sådan og sådan ud. Så længe jeg sender godt, brugbart tøj med kan han ikke klage.
Hvis det er fordi farmand vil se pigerne i lyserødt tyl og drengene i jakkesæt så det matcher brudebuket og silkeduge, så må farmand punge op. Hvis det er fordi mor synes man skal være fin til bryllup, mens far er ligeglad, så må mor hoste op evt. med et tilskud fra far hvis han er flink. Og hvis knuden opstår fordi de bare ikke kan holde hinanden ud længere og skændes for at skændes så må de gå i samtaleterapi på egne regninger 
Der er jo slet ikke noget problem, hvis børnene i forvejen har noget pænt tøj - hvilket jeg går ud fra, at de fleste børn har. Hvis dette ikke er godt nok for faren og hans kommende nye hustru, så må de jo stå for indkøb af nyt. Det kan jo være, at de vil have små silke prinsesser der matcher, og så mener jeg ikke, at det er moderens ansvar.
Polkadot: Tror nu også nok at min eks havde undret sig en del, hvis jeg havde bedt ham om at betale for børnenes tøj, da min mand og jeg giftede os, eftersom børnene hos mig.... He he he.... Det er sjovt, fordi jeg har altid gået rundt og tænkt, at det var da klart at vi, de vi blev gift, købte tøjet til min bonusdatter. Vi ville jo selv bestemme hvad hun skulle have på, samtidig med at vi da ikke kunne give hendes mor en ekstra udgift fordi vi skulle giftes. Så i min verden er det bare totalt logisk at det er brudeparret der sørger for det.... Men det har jeg så fundet ud af, ikke altid er tilfældet 
Jeg synes faderen selv skal betale dette. Ønsker han at børnene skal deltage, så må han selv betale. Jeg skal selv giftes til april og jeg skal nok selv betale mine børns tøj! Det kommer med andre ord an på hvem som skal holde fest. Hvis det var moderen som skulle giftes, så skulle hun betale.
Moren står for dagligdagstøj, men hvis faderen ønsker noget bestemt festtøj, så er det ham der punger ud. Ligeledes er det faren der betaler tøj til særlige fritidsinteresser, som foregår når barnet er hos ham.
Stakkels børn at de skal lide under, hvem der skal betale deres tøj.. Hvis sådan en lille ting kan have så stor betydning, så må de ikke have det let!!!!! Boon som griner af, at der overhovedet kan komme en diskussion omkring det.....
Hvem pokker siger at børnene ikke har det nemt, fordi jeg stiller sådan et spørgsmål? Jeg spørger udelukkende om hvad andre MENER. Der står ikke noget om at forældrene behøver at skændes eller være uenige, ej heller noget om, om børnene får det tøj de skal have eller ej.... Spørger udelukkende om, hvem i mener der skal indkøbe og afholde udgifterne.
lidt om de forhold min mand boede under, da han var barn. Ingen af forældrerne var synderlig interesserede i at købe tøj, og når der endlig blev købt tøj (eller arvet), måtte det ikke komme med over til den anden forældre. Det er simpelthen så latterligt, at man gider diskutere så små ting. Men som de fleste siger, kræver brudeparret noget specielt festligt tøj, så må de selv dække.
måske har regnet ud, at det er min eks der skal giftes. Jeg kan her understrege, at emnet overhovet ikke er blevet diskuteret!!!! Jeg har et godt forhold til min eks. Det er blevet diskuteret så lidt, at vi ikke har været opmærksomme på, at vi ikke delte samme opfattelse  Derfor blev jeg lidt overrasket, og fik lidt travlt, da jeg i søndags fandt ud af, at de ikke havde købt tøj til drengene til deres bryllup i morgen, da det som sagt, i min verden har været totalt logisk at de selv ønskede at stå for den slags. Det betød så, at jeg jo måtte handle hurtigt, for at få købt tøj... Og kan afsløre at der er indkøbt jakkesæt, for de skal da være ordentligt klædt på sådan en dag. Og det er heller ikke sådan at brudeparret bare har sendt en regning, eller er kommet med en bestillingsseddel....  Men det var det der ligesom rejste spørgsmålet: Hvad mener og gør andre? Udelukkende blot et spørgsmål. Så nej, det er ikke blevet diskuteret, det er ikke blevet skændtes om og det har ikke været et problem.... Eneste "problem" har jo været at min eks og jeg ikke har været opmærksomme på, at vi ikke delte samme opfattelse. Hvis vi havde været det, havde jeg jo haft mulighed for at få indkøbt tøjet tidligere og dermed haft lidt mere tid til at få det lagt op osv.
hans bryllup - hans regning. Godt I kan finde ud af det i mindelighed - men jeg synes da det er dårligt, at han mener du skal betale. Du betalte deres tøj til dit eget bryllup, fair nok, synes han så virkelig du OGSÅ skal betale til hans? Det synes jeg er en anelse småligt. .