Er der nogen der er bekendt med, om man under afsoning kan modtage kontanthjælp ? Jeg har forsøgt inde på nettet og hitte ud af det. - for god ordens skyld vil jeg lige sige at det ikke drejer sig om mig, men om en god bekendt 
uden at være helt 100 så tror jeg det ikke, skal man ikke stå til rådighed for at modtage kontanthjælp
Det kan jeg sige med 100% sikkerhed at det kan man ikke. kontanthjælp er en subsidiær ydelse, hvilket betyder at har man anden forsørgelsesgrundlag kan man ikke få kontanthjælp. Da man modtager dusør under afsoning i et fængsel kan man ikke få kontanthjælp. Hvis man afsoner med fodlænke er der andre regler og kan formentlig nok få kontanthjælp hvis man er aktiveret. ligeledes gælder der særlige regler hvis man som afsoner er udstationeret til en pension eller paragraf 78 anbragt. Så kan man godt modtage kontanthjælp.
:
En af mine opstaldere har en part, som har en stor hund. Denne hund får altid lov til at færdes løs på vores ejendom, når parten rider. Vores ejendom ligger ud til vejen. I vores kontrakt på opstaldere står der, at hunde er velkomne, og i vores ordensregler som er opslået på staldgangen, står der at det ikke er tilladt at besøgshunde er løse uden opsyn. Den er jo ikke under opsyn når man rider. Dette forhold ignorerer parten fuldkomment! Det skal siges at hunden er ret velopdragen, men hvem har ansvaret hvis den løse hund uden opsyn, løber ud på vejen og forvolder skade? Os som ejer af gården, eller hundens ejer?
Med mindre at du har sagt at du vil passe hunden, så er det ejerens ansvar. Og alle hundeejere skal have en hundeansvarsforsikring i tilfælde af at hunden bliver skyld i en ulykke. Som staldejer så bør du gøre hundeejeren opmærksom på, at det ikke at tilladt at hunden er uden opsyn, når hun rider og at hun derfor bør binde den eller parkere den i bilen. Det kan man sagtens sige til hende på en pæn måde, og det er jo bl.a. for både hundens og hendes egen skyld, at reglen er der. Det vil jo være trist hvis noget sker med hunden eller andre.
Hej Ænder. Jeg har brug for hjælp. Jeg har købt en 5årig hoppe for lige over en uge siden. Der er rigtig mange ting ved denne her hest, der ikke stemmer overens med det sælger har oplyst. Bl.a måske en skjult fejl, i form af en skade. Men da jeg under prøvning af hesten spørger til sidste vaccine, siger sælger, at hun først kan se hvornår den er vaccineret, når hun har hestens pas. (Hun havde ikke medbragt det til prøvning) Hesten bliver herefter klinik handelsundersøget, og går igennem uden betydelige anm. Sælger leverer hesten på min adresse, med pas. Vi skriver begge under på en standard købekontrakt, hvor jeg (dum som jeg er!!) skriver under på at jeg har modtaget vaccinationsbog, selvom jeg ikke har. Men jeg stoler jo på at det står i hestens pas, men glemmer simpelthen at kigge efter. Men der er ingen vaccinefelter udfyldt i passet, og jeg skriver til sælger, for at få hende til at fremskaffe bevis på at hesten er vaccineret. Dette kan hun ikke. Hvad gør jeg? For hun har jo også skrevet under på, at hun erklærer, i kontrakten, at hesten er regelret vaccineret. Så nu står jeg med en hest, jeg ikke aner om er vaccineret.
Hej Nu er det jo så vidt jeg er bekendt ikke lovkrav at de skal være vaccineret. Men når hesten ikke er ældre burde alle vaccinationer jo være indført i hestens pas Så hvis du ikke kan få sælger til at fremskaffe den fornødne dokumentation omkring vaccination, så må du evt høre hestens forrige dyrlæge om de har noget registreret Ellers må du i gang med at basisvaccinere hesten igen. Hilsen Anne
Det skal vel stå i passet, skal det ikke? Hvis jeg skal give et gæt, så tror jeg ikke, hesten er vaccineret, og jeg ville starte forfra med basisvaccinationer. Men det er da pisse-træls, at sælger (måske/sikkert) er uærlig omkring hesten. Nu skriver du "handelsfejl" i overskiften, er det fordi, at du lidt vil spørge, om dette kan gå under en handelsfejl??
Jo lige præcis, det må vel være en handelsfejl? Eller i hvert fald et brud på kontrakten, at sælger ikke kan fremskaffe den nødvendige dokumentation? Jeg vil vel kunne kræve et afslag i prisen for at få hesten basisvaccineret?
jeg ville mene at når hun ikke er ældre så burde det stå i passet, så det er ikke sikker at han er vaccineret før desværre. jeg har også lige måtte ombasis vaccinere min "nye" hest fordi at den var kun basis vaccineret og så om vaccineret en gang og hun er 6 så det måtte vi gøre om.
Hmm... Jeg kan godt følge det fra din side, men problemet er vel, at du har skrevet under på, at du har modtaget de papirer. Og hun har skrevet, at den er blevet vaccineret, så rent "juridisk" hænger lorten nok på dig, da du burde have de papirer  Hvis du ellers er glad for hesten (nu skriver du, at der måske er andre ting), så ville jeg måske spørge om et mindre afslag ved sælger. SÅÅÅ dyrt er en basisvaccination vel heller ikke..? Men om sælger vil give den, det er jo det... 
er ting du ikke selv kan tjekke inden du handler- og det kunne du med vaccinationerne. Blev hesten undersøgt af dyrlæge uden passet var til stede ? det lyder useriøst.......altså af dyrlægen. er du heldig vil sælger give dig kontakt hjælp til disse vaccinationer- men det er ikke noget du har krav på da du ikke selv tjekkede efter inden du betalte/skrev under. heldigvis er prisen på vaccinationer da til at overse så er det eneste problem i handlen er det da en bagatel. Karina
Det i kalder en handelsfejl, kaldes også en mangel, og for at man skal kunne hæve købet af en hest og levere den tilbage, så skal der være tale om en væsentlig mangel. Det vil sige, at manglen har afgørende betydning for hestens brug, og det har denne mangel vel næppe. Det har også betydning for købet, om det er købt af en professionel, for så gælder købelovens forbrugerbeskyttelsesregler. Hvis købet er mellem to private, så er der tale om et civilkøb. Øhvis der er tale om et civilkøb så kan der hæves, hvis manglen er væsentlig. Der kan kun kræves erstatning, hvis sælgeren kan bebrejdes manglen. Man kunne evt kræve et forholdsmæssigt afslag, men man skal overveje om der er tale om en bagatel, hvis det nu er ca 5 % af købesummen, så kan man overveje det. Man kan ikke sætte noget præcist tal på bagatelgrænse. hvis du kan bevise, at sælger har fortiet noget, som har betydning. Så vil du også kunne hæve købet.
Altså vaccination eller ej har intet med handelsfejl at gøre. Her skal vi nok lidt barskt sige, at du faktisk har forsømt det der i handelssprog kaldes din undersøgelsespligt i forbindelse med denne handel. Du har ikke tjekket, at vaccinationerne vitterligt var indskrevet i hestens pas. Jeg ved godt, at det er mega træls at stå med en hest, der muligvis ikke er vaccineret, som man troede at den var det. Men du har som andre pointerer også haft din dyrlæge til at lave handelsundersøgelse, en del af denne består i at se passet igennem i forbindelse med at hesten identificeres, skulle jeg mene. Ja sælger har underskrevet i kontrakten at hesten er regelmæssigt vaccineret øv. Mere øv du skriver under på, at du rent faktisk har modtaget en vaccinationsbog - faktisk mere end øv, at du ikke lige fik styr på det, inden du satte din underskrift. Det er jo en juridisk underskrift, du har sat, såfremt du er fyldt 18 år. Du kan håbe, at det hele beror på en fejl fra sælger, og at vedkommendes dyrlæge bare ikke har fået indskrevet vaccinationerne i passet endnu, ellers kunne jeg frygte alternativt, at du står rigtig skidt, da der ikke er lovkrav dels om vaccinationer af heste og dels ikke at de nødvendigvis skal stå i passet - de kan ligge i et hæfte ved siden af passet i nogen tilfælde, selv om vi er mange, der ville finde det ret upraktisk m.m. Til den måske skjulte fejl i form af skade vil jeg sige. Her kan du, hvis du kan bevise det muligvis have noget at rette imod sælger. Men du skal have din dyrlæge med i ryggen. Mvh
Det bliver måske lidt rodet, men jeg prøver  For små 8 år siden lejede jeg sammen med min mand nogle speciele kælderrum, gennem en ven, i et andet boligselskab end hvor vi selv boede.  Grunden til at de var specielle var at det var de tidligere  bestyrelseslokaler. Størrelsen svarede til en 3 vær lejlighed, med vand, varme og lys, men intet toilet.  Min mand havde en nøgle og udlejeren (Vores ven) havde 2 nøgler  Min mand døde pludseligt for 6 år siden. Vennen tilbød at hvis han kunne ha' noget at sit stående i rummene, så kunne vi dele lejen på 300 kr om måneden.  Det gik jeg selvfølgelig med til. Kort før min mand døde forsvandt hans nøgler.  Jeg fik et nervesammenbrug efter dødsfaldet, og var indlagt på psyk en måned efter. I mens tog min svoger sig af alle papirer, og kontakt til  skifteretten. Min svoger (Steen) fortalte at han havde en ven (Jørgen) der gerne ville leje lidt af pladsen i lokalerne. Jeg sagde at han måtte snakke med vennen (Herbert) som jeg lejede lokalerne af.  Kort efter ringer Herbert til mig og spørger om jeg har givet tiladelse til at Jørgen måtte stille en masse ting ind i vores lokaler. Jeg svarede at jeg havde bedt Steen om at kontakte Herbert.  Men altså Jørgen havde stillet rigtig mange ting ind i lokalerne (Åbenbert med min mands nøgle) Og siden har vi ikke hørt fra ham. Gennem min svoger har vi prøvet at få ham ud, men han reagerer ikke.  Så ingen kontrakt, ingen kontakt og ingen betalling for 6 års delt leje, kun en masse ting der ikke er noget værd, og som står i vejen.  Må vi smide hans ting ud? Til storskrald? Må vi leje en container i hans navn og fylder om med hans ting? Hvad må vi, når han ikke reagerer. Min svoger, Steen, er flyttet fra byen og ingen kender vist Jørgen. Eller ved hvor Jørgen er.
Reglerne kender jeg ikke, men når der ingen kontakt har været overhovedet i 6 år, ingen aftale og ingen betaling, så er det bare at smide tingene ud. Jørgen kan jo ikke bevise at han har retmæssig adgang til lokalerne eller at han nogensinde har sat noget ind i dem.
Hjælp fra hvem? hvis du mener det offentlige så nej (heldigvis) du må selv betale din sport 
spørg dine forældre 
Hvem er det, du forventer skal hjælpe dig med at betale opstaldning osv? Forhåbentligt ikke det offentlige? Jeg kan på ingen måde se det rimelige i, at det offentlige skulle hjælpe med at betale for din hobby/sport, som jo i realiteten er en luksusgode..... Jeg gad da også godt have en bil, men forventer da ikke, at der er nogen, der vil betale for mig.... 
sponsorater????
Altså med mindre, du er så dygtig at nogen vil spytte sponsorpenge i dig - så vil jeg sige, få et job, det plejer at hjælpe.
hvornår skal mange bruge det+?
Jer der bor på landejendom, gård på landet, hvad har i af forsikring, hvad betaler i? Og hvad dækker den? Vi har lige fået top danmark. Skal vist betale 12.000 om året incl. svamp og insekt, samt indbo, heste (kan ikke huske hvor mange den skulle dække) og hunde.
Hvor kan du få det til 7.500
overskriften er vi i Nykredit.. Man skal huske på at man ikke bare kan sammenligne.. Man skal jo se på hvor meget og beliggenheden.. Vi har et mindre stuehus, uden så meget indbosum endnu.. Det ligger i et lavrisiko område for indbrud.. Vi har et par gamle udbygninger, men ingen opbevaring af halm, som får mange forsikringer til at stige, da brandfaren er større.. Det betyder også meget at vi har samlet alt.. Vi får for det første 5% på alle forsikringer.. Plus vi har forhandlet os til mere rabat.. Vi forhørte os flere steder og priserne svingede fra 7.500 til 19.000 kroner.. De fleste lagde på lige omkring 10.000 kroner.. Men vi fik altså bedste dækning og bedste pris ved Nykredit..
lige flyttet min landbrugsforsikring fra Tryg til Topdanmark, de kom med et rigtig fornuftig tilbud hvor jeg falder adskillige 1000 kr . årligt. gitte
hej Vi er lige flyttet fra Nykredet til Topdanmark. Nykredet lavede lige en prisstigning på ca. 30 %, trods vi ingen skader havde haft. /jytte
Hey alle. kan folk hjælpe mig med at skære nogle ting ud i pap? Hvornår skal man have et kompetance bevis? Hvorfår man det? Hvis hesten er ens fars, søster eller generelt ens anden man fragter, må man det? (hvad skal der til for at man må?) jeg tæner på ren privatkørsel, hestene er privat og det kunne være til stævne eller til undervisning vi snakker. regler om trailer? den skal naturligvis være synet til heste, men er der andet? vi skal naturligvis også huske registreringsbeviset på bil og trailer nogle specifike regler om de personer der er med i bilen? tak for hjælpen
Kompetencebevis skal du kun have såfremt du transporterer heste i økonomisk virksomhed. Der har man defineret at hingste til herning, internationale stævner og dansk derby altid er økonomisk virksomhed. Derudover beror det på en vurdering i hver enkelt sag. Man tager kompetencebevis som et amukursus eller online via sverige. Hvis du selv er privat og altså ikke driver økonomisk virksomhed i forbindelse med din hest. Må du køre med andres heste såfremt at dem der ejer dem også er private. dvs du må gerne køre med din venindes hest hvis hun også bare er almindelig rytter, men du må ikke køre rideskoleheste til stævne, eller tage en hingsteholdes hest med hjem fra den anden ende af landet. Såfremt det er ren privat transport så skal du ikke tænke på mere. Er det økonomisk virksomhed så er det langt mere avanceret end bare et kompetencebevis. Med hensyn til traileren så vil jeg anbefale at du kører med strøelse uanset hvor kort du kører. Der er vist nok en grænse hvor man ikke behøver. Men skulle man blive stoppet slipper man for diskussionen med betjenten.
Og når man snakker strøelse så skal man huske at det skal være enten grus eller spåner, halm er ikke godt nok.
hm det kursus jeg deltog i eller skal vi sige møde om dette emne der sagde betjenten at hvis man arbejder med heste dvs underviser, rider på fuld tid så er man erhverv og derfor skal der kompetance bevis til. Det samme gælder hvis man har 5 heste (eller var det 4) for så regens man også for erhverv selvom man ikke driver sine ehste som erhverv. Der blev også sagt at kravet om strøelse kun gælder for erkversmæssig kørsel ikke for private. Karina
Jeg har også hørt den med strøelse kun gælder i forbindelse med erhverv.
Karina hvor finder du det med 4 eller 5 heste. Jeg kan se at man skal have kompetencebevis hvis man har 4 eller flere følhopper, men kan ikke se noget om antallet af heste. Er interesseret da jeg har 6 hobby heste (hvoraf 1 er følhoppe) og defor gør det en forskel for mig.
Reglerne er sådan at hvis du har har mere end 4 heste bliver det betragter som et erhvervs mæssigt heste hold og der er en masse regler du skal overholde incl. miljøregler. Du må gerne have 4 + afkom. Jeg ved ikke lige hvor gamle afkommene må være før de tæller som en "ny" hest i heste holdet
Hvor finder du reglerne? Som skrevet tidligere kan jeg flere steder se at hvis man 4 FØLHOPPER drejer det sig om erhverv men selve antallet af heste kan jeg ikke finde noget sted. Det er lidt mærkeligt at de skriver følhopper hvis det blot drejer sig om 4 heste/4 voksne heste. Jeg er ikke interesseret i at høre folks private mening men derimod vil jeg gerne have henvisning til lovtekst eller fortolkning af lovteksten. I teksten står at hvis man har 4 følhopper bliver man bertragtet som erhverv, således er det forkert at man godt må have 4 i henhold til nedenstående:
Hilsen Sif
Fik i går at vide at der pr 1-1-13 er kommet nye regler som skulle betyde at man på ingen måder må transportere heste (også selvom det er privat) uden at have transportbevis... Er der andre der har hørt noget om det eller er det bare en "and"??
Jeg har været til foredrag i år om reglerne og de er ikke ændret i år.
Hej med jer. Jeg har netop erfaret at et kendt foder firma har brugt et billede af mig og min hest, (som min mand har taget), i en reklame af deres foder. Reklamen er set i en foderstof forretning. Jeg har ikke givet tilladelse til at de må bruge billedet, som de må have taget på min hjemmeside. Hvordan bør jeg forhole mig til det? Man kan da ikke bare tage det uden at spørge? Nogen der har erfaring med den slags?
du har da helt ret i at det kan man ikke bare gøre. Jeg har faktisk selv gjort det, eller det gjorde min webmaster, som er min datter. Hun fandt i det offentlige forum et billede af en hals med lang sort man og en hånd under manen hvor man så 10 cm arm med en brun strikketrøje. Rimeligt svært at sige hvem både hest og person var. Jeg havde leveret et billede til hende med en hvid heste og min egen hånd, men hun valgte det billede hun havde fundet på nettet. . Jeg fik et brev fra et firma i USA som afkrævede mig 6700 kr. for brug af billedet, hvilket jeg selvfølgelig ikke har betalt, da billedet lå i offentlig rum, men vi fik lige ændret til mit eget billede. Så afkræv dem bare et modelhonorar!!
Hej, Man har ophavsret på simple billeder i 50år efter det er taget. Eftersom at din mand har taget billedet, har de krænket hans ophavsret (medmindre det er 50år siden at det blev taget). Derudover skal man jo altid spørge modellen på billedet også. Så både din mand og dig skal rette henvendelse til producenten og bede om godtgørelse for krænkelse af ophavsretten og derudover at bede om at blive taget af reklamen (medmindre at du selvfølgelig gerne vil være model) mvh Lina
Der er tale om et billede hvor man tydeligt kan se, at det er både mig og min hest, idet jeg ikke selv har set reklamen (udover at det er blevet mms'et en kopi af det til mig), men er blevet kontaktet af flere som har set mit billede og spurgt om jeg er sponsoreret af firmaet. Jeg tror jeg skriver til dem.
LIge en ting mere. Bare fordi billeder er i det offentlige rum, betyder   må bruge dem uden tilladelse, medmindre at der står at de er til fri afbenyttelse. Heller ikke selvom man ikke kan identificere hverken hest, ejer eller andet. De eneste som har ret til et billede er personen som har taget det (og dem som har fået lov). Jeg ville skrive til producenten og vedlægge et link til hvor billederne kan findes på nettet. Derudover skal du nok skrive et beløb på som du vil have for krænkelsen (fx. 20000kr, da det formentlig er en landsdækkende kampagne). Producenten burde simpelthen vide bedre!
Hej Jeg har låndt en hest ud i en længre periode. Hesten skal afsted til stævner, er der er dokument der skal følge hesten under transporten når nu det ikke er ejeren der er med under transporten????? 
jeg fik på et tidspunkt at vide at pas og så en kopi af udlånskontrakten skulle være nok. Mvh Mie
Det prøver vi 
Er der regler for hvad en hest, der er udbetalt uanvendelighedsforsikring på, må anvendes til, hvis den ikke aflives? Jeg er godt klar over, at der kun udbetales 50-60% af forsikringssummen på hesten og at den skal brændemærkes med en trekant, så den ikke kan forsikres igen - men er der andet man skal være opmærksom på, hvis man køber sådan en hest? Ja naturligvis ud over grunden til den er erklæret uanvendelig 
nu brændemærker man jo ikke mere, det glemte jeg lige i farten - så skal de vel bare chippes i stedet?
de ikke må starte konkurrencer, og skulle komme til at stå på denne liste:  Jeg har et stk hoppe der er uanvendelighedserklæret, hun blev chipmærket og jeg fik udbetalt 50 %. Jeg skridter en tur i skoven på hende igang imellem, og fik også ok. til at bruge hende i avlen. Det var dyrlægerne som kom med en vurdering, og skrev det i attesten. Jeg har mødt to heste, der var erklæret uanvendelig og de fungerede begge som hobby rideheste.
Sådan set gøre hvad du vil med hesten, pånær starte stævner, eller sælge/videreformidle den som ridehest.
hesten (og dermed forsikringen) er ikke min, derfor kender jeg ikke konsekvenserne af at beholde en hest, der er udbetalt uanvendelighed på. Hesten er en jeg står for at købe (tilbage). Jeg har avlet hende i tidernes morgen og på grund af en skade i forbenet, kan hun ikke bruges som aktiv springhest i sporten mere og dyrlægen har i går lavet attest til forsikringen. Ejer har valgt at få udbetalt halv forsikring og så køber jeg hende tilbage, så de kan få en ny springhest.
sig faktisk, at forsikringen ikke har stillet nogen form for "krav" i forbindelse med ejeren fik udbetalt halv forsikring. Jeg gik automatisk ud fra, at hun som minimum skulle chippes, men det skulle hun ikke. De har fået en godkendelse samt pengene udbetalt fra forsikringen, og hesten er nu hjemme hos mig igen 
Hej, Er der nogen af jer der kender til en dygtig hesteadvokat? Det drejer sig om hestehandel efter 7 måneder. Det kan desværre ikke være Pernille Skinnerup, da hun er modparten. Mange tak
På Sjælland er der Sten Mørck Thomsen,Kbh V 33 15 77 88 Han har været i faget længe og ved hvad det drejer sig om. Heidi
Tak for det Heidi. Jeg vil prøve at kontakte ham 
Hvis der er andre der har erfaringer med andre advokater må i endelig sige til alle råd modtages. Også selvom jeg er sælgeren ( kan se det er mest købere der har været i klemme herinde).
Tænkte på om der er andre sælger der har modtaget en erstatningssag fra køber, hvor man mente man var dækket ind i købskontrakten etc? Hvordan gik det?
hvad går sagen ud på? synes efterhånden det er svært at sikre sig som sælger 
advokaten behøber vel ikke være fra sjælland af ?? jeg mener korrespondancen er som regel pr brev el. tlf. Karen Margrethe Madsen fra Dreist i Køge har også heste som special- og det har mnage flere- tjek annoncer bag i feks Ridehesten. Karina
Det har du ganske ret i. Har også overvejet ham Sophus, hvis han har tid.
Anne: Jeg har brugt både Sten Mørck, Karen Madsen og Sophus. Mener der er en Carsten Lourentsen i Jylland også. Hvis du skal være på den sikre side ville jeg vælge en af de "tunge" drenge. Der er Sten mest fremme i skoene hvis man kan sige sådan. Sophus er også dygtig, men lidt mere forsigtig. Karen er super sød og også dygtig. Hun har bare ikke været i faget længe nok til at kende så mange sager som de andre. De ved hvad der er blevet dømt til hvis fordele og kender mange af de heste der bliver kastet rundt i retsagerne. Men jeg ville ringe og tage en snak med de forskellige. Det er heldigvis gratis  Og så vælge den der passer bedst til dit temperament. Vigtigt at man kan sammen med ens advokat. Held og lykke med alt. Jeg har jo desværre stået på den anden side som køber og det er møgmodbydeligt at det kommer så langt ud. Men nogen gange nødvendigt og andre gange ikke.
Hej Anne Jeg vil lige råde dig til ikke at skrive noget om sagen herinde mens den verserer, da du jo kan komme til at bruge en formulering, som køber vil bruge imod dig, hvis hun læser tråden. Men når sagen er ovre, så vil vi selvfølgelig gerne have en opfølgning;-) Held og lykke med sagen.
god ide Trine   Tak for det
Jeg kan varmt anbefale Allan Sørensen fra Hjerrild og Bisgaard . Han har møde for højesteret og er knaldskarp .
hvordan er sagen gået?