Hej alle i kloge H'ænder Ja så blev det endnu engang min tur til at spørge. Jeg har købt et canon ixus 50 og blev lovet højt og helligt at det tager billedet med det samme jeg trykker på knappen. Jeg har 2 hunde og der skal man være hurtig, for at fange de sjove øjeblikke og for at få de super gode billeder. Jeg er ikke super go til kameraer og teknik men jeg har prøvet mig lidt frem. Har fundet ud af at jeg kan sætte lukketiden ned til 1, men jeg syns godt nok ikke det er optimalt. Er det mig der er helt tumpet til kameraer eller skal jeg bare leve med at jeg ikke er tilfreds??? Tanja
Ja det er desværre dig som er tumpet, nu du spørger så direkte  Når du sætter lukkertiden til 1" betyder det at lukkeren står åben i 1 sekund. Hunde kan nå at flytte sig meget på 1 sekund, og det giver dig sikkert utroligt slørede billeder. Mit forslag vil være at du starter med auto-programmet eller sports-programmet indtil at du lærer kameraet at kende, og så først der selv begynder at indstille lukkertiden.
Det var faktisk lige dig jeg skulle have fat i, men jeg kunne simpelthen ikke huske hvem du var. Dejligt at det er mig den er gal med og ikke kameraet  Nu bliver jeg da lidt rødbedefarvet... Sportsfunktion??? Jeg har fundet en der hedder børn og kæledyr, men jeg syns ikke det er hurtig nok. Jeg må nok hjem og rode med det igen (kan man da stille lukkertiden til mindre end 1, for det var den laveste værdi jeg kunne finde) Tanja
Der kan manualen garanteret fortælle hvad det specielle ved "Børn og kæledyr"-programmet er. Mit gæt vil stadigt være at "Sport"-programmet vil være bedst. Når man sætter lukkertiden til noget kortere bliver tallet højere.. Logik? Ja næsten, for den angives i hundrededele af et sekund, sådan at hvis der står "250" så menes der 1/250 sekund. Når den kommer under 1/10 sekund mener jeg at den begynder at sætte en "-fnyt bag, sådan at der kan så 0.3" som så er 1/3 sekund. Eller i dit tilfælde 1" som er 1 sekund. Husk at lukkertiden og udløsertiden er to forskellige ting. Udløsertiden er altid konstant, og er den tid der går fra du trykker på knappen til billedet begynder at blive taget. Lukkertiden er så den tid som det tager at tage selve billedet. Og alt hvad der når at bevæge sig i den tid vil blive sløret på billedet.
udløser tiden ...når man kikker efter et nyt camera hvad er de tekniske ord for det forsøger nemlig at finde et der ikke er for kryderet til min pengepung men alligevel er hurtig det jeg har nu er træs et spring billed er umuligt hesten er længe hoppet over inden den tager billed øv hvad skal jeg kikke efter 
Det tekniske ord må være "shutterdelay".. Jeg må tilstå at jeg ikke gad rejse mig fra min flade for at fotografere Mary dernede. Jeg har vist et enkelt billede af hende, da jeg regnede med at HN var mere interesseret i billeder af hestene  Jeg gid ellers og troede at det var Maj-Britts for det var hende navn som var på boksdørene til dem.. Og de var godtnok cute..
udløser tiden ...når man kikker efter et nyt camera hvad er de tekniske ord for det forsøger nemlig at finde et der ikke er for kryderet til min pengepung men alligevel er hurtig det jeg har nu er træs et spring billed er umuligt hesten er længe hoppet over inden den tager billed øv hvad skal jeg kikke efter 
Se mit tidligere svar 
Jeg har den også, har også den der ikke bruner. Forleden dag havde min kæreste så liiige lånt noget creme til ansigt og hænder - Og havde taget den forkerte  HVOR SER HAN UD!!!  Men ingen af os klør...
bruger i den også i ansigtet...?
Nej, den er ikke til ansigtet. Min kæreste troede det var den almindelige - det farver ikke lige med det samme... :D
Det ved jeg sørme ikke   Når man lyder som en københavner  Ej, holder nok mest på 2'eren.
nej nej, det er ikke efter vores mening I taler forkert, det er en kendsgerning, da der simpelthen ikke er noget der hedder en hus (f.eks.)  Sine: Jeg ville holde både på1 og 2, for man er da bestemt rigtig rigtig københavner, når man er født, opvokset og bor i København hele sit liv. Jeg synes nu ikke københavnere synger på sproget, det mere sådan hak hak hak   Hvis du lytter til en der er født og opvokset på Vesterbro, så kan du dælme høre forskel på en "københavner" og en københavner 
Camilla: Haha! Ja, jeg synes også at københavnere "synger" mere end jyder. Morsomt nok.   Jeg har en britisk grammatiklæser på en af mine store, engelske historier, og hun morer sig ofte over, at jeg skriver så firkantet og korrekt. Det er ikke så godt for dialog, f.eks.   Men som du siger; skoleengelsk. Sine: Mmm ja, sprogskadet så det batter. Vi må lære at leve med det.  -+- Zip.
Jeg har flere såkaldte "talefejl" synes jeg selv. Den værste er nok at visse ord med bløde d'er kludrer jeg i. For eksempel ordet lidelser. Det går galt hver gang. Ellers har jeg efter nogens mening en mærkelig måde at tale på. Hver gang jeg møder et nyt menneske, og inden jeg har talt i fem minutter, siger de: Hvor kommer du fra? I betydningen hvilket land.  Når jeg så forklarer dem, at jeg har boet i Danmark hele mit liv nægter de at tro det. De vil have mig til at være alt fra en islænding til en svensker. Selv synes jeg ikke det er så galt, jeg har det bare med stjæle lidt fra forskellige dialekter. Så i samme sætning kan jeg have nået rundt om en fem stykker, men så det lyder harmonisk. Det er ikke bevidst jeg gør det. Da jeg gik op til tysk eksamen i folkeskolen fik jeg at vide, at jeg talte tysk med svensk accent??? Så allerede dér var den gal. Og jep, jeg blander gerne engelske ord i mine sætninger, men forsøger at begrænse det. Man vil jo ikke ødelægge sproget. Hilsen Julie, en pige der åbenbart ikke er rigtig dansker. 
jeg har ikke lige læst andre indlæg end det første.. men hi hi skal da lige ud med det...det er jo ikke rigtig det samme..men siger det da forkert.. da jeg havde islænder for 4 år siden, ja så sagde jeg da til alle at min dejlige hest var meget påliderlig   men det hedder jo vist nok pålidlig (staves) og ja jeg høre stadig for det i dag, så sent som i fredags, da hele familien var samlet til en fin middag på et hotel.. skulle de to storebrødre da lige lufte det ord for mig... ja så kan jeg lære det kan jeg..men troede virkelig det var det det hed hehe...  det tog mig et godt stykke tid, før jeg fik det ind i hovedet at det hed noget andet..
Det hedder ikke "hvad tid", men derimod "hvornår" 
dialekter.. det er da en stor charme synes jeg.. min bedre halvdel har nok et mindre charmerende ry.. flere har spurgt ham om han har set drengene fra angora.. fordi han snakker som primdal he he... selv bliver jeg mobbet med min måde at sige Onsdag på.. altså sige det med O og ikke Å.. EN københavner er en hvilken som helst Sjællænder født på djævleøen   ... en københavner eller sjællænder der snakker med københavnsk accent vil altid i Jylland blive kaldt københavner.. sådan er det bare og flere sjællænder har faktisk selv kommenteret og brokket sig over det.. min ridelærer taler selv erke københavnsk og synes selv det lyder grimt ha ha
af værste skuffe   Hvis man ikke er født og opvokset i København, så er man ikke københavner. Basta Hvordan pokker får vi banket det ind i jeres knolde??? 
Det der med aaa´erne kan jeg da godt give dig et eksempel på. Sidste år i juli er jeg til jobsamtale i København (er selv fra Århus) og da jeg skal hjem sidder jeg i togkupé med et par unge fyre fra Kbh. Den ene siger så til en af de andre "hey, stik mig lige min madpaaarke". Jeg var flad af grin for det lød bare så sjovt  Jeg fik jobbet og som stakkels jyde i Kbh, må jeg da ofte lægge ører til diverse mobberier for min dialekt (var det rigtigt med ligge/lægge?   ) Jeg siger nemlig "sårt, fjårten, jårbær, pårt, lårt, årm, bløj, søj, røj, sårn osv. Jeg synes at det danske sprog mangler nuancer og at man tit skal bruge mange ord for at sige en ting, som man på engelsk har et enkelt udtryk for. Som f. eks. "at sætte pris på" som på engelsk kan siges med "appreciate". Derfor bruger jeg ofte engelske udtryk for at nuancere mit sprog lidt. Noget der kan give mig myrekryb, er når folk siger en kilomet eller et tonS, det hedder altså et ton uden s i ental.
Jeg er født og opvokset i København, og taler københavnsk. Man skal ikke langt fra København, før folk taler (og er) anderledes. Dialekter er en del at det danske sprog og dansk er et godt sprog. Der er mange fordomme om Københavnsk, mange ikke-Københavnere tror at københavnsk skal lyde som en tidligere narkoman på Vesterbro, det er bestemt ikke korrekt og sådan et sprog lyder rigtig grimt i de fleste Københavner ører. To ting jeg ikke bryder mig om ved dansk er ord som nederen, grineren m.m. for mig er det den nye måde at tale lavkøbenhavnsk på. (med lavkøbenhavnsk mener jeg at det er i samme sprogklasse som narkomanen på Vesterbro, det udstråler lav status) En anden ting er når man ændrer danske ord til engelske og påstår at det er fordi det danske sprog ikke er udtryksfuldt nok. Kierkegaard, H.C Andersen m.m. brugte det danske sprog fremragende, så i min verden er brugen af engelske ord i det danske sprog kun et udtryk for, at det er taleren eller forfatteren der ikke forstår at udnytte vores sprogskat. Conni
det som den eneste i indlægget. Fordi man bor i København, taler man ikke som en fra Enghave Plads (sutten der har røget fed) eller Maria Kirken (de skæve junkier), der er verden til forskel, og ja, vi bryder os ikke om den "dialekt". Jeg tror ikke Dronningen ville finde det attraktivt, at blive sammenlignet med en junkie, fordi hun kommer fra København. Jeg vil stadig kalde det racisme 
Sasser: jeg er så en af dem, der er opvokset på Vesterbro - boede der fra jeg var 3 til jeg var 29. Så iflg. din definition burde jeg vel være en rigtig "køb'nhaaavner"?  Imidlertid får jeg altid skyld for at tale en blanding af sjællandsk og århusiansk! Jeg er født i Næstved, men det kan vel næppe have sat ret mange spor, at jeg boede der de første 3 år af mit liv. Og hvor det århusianske kommer fra, har jeg ingen anelse om - intet af min familie er fra Århus-området. Og man skal LIGE kalde mig københavner! Så er der bøllebank!  Det sjove er, at lige så snart jeg åbner munden vest for Storebælt, så får jeg som regel en kommentar om, at "nå, du er så fra Køwenhavn..?". Jeg har lidt en opfattelse af, at så snart en jyde eller fynbo kan høre, at man ikke hører til på vestsiden af Storebæltsbroen, så er man pr. definition københavner - punktum!  Men uanset, om jeg er københavner, sjællænder eller skabsårhusianer, så har jeg næsten altid fået 13 i diktat, så stavningen må vel være rigsdansk. Så skidt med dialekten - det er bonus!  Min kæreste er til gengæld rigtig sjov at høre på! Han er fra Nørresundby, men har nu boet her på "Djævleøen" siden 1999. Og jeg synes han har tillagt sig en FED københavnsk accent - til trods for, at vi på intet tidspunkt har boet på nogle af "broerne". Til gengæld bruger han stadig nogle jyske vendinger - han siger "lå" i stedet for "lagde", og "lagt" i stedet for "ligget". Og så siger han også "sårt" og "jårbær" og den slags ting - og godt iblandet noget, der minder om vesterbrosk (som JEG jo burde tale??), så lyder det altså RET sjovt! Men hvis der er noget jeg kan få FNIDDER af, så er det den måde, som ord bliver brugt direkte fra engelsk, eller hvor det pludselig er blevet smart at bruge et engelsk ord, når der findes et udmærket tilsvarende dansk. "Giv ham lige lidt kredit for det" - OK, hvor meget vil han skylde?? "Credit" skal altså ikke oversættes direkte til "kredit". Og hvad er der nu i vejen med at markedsføre sit firma/produkt, og sammenligne sig med andre firmaer? Næh, nu skal man "brande" sit firma, og "benchmarke" sig mod andre i branchen. Bvadr..!  Hilsen Annelise
du er det jeg vil kalde en københavner   Så det er ikke spor racistisk at kalde dig for en københavner, men os andre som er tilflyttere, kan ikke kaldes københavnere, det er racistisk 
Det hedder mindreværdskomplekser, fordi man føler sig mindre værd!!! Gunni.
når du siger det tænker jeg på indvandrer, (disse bærer jeg over med eftersom det kan være svært at lære nyt sprog)  "må jeg gerne gå i toilet?" tja, det må du vel, men jeg vil ikke anbefale det