Hvor finder jeg den nye regler om hestehold?? Så som størrelser på bokse o.s.v
Og hvor højt der skal være til loftet. Alle de nye love der måske bliver vedtaget. Skal lave ny stald og vil gerne gøre det rigtigt fra starten af
Scroll ned - der er den i pdf format... Husk det er et lovforslag - og altså ikke lov endnu...
Hej.. Har brug for råd til en bekendt vedr. flg. sag. X sælger en hest og tager en anden hest i bytte til en værdi af 10000,-, Samme dag sælger X den hest han har taget i bytte til en hestehandler for samme beløb (10000). Hestehandleren sælger hesten videre igen. Efter et stykke tid bliver hesten halt, og de nye ejere får den i røntgen, og det viser sig at den har en kronisk lidelse i koden. De vil selvfølgelig lade handlen gå tilbage til hestehandleren, som nu vil lade den gå tilbage til X. X har kontaktet de tidligere ejer, men disse mener ikke det er deres problem, og er villige til at sætte en advokat på.. Hele forløbet strækker sig ca. over 1,5 - 2 måneder Er der nogle herinde der ved hvordan X står? Hilsener Bianca
lidelse.. kan den ifølge en dyrlæge med sikkerhed dateres tilbage til købstidspunktet??? er der skrevet salgskontrakt.. umiddelbart mener jeg godt den kan sendes retur hesten, men er der skrevet en kontrakt hvor der står et eller andet f.eks køber har fravalgt dyrlægeundersøgelse o.lign er sagen sværere... er det privat eller ervhervmæssigt handel???
Privat salg, og der er ikke nogen kontrakt, min bekendt solgte den til en hestehandler, så det var bare kontant afregning. Jeg vil tror at den lidelse har været til stede, da der jo som sagt kun er forløbet ca. 1-2 måneder. Bianca
En hestehandler opfattes som erhvervsdrivende - uanset om der er kontrakt/regning eller ej. Derfor forventes det, at han selv kan konstatere evt. fejl og mangler, og reklamationsretten er anderledes for ham i forhold til X, end hvis det er salg mellem 2 private. Prøv at ringe og spørge advokat Pernille Skinnerup. Hun har helt sikkert svar på det.
For ca. en måned siden købte mine forældre denne skænk og vitrine i biva, og de gør jo som man skal,bruger diverse beslag som følger med til at hænge det op. Når man så køber sådan et sæt vil man jo så også gerne have sine ting ind i det..   Men i nat ville det ski ikke holde sig på væggen mere, så de blev vækket med et lille brag... desværre gik det ud over en del af deres glas ting, nogle ting som er af ældre dato... men heldigvis "døde" ting, men trist alligevel. De har jo selvfølgelig ringet til deres forsikring, men de dækket kun hvis det er gået ud over deres gulv   kan det passe, der må da være noget som dækker dette ? eller er det kun mig som mener det ?  
Hvad med Biva..? Kan de evt. dække noget..? Hvor er sådan noget uheldigt altså... 
Det kan da umuligt være Bivas skyld hvis: den ikke er skruet ordentligt fast i væggen, væggen er i dårlig stand, løse sten gammel væg o.s.v. Der er vel ingen ( jo åbenbart) der tror at det kan dækkes af FORRETningen der har solgt det?    Ei tænk jer nu lige om før I svarer på div. indlæg *G* Ja, det er naturligvis TRÆLS med sådanne uheld. Vi har f.eks købt helt nyt stødhegn til over 2500,- 2 dage efter var det pillet ned fra væggen og stjålet. Det kan jo ikke være forretningens skyld *GG* Desværre dækker forsikringen heller ikke, da man har en selvrisiko.(der er høj i dette tilfælde) Jeg tror nu heller ikke der er forsikringsselskaber der vil tage den skade med skabet.. Medmindre en fremmed havde sat sig op, eller hængt sig i lågen o.s.v. Så skulle personens ulykke evt dække.. Men surt, for det er ellers flot .)
I min stald hang der i aftes et opslag om, chipning af heste. Det handler om, at ejerne af stalden i princippet skal indberette alt om vores heste, fodring, medicin mv.(hvortil, ved jeg ikke)-- men at denne indberetningspligt bortfaldt, hvis vi lod vores heste chippe. Nu var der ikke lige nogle jeg kunne spørge derude - så derfor spørger jeg hér: Hvad er det for noget -og hvem chipper man hesten for? På forhånd tak. Nana
at der skal holdes styr på hvilke tilskud hestene får, eller et eller andet. Vi er moms. reg så vores er registreret,men der hvor min søsters nu står, der har de også fået at vide at de skal chippe deres. Jeg tror det er sådan, min mand har mere styr på det end mig. Men der er sikkert nogle der kan forklare bedre end mig.
... handler det om - det er en regel vedtaget i EU-regi og det er Plantedirektoratet, der administrerer ordningen. Du kan læse mere om det på   - men kort fortalt går det ud på, at den ansvarlige for fodring på jeres sted skal indberette til Plantedirektoratet, om hestene fodres med/uden forblandinger (dvs. fx. flydende vitaminer, Biotin, etc.). Bruger man den type blandinger, koster det 1500 per år - gør man ikke, er det gratis at indberette. Det er korrekt, at hvis man får chippet hesten og udelukket den fra konsum ved registrering hos Fødevarestyrelsen (på samme vis, som man gør, hvis hesten har fået medicin, der gør, at den ikke må slagtes) kan man undgå registreringen - men hvorfor gøre det? Det er trods alt en forholdsvis overkommelig registrering - og har man søgt hektarstøtte eller har andre dyr registreret i CHR, er man allerede registreret, dog skal man stadig anmelde, hvis man bruger forblandinger. Problemet med chipning og udelukkelse fra konsum er jo så, at hesten ikke må slagtes - og det er måske ikke noget stort problem i sig selv, hvis det ikke var fordi, at man hos DANSKE slagterier checker for chip, mens man IKKE gør det hos fx. belgiske slagterier. I sidste ende risikerer man altså, at ens hest udsættes for en lang slagtetransport, fordi den ikke må slagtes i Danmark og den ejer, den til den tid har, ikke vil gå glip af indtægten ved slagtning. Har man selv tænkt sig at beholde sin hest til evig tid, er det selvfølgelig ikke noget problem - men man kan jo aldrig vide... Mvh Maiken
et lidt hurtigt tryk på godkend   Det er både forblandinger OG TILSÆTNINGSSTOFFER, der gør, at man skal registreres efter HACCP (den dyre af ordningerne) - tilsætningsstoffer kan fx. være jerntilskud. Nu sidder jeg også lige og bliver i tvivl om, om det måske godtnok koster 100 kr at blive registreret efter den billige af ordningerne - hmmm... muligvis (vi har ikke fået nogen opkrævning, men der var da snak om, at det skulle koste 100 kr - måske det kommer) Mvh. Maiken
Tak for svar. Ja - det er jo en lidt kringlet løsning. Men jeg er allerede ude i fodertilskud, så det bliver jo en dyr omgang at indberette  Ellers skulle jeg såmænd gerne stå for indberetningen selv, når nu staldejer har meldt pas (jeg kan godt forstå, de ikke gider stå inde for alt, hvad vi 14 ejere, kunne finde på at stoppe i vores heste!) Konsekvensen med den udenlandske slagtning er en dum ting sådan i det strukturelle perspektiv. - Men min hest er en livstidsinvestering, og så må jeg jo aflive og bruge DAKA i stedet - under alle omstændigheder bør slagteprisen jo næppe det afgørende! MH Nana
fået begge mine chippet. Dyrlægen forklarede at man, når hesten er chippet, har bedre muligheder mht. medicin, idet man må bruge flere midler, hvis jeg har forstået det korrekt? 
Vi har også valgt at chippe vores 22 + 3 pensionsheste, men da jeg har indberettet foderoplysninger for 2006, har vi valgt at gøre det frivilligt for pensionærene. Pensionærene har dog fået besked på at fra 2007 skal de enten selv indberette (vi har en selvpasserstald hvor vi ikke fodrer) eller lade dem chippe (dem på fuld opstaldning). Det kan anbefales at man finder en del sammen om at lade hestene chippe, vi fik forhandlet et ret stort afslag hjem, pga mængderabet.
Hej.. Hvad koster det så at få chippet hesten? Svar gerne tilbage privat. Hilsen Amalie
men det er kun fordi at det kræver foreningen vi er medlem af, forsåtr ikke helt alle de der regler.
er ikke nok, men chippen "genbruges" dvs dyrægen skal stadigvæk ud, chekke chip og hest passer sammen og indberette til fødevarestyrelsen. Det er altså indberetningen der gør man undgår foderregistreringen og ikke chippen som sådan.
jeg købte den 17januar en hest som jeg fik klinisk undersøgt af dyrlæge inden. Hesten havde lidt skællet/tør hud på benene som dyrlægen spurgte ind til og sælger fortalte at han ikke vidste hvad det var, og dyrlægen vurderede at han måske havde haft indtørret lo.. op af benene da den var solgt til DK (hollandsk import)og deraf havde mistet noget pels. Men ingen anmærkning herom. Jeg købte hesten med hjem og pga isslag og at han ikke havde været meget ude før lod jeg ham blive i boks/hal de første to uger hvorefter han så blev lukket på luftefold (i sneen) og dagen efter stod han med skallede bare pelsløse piber og mule(4høje sokker og blis/lyserød mule)så dyrlægen blev tilkaldt og hun tog en biopsi af benene og mulen, sendte prøven til laboratorium i Tyskland, og ca en uge efter kom der svar, de kunne ikke finde noget i den og ville gerne tage en ny. Mistanken lød på en autoimmun sygdom, en kræftform. Jeg spurgte indtil om der kunne være andre ting i vejen med ham og dyrlægen sagde at jeg kunne prøve at køre en kur på ham med deres equine support immun complex og så se om han evt var lidt stresset af at være flyttet osv så jeg satte ham i en flok med ene "hanner" fra marts til maj hvor rutinen lagde fast og her gennemgik han kuren og slappede af. Til trods for dette "tabte" han tre gange yderligere pelsen, (min teori; i forbindelse med forkølelse i stalden og at han en dag deltog i et kursus som bød på transport 15km frem og tilbage)altså havde kuren ikke virket og jeg fik kolde fødder, (dyrlægen havde ved prøveresultatet tidligere virket meget negativ overfor handelen og mente ikke jeg skulle beholde ham, dum som jeg var ville jeg give ham den chance at gennemgå kuren først). Derfor tog jeg i sidste uge kontakt til sælger for at informere om hvad jeg havde foretaget mig med hesten, at han havde fået udtaget prøve og om kuren og sælger ville efterfølgende se hesten. Dette skete således i weekenden så igår ringede jeg for at snakke med ham og sagde at der var de to muligheder; at hesten kom retur nu, eller at sygdom blev påvist og at de så ville komme til at afholde udgifterne med opstaldning dyrlæge prøver osv. Idag har jeg talt med sælger igen, denne har kontaktet sin advokat som siger at sygdommen skal påvises før handelen kan gå tilbage, dette er jeg klar over..., ..-men hvordan ser det ud med bevisbyrden? Er det ikke noget med at det står for sælgers regning at påvise/afvise en sygdom indenfor det første halve år?? Jeg håber nogle vil komme med friske øjne om dette, det er fan... uheldigt og mest for den stakkels hest, som vi jo alle helst så rask. Mvh Christina
Hvis det var en "professionel" du handlede med, så jo. Uddrag fra købeloven: Vedr. Forbrugerkøb § 77 a. Afgørelsen af, om salgsgenstanden lider af en mangel, træffes ud fra dens beskaffenhed på tidspunktet for risikoens overgang. Forelå der på dette tidspunkt en mangel, hæfter sælgeren herfor, også selv om den først viser sig senere.  Stk. 2. Svarer salgsgenstanden ikke til, hvad der kan kræves efter §§ 75 a-77, og skyldes dette, at sælgeren ikke har opfyldt sine forpligtelser efter aftalen, foreligger der uanset stk. 1 altid en mangel.  Stk. 3. Viser salgsgenstandens manglende overensstemmelse med kravene i §§ 75 a og 76 sig inden seks måneder efter leveringen, formodes den manglende overensstemmelse at have været til stede på det i stk. 1 nævnte tidspunkt, medmindre denne formodning er uforenelig med salgsgenstandens eller den manglende overensstemmelses art. -Annette
Min mor & far er netop blevet skilt, og nu skal min mor så fraflytte gården d 15 maj, da de nye ejere overtager den der. Hun har så forgæves søgt ny bolig, hvilket har været svært da hun har 2 gravhunde med sig, og der er desværre ikke mange der tillader dyrehold  Nu havde hun så fundet et stuehus hun kunne leje, og i torsdags underskrev de kontrakten, men idag springer udlejer så fra   selvom min mor havde fået bankgaranti på de ca 20.000 hun skulle lægge for den første måneds leje og depositum. det var efter aftale med udlejer at hun skulle stille med en bankgaranti. Men han sprang altså fra, også selvom min mors bankdame ringede og sagde at de gerne ville skrive en check på beløbet )min mor får ca det beløb tilbage i skat) så ville han altså ikke alligevel, for han tror ikke min mor kan betale lejen  Det kan da ikke være lovligt at springe fra på den måde, når kontrakt er underskrevet af begge parter? Nu står min mor så på gaden om 12 dage, for hvordan i alverden skal hun finde et andet sted på så kort tid 
at der er fortrydelsesret, selvom kontrakten er underskrevet. Anja
jamen er der ikke en eller anden form for konsekvens når man springer fra EFTER kontrakten er underskrevet? Ligesom hvis man springer fra ved huskøb, så skal man betale en vis %-del af købesummen til sælger...
Der er ingen fortrydelse og udlejeren kan gøres økonomisk ansvarlig OG blive tvunget til at udleje til din mor, når han HAR skrevet under. Se at få fat i en advokat  -Annette
Lige en lille update  Min mor har meldt sig ind i LLO, som siger at det ER ulovligt, han skulle skrive en skriftlig opsigelse som han jo ikke har gjort. Så imorgen skal hun køre ned, aflevere checken på de 20.000 og bede om nøglen, vil han ikke tage imod pengene og udlevere nøglen så har hun et brev med fra LLO, og så går de i kødet på den bonder*v  Så kan han sq lære ikke at snyde folk 
Bare pas på og følg op på alt fra LLO, for de er MEGET langsomme i optrækket. Derfor anbefalede jeg en advokat i stedet for LLO. -Annette
Langsomme. Så det bliver nok ikke der din mor flytter ind. Plus lejer kan jo bare sige hende op, når han finder en lovlig grund.
Det er også mest af princip, sådan et fjols skal da ikke bare tro han kan gøre som han lyster, selv en bondejokke som ham skal da overholde gældende lov  HVIS min mor flytter ind, så er det KUN som trinbræt til noget andet, helst noget tættere på korsør og barnebarnet 
Nå, så var min mor nede og hun fik både nøglen og en undskyldning  Udlejer kunne godt selv se han havde været lidt grov forleden, så der var slet ingen problemer 
Jeg har lige hørt rygter om at, det er lov at, der skal være strøelse i bunden af trailere (i form af spåner, halm, sand). Det er noget at køre med at det skal suge urinen så hestene ikke kan risikere at glide Der er en som har fået både bøde og klip i kortet for at køre uden. Men har i hørt om denne nye regel, for jeg tør da så ikke køre iden strøelse mere.
..der er gode links:  og ja, der skal være strøelse i traileren  Ellers ring til politiet og spørg 
har jeg kun haft meget gode erfaringer med .. de gik virkelig i kamp da min kæreste og jeg ikke fik udbetalt vores indskud ved fraflytning  Dejligt tingene flaskede sig for din mor 
Udlejer kan skam heller ikke bare opsige din mors lejemål, hvis kontrakt er underskrevet. Forudsat at det er en lejlighed med eget køkken, og toilet hun har lejet af ham - dvs et regulært lejemål. Hun er nemlig omfattet af den beskyttelse som lejeloven her yder lejere af bolig. Mvh
Koster det noget at sælge hest på HN. Hilsen Marianne
Kan du så forklar mig hvorfor jeg kommer ind på en side til sidst i prosessen hvor der står det koster 70 kr. Hilsen Marianne
... "annoncer - hvordan" finder du følgende: Hilsen Sif
Nu er det mig der har brug for et godt råd. Købte d 20 dec. en dejlig hoppe på 5 år dv, den skal bruges som ride/avlshest. Hesten er kun klinisk handelsundersøgt, hesten har en svag ansat til strubepiberi, dyrlægen har tidligere bemærket at det intet har af betydning for præstation for hesten. Dette står i køberkontrakt. jeg får at vide da jeg køber hende at hun er en følsom hest, der let stresser i uvante omgivelser og kan være lidt drilsk i læssesituationer. Nå, her kommer det. Hesten har desværre vist sig at være svært boksvandrer, desuden har hun været halt/urent gående i det meste af den tid jeg har haft den, den havde fået et sår ved mig på et bagben, så den blev sendt til dyrlæge. Han konstaterede at det ingen betydning havde det som der var sket ved mig, men at den havde røngtenforandringer på et forben og dette gjorde den halt. Dette kanafhjælpes med forsko, men at den aldrig vil ku klare de helt høje klasser. Rent juridisk har jeg en sag? Rent moralsk? jeg har givet 35 000 tusinde for hesten, lav pris pgr. strubepiberi. Hesten har været flyttet et par gange til og fra rideskole, derfor har jeg ikke reageret med boksvandringen, da jeg godt ville give hende en chance, jeg er møgglad for den hest og kunne finde på mange undskylninger for hendes adfærd. Jeg er nu bange for at hun fuldstændigt ødelægger sig selv og derved heller ikke kan bruges til avl. Lang smøre, håber nogen kan give et bud på både juridisk og moralsk. Charlotte
Nu ved jeg at dem du har købt af må betegnes som erhversdrivene,og dermed er de omfattet af at de skal bevise at hesten ikke fejlede noget ved køb,altså røgtenforandringen. Nogle vil måske sige at du selv har valgt røgten fra,og der med ikke bur kunne levere hende tilbage. Den er jeg bare ikke sikker på holder.. Problemet er så at du kun har 2 dage at løbe på,og der efter er det dig der har bevis byrden. Men jeg synes jo også 35.000 for en strupepiber er dyrt,og især da man maner det er arveligt.. Jeg vil jo mene at boksvandring er en hadelsfejl. Har du kontaket sælger? Spørgsmålet er om det er en fordel eller ulempe,at sælger er en større hingsteholder. Det kan jo desværre gå begge veje.. Under alle omstændigheder ville jeg tage kontakt med det samme til sælger,og forhøre om de evt. vil tage hende retur,eller om du kan får nogle af dine penge igen. Og ellers ville jeg kontakte en advokat imorgen tidlig.
Ja, jeg skrev en mail til sælger igår og jeg har gemt den, netop pgr. af de halve år, men har intet hørt. Jeg har fået navnet på en advokat, Pernille Skinnerup, som jeg vil kontakte imorgen. Det lyder til at du kender hende,eller har du set en af mine andre tråde. Jeg har trukket lidt i langdrag,både fordi at jeg virkelig holder af hesten og gerne ville give hende en chance for at falde til, men efterhånden hober skavankerne op. Desuden har jeg fra flere sider fået at vide at jeg lige så godt kunne give op, da det netop var denne sælger jeg skulle reklamere ved, at jeg skulle forvente både en rå og særdeles hård behandling. Men jeg har skrevet i mailen mine bekymringer og om sælger og jeg kunne finde ud af det i mindelighed, men jeg har godt nok hørt fra mange sider, at det kan jeg glemme alt om og at sælger vil slås med neæb og kløer. Nå, men jeg kan jo ikke andet end se hvad der sker, men tak for din tilbagemelding,man kan jo godt bruge andres mening til at se sagen, jeg er jo heller ikke fejlfri, men mener da selv jeg prøver at være reel og ærlig i handler og forventer således det samme. Charlotte
Hvis hesten er købt som ridehest og hesten godt kan bruges som ridehest, men derimod ikke som konkurrencehest, så får du i hverttilfælde brug for en advokat som Pernille Skinnerup  -Annette
De fleste gange når man henter sæd i tyskland,er det tysk moms man skal betale,og ikke den danske.. Hvis du skal betale momsen til den tyske hingsteholder,så kan du da aldrig skulle betale 25%,da deres moms er på 12 eller 16% mener jeg.. Jeg er selvfølgelig ikke sikke,men alt andet ville da være underligt.. 
Da varen er faktureret og dermed købt af den danske importør skal der betales dansk moms. Sune
Montana Du modsiger dig selv lidt i dine indlæg. Hvis du er blevet faktureret af importøren er det ham der er sælger. Så er det korrekt at der skal betales dansk moms. (forudsat at du har fået sæden leveret i danmark) Hvorimod hvis du har været i tyskland for at få hesten bedækket er det den tyske hingsteejer der skal fakturere dig. om der skal betales moms. (tysk) er afhængig af om du er momsregisteret eller ej.
Langt de fleste gange er det den tyske hingsteholder der sender en regning,og ikke impotøren af sæden. Hvordan forholder det sig så med momsen??
Glamour I det tilfælde du beskriver hvor den tyske hingste ejer fakturere dig vil momsen være afhængig af om du er moms registeret eller ej. hvis du er momsregistreret og oplyser dit moms nr skal hingste ejeren ikke opkræve nogen form for moms. Da der er tale om EU varekøb. Er du derimod ikke momsregistreret skal den tyske hingste ejer opkræve moms. Om der skal betales tysk eller dansk moms er faktisk afhængig af hvor stor en omsætning ejerne har til danske ikke momsregisrerede kunder. sælges der årlig for mere end 280.000 kr. skal der opkræves dansk moms. sælges der for min skal der opkræves tysk moms. Opkræves der dansk moms skal der være et dansk moms nr. på fakturaen. Sune
Mange tak for dit svar.. 
Det var da så lidt  skulle det være en anden gang!. Sune
Hejsa! Jeg har en 5årig hoppe som jeg drømmer om at komme i byen med - jagt, distance.. Hun fik et føl den 10 april i år, og har hørt en fugl synge om at man ikke må lade hoppe og føl være fra hinanden mere end to timer af gangen.. Og en anden regel som skulle sige at man slet ikk må deltage i stævner o.l. indtil føllet er 6 mdr gammel.. Nogen der kan fortælle mig om det er sandt eller om der er andre regler på området??? Mvh Sanne
             
Hej Allesammen Jeg har nu nogle gange hørt at der er blevet lavet en lov om at man skal have savsmuld i bunden af sin trailer nå man køre med hest, men jeg kan ikke finde den regl nogen steder, nogen der ved hvor det evt. står skrevet at det er et lovkrav og at det kan give bøde hvis man ikke har det?
vist et par link i denne tråd.
det er ikke så dyrt. Vægtafgiften er for en trailer men en totalvægt op til 2000kg, 220kr om året. Ansvar på trailer, går ind under den bil som trækker den. så der er ingen mere udgift. Hvis du vil have kaskoforsikring på traileren Kan du få det til under 1000kr om året.
Det står på deres hjemmeside. Uha det lyder dyrt... Vi holder os til de lave priser ude på landet...
Det er ikke sanderum.. Den ligger ved siden af  Men det koster 750,- Ved bare ikke hvad ridehus kortet koster ???
Ridehuskortet koster 400 pr. kvartal...
mange ting... Hvilken bil og dermed hvilken vægtklasse? Haft bil før eller førstegangsejer?(mht forsikr) Hvilket forsikringsselskab? Osv osv... Maria
skal du regne med starte, hvis du er heldig, ved 15.000 og så opefter afhængig af hvilken bil du vælger. Resten kan man ikke fortælle før du står med bilen, det er fra 80 kroner på en lupo (hvilket er ekstremt billigt, og den eneste bil i dk, som går så lavt ned) til omkring 20.000 for de store 4 hjuls trækkere, eller fx passat. (mener svigerfar siger han gover lige godt 10.000 hvert halv år for sin passat)
du starter med at finde din drømmebil... er du helt grøn kræver det en god økonomi af have en stor 4x4... så start evt med en golf 2 eller 3.. de er godt nok lidt dyrere i forhold til andre mærker kontra alder.. men de er billige i reservedele og vægtafgift.. og enhver mekaniker kan lave dem.. dernæst ringer du rundt til samtlige forsikringer og hører hvad priserne er.. nogle steder kan du selv regne det ud på deres hjemmesider.. igen er en gammel VW en billig bil.. jeg købte omkring påske en ford Mondeo.. og den er skam billig i forsikring.. men nu fik jeg også gemalens optjente præmie, så jeg gik fra 4 års erfaring til elitebillist.. dejligt.. og Line... en passat har jeg svært ved at se kan koste så meget i vægtafgift... min gemals koster vist nok omkring de 3200-4000kr kan ikke huske det nøjagtige.. og det er en diesel..
og find den bimodel du er interesseret i. Der står som regel hvad bilen koster i grøn afgift og de har links til forsikringsselskaber hvor man kan finde sig en pris med det smme, i hvert fald på standardmodeller. Men forsikring skal man normalt shoppe rundt efter for der kan være stor froskel, specielt ved specialbiler. Spørg først der hvor du har dine normale forsikringer. Flere forsikringer samme sted giver normalt billigere pris. Mvh Tina
Når forsikringer og vægtafgift er betalt, er der dog stadig et par ting man skal have med i sine udregninger! Trine (Faxa)
Kan du ikke lige uddybe hvad du mener.
Når man vil handle med børn/unge under 18 år skal man sikre sig at få kontrakten underskrevet af deres forældre, da en umyndig person IKKE kan indgå bindende aftaler. Indgår man alligevel en sådan aftale, vil den umyndiges værge kunne ophæve aftalen(køb/salg)og trods sælges gode tro skal handlen gå tilbage.. og så er det bare trist hvis den umyndige ikke længere har det, som den umyndige "byttede sig til i handlen" (penge/ genstand)
ellers skal være opmærksom på? I dag blev min hoppe konstatet tom, til tros for en positiv scanning og en positiv blodprøve. Nu har jeg ringet til min forsikring, som så skal have blodprøvesvaret, samt navnet på den dyrlæge der har scannet hende (to forskellige) Men er der andet jeg skal være opmærksom på ??? Rikke
 
Du kan jo forsikre hesten for det beløb, som du enten synes er rimeligt, som du ville sælge ham for, eller som du er tilfreds med at få, hvis uheld er ude... Jeg kender desværre ikke Dansk Hesteforsikring, og bruger selv TRYG og har kun gode erfaringer med dem. Jeg mener klart, at markedsprisen på mine forsikrede heste ligger over forsikringssummen, men jeg har forsikret dem til et beløb, som skal være et plaster på såret, hvis uheldet er ude... jeg har to heste, som er forsikrede, 3 som ikke er! (man kan jo også forsikre sig ihjel og i fattigdom) Af de to forsikrede heste er den ene livs-, uanvendeligheds- og sygeforsikret, den anden livs- og sygeforsikret. Kendetegnet for dem er, at de er rideheste og bliver transporteret en del etc., dvs. jeg synes, at de er "udsat" for større risiko end de andre. De 3, som ikke er forsikrede, er en avlshoppe og to plage, og de er næsten kun derhjemme i min varetægt, så det har jeg det godt med. Personlig er jeg meget begejstret for TRYGs sygeforsikring.
Jeg er selv lige ved at få Kikki forsikret hos Dansk Hesteforsikring (Hos Lise Leth, som kommer fra Tryg efter mange år, som hestekosulent hos Tryg.) Kikki er ellers forsikret hos Alm. Brand, men som jeg har hørt en del dårligt om.   Så bl.a. derfor flytter jeg forsikringsselskab. Hun er/bliver forsikret for 20.000kr. = Livsforsikring incl. ansvar- og foster/følforsikring.   Og sygeforsikirng for 25.000kr. uden selvrisiko.  Min nye varmblodshoppe er også ved at blive forsikret der. De samme forsikringer pt. Dog lidt højere i livsforsikringen. Jeg syntes du sagtens kan forsikre Samson for 25.000kr. Eller retter sagt. Hvad vil du have for ham, hvis du skulle sælge ham? Over 30.000kr. skal du jo så også have en lægeatest. Men det er en super god ide at få ham bl.a. sygeforsikret.   Vi ses.
Du skal tænke dig om mht. hvilken forsikringstype du vil have. Jeg har udvidet livsforsikring i Kongeriget Danmark og står nu med en hest som ikke bliver ridehest igen pga forskellige ting med hendes ben, men da det ikke er mod dyrværnsloven at holde hende i live kan jeg ingenting få fra forsikring. Jeg troede, jeg var dækket ind. Hvis jeg havde haft en uanvendelighedsforsikring kunne jeg have fået noget. Min næste hest skal uanvendelighedsforsikres selv om den er dyre. Det var bare lige min erfaring med forsikring. Mvh Kit
Jeps. Det har du ret i. En uanvenlighedsforsikring er også en god ting, når man bruger den til ridning/trav. Det kræver dog også en dyrelægeatest først, og pt. tror jeg næppe at Samson kan godkendes pt. Har detsværre lige fået en skade. Stakkels Samson.   Så han skal lige være helt frisk igen. Men vi håber da, at det ikke er så slemt. Krydser finger. 
Jeps. Vi må jo hjælpe hinanden.   Vi ses. Knus. 
Fik lige postet dette i Senior, men fik at vide, at I nok var bedre til at hjælpe herinde   så det prøver jeg. Nu må jeg lige spørge i kloge mennesker  Jeg går "sygemeldt" ... er på flexydelse, men har fortsat ikke noget job. Jeg er så blevet tilbudt et rum i et motionscenter, hvor jeg kan iværksætte en akupuntørvirksomhed. Kan man det, når man er på flexydelse?
Endelig ... LANGT OM LÆNGE ... fik jeg fat i dem på kommunen. Jeg kan ikke bliver selvstændig, hvis ikke jeg har været det 2 år forinden jeg blev syg  Øvøv ... det er ikke rigtig muligt at opstarte noget i mandens navn, for han vil selv starte op inden for overskuelig fremtid.
Hejsa  Hvad selvskab har i jeres hest forsikret i ?? Hilsen Mette
Jeg har tegnet forsikring i  .. Der er både hund og hest forsikret...
Jeg har min DV i Alm Brand. Den er livsforsikret til 30000 kr Og uanvendelighed til 20000 kr Det giver jeg ca. 2200 kr for årligt.
Jeg mangler stadig at få udbetalt et depositum for en boks, som jeg lejede i november-december sidste år. Derfor har jeg et par spørgsmål, som jeg håber, nogle kloge hovedet vil svare på  De korte spørgsmål først: - Jeg går ud fra, at sådan en sag føres i fogedretten. Hvordan foregår det? - Hvad koster det, og hvem betaler gebyret? - Nu er sagen jo ved at være halvgammel - er den forældet? - Når udlejer skriftligt har erkendt, at jeg har betalt depositummet, og det endnu ikke er udbetalt, er det så ikke en rimeligt ok sag for mig? - Jeg har gjort krav på beløbet + et andet beløb, er dette krav gældende, eller skal jeg gøre krav på depositummet igen, før den kan ryge i retten? Og derefter en lidt længere baggrund, hvis I skulle have behov for det: Udlejer (privat) opsagde lejemålet med en måneds opsigelse, da min hest fik konstateret bændelorm. I tiden derefter var der visse... hmmm... uregelmæssigheder i fodring mm. og jeg flyttede derfor hesten hurtigt. Da jeg selv stod midt i flytterod, valgte jeg at lade mine hesteting stå i stalden. Dagen efter hesten blev flyttet, var stalden låst, jeg fik at vide, at jeg ikke kunne komme ind, og mine ting var blevet flyttet til en anden bygning. Herefter kontaktede jeg retshjælpen, der sendte krav til udlejer om at udbetale depositum + staldleje for den periode, som jeg havde betalt, men ikke havde haft adgang til stalden. Efter en masse skriblerier frem og tilbage foreslog retshjælpen et kompromis, hvor jeg skulle have depositummet udbetalt mod at jeg skulle skrive under på, at jeg ikke havde yderligere krav. Det afslog jeg. Jeg mener jo (selvfølgelig  ), at hele kravet er rimeligt, men vil være træt af at gå i retten med hele kravet med risiko for at "tabe" den del, der handler om staldleje og eventuelt skulle betale for gebyrer - hvis disse bliver fordelt efter "skyld". Derfor vil jeg i første omgang bare gerne have kradset depositummet hjem. Jeg håber, at dette giver mening, og at der er nogen, der ved, hvordan sådan noget foregår. Forresten er advokater udelukket - det drejer sig om et beløb på max 2000 kroner, som lynhurtigt bliver "spist" af advokaten, så der er vist bare mig  mvh. tina
Der er noget nu om dage, der hedder "forenklet inkasso", hvor man ikke behøver være repræsenteret af en advokat. Der kan man hente et skema på Rettens hjemmeside med en beskrivelse af, hvordan det skal udfyldes og så betaler man retsafgift fra 400 og opad alt efter, hvordan man ønsker sagen ført. her kan du læse om det og hente skema og vejledning. Du kan også finde ud af, hvilken ret dit skema skal indsendes til - det er i den retskreds, som skyldneren bor i - men det står også alt sammen i vejledningen. Held og lykke med det... Du kan også vælge at kontakte en advokat - så skal du kun betale advokatomkostningerne, hvis skyldneren ikke betaler. Ellers bliver det lagt oveni hans skyld, så det er lidt en vurdering, om du tror, at han har pengene. Men hvis du ikke efter at have læst vejledningen er sikker på sin sag, så er det måske bedst at kontakte en advokat for at få proffesionel hjælp  Held og lykke med det Tanja
Mange tak, Tanja, det glor jeg lige på  Jeg har snakket med et par advokater, som synes, at det er hovedløst at bruge penge på dem, og når de nu siger det...  Jeg er ret sikker på, at udlejer har pengene - hun var i hvert fald sidste år i gang med at købe en hest til en pris, som jeg ikke ville have råd til - så kan fogeden vel hente den, hvis det kommer dertil? Er du sikker på, at advokatsalæret skal betales af den, der taber sagen? Vil det så også sige, at hvis hun vælger at tage en advokat med, så kan jeg risikere at hænge på hendes regning, hvis jeg taber? mvh. tina
Du skal i første omgang betale inkasso gebyret,som er på omkring 700 kr. Det gebyr ligges så oven i skyldners gæld. Så skylder kommer til at betale gebyret i sidste ende..
Glamour, det lyder da overskueligt  Er der nogen, der ved, om jeg skal fremsætte kravet igen, når det nu tidligere har været plus et andet beløb, eller om jeg skal drysse direkte i retten? mvh. tina
Hej Tina Det vil være en rigtigt dårlig idé hvis du selv begynder at bruge den forenklede inkasso procedure. Det lyder så simplet men det er det faktisk ikke. selvom jeg sender en del dårlige betaler til inkasso bruger jeg den ikke af flere grunde. 1) Den er meget vankelig at udfylde korrekt, selv advokat firmaer får den ofte retur fordi den er udfyld forkert. 2) Du skal selv lægge penge ud til retsafgift. 3) Hvis skyldner gør indsigelse, uanset om det er saglig eller ej så skal sagen overgå til civilretten ... det vil betyde at du pluselig skal til at bekoste en advokat .. der i så fald kan blive meget dyr. Brug istedet en advokat som her en inkasso afdeling. det koster i første omgang intet at få dem til at opkræve pengene (de opkræver deres honorar direkte hos skyldner )Det er kun i tilfældet af at skyldner i sidste ende ikke kan betale at du kommer til at hænge på regningen. I din sag skal du naturligvis i første omgang fremsende et krav på det skyldige beløb til skyldner (husk en betalingsfrist) f.eks. 8 dage. betaler skyldner ikke fremsender du så en rykker hvor du tydeligt gør opmærksom på at hvis skyldner ikke betaler inden 10 dage vil sagen over gå til retslig inkasso med heraf følgende yderlige omkostninger for dem. Det med omkostningerne er meget vigtigt at skrive, da du ellers kan risikere at komme til at betale retsomkostningerne. Har du brug for yderlige hjælp kan du bare sende en besked til mig. Hilsen Sune
Hej Alle sammen Som nævnt i andre indlæg her på forum har jeg købt mig en belgier, under forudsætning for at den kan trækkes med. Annoncen er fundet på nettet, al korspondance er foregået via nettet, og køber lever hesten. Jeg har købt hesten med den forudsætning at denne kunne trækkes med, det er her problemmet er den er ikke til at trække med, han stejeler og hiver tovet ud af hænderne på mig. Hvad er min muligheder med hensyn til retunering af hesten? Sælger påklamerede hun har solgt en hingst hvilket jeg ikke mener da han blev kasteret inden jeg fik ham overdraget. Mvh Britta Trab
Hvis der i jeres aftale direkte står, at hesten er købt under forudsætning for at du kan trække med den, så kan du vel bare levere den tilbage? Du skal dog huske at underrette sælger om dette omgående, da du ellers mister retten til tilbagelevering. -Annette
Hej Annette Vi lavede ingen kontrakt. Dette er en privat handel. M.v.h. Britta
Hvor meget må man indtjene på f.eks. opstaldning/træning af heste pr. år, før man skal momsreg. iflg. lovgivningen? Nogle siger 20.000, andre 50.000 kr...jeg er lidt forvirret. Hvor er der et link til denne lov? Mvh. Laila
på  Hvis man tjener max. 50.000 kr. om året skal man ikke momsreg.. Driver man et stutteri kan det anses om værende hobby virksomhed. Her skal man heller ikke momsreg.. Men ang. stutteri så afgør den regionale told og skat adf. det/kommunen. Men har nogen erfaringer med, hvordan dette bliver afgjort??? Altså mht. stutteri (hobby eller erhverv). Er det hvor mange heste man har tænkt sig at sælge pr. eller år ? Mvh. Laila
Forskellen ligger også i at hvis du er registreret som firma, så kan du trække dine udgifter fra inden evt. beskatning. Hvis du blot handler heste og tjener på det uden at være registreret som firma, så bliver du beskattet af den fulde omsætning uden at kunne trække udgifter fra. Momsregistreringen er uafhængigt af firmaregistrering, men er på krævet hvis omsætningen overstiger 50.000kr. på et år. Man må naturligvis gerne momsregistreres selvom omsætningen er lavere. Sælger du primært til private og kan holde omsætningen under de 50.000kr. så er det en fordel IKKE at være momsregistreret. Rent praktisk hæver det blot din pris med 25% - sådan vil dine private kunder ihvertfald se det. Og giver firmaet overskud, så betaler man mere i moms end man får retur..
Du skal som hovedregel momsregistreres, hvis din omsætning er på over kr. 50.000. Udlejning af bokse betragtes som udlejningsvirksomhed og er undtaget fra momsloven (du skal ikke betale moms af den del af lejeindtægterne, der kan henføres til boksudlejningen, men for den del der kan henføres til f.eks. fodret) Man kan dog lave en frivillig registrering, så man betaler moms af udlejningen. Hvis det er hobby, kan du ikke blive momsregistreret. Man har ikke nogen generel regel for, hvornår det er hobby eller erhvervsvirksomhed. Man foretager en konkret vurdering af hver enkelt virksomhed. Man kan dog sige, at virksomheden skal være faglig forsvarligt drevet (du skal have en faglig viden om heste/udlejning mv.) og så skal den give overskud i løbet af nogle år. Virksomheder drives jo med profit for øje. Hvis man accepterer underskud år efter år, er det jo fordi man har en personlig interesse i virksomheden og så må det groft sagt betragtes som hobby. (et eller andet sted er det vel også meget rimeligt, at andre mennesker ikke skal betale for, at vi render rundt og hygger os med vores heste   ) Moms eller ej - så skal der altså betales skat. Dog ikke af omsætningen som Jan skriver, men af overskuddet. Du kan fratrække de udgifter der er forbundet med virksomheden inden, der skal betales skat. Giver det underskud og betragtes virksomheden som hobby, kan du ikke fratrække underskuddet i din indkomst. Det er i øvrigt Skattecentrene, der afgører hvorvidt der er tale om hobby eller ej. Der er ikke længere noget der hedder Told og Skatteregioner eller kommuner på skatteområdet - der er kun "Skat" i dag. Du kan finde en masse på Skat´s hjemmeside. Under "Rådgiver" er der noget der hedder "Juridiske vejledninger" hvor du i "Ligningsvejledningen Erhvervsdrivende" kan finde noget om hobby og stutterier under afsnittet E.A.1.2.1 og E.A.1.2.3.2.
Det lader til at der er lidt forvirring omkring registreringer. Der er to slags: firmaregistrering og momsregistrering. Er man ikke firmaregistreret kan man ikke momsregistreres. Er man ikke firmaregistreret kan man heller ikke trække udgifter fra, og bliver således beskattet af hele omsætningen som jeg skriver ovenfor. Dette kan også findes her: [Klip fra siden] Fx skal du hverken betale skat eller moms, hvis du sælger ud af dine private ejendele eller gør din nabo eller familie en mindre vennetjeneste uden at få penge eller andet for det. Og måske regner skattemyndighederne dig for at være lønmodtager, selv om du selv synes, du er selvstændig. Hvis det, du vil i gang med, ikke kan anses for at være erhvervsmæssigt, kan det betyde, at du fx ikke skal betale moms eller ikke kan beskattes som selvstændig, herunder at du ikke kan få fradrag for udgifterne i virksomheden. Derfor skal du sørge for at tale med din kommune om skat og med den regionale told- og skattemyndighed om moms og andre afgifter for at få helt klar besked, inden du starter.
Der findes i dansk skattelovgivning et grundlæggende princip, der hedder netto-princippet. Du beskattes altså ikke kun af din omsætning, og så står med alle udgifterne ved siden af. Hvis du driver stutteri og det anses for hobby, så kan du selvfølelig ikke fratrække udgifterne rent momsmæssigt, men rent skattemæssigt kan du. Hvis det så alt i alt giver underskud - ja så kan det ikke fratrækkes i din indkomst, men du bliver altså ikke beskattet udelukkende af din omsætning. Jeg kan godt se, at formuleringen i den der pixi-vejledning på Skats hjemmeside kan være lidt misvisende. Mht. frivillig registrering tror jeg ikke, at du har ret Pip09. Der står direkte i loven, at det kun er udlejning til boligformål, der ikke kan frivilig registreres. Selv om du udlejer til private, kan det jo stadig være erhvervsmæssig virksomhed. Bilfirmaer der udlejer biler gør det jo ofte til private - derfor er det stadigvæk erhvervsmæssig virksomhed. Der har været en sag med en ridekulub, hvor at udlejning til ikke-medlemmer blev anset for erhvervsmæssig og derfor ikke var omfattet af de lempelige regler om almennyttige forreninger. Men hvis du har noget på det, vil jeg da meget gerne høre nærmere.
Vi er frivilligt momsregistrede med udlejning af fast ejendom (hestebokse), så det kan man altså sagtens. Det er korrekt, at boksudlejning er fritaget for moms, men det betyder, at man ikke kan fratrække momsen på reperationer og vedligehold, så det kan absolut ikke svare sig ikke at lade sig registrere.
Det er min opfattelse, at man kun kan blive frivillig registreret for udlejning af staldplads til  . Det afgørende her er, om lejeren skal bruge pladsen til private formål eller til erhvervsmæssige formål (til sin virksomhed). Det betyder, at den del af udlejningen som vedr. udlejning til privatopstaldning, kan man ikke blive frivillig registreret for...  Told- og skatteforvaltningen kan give tilladelse til frivillig registrering af erhvervsmæssig udlejning, herunder bortforpagtning, af fast ejendom eller dele heraf. Kun lokaler, der udlejes eller forsøges udlejet, omfattes af den frivillige registrering. Den frivillige registrering kan ikke omfatte udlejning til boligformål. Den frivillige registrering kan heller ikke omfatte allerede indgåede erhvervslejemål, medmindre lejeren er indforstået hermed. Der kan tilsvarende gives tilladelse til frivillig registrering af køb og opførelse m.v. af fast ejendom samt byggemodning af jord med henblik på salg til en registreret virksomhed.  Frivillig registrering af udlejning af fast ejendom skal omfatte en periode på mindst 2 kalenderår. Foretages registrering, inden et byggeri afsluttes, regnes 2-års-perioden fra tidspunktet for første udlejnings påbegyndelse.  Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for meddelelse af tilladelse til frivillig registrering efter stk. 1. Se evt. afsnit M.5 i Momsvejledningen...
Man kan blive momsregistreret såfremt man driver økonomisk virksomheden. Når man taler om en økonomisk virksomhed ses der ikke på om virksomheden giver overskud/underskud. Det er frivillig at blive momsregistret ved omsætning under 50.000 kr., men man skal såfremt omsætningen overstiger 50.000 kr. På det skattemæssige er vurderingen om der drives en erhvervmæsssige virksomhed og her ses det bla. på om virksomheden er drevet med henblik på overskud. Der findes bl.a en afgørelse vedr. en hundekennel som ikke blev anses som en erhvervsmæssig virksomhed skattemæssigt, men godt kunne være momsregistreret, idet der var tale om en økonomisk virksomhed. Vedr. udlejning af bokse vil jeg mene at leje for selve boksen er momsfri hvor i mod betalingen for foder m.m. er momspligtig. Så hvorfor ikke dele lejen op i boksleje og foder. Det kræves selvfølgelig, at du har en momspligtig omsætning for at blive momsregistret.
De tal du har hørt er sådan set rigtige nok, men der er en forskel. Når du tjener 20.000 kr om året MÅ du gerne blive momsregistreret. Så er det op til dig selv om du synes det er en fordel for dig og dit firma. Når du kommer op på de 50.000 og derover, så SKAL du momsregistreres. AnneMette
Hejsa... er der nogen, der er godt inde i de nye regler, der træder i kraft pr. 1/1-2007? Jeg mener at have læst, at man ikke må opbevare hø i samme "rum/lokale" som hestene - er det rigtigt? Det er jo ikke helt uvæsentlig nu her, hvor jeg forhåbentlig snart skal have hø ind, om jeg må stable det i foleboksene, som jeg plejer eller om jeg skal have det over i et andet udhus, så jeg skal løbe frem og tilbage med det, hver gang jeg skal bruge noget... Er det f.eks. okay, hvis man opbevarer det i samme rum, som hestene; men så dækker det over med presening eller andet i den stil, for at minimere støvet? MVH Tanja
Det er stadig kun et udkast til et lovforslag.. Så du gør med dit hø,som du nu lyster...
Klik evt. på linket i min signatur - håber, at du kan finde svar på dit spørgsmål... Linket er lovforslaget; husk - det er endnu ikke endeligt vedtaget.
hvis jeg med min passat - vi tilkoble en hestetrailer med totaltvægt 1500 kg - og jeg tjekker det hele på sikkertrafik.dk må jeg gerne køre med den - jeg må bare kun læsse den med 575 (passer på vægten på min hest såeh) men alle de sider er så modstræbende!!! jeg har været inde på de links moderator har postet - og hele baduljen modsiger hinanden. på sikkertrafik.dk tasstede jeg følgende ind: bil egenvægt: 1200 bil totalvægt: 1800 trailer egenvægt: 675 trailer totalvægt: 1500 og den skrev ja jeg måtte godt køre, men jeg måtte ikke læsse mere end 575 kg i traileren. så er det jeg tænker - sådan en politibørge aner jo ikke det fjerneste om hvad mit krikkedyr vejer. skal jeg så have et vægt notits med fra doktor dyr om hvad mussen vejer??? så kan jeg jo dokumentere at jeg ikke kører med for meget? eller hva? (og nej jeg gider ikke poste penge i et trailerkørekort før jeg er tvunget til det!)
en politibørge kan have en vægt i bilen eller han kan hive dig med til nærmeste vægt, så ligger hesten lige på grænsen af hvad du stopper ind i traileren, så er det en god investering med det trailer kort.
okai - eeeh hvor er det da knald hamrende indviklet - jeg må have mig en 1200 kg trailer - den passer - øv der røg den fede trailer  med mindre man kan få brenderup equililiner.
Karina.. du skal se på hvad din bil må trække med bremsere og på hvor meget egenvægten er på din bil. Hvis din bil må trække max 50 kg mere end dens egenvægt, må du spænde en trailer incl. hest bagpå med en samlet vægt af det din bil må trække med bremsere..
Hej hej karina. Hvis du må læsse 575 kg i din trailer kan du jo sagten køre med din hest. den vejer da ikke over 575 kg. Går det ellers godt.
jeg ikke forstår. Ligegyldigt om du har trailerkørekort eller ej, må du ikke spænde mere bag på bilen, end den må trække! Det er først hvis bil+trailer's SAMLEDE totalvægt overstiger 3500 kg, at du skal have B/E kørekort. Og det uanset, hvor meget du vælger at laste traileren med. -dvs at hvis din bil har en totalvægt på 1800 kg, må du spænde en trailer med totalvægt 1700 kg efter den før du skal have +E I øvrigt er bilens totalvægt ikke nødvendigvis det samme, som den må trække. Men hvis din bil må trække de 1200 kg (med bremser) som den vejer, så må du spænde en hvilken som helst trailer med totalvægt på under 1700 kg efter den. Derefter tager du trailerens egenvægt og trækker fra den vægt bilen max må trække. Det er hvad du må laste traileren med. Reglerne er ret forvirrede, og jeg endte med bare at ta kortet, for at undgå unødigt bøvl. Det koster det samme at ta trailerkørekort, som den bøde du får for at køre ulovligt, men det bliver som skrevet først aktuelt, hvis du når op på de 3500 kg vogntog (altså hvis du fx skal køre med en trailer med totalvægt 2000 kg). mvh maria
Hvis jeg vurderer at min hest kan gå LA dressur og sætter den til salg på hestenettet og skriver det, betyder det så at jeg skal have startet stævner i LA. Og i givet fald er det på klub/distrikts eller landsplan. Når køber prøver hesten inden køb kan de vel vurdere hvad den kan. Men er der nogen der ved hvad købeloven siger, eller har været i en sag omkring dette
Hvis du mener at den kan øvelserne til LA dressur, synes jeg da at det er i orden at du skriver det. Også selvom den måske ikke har været startet i de klasser. Det ville jeg da også helt klart selv ha´ gjort.
Jeg mener at der stå et sted, at hvis man skriver at den kan gå en la, så SKAL den have gået det til stævner... Prøv at læse reglerne igemmen, for det er der at jeg mener at det stå.
kan øvelserne, men er ikke startet, af den simple grund, mange incl chekker infosport for C- resultater og jeg ville da undre mig hvis der står den kan LA at jeg så ikke kan finde den.
Jeg har en bekendt der har købt en belgierhoppe i januar. Hoppen er lige blevet 3 år, og skulle efter sigende være ryttervant. Hun får lavet en handelsundersøgelse uden anmærkninger og får hesten hjem. Hun prøver den ikke hos sælger da hesten er så ung, og hun ønsker at give den tid, før den skal bruges. Hun hygger med hesten i en måned før hun lægger sadel på den første gang. Hesten er sød på stald og man kan røre den over alt samt løfte ben uden problemer. Den reagerer voldsomt på sadlen bare den ligger løst på ryggen. Stejler og går fuldstændig amok. Når man lader 2 fingre glide på hver side af rygraden uden at trykke mere end hvis man kælede for hesten, så reagerer den voldsomt. Huden rykker helt vildt og hesten flygter fra berøringen. Alle andre steder på kroppen er der ingen problemer, og hesten er helt rolig ved berøring. Dyrlægen kommer efterfølgende for at se på den og revaccinere. Hesten stejler voldsomt og er virkelig til fare for sine omgivelser, kun med nød og næppe får den sin vaccine. Dyrlægen udtaler at hvis han nogensinde skal tilse hesten igen, så skal den komme ind på klinikken, så den kan komme i en tvangsboks. Min bekendte vil lade handlen gå tilbage. Men sælger ignorerer hendes henvendelser. Hvad nu ? - Hun har virkelig prøvet men INGEN kan få lov til at røre og undersøge ryggen på den, så går den helt amok. Hesten er 170 og enormt kraftig, man kan ikke overtale eller berolige den på nogen måde. Hun er så ked af den og hun magter slet ikke at prøve mere med den. Jeg mener handlen skal gå tilbage, hvordan skal hun gribe det an ? Hesten har aldrig været brugt hos min bekendte og den har aldrig været udsat for nogen som helst belastning. Den er ellers helt rolig og meget glad og social. Den fungerer helt normalt blandt dens foldkammerater og ser virkelig godt ud. Christine
Jeg tror altså det bliver svært, når hesten er handelsundersøgt og godkendt. I hvert fald hvis den er købt hos en privat. Den må jo enten have været rask på købstidspunktet ELLER være blevet bedøvet, hvilket dyrlægen burde have opdaget. Selv om hesten ikke er blevet trænet i de måneder din veninde har haft den, kan den jo godt være kommet til skade med ryggen, og det kan ikke være sælgers ansvar. Hvis hun hidtil har kunnet røre den over det hele, må hun da også have rørt ved dens ryg? Uden problemer? Hvis hestens reaktion udelukkende skyldes angst for sadlen, kan hun måske kræve handlen ophævet, hvis hun kan finde vidner/beviser på, at sælger har løjet om at hesten var ryttervant? Det er synd for din veninde, men hun skulle naturligvis have forlangt at se hesten med rytter på ryggen, når den blev solgt som værende ryttervant. Under alle omstændigheder skal din veninde nok have fat i en advokat, hvis hun vil forsøge at ophæve handlen. Sælger svarer jo ikke på hendes henvendelser, hvilket i øvrigt er helt og aldeles forkasteligt   Det kunne måske tydes som et tegn på at sælger IKKE har rent mel i posen.
Hun bliver nød til at få den hest undersøgt. Så må den jo et ordentlig skud stesolid først. Dyrlægen må jo vide hvordan sådan en sag skal gribes an. Det kan jo ikke være første hest som reagerer vild pga smerte. Det er selvfølgelig muligt at det er en skavank som den har haft hele tiden. Men det er ligeså vel muligt at den fx har stejlet ude på folden og er væltet bagover, eller den har rullet sig lige op i en sten, eller bagbenene er smuttet væk under den på folden, eller ... Så muligheden for at skaden er relativ ny, er jo absolut tilstede. Så hun må få fat i en ordentlig hestedyrlæge og så må de jo tilbunds i sagen. Er det en ældre rygskade så må hun jo en tur til advokat, men dyrlægens underskrift på at skaden kan tilbagedateres. Kan dyrlægen ikke stå inde for at skaden kan tilbagedateres så er det din veninde som står med problemet. Held og lykke.
ikke der er så meget at gøre. Det virker lidt underligt at man først efter næsten ½ år konstaterer at der er noget galt med hesten og især i så slem grad, som du beskriver. Når hesten samtidig er handelsundersøgt uden anmærkninger gør det det kun sværere eller næsten umuligt for hende at bevise at fejlen var tilstede, da handlen blev indgået. Iøvrigt finder jeg det ikke "god skik" at man forsøger at returnere en hest på grund af noget, man ikke kan udelukke med sikkerhed, er sket mens man selv har ejet hesten. Der er jo stadig en pæn sandsynlighed for at der er sket en skade på hesten mens din veninde har ejet den (et fald på en glat vinterfold etc.) og det kan sælger aldrig hæfte for. Jeg tror din veninde må bide det i sig eller i hvert fald være indstillet på at sætte hesten igennem en dyr og omfattende dyrlægeundersøgelse, der sikkert alligevel ikke giver hende noget brugbart.
Nu er det svært at få alle detaljer med i et indlæg uden det bliver milelangt... Men. Selvfølgelig har hesten reageret sådan lige fra dag 1. Min bekendte tager det roligt, og tillægger det den første måned som en dårlig oplevelse, eller voldsom uro over at den er flyttet osv. Hun presser på ingen måde hesten, og strigler den bare i den første måned. Der er ingen problemer med at røre den og strigle den normalt på ryggen. Da hun så stille går igang med sadlen, går hesten helt amok. Den slår om sig med benene og stejler helt vildt. Den tager slet ikke hensyn til hvor den er, eller at der er mennesker i nærheden af den. Hun stopper selvfølgelig med det samme og tilkalder dyrlægen, der samtidig skal revaccinere den. Dyrlægen er forfærdet over hestens reaktion og hesten går igen helt amok da han bare vil røre den forsigtigt. Det er kun akkurat med livet i behold at han får vaccineret den. Han siger at han aldrig vil tilse hesten mere, med mindre den kommer i tvangsboks på klinikken. En anden dyrlæge bliver tilkaldt, han når ikke engang at røre den med en finger, så går den amok. Stejler og sparker for at ramme. Sjovt nok har den intet imod mænd. Min bekendte har af omveje fundet ud af at hesten blev redet adskillige gange til et dyrskue sidste sommer, hvor den alstå kun lige var fyldt 2 år. Inden da må den så have været tilvænnet rytter og måske trænet. Hun fik fat i sælger igår som sagde at hesten aldrig havde reageret sådan, når forskellige personer havde redet den, eller i den periode hvor hun havde den på en rideskole og red den. Min bekendte købte først hesten til nytår, altså må den have været brugt en del inden den blev 3 år. Min bekendte ønsker ikke at hesten går tilbage til sælger, med den behandling den har fået der. Hun mener ikke fremtiden ser lys ud for sådan en hest, der sansynligvis bare bliver kastebold. Og da hesten ikke kan tilses af en dyrlæge uden man sætter livet på spil, overvejer hun nu at aflive den. Hvad havde i gjort ? - Hesten er vitterligt til fare, der er INGEN fornuft i den, når den går grasat, og benene på den er noget helt andet end det der sidder på mine shirere. Får man en pedal af sådan en hest, når den sparker på den måde, så mister man i værste fald altså livet. Christine
været klar over at "der var noget" påhviler det hende som køber at gøre sælger opmærksom på problemer øjeblikkeligt "og uden videre ophold". At hun ikke har gjort det er også medvirkende til at løbet desværre er kørt. Det er da synd for hesten at den skal have de smerter og som du skriver det kan jeg ikke se anden udvej end at sende den til slagteren/aflive den. Det er selvfølgelig trist; den sande taber er hesten, men hvis det ikke kan bevises at hesten var syg/skadet, da handlen fandt sted, står din veninde meget dårligt. At hesten har været redet for tidligt er din veninde jo klar over hvis hun køber en tilredet/ryttervant hest omkring nytår, hvor den er knap 3 år, men at det er forkert kan vi sagtens blive enige om. Det lyder helt vildt med den reaktion. Da det er en belgier og derfor en potentiel "ud-af-landet-slagtehest" og det iøvrigt er en hest, der kan forrette fatal skade hvis den kommer videre vil jeg huske Jer på at være ekstra opmærksom på hvor den ender og følge hesten til det er helt slut eller hvis den bliver solgt, så sælg den med en ekstrem dækkende kontrakt der omfatter videresalg. HUSK at skrive hvad konsekvenser er ved at bryde kontrakten (eksempelvis at køber skal betale 20.000 kr til sælger); det giver sælger noget at gå videre med i et eventuelt privat søgsmål og vil nok afholde de fleste fra at sælge hesten videre. Men ud fra beskrivelsen synes jeg at slagtning er det rette for den hest.
At hesten var ryttervant betød ifølge sælger, at der havde siddet en person på hesten 5 gange, men den var ikke redet. Min bekendte købte ikke hesten som værende tilredet eller andet. Hun vidste godt hele vejen igennem at hesten var rå. Hun gjorde sælger opmærksom på problemet da den første måned var gået og hesten reagerede voldsomt. Sælger har nægtet enhver kontakt siden da. Min bekendte har ikke været klar over hvordan hun skulle gribe sagen an, vedr. at lade købet gå tilbage. Det er selvfølgelig ærgerligt - men under alle omstændigheder ønsker hun ikke at tilbagelevere hesten, nu hvor hun har fundet ud af hvordan den er blevet behandlet. Nu står hun i den ulykkelige situation. Kan det mon ordnes således at hun kan få forsikringen når den bliver aflivet ? - Den har en almindelig livsforsikring, og er således ikke forsikret mod uanvendelighed. Christine
Iøvrigt tak for jeres svar - og hesten bliver aflivet i Danmark, hvis den bliver slagtet, så bliver den fulgt helt til livets ende. Christine
Du vil kun kunne få aflivet sådan en hest,og få pengene fra forsikringen,hvis der kan bevises at den lider i daglig dagen. Altså når den går på fold osv. Så jeg vil sige nej,pengene fra en almindelig livsforsikringen,kan i dette tilfælde nok ikke udbetales. Men få din venine til at ringe og snakke med forsikringen.
på dyrevælfærdsindikation (eksempelvis brækket ben), formentlig overhovedet IKKE på uønsket adfærd - heller ikke selvom den var uanvendelighedsforsikret. Der SKAL være noget fysisk i vejen som kan dokumenteres og når den kun er livsforsikret er der ikke noget at komme efter. Hvis den kan transporteres og longeres kan man lave termografi - der behøver man ikke røre ved hesten, for at se om den har "varme pletter" i ryggen. Hvis den stejler og sparker for at ramme,samt er uden for kontaktmæssig rækkevidde når den går agurk, ville jeg aflive uden skrupler og betragte det som et hændeligt tab. Eva
Nu ved jeg ikke hvor alternativ bedugget din veninde er. Men jeg har, og kender mange, som med succes har brugt telepati med heste. Jeg har brugt Tove Nielsen, fra Naturgården i nordjylland. Men der findes jo flere. Måske de kan trænge ind til den eller finde frem til om det er psykisk eller smerter som gør at den raster ud. Forøvrigt, et kompliment til din veninde at hun ikke laver den om til en kastebold, men følger den til dørs, hvis det skulle gå så galt.
For at være helt ærlig, så synes jeg din veninde har dummet sig en smule, hvis hun har købt en tre-årig rytter-vant belgier. Allerede dér burde hendes alarmklokker ringe. En belgier er en koldboldshest og slet ikke udvokset som 3-års, så hvis den på daværende tidspunkt er ryttervant, så ville jeg umiddelbart mene, at dens ryg kan have taget skade af det alene. Og man kan ikke kalde 5 gange på ryggen af en hest for rytter vant, hvis i spørger mig. Når køberen derudover ikke har underrettet sælger om problemet omgående da det opstod, altså fra dag 1. af, så har køber ikke ret til at returnere den, så vidt jeg husker. Har i overvejet, at få røngtenfotograferet ryggen evt. under bedøvelse, så i kunne finde ud af hvad der egentlig er galt med dyret? Det ville uanset hvad resultatet bliver, gøre det nemmere for køber at træffe en beslutning. -Annette
Hvis sælger er kontaktet mht. problemet, bare EN gang indenfor de første 6 måneder, så har køber stadig retten på hendes side. Husk på at der stadig er en købelov her i landet og den siger at det er sælger der står med bevisbyrden de første 6 måneder. Jeg kan nemt regne ud, hvad grunden er til at i ikke har kunnet skabe kontakt til sælger igen, før nu...et halvt år efter!! Nu mener sælger jo at i har bevisbyrden...men så længe at sælger er gjort bekendt med problemet, uanset hvor længe det er siden(bare indenfor de første 6 måneder)så står hun med bevisbyrden og det er derfor hende der skal overbevise en evt. dommer at hesten var rask/tilredet/whatever på købstidspunktet. Anette: Det er altid kedeligt at læse, når folk bliver udstillet som værende "dumme"...ved du på nuværende tidspunkt hvor gammel køber er, hvor længe hun har redet, hvor mange gange hun har handlet hest...jeg tillader mig at gå ud fra at dit svar er nej og så vil jeg sige at MANGE...RIGTIGT mange mennesker køber en længe ønsket vare, uden at undersøge ALT hvad der skal undersøges, inden handlen. Det gør dem ikke dumme, bare spontane...og de lærer forhåbentligt af det som tiden går. Men jeg kan garantere dig for at det er de færreste af dem der har lyst til at få et stempel i panden som værende "ham/hende der har dummet sig. Mine 25 øre Thomas
Jeg ved endnu ikke hvad min bekendte vil gøre, Det kan godt være ordet ryttervant blev forkert brugt, men beskrivelsen som sælger gav med "5 gange siddende på ryggen" kan man vist ikke tage fejl af. Sælger blev underrettet om problemerne knap 1 måned efter købet. Min bekendte står med valgene om at hesten sansynligvis bliver kastebold, eller hun skal kæmpe for at få hendes penge tilbage. Det er ikke nogen billig hest, men det var hendes drømmehest. Hun passer og plejer den hver eneste dag, selv om skuffelsen er stor, og det er rigtig svært for hende. Tak fordi i ville svare - hvis i har mere at byde på, så siger vi ja tak. Christine
at i kraft af at hesten var handelsundersøgt uden anmærkninger inden hun overtog den og der er gået så lang tid nu (og også en måned inden hun opdagede fejlen) så bliver det meget, meget svært at komme nogle vegne i en retssag. Din veninde risikerer at miste endnu flere penge og på ingenting.
det klogeste er jo at få den undersøgt med røntgen og termografi. Hvad nu hvis den har en nerve i klemme, slidgigt i ryggen eller kissing spine der giver jagende smerter (som ved tandpine)?? Eller har et brud på en torntap ?? Hvis den har været gået bagover engang kan den nemt have lavet en skade- den falder jo i givet fald tungt, når den er så stor. Det virker HØJST suspekt at hun kan strigle den på ryggen, men ikke røre den med to fingre, hhv lægge sadel på.Og præcis HVOR på ryggen er det at den reagerer ? samme sted hver gang??? for det ville jo tyde på en skade...et specifikt sted. Og en hest i den størrelse som går agurk er desværre MEGET mere farlig end een der er mindre...og INGEN hest er værd at smadre sit og andres liv på. Det væmmelige i beskrivelsen er at den tilsyneladende prøver at ramme, for det vil en hest som "bare" har smeter sjældent gøre, den vil undvige- men ikke angribe. HVIS det er rigtigt at den angriber, så afliv den: det vil være ufatteligt svært at vænne den over på en mere normal kontakt, selvom den har et problem som EVENTUELT kan diagnosticeres og behandles - da angreb/aggression i den grad du beskriver også er et temperamentsproblem = ikke værd at avle på. Men det er da uforsvarligt at undlade grundig undersøgelse, især for hestens skyld. Om den så skal i tvangsboks og bedøves, tjae- det må man jo så gøre. Eva
Louise > hun ønsker ikke at hesten går tilbage til sælger, så den mulighed er ikke noget hun alligevel er interesseret i. Eva > Hesten laver ikke et "uprovokeret" angreb. Jeg kan som sagt ikke sige hvorfor det er muligt at strigle den på ryggen når man ikke kan trykke på og lige langs rygraden uden den reagerer. Hesten er forsøgt undersøgt flere gange nu, og det er i de situationer den prøver at ramme. Den gør det ellers overhovedet ikke, heller ej overfor fremmede. Den har ikke været gået bagover mens køber har haft den. Ihvertfald ikke mens nogen har håndteret den eller set det på folden. Den går uden fysiske reaktioner og med ganske rolig og normal adfærd på folden, så jeg mener ikke det er uforsvarligt, at min bekendte overvejer om hun vil udsætte den for yderligere forsøg på undersøgelse. Eller om hun vælger at lade den aflive. Det er ikke synd for en hest at være død. Hun ønsker ikke at sælge den til avl pga. omstændighederne, og det mener jeg er klogt. Christine
den kan strigles men reagerer på fingrene der får mig til at tænke på nervesmerter. Men JEG ville nu ikke aflive "min drømmehest" uden at vide hvad den fejlede og uden at være HELT sikker på beslutningen, derfor synes jeg den må undersøges grundigere og på en måde så ingen kommer til skade = termografi, dernæst bedøvelse og røntgen. Ellers kunne jeg ikke se mig selv i øjnene bagefter.Det er jo ikke sjovt at aflive, selvom hesten sikkert er ligeglad. Eva
Tænkte på om den ruller sig på folden?
Hvis det var min hest som reagerede sådan og tydelig viste at den har smerter ville jeg da først får den undersøgt, selvom det betyder at den skal på klinikken i en tvangsboks.
Der er måske også en alternativ løsning, da den jo altså netop er godkendt af en dyrlæge ved handelsundersøgelse. Dr. dyr er nelig også ansvarlig for sine handlinger, hvis man kan påvise nu, at fejlen absolut har være tilstede, da han godkendte dyret. Men det kræver naturligvis en uvildig og grundig undersøgelse af hesten. Dr. dyr er nemlig selv forsikret imod evt. fadæser, han evt. er uheldig at komme til at begå. Jeg har faktisk oplevet en veninde, der i sin tid fik en hest handelsundersøgt forud for køb, og godkendt af dyrlæge. Hun fik ikke pengene tilbage af sælger, men dyrlægen blev dømt til at erstatte hendes tab. Det er dog en klar forudsætning, at din bekendt kan dokumentere, at hun har oplyst sælger om at dyret har en handelsfejl. Dvs. det skal hun have gjort skriftligt og anbefalet ret hurtigt efter købet. Mvh
Hvad er denne sag endt med ?. Er hesten blevet undersøgt nærmere ?? Man kan da ikke aflive en hest (så ung endda) uden at kende sygdommen   . I så fald så har jeg ondt af hesten at den er havnet hos din veninde. Min egen islænder, som jeg havde haft i 3 år, ændrede pludselig adfærd. Jeg havde fysiopterapeut til ham og han reagerede voldsomt og fægtede med forbenene. Først ud i luften og senere efter hende. Blev rigtig gal når man ville løfte hans hale. Efter en måneds ferie var det ligeså slemt og nu valgte jeg at tilkalde dyrlægen !. Han havde en leverskade !!!. Det gør at det føles som om man har blå mærker over det hele og ondt i alle muskler. Der var intet at se på fold. Og han kunne strigles normalt, men trykkede du det mindste med fingre eller lign. så blev han virkelig sur. Efter 2 mdr.'s behandling af leverskaden kan man nu trykke ham hvorsomhelst uden han flytter et øre  . Han er igen min nemme hest  .
passer sammen kan jo ikke betegnes som en handelsfejl... Mvh Line
da netop som LineG sige at det at man ikke passer sammen ikke er en handelsfejl... dette er jo ikke skjult i det hun jo har haft mulighed for at prøve hesten. Men men men, husk ALTID at få ALT ned i en kontrakt! 
Jeg står i den situation at jeg vil (helst med øjeblikkelig virkning) opsige min praktikplads pågrund af uretfærdig behandling.. Men i min kontrakt står der at jeg efter tre måneders prøvetid bliver nød til at blive der, medmindre parterne bliver enige om at ophæve aftalen inden og med den behandling jeg lige har fået så tror jeg ikke det er tilfældet.. Jeg spørger så lige jer, hvad I mener.. Jeg går selvfølgelig ned på fagforeningen på mandag, men jeg vil gerne vide mest muligt nu..
altid ophæven en praktikaftale, det kan så være arbejdsgiveren vil have kompensation i form af kontanter når du stopper uden varsel, men ingen er jo interesseret i at fortsætte et dårligt samarbejde, hvordan fagforeningen så stiller sig med hensyn til dagpenge er nok en anden sag.
Jeg har opsagt en læreplads pga mobning rigtig ondskabsfuld mobning, jeg havde dog kun været der i 7 abredsdag, jeg fik 3 ugers karantæne, fordi at fagforningen aldrig havde hørt om at der var problemer der, men det var der, jeg har bagefter hørt at folk flygter der fra. Jeg spurget mester om han ville fyre mig det ville han ikke, så kunne jeg ikke se anden udvej end at sige op og tage de 3 ugers karantæne. Jeg sagde selv op uden at snakke med fagforningen, jeg skulle ikke være der en time mere, (det her var fredag, og jeg skulle arbejde i weekenden, 2 dag før jeg kunne snakke med fagforningen). Min lillebror har også opsagt en læreplads, men der var han og lærepladsen enige om at han skulle stoppe, så der skulle han ikke betale noget, og heller ikke lærepladsen. Han var der i 2 år. Det er ikke så let at komme ud af en lærekontrakt, men snak med din fagforning, de kan hjælpe dig. Hilsen Anni
Du kan som de andre skriver godt opsige din lære-/praktikplads. Din skole/uddannelsessted har et bestemt skema der skal udfyldes ved en opsigelse af lære-/praktikplads.
Det gør I helt som I har det bedst med.. Men en kontrakt skader ALDRIG nogen...
Vi overvejer at få en ung pige i huset. Hun ville få fri kost og logi (eget værelse med egen indgang), fri boks og fri hver weekend. Arbejdet vil bestå i rengøring og madlavning nogle gange i løbet af ugen og opsyn af vores søn på næsten 5 år i eftermiddags/aftentimerne. Derudover vil der evt. være lidt staldarbejde (hjælpe med at lukke heste ud og ind) Hvad er fair at give i løn - jeg har ingen idé..
jeg vil sige mindst 3500kr... hvis du vil ha held med at finde en.. der er mange der betaler en meget lille pris til de unge piger, synes ikke det er fair... ellers skal der være mere i det, så kan den godt være lidt lavere...
kan beskæftige den unge dame heltids (eftermiddag og aften, plus det "løse" om dagen). Og så vil jeg mene, at du skal betale hende omkring kr.4500,- /kr.5500,- pr. måned plus kost/logi og opstaldning og fri i week-ends.
giver gerne et tilskud til piger i huset når det er børnepasning, min kommune giver op til 70 % af lønnen bare den ikke over stiger de samlede udgifter, som hvis man fik børnene passede i instutioner Jeg fik 3500 da jeg var ung i huset, i 1996, det var også stald arbejde, lave frokost, morgen mad, hjælpe med prærievogne gæsterne ... og så videre ... så vil også holde på 4500/5500 i dag Jannie
Jeg tror der er kommet regler for det nu her.. Og jeg er næsten helt sikker på at de nye regler siger at man skal være min. 18 år for at være ung i huset..!! Jeg ville nok kontakte kommunen og høre dem ad - der kan du også få tilskud til lønnen..
for hvad man skal give i løn? Jeg mener du kan få det oplyst på kommunen. Jeg har selv været ung i hus/staldpige tilbage i 1998/1999 og da fik jeg 2300 kr udbetalt, fri kost og logi samt en hest opstaldet gratis som en del af lønnen. (kostede 1300 kr pr. md.) MVh Jannie
Det er rigtigt, at en kommune vil yde et tilskud til en ung pige i huset, jf. at de yder tilskud til en pasning i børnehave osv. Men hvis kommunen skal yde tilskud vil den unge pige komme til at betale A-skat af sin løn og ikke B-skat. Det vil sige, at hun udover at være beskatiget af den faktiske løn også vil være beskatiget af kost og logi! I den sidste ende vil hun så ikke få ret meget udbetalt. Derfor tænk over alternative muligheder for aflønning (eks. på en måde så det bliver kørt som b-indtægt), det vil måske være en fordel for begge parter. mvh Anne
Find ud af, hvor mange timer, den unge pige skal arbejde, gang med mindstelønnen og træk så værdien af værelse, boks og eventuelt kost fra  Denne løsning indeholder en ekstra bonus: Du (og pigen) får overblik over, hvor meget arbejde der forventes, og klare aftaler er altid lettere at forholde sig til end løse. I øvrigt lyder det som om, den unge pige i huset kommer til at arbejde lidt morgen (udlukning af heste, evt staldarbejde), lidt eftermiddag og lidt aften (indlukning, børnepasning). Hvis arbejdstiden ikke er nogenlunde klart defineret, efterlader det nogle skæve og underlige fritimer, som hun ikke vil kunne bruge til så meget. Dette synes jeg også, at lønnen skal afspejle. Alternativt kan du lave dage med "morgenvagter" og "eftermiddags/aftenvagter". mvh. tina
og arbejder 30 timer om ugen, så kan det være alt både, aften, dag og weekend, vi finder ud af det, jeg får fri lejlgihed på 80 kvm. fri vask, så spiser jeg godt nok morgenmad selv, men ofte laver jeg mad og så spiser jeg der, men nu rider jeg et par heste udover det derfor ejg har fået de tider og spiser selv morgen og aftensmad... oftest, jeg syntes det er fair jeg får de 4000 men syntes ikke det er meget for en pige på over 18. men ja såen er det jo! så jeg ville også sige min. 4000,- Forresten skal lige siges jeg selv havde hest her det første år, men hun blev solgt og har nu boet her uden hesten 1 år
I skal huske at opgive kost + logi og boks/opstaldning, da hun skal indbetale skat af værdien for det. Mange undervurderer det beløb som ovenstående repræsenterer (kost + logi kan jo hurtigt blive 2000 kr og boksleje her på sjælland kan da også hurtigt være 2000 kr) Jeg mener at have set en hjemme side som formidler og orienterer om vilkåerene for unge piger i huset.  Mvh. Trine
Jeg er i den uheldige situation at jeg har købt en springhest der var halt med det samme jeg fik den hjem. Den var i forbindelse med handelen godkendt af sælgers dyrlæge i både røngten og alm. handelsundersøgelse. Skal nu i gang med at finde ud af hvorfra haltheden stammer, men hvem hæfter for regningerne?? Hesten er købt hos en hestehandler og jeg er privat person. Er det ikke sælger der det første ½ år skal kunne bevise at den ikke havde fejlen hos dem eller?
Problemet er vel at sælger sidder med nogle ganske gode kort på at hesten var i orden på handelstidpunktet (klinisk + rgt), og at skaden muligvis så er noget hesten har pådraget sig hos dig (hvis der da vel og mærke er tale om en skade) Sælger skal jo kun garanterer jo kun at hesten er i orden på handelstidspunktet ikke at den bliver ved med at være det, så som situationen er må du få undersøgt hesten og betale for det, hvis det så viser sig at der er tale om en skade der kan tilbagedateres, så skal sælger tage hesten retur og betale for de udgifter du har haft (hvis jeg ellers har forstået købeloven nogenlunde korrekt)
Tak for hjælpen. Jeg var nemlig i tvivl omkring spørgsmålet med udgifter til dyrlægen. Det kan jo blive en ret dyr affære at få fundet den eventuelle skade. Men så mener du altså også at hvis den har en skade der kan tilbage dateres er det sælger som skal afholde udgiften til dyrlægen? Såvidt jeg har forstået er der nemlig stor forskel på om man handler privat til privat - eller erhvervsdrivende til privat.
Ja jeg mener at alle gamle uoplyste skader er underlagt købeloven. vedr. købeloven så mener jeg at du er bedst stillet når du handler med en erhvervsdrivende for de er helt sikkert underlagt købeloven, hvorimod jeg er mere usikker på hvordan det forholder sig i en privat handel.
Delacour er alt for vævende i deres svar og du skal praktisk talt selv foreslå tingene før de blvier gjort. Så brug Pernille Skinnerup i stedet, hun skulle være god...