Hanne ?gloster? : Jeg tror måske ikke jeg har formuleret mig klart nok. Det er ikke nogen i vores Andelsforening der har opført terrassen. Vores nabo er ikke en del af foreningen og hvad han foretager sig på egen grund, har vi ingen indflydelse på. Vi ligger bare lige ved siden af ham.
Nå, ok. Jeg forstod det som om, at det var en fra foreningen. Så er der vel ikke andet for end at bede en advokat, om at sende manden et brev om sagen, og en faktura på det beløb som det koster at udbredre skaden i Jeres forening. Jeg tror ikke i når særlig langt med at snakke med ham selv, det vil jo i sidste ende, være påstand mod påstand, hvad I har talt om. Og så er I lige vidt, altså uden en løsning.
Det kan godt være at en advokat er vejen frem. Jeg synes bare det er så drastisk og ville absolut foretrække at vi kunne klare det uden. Specielt fordi vi altid har haft et godt forhold til hinanden og jeg ville håbe at det kunne fortsætte sådan. Hvor finder man en advokat, som har styr på det her? Vi har ingen advokat i foreningen. I de mange år den har eksisteret har vi aldrig haft brug for en 
Nett16 - det er altså noget vrøvl, at det ikke hører ind under ABF. Måske skulle du sætte dig lidt mere ind i ABF's funktion. Det er jo netop til den slags sager, at man kan bruge dem. Og de har jo netop advokater, "som har styr på det her."
KarenGry: Sjovt - det var ellers deres egne ord da jeg ringede til dem og spurgte. De henviste til at vi skulle tage fat i en advokat, da deres rådgivning var af mere generel karakter omkring juridiske ting forbundet med andelsforeninger. F.eks. andele på tvang, vedtægter o.l. Vi er medlemmer netop fordi vi troede der var hjælp at hente i sådanne situationer.
Nett16 - det er da rigtig trist at høre. Vi er da netop også medlemmer af samme årsag. Hmmm. Jamen så må I ud at finde en byggesagkyndig advokat. Træls situation.
Dit forsikringsselskab skulle egentlig kun have haft at vide at du har en fugtskade. Så sender de en taksator eller ekspert ud og så havde det været op til den person, at vurdere hvorfra skaden kommer og vurdere om skaden hører under det du er forsikret for.
Jeg synes også det er svært det der med at få venner som voksen. Jeg flyttede for 2 år siden til Thy og jeg har stadig ikke mødt nogle nye venner, desværre er der ingen i min kærestes vennekreds som jeg har kunne falde i hak med. Jeg har forsøgt mig et par gange på "venner søges" da der har været indlæg med nogle i området, men når man ingen svar får så taber man altså lidt gejsten.
Jeg kan sagtens følge dig - nogen gange vokser man også bare lidt fra hinanden - har brug for andre input - børn, flytninger osv, så man ikke kan ses så ofte mere. Jeg har egentlig en ret god sjat skønne venner - men en del af dem bor et stykke væk, flere har børn, nogen er meget travlte med studie osv, så pludseligt er det ikke så nemt altid at få set hinanden. Ikke at venskabet slutter der, men det er bare en naturlig proces, at venskaber kører op og ned i intensitet  Jeg oprettede selv en tråd nede i "venner søges" omkring Odense forleden dag - så er lidt på udkig som dig stille og roligt 
Hvis du er i start 20érne tror jeg jeg ville kigge lidt indad og finde ud af om det er noget du selv "gør galt" burde forandre, måske være mere udadvendt eller åben for muligheder. Er du i start 30'erne begynder det at blive noget sværer da folk ofte har eller er ved at lave familie med børn og så bliver tiden bare lidt mere knap og det kan være svært at lukke nye bekendtskaber ind når det er svært at vedligeholde gamle bekendtskaber 
Jeg har oprettet denne facebookgruppe for kvinder mellem 25 og 40 år i Odense og omegn - nogen fynske hunkøn der har lyst til at deltage, så er linket her 
enormt svært - det med at skabe tætte venskaber som voksen, synes jeg. Jeg har 5 tætte, herlige veninder som jeg ikke ville leve foruden. Men de 4 bor desværre i DK og den sidste i Wien - og jeg bor i Syd England  Min sidsttilkomne veninde mødte jeg i Skotland, da vi læste deroppe 09/10, men da kæresten og jeg flyttede herned sydpå for at arbejde for et år siden, tog hun hjem til Østrig. Nu ses vi logisk nok ikke særligt tit, og det er sgu trist... Jeg har aldrig været typen, der havde en kæmpe omgangskreds, men det er svært sommetider ikke at have de tætte veninder i nærheden fysisk. Jeg har nogle søde kolleger fra arbejdet, som jeg også laver ting sammen med i fritiden, men det er bare ikke helt det samme... Så ja, hvordan gør man egentlig - når man har fuldtidsjob og ikke har tid til at gå til sport/anden fritidsaktivitet fast? Mine andre veninder har jeg mødt igennem studie og sproghøjskole, og så er der en barndomsveninde også - vi har kendt hinanden *altid*.
Det er egentlig lidt mærkeligt, som alt bliver lidt mere komplekst som voksen på det sociale plan. Jeg har selv oplevet/oplever det, idet jeg er flyttet fra jylland, og dem i min kærestes vennekreds heller ikke siger mig det store - og jeg arbejder et sted hvor vi kun er 2 assistenter og så dyrlægen. Spørgsmålet er om det ikke er os selv der gør det komplekst ved at vi bliver mere bevidste som voksne og så alle de uskrevne regler om hvad man gør og siger og ikke? Som barn var man jo meget mere ligetil, hvis nogen så søde ud eller så ud til at have det sjovt, gik man bare til dem uden omtanke for om man ville få en afvisning..
Overraskende nok har det faktisk vist sig at jeg er god til at skabe mig nye kontakter når jeg flytter, hvilket jeg har gjort noget af efter jeg blev 18....Færøerne i 1. g på gymnasiet, så 2. og 3. g på international skole i Norge, så Færøerne et år, så Odense på universitet i 8 år, så Fæørerne 3 år og nu Sønderjylland, i lidt over 1 år. Og jeg har faktisk fået nogle gode venner alle stederne...tror nok det at jeg har hest med frem og tilbage gør det lidt nemmere, da man jo kommer i kontakt med mange gennem hestene. Det er faktisk overraskende i og med jeg som barn og ung ikke rigtig havde nogle venner, udover de 2 jeg red med, som jeg kun så ude i stalden. Jeg aldrig været en der gad gå i byen og drikke mig fuld ej eller shoppe tøj   der snurrede kun heste og dyr, især hunde i mit hovede   og det gør der vel til et vist stadig. Var rimelig umulig som barn og ung og er det da muligvis stadig   ....min mor havde da også mistanke om både ADHD og/eller aspergers syndrom - hvilket lidt skræmmende når ens mor er læge og har arbejdet med psykiske sygdommen i mange år efterhånden. Men jeg har faktisk fundet ud af at jeg er god til at skabe kontakter, men det er hårdt synes jeg...har været aktiv i min søgen både via nettet, i stalden, frivilligt arbejde og på arbejdspladsen...har enda været til diverse fester inkl julefrokost....hvilket er noget jeg bare ikke synes er hyggeligt   men kom frem til at hvis jeg skulle lære nogen at kende måtte jeg gøre nogle ting for det, og det har jeg så gjort, og trives rigtig godt i Sønderjylland og synes jeg har fået 5-6 gode venner, og ser dagligt nogen/flere af dem  Så gode råd har jeg ikke helt i hvordanman får venner, men synes helt sikkert det kræver en insats, og det ikker er noget der bare kommer helt af sig selv.
Tja, jeg føler mig også enormt ensom.. Jeg har min familie jeg holder utrolig meget af, men ud over familien har jeg kun en enkelt veninde, som jeg ser meget sjældent..
I min verden må man gerne invitere hinanden hjem til kaffe, sodavand, i biffen, til stævne eller med i en rideudstyrsbutik... Det er sådan jeg får nye venner, og jeg synes ofte jeg møder nye venner. Nogle bider sig fast og bliver rigtig gode venner og andre er der bare for en periode. Men jeg er heller ikke så bange for at spørge om vi skal "lege" hvis jeg synes personen er sød, og virker til at have lyst til at snakke med mig.
Igår d. 5/10 2011 Blev min elskede Marco Bell sendt til hestehimmelen :´( Hvis i vil vide horfor må i skrive en privat besked.. R.I.P min elskede marco bell   du vil altid fylde hele mit hjerte <3
Hej alle. Er der nogen af jer, der kender musikken i denne video? Hilsen Sif
.. den kender jeg.  2 Unlimited - Get ready for this. Den har jeg danset vildt til i sin tid. 
... at det er 2 Unlimited - Get Ready For This Måske et remix af den.
 til filmen 
Caro, Yes du fandt den helt rigtige ift. videoen.  Den jeg fandt var originalen med 2 Unlimited.
... tak skal I have  Hilsen Sif
Hej Hn´er Sikke dog en kedelig våd dag.. Jeg sidder hjemme og keder, så kender i nogen gode hjemmesider med spil som rigtig kan få tiden til og gå? Sisse
Det underholder mig! Jeg har dog købt det, så det ligger på min computer. 
Nu er det jo snart halloween - her er nogle online spil, så du kan komme i den rette stemning:
Men vær klar over det er et spil der kører 24/7/365.....  Og pas på ikke at blive afhængig - det er nemt at blive (been there - done that)
prøv også  . Det er udemærket tidsfordriv  Hilsen Linda
Eller    Den engelske udgave har flest muligheder/størst udvalg.
Er der nogle af jer herinde som er bekendt med den underskrift indsamling, der er igang for at stoppe de lange slagtetransporter i EU? Tror i at det er noget der nytter?
det eneste der nytter er at folk stopper med at spise det billige kød. Go vegan! og skån dyr og miljø - en bieffekt er øget sundhedstilstand...
Jeg tror desværre ikke det nytter, det er lande som Belgien og Italien der blokerer for at få stoppet de transporter. Jeg mener den danske landbrugsminister har haft det oppe på et EU-topmøde men der var intet at gøre. Det eneste vi kan gøre er at få slagtet vores heste herhjemme og at opfordre alle til det samme. Når vi har slagteheste så ryger de til Henrik Hansen i Vipperød. Han slagter til export.
Kære HN, hjælp mig lige med den her   : Jeg leder efter en video, jeg så via et link herinde engang med et sindssygt cirkusnummer, hvor en kvinde på hest sprang up fra et højt tårn og ned i en balje med vand. Hvad hedder denne type "cirkus nummer" jeg har endnu ikke fundet de rigtige ord og søge på. Det er en ret gammel film - sort hvid, og jeg ved det var et alm. type stunt i "gamle dage". Er der nogen der ved hvad jeg snakker om? 
Kunne det være denne her?
Ahhh syntes ikke det ser særligt rart ud for dyret. Den må slå sig gevaldigt. Hmmmmm..... Heidi
Ej hvor fedt - tak ellos- lige præcis!! Horse diving hedder det altså kan jeg se - havde søgt på en masse andre ord  ja det ser sgu ret sindssygt ud! Selvom denne hest nu virker ret upåvirket: men håber dælme ikke det er noget der er tilladt mere..
det ser sindsygt vildt ud! Tænk at de får hestene til det!! Og sikket et knæslutte rytterne har.
Hej HN'er. Jeg ved ikke om det er rette sted at poste dette indlæg, men nu prøver jeg alligevel. Jeg overvejer om ikke det er ved at være på tide at tage til stævne med min hypper. Da jeg ikke har noget rytterlicens, kan jeg kun starte klubstævner, men de er nu også fine nok til mig som start. Mit spørgsmål går på: Må man ride med brun sadel og brun trense til et klubstævne? (og distriktstævne?, hvis nu jeg skulle få anskaffet mig licens) Hvor kan jeg eventuelt finde reglerne herom? Jeg har ledt på DRF hjemmeside, men kunne ikke finde det. Håber at i kan hjælpe. På forhånd tak.
Ja, det må du godt. Afhængigt af om det er spring eller dressur er der forskellige regler. Her er det for spring: Hesten udstyr side 8 og ryterens side 13. Og her det for dressur: Se side 12 for rytterpåklædning og side 7 for hestens udstyr.
Tak for svar.... Tænk at man kan være så fikseret at jeg på ingen måde havde overvejet andre muligheder end dressurstævner  Jeg nærlæser det link du har sendt til mig, omkring dressurstævnet, og giver mig et slag over fingrene for ikke at tænke mig ordentlig om, og præcisere hvad jeg havde i tankerne omkring stævnedeltagelse.
Måske jeg ikke kan finde det, men jeg kan ikke finde det med farven på sadlen og trensen. Kun på underlaget.
... det er fordi der ikke ER nogle regler for det  Hilsen Sif
Du må ride med hvilken som helst farve sadel og trense. Jeg rider med brunt. Både sadel, gjord, trense, støvler, jakke og hjelm. Underlag, bukser, skjorte, handsker og plastron er cremefarvet.  Jeg synes det er så kedeligt, hvis alle rider rundt og ligner hinanden, og jeg har altid syntes, brunt læder er SÅ flot! Så bare kom afsted til stævne med dit brune udstyr!   
En lille husker er at hvis man har brune støvler SKAL jakken også være brun!
Anse ?Tahko?  : Hvor står det henne? Det synes jeg ikke jeg har læst før.
Fandt det, har aldrig haft brug for det, nok derfor jeg ikke har bidt mærke i det. 
Jep, brune støvler kræver brun jakke. Støvlerne skal nemlig være sorte eller af samme farve som jakken - og det samme med hjelmen: sort eller samme farve som jakken. 
Jeg er ved at tage den tunge beslutning at få min gamle hest sendt til de evige græsenge. Jeg er meget i tvivl om hvordan det skal ske. Der er jo dr. dyr + daka, men det er jo en ret dyr løsning kan jeg læse mig frem til her på HN og egentlig er jeg ligeglad hvad der sker med ham, når han først er død, så kan måske endda lige så godt gøre gavn i form af menneskeføde. Det vigtigste er, at han kommer herfra på en ordentlig måde og at det bliver gjort herhjemme i trygge omgivelser. Er der nogen der har erfaring med slagtere der kommer ud og afliver? Og hvordan var det? Jeg har tjekket listen over hesteslagterier fra Dyrenes Beskyttelse og der står 
Du kan evt. kontakte en Zoo og hører om de er interesseret? Ved de tager imod dem hos Givskud Zoo 
Vi sage farvel til vores gamle hoppe i går, hende kørte jeg til Onsild slagtehus. Vi havde faktisk overvejet Hårby slagtehus, fordi vores nabo arbejder der. Men af forskelige personlige årsager, som intet har med slagtehuset at gøre, valgte vi at køre til Onsild, det var også tætter på. Du skal nok snakke med dem, hvis du vil have dem til at skyde ham der hjemme, for det koster jo nok ekstra, og der skal jo også en dyrlæge på til at godkende. Hilsen Annette
Åhhhh hvor jeg føler med dig, Det er så hårdt. Fik selv en aflivet i sidste uge. Dyrlæge 1456kr og Daka siger 931, begge beløb incl moms. Hun havde ikke sko på, ellers var Daka dyrere. Odense Zoo tager først imod igen i november, Givskud endnu senere og du skal selv komme med hesten. Hvis du vil have den slagtet hjemme af en slagter, skal dyrlægen ud og godkende dyret, det ved jeg ikke hvad koster. håber denne nedslående besked alligevel kan hjælpe dig med den svære beslutning.
Tror ikke du får det billigere end dyrlæge der afliver og Daka.. Jeg gav lige knap 1000 kr for aflivning af dyrlægen hjemme, og Daka 931... Pøj Pøj med den tunge beslutning, håber alt forløber som det skal, uanset hvad du vælger 
Ja, det er skisme en af de mest trælse beslutninger. Dejligt med jeres erfaringer, det lyder i øvrigt ikke så slemt med de dyrlæge + daka priser i oplyser, dem jeg havde læst var meget højere. Det er ikke noget der haster, han er pensioneret og har i flere år været klappehest, men vinteren kan være hård ved hans gamle ben, især de to kolde vinter vi har haft. Tror måske det bliver dr dyr løsningen, vi har en dygtig og medfølende dyrlæge, der har aflivet 2 hunde for os de sidste par år. Som sagt er det vigtigste at han kommer herfra på en ordentlig måde.
Tak for dit meget brugbare indput, det var lige den besvarelse jeg havde brug for i min beslutning. Eftersom jeg har besluttet, at han skal ende sine dage i vante omgivelser, bliver det helt sikkert en dyrlæge/daka løsning og så vil jeg forsøge at få en tid i efterårsferien. Der har jeg fri og skal ikke troppe op på arbejde med store hævede øjne dagen derpå, for det vil helt sikkert koste mange tårer 
Hvad er jeres erfaring med hypnose? Og hvad brugte DU netop hypnosen til? Hvem kan i anbefale af hypnotisør?
Det kunne jeg også tænke mig at vide, så vil lige følge denne tråd. 
super super.  Problem. angst for at falde af hest efter rideulykke. Var afsted 2 gange. Sted Sønderjylland
Kan du beskrive lidt nærmere Khj ? Hvem brugte du? Og hvordan hjalp det dig præcist?
Har ikke selv erfaring. Men ved min far efter mange års forgæves forsøg på at holde op med at ryge gik til en uden at have den store fidus til det.En session og han har ikke rørt en smøg siden og har ikke haft lyst. Hypnotisøren er fra provinsen og er gået på pension nu.
Min erfaring siger mig, at det er meget individuelt hvem der kan få gavn af hypnose - og til hvad. Jeg selv har været hos tre forskellige hypnotisører. To af dem meget anerkendte - den ene var med i det program på TV2, hvor de afhjalp folk deres fobier ved hjælp af hypnose  Nå, men jeg havde en skrækkelig nåleforbi. Jeg blev stukket forkert da jeg var barn; lige ind i en nerve, så jeg trak mig væk og nålen knækkede og måtte opereres ud - AV AV   Sidenhen kunne ingen nærme sig mig med en nål og jeg fik først min 12-års vaccine som 19-årig. Hypnosen hjalp mig  . På aboslut ingen måde. Ingen ændring. De fleste af dem forklarede den manglende effekt ved, at jeg var "for svær" at få ind i. Altså de kunne ikke få mig på det stadie, man åbenbart skal være på, for at kunne udføre en reel hypnose. Så jeg vil hverken anbefale eller ikke. Måske virker det for nogen - igen, det er nok meget individuelt.
Angst for hvepse... Jeg er meget allergisk og er ved at dø af skræk når de er i nærheden, når de kom i nærheden, løb jeg, og jeg mener løb, forestil dig en sommeraften, man sidder og spiser, jeg går i panik sider talerken, bestik på jorden og løb... Jeg var afted 2 gange, men jeg er jo stadig ikke tryk ved dem, naturligt nok, da jeg jo er meget allergisk, men jeg kan håndtere det bedre, ved at jeg ikke smider hvad jeg har i hænderne og panisk løbe afsted. Nu sidder jeg enten stille med lukkede øjne, eller går roligt min vej. Hende jeg har brugt er en ven af min tante, hun hedder Marianne og bor i Hvidovre.
Jeg har brugt hypnose(eller hypnoterapi) til at fjerne min eksamensangst og til at fjerne min sukkertrang. Eksamen tog 2 lektioner og sukkertrangen en enkelt. Ham jeg gik til holder til i Hillerød og København - og kommer på Downtown på mandag 
Redaktionen modtog overraskende mange ansøgninger efter at have publiceret et jobopslag både her på siden, flere universiteters og andre skolers intranet og på andre hestesites, der var venlige at hjælpe os med at få opslaget ud til de helt rigtige mennesker. Det har givet en interessant udvidelse af redaktionsteamet, der nu består af endnu flere skribenter, der brænder for at dele deres passion for heste med jer læsere. Linda Ibsen, 24 år, Jurastuderende ved Århus Universitet, hestemenneske med stort H, avler dressurheste, kan ofte findes til kåringer og dressurstævner både som deltager og tilskuer og hendes mål er at blive et omvandrende leksikon for dressurafstamninger. Christine Prip, 32 år, uddannet rytmisk sanger fra musikkonservatoriet i Esbjerg og har ydermere læst engelsk, kommunikation og medier på SDU i Odense, har de sidste år levet af at ride bl.a. som ansat ved Blue Hors, har egen salgsstald, er B+ dommer i dressur, er ret nørdet når det kommer til afstamninger, hingste og blodlinjer og har en stor passion for at komponere kürmusik. Louise Hermansen, 24 år, studerer Agriculture - Domestic Animal Science på KU LIFE, avler springheste, har i mange år redet Pony Games og været holdleder og træner for et hold på DM-niveau. Signe Krusell, 29 år, har seks aktive galopheste og en jagthest og er ofte at finde ved større løbsdage i Danmark samt ved andre galoprelaterede arrangementer. Henriette Andersen, 36 år, uddannet Cand. Theol., har diverse uddannelser indenfor Dansk Islandsheste Forening, er drivkraften bag Geysirs årlige arrangement "Historisk Islandsheste Træf" i Sagnlandet Lejre, har 17 islandske heste og interesserer sig naturligt for alt hvad der rører sig i den verden, sidder ofte som dommersekretær til stævner. Merete Mikaelsen, 25 år, uddannet pædagog og arbejder med pædagogisk ridning, arbejder for Danmarks eneste avler af Walkere, er ofte at finde til shows, interesserer sig specielt for Tennessee Walking horse, som hun også selv er ejer af. Vi byder de nye skribenter velkomne og glæder os til at få publiceret deres nyheder og artikler både her og på vores  .
Jeg glæder mig til at læse jeres nye input til siden  Jeg kunne dog godt ha´ ønsket, at køresporten blev bedre repræsenteret, da denne gren af hestesporten er i rivende udvikling. Det er ligesom "gået henover hovedet" på HN, at vi for 14 dage siden fik en VERDENSMESTER i 1-spand pony og 3 andre flotte resultater ved samme VM i Lipica samt en flot 2. plads ved Golden Wheel i Slovakiet... Håber, I vil tænke lidt mere på køresporten, når der engang skal flere skribenter til... Hilsen Susanne
der var da nogle rigtig gode artikler her på Hn omkring VM i kørsel.
Jørgen Konge - som selv er aktiv køresportsmand - sendte nogle meget engagerede beskrivelser til HN fra VM. Han er ganske enkelt formidabel til at formidle og beskrive og har løbende holdt alle os interesserede a´jour med sine beretninger fra VM, bla. over facebook. Det eneste/sidste jeg har læst på HN, var status efter 2. dagens maratonkørsel og ikke mange ord derefter - slet ikke om det samlede resultat efter forhindringskørsel om søndagen. Omkring Golden Wheel stævnet har jeg absolut intet læst, selvom også det er en formidabel flot indsats fra en dansk kusk. Os, der selv er aktive indenfor sporten, skal nok få resultater og nyheder gennem det netværk, som køresporten har - men det jeg efterlyser, er en bredere oplysning og informative artikler/resultater, bla. her på HN, og at også denne gren af hestesporten bliver tilgodeset, når der ansættes flere skribenter. Selvfølgelig ikke kun om de store resultater, men også om køresporten som helhed. Hilsen Susanne
... jeg er meget enig med dig, men har kun ét råd: søg jobbet  Der var opslået en "jobannonce" her på HN, og jeg tvivler helt ærligt på, at nogle kørefolk/køreinteresserede har søgt  Hilsen Sif
Jeg overvejede det også seriøst, men det kniber gevaldigt med tid til frivilligt arbejde... specielt efter min fuldtids"sponsor", heste, mand og barn er tilgodeset  Jeg har svært ved at forestille mig, at der ikke skulle være nogle kørefolk, der har ansøgt om "jobbet"... så det bla. også var slået op på DKF´s hjemmeside. Men så stort, som HN nu er blevet, må der være andre strategier, der kan sikre at hestesporten som helhed bliver dækket og ikke kun avl, dressur og spring. Tænk hvis du blev verdensmester og ikke engang HN kunne oplyse om det... Hmmm... jeg synes, det er skuffende! Hilsen Susanne
Hej hner Jeg er ny her på stedet og håber at få mange gode stunder her. I kan läse en söd präsentation om mig på min side hyggeligt at väre på. vh Qviksand.
Hej Brian. Velkommen til 
Velkommen hertil- dejligt med lidt flere mænd 
Velkommen til  Til info, så kan visse emner føre til en meeeget lang debat. Overvægt amning i offentligt rum ridning uden hjelm rygning Jeg ved der er flere, men kan ikke huske dem. Måske en anden hn kan hjælpe lidt til?
Jo, muskelhunde kan også dele vandene meget 
skønt med nye ansiger på sitet, så at sige. Altid dejligt når der kan komme en mand til - de har en dejlig humor der er god herinde oftest  Og i to foregående glemte, billedtråd  Nåh jeg skal ik være for hellig, for jeg kan sagtens selv deltage aktivt.
"Jamen den race fejler da ikke sådan noget", er hvad jeg gentagne gange har hørt fra dyrlægerne af nu... men jo, det gør han har de måtte sande, og mig med  Kontrol røntgen har i dag bekræftet det... haflingere kan altså godt få ocd  I ene has ses det tydeligt, i anden lidt mere sløret, men lur mig om en kontrol røntgen om noget tid, ville vise den tydeligt. Dyrlægen kan ikke sige noget om, hvorvidt den har betydning eller ej, det kan kun tiden vise når han engang kommer i træning. Af alle haflingere, hvorfor skal det så lige ramme min?!  Mvh Janni
Måske hænger det sammen med, at Haffere oftest er en "billig" hest, til "hyggebrug", og som følge deraf ikke er dem, der systematisk køres i røngten for OCD-tjek.. Men, af nysgerrighed, hvor mange af jer på HN, der ejer en haffer, har fået den i røngten?.
Lige netop dét snakkede dyrlægen også om  Det var sjældent de lavede røntgen tjek på fjordheste eller haflingere. Men alligevel har jeg hørt fra 4 dyrlæger nu, at haflingere får da ikke ocd?! Når det sidder i hasen, så skyldes det enten mangler hos hoppen i de sidste tre måneder, mangler i føltiden eller/og manglende motion som føl. Det er ihvertfald hvad jeg har kunne læse mig frem til... Men Møg ærgeligt er det  Mvh Janni
under kørsel på nyheder, så er der faktisk hele 3 artikler fra VM. Det er næsten mere end der var fra EM i spring (Mener der sammenlagt, med div andre klasser var 5-6 artikler derfra).
Det er altid en fornøjelse at læse beskrivelser fra Jørgen Konge. Ved du, hvor jeg finder tilsvarende fra Golden Wheel og Fjordheste DM i kørsel? Jeg er åbenbart ikke så ferm til selv at finde nyhederne... Hilsen Susanne
... decideret om Fjordheste-DM i kørsel. Kørslen er kun en lille del af Fjordheste-DM (selvom jeg ville ønske at nogle flere kuske ville komme ud af busken!!) - men du kan læse resultaterne her:  Hvis vi (læs Fjordhestefolket) havde skrevet pressemeddelelser og sendt til HNs redaktion i løbet af stævnet, så er jeg faktisk ret sikker på, at de ville være kommet med (HN er blevet meget bedre til at skrive om Fjordheste  ) - men vi havde altså for travlt med at lave et godt stævne, så der var ingen "pressefolk" til stede. Mht. Golden Wheel blev ikke dækket i år - til gengæld blev der så skrevet om World Cup. Min erfaring med HN (og i øvrigt også Heste-Forum, ridehesten.com, ridehesten junior osv.) er, at de gerne trykker gode, velformulerede artikler. Det kræver altså "bare" nogen, der vil skrive dem  Hilsen Sif
Jeg troede faktisk ikke, at man uden videre kunne sende artikler ind. Selv den mest velskrevede artikel kan jo bringe det forkerte budskab og jeg troede, at der var lidt mere "kontrol" med det. Men måske man skulle gribe lidt i egen barm og få skrevet lidt nogengange...  Hilsen Susanne
... i foreningsledelsen i Fjordhesten Danmark, så jeg har den slags nyheder "fra hestens mund"   - men jeg kan nemt forestille mig at HN foretager en vis "kildekontrol", uden i øvrigt at vide det med sikkerhed.
Jeg fik faktisk ikke en eneste ansøgning fra folk i køresporten, selvom det var en af de discipliner, der specifikt blev søgt efter. Det er rigtig ærgerligt. Jørgen Konge holder os opdateret. Ikke hver gang dog. Seneste opdatering kom telefonisk direkte fra Slovenien sent lørdag aften den 24., hvor jeg sad til en familiefødselsdag ( ). Hurra for mobiler, bærbare computere og internet både i Slovenien og i Danmark! Man er altid velkommen til at sende materiale til  . Vi ser ikke alt ude i den store verden - men vi ser meget mere, når vi får hjælp af alle I eksperter, der ved, hvor og hvornår tingene sker. Det er vi yderst taknemmelige for. Når vi modtager materiale gennemgår vi det altid. Det er ikke alt, der bliver publiceret, da det ofte afhænger af materialets kvalitet, troværdighed, hvor meget vi ellers har at lave - og indrømmet, tiltider spiller tiden også en rolle. Hele redaktionen arbejder freelance, og det skal ikke være en hemmelighed, at vi lægger flere timer i det, end man måske kunne forvente i forhold til at familie, studier, andet arbejde osv. også spiller ind. Timer der ligger på alle tider af døgnet. Men vi er vilde med det vi laver, og vi prøver at dække hesteverdenen i et acceptabelt omfang - og helst lidt mere. Med venlig hilsen Jean Nyheds- og Fagredaktionen
Jeg har set, du har bragt nyhed fra Vensyssel køreforening om kørestævne - jeg vil bare sige SUPER DEJLIGT AT SE - tak skal du ha´  Hilsen Susanne
... og jeg vil da lige skynde mig at fortælle, at selvom Mikkel og Signe kører med de dygtige Shetlandsponyer nu, så er de børn af en Fjordhestefamilie, og jeg tænker snart at Mikkel skifter kørehest. Familien har en helt fantastisk Fjordhoppe, som både er ride- og kørevant, og det ville glæde mit "gule" hjerte at se Mikkel med hende  - og så kommer der jo også noget tiltrængt blodfornyelse blandt Fjordkuskene  Hilsen Sif
Om haflingeren og fjordhesten er en sundere race end andre eller om det bare handler om, at sygdommene ikke bliver opdaget - den er svær. Dog vil jeg vove at påstå, at det er holdbare racer ud fra den overbevisning, at de har lige så ansvarsfulde ejere som alle andre heste - og at der derfor også ville blive gjort noget (f.eks. røntgen), hvis hesten halter. Det ved jeg da, at jeg selv ville. De bliver sikkert sjældent tjekket ved salg/køb grundet de lave salgspriser, men hvis hesten er syg, bliver den vel behandlet?! Jeg har haft fire haflingere fra føl, og ingen af dem har været i røntgen, så vidt jeg ved (de tre er siden solgt, og den sidste er død). De tre, der fortsat lever, rides på almindelig vis, og ingen af dem havde nogensinde benproblemer af nogen art, imens jeg havde dem (hhv. 11 år, 5 år, 5 år og 7 år).
Hej Janni Pokkers ærgeligt! Hvad sker der så nu? Har du bestemt dig for noget i forhold til Winnie? (Har netop bestilt en samtale hos hende til min gamle stjerne   )
sku da noget skod.. men håber du søger andre veje   .. evt winnie og måske kigge på noget kost   .. du fortjener lidt god vind i dine sejl 
Tjah, nu havde de lavet en stor undersøgelse på Island, hvor de fandt spat på røngten ved en tredjedel af alle heste mellem 6-12 år, og hos halvdelen over 12. Der var dog ingen af hestene, der var "ude af drift", haltede, eller var dianogsticerede på anden vis. Så, officielt, levede de jo fint og uopslideligt, men var kasserede i en røngtenundersøgelse. Der er vist en arvelighedsfaktor på 42%, så jeg tror ikke jeg vil sende min i røngten 
nimbus 1/ Netop. Man findet kun noget, hvis man kikker. Min makker gennem 18 år har aldrig været udsat for, hverken bøjeprøve eller røngten. Gad vide hvad man fandt, hvis man kikkede efter?? Hendes ben klikker feks. når hun går   , men min dyrlæge var ærlig nok dengang til at sige, at når hun ikke var halt så skulle vi ikke kikke efter noget!  Da jeg købte en 2 års is-bamse så sagde han direkte, at det var penge ud af vinduet at tage røngten af den...
side - hvis en sygdom ikke generer hesten under mange års brug - kan det så ikke være "lige meget", om den har den? Her tænker jeg også på islænderne. Jeg går ud fra, at der var noget synligt i vejen med Jannes plag, siden den kom i røntgen? Rigtig træls for dig i øvrigt, Janne 
skal man selvfølgelig også tage med i beregningen, at haflingere og fjordheste som oftest aldrig samles over L-niveau - og så er pointen jo god - er de rent faktisk mere holdbare, eller bliver de bare aldrig bedt om at arbejde på samme måde, som en varmblodshest, hvor senerne belastes så meget, at sådanne sygdomme slår ud?
Ang. at holde dyr kørende så er det jo også et spg om hvorvidt menenskerne er obs nok på, at deres dyr faktisk har ondt - at de ikek bare overser det. Og islænderne er jo oprindelige dyr med mange instinkter i behold, derfor skal man være lidt ekstra obs for at lægge mærke til at der er noget galt med dem. De skjuler det i stor stil for rovdyr og flokken.  OG islænderne er SMÆKfulde af arvelige sygdomme - jeg skal i ALDRIG nogensinde igen have en islænder. Er bare lidt obs på sine dyr, så bliver de et MEGET dyrt bekendtskab.
Jeg er sikker på at hestene, desværre inklusiv naturracerne som man i den grad typer i dag, at hesteracerne tager samme vej som hunde og katte har gjort: problemer med overtypning og problemer med en for lille genpujle inden for racerne og typerne, hvilket fører til arvelige og sygdomme skavanker, f.eks. ocd, øjensygdomme m.m. Alt sammen er en udviklingen der har fundet sted inden for avl af racehunde og -katte   Øv at man ikke har lært af sine fejl 
I øvrigt - øv hvor er du bare uheldig Jannie 
Overtypning af haflingere - mener du virkelig det? Man er gået tilbage til at avle efter den gamle type haflinger, der var mere ridehestet at se på end de tunge, der blev avlet frem under 2. verdenskrig, men derfra og til følgesygdomme, synes jeg, at der er langt. Ydermere, eftersom der ingen rideprøver findes for de helt unge heste, går langt de fleste langsomt/sent frem med tilridningen, og det er jo en glimrende måde at undgå overbelastning af de voksende led på plus at de ikke behøver at være kæmpestore og se færdige ud som 3-års, hvilket igen skåner ledene. Jeg har også redet islændere i mange år, og du har ret i, at deres smertetærskel er høj. Men der er da masser af fokus på sygdomme nu om dage, islænderrytterne er mindst lige så "pylrede" som alle andre. "Smækfulde af arvelige sygdomme" - tænker du her på andet end spat og sommereksem?
Jo mere hårdt man bruger en hest, jo oftere vil OCD - og andre "latente" sygdomme komme til udtryk! Hvis man bruger den til skovtur/hygge, vil man ikke opdage det. Min hest har nogle skod-ben, og det opdagede jeg kun, fordi jeg pressede den, nu hvor vi kun rider hygge, er der næsten ikke noget. Dvs. en fremmed rytter ville ikke opdage noget, jeg er jo selv meget obs på det, og ved, hvordan jeg IKKE skal ride for at tricke det. Det er sjældent man ser fjordheste og haffere på LA-m nievau? Hvor man begynder at have brug for sunde ben på hesten..
Tak til alle for de søde beskeder  Jeg ved ikke lige hvad planen er nu, vi er i tænke boks  Det værste er næsten at dyrlægen ikke kunne sige om det ville få betydning eller ej, kun tiden kunne vise det. Plus at han nok har det i det andet bagben også  Det gode er dog at gallen er væk, og han bevæger haserne normalt. Samtidig fandt dyrlægen et par hovben der er drejet henholdsvis 1 og 2 grader. Dyrlægen mente han som føl stod for højt, og da han ikke er beskåret andet end 1 gang som føl, ja så er det gået galt  Samtidig har han lidt for tynde såler, hvilket gør han er ømtået  Jo Anton stod pludselig med galle i haserne, ellers havde vi heller aldrig taget røntgen, det skal jeg da blankt indrømme. Så det er lidt noget øv det hele  Jeg har tænkt på Winnie, men dog ikke til ham... kender jo hans diagnose, og det kan hun jo ikke gøre så meget ved  Shagya - ja kosten skal vi være lidt mere opmærksomme på. Dyrlægen anbefaler Suregrow, men der er bare så meget stivelse i synes jeg? Han har hos mig kun fået Travo Performance, lucerne og en squis müsli for at han gad æde foderet. Samtidig er vi rykket i løsdrift, men der er så temmelig meget kløver på foldene har jeg opdaget, og det skulle jo så heller ikke være så godt. Så jeg er lidt på herrens mark i øjeblikket  Mvh Janni
Blot til info, så nej ocd/mus behøver ikke have betydning og ved mange heste fungerer upåklageligt med dem. Men når der optræder galle, så er det jo tegn på at ledet er generet, som var tilfældet med vores plag. Kunne dyrlægen bare have sagt at ocd/musen intet betød, så havde jeg været fuldt fortrøstningsfuld. Men de sidder i "kildent" sted, og derfor kan det ikke afgøres om de betyder noget eller ej desværre. Mvh Janni
Da jeg købte fjord for 7 måneder siden fik jeg røntgen af haserne. Bare for en sikkerhedsskyld. Dyrlægen sagde, at fjordheste aldrig har mus, men der var en alligevel   Den var lille og sad et helt uproblematisk sted, så jeg købte ham. Dyrlægen baserede sin utalelse på de fjord han har haft i røntgen pga skader. Normalt får folk vist ikke røntgen når de køber fjord, men jeg er en kende hysterisk... Men de fleste erfarne dyrlæger har da haft fjord og haffer i røntgen, så jeg tror godt, man kan regne med det, når de siger at nogle racer har tendens til nogle bestemte sygdomme og ikke andre.
Nu er der den "hage" ved at proklamere avlsarbejde som den store synder, at vi jo rent faktisk ikke ved en rygende fis omkring ocd-status på heste for bare 15 år siden. Det samme gælder for såvidt også spat, medmindre den enten blev stokhalt tidligt, Juvenil spat, eller udviklede spatknuder, hvilket er udførligt beskrevet, og meget normalt, hos ældre arbejdsheste, jævnfør mine gamle landbrugshåndbøger. Men vi er blevet meget meget dygtige til at finde diverse skavanker hos hestene. Det er drøntræls for dig, Janni, at stå med den diagnose, men, og det er ikke for at være nedladende, havde du betalt en stor sum, og påregnet en lang karriere indenfor sport, med din plag, så havde du jo nok fået lavet røngten ved køb. Du har vel købt den for at have en god trofast kammerat, som du kan nyde, så skal det være en meget ondsindet ocd, for at den ikke kan udfylde dit behov.
Nimbus - Nu ville jeg aldrig købe en meget dyr plag, så nej jeg ville ikke sende den i røntgen  Røntgen af et føl eller en plag under 1½ år kan man heller ikke regne 100% med, derfor kom min også i kontrol røntgen nu som 1½ års, for at se om det var gået i sig selv eller havde udviklet sig. Og desværre havde det udviklet sig. Jeg ved ikke rigtig hvordan jeg skal kommentere på din sidste bemærkning, for ingen kan jo sige om den får betydning.... kun tiden kan vise det. Faktum er bare at han har stået med kraftig galle i begge haser, og der nu kan ses en tydelig mus i ene has, samt tegn på samme i anden has. Derud over sidder de et sted som åbenbart ikke er så heldigt. Som jeg også skrev, at hvis dyrlægen dog bare havde sagt den ingen betydning ville få, så ville jeg ikke have nogen skrupler ved at lade ham gå. Men jeg ved reelt intet om fremtiden... han kan risikere at stå med galle igen imorgen, og så generer de ham jo. Det er desværre ikke sort/hvidt... Mvh Janni
Som oversktiften indikere, mangler jeg noget inspiration til aftensmad.. Grunden til jeg hurtig løber tør er jeg ikke kan fordrage kartofler, ja jeg ved det, jeg er underlig, det er ikke smagen, det er den der grynede konsistens grøntsager får når de bliver kogt... Ja.. Kom rigtig gerne med en masse opskrifter 
Jeg er heller ikke ret vild med kartofler, tror jeg har opbrugt min kvote i min barndom eller noget. Så jeg laver ikke ret tit mad med kartofler i eller til. Nu bor jeg i Italien (hvor kartofler ikke er så udbredt en spise som i Danmark), og her går der naturligvis meget pasta og ris i den. Men hvis du vil lave de "gode gammmeldags danske retter" så kan det jo godt blive et problem. Kan du ikke bare erstatte kartoflerne med andre grøntsager? Frikadeller med stuvet hvidkål, krebinetter med ærter/gulerødder, Hakkebøf med pastinakrødder osv.? Ellers søg da på nettet, der findes tusindvis af opskrifter uden kartofler, hvis du er til andre landes madvaner. Det er lidt svært at vejlede dig uden at vide hvilken slags mad du kan lide  Lene
Du må da gerne komme med en masse italienske opskrifter  Jeg elsker italiensk mad. Lgesom jeg nogen gange tror jeg kan leve af pasta  Jeg er bare løbet total tør for inspiration!!!
Det er for omfattende at skrive flere opskrifter, men du kan få en masser ideer her, det er opskrifter jeg kan stå indefor, de er ægte italienske  Buon appetito! Lene
Mange mange tak!!! Så skal jeg rigtig igang her i weekenden 
Indehaveren af Spisebaren på 4. etage i Illum har lavet et amme-forbud i hans café: Dette har ifølge medier skabt kæmpedebat på internetsider, men hvad er din holdning til dette? Ejeren har udtalt følgende:  siger indehaver af Spisebaren, Mikkel Shafi til Berlingske. Personligt kan jeg hellere ikke se det charmerende i de kvinder der vælger at hive hele mælkebaren frem sammen med mødregruppen  Bevares at amme er da en naturlig ting og jeg finder det da normalt ikke stødende, men jeg synes det er noget man bør gøre diskret i et hjørne eller andet mere diskret sted. Og selvfølgelig har jeg ikke noget imod at baby skal have mad, bare det ikke forgår ved siden af min caffe latte  Og nej jeg har ikke selv børn   Og altså intet imod kvinder der ammer bare det gøres diskret! Det skal mod Illums forsvar måske lige siges at de hurtigst muligt åbner "mælkebaren" i næste uge som er en forlængelse af caféen hvor det er tilladt. Men hvad er jeres holdning til dette? Lad os have en god debat i en pæn tone 
Nu er min erfaring med mus, at graden af "uden betydning", kan svinge fra dyrlæge til dyrlæge. Eksempelvis var de samme billeder af en kode mus alt fra "uhhh--", til "har den været 6 måneder i ridning, så vil jeg forsikre uden forbehold", den sidste var Ansager. En anden hest har en mus, ved den ene dyrlæge, en gammel revne i et hovseneben uden betydning (og altså ingen ocd), ved nr 2, og ville ved nr 3 være fuldstændigt uproblematisk, hvis de ikke lige havde haft den første nogensinde, der var gået ned pga et lignende billede. Gæt en dyrlæge, diagnose, og holbarhed. Prøv evt at høre en andens mening om billederne, og gør så op, hvad du selv tror. Min 4 års er f.eksempel godkendt til "motionsridning".. 
Sine (Aslan): nej jeg tænkte på ingen måde specifik på haflingeren - jeg kender ikke noget til avlen af dem. Jeg talte mere generelt set om naturracer man laver til sportsponyer, f.eks. fjordhesten og så islændere specifikt, fordi de går for at være så sunde - og den køber jeg simpelthen ikke - kun at folk ikke er opmærksomme nok, hvilket INTET har at gøre med, at de skulle være dårligere ejere end andre - bare at mange ikke er så obs på at der er noget galt heller ikke selvom at de er gode hesteejere, fordi det er svært at se på islændere. En lille skævhed her og der, en vrængen med mulen, lidt snublen, værgringsadfærd m.m.,   uanset hvad man forsøger sig med - det er der ikke så mange, der lige reagerer på fordi man ofte tror det er et rideproblem, men det kan altså dække over problemer i bentøjet. Og igen hos islændere er det ikke tydelige tegn man får, når der er noget galt med dem. Det handler nok også om, at når man begynder at have en med problemer, så blvier man ekstra obs på de andre - og endnu har mine anelser altså ikke vist sig at være forkerte. Jeg har så også 3 border collies, som har alverdens skavanker, så jeg er nok særlig obs over mikroskobiske adfærdsændringer og -værginger, men jeg har - desværre - ikke taget fejl endnu. Jeg har 4 islændere: en er født med deforme griffelben, som går ind og generer gaffelbåndet, så han var halt på begge forben - det er arveligt og noget de er begyndt at se mere til, siger de to dyrlæger der har kigget på ham. Han er opereret på Højgård et par år efter jeg købte ham og efter et UTAL af dyrlægebesøg m.m. Han var ryttervant, men ikke redet, da jeg fik ham. jeg red ham stort set ikke fra jeg købte ham, da han gik og snublede, og jeg anede der var noget galt. Han kan holde til hyggeridning i skoven efter operation og bruges i rideterapi, hvor han skridter 10 omgange en gang om ugen.  Jeg har en som er avlet til at være så ekstrem hypermobil at tåaksen er bagudstillet og hun belaster senerne så meget at hun aldrig bliver ridehest (halt på alle fire ben ifl. min dyrlæge) - hun har desuden knæskalslåsninger og har spændinger i ryg og lænd, som kan løsnes op af fys, men som kommer igen pga. hendes ben. Vi har givet hende sidste chance med sko, hvilket gør det lidt bedre men ikke nok, men slet ikke nok, så hun skal aflives. Når jeg tænker på alel de islænderføl jeg ser med bizarre bestillinger i tråde om sommeren, så tror jeg at det er noget vi kommer til at se meget mere til. Hun er stort set ikke redet i tiden hos os - fordi hun har virket 'underlig', hun er købt ryttervant, men ikke redet. Kan slet ikke holde til ridning En anden har også været mærkelig, småhalt og ekstreme problemer i sin krop i al den tid jeg har haft ham. Jeg er sikker på at han har spat, men trods mange dyrlægebesøg skal han snart af sted igen for at blive udredt helt. Han er stort set ikke redet ud over under 10 skridt ture i skoven hos os, var ikke tilredet da han kom hos os. Den sidste er dog helt 'ok', men har sommereksem og astma og har fået gigt, men det er fair nok han er oppe i årene og en skøn gammel model  Det er i øvrigt også min erfaring at dyrlægerne har god fornemmelse af hvad der findes af problemer i de forskellige racer, men man kan være så tidligt ude, at en problematik kun lige er i sin vorden.
Nimbus - ja du har nok ret i en anden dyrlæge lige burde give sin mening til kende også  Mvh Janni
Altså, jeg vil også gerne kunne nyde min espresso uden at få hele mælkebaren smidt i hovedet  Ej, nu er jeg også generel mækefobiker, kan ikke ha' noget der har med mælk at gøre - heller ikke komælk! Og ja, nogen kan finde ud af at amme diskret, og disse regelrette mødre har jeg ondt af, da det går ud over dem, at andre mener det er en menneskeret at flashe bryster i offentligheden.
... er det ikke alle mødre der kan være lidt diskrete. Var det det, var det jo ikke nødvendigt med et forbud. Men når en (i forvejen ikke rentabel) kundegruppe er til gene for mange andre kunder - så kan jeg godt forstå at man som forretningsdrivende vælger at sige nej tak til den kundegruppe. (Med "ikke rentabel" mener jeg at det er almindeligt på diverse cafeer at mødregrupper mødes og tilbringer hele dagen over en kop kaffe. Cafeen lever af kunder der drikker deres kaffe og skal videre - ikke dem der sidder med samme kop i timevis) Jeg har intet imod at folk ammer i mit nærvær - hvis de kan gøre det diskret. Jeg HAR dog oplevet flere gange at der ingen diskretion er omkring det. Det synes jeg ikke er så fedt når jeg sidder og spiser! Det er i øvrigt IKKE   Illum der har taget beslutningen, men en selvstændig cafe-ejer - så det med at boycutte varehuset af den grund (som jeg har set nævnt på FB siden) synes jeg lyder tåbeligt. Tværtimod har varehuset, så vidt jeg har læst, planer om at indrette et ammerum. DET synes jeg lyder som en god ide - så kan man sidde i fred og amme uden at nogen glor og uden at nogen generes! = alle er glade.
Jeg kommer til at tænke på måden hvorpå kvinderne i Indien ammer deres børn. De har en sari på, og når de ammer deres børn i offentligheden, løfter de det yderste stykke stof af sarien, så det dækker både baby og bryst. Den nære øjenkontakt under amning må de undvære i disse situationer. Personligt har jeg også brug for at en kvinde ammer sit barn på en diskret måde, når jeg ser på det. Men det er ikke noget, jeg kan bestemme. Dog kan jeg bestemme, at jeg kan gå min vej, hvis jeg ikke vil se på det.
Jeg syntes det er helt i orden,  Og stod jeg som kunde og skulle vælge ville et sådan tiltag netop kunne få mig til at vælge stedet. Det er meningen at amningen imellem mor og barn skal være intens, og samhørende, det er jo ikke bare en mælkejunge ungen skal suge i.  Og sidder man i et offentligt fora, så kan jeg ikke helt se hvor nærheden imellem mor og barn bliver af, og så kunne barnet for den sags skyld lige så godt få en flaske. Og desværre er sådanne forbud nødvendige fordi der er nogen få som ødelægger det for alle de andre. Men sådan er det jo med alt.
Jeg har selv arbejdet i restaurant, og har virkelig fået øjnene op for, hvor forskelligt kvinder vælger at amme. En del kvinder kommer faktisk og spørger, om ikke de må sidde i vores kontor, hvor de ikke er til gene for alle andre. Selvfølgelig må de det, synes det er fantastisk at nogle kvinder tænker på den måde.. Når det så er sagt, synes jeg også det er fint, hvis bare man kan amme diskret. Det kan bare godt være svært i en restaurant, hvor bordene er forholdsvist tætte på hinanden. Nogle evner dog at gøre det uden andre bemærker det  Men der er også de kvinder, der bare hiver hele patværket frem, og sidder til fuld skue for alle. Personligt bliver jeg stødt over det, der er trods alt grænser for hvad jeg har lyst til at kigge på. Samtidig synes jeg det er respektløst at sidde og blotte sig på den måde overfor fremmede der betaler mange penge for at spise et fint sted.. Jeg kan godt forstå den cafe ejer vælger at lave det forbud. Ganske vist bliver han upopulær hos nogle, men tror samtidig han bliver populær hos andre 
enig med dig. Amning er en privat sag og bør holdes i det offentlige forum, under div. klæder/stofbleer...
Så må vi da håbe, at caféens ammesky kunder hygger sig fra nu af  Jeg synes det er noget pjat. Jeg har selv et barn, men jeg har aldrig i mine dage haft noget imod, at en kvinde sad og ammede ved siden af mig. Så sart er jeg sgu ikke. Er der et bryst jeg ikke har lyst til at kigge på, så kigger jeg den anden vej. Gud fader bevares 
må de gerne holde for sig selv, med mindre det gøres meget distrekt. Jeg tager afgjort ikke i byen for og spise eller drikke kaffe for og få stukket bab*er i hoved, ej heller gylp o.l Nej jeg forventer heller ikke at babyer skal have flaske for og kunne komme med i byen, men jeg forventer dr tages hensyn til stedet øvrige gæster. Det kan også bliver for naturligt til mig, og skal vi snakke naturligt, nå ja, så prutte og bøvse og klø os mærkelige steder også naturligt, og det frabeder jeg mig også offenlige steder. Jeg har i øvrigt også 2 børn selv, men har alligevel bevaret min pli. Der er altså bare tid og sted som ikke passer til amning, offenlige steder og store familiefester i galla.
Det er skønt at der er steder der ikke ligger under for børne tyraniet..
men nej kunne altså aldrig drømme om at sidde og gøre det på en cafe(pga mine brysters størrelse og flade brystvorter kan jeg ikke gøre det under stofble eller lignende).. jeg har intet imod at andre gør det hvis de gør det helt diskret under fx en stofble så man intet kan se..Sidst jeg var i lyngby storcenter gik der en mor rundt midt i centret med ungen bogstavelig talt hængende i babsen, det må jeg indrømme at jeg synes er manglende pli over for andre.. Og den værste.. mødre der skifter ungen midt i cafe 
Jeg er mor til 2 og syntes at amning i det offenlige rum, ikke bør finde sted. og slet ikke på resturanger og cafer. hvor andre menesker betaler for at side og nyde, det de har købt og betalt. Det er da heller ikke fedt at se 2 personer uanset køn, side og tungekysse i lang tid på disse steder, vel. Jo, amning er naturligt, det er kys og @!#$ samt klø i skridtet også. men det er sig ikke passende i det offenlige rum. Vores samfund er efterhånde baseret på jeg har krav på! og jeg gøre hvad jeg vil. uden at tænke på respekt og etik, over for andre menesker.
Det er helt fint for mig. Jeg har også oplevet meget indiskrete mødre, sidde og amme på diverse caféer, og det er noget, som kan få mig til at miste lysten til at nyde en kop varm kakao eller sandwich det pågældende sted.
Jeg har intet imod at man ammer sit barn, det er jo den mest naturlige måde at give sit barn mad, hvis ellers man kan... Men det virker noget grænseoverskridende at blive inviteret så tæt på et menneske, uanset om jeg kender mennesket eller ikke gør... Min søster prøvede at amme sin datter (hun havde ikke mælk nok), men gjorde alt hvad hun kunne for at være diskret... Men hun er også meget blufærdig... Min tante smækker bare brystet frem, og er lige glad med hvor hun er i verden... Jeg kigger 'bare' den anden vej, men min kæreste der så hende for første gang, synes virkelig det var ubehageligt... Det er bestemt ikke fordi amning er ulækkert eller klamt, men det, at det er naturligt, er jo ikke det samme som at det bare skal gøres til åbent skue... Det er naturligt at lade vandet, men gør man det på åben gade, kan man få en bøde for at gøre det... Nogen er bare mere blufærdige end andre, og det synes jeg man bør tage hensyn til... Og et barn fritager ikke en fra at tage hensyn...
Godt forbudet. Mødre slår hjernen fra i den periode og tror alle syntes det er fedt at se på deres barn hænge i babbelabben. Jeg syntes det ermeget ucharmerende og privat... hvis de bare kunne være lidt diskrete, hvilke mange da også er, så var det noget andet. Men fint de må gå andet sted hen med mødre gruppen.
LotteJ - sikke da en gang vås. Der er da ingen der ammer, fordi de tror andre glæder sig ved synet. Aaaah men altså... 
Jeg forstår godt forbudet, og har fuld respekt for det. Personligt ville jeg helst ikke amme hvor andre sad og spiste, og vil til enhver tid søge et diskret og roligt sted hen. Bilka Næstved har lavet ammerum ved toiletet (ud på gangen før toilettet) med frosted glas, sofaer og lidt magasiner man kan læse i. Sådanne steder er at foretrække for mig når bebs skal spise. Mit første barn kunne ikke ammes og fik flaske, det gav jeg til gengæld på cafeen - og har aldrig fået andet end venlige smil. Men havde han været et barn der gulpede meget - så havde jeg nok også fundet et andet sted. En ting er hvaf jeg syntes er ok med min lille guldklump - har fuld forståelse for at andre ikke ser det samme som mig. Jeg håber bare ikke det tager overhånd med forbud, således man skal føle sig som jaget vildt.
Jeg har ikke noget imod hvis det gøres diskret, men jeg synes altså det er forkert at gøre det så alle får slukket tørsten!  Min søster arbejder i en cafe, og der midt mellem alle de udendørs spisende blev der lige skiftet en @!#$-ble!   Det gør man da bare ikke! (Toilettet lå lige rundt om hjørnet...)
i et "jeg-mangler-her-og-nu-et-solidt- regn/overgangsdækken-til-en-af-mine- heste" moode, smutter jeg lige forbi den "lokale" rideudstyrsbutik for at tjekke om der skulle være noget brugbart - og træder nærmest ind i et RAMBO WUG TURNOUT dækken (det eneste)....TIL kr 800,-!!!! i PRÆCIS størrelse og så ligger det bare PERFEKT på en af mine heste.... Hvor heldig har man lov at være  (Ku' være man skulle smutte forbi der lidt oftere....   ) KH:)Annette
... en særdeles fornuftig pris for det dækken  Altid dejligt at være heldig og gøre en god handel.
Tillykke . Du har vundet en hopla-nål !
jeg fik det til 500 kr hos min lokale rideudstyrs pusher..   det var det eneste tilbage i rødt så fik pruttet det ned
i at man ammer sin baby ???? forstår overhovdet ikke at der skal være forbud der,men jeg forstår bedere at folk kunne føle det ierterene hvis farer rundt på et offentligt sted hvor man går ind for at slappe af og hygge sig.
Jeg har ammet mine 3 drenge uanset hvor vi var, men det kan og bør gøres under hensyn til de andre gæster. Personligt har jeg altid brugt at have barnets dyne liggende, så både barn og mælkebar var fuldstændigt dækket. Det kan være at nogle gæster har kunnet få et kort glimt, men så har de kigget for længe eller på et forkert tidspunkt. På den måde kan ingen se om man ammer, eller bare sidder og hygger sig med sit sovende barn. Mine bab*er er kun til for mine børns behov de første 3-5 måneder, eller min bedre halvdel  Jeg har så også brugt flaske som supplement til mine børn, fra de var omkring 2 måneder, for til dels at kunne undgå at hive hele mælkebaren frem i fuld offentlighed, og for at kunne opnå lidt frihed i hverdagen. Jeg bliver, til trods for at jeg venter barn nr. 4, også temmelig stødt over andre, som sidder med mælkejungerne til offentlig skue, på steder hvor andre sidder for at hygge og spise/drikke kaffe osv. Amning er en privat sag, og bør holdes privat. Det behøver ikke være i lukkede rum, men man kan være diskret når man sidder der.
   det er længe siden en så bred enighed er set i en hestenettråd 
Maluna: Ja   Man burde næsten smide den i Museum alene af den grund 
bedøvende ligeglad med om så folk hiver hele pattøjet frem til åbent skue. Jeg er så hverken blufærdig, lider af mindreværskomplekser el kan blive ilde til mode af noget SÅ naturligt som det er at en kvinde ammer sit barn. Uanset HVOR og hvornår hun gør det. Det er virkelig ik npget der kan få mig til at kløjs i frokosten altså. Folk er blevet så hysteriske over for de mest naturlige ting i verden i MINE øjne. Og jeg sys simpelthen det er et tegn på hvor verden er på vej hen - og det er i MINE øjne ikke et kønt syn. Det er en af de ting jeg ALDRIG kommer til at forstå.
et sådant forbud da slet ik tegn på at kvinder hiver frem hvor som helst når som helst- men nærmere tegn på at osse nybagte mødre har et liv og går uden for døren og hygger sig frem for bare at sidde der hjemme som de gjorde førhen
Jeg er faktisk fuldstændig uforstående overfor problemet. Jeg er aldrig blevet stødt over at se en ammende kvinde og da jeg spurgte min mand var han heller aldrig blev stødt. Jeg kan slet slet ikke se det, men det må jo være os der er underlige  Jeg bliver langt mere irriteret overfor børn der græder og mødre der prøver at trøste dem i halve timer inde i restaurenten. Så gå dog UD.
Ikke om jeg gider sidde og kigge på kvinder, der ammer. Sådan et forbud tiltaler mig rigtig meget. Jeg er bestemt ikke glad for babyer eller børn (jeps, she said it) og er pænt træt af nybagte mødre, der tror at de ejer verden fordi de har deres små tuttenuttede babyer, så færre nybagte mødre i Illum.... JA TAK! Lad nu være med at slagte mig, overdrivelse fremmer forståelse!
Stephanie sagde præcist hvad jeg tænkte 
Det er da egentlig lidt interessant at så mange har et problem med ammende kvinder. Hvad skyldes denne afsky mon?
Jeg ser da ikke nogen i den her tråd der afskyr ammende kvinder. Jeg gør det da i hvert fald ikke selv. Men derfor vil jeg gerne kunne gå på café uden at skulle konfronteres med andres pattøj. Heldigvis tager størstedelen af de ammende kvinder hensyn til øvrige gæster, men jeg har altså et par gange oplevet at det ikke var tilfældet. Ellers var forbudet vel heller ikke nødvendigt. Der skal være plads til alle mennesker - både de ammende mødre og os der ikke har lyst til at se på det. Så at Illum indretter rum til formålet, synes jeg er en super god løsning for alle parter. Vi må respektere hinandens grænser. Jeg må da også ærligt indrømme at jeg går en stor bue udenom caféer, hvor der holder en masse barnevogne udenfor. Det kan godt være det ikke er særlig "rummeligt" af mig, men det gør jeg. Og er der mange der gør ligesom mig, kan jeg godt forstå caféejerne ikke er så pjattede med mødregrupper der fylder deres caféer op.
Præcis som Nett16, går jeg også en stor bue udenom cafeer med mange barnevogne, ikke fordi jeg tror, at kvinder ammer på stribe derinde, men fordi risikoen for skrigende babyer er stor og det gider jeg heller ikke høre på. Så jeg tror generalt at nybagte mødre er en ret dårlig forretning for steder som den omtalte cafe. Det er en gruppe af kvinder (jeps, nu generaliserer jeg lige) med masser af tid, der bare skal ose. Så de kan sidde i timer over en kop te og sludre, og dermed optage pladsen for andre. Det kommer der ikke penge i kassen af og det er måske også med til at lave sådan et forbud. Og så er der samtidig en del, der undgår steder med mange babyer, altså taber man også kunder der. Så det handler nok om mere end bare det, at der bliver ammet.
Måske afsky er for stærkt et udtryk, men hvorfor er det man ikke bryder sig om ammende kvinder, mens man spiser. Det kunne da være interesserant at undersøge. Hvorfor er bryster egentlig så frastødende at man ligefrem mister appetitten? Muligt projekt til mit kandidatspeciele det er bare det jeg tænker 
Jamen for dælen... hvorfor har nybagte mødre ikke lige så stor "ret" til at komme hvor alle andre er?? I får det sgu til at lyde som om de smitter med en farlig sygdom. Man kan ikke engang have allergi overfor en ammende kvinde... Det blir sjovt om 50 år, når hver kategori har hver deres rum. Så kan man helt selv bestemme, hvor man vil høre til.... bortset selvfølgelig fra, at mænd og de ammende kvinder altid vil være adskilt...   For man kan da virkelig ikke risikere at bevæge sig ud i områder, hvor der er mulighed for, at man kan blive stødt... Uha, tænk sig, om man et split sekund lige fik øje på noget, man ikke brød sig om... Ja, jeg fornemmer også en afsky for ammende kvinder. Total hysteri efter min mening. Tænk hvis det blev forbudt at amme på alle restauranter... så kan den sultne kvinde, som lige har fået sin varme mad, da lige få lov til at vandre hen i ammerummet, når baby pludselig blir sulten... og komme tilbage til dejlig kolde kartofler... Herligt   Eller noget....!!!!!
Undre mig lidt over den at amning skulle være noget intenst mellem barn og mor,..... erhm ja ok ... for mig var det min måde at fodre mit sultne barn på, og jeg oplever ikke noget intenst ved at fodre børn, hverken når jegammer eller når jeg skemader dem, måske jeg gjorde det forkert. Jeg ammede hvor jeg ville den gang.fordi når mine unger var sultne skulle de da have noget at spise, eller ville i klage over at forleden var i et sted hvor en mor lod sit barn hyle, jeg ammer dog ikke så alle kan kigge, havde en stofble over, men har trods alt oplevet MANGE MANGE både mænd og kvinder stå og GLO og det er satme ufedt, når man prøver på at amme lige så diskret i et hjørne. Og jeg vil påstå man ser mere på mange unge piger( og knap så unge piger) end på mange mødre der ammer. Hvad er forskellen ?
Vi kan jo prøve at vende den om: Ville du gerne sidde og spise et sted, hvor der sad en mand og blottede sine kønsdele? Formentlig ikke. Når jeg spiser vil jeg helst ikke se på andre menneskers private dele - uanset, om det er kvinder eller mænd. Ydermere er der jo også en del bryster, der ikke er specielt kønne at se på (og da især sådan et par ammesokker, som nogle mødre vælger at hive frem til frit skue). Hvorfor er det  , der er de underlige, fordi vi ikke vil se på indiskrete, ammende mødre på cafeer og restauranter? Jeg kan nogenlunde acceptere, hvis der sidder en mor, der stille, roligt og tildækket sidder og ammer sit barn henne i hjørnet, fordi hun af en eller anden grund ikke har fået en flaske med til ynglet. Men der er altså alt for mange mødre, der mener, at hele omverdenen da skal være vidne til når de folder yveret ud, kaster det ud over blusen og propper det i munden på deres avl. Hvorfor?? "Jo, det er jo naturligt, så må I snerper bare finde et andet sted!" At tisse, prutte osv. er da også naturligt, men helt ærligt, så er det jo heldigvis noget de fleste ikke indvier fremmede mennesker i. Det er en privat sag, og sådan har jeg (og mange andre) det med amning. Tap da nogle flasker til ynglet, hvis I ved, I skal sidde et sted, hvor der ikke er mulighed for at sidde og amme i enrum. Jeg kan godt forstå, at en cafeejer vælger at forbyde amning, for de må da mister kunder på det. Personligt gider jeg ikke sidde et sted, hvor der sidder ammende kvinder - og da slet ikke mødregrupper med barnevogne og hele gøjemøget.
Hej Jeg har haft stor succes med at være ved dem, og er nu helt normalvægtig og har smidt 27 kg! Mon ikke det er værd at overveje? Det er helt igennem sund og lækker mad man får, ingen krav om motion (men synes du skal holde ved nu du er kommet igang - gerne styrketræning; for jo flere muskler, des højere forbrænding) og støtte og råd all the way
Ja det har jeg og jeg kunne ikke tabe mig før jeg var færdig med det pågældende medicin, men så kom fedtet også af næsten lige så hurtigt som det var kommet uden jeg gjorde ret meget. i mit tilfælde var det ca 15 kg jeg nåede at tage på og tabe igen... held og lykke 
Du skal i første omgang ikke spise Light produkter  De virker rent faktisk ret meget som sukker gør og fremmer ikke vægttab, desværre. Desuden er aspartam virkelig usundt for kroppen 
Har du prøvet madlog? Det lugter lidt af pointtælning, men du kan jo så gøre det hjemmefra. Til gengæld mangler du støtten, og vejledningen i, hvilke madvarer, der er at foretrække (men det har du måske en idé om via WW?)    for at du holder ved, selvom det står stille lige nu. Det skal nok lykkes.
Det få råd egentligt. få undersøgt årsagen - psyke også. Cykle 10 - 20 km om dagen uanset vejret. Ikke løbe når du er tung. Svømme også godt. Spise sundt og magret ( grønt, frugt, ris, kylling) Sulte er ikke farligt - men få de daglige måltider med alt det du skal bruge. ingen slik, sodavand, mv, alkohol brug et år eller to Så er du i top-form.
Hej Jeg tror at du har misforstået noget. Medicin virker sikkert ikke fedene, men at den i stedet for virker på appetitcenteret i hjernen, så du derfor vil indtage større portioner end du før har gjort. Det er typisk medicin, som man indtager pga psykisk sydom, som har denne bivirkning. Derfor er mit råd til dig, at du gennem din læge (evt. psykiater) kan komme over på et andet medikament, som ikke har den samme bivirking, eller ikke i samme grad vil påvirke appititcenteret. Derud over kan du kontakte en diætist, som i samarbejde med dig, kan sammensætte en kostplan og en motionsplan som du kan følge. Prøv at google diætist, så vil du gennem diætistforeningen kunne finde en privatpraktiserende diætist. Drop alle mulige kure, de virker måske her og nu, men du skal lære at sammesætte og spise en lødig kost. I særlige tilfælde vil du kunne få denne ydelse med sygesikringens tilskud eller i nogle tilfælde helt gratist, hvis det er livstruende.
Hej Prøv og gå ind og læs om vægtkonsulenterne på deres hjemmeside   - her kan du få svar på alle dine spørgsmål! Lene
Tanja, én af grundene kan være, at du lige er gået igang med at motionere. Dvs. at du taber fedt men bygger muskler op. Muskler vejer mere end fedt. Fortsæt endelig, for jo flere muskler du får opbygget, jo mere bruger de i forbrænding = mere fedt forsvinder, og kombineret med en god diæt og omtanke, ja så skal kiloene nok begynde at rasle af. Men super godt gået af dig!! Bare hold motivationen  mvh Anne
Hvor er det bare super flot af dig!!!!!!!  Du skal sørge for at have pulsen op, når du fx cykler. At gå er bestemt bedre end ingenting, men pulsen skal op op op. Prøv med lidt løb. Der findes et rigtig godt begynder-program, som jeg selv har benyttet. Jeg HADEDE virkelig at løbe! Men gik i gang alligevel. De første 3 gange synes jeg var træls, men så pludselig kom motivationen, og jeg begyndte at glæde mig til løbeturen. Man løber 2 min, går 1 minut osv. skiftevis. Jeg endte med at kunne løbe 5 km uden stop. Du kan printe programmer ud på nettet, og hænge op på køleskabet. Det virker også motiverende. Hvis du helst vil cykle, skal du cykle meget længere og med godt tryk på, før det giver noget rigtigt. Jeg ved ikke om du er til holdtræning eller helst træner alene? Mht. kost. Spise små men hyppige og sunde måltider, tyg maden godt, spis langsomt. På den måde bliver man hurtigere mæt. Jo hurtigere man spiser, jo mere mad får man ned, fordi hjernen ikke når at registrerer, at man er mæt. Sørg for ikke at være sulten!
Hmmmm... jeg sidder og bliver lidt i tvivl om hvor meget du rigtig gerne vil ændre din livsstil. Jeg har selv været i en fase hvor der var alle mulige gode grunde til at jeg ikke tog mig sammen og alle mulig gode grunde til liiiige at spise et eller andet, som jeg inderst inde godt vidste var dårligt for min krop. Afstanden (med mindre vi taler timer i bil) kan ikke være et problem. så dyrt er det heller ikke at køre og spiser du rigtigt sparer du en masse penge på søde og fede sager. Find den SUNDE livsstil som passer dig, ikke bare nu, men altid så skal du nok opnå varigt vægttab. ...... Hov glemte næsten at huske dig på, at din psyke også vil få det uendeligt meget bedre, når du lever sundt og får motion - ikke lige med det samme, men efter nogle uger, så hold ud  Held og lykke
Det vægtøgning står som en bivirkning er ikke fordi medicinen på nogen måder feder. Den ændre bare din appetit. Min tidliger nervemedicin kunne give både vægtøgning og vægttab. Ved vægttab som jeg endte med har man konstant kvalme, hvor dem der tager på kommer til at spise mere. Så du må i gang med at tælle kalorier.
Jeg har været ret fed, og har prøvet stort set alt for at tabe mig, både vægtkonsulenterne, weight watchers, stofskiftekur, atkins, og så videre. Men det som jeg tabte mig 50 kilo ved en livsstilsændring af de store, jeg gik i motions center 3-4-5 gange i ugen. Og hold da op man får det godt at det, jeg fik det gratis via sådan noget motionere dig rask noget, jeg var sygemeldt med en dep på daværende tidspunkt. Jeg ændrede min kost, til at spise ca 6 gange om dagen småt men godt, grønsager, frugt og kød, spiste meget lidt pasta, kartofler, og ris altså generelt ting med stivelse, og så   har jeg brugt under hele mit vægttab. Men det aller aller aller vigtigste for at tabe sig er jo at man er motiveret til det, altså klar i hovedet, jeg var ikke før sommeren 08 DER kunne jeg .. alle de andre gange tabte jeg mig og tog på, tabte mig og tog på , jeg har tabt omkring de 50 kilo, og har ikke taget nogle af dem på igen har holdt vægten i omkring 2 ½ år nu. jeg er godt tilfreds ..
Chris: Det er altså ikke kun hvad man putter i hovedet når man snakker medicin. Det kan godt give vægtøgning uden du spiser. Min veninde som er tynd og altid har været det, begyndte at tage på da hun fik anti-dep piller. Hun levede total som før. Samme mad, samme spisemønster, samme motionsmønster. Ja, intet andet blev ændret kun at hun fik piller. Jeg er også overvægtig, en del af det er også pga. de her @!#$-piller, og jeg synes også at uanset hvad jeg gør, bliver det bare ikke bedre. Prøver og prøver men psykiater giver mig ret i at det er en unfair kamp når man er på medicin. Har flere gange bedt ham om at gå uden om den medicin man tager på af. (Dvs jeg så får nogle som kan give øget appetit, men der kan jeg selv gå ind og styre det). Som Mikelzen skriver så gik det meget bedre med vægttab da hun stoppede på medicin...
Medicinen i sig selv er næppe fedende. Har endnu til gode at finde medicin som feder. MEN medicinen kan nedsætte stofskiftet, eller det kan som en anden nævner, øge apetitten. Prøv at snakke med lægen om hvad dit medicin helt præcist gør (det er jo væsentligt at vide om det "bare" øge apetitten, så man skal være opmærksom på at man er "mere sulten end man har behov for", eller om det sænker stofskiftet, så der skal skrues ekstra langt ned for kalorierne). Man kan jo så osse ofte få medicin mod evt bivirkninger, eller måske et andet mærke medicin vil fungere bedre for dig. Med det sagt, så handler det i sidste ende om at indtage færre kalorier end du forbrænder. Motion (og den øgede muskelmasse man opnår derigennem) kan være med til at sætte forbrændingen i vejret. Men det er ikke nok at slentre en tur gennem skoven -gåture er super, me der skal altså gåes frisk til. Og drop light-produkterne. Saftevand er IKKE sundt bare fordi der står light på flasken.
hej er det nogle som ved om signe stadig er på hestenettet hun har to små piger og hun mister hendes mand i 2009 er det nogle som kender og hun stadig er på
Tænker du måske på en Stine i stedet for? Som lavede indlægget 
ja rollo det er ikke signe men stine er hun stadig på
stadig tråden som er at finde på senior.
.. ind imellem. Et lille tip: når du går ind på en præsentation, kan du se hvornår brugeren sidst har været logget på  Hilsen Sif
Er er kommet ny oplæser på Radio Avisen på p3. Hun lyder virkelig som hun læser op af en bog til en lyd bog. Hun er hyggelig at høre på. Men lige nu er trode jeg at vejrudsigten var noget fra en bog.  Har i også bemærket det?
Var det her til aften du hørte hende? For jeg tænkte nemlig det samme, da jeg hørte radioavisen på vej hjem fra hesten i dag. Har iøvrigt lagt mærke til, at de på P3 bruger de "friske" nyhedsoplæsere om dagen, og om aften/natten er det de kedelige og søvndyssende typer, der læser op. Lidt spøjst 
Ja det var i går aftes, men har hørt hende før, hun er rimelig ny.
Acacia: Fra kl. 6-18 er der P3-nyheder. Om aftenen og natten er det radioavisen, dvs. det er de samme nyheder man kan høre på alle dr's kanaler. Så det er sådan set et andet program og derfor også nogle andre oplæsere 
Du skriver: Hvorfor er det slemt? Sådan er det nu engang, når man vælger at få børn. Det er da mere synd for de måske 10-20 restaurantgæster, der skal få deres restaurantoplevelse spoleret af en ammende kvinde, fordi hun ikke vil spise kolde kartofler (eller bestille nogle nye). Så er det da bedre, at det er den ammende kvinde selv, der må tage konsekvensen, i stedet for, at hun er egoistisk og ødelægger det for alle de andre.
Der er jo ligesom et formål med at amme. Det er der vist ikke rigtig ved at vise sine kønsdele... desuden synes jeg der er stor forskel på kønsdele og bryster. Nogle mænd går da også rundt hele sommeren med bare "bryster". Og ja, så skal dem, med nedringede bluser da vist heller ikke på den cafe. De viser mere end jeg gjorde, da jeg ammede. Cafeen mistede så også lige mig som kunde. Uanset om jeg ammer eller ej.
Jeg skrev faktisk at det måtte være mig der var underlig så du har vist misforstået. Prutter synes jeg lugter så derfor er det ikke så lækkert i maden og tisseri synes jeg hører til i toilettet eller på gaden for den sags skyld. Er rimelig kold overfor mennesker der tisser når de skal. Af hensyn til rengøringen er det bedst på toilettet eller udendørs  Synes du virkelig kønsdele og ammebryster kan sidestilles? Jeg har ikke selv børn så jeg er ikke som sådan miljøskadet og jeg synes faktisk heller ikke at jeg bebrejder nogen at de ikke bryder sig om ammebryster. Jeg undrer mig bare. Det er vel i orden?
Rogue: Vi blir aldrig enige. Jeg synes overhovedet ikke det er synd for nogen som helst, at der sidder en kvinde i deres nærhed og ammer. Hovedet er lavet på en sådan måde, at man kan dreje det til hver side. Så må man jo lade være med at kigge, hvis man virkelig er så sart. Og ja, jeg synes sgu man er sart, hvis en ammende kvinde kan være så frastødende. Det er bare min mening, og den havde jeg også, før jeg selv blev mor.
hold da op.. du skriver om at andre skal tage hensyn og vise pli osv.. hvad om du måske selv overvejede det ?? Det er sku ikke særligt god stil at omtale andres bryster som ammesokke.. men i din verden er det måske ok at vise brysterne frem hvis det er struttende ungpige eller silikone dutter ?? men ikke fordi det er naturlige bryster i en form DU ikke finder tiltrækkende ?? hvordan brysterne ser ud har vel intet med debatten at gøre.. Og at skrive at folk kan gøre det diskret hvis de ikke har fået flaske med og at de jo bare kan tabbe et par flasker og have med, viser jo lidt at du ikke ved ret meget om emnet.. for mange børn kan/vil ikke spise af en flaske og nogle børn vil ikke tage brystet mere hvis de vænnes til flasken.. så det er altså i mange tilfælde ikke bare at give en flaske i stedet.. Som sagt mener jeg også man skal tage hensyn og gøre det diskret og at det jo er op til stedets ejer om man vil acceptere det (bare man så informere/skilter ordentligt).. men synes godt nok dit indlæg er fordømmende og over min grænse..
nå ja det er rigtigt ... det burde jeg havde husket fra andre lignedne debatter at mødre burde IKKE bevæge sig ud i offentligheden FØR at barn er velopdraget, bleafvendet, høflig, og kan spise med kniv og gaffel. Jaaa ... Lad endelig nybagte mødre blive hjemme Rogue>> og nej ikke alle kan "bare" lave en flaske, det er nu engang sundest de bliver ammet, og nogle børn kan ikke klare både flaske og bryst, da de så vil nogle gange vælge brystet fra og det ville jo være dumt med alle de godesager der er der i ....
... de ammende mødre valgte at være lidt diskrete omkring det - så var det ganske givet ikke et problem for andre. Men NÅR der nu er nogen der vælger at vælte hele barmen ud til frit skue - så overskrider det beklageligvis andres grænser og så er det cafe-ejerens ret at sige at det ønsker han ikke i SIN cafe! Og der ER desværre nogle nybagte mødre for hvem grænser falder aldeles væk - og som konsekvent overskrider andres - det være sig med alt for offentlig amning, bleskift på bordene (HAR jeg oplevet. Ja tak, det er det bord jeg sætter mig ved med min mad senere... YUM), numsesnifning midt i maden (hvis du tror dit barn har fyldt bleen, så tag det dog lidt afsides), snotnæseaftørring i restauranternes stofservietter osv osv! Jeg VED godt at de mødre selvfølgelig ikke er herinde, hvor vi alle er mønstre på hensyntagen - men de ER der desværre i rigt mål ude i "den virkelige verden" og det er deres skyld at der kommer regler der også rammer dem der tager hensyn. (lidt som med rygeloven. Næsten ALLE rygere er åbenbart vildt hensynsfulde - men alle ikke rygere oplever desværre mange møder med den der ene tankeløse ryger der er løs i verden.)
Vi laver lige en lille sammenligning:  En mand i sort tøj laver ballade i en cafe og sviner en ansat til og bliver bortvist. Dette samme sker med mænd i sort tøj 10 gange mere og nu er cafe-ejeren træt af mænd i sort tøj - så han forbyder nu mænd i sort tøj at være på hans cafe!!  Hvad er forskellen på dette og at forbyde ammende kvinder på hans cafe - fordi NOGEN FÅ ud af tusind ammende kvinder ikke kan finde ud af at tage hensyn til andre.  Meeeeeeeeen det bunder nok i at han helst vil undgå børne-gråd og mødregrupper i hans cafe og undskylder dette med amningen...... tror ikke cafe-ejeren er helt ærlig....  .
Jeg har sådan set ikke et problem med forbuddet, jeg synes bare det er mærkeligt at det er nødvendigt.
Lisbeth>> det er jo lige netop det, jeg mener jo at nogle unge piger burde tage mere tøj på, og nogle unge mænd burde tale pænere til deres medmennesker, nogle burde tage mindre parfume på, andre burde tage et bad og så videre, vi er forskellige og vores grænser er forskellige. Men ikke om jeg kunne finde på at omtale de unge piger med meget afslørende tøj på som ludere, eller hva farverigt sprog vi nu kan finde på. Eller siddde og fortælle vidt og bredt om hvor ulækre at rygere er, fordi nikotin gør fingerne og tænder gule, røg lugter, og så videre. Jeg kan godt forstå at visse ting går over andres grænser. jeg kan huske en her inde der synes at en dameblev lige en tand for surpå hende, "bare" fordi hun gik ogførte en samtaler over højtaleren på sin telefon, ærligt, jeg synes ikke damen gik over stregen, men nok fordi min grænse ligger meget lig hendes pådet punkt.Men igen jeg kunne da ikke finde på at kalde hende noget. Eller sammenligne hendes kropdele med alverdens ting. jeg synes virkelig at nogle3 her inde har et ufatteligt grimt sprog om andre mennesker. Når der er noget det ikke kan lide. Omfagn da vi er forskellige, tænkt hvis vi alle var ens med de samme grænser .. det villesq være røv nederen
i virkeligheden om at den generation af mødre (i 20-30 års alderen) er opdraget med at alt hvad de gør er ihhh og åhhh så fantastisk og at der stort set ikke er kendskab til grænser og næstekærlighed (groft sagt) Synes virkelig mange i den alder, mangler respekt for andre end sine nærmeste.. Sidespring - ja, ved det, men som sagt forstår jeg udemærket reglerne om amning og er selv en af dem der som mor til min første allerede der fik nok af at andre mødres bryster.
Hmm har ikke læst alle indlæg men de fleste er... Jeg har en datter og hun er blevet fuld ammet, men jeg havde et amme klæde som jeg altid tog på når jeg var ude blandt andre mennesker både for min og andres skyld. Men det der med man bare kan lave en flaske kan man altså ikke altid min datter nægtede at spise fra flaske! så Ja jeg var tvunget til at amme! Men ja jeg kan godt forstå at nogle bliver stødt over nogle kvinders amning, også selvom jeg selv er mor! Men syntes nu bleskift er MEGET værre eller børn der bliver ved at vræle hvilket jeg jo ved som mor ikke altid kan undgåes. Syntes nu bare alle folk burde tage hensyn til hinanden så godt som man kan, Noget der kan genere mig i daglig dags billedet er foreks "Håndværker revner" se jer omkring hvor mange der viser "håndværker" røve både kvinder og mænd pga lavtaljer eller korte bluser eller lign. Efter min mening ikke særlig charmerende. Men tja tvivler på man kan lave et rum til dem. Nå ved ikke lige hvor jeg vil hen med dette indlæg andet end at jeg sagtens kan forstå folk ikke gider se på bryster imens man nyder en kop kaffe eller en god middag. Hilsen en mor!
Lige nu mangler jeg en *Like-knap* HundeGitteMor du rammer præcis hvad jeg selv tænkte men ikke magtede at formulere 
Hold da op... Nogle skribenter herinde får det jo til at lyde som om, at alle mødre synes det er SUPER fedt at skulle amme sit barn og vise hele omverden sine private dele  Og når folk begynder at råbe op om flasker og udmalkning, så viser det tydeligt at de ikke ved noget om børn - som det tidligere er blevet skrevet, så findes der altså børn som ikke vil tage flaske og også kan vælge brystet fra hvis de finder ud af, at det kræver mindre af dem med flasken  Jeg er helt sikkert fortaler for amning - men med fokus på at være diskret og have forståelse for andre. Det omvendte kan altså også findes - jeg har siddet med dynen pakket helt op om mig, hvor en FREMMED dame er kommet bag ved mig og har flyttet dynen, så hun kunne se min datter   Yeees, sådan kan det altså også opleves  Hvis folk kunne vise til hensyn til sine medmennesker og lade være med at være så sarte - så ville det godt nok være nemmere at være dansker 
Jeg synes det er helt ok at Illums café sætter sådan et forbud op. Forbuddet var nok ikke opstået hvis alle kvinder ammede diskret, men det er jo ofte sådan, at det er få der ødelægger det for alle andre. Hundegittemor: Spot on! Jeg synes nemlig også at der er mangel på respekt for andres grænser.
Jeg giver det 5 år. Så står mødrene ude på gaden, i regn og slud, og ammer deres små poder sammen med rygerne og de fede der valgte at bestille dessert... Der er garanteret også mange andre ting, der kan støde de sarte cafégæsters nerver. Man får desværre en fornemmelse af, at alt for mange kvinder har et forkvaklet forhold til deres egen krop.
Moekkvi: Hehe, det var lidt tragikomisk... kan godt se, hvad du mener. Jeg har nok ikke så meget at bidrage med til denne debat, da jeg aldrig har set en kvinde sidde og amme på en restaurant eller café. Måske kigger jeg bare ikke indgående nok på de andre besøgende 
Vær i øvrigt opmærksom på at selvom frugt og grønt er sundt, så er noget sundere end andet. Personligt har jeg det sådan at spiser jeg bare et æble, så bliver jeg faktisk mere sulten (og er man på kur, er risikoen for at "falde i" jo stor hvis man går rundt og er sulten). Så en skive groft brød e.l. til kan være en god idé, hvis du bruger frugt som mellemmåltid.
Man kan jo godt sige at man tager på af medicinen hvis den nedsætter stofskiftet, (jeg har ihvertfald ikke overskud til at sidde og analysere min medicin, det er rigeligt at huske at få taget det hele   ) og der er ikke altid en løsning vha andet medicin. Men på nogle står der vægtøgning og på andre øget appetit. Så må der jo være forskel på de 2 ting.
Men at vægtøgning kan være en birvirkning, er ikke = at pillerne i sig selv feder. At stofskiftet kan sænkes af noget medicin, betyder jo så "bare" at man som bruger af dette medicin skal være ekstra opmærksom på at spise rigtigt og få motioneret. Jeg ved godt det ikke er nemt. Jeg har gigt og har osse fået medicin der gjorde at jeg pludseligt havde taget næsten 10 kg på (jeg havde nemlig IKKE været synderligt opmærksom på det). Det er svært at smide igen mens man er på medicinen, men det KAN altså lade sig gøre, og man kan gennem kost og motion osse selv gøre en del til at "kickstarte" stofskiftet igen. TS kunne jo f.eks. få målt sit stofskifte og se om det overhovedet er påvirket af medicinen. Hvis det ER lavt, kan det jo så være at lægen kan rådgive omkring det, så det (måske) kan komme op på normalt niveau igen, selvom hun fortsat skal tage sit medicin. Det kan jo osse være at vægten intet har med medicinen at gøre, men ganske enkelt skyldes at det hun gør, ikke er nok/det rigtige. At få det testet vil give lidt sikkerhed, og kan måske hjælpe til at finde den rette fremgangsmåde til at få smidt nogen kg.
Først og fremmest vil jeg give dig en   for at tage kampen op! Sejt gået. Jeg personligt tror ikke på at livsstilsændringer skal gøres for kompliceret med point osv osv - for så bliver det bare for besværligt. Brug din sunde fornuft. Lavt fedt- og sukkerindhold, mere grønt og mindre stivelse. Mht motionen, så skal du bare hænge i. Er der et fitness center i nærheden af dig? Personligt var jeg ikke interessert i sport og træning som teenager (udover ridning), men efter jeg er startet dernede, er jeg hooked. Man får det bare så godt. Og du skal ikke være nervøs for at komme derned som overvægtig - det er der også andre der er, og hver gang jeg ser en af dem give den gas tænker jeg bare,   ! I mit fitnesscenter (Fitnessworld) har de nogle gode hold, fx dansehold, hvor man får forbrændt en masse mens man har det sjovt imens. Min mor er meget overvægtig og hun har moret sig gevaldigt over at komme med til det. Og man får virkelig sved på panden! Det var i hvertfald en mulighed for at gøre det lidt sjovere og mere socialt. God ide ikke at løbe før du vejer mindre og er i bedre form, du skal jo helst ikke smadre knæene.
antidepressiver, går det ind og påvirker sultfornemmelsen. Desværre også mæthedsfornemmelsen. Jeg har set mine rotter der får Escitalopram (antidepressiv medicin) æde løs og analyser af deres hjerner viste at de ikke havde nogen sult- og mæthedsfornemmelse. Man kan ikke få et antidepressivt medicin som ikke går ind og påvirker de centre. Det er man ved at være tæt på men der går mindst 5 år før det kommer på markedet. Desuden gør antidepressiva at det binder væske til kroppen, så det kan gøre det lidt svært at tabe mig. Har du mulighed for at komme i svømmehallen, det er også en rigtig dejlig motion. Kondien skal nok komme, selvom du er i yderst dårlig form. Bare kæmp og bliv ved, så skal det langsomt blive bedre. Beagle.
Noget medicin (både antipsykotisk og antidepressiv) giver metabolisk syndrom, som er insulinresistens. Det gør faktisk, at man har sværere ved at tabe sig end andre, fordi det medfører ubalance i kroppens forbrænding af fedt   sukker. Det mad som er rigtig dårligt for folk med metabolisk syndrom / insulinresistens er sukker og stivelse. Spiser man meget stivelse og har insulinresistens kan du gøre hvad som helst og ikke tabe dig et gram. Så det er sukker og stivelse man skal skære væk og i stedet spise protein (kød og linser og bønner, nødder m.m.), grøntsager, frugt og masser af gode vegetabilske olier. Læs læge Bjarne Stigsby bog: Spis dig gravid - også selvom du ikke skal være gravid, men han laver en SUPER god gennemgang hvad insulinresistens er også fortæller han hvad man skal spise af mad - for at blive gravid, men som man altså også taber sig af.
Og i Bjarne's klinik er der en diætist som hedder Hanne. Hun har "specialiseret" sig i insulin resistens. Super sød  Så hvis du har mulighed for at komme til Taastrup synes jeg du skal tale med hende.
af din læge! Jeg er 168, har en datter på 4 mdr - og jeg tog voldsomt meget på da jeg var gravid. Over 40 kg.. Totalt klamt. Nå - men jeg vejer i dag 85 kg. Tabte ret hurtigt 16 kg, men så gik det i stå selvom jeg spiste sundt osv. Gik til min læge, som henviste mig til en "livsstilssamtale" hos en sygeplejerske, som til dagligt arbejder med overvægtige. Før jeg kom op til hende, startede jeg selv på DDV og har smidt 5 kg på 2 uger. Jeg mente jo selv, jeg spiste sundt osv. Men for pokker en øjenåbner jeg fik, da jeg startede på DDV. Jeg fik jo næsten ingen grøntsager, kun små mængder kød og aaaaaalt for mange kulhydrater i form af brød! Sygplejersken vejer mig hver 14. dag og hjælper mig ned til 62 kg. Når/hvis mit vægttab går i stå, får jeg en diætist stillet til rådighed. Så snak med din læge og bed om hjælp. Jeg syntes det var totalt pinligt og græd da jeg spurgte min læge.. Men jeg er simpelthen så glad for, at jeg får hjælp - og ovenikøbet gratis. Nu ved jeg, at nok skal nå mit mål, for jeg får al den hjælp og støtte jeg skal bruge. Held og lykke 
Super sejt at du vil gøre noget ved din overvægt   Stor respekt.. Held og lykke med projektet 
En læge har ikke ret meget ernæringslærer i deres uddannelser. Du skal derfor have fat i en diætist, de er kun uddannet, sundhed og ernæring, og i at udarbejde kostplaner og i at vejlede i hvordan du skal overholde dem. Du kan muligvis blive henvist gennem din læge til en diætist på sygehuset. Ellers kan du selv kontakte, på diætistforeningens hjemmeside er der en liste over privatprakiserende diætister. Men jeg tror desværre ikke at du skal stille for høje forventninger til et kæmpe vægttabt, sålænge du indtager din medicin. Jeg tabte selv kun 2 kg på 6 måneders hård træning hver dag i et træningscenter og med hjælp af en diætist, så jeg taler desværre af erfaring Du kan gennem din læge få en henvisning til en psykiater, som kan hjælpe dig med en anden slags medicin, som måske ikke har helt den samme bivirkning.
Jeg ved ikke, om du så det før, men har du nogensinde prøvet noget a la madlog/madital eller lign? Det koster 25 for at prøve det i en uge, og er jo altså let at prøve af uden de store omkostninger. Jeg er også en stor fan af dansk mad, forskellig fastfood osv. Det, som kcal-tælning gør for mig er a) Det får mig til at regulere potionsstørrelser og b) Det giver indblik i, hvilke madvarer der mætter mest for kaloriene c) Det giver mig mulighed for at tilpasse mit motionsbehov /resten af dagens (ugens) kcal-indhold, hvis jeg fx ved, at jeg vil have et stykke lagkage, eller spise "rigtig dansk mad" en aften. Min oplevelse er at min vurdering af madmængder og kcal-indhold, som jeg ellers ikke synes er sådan rigtigt dårlig, stadigvæk er temmeligt skævt, når man prøver at regne efter - og jeg syntes ellers, at jeg havde et godt blik for det.... Nej, kan jeg ligeså godt sige. Fx var det en kæmpeoverraskelse, at min morgenmad bestående af æbler og et mix af tørret frugt var en kcalbombe på op til 500 kcal. - væk med den tørrede frugt, som alligevel ikke mætter, og vupti, 1-200 kcal. Rugbrød er også rigtig farligt kcal-mæssigt er min oplevelse - ikke så slemt som hvidt brød, men med hvidt brød har de fleste en bedre mådeholdenhed. Så den der med at "jeg spiser helt normalt" er altså farlig at ryge i. Man tager ikke nødvendigvis på af sovs og kartofler, hvis man spiser det i de rigtige mængder - men spis stort set alt andet end magre grønsager i for store mængder, og wooooops... Vha. kcal-tælning kan jeg ofte få plads til at spise to mini-rittersport (16 g. stk) i skolen, og alligevel holde mig på måske 1000-1400 kcal, og dermed tabe mig alligevel. Så man ikke ender i lagkagesituationen, hvor man skal have det helt dårligt, bare fordi man en enkelt dag spiser noget "godt"  Det hjælper mig også, når jeg skal spise hos andre, eneste lille ting er, at man skal sørge for at veje tingene (og så kan man jo også afstemme portionsstørrelse, så det ikke bliver alt for voldsomt). Men de fleste har en forståelse for slankekure, hvis man tør være lidt åben omkring det. Man kan jo også tælle kcal vha. regneark eller lign. gratis ting, det er bare så nemt med de der hjemmesider, hvor man bare taster ind  ... og i øvrigt er diætisthjælp rigtig super, hvis du kan få det bevilget   Det er bare lidt dyrt, når man skal betale selv (men nu er min opfattelse af dyrt nok også præget af, at jeg er studerende...)
Jeg vil bare lige tilføje at madital.dk er gratis i modsætning til madlog   og det fungerer ganske godt.
På grund af tidsmangel har jeg solgt min pony :'(  Har haft hende i 10 år, og synes det er forfærdeligt hårdt at skulle overlade hende til en anden i morgen. Jeg har dog alligevel indset at hun fortjener mere tid end jeg kan give hende, men der er jo stadig mange følelser forbundet ved at skille sig af med et dyr. Desuden bliver det jo hele ens hverdag at have hest, så selvom jeg har travlt nok med mit studie, er det jo stadig en hel ny hverdag jeg skal have til at køre.. En veninde, der også har haft hest, siger at jeg hurtigt vænner mig til det nye liv uden heste i hverdagen.. Men gør man nu også det efter så mange år ????
Har engang været hesteløs et år efter en rideulykke med min hest. Stolede ikke på ham længere.......... vænnede mig aldrig til at være uden hest og blev nødt til at få hest igen for det er en del af mig.
har ikke lige oplevet at kvinder sidder og ammer i fuld offentlighed, men har oplevet en mor der mente hendes baby skulle skiftes i resutranten på Jensens bøfhus  Gik lige op til kassen og sagde at jeg gik uden at betale.! Moren blev smidt ud og betalte for min og venindes mad også.. Jeg tror Hunde Gittemor rammer ret godt..
Der er godt nok også langt fra at give sit barn mad til at skifte det midt i en restaurant. 2 vidt forskellige ting som overhovedet ikke kan sammenlignes.
det syntes jeg faktisk at det har.. Begge dele handler om respekt for andre mennesker og det er der desværre nogle mødre der ikke har (ligeså vel som der findes andre grupper der heller ikke har respekt for andre).. Men denne cafeejer har nok prøvet det mere end en gang siden han ligefrem laver forbud.. Og nej, det er selvfølgelig ingen herindefra.. For sådan er I jo bestemt ikke.. Nej, bryster er ikke klamme at se på.. Men helt ærlig, jeg går ikke på cafe for at se børn blive amme og evt. bagefter gylpe.. Det får altså mig til at miste appetitten og det kan jeg sige helt uden at have prøvet det i virkeligheden..
Jeg går heller ikke på cafe for at se langhårede mænd eller kvinder med nedringede bluser... eller... eller... men den slags kommer der altså bare, og så kan jeg kigge den anden vej, hvis jeg synes jeg bliver stødt. Alle er forskellige, og det har vel ikke noget med grupper at gøre. Alle nybagte mødre er da også forskellige. Lige så vel som alle de langhårede mænd og alle kvinder med nedringede bluser. Jesus Krist altså.
At jeg ikke har lyst til at blive præsenteret for andre kvinders bryster, handler ikke om mindreværd, misundelse eller unaturlighed... Som jeg skriver langere oppe, er amning jo naturligt... Jan jeg kunne kigge den anden vej, og det gør jeg også, men jeg ville nok vælge en anden café eller resturent en anden gang... Sad lige og snakkede med kæresten igår, og som han sagde er der jo mange andre ting der er naturligt, som vi vælger at gøre på der til indrettede steder... Kunne absorlut ikke forestille mig at nogen ville tage en hurtig tur (6) midt på et torv i et storcenter til frit skue for alle der gad se - for folk kunne jo bare se den anden vej!? Det hedder så vidt jeg ved blotteri - og hvis jeg ikke tager fejl mener jeg man kan få en bøde for det... Som jeg nævnte tidligere giver det en bøde at blive taget i at urinere offentligt... Kunne heller ikke forestille mig at folk bare sætter sig og skider i vejkanten - vel er det naturligt, men der er toiletter til den slags, og hvis man skal samle op efter sin hund, ville det vel ikke være anderledes med mennesker, men ulækkert bestemt... Ammende mødre skal ikke isoleres... Men min tante valgte at hive patten frem i Tivoli, det er ikke okay, synes jeg, når man ikke dækker til... Hvis jeg evt. skulle blive mor på et tidspunkt, vil jeg da håbe at jeg kan amme, men jeg ville ikke kunne forestille mig, bare at hive frem til frit skue... Vil jeg ikke hører på barnegræd eller børn i det hele taget, kan jeg jo lade være med at spise på McD, der jo bl.a. er et sted der satser på børn og unge... Jeg kunne også vælge 'familie resturenter' fra, hvis det var det... Amning er ikke noget der får mig til at miste appetiten, men det er stadig grænseoverskridende for mig... Og i det offentlige rum, bør alle jo tage hensyn...
handler vis om mere og andet end bare amning. Jeg synes i den grad at nybagte mødre lægges for had og skydes en del i skoende. Tager jeg fejl, hvis jeg antyder, at forskellen i debatten her langt hen ad vejen handler om, om man har fået børn eller ej? Jeg kan godt se, at hvis man ikke selv har børn, er 23 år og stadig er i den fase hvor børn bare er Aaaaddddd, og nybagte mødre " for meget" , eller hvis man selv har en rem af huden, hvor man måske godt kunne tænke sig børn men ikke har dem, så må en ammende kvinde være meget provokerende og klam. Men come on, de fleste kvinder ammer meget diskret, skifter ble i puslerummet og så synes jeg altså debatte går for langt, når man sammenligner en ammende kvinde med en blotter! - der er da forskel på at give sit barn die og rive den af foran en gruppe gymnastikpiger! Jeg synes forbuddet er latterligt, og tror langt hen ad vejen, at det handler om krone og ører. Mødregrupper er åbenbart ikke en god forretning, skræmmer andre væk ect. Men at forbyde dem adgang? det viker på mig som de natklubber, der har en Invandrerkvote.... Jeg bliver da ked af at høre, at så amnge mennesker har haft negative oplevelser med mødre og deres spædbørn, men undskyld mig, det er altså lidt ligesom at lægge øre til alle dem som altid kender en masse kriminelle indvandrere, dovne dagpengemodtagere, systemsvindere ect.....vær dog lidt mindre fordomsfulde. Og dem som synes amning er klamt? jeg er sikker på at en god terapeaut kam afhjælpe denne følelese.
... der har forbudt mødregrupperne adgang. Cafe-ejeren har blot oplyst at han ikke ønsker at de ammer på hans cafe! De må GERNE komme ind og drikke en kop kaffe - det i sig selv burde ikke være så tidskrævende at babyerne når at blive seriøst sultne undervejs. Men der er jo ingen grund til at de sidder hele dagen over den kop kaffe - og dermed SKAL amme børnene undervejs. Så selvfølgelig er der også spørgsmålet om penge inde i det. Men det han faktisk selv siger er at hvis alle formåede at sidde diskret med det - så var det ikke et problem. Det er ikke alle der kan eller VIL det - og så må man jo desværre sætte regler der går ud over alle.
Jeg kan virkelig ikke blive stødt over, at en kvinde vælger at amme sit barn, hvis hun er ude fra hjemme. Tværtimod synes jeg det er fantastisk dejligt, at man som nybagt mor har overskud og lyst til at komme ud.  Primært har jeg oplevet kvinder som har været meget diskrete med en stofble. De få som har svinget hele mælkebaren ud, ja så kan jeg da kigge den anden vej - hvad hun har gang i interesserer mig da ikke, jeg er der af anden grund. Og selvfølgelig skal baby have mad, når han/hun er sulten. I mine øjne kunne man lige så godt lave forbud mod specielle etniske baggrunde, speciel beklædning eller hvilke ord som benyttes. Det bliver jeg oftere forarget over end ammende mødre. Iøvrigt tror jeg at de fleste ammende mødre ville sætte pris på et ammerum - det ER bare mere behageligt at sidde der. Nu har jeg godt nok givet flaske, men der er ro og det funker langt bedre end at sidde i et virvar af mennesker i de første måneder. Jeg synes, det er rigtig ærgerligt, at så mange mennesker tilsyneladende har så lidt tolerance overfor så basalt et behov som at et barn skal fodres.  Jeg siger hurra for at mødrene kommer ud - også MED deres børn, og fortsætter et liv. Livet går jo altså ikke i stå fordi man får børn og man behøver ikke sidde derhjemme til de er blefrie og har lært at spise med kniv og gaffel ! Mvh Juliette
Nu lever vi heldigvis i et land hvor det er i orden at have forskellige meninger, eller gør vi. For tilsyneladende så er man meget unormal, og utolerent og hvad ved jeg der ellers skrives, hvis man syntes at amning ikke behøver være til offentligt skue. Det er også normalt at tisse og på anden måde lette sig, men det har vi alligevel lukket inde, og vi gider heller ikke se på en der lige tisser i træet ovre i hjørnet mens vi sidder ude på en fortovs cafe. Der er ingen som nævner at mor ikke skal ud af huset overhovedet, men selv om x går hjemmefra med sine 3 børn behøver de jo ikke opføre sig som terrorister, og fordi jeg lufter min kæmpe hund behøver den jo ikke være løs, og genere andre, og fordi XX ryger, behøver de jo ikke tænde cigaretten lige ind i hovedet på andre folk. Der er et ganske almindeligt ord som halvdelen af befolkningen desværre glemmer, og det er hensyn.  Det kan da ikke være så svært at vise hensy og respekt for andre. Bevares mor er kommet ud med sit lille nyfødte barn, men måske de andre der faktisk er tilstede er ude for første gang længe, har deres egne unger passet, fejrer en begivenhed eller noget helt tredje. Respekt er gensidigt, og når mødrene (de få som er skyld i forbuddet) ikke viser hensyn til andre kræver det tiltag som disse. Og det kan godt være amning er smukt, men såmeget destro mere grund til at det er noget moderen nyder sammen med sit barn, og skaber kontakt og nærvær.
Perle>> jeg oplevet ret ofte , primært mænd, stå og vifte med dyret når de skal af med deres affalds stoffer, en ting som jeg måske selv synes var en privat ting, men for andre er det ikke, og de står gladeligt og vifter med den, når jeg racer forbi, og de prøver ikke på at dække af eller noget ... Så jow de ting forekommet også ude i virkelig liv, har også set en sidde på hug ,, en mand ... ja min teori var han sked. Jeg vil hellere se på en mor amme end en mand vifte med hans p!k på åbenvej. MEN der er vi jo så forskellige ....
Jeg synes, det er fint, at kvinder ammer. Jeg synes det er helt fint, at de gør det i det offentlige rum. Mig generer det ikke.  Men jeg synes altså også, at det er helt ok., at nogle caféer, restaurenter osv. slår sig op på at være steder, hvor der ikke er plads til børn, bryster eller lign. Der ER nogle lejligheder, hvor jeg helst vil være fri, for børn og bryster, og der er jeg glad for, at jeg har valget. Jeg synes til gengæld, at det er fint af Illum, at de prioriterer mødre så meget som målgruppe, at de opretter den der mælkebar målrettet til lige den målgruppe.  Det ville da også være ærgeligt, hvis der slet ikke var plads til ammende mødre ude i offentligheden - men fordi én lille café, vil have en anden stemning, et andet image, det synes jeg ikke er noget at gå helt bananas over. Tværtimod synes jeg, det er super, at vi har begge dele repræsenteret  Jeg må skam heller ikke gå på hoppepuden i den lokale gymnastiksal i efterårsferien - totaaaaaaal diskriminering! Nogle steder er der plads til mig, nogle er der ikke. Fair nok.
Hvorfor er det lige at det skal gå ud over andre gæster, at afkommet ikke er fodret af inden cafe besøg? Man sidder da ikke i offentligt rum og flacher sine bryster, så er jeg ligeglad om det er for at amme ungen eller bare lufte dem. Jeg synes det er meget lidt lækkert at skulle se og høre på en som absolut skal fodre sin unge, mens jeg skal spise. Man behøver ikke sidde på en cafe i flere timer, når man har en lille med, hvorfor skal en 0-9mdr baby overhovedet med på cafe? Det er også naturligt at prutte og bøvse , endda en skik i visse lande, gerne højlydt og gentagende gange, men det vil jeg også gerne frabede mig, når jeg er på cafe ol. Der er også noget som hedder blufærdighed, ikke alle mennesker er vilde med nøgenhed, og dette bør respekteres i det offentlige rum.
  Jeg gider heller andres bare babser med vedhængende unge. Og slet ikke når lille junior så skal bøvses - MED vareprøver. .
  jeg sys virkelig man er gåe hen og (generalisereret ja) SNERPET i dette land - i snakker om at respekterer. Men hvor er jeres tollerence henne? Nogle kan ik lide børn - og fordi nogle ik kan det (mindretallet rent faktisk - i et altså demokratisk land for i øvrigt) så er det super fedt, for bare pat*ter, affodring af unger, bøvsning af babyer (som de fleste jo VED er en nødvendighed) det er bare sååååå ulækkert... det sys jeg nu osse det er ik at ha større tollerence - men som Chris skriver- om 5 år ud i regnen til rygerne sammen med de fede som kom til at bestille en dessert. Sikke et land det er blevet til. gensidig respekt - er der ik meget af selvom folk ævler om det altid
Stute 
Hvorfor er det lige, at det der, på naturligste vis, skal ind i den ene ende, næsten sidestilles og blandes sammen med, hvad der, lige så naturligt, skal ud af den anden ende ? Personligt synes jeg, at der er væsentligt forskel på de to 'ender'. - Måske man lige skulle holde snot og skæg, adskilt! Hvad bliver det næste, der i naturlighedens navn, skal indblandes i debatten ? ...... - Onani ?  I så fald vil jeg da, næste gang jeg ser en ammende kvinde på en café, stille mig hen i det nærmeste hjørne og, gentagne gange, trække mig hårdt i pikkemanden, alt imens jeg råber ud i lokalet "ER DER NOGEN DER TRÆNGER TIL AT FÅ DERES CAFÈ LATTE SPIFFET LIDT OP?". Slutte af med at skide på gulvet og pisse i den nærmeste potteplante ..... fordi .... fordi SÅ kunne hun f u c k i n g lære at la' vær' med hendes forbandede svinske affodring af hendes l.o.r.t.e-øgle en anden gang, hvor JEG skal sidde og nyde en kop kaffe !! Jeg begriber virkeligt ikke, at det kan tages anstødeligt op, at en mor giver sit barn mad! For det er dét der er tale om .... Et barn får mad. - Slut færdig! Utroligt, at der, i vores ellers så porno/sexificerede verden, åbenbart stadig findes mennesker der kløjs, hvis de ser en pat, (eller skyggen af én), i to brøkdele af et sekund. Ordet Rummelighed, kan vist snart fjernes helt fra den danske retskrivningsordbog .........
Jeg tror bestemt at du har misforstået noget omkring rugbrød og at det skulle være en kaloriebombe. Dette er bestemt ikke sandt. Rugbrød består af forskellige typer kulhydrater, som feks fibre og stivelse , fibrene fylder godt op i maven og giver en god mætheds fornemmelse, og det får afføringen til at bevæger sig i den rigtige hastighed (langsomt) gennem tarmsystemet. Dette forhindre blandt andet i tarmkræft. Og du får meget mad til billige penge. Samt det indeholder både makron og mikronæringsstoffer, altså mineraler og vitaminer. Bliv for guds skyld ved med at spise rugbrød, det og så havregryn er simpelhen det absolut billigste og sundeste mad du kan indtage. Hvorfor i al verden bruger du dine kalorier til at brænde af på en Ritter Sport ?. Det giver dig absolut INTET ernæringsmæssig. Andet end måske et hul i en tand pga sukkeret. Hvis du i stedet for spiste en pære eller et æble ville du få både vitaminer og en lille smule mineraler, for cirka den samme mængde kalorier. Du skal tænke på at du skal ændre din livsstil og dine måltider og måden du tænker på mad på for altid, og ikke se på det som en simpel slankekur. For så er risikoen for at tage det tabte på igen meget stor. Så vil du opleve yoyo vægt, og det er faktisk farligere for kroppen end at være en lille smule overvægtig hele tiden. Bon apetit.
På madital vælger man på en liste hvilket produkt man har spist, og så udfylder man hvor mange g/ml man har spist. Så regner den ud hvor mange kcal samt kulhydrater, protein osv der er i. Der er et skema som viser hvad man ideelt burde få at de forskellige ting, og så får man henholdsvis glade eller sure smileyer alt efter hvor god man har været. Jeg blev overrasket derinde over hvor stor ens morgenmad faktisk burde være. Ens morgenmad og aftensmad skal være ligeså stor kcal-mæssigt - mange spiser for lidt morgenmad, og så en kæmpe aftensmad. Af mellemmåltider: frugt, gulerod/agurk/tomat, rosiner.. 
Mange ting vil være i programmet i forvejen, så du skal sådan set bare tjekke vægten af det, du spiser. Jeg ved ikke med madital, men madlog giver dig i hvert fald en nogelunde oversigt over vitaminer og mineraler (nogle madvarer kan det være svært at finde værdier for), hvis du er interesseret i det, samt et lettilgængelig "lagkagediagram" over, fedt/protein/kulhydrat fordeling i de enkelte måltider + for hele dagen, som jeg vil foreslå at skele til. Prøv at veje aftensmaden og regne ud, hvad det giver af kcal. Hvis du kan komme ned på 1200-1400 kcal dagligt. (bruger man til diabetespatienter, der skal slanke sig), og stadigvæk ikke taber dig overhovedet, så vil jeg mene, at der er et eller andet i vejen, som bør undersøges. Btw. kan jeg nemt komme op på 1000 kcal ved et alm. dansk aftensmåltid med kød, kartofler og sovs, selvom det "små mængder". Så hvis man vil spise kartofler, kød og sovs vil jeg altså foreslå altid at veje det - og evt. finde en form for fedtfattig sovs at lave. Knorrs Bearnaise kan fx laves kun af pulver + mælk, uden margerine = ca. 60-70 kcal pr 100 g., jeg vil gætte på, at der også er andet sovs, der kan laves på dén måde.
Nu har jeg ikke læs alle kommtare, men jeg vil alligevel lige fortælle det der har hjulpet mig! For det første. Drop dårlige undskyldninger. i flere år jeg jeg sagt til mig selv at det må være mit stofskifte, jeg ser bare sådan ud eller jeg kan bare ikke tabe mig. Det kan godt være at din medicin gør at du tager hurtigere på, men så må du tage et ansvar og spise mindre og sundere. Nu var jeg ikke direkte overvægtig, men da jeg nåede 77 kg, måtte det stoppe! Den størte hjælp jeg fik, var  hjemmesiden er meget overskuelig og den fortæller dig alt. du vejer din mad, skriver den ind også fortæller den hvor mnage kalorier du har spist og hvor meget du må spise resten af dagen. Jeg hader grøntsager og har slet ikke spist det under mit vægttab. Jeg spsier meget brød. især rugbrød. spiser fuldkornspasta samt ris. jeg har erstattet smør med philidelfia light. spsier magert pålæg og en gang imellem ost. jeg spiser 4 gange om dagen, uden mellem måltider. Hvis jeg har lyst til noget lækkert, spiser jeg en flødebolle, nogen lakridser eller andet. Du finder hurtigt ud af hvad og hvor meget du kan spise. Jeg fik i hvertfald et chok da jeg så at 1 prince kiks feder ligeså meget som 3.5 mini flødeboller  Men det du skal huske! Det er ikke forkert at tage et stykke chokolade, 1 håndfuld chips eller andet. Så længe du vejer af og skriver det ind i din profil på madlog. du finder også hurtigt ud af at du hellere vil have et stykke rugbrød, end et stykke kage fordi at rugbrøddet mætter mere. Jeg startede først med at dyrke motion, da jeg havde tabt 7 kg. nu da jeg vejer 63, går det virkelig langsomt, og taber kun ½ kg pr uge, men det er besværet værd. Og så skal det lige siges at jeg spiser mange light produkter. både sodavand, saft og light pålæg.
... Det har jeg jo sådan set lidt sagt ikke? Jeg spiser så fornuftigt på andre tider af dagen, at jeg har råd til at spise 1 eller 2 minirittersport (90 kcal stk).   Og nu ved jeg heldigvis, at det ikke er en eller to minirittersport, der gør forskellen til om jeg tager på eller taber mig. Jeg ved nu, at det ikke betyder noget, om jeg spiser for 90 kcal ekstra hver formiddag, så derfor kan jeg tillade mig det med god samvittighed. Fordi jeg har sat mig ind i det. Jeg har fået idéen ved at regne ud, hvor jeg fik kcal fra i løbet af dagen, ved simpelthen at skrive ned, hvad jeg spiste og hvor mange kcal, der var i dét. - og så blev min vægtøgning i øvrigt startet ved at spise for meget rugbrød, for det er jo så sundt   Men det er altså ikke sundt at være tyk, og det bliver man nemt af bl.a. rugbrød, især når man går rundt med en opfattelse af, at det kan man nemt spise løs af. Det kan man ikke. Kernegrov levebrød indeholder pr. skive ligeså mange kcal som en minirittersport. Rugbrød er lige præcis en af de madvarer, som man nemt kommer til at spise for meget af. Det er ikke noget, som der er den store regulering af i alm. dansk madkultur, hvorimod de fleste har en hvis idé om, at man ikke skal spise for meget, når det kommer til slik og kage. Hvis du får lagt kostprogram af en diætist, vil forslag til rugbrødsmadder gerne komme med en mængdeangivelse. Det er der en grund til. Og så kan jeg i øvrigt berolige dig med, at trods mine heeeeeele 90-180 kcal brændt af på rittersport, har jeg riiiiigeligt med kcal til rådighed at fordele på resten af dagen, så jeg bliver både mæt og alt muligt, har en forbløffende lav indtagelse af fedt, trods de stoooooore mængder rittersport. ... Og med dette prøver jeg at sige, at der vist er noget omkring mængde, der er gået dig forbi, hvis du kan hidse dig op over så små mængder chokolade.
PS. Ovenstående var til Hanne.
Det er kcal-mæssigt den skal være større end man tror   så man også holder sig mæt i længere tid. Jeg fandt en opskrift derinde på nogle rigtig lækre og nemme morgenpandekager med banan og kanel i, samt havregryn. Man følte virkelig man fik noget lækkert, men kcal-mæssigt var det ok 
 
Jeg vil gerne knytte en kommentart til Kris ?Sir T? indlæg. Jo, i dette tilfælde er det højest sansynlig hendes medicin, som ændre hendes appitit og mæthedsfølelse. Prøv at læse de forgående indlæg, og du vil blandt andet støde på et indlæg, der fortæller om et rotteforsøg omkring dette. Desværre rasler kiloerne ikke bare af en, når man er på det her medicin. Ellers ville der jo heller ikke være så mange psykiske syge som var overvgtige. Den sundeste form for vægttab, er når man taber sig støt og roligt, i stedet for at tabe meget den første uge og lidt mindre ugen efter og så meget igen den næste uge. Især morgenmaden kan godt være svær at få til at passe ind i disse kalorieprogrammer. Feks spiste jeg letmælk med et musliprodukt på, det var simpelhen det værst jeg kunne indtage. Det var meget kalorierigt på grund af indholdet af tørrret frugt og nødder. Hver for sig lyder det jo sundt nok, men det er virkelig en energibombe. Så pas på med det ! I stedet for rådede min diætist mig til at spise chersy med en håndfuld cornflakes på, altså de grove af slagsen, men jeg kan ikke lige huske nu havd de hedder. Jeg kan da godt se at det er fristende at drikke cola ligtht og spise diabetes slik dagen lang, men for det første virker sukkeralkoholerne, som er sukkererstatning, tit afførende og for det andet optager det altså pladsen og apititten fra den rigtige mad. Og det bidrager kun i det samleded kalorierengskab, ikke med noget ernærningsmæssigt overhoved. Så jeg vil sige, hvis man kan holde sig fra det, så gør det.
Hanne: Ja det er klart. det jeg mente var at man ikke skal give medicinen skylden for ikke at kunne tabe sig. For jeg ved at det er muligt, så længe man selv tror på det. Det er måske sværere at tabe sig, men det kan lade sig gøre! Jeg skriver bare min mening og det som har virket for mig. Angående light produkter. Det kommer meget an på hvem man er. Jeg bliver ikke mere sulten af det og jeg taber mig. Så det virker altså for nogen mennesker, at spise/drikke light under et vægttab. ligeledes rugbrød, pasta osv. jeg har ikke rørt en grøntsag!
Jeg skal til at i form igen, men er meget i tvivl om, hvad jeg skal vælge. Jeg er ikke fan af løb overhovedet og kan generelt slet ikke motivere mig til at træne selv. Så jeg er nødt til at have et medlemsskab et eller andet sted, så jeg føler lidt mere "tvang" til at tage afsted. Jeg har tidligere været medlem af et fitnesscenter for 1000 kr. pr. år (speciel pris gennem arbejde). Det fik jeg brugt en smule ved at melde til forskellige hold, men jeg valgte til sidst at stoppe det, da jeg slet ikke fik det brugt nok (kunne gå i flere måneder uden at tage afsted). Nu har jeg så overvejet den lokale svømmeklub, der også koster 1000 kr. pr. sæson (lukket i skolernes ferie, dvs. ingen mulighed for træning i sommerferien). Jeg elsker at svømme og tror umiddelbart godt, jeg kan få mig selv til at tage derover, men måske jeg også bliver træt af det, efter en periode?? Hvad ville I gøre? Fitnesscenteret, hvor man kan vælge mere varieret former for træning eller svømmeklubben? Er svømmning i øvrigt godt for hele kroppen? Det er især kondition + mave, balle, lår-området, jeg gerne vil have trænet. Kan svømning det? Eller har I et helt 3. forslag? Evt. klubber man kan melde sig ind i.  Jeg bor på Frederiksberg ud mod Vanløse grænse (tæt ved Damhussøen), og jeg ved, at jeg ikke kommer afsted, hvis jeg skal alt for langt   Derudover har jeg max. 1000-1200 kr. pr. år at bruge, da jeg er studerende. Ja, jeg er meget meget doven, men nu vil jeg altså alligevel gerne prøve at finde lidt motivation frem igen 
triathlon. Her i køge koster det 1000 kr pr år alt inkl. Bla svømmeundervisning 2 gange i ugen og adgang til svømmehallen flere gange i ugen. Derudover er der "løbe undervisning" og cykeltræning. Jeg syntes ikke nogle af grenene er særlig sjove hver for sig, men sammen er det noget andet. Og så er der stævner fra helt helt begynder plan.
Hey HN. Skal lave et oplæg til vores personalemøde, om god service. Jeg godt, hvad jeg synes er god service, men kunne også godt tænke mig at få lidt input fra jer som kunder, hvad i synes god service er - Arbejder i Netto. Spørgsmålet er enkelt:  Hvad er   service for dig? Håber i vil hjælpe mig - På forhånd tusind tak 
.. er der mange ting der er god service. Det afhænger af situationen. I en butik vil jeg betragte det som god service at medarbejderne har et godt varekundskab. Hvis jeg spørger en medarbejder "på gulvet" omkring en vare (hvor er den? Hvornår kommer den igen på lager? måske endda Hvad er forskellen på den ene og den anden vare) så er det god service at kunne få svar. Er jeg ved kassen, er det god service at jeg bliver ekspederet hurtigt og gerne med et smil. Der hvor jeg boede før, var der i den lokale SuperBrugsen den lille "ekstra" ting at kassemedarbejderen åbnede plastposen for kunden og nærmest stillede den parat til at man kunne fylde i den. Det er en lille ting (selv om det selvfølgelig tager tid) - men det var faktisk noget jeg opfattede som superfin service - og jeg tror også at det hjalp nogle kunder til at få pakket varerne hurtigere. Som en generel ting for kundeservice, mener jeg at det er god service at LYTTE til kunden, forsøge at afdække hvad der egentlig er kundens behov (ofte er det bare at få afløb for et eller andet - så er det service nok at lytte og sympatisere) og hvis muligt at løse kundens problem. Kan man ikke det, er det mindste man kan gøre, at forklare hvorfor - og vise forståelse for at det kan være frustrerende for kunden. Jeg arbejder selv med kundeservice (dog ikke i butik) og det ER hårdt at bruge en hel dag på at undskylde at der er sket en fejl som man ingen indflydelse har på - men det ER sommetider opgaven. Så er målet at kunden føler sig "forstået" når de lægger telefonen på/modtager svarmail. Som eksempel på ekseptionelt RINGE service i en butik, kan jeg henvise til denne tråd 
Ting som vi mente var god service i vores butik - LYT til kunden og send kunden videre til en, som kan hjælpe, hvis du ikke selv kan.  - Brug tiden på kunden, selvom du har travlt. - Gør hvad du kan for kunden. Mangler de en spotvare fra avisen? Ring gerne til den nærmeste netto og spørg om de har flere, kunden kan komme og købe.  - Lad være med at sige "hvis det ikke står på hylden, har vi ikke mere" - Tilbyd kunden, at du kan kigge på lageret, med mindre du naturligvis har fået en mail fra intranetto om, at der er noget særligt galt med levering af den pågældende vare.  Det var i hvert fald de ting JEG som 1. assistent satte i højsædet 
Har selv siddet ved kassen i Netto, og der var meget pres på at holde tiden pr. kunde nede - men en ting jeg selv hader som kunde er uden tvivl når ekspedienten er videre til næste kunde før jeg er færdig og jeg skal stå og føle mig dum før det går op for ekspedienten at jeg nok gerne vil ha' min bon! Og en bon er altså noget jeg vil ha' i hånden, samme gælder gerne mønterne! - Nej hvor jeg hader at ha' rakt hånden ud efter bon eller penge og så blir det bare smidt foran mig. Øjenkontakt! KIG PÅ KUNDEN! Og lad være med at lyd eller lign en som bare hader sit arbejde og venter på kl. blir fri! Har siddet ved kassen i mange år, det kan godt være det ikke er det fedeste job - men det er ens job, og det mindste man kan gøre er at smile! - Ekspedienten er det sidste indtryk man får i en butik, det skal altså være godt. Jeg undgår f.eks. gerne den lokale Rema1000, deres medarbejdere er simpelthen SÅ trælse...! Den ene har tit så travlt at hun laver tit fejl, en anden ligner bare en som hader kunder osv. - ej hvor jeg ikke gider det!
Kasse-medarbejdere skal være tilstede og ikke bare i deres egen lille bip-bip-286kr-verden.  Et smil og hej giver et løft for både kunden og dem selv. I byen hvor jeg handler er der næsten alle dagligvare-forretninger. Jeg kommer KUN i 2 af dem - ikke pga. pris eller tilbud, men fordi at kasse-medarbejderne giver god service.  I den netto i min by er det unge mennesker der KUN kigger ned hele tiden - du kan aldrig møde deres øjne og de siger INTET udover prisen.  Medarbejderne på gulvet bør yde alt de kan af service når de bliver spurgt - selvom det tager tid fra deres arbejde. Service er OGSÅ deres arbejde i min verden.  Jeg ved godt at en ung ny opfylder ikke kan vide alt om alting i butikken, men så henviser man pænt og høfligt til en anden medarbejder eller henter personen der kan hjælpe.  I mange tilfælde står man som kunde og føler sig i vejen med sine spørgsmål eller også får man et surt svar som "DEROVRE!!" eller andre enstavelses-ord. .
God kundeservice er mange ting, med et positivt udtryk og et smil på læben kommer man langt. Jeg har været i en discount forretning i Oksbøl EN GANG, og der kommer jeg ganske enkelt ikke igen! Ekspedienten gad virkelig ikke være der, var rigtig flabet overfor en ældre i køen og smed med varene... En stor del af grunden til jeg handler hvor jeg gør, er ekspedienternes skyld 
Smil og en udstråling som signalerer, at man har tænkt sig at hjælpe det bedste man kan  Det synes jeg er det allervigtigste. Man skal have høj arbejdsmoral og integritet ligemeget hvad man laver 
Babyer skal da være fodret af, skiftet, bøvset og ha grædt det de skal inden man bevæger sig udenfor hjemmet, fordi vi ved jo allesammen at babyer er små robotter man indstiller til at udføre disse diverse kropsfunktioner på passende tidspunkter? *sarkasme off* Tror i virkelig aldrig at en nybagt mor kan blive træt af at baby nu pludselig vil have mad igen, selvom baby fik inden de tog hjemmefra eller andet? Og når man nu slæber rundt på sådan et skrummel af en barnevogn- gess what, så tager tingene bare meget længere end normalt. Jer som har kæledyr, hest osv. ville da aldrig nægte dem mad hvis de virkelig havde behov for det? En babys mest effektive måde at kommunikere på er nu engang med et ordentligt vræl- vil i hellere udsættes for det end en mor som lige hiver mælkebaren frem, tildækket selvfølgeligt. Når jeg får børn vil jeg, hvis det da stadigvæk er lovligt til den tid, amme mit barn. Børn som bliver ammet får en masse antistoffer og andet som de bare ikke får med købemælk. De får også i langt mindre grad allergi og kvinder som ammer har mindre tendens til brystkræft.  Men jeg går ikke og viser bryster til hverdag og har da ikke tænkt mig at starte med det fordi jeg bliver mor?
Hvorfor er det, at man er børnehader og snerpet, har et forkvaklet forhold til sin krop, og hvad der nu ellers bliver skrevet i denne tråd, bare fordi man ikke har lyst til at der sidder en og ammer, samtidig med at man spiser på cafe????? Jeg har INTET imod mødre der ammer deres børn, fred være med det. Er jeg sammen med nogen der har en baby, synes jeg det er helt iorden, at de ammer deres baby. Selvfølgelig. Grundlæggende synes jeg ikke om, at man ammer på en cafe/restaurant hvor der sidder folk lige ved siden af, og spiser. Men gør man det diskret, er det da ok, bare det ikke foregår i fuld offentlighed. Nej, jeg hader ikke børn og er heller ikke særligt snerpet, men jeg undrer mig lidt over, at man ikke er lidt mere blufærdig, og at man heller ikke tager hensyn til andre menneskers blufærdighed. Hvad er egentlig problemet med, at en cafeejer ikke vil have, at der bliver ammet på hans cafe???? Der er masser af andre cafeer, hvor det er helt iorden at amme, så man er som nybagt mor ikke udelukket fra at gå på cafe. Tilmed vælger Illum at give plads til, at der kan ammes, så jeg kan ikke helt se problemet. Så er der både plads til dem der skal amme, og dem der ikke har lyst til, at det foregår samtidig med at de spiser.
IBH: Det er da fordi, babseflasherne har svært ved at finde et godt logisk argument for, at en privat caféejer ikke må bestemme, hvilken type kunder, han tager i sin helt private forretning. Man er da nødt til at bruge nogle følelsesmæssige argumenter og give os andre dårlig samvittighed, når ens rationelle argumenter ikke slår til.  Læg i samme omgang mærke til, hvordan man hele tiden går let udenom forskellen mellem privat forretningsdrivende og almindeligt offentligt rum...
Sikke da en debat...   Herligt! Jeg er ikke så bekymret for, at ammende kvinder ender på fortorvet, når de skal have børnene fodret. Hvad gjorde man for 30 år siden? Sad man da på café og ammede sine børn? Eller på restaurant? Eller i møbelafdelingen i Bilka? Nej... Dengang var tingene noget mere anderledes. Så er det i virkeligheden ikke en tilbagevenden til gamle værdier, hvor man tog mere hensyn til hinanden, at man som caféejer vælger at indføre et sådant forbud? Jeg er midt i 30'erne, har efter eget valg ingen børn, men er moster til to skønne knægte. Når min søster har skullet amme dem, er det altid foregået i et roligt hjørne uden for meget larm og spektakel - hvis vi har været ude, har hun altid enten gået tilbage til sin bil og sat sig på bagsædet med purken eller valgt at tage hjem, før den lille blev sulten. Jeg går også i en stor bue udenom de caféer, hvor barnevognene holder parkeret på stribe. Ikke fordi jeg ikke kan lide børn eller at jeg ikke under deres mødre at komme ud, men udelukkende fordi, jeg tager på café for at sidde og nyde noget god mad med en veninde eller min mand og få en god snak imens. Og det gider jeg ikke have forstyrret af små utidige grædende babyer og deres mødre der, forståeligt nok, kun tænker på deres små børn... I samme åndedrag skal jeg så også lige sige, at vi (min mand og jeg), når vi tager på ferie alene, helst går efter steder, hvor der ikke må bo børn (ja de findes!) Denne sommer var vi på ferie med min søster og hendes familie incl mine to skønne små nevøer, så igen er det ikke fordi, jeg ikke gider børnene, men fordi jeg vil have så meget ud af den ferie, vi har valgt at tage på, som muligt. Og da jeg har fravalgt at få børn, gider jeg heller ikke trækkes med andres (fremmede) unger... Til allersidst et spørgsmål til jer, der vælger at tage jeres babyer med på café o.l.; er det ikke mere hyggeligt at mødes med mødregruppen hjemme hos hinanden, hvor der med garanti er indrettet en plads på badeværelset til bleskift, hvor ingen rynker på næsen af jer, når jeres børn bliver sultne eller folk kommer til at vække de kære små, når der bliver grinet højt? Jeg forstår godt, at man kan have trangen til at tage café osv, men (og nu bliver jeg provokerende...) kan det ikke vente, til der er tid/rum til det i jeres liv igen? I har valgt at få børn, så vælger man jo også visse ting fra? I tager vel heller ikke de små med på diskotek? Eller i biografen? 
Erhmn nå er ret overbevist om at jeg dagligt ser mere hud på kvinder end jeg gør på en ammende mor. Og det er bestemt heller ikke altid det jeg har lyst til, men som sagt er det noget andet. Ærligt, har du en cafe, kan du forbyde amning til du sejner. Det er noget som ville afholde mig for at bruge caféen, ikke fordi jeg ammer mere, eller har planer om at skulle igen nogen sinde. Men fordi jeg synes at forbyde en mor at gøre så elementært som at fodre sit barn, det er lavt. Fair nok hvis de vil mødre grupperne til livs hvis de ikke tjener på dem. Men hvordan ville folk lige reagere hvis det var lowcute jeans, dybt nedringet t.shirt. og hvorfor skal jeg med alt vold og magt se på pigernes g-streng eller drengene mærke af undertøj ? Peace out
Faktisk findes der jo restauranter mm. som har dresscode. Så det kan skam lade sig gøre at forbyde folk at komme ind hvis deres r*v hænger uden for bukserne e.l.  Jeg har såmænd intet imod at en mor ammer sit barn offentligt eller i en café HVIS det foregår diskret. Det gør det da osse i de fleste tilfælde -i hvert fald de steder jeg kommer. Men uanset hvad man mener om amning ude blandt andre mennesker, så står det jo enhver forretningsejer frit for at lave reglerne for sit sted. Og det kan altså indebære at man ikke må snakke telefon, amme e.l. i caféen. Og mødre med behov for at amme deres børn, KAN jo vælge en anden café, eller bare lige gå ud den tid det tager at fodre ungen. Nej, jeg har ikke selv børn, og heller ikke nogen planer om at få nogen. Jeg er ikke børnehader, og har ikke noget problem med at folk tager dem med udenfor hjemmet. Men man må altså osse forvente at man ikke er velkommen alle steder. Ønsker man at slæbe ungerne med på café, restaurant e.l. så vælg dog et sted der er "familievenligt", ligesom JEG kan vælge et sted der ikke er det, hvis jeg ikke har lyst til at høre eller se på andre folks børn (og bryster   )
Ja Michelle.. er jo også det jeg skriver NÅR jeg skriver sådan her ...  Læs hvad jeg skriver ....ikke hvad du tror jeg mener Din butik,/hus/stald/hest/bil dine regler. MEN som jeg jeg så også skriver er det nok til at JEG ikke gider bruge cafeen,selv om jeg er over ammetiden. Lige som jeg heller ikke er til dress codes. og har dog endnu aldrig oplevet en cafe med en dresscode, kun et hvis pris niveau,resturanter. Men illumscafe ting må gøre hvad de vil uden det sætter mit @!#$ i kog, det som gør mig arrig er folks måde at omtale andre på HER inde. Synes godt man kan tale pænt om folk, og ikke skrive amme sokker om bryster og så videre. Det synes jeg ikke er skide flinkt, ja jeg har nok gået i flinke skole, eller bare lært at kommunikere mit budskab ud,uden brug af stærke adjektiver Jeg går stærkt ind for at folk må klæ dem, som de vil, de må amme som de har lyst, ja generelt kan jeg ikke lide de der personlige restriktioner , SELV om jeg ik er vild med at se drengenes undertøj eller det meste af tøsernes brystpari. Og sådan havde jeg det også før jeg fik børn, og der generet det mig heller ikke kvinder ammet, fordi de fleste er ret diskrete omkring det, i min optik, men ok jeg er også jyde, måske det er noget andet på sjælland og deres cafeer:) det ved jeg ikke noget om
Jeg har nu siddet på en resturent, hvor tjeneren kom hen og bad en mand om at hive op i bukserne, da det jo var en familie resturent... Han havde lav-taljede bukser på... jeg har set piger og unge kvinder der må have glemt at tage tøj på, og det er ikke fordi jeg mener at voldtægt er okay, men jeg kan virkelig godt forstå at nogen mænd kan komme til at tro at pigerne er til mere, når de går i byen i deres undertøj... Det hedder jo netop undertøj, fordi det er meningen at det skal være under tøjet... Jeg har grinet højt og længe at unge mænd, der havde valgt at sætte bukserne under røven, og så har tabt bukserne, eller min veninde der havde det med at hive i dem... Men igen det er jo en helt anden debat, der dog også handler om respekt for andre, hensyn og den personlige frihed... Nu har kæresten oplevet at ammende mødre i bussen bare hiver det hele frem, så de findes altså stadig derude... Jeg kan huske at der en gang var en svømmehal, hvor nogen kvinder ville have lov til at svømme topløse - fordi bryster ikke var 6objekter... Men nu er det jo sådan at man ikke selv bestemmer hvordan andre opfatter eks. bryster... At pornoen er frigivet, betyder jo ikke at alle ser det, eller synes om det... Og det med naturligheden kan ikke rigtigt bruges som et argument, da vi jo tidligere er blevet enige om at der er mange ting der er naturlige... De mænd du snakker om gør noget der kan straffes, så hvis det genere dig kan det jo meldes... Der bliver muligvis ikke gjort så meget ved det, men det kan give en bøde at urinere i det offentlige rum...
Jeg er for anden ganng inden for kort tid overrasket over den udbredte holdning her på HN! For nyligt for det en diskussion om at medbringe et spædbarn til en begravelse og nu er det så om at medbringe dem på cafeer... Jeg personligt synes, de er meget velkomne begge steder - så længe deres mødre opfører sig ordentligt, men jeg har aldrig oplevet andet! Det gælder jo desuden for alle mennesker (både i kirken og på cafeer): at jeg går ud fra, at de har almindelig pli. Men kan se, at jeg er i det mindretal, der synes, at babyer er velkomne alle steder. Jeg undres virkelig!
ikke det er hverken snerpet eller intolerant,at man som Cafe-gæst IKKE har lyst til at sidde -og jeg har prøvet det - som nabo til at bord hvor det blev ammet af 2 mødre, og hvor begge unger gylpede i store mængder. Det er simpelthen ikke OK - og hvis man som mor vil boycotte en Cafe der ikke ønsker den slags - så synes jeg man har et større problem med sin trang til offentlig amning -, end Cafeen har i forhold til at tilfredsstille sine andre gæster der IKKE har lyst til kaffe, kage OG gylpning i samme rum. Iøvrigt tror jeg ikke nogen spædbørn er døde af sult, fordi de før i tiden ikke havde samme mulighed for at blive ammet i offentlig rum, som nogle vil have skal accepteres idag. .
Fatter ikke at folk kan blive stødt af at se et bryst. Det er jo bare at stoppe med at sidde og glo på alle andre og istedet snakke med dem man kom med. Hvis de ikke er mere interessante end et bryst så er man der nok med den forkerte person eller så bekymrer man sig nok lidt for meget om hvad andre laver. It's none of your business. Ligesom det ikke kommer andre ved hvordan man er klædt men det støder sgu nogengange folk alligevel. Men vil da gerne høre hvorfor det er så svært at lade være med at glo for det er da nemt for mig og mine venner.
Hans regler.......fred være med det. Jeg kunne så godt tænke mig et forbud for mænd, at klø sig i nosserne..... DET finder jeg fanme uappetitligt!
Jeg synes måske det kan blive en fordel for mødrene.. Nu har jeg ikke selv børn, men kunne da forestille mig at det er rigtig træls at folk kan gå og glo på, at man ammer! Så hvis de får deres eget rum, så gavner det vel alle parter  Jeg er kun 19 og derfor ikke inde i den der 'uhh børn er søde'-periode endnu, så måske er det bare fordi jeg er sart. Men jeg synes det er lige voldsomt nok, at vi andre skal se på lange bryster for fuld skue o.O hvis babyen får flaske, synes jeg faktisk det er sødt. Men at sidde og udstille hele udstyret, det forstår jeg ikke. Føler de sig slet ikke blufærdige?! Det ville jeg da, hvis jeg skulle vise brysterne frem på en café! Kan man egentlig ikke gøre det på badeværelset måske? Eller bare et andet sted? Selvfølgelig må mødre tage på café med deres børn, det er da hyggeligt   men hvis man ikke kan gøre det diskret, som mange heldigvis kan, så kan man da lige gå et andet sted hen...
Nu har jeg aldrig oplevet, at en kvinde har proppet brysterne op i mit ansigt, fordi hun skulle amme sit barn. Faktisk har jeg aldrig set en mor amme sit barn offentligt. Måske handler det om fukusering? At de mennesker, som finder amning træls i det offentlige rum, har nogle problemer, der gør, at de simpelthen ikke kan abstrahere fra det?? Man ser jo det, man er fokuseret på. Personligt er jeg ret ligeglad med, at det på en privat café er forbudt at amme. Kvinderne finder da bare et andet sted at være. Og så er alle glade.
jeg syntes det er iorden. jeg bryder mig ikke om at se på det, og finder det direkte frastødende når det et sted jeg spiser/drikker. syntes godt man kan opføre sig anstændigt når man er steder hvor andre skal glo på en. det kan sagtens være jeg bare er sart, men det jo ligesom at man ikke bare skriger, har @!#$, sidder og snaver og halvvejs sluger hinanden(okay den er der så nogle der ikke har fattet desværre)osv. sådan nogle steder. almen dannelse.  ej nu lyder jeg virkelig også ond   men jeg er altså bare sart hvad indtagelse af mad og drikke angår.
Altså, hvad er problemet. Dem der ammer får et rum stillet til rådighed og så kan vi andre "intolerente" mennesker nyde vores cafe latte, mad osv i fred. Mange i denne tråd har jo ikke det store problem bare kvinderne gør det diskret, men det er bare ikke altid de er det. Mit problem er bare at jeg ved hvad der skal ske efter amning/flaske. De skal bøvse og gylpe (ikke altid gylpe, det ved jeg godt) Og hvis der er noget jeg ikke kan have, så er det lugten af gylp/bræk. Så er det lige før jeg  Og hvorfor må man ikke dele folk op??? I en lang årgang var det jo okay at rygere og ikke-rygere var delt op. Lugten generede ikke-rygerne og rygerne ville stadig gerne have en smøg, mellem retterne eller hvad man nu er til. Ang. dress code er der mange barer/diskoteker som ikke vil acceptere hat, gummisko og meget andet. Og denne cafe vil bare ikke have kvinder der ammer.. Begge dele er da diskriminerende men sådan er det altså bare.. Og der findes sandelig mange kvinder som synes det er dybt respektløst at nogen ligger topløse på stranden. Hvis mødre må vise frem, hvorfor må kvinder på stranden så ikke???
Hvad med dans?   jeg er studerende som dig, men føler ikke jeg hverken har tid eller råd til at gå til sport. Men hvis jeg en dag skulle få tid og råd, så ville jeg uden tvivl vælge dans! Ikke at jeg er særlig god, men jeg dansede sådan noget show dance/ funk som barn, og det var skide skægt, man mærkede slet ikke at man dyrkede motion, fordi der var god musik, og man koncentrerede sig om trinene   det er ikke lige så monotomt som fx løb, hvor du bare føler du laver det samme hele tiden. Med dans lærer man jo forskellige serier, og det er fedt at føle, at nu begynder det at hænge fast  Desuden er dans meget alsidigt, du får trænet rigtig mange af dine muskler! Kan ikke komme i tanke om nogen der ikke bliver trænet faktisk. Og så er der det sociale, man hygger sig jo med de andre på holdet, og det kan hjælpe dig med at komme afsted  Så prøv fx funk, show dance, zumba osv 
Jeg plejer at svømme i vinterhalvåret, og skal igang igen  Svømning træner hele kroppen: Ryggen, skuldrene, armene, maven, baller, lår og ben generelt. Men sammetid skåner du kroppens led, da du jo er vægtløs i vandet. Selvfølgelig kan man være undermotiveret, men det er SÅ GODT bagefter 
Gode idéer I kommer med  Vicky02: Jeg har tjekket, og jeg skal desværre lidt for langt væk, hvis jeg skal finde en Triathlon klub. Så selv om jeg synes, det lyder spændende, ved jeg, at jeg ikke får kommet afsted + det bliver for dyrt, når jeg skal med det offentlige flere gange om ugen. Selvfølgelig kunne jeg cykle, men 10 km. cykling for at komme til svømme-/løbe-/cykeltræning, det ved jeg bare, jeg ikke orker i længden   Selv om jeg uden tvivl, ville komme i super form. Sophie »Whisper«: Jeg gad godt at kunne danse, men har tidligere prøvet gennem mit Fitness medlemskab, og jeg er desværre nok den mest ukoordinerede person i Danmark   Jeg kan bare ikke få fødderne til at flytte sig i noget, det bare ligner danse-moves. Efter flere forgæves forsøg, syntes jeg slet ikke, det var sjovt længere, så det duer bare ikke. Min hjerne kan bare ikke huske trinene, når jeg endelig får lært trin 3-4, glemmer hjernen trin 1-2 osv. Generelt er jeg meget usportslig. Jeg duer f.eks. overhovedet ikke med alle former for bolde. Min hjerne prøver konsekvent at fortælle mig, at jeg skal dukke mig/springe til siden/løbe væk, når der kommer en bold flyvende imod mig, så jeg har ikke tidligere haft success med fodbold, håndbold, tennis, badminton osv. Men hvis der findes hold for dummies, vil jeg da genoverveje det 
Frk Buko: Jeg hælder også RIGTIG meget til svøming. Jeg elsker at være i vand, det er den eneste sportsform, hvor jeg kan lide at presse mig selv lidt ekstra, og det er nemlig SÅ skønt bagefter   Samtidig ligger svømmehallen nærmest i min baghave, så selv i øsende regnvejr eller 2 meter sne, er der ingen undskyldning  Jeg tror også, det bliver det, jeg ender med, men jeg vil gerne have overvejet alle mine muligheder, inden jeg beslutter mig, da 1000 kr. er meget, hvis jeg kun kommer de første 2 gange.
Jeg har det sidste år danset Zumba, det er helt fantastisk. Du får forbrændt ufattelig mange kalorier på en sjov og helt fantastisk måde. Jeg giver 300 kr for et månedskort, så er det helt op til en selv hvor mange gange om ugen man vil dyrke denne fantastiske sport. Men der er dog rigtig meget forskeld på hvor dygtige instruktørene er. Jeg kommer i Fensmark hos Dennis og Tina homsen de er helt fantastiske.
wildactivity: Alle snakker jo om det, men jeg har aldrig prøvet, netop pga. mine manglende koordineringsevner, som beskrevet ovenfor   Og jeg går ud fra Zumba kræver en eller anden form for koordinering?? Jeg får ofte at vide, at "neeeej, dette her er NEMT. Kooreografien er der slet ingen ben i" og alligevel er det for svært for mig, så jeg må virkelig være ringe. Har sågar fået eneundervisning af min gamle Funk træner i fitness-centeret, fordi jeg ikke kunne finde ud af det 
Jeg er selv sådan lidt multi-motionist!  jeg er medlem af fitnessworld og køber klippekort i den lokale svømmehal (20 ture for 220 kr eller noget i den stil)  Jeg bliver også meget let træt af en enkelt sportsgren, så min uge ser således ud (som regel, ind i mellem glipper tiden dog):  Mandag: Boksning i fitnessworld (FANTASTISK træning, jeg ELSKER det)  Tirsdag: Kort løbetur, på turen stopper jeg ved to bænke på ruten, hvor der er plads til armstrækninger (2x15 pr bænk) og lidt step på nogle mindre træstammer. Det er en super variation til alm. løbeture. Onsdag: Svømmehal (evt. kort løbetur inden) Torsdag: Enten alm. blandet fitnesstræning ellers boksning.  Fredag: Lang løbetur (lang i min verden er pt. omkring 7 km)  Varierer stadigvæk med armstræk og step på små stammer. Skifter også mellem løb og gå, da jeg slet ikke er i form til 7 km i træk endnu   Lørdag og søndag er valgfri, da jeg trodsalt er ung og som regel drikker som et hul i jorden i weekenderne 
TheNobody: Hold da op, du er aktiv   Jeg er alt alt for doven til sådan en uge. Har prøvet, men jeg kører sur i det efter et par uger. Mit mål er at dyrke motion 2 gange om ugen. Derudover er min cykel mit transportmiddel, så jeg får lidt motion alle dage  Men er nu begyndt at overveje min egen lille "triathlon"   Jeg cykler jo som sagt en del i hverdage, og hvis jeg så supplerer op med svømning 2-3 gange om ugen og derudover prøver at komme i gang med at løbe lidt (selv om jeg ikke kan fordrage det   ) må det jo være fint. Kunne godt tænke mig at prøve Zumba. Måske det alligevel er noget 
Julie: Det er slet ikke så meget som du lyder - det kræver kun 20 min at løbe en kort tur, og når man som mig gerne vil sove til sent og derfor går i bad om aftenen i stedet for om morgenen, så er det bare at løbe de 20 min inden man går i bad  Og derudover handler det for mig bare om at holde mig igang hele døgnet, ellers ender jeg med at sidde og sumpe (som jeg f.eks gør nu   ) Men jeg vil da også gerne indrømme, at nogle dage selvfølgelig glipper - specielt alt efter hvor mange lektier der er osv.   og så skifter jeg ofte rundt i hvad jeg laver.   Jeg abonnerer på I form, som giver mig en MASSE inspiration!
Jeg går til zumba en gang om ugen (burde være meget meget mere   ) Og min (og de fleste andres) kroppe kan bare ikke gøre som underviserens. Men det er sjovt og eftersom de fleste er mega dårlige til det, er det slet ikke så slemt. Her hvor jeg bor (værebro, bagsværd) er der zumba torsdag mellem 19-20 nede i centeret (selskabslokale, aflukket så folk ikke kan stå og grine hehe) og det koster 25,- Jeg ved at der på et tidspunkt også var noget i Høje gladsaxe, men er ikke klar over om der er noget mere. Men i nyk. f. er de også startet og mener det er 35,- pr gang (ved godt det er for langt væk). Så det er startet rigtig mange steder, åbenbart også det med at man betaler pr. gang så man ikke er bundet til det. Hvis du ikke kan finde noget ved dig selv, så kig herud og prøv om det er noget for dig   Og så kan du jo altid melde dig fast til et hold, i nærheden af dig selv, hvis det er noget.
Har du en veninde du kan dyrke motion med? Så kan I nemlig holde hinanden i ørene. Du skal helst finde en motionsform, du kan lide. Hvis du HADER at løbe, kommer du sikkert ikke ud, når det er dårligt vejr. Du kan også købe noget motionsudstyr, så du kan dyrke motion hjemme. Jeg har en cross-trainer hjemme, og er meget glad for denne. Så kan jeg se fjernsyn i mens eller høre høj musik (eller begge dele), og det er som regel nemt at tage sig sammen til lige at stå på den, da den er lige ved hånden.
Jeg træner i fitness center 3-5 gange om ugen, alt efter hvordan jeg arbejder.. - Træner ikke i weekenderne, de er hellige! Og fra næste uge starter jeg til zumba 1 gang om ugen, koster 40kr pr. gang.. Det handler om at komme ind i en rytme! - Jeg havde svært ved at komme afsted i starten, for synes da bestemt ikke det var spor morsomt at stå der og svede, i stedet for at sove længe, men nu ELSKER jeg det! Har det meget bedre de dage jeg har været derude   ..
Jeg har trænet i et træninscenter i Solrød Strand, som hedder Afys. Det er kun fysioteropeuter ansat til at undervise og give behandlinger. Jeg gik til både hyggestep, boksning, spinning med og uden pulsmåler, gynmastik og flere andre aktiviteter. Det halve år hvor jeg for alvor gik til den, gik jeg hver dag, undtaget om lørdage, men istedet for to gange om torsdagen. Et livstilsmedlemsskab kostet lige omkring 1000 kr om måneden inklusiv et ugentlig møde med diætisten, som også er ansat i centeret. Derud over er der fri træning + et stk frugt ikke at forglemme   . Det der var vigtigt for mig var at gå på nogle hold, med andre mennesker og en god instruktør til at lede og holde styr på tropperne. Der ud over var min diætist en rigtig god motivationskilde, ja måske den afgørende person for mig. Da hun desværre blev sygemeldt, stoppede jeg også med at træne. Jeg har ikke rigtigt gået fast til noget selv (jo, batminton, men der var vi jo to)siden jeg var teenager i det forrige årtusinde !! Så jeg var meget stolt af mig selv, da det lykkes mig at komme afsted hver dag. Det der er vigtigt for dig er, at finde en sportsgren som du synes er sjov og som gir dig energi og glæde. En god instruktør er heller ikke at kimse af, og så gælder det om at stramme balderne sammen, og komme af sted !
Mange tak for alle de gode svar   Jeg kan helt sikkert bruge dem til rigtig meget. Jeg tror dog, at jeg holder mig til svømningen som først planlagt, men det er mest pga. økonomien og tiden. Når jeg ikke længere er en fattig studerende, der kun har tid 2-4 gange om ugen til sport, så er der helt sikkert nogle nye ting, der skal afprøves (tænker her bl.a. Zumba, men helt sikkert også Triathlon). I må stadig gerne give lyd, hvis I kender nogle gode sportsklubber tæt på mig (max. 2 km. fra området ved Peter Bangs Vej station) uanset sportsgren 
Er det Frederiksberg Svømmehal du ville begynde at svømme i? For hvis det er og du er under 25, så ved jeg man kan svømme efter kl. 18 til kun kr. 18 på en ungdomsbillet. Det synes jeg da i hvert fald er billigt og så kan man prøve af for en periode om man synes det er noget. 
Nett16: Jeg plejer at benytte mig af netop det tilbud, men da jeg fylder 26 i morgen, duer den ikke længere. Så det er faktisk en anden svømmehal, jeg har kig på nu (Damsøbadet). Der er lukket for offentligheden, så man kan kun komme der, hvis man går på hold. Foreningen, der holder til, har så et "motions-hold", hvor man svømmer selv, og har forskellige tidspunkter på ugen, hvor man bare kan komme over. Denne svømmehal ligger ca. 200 meter fra mit hjem 
God service er, når kunden får hvad han forventer -    En kunde vil altid forvente, at få lidt hjælp til at finde en vare. Men han vil blive glad for det lille "det var da så lidt!" af butiksassistenten, så kunden på ingen måder føler sig til besvær, men bare har fundet det hakkede oksekød lidt hurtigere, så han kan komme lidt før hjem til familien  En kunde vil altid forvente, at de kan betale deres varer oppe ved kassen. Men hun vil blive glad for et lille smil fra kassemedarbejderen, som måske også siger "kom godt hjem!" mens hun pakker sine varer. En kunde vil altid forvente, at der kommer en hurtigst muligt. når flaskeautomaten brokker sig og går i stå. Men knægten vil blive glad for et lille "Kan du have en god weekend!" fra flaskedrengen, når automaten atter sluger flaskerne.
God service i Netto, ville jeg opfatte som at jeg ikke skulle stå i kø i 5-10 min for at komme ud af butikken. Jeg er helt holdt op med at handle i Netto, da jeg ikke gider at stå i kø og atter kø. Og desværre har jeg oplevet det i alt for mange Nettobutikker. At al anden service ikke er så god i butikken, betyder ikke noget for mig. Jeg får jo det jeg betaler for, og ting koster ikke meget i Netto. Men jeg gider ikke stå i kø, så hellere betale 15 kr. mere for samme ost. Pøj pøj med mødet.
Vil lige nævne at der hvor jeg får bedst service er i den lokale ALDI.  Der er smilende, hjælpende og glade medarbejdere - ALLE sammen.  Generelt kunne Netto og Fakta lære en del om service af ALDI. Jeg har endnu ikke prøvet at handle i en ALDI hvor servicen ikke var bedre end i Netto og Fakta..... Hvis vi tager Nettos "storesøster" Føtex - så bliver de oplært i at smile og være hjælpsomme, men det er en tydelig FACADE - for reelt er de ikke glade og hjælpsomme i sig selv. (Jeg har været tæt på rekruttering og oplæring i Føtex tidligere) Derfor handler jeg heller ikke i Føtex..... .
Jeg arbejder i en boghandel og der er der sandsynligvis mere fokus på den enkelte kunde end det er muligt i en netto, f.eks. forsøger vi at sige hej/goddag osv til alle kunder samt spørge hvad vi kan hjælpe dem med. Men af grundlæggende ideer bruger vi: Smil, se op, spørg, sælg og hvis kunden spørger hvor en ting er, så skal man ikke bare pege men gå med kunden og vise kunden varen. Derudover synes jeg at det handler meget om attitude for medarbejderne skal ville god service og smilet skal være (nogenlunde) ægte. Når det kommer til ekspeditioner ved kassen, synes jeg at det er rart at der ikke er 20 min ventetid (men vælger jeg at gå i netto fremfor superbrugsen eller føtex må jeg acceptere dette, betragter det ikke som dårlig service) men service synes jeg er når ekspedienten sætter de skrøbelige varer ude i siden frem for bare at kyle dem ned ad båndet med resten af varerne. Købte en gang ind til en fødselsdag og havde derfor lagt lagkagebundene til sidst på båndet men ekspedienten rakte ind over de andre varer efter dem så de endte under mælk, mel og andre tunge ting. Blev godt nok sur! Det samme er sket flere gange med friske krydderier og lignende ting. I min Irma sætter de fx en elastik rundt om æggene   Men ellers handler jeg so ofte som muligt i føtex hvor de har selv-tjek-ud, så skal ingen af mine varer massekreres på et kassebånd længere 
TID til kunden - bare en ordentligt HEJ og farvel kan gøre mig glad.   Der er ikke noget mere træls end dem, der siger hej, mens den anden kunde er på vej væk, eller siger farvel, mens de kigger ned på de varer, de slår ind, uden at kigge op. Ved ikke hvorfor jeg synes, det er så uhøfligt. Måske fordi jeg er fra jylland, og vant til et DAV.
"  Spørg, om du næste gang evt. må være med til at rense slagtedyrene. Kan du ikke med den tanke, så tag del i parteringen. Jo bedre du kender til hele proceduren, des mere naturligt vil det være for dig, at der hænger døde dyr uden for døren.
Sandsynligvis er du ked af noget, der slet ikke har med de får at gøre. Og så finder kroppen en måde at komme af med det på.
Du vidste allerede inden at du ikke bryder dig om, at se de slagtede får aller være der. Du er meget glad for dyr og din grænse bliver overskredet rigtigt meget i det at du ser den hænge der. Jeg arbejdede engang i fakta og skulle hælde kød ud i en tønde så daka kunne hente det. Det havde stået lidt, men lugtede dog ikke, men jeg hældte masser af ren blod ud i tønden og kom til at tænke på hvad det egentligt var det var jeg stod med, det var så ulækket. Jeg fik det SÅ dårligt med det og spiste ikke kød i en uge.
jeg sidder i en diskution- el rettere det gjjorde jeg i går  Som står lidt i stampe da ingen af os reelt kan finde reglerne umiddelbart. Den går på om hvor vidt man må trækkes i sin kontanthjælp, når man skal til undersøgelser, tjek ups mv. med sit barn, som er umulige at ligge uden for alm. arbejdstid (eks. fordi de der foretager disse jo har samme arbejdstid og i forvejen er svære at få samlet da de er travle i deres arbejde) - da man jo ik kan få tabt arbejdsfortjeneste som hvis man er i et reelt arbejde. Altså i og med man som værende på kontanthjælp uanset aktivering, arbejdsprøvning el. lig. til forskel fra alm. ordinært arbejde. Nogen der ved og kan fremvise et link, så vi kan få sagen afgjort??
Hahaha...trang til at amme offentligt? nu må jeg da dø af grin   Fnis...jeg kan sgi god huske hvordan det var at amme offentligt (noget man altså pinedød kan blive nødt til hvis ungen er sulten på umage tidspunkter..it happens, sorry) Og som jeg husker det var det dælenedme ikke ret nemt at amme diskret! ikke fordi det ikke var det man havde mest lyst til men fordi folk fileme var ved at brække nakken for at få det hele med! jeg har været udsat for ældre damer som i toget kom hen for at kigge, mænd på færgen som kommenterede at man da slet ikke kunne se nok...jeg mener...fy for pokker!! -nåeh ja og så generel rubber necking i al almindelighed! Jeg har aldrig serveret hverken barm eller baby på nogens tallerkener og har svært ved at forstå at folk kan blive så stødt.. Herre jemini mødre med spædbørn er jo også en slags mennesker!   Jeg skal snart igan med ammeriet igen..så må jeg jo se om min omverden er blevet mindre interesseret end sidst! personligt forstår jeg godt de som ikke vil have bryster og gylp i maden, bevarres det er jeg da også helst fri for (medmindre det er egne varer so to speak) men jeg har fundet en god metode til at undgå ondet....Lad være med at kigge på det!  
Pocanana: Mange gange er lyden af gylp nok til at man kan få det rigtig skidt når man har et "problem" med det. Og så begynder det at blive svært, for jo, jeg kan godt kigge den anden vej, men kan ikke lukke ørerne.... At folk kommer og kigger kan jeg godt forstå er ubehageligt for den ammende, men os der ikke bryder sig om det, er jo ikke dem som kommer og kigger. Og den der med om bebs har lavet noget i bleen så de "lige" skal lugte til rumpen. Det er for klamt og hører ikke til i restauranten. Det gør man på toilettet/ved puslepladsen. Og Fordi ungerne som regel skriiiiger når forældre tror de har noget i bleen, kan man nogen gange komme til at kigge når forældrene tager en sniffer. 
at samligne amning med pruttende og bøvsende voksne er da vist rimelig langt ude i hampen. Man kan jo spørger sig selv hvem der i virkeligheden har et problem her? At bliver frastødt af en ammende kvinde og hendes sultende spædbarn, At syntes det er helt i orden at kalde en kvindes bryster alle mulige mærkelige og mindre flaterende øgenavne, samt syntes at det er helt i orden at ekskludere nogen fra noget, blot fordi nogen andre finder dem klamme eller upassende, er det ikke det man kalde intolerance og diskrimation for fuld udblæsning? jeg kommer lidt til at tænke på debatten for et par år siden, om de helt unge skolepigers udfordrende påklædning, hvor nogen skole ville forbyde dette, blot fordi nogen (stakkels) mandelige lærer fik problemer med at holde øjne og måske i sidste ende, deres hænder for sig selv. Ikke at jeg synes at ammende kvinder ikke skal tage hensyn til andre eller at de små piger skal klæde sig ud i voksent tøj, men det er den gode opdragelse og pli, samt forældrenes sunde fornuft der skal styre det. Et forbud mod samtlige ammende kvinder med spædbørn eller nogen læreres upassende opfattelse af de små pigers kroppe bør aldrig bestemme eller diktere hvad der er passende eller ikke er det for en hel gruppe af mennesker.
to stole bagest i et lokale defineres som et rum sat til rådighed? ja i TV var det hva der blev sagt af de kvinder der havde været på stedet - to stole hvor der sad to ammende, så den tredie måtte vente med sin 2 mdrs som hun ik kan forklare må vente. Hvorfor skal vi derh ar et naturligt forhold tilvores krop blive mere blufærdige? Det er der rigeligt andre der er for os alle. Nu er det jo ik fordi hverken babser el tissetrolde er et særsyn - de fleste er i besiddelse afm inimum en af delene (oftest - håber jeg da hehe) Nu er der betsemt ingen ammende der flasher alt hva dek an for at sige SE MIG SE MIG- el mine babser. De fleste har netop ik et ski*de godt forhold til deres krop efter fødslen, og vil derfor gerne gemme den det væk de kan. De færreste sys det er fedt når ungen for 150 gang er sulten på 2 timer og babserne igen skal frem. Men pyt- det er ikke dem man skal tag hensyn til... Overbærenhed- nej kun for de sarte!
... diskret? Jeg ammer. Også i offentlighed, men man kan jo ikke se noget? Når man hiver op i blusen, dækker den og baby jo for brystet. Allerhøjest kan man se en lille smule, når baby kobles til og fra, men det er jo et splitsekund. Det eneste der afslører, hvad der foregår er da de sommetider ret høje synkelyde, der kommer fra sådan en baby  Og da jeg aldrig har set andre amme på andre måder, er jeg lidt i tvivl om ovenstående metode opfattes som indiskret? Jeg vil så sige, at findes der ammestuer, så er det da dér, jeg går hen og ammer. Og det gør der heldigvis flere og flere steder.
Denne tråd er efterhånden dybt sørgelig læsning. Langt størstedelen af de skribenter der støtter et forbud og forarges over kvinder der ammer offentligt, har tydeligvis aldrig selv set det. Mere maleriske beskrivelser af stupide fordomme skal man da lede længe efter. Der findes næppe noget mere ynkeligt, end folk der bruger deres tid på at LEDE efter ting de kan forarges over. Hmmm, det skulle da lige være folk der så udbasunerer deres tåbelighed offentligt, når så endelig de finder det... B-King, hvis du   dig af at høre et spædbarn gylpe, så lad da være med at stikke øret helt hen til barnets mund. Man skal eddermame tæt på for at kunne høre noget... Det er vist samme type mennesker som forarges over at se nudister på stranden, mens de sidder der i busken med deres kikkerter! Jesus Kristus, hvor kan mennesker dog, til tider, være små... 
du får lige en hånfuld           af mig 
Moekkvi: Nu behøver man ikke stikke øret helt op til baby for at høre den gylpe. Du kan sagtens høre det hvis baby sidder ved nabobordet....
B-King, du må have en helt exceptionelt god hørelse. Jeg har endnu til gode at høre et spædbarn gylpe med bræklyd på. pak nu den kikkert ned i tasken og find en anden strand  Det værste er at det er kvinder selv, der har disse holdninger 
åbenbart Moekkive.  Og man kan vel egentlig godt undre sig over, hvor alle de malende historie om hvordan det ser ud når kvinder ammer offenligt komme fra, for er det egentlig ikke et ret sjældet syn? jeg kan i hvert tilfælde nærmest ikke huske hvornår jeg har set det sidst  Men man kunne selvfølgelig også have en hypotese om, at det faktisk sker jævnligt, også de steder hvor jeg kommer forbi, men at nogen bare lægger mere mærke til den slags end andre???  Hvis det er tilfældet kunne man måske foreslå dem, med de særligt amme og baby overfølsomme øjen og øre, at de måske kunne prøve at være knap så fokuseret på mor og barn og kigge væk, altså i stedet for at stirre intenst efter brysterne mellem baby, stofble og dyne osv. Man kunne fristes til at mene, at det er at gå i meget "små sko" hvis man forlanger, at det man ikke kan lide eller er "i mod" straks skal fjernes fra ens synsfeldt. hi..hi.. jeg har faktisk selv gjort det 3-4 gange så vidt jeg husker,(jeg har tre store børn) både på en bænk i et storcenter,i venteværelset hos lægen og i et regionaltog på vej til Ålborg for mange år siden,uden at jeg skamme mig af den grund. Men ingen af de gange jeg kan huske blev nogen tilsyndeladende generet af det, og heller ingen af gangene sad jeg halvnøgen og blottede mine kønsdele(som noge så "smukt" skrive her i tråden) jeg gav bare mit sultende spædbarn mad og trøst. Og jeg fik heldigvis som jeg husker det, kun små diskrete smil fra dem der tilfældigvis ikke kunne ungå at regne ud at jeg sad og ammede mit barn.
jeg ledte ikke efter noget at blive forarget over - jeg kom faktisk først. Og lugten fra 2 gylpende småbørn - der er IKKE meget plads mellem bordende på visse cafeer - den var IKKE til at undgå. Gør det mig snerpet at jeg ikke synes denne lugt er yndig medens jeg spiser - ja - så lever jeg med betegnelsen. tanja: jeg læser ikke nogen vil straffe kvinder, jeg læser bare mange gerne vil nyde deres cafe-besøg UDEN amning og gylp. Diskriminering af de ammende? Jamen er det ikke ligeså meget diskriminering af dem der IKKE vil nyde synet af amning at være tvangsindlagt til det? .
Gylp med lyd? åh den tråd bliver bedre og bedre   Og nu vi er ved gylp....selvom det måske kommer som en overraskelse for nogle så kan børn jo gylpe sådan lidt uplanlagt til tider...men det overasker mig da at i sådan ligefrem får lov at sidde og nyde duften hver gang i er på cafe? Jeg kender ingen mødre (mig selv inklusive) som syntes specielt godt om lige den lugt så de fleste fortrækker vel ret hurtigt til wc for at skifte tøj og rense barn..altså frem for at blive siddende og hænge over kaffen....sære mødre der åbenbart findes derude!  Illum eller ej, jeg har ikke tænkt mig at gøre den næste til flaskebarn fordi folk åbenbart har svært ved at lade være med at kigge på kvinder der ammer (flaskebørn er iøvrigt også uforskammede nok til at gylpe!!) så selvom det selvfølgelig kan være ubehageligt at blive nedstirret fordi man formaster sig til en kop kaffe så tager jeg chancen og sætter endnu en cafekiller i verden lige om lidt og så håber jeg ellers på tilgivelse      
hvor står det er hver gang??? Lad nu være med at gøre det værre end skrevet står. Jeg har prøvet det- og det var ikke lækkert. Derfor kan jeg godt undvære det fremover. Det kan veninden der var med også - og hun var faktisk ude og nyde et par timers frihed, 14 dage efter hun SELV var blevet mor, dette nye moderskab MED amning, gjorde altså heller ikke at hun synes det var OK. Forlanger heller ikke folk skal få flaskebørn, men at man MÅSKE tænker over, at ikke alle mennesker synes amning på offentlige steder hørrer sig til .
Hrrrm......ja det er en god ide! -det der med at lade være med at gøre tingene værre end de er 
Forstår altså ikke at der rystes på hovederne af os, som ikke kan lide at se på andres "madpakker"... Ja Gud herre bevares er det den mest naturlige ting i verden, men det er der da virkelig også andre ting der er! Som er knap så lækre at udstille for andre mennesker 
Lad mig lægge ud med at sige at jeg normalerweise HADER at svede, og har en kraftig aversion imod fitness centre, da de få jeg har frekventeret har haft en overbelægning af unge "løver" der okkuperede samtlige maskiner i håbet om at få en større biceps  Jeg er samtidig verdens mest ukoordinerede menneske. Er der en dørkarm SKAL jeg partout gå ind i den. Læg oven i dette højre/venstre dyslektiker - jeg går lige så gerne til venstre når jeg skal til højre. Så har man en person der IKKE nogensinde bliver til en Fred Astaire  MEN.. Zumba!!! Dét er bare sagen. Det er fløjtende ligegyldigt om man gør som instruktøren. BARE MAN HAR DET SJOVT!! Og dét har man. Man kan ikke undgå at blive i godt humør af musikken og især af at man er en bøv at se på.. men ved du hvad?? Det er de andre også  Så en absolut anti-helse, anti-motion og anti-alt muligt andet er blevet omvendt til absolut IKKE at kunne undvære sin zumba-time.. mvh agro
Nu ved jeg selvfølgelig ikke lige, om du er en type, der kan holde tanken om at være i ungdomshuset ud (;D) Men i hvert fald faldt jeg over dette tilbud, som jo er formidabelt!   Gratis yoga
sakset fra beskæftigelsesministeriets hjemmeside. "Det er kommunen, der vurderer, om man opfylder betingelserne for at kunne modtage kontanthjælp." "Du skal stå til rådighed for arbejdsmarked" Da det er kommunen der skal vuderer det, bør du jo under alle omstændigheder spørge dem til råds. De åbner om 2 timer, så hvis du kan vente indtil da, kan du få et præcist svar.
Jeg ved ikke hvordan de forskellige jobcentre, kommuner og aktiverings-steder er, men der hvor jeg har været, virker de til at være meget forstående over for ting som lægebesøg og undersøgelser... Man skal selvfølgelig give besked om hvad det er man skal, men jeg synes ikke de er urimelige i deres vuderinger...
at jeg er i arbejdsprøvning - og står til den rådighed der krævedes til der. MEN Jeg kan ik planlægge alt uden om mine mødetider - da noget er i Viborg (øjenlægen på sygehuset/øjenklinikken) I Kolding hvor min søn skal hentes først. Og når vi skal lave udvilingsbeskrivelse el holde møder- hvor der er flere fagpersoner der skal deltage på samme tid, og alle skal prøve at passes ind efter hinanden. Jeg møder man - ons: 9.15 til 13.40, tor: 9.15 til 14.30 og frdag: 9.15 til 12. OG oven i hatten kan min mand pga arbejdet kun fredage til de ting hvor hans deltagelse er påkrævet, og han kan i forvejen ik tag emre fri medm indre han vil miste arbejdet. Jeg har 24 km hjem/til DP for at hente min søn når vi skal nogle af tingene skal det med. Det er umuligt at gøre det så det ligger 100% uden for arbejdstiden bare som det er nu pga tiderne jeg møder- men osse fordi det er travle mennesker, som i forvejen har svært ved at ligge det hele tilrette efter hinanden. Så jeg havde en diskution med en vejleder om at jeg vil miste min kontanthjælp pr dag - selvom jeg eks dukker op selvom det kun er for en time = at så kommerj eg bestemt slet ik de dage. Vil de ik prøve at udvise fleksibilitet men vil ha at jeg skal ha så står jeg af. Jeg har snakket pænt og roligt, og gjort opmærksomt på de ting medm in søn- og fik ellers i sidste uge at vide at jamen så skulle der jo tages hensyn til min søn i hht mig. Men nu har piben fået en anden lyd.
Jamen var du på arbejdsmarket, så ville du da selv skulle betale når du skal have fri. Så hvorfor skulle de ikke også trække dig i kontanthjælp, du er jo ikke til rådighed på de tidspunkter. Charlotte
vi andre betaler selv når vi skal til læge eller andet.. Det er jo ikke staten der har presset dig til at få et barn..
Er din vejleder også din sagsbehandler ? Hvis ikke, så ring din sagsbehandler op og bed om at få svaret på mail, især hvis svaret er til din fordel. En anden ting er, hvor tit står det på, at du skal have fri til diverse undersøgelser ? Kan du ikke få rykket dine arbejdstider til nogle andre tider, så du kan klare begge dele ? Er det helt umuligt for din mand, at tage noget overarbejde, så han kan afspaserer når han skal med til møderne ? Det gjorde min mand, da det var aktuelt for os.
Stute: har du fået et brugbart svar fra din sagsbehandler ?
er jo noget der hedder tjenestefri hvis man skal til speciallæger, men om det kun gælder hvis det er en selv, det ved jeg ikke helt ? Eller er det kun offentligt ansatte der har det ?
ja med et arbejde skal man tag fri og selv betale - men med et arbejde ville jeg kunne få for tabt arbejdsfortjeneste- det kan jeg ik på kontanthjælp. Der i ligger forskellen. Hanne: Nej jeg har ik talt medm in sagsbehandler endnu da vejlederen siger han har sagt det skal være sådan. Jeg ville egentlig ha haft ringet alligevel, men har ik haft chancen i dag. Jeg kan ik få rykket tiderne - pt er vi 4 uger på det sted vi sidder nu, hvor mødetidne bare er som den er for os alle, undtagen dem der kan klarem indre end eks mig. Så der er intet at gøre. mht efterfølgende heller ikke, for hun finder en praktik og aftaler som end som det passer hende, ud fra hvornår min søn afleveres og hentes om dagen. Dvs det blir sandsynligvis samme tidspunkter som nu, måske lidt tidligere. Min mand kan ik overarbejde for de timer han er væk - han har overarbejde hver dag i forvejen - med undtagelse af fra d 1 nov hvor han begynder på stort kørekort og er væk fra arbejdspladsen i 2 1/2 mdr af den grund. Han tager i forvejen (pt hvor han ik overlægger) afsted kl ca 5 om morgenen og er tidligt hjemme i forhold til normalt = kl 18-19 om aftenen. Charlotte: Jeg skal heller ik være til rådighed for arbejdsmarkedet i den forstand da jeg er i arbejdsprøvning, og ik jobsøgende. Desuden fik jeg jo altså at vide i sidste uge at der jo skulle tages hensyn til at jeg har en søn med de specielle behov - nu har piben pludseligt fået en anden lyd, og man mener at jeg ik kan/må sige jamen arbejdet må lide den last som det kan være. Det er altså bare ik en mulighed man har som forælder! Man er nødt til at gøre det der skal gøres, med mindre ens barn skal fjernes fordi man ik vil det, det bedste. Længere er den ikke.
Man får altså ikke tabt arbejdsfortjeneste fordi man skal til undersøgelse med sit barn. Man kan få tabt arbejdsfortjeneste hvis man skal indlægges med sit barn, og enda her er det ikke altid man kan få det. Så bare fordi man har et arbejde er det altså ikke ensbetydende med at man får betalt "løn" når man skal til diverse ting med sit barn. Så hvorfor skulle man så kunne det når man er på bistand ?
Du må bede om "overarbejde" så du kan flexe timerne du er afsted  (ved godt det ikke kan lade sig gøre, men hvis du havde alm. arbejde plejer man da tit at kunne tage overarbejde som dækker de timer man så vil være væk ift undersøgelsen) Ved ikke hvordan det fungerer, men ellers har de andre jo ret. Hvis du ikke kan tage en feriefridag på arbejdet skal du selv betale... Så må det være lidt det samme her  (Og ved også at man ikke kan trække på en feriefridag når man er i arbejdsprøvning)
hva jeg er blevet oplyst at jeg kunne få hvis jeg havde arbejde. Resten af dit indlæg vælger jeg ik at kommenterer på da jeg finder det irrelevant i forhold til mit spørgsmål. Jeg skal ærligt erkende at min lunte er ret kort på dette punkt, da jeg godt er klar over hva folk tænker om kontanthjælpsmodtagere der ønsker at modtage et el andet - og fordi jeg i forvejen føler mig ret jordet ved ik at ha mere økonomi end jeg har og så skulle straffes yderligere ved at ha en søn der jævnligt skal tjekkes alle vegne. Jeg ahr ikke bedt om at sidde som jeg gør- hverken mht kontanthjælp el mit barn. Men hver gang det kræver hjælp får vi smidt møg i nakken og kan ik få en pind hjælp nogen vegne, el af nogen art umiddelbart.
også undersøgelser..
man kan godt få tabt arbejdsfortjenste på grund af undersøgelser med barnet. Det fik jeg og det var ikke engang mit barn, men kærestens. Han boede ved os. Den periode han skulle udredes havde jeg meget fri på grund af diverse undersøgelser, og det var en hel dag der gik med det hver gang. En overgang var han på børnepsyk 1 gang i ugen, til udredelse. men fik kun penge når vi var på psyk., tabt arbedjsfortjenste dækkede selvfølgelig ikke, når man skulle andet med barnet ( syg barn, tandlæge med barn og så videre)
det var så ikke på kontanthjælp 
mange tak for linket- men det var ik det link jeg oprindeligt søgte  Det var det omkring af fratage mig kontanthjælpen for de dage jeg skal til en undersøgelse el møde el lig omkring/med min søn, endda for hele dagen, på trods af jeg jo ellers kommer om så det kun er en time af dagen (el mere), når vi skal noget. Altså hvor vidt de må fratage en penge af disse grunde som forsørger på kontanthjælp.
det ved jeg godt, det var nu også mest en oplysning til Cooper 
Hej der ude. Jeg er 24 år og uddannet pædagog Juni 2011. det er endnu ikke lykkedes mig at få et arbejde, jeg har ikke engang været til samtale.. øv!! Jeg har et fint gennemsnit på 7(ny skala) og jeg sluttede med at få 12 for min bachelor. Jeg har fine udtalelser fra mine praktiksteder. så jeg vil mene at der må være noget galt med mine ansøgninger og vil derfor være rigtig glad hvis der er nogen derude et sted som vil hjælpe mig lidt!!?? Håber der en en venlig sjæl.  på forhånd tak Anna
at der skal være noget helt specielt for at de vælger dig. Der kommer ofte 200 - 500 ansøgninger til et enkelt opslag. Det har der i hvertfald været hos os nogle gange. Nu skal vi til at fyre, så selvom vi har en der snart skal på barsel kommer der nok ikke nogen barselsvikar ind.... Sådan er det mange steder i landet... DESVÆRRE! Held og lykke med din videre søgning, jeg håber at heldet snart er med dig!
nu er situationen sådan, at alle dem der er fyret fra offetlige institutioner er, stederne forpligtiget til at tage ind først. Og ja mange steder får op til 700 ansøgninger, så du skal næsten kede nogen som kender nogen der har foden indenfor, og samtidig være ekstremt interessant. Jeg blev selv færdig uddannet i juni, og har lidt opgivet lige nu og arbejder i stedet som vikar for et vikarbureau. hilsen helen
været udddannet siden 2007 og står nu uden arbejde - og jeg bor i samme kommune som Helen og her er der ansættelsesstop, det samme gælder nabokommunen. Så man "tvinges" til at søge stillinger længere væk og så er der jo lige pludselig endnu flere som søge samme stilling. Mit råd er; begynd at læse noget andet - de næste år vil der ikke komme ret mange nye jobs, så der vil være mange om buddet, og man skal kunne noget specielt for overhovedet at komme i betragtning.
hmmm Jeg tror min konklusion må være, at jeg går aaaaaaalt for lidt på cafe trods at jeg bor i kbh, for jeg er aldrig blevet generet af det........ 
Jeg vil da lige pointere over for dem der mener at det er fordomme taget ud af den blå luft... Jeg nævner min søster som et eks. på, at det kan gøres diskret... Nu kunne hun ikke amme, da hun ikke havde mælk nok, men i den periode hun prøvede gjorde hun det med en stofble over eller i der til indrettede rum, hvis vi var ude... Det andet eks. var min tante... Hun har ammet alle sine 3 børn og på samme måde... Jeg mener bare ikke det kan være rigtigt, at man ikke dækker sig til... Okay ved godt at jeg skriver 'man', men hun gjorde det ikke diskret... Jeg vudere det med amning ud fra mine egne oplevelser... Jeg har andet at tage mig til når jeg er ude end at sidde og glo på ammende mødre... Men at jeg ikke skulle kunne vudere om jeg bryder mig om åbenlys amning, fordi nogen mener det er fordomme, det synes jeg er forkert at skyde mig i skoende... Jeg er heller ikke sart eller børnehader... Jeg er i virkeligheden ikke imod at nogen ammer, men jeg er imod at nogen ikke kan finde ud af at gøre det diskret... Jeg mener ikke det er klamt at amme, men det behøver vel ikke være noget man gør til skue for hele verden... Kan man gøre det diskret, så for min skyld ingen alarm... Det kan godt være at nogen mødre føler sig remt over ord som 'ammesokker', 'yngel' og 'avl'(som jeg mener en eller to har brugt i tråden)... Men at kaste tilbage med at man ikke ved hvad man snakker om fordi man ikke er mor, børnehader, leder efter noget at blive forarvet over, ikke har andet end fordomme, sart, indtolerent og hvad der ellers er kommet frem i tråden, er det så meget bedre?? Jeg kommer ikke med en fordom men en vudering af de oplevelser jeg har haft inden for familien...
Du er sgu en dejlig mand er du  Jeg kom sådan til at tænke på egoismen i det - nu nogen jo tilsyneladende mener de ammende må være egoistiske. Det er jo lidt som om man ik under ammende el i det hele taget mennesker med babyer at komme lidt ud og leve selvom de nu er med barn. Ik nok med det - men det er lidt som at sige- hey kun jeg må spise her, el du må vente til JEG er færdig er det ik??
... med Kiiri! Der er MASSER af mødre der sagtens kan amme diskret og uden at overskride andres grænser - men desværre ikke alle. Jeg er ikke den store cafe-gænger, men jeg har da været ude for et par stykker af de ekstremt indiskrete - hvor jeg følte at mine grænser i DEN grad blev overskredet. Dermed mener jeg som i Kiiris eksempel hvor barmen hives ovenud og nærmest proppes i ens synsfelt - eller andre eksempler med en hvor baby fik gylpet ud over det hele. Mor valgte at gå ud og tørre sig selv og baby af - og finde en anden plads da hun kom tilbage, for der var jo også gylpet ned ad stolen og lidt bagved den. Bleskift på bordet har jeg heldigvis kun set en gang. Som Tanja skriver, går forbudet i denne cafe desværre ud over de diskrete såvel som de hensynsløse. Det er synd - men jeg kan også godt se det fra Cafeejerens synspunkt, hvor han ikke vil skulle vurdere hver enkels situation. Med et generelt forbud, er den nem at håndhæve for personalet (undtagen hvis nogen ammer så diskret at ingen opdager det - og så er der jo intet problem). Jeg har INTET imod småbørn eller mod mødre - men jeg har noget imod hensynsløse mennesker, der "fylder" på en måde så et ellers offentligt sted, bliver ubehageligt for os andre. Der er i øvrigt masser af Cafeer der på den ene eller anden måde sorterer i gæsterne. Det kan være de ikke ønsker fede mennesker - fint, de køber smalle stole med armlæn. Vil de ikke have handicappede ind, sørger de for dårlig adgang. Ønsker man ikke for mange "fattige studerende" sætter man høje priser. Ønsker man ikke muslimer er der svinekød i ALT hvad man laver og det kan ikke vælges fra. Der er skam flere måder at "skræmme" uønskede gæster væk - uden at lave en åben og ærlig regel.
Jeg tror næste gang jeg er på cafe, vil sætte mig til at prutte og bøvse. Det er jo NATURLIGT....!!!! Faktisk ligeså naturligt som amning, og alle ved jo at hvis man holder på det kan man få virkelig ondt i maven.. Tja, bøvser lugter jo ikke, og hvis prutten lugter er det jo kun i kort tid. Det eneste jeg ikke kan leve op til, er jo at der kommer noget fyld med bøvsen. Og det er set at børn gylper på moren og lidt ved siden af, eks. stolen. Men det er fåtallet der gør rent efter sig... Og hvis jeg nu holder hånden for munden mens jeg bøvser, så har jeg jo også prøvet at være diskret... Hvorfor er det så slemt at der kommer nogle børnefri steder. Der findes børnefri rejser, hvorfor så ikke børnefri spise steder. Jeg ved da godt at hvis jeg vælger at gå på MacD, burger king, jensens bøfhus at der vil være børn. Derfor spiser jeg ikke der.. Men cafeer, der hører børn ikke altid til, ALLE børn, også babyer. (Ihvertfald indtil de kan sidde stille uden at råbe og skrige) Vi kan vel alle blive r*v irriterede over en eller anden der højlydt taler i tlf, hvorfor er det så så slemt at nogen kan blive irriterede over baby gråd..
B-king   morsomt morsomt....meeeen jeg tror nu aligevel ikke at jeg vil indtage alle mine fremidige ude-måltider på burger king, mcD eller jensens -selvom jeg selvfølgelig har været uartig nok til at få børn! Jeg syns også børnegråd er mega irriterende....MEGA! jeg får stress og grå hår af det og så endda i daglige doser! GYS!! I der ikke har børn skulle glæde jer lidt over at når i nu forlader cafeen eller s-toget så hører gråden op og i kan hvile ørene! det er jo faktisk os forældre som har allermest brug for tudekiks!        Flere ammebarer tak! Så vi kan få fred for alt det brok og patluren!
Pocanana: Jeps, os der ikke har børn har "fri" når vi forlader cafeen, men for nogen er det jo et valg ikke at ville have børn. Og der kan være mange grunde til det, men fælles tror jeg nu det er fordi vi kan lide fred og ro  Selvfølgelig skal al udemad ikke indtages på de nævnte restauranter, men vælger man at tage andre steder hen, kan man jo godt forvente at folk bliver irriterede over børn der skriger, hyler, gylper osv. Tænk, jeg tror faktisk der vil være nogle forældre, som har en børnefri aften, der kunne blive lidt irriterede på børnene. For de er der jo netop for at have fri for børn  Og der er bare nogen der ikke gider glo på kvinder som ikke kan finde ud af at dække sig til når de ammer. (Men jeg synes også der er en gruppe der bliver glemt i denne debat. Folk der virkelig ØNSKER et barn, men har fået at vide at de ikke kan. Hvor fedt må det lige være. Sådan et par kunne jeg godt forestille mig ville spise på et sted uden babyer og børn generelt. Det må jo være decideret pinefuldt   ) Men vælger man at tage ud og spise med børnene må man jo også tage lidt hensyn til de andre gæster. Jeg er slet ikke i tvivl om at mange herinde tager hensyn, men der er nogle som ikke gør, og det er vel i bund og grund dem som tråden handler om. Ja, der bliver generaliset i denne tråd, men det gør der sq også i mange andre. Rygning, overvægt osv. Der er altid nogen der ødelægger det for andre, men det vil der altid være, it sucks....
Jeg synes også, det er synd for dem uden børn, der virkelig ønsker sig et. Ligesom det også er synd for de mennesker uden ben, der kigger længelsfuldt efter alle os mennesker, der er heldige at have nogle. Upsa! Der mistede jeg vist tråden.
Sanne32: Thumbs up for at give mig dagens grin 
Haha Sanne! gotta love it! ellers os med børn som drømmer os tilbage til dengang vi kvit og frit kunne slynge drinks med parasoller ned på diverse cafeer hver gang vi overværer andre gøre det! Arg! The pain!!!!!!!!!!  Selv idag med træt børnehavebarn,ballonvom og aftenkvalme gir den her tråd sgi en god griner! Vældigt! 
Jeg bliver ikke stødt af amning overhovedet uanset hvor meget pat man kan se. Men jeg kan godt forstå at nogen bliver støt og jeg tænker ikke at forbuddet er for at ramme den enkelte kvinde der i ny og næ diskret ammer sit barn. Nej det er for den mødre gruppe som tiltrækker sig negativ opmærksomhed med skrigende babyer og på skift ammer uden at tage hensyn. Så jo jeg kan godt forstå nogen bliver stødte og jeg kan sagtens forstå man vælger sådan et forbud. Personligt synes jeg dog det er 100 gange værre at folk tager deres lidt større børn med som render rundt og forstyrrer både andre gæster og personale.. Men det må de godt i dag, for man kan ikke forlange de skal sidde stille. Sjovt nok for det kunne jeg godt dengang var lille. Mine forældre ville sgu ikke tillade jeg var over det hele eller larmede.
Kunne da forestille mig, at det ikke kun er mødregrupper, som kan finde på at sidde i timevis over en kop kaffe på en cafe. Synes godt nok nogle herinde får det til at lyde som om, at børn er nogle grumme væsener fra en fjern planet. Børn er da overalt, fordi de er en del af resten af den menneskelige befolkning. Jøsses altså  Børnefamilier kan da umuligt tage hensyn til (eller se det på folk for den sags skyld) om andre er ufrivillig barnløse. Så skal storbarmede kvinder sgu heller ikke bilde sig ind at vise sig i mit synsfelt, for jeg er mega ked af mine små babser  Og man HAR altså et valg, om man vil se en kvinde, der ammer. Man kan KIGGE DEN ANDEN VEJ 
Åha. Nu læste jeg det lige igen fra en anden synsvinkel. Og hvordan kunne jeg dog glemme hvor fedt det er at more sig over andres ulykke, hahahahahaha. Ja, mon ikke en mand har været virkelig bitter i starten. Nok ligeså bitter som et par der dagen forinden har fået at vide at de aldrig får børn. Nogen gange kan det så være rart at komme lidt ud og hygge sig. På en restarant eller lign. Uden at blive mindet om det... Hvorfor kan der ikke være børnefri steder. Bare fordi folk får børn betyder det ikke at alle elsker dem. Kan det virkelig være svært at forstå når man er blevet mor???? Ryger hjernen ud sammen med baby og moderkage? Har ikke hørt om det før men det virker sådan nogen gange... Og hvorfor ikke gå efter børnene. Nu har vi været efter rygerne. Nu er der nok en der venter på en undskyldning for at gå efter de tykke, og det kommer nok på et tidspunkt.. Vi er bare nogle der ikke gider se bare p*tter eller madkasser, kald dem hvad i vil. Og det er ikke alle der gider høre på børn, for slet ikke at tale om at de nogen gange stinker. Og forældres mærkelige ideer om at de lige skal snuse til bleen for at se om ungen har lavet noget. Gå dog på toilettet og gør det. Betaler jeg en formue for at spise et sted så vil jeg også gøre det uden støjende unger.
Igen bliver mødre lige skåret over en kam, jeg tror og ved MANGE mødre ved godt, at alle ikke elsker deres børn, JEG elsker mine børn, men ved sq godt at andre ikke gør, fordi det er ikke deres børn. Nu er mine heldigvis også velopdraget og kan nemt komme med på cafe uden at genere ret mange, eller det er jo løgn nogle vil generes, omn det så bare er med deres tilstedeværelse Men nu tager vi ikke så meget på cafe, da jeg har job, hest, mand og et HAV af unger ... , så har ikke tid til sådan noget seks and the city liv med coctails og cafe latte. Så enten kan man blive hjemme eller gå på mcD, jensens. eller Burger king .... hrmn ... Igen om man forbyder amning, rygningen eller tykke mennesker er jeg ligeglad med, det er stadig sproget og NOGLE folks holdninger herinde jeg synes er noget snæversynet.
Jeg ved ikke om det står ordret i loven,eller om kommunerne må gøre som de lyster,men jeg er aldrig blevet trukket,hvis jeg ikke har kunne møde op,hverken om det drejede sig om mig selv eller mit barn. Jeg kender heller ikke til andre der har fået trukket. Er det det sted du i arbejdsprøvning der siger det,eller er det kommunen?
Hej Stuten Lige for at forstå dig rigtig. Du skriver at din mand overlægger,(jysk ?) betyder det at han arbejder over ? For så kan han vel afspaser i det tidsrum hvor sønnike skal undersøges, og følge med ham til undersøgelsen. Så behøver du jo egentlig ikke at tage fri også, ikke at du ikke gerne ville med, men så var problemet løst, lige nu og her for denne gang.
Så er jeg sgu blvet snydt af min kommune   
Hej hej. Din sagsbehandler har det afgørende ord, uanset hvor du er i aktivering, desværre gælder de samme regler ikke for os, som det gør på arbejdsmarked, uanset om man så arbejder fuldtid på kontanthjælp. Det vil sige at de ikke tager hensyn, da man ikke kan søge tabt arbejdsfortjeneste. Jeg har før arbejdet over 37 timer, på kontanthjælp... men uden at tjene feriepenge, dagpenge-timer og jeg fik heller ikke tabt arbejdsfortjeneste, blev bare trukket hvis jeg skulle til samtaler på skolen eller andet der vedrørte min datter, ud over alm sygdom. Men jeg skiftede sagsbehandler og pludselig kom tiden ned på de 37 timer... og jeg fik snakket godt med hende, og pludselig var der ingen problemer med at jeg kunne få fri til div samtaler osv. Så mit råd er at få en god dialog i hus med din sagsbahandler, evt spørg ind til om hun ike lige vil printe reglerne ud til dig, eller skrive ned, hvor du kan finde dem, og få det på mail, eller anden skrift. Og så få en klar, skriftlig aftale om det her med dit barn... så vejlederen kan hoppe og rende.... 
da jeg fik min datter udredt. og vi var mange dage og timer på sygehuset alverdens steder, der betalte jeg det hele selv, jeg kunne ikke få tabt arbejdesfortjeneste i hendes udredning selv om den var over lang tid. da vi ikke var indlagt... Nu skal min søn ( desværre ) også udreddes, og igen skal jeg selv betale, det vil sige jeg kan heldigvis flekse de timer på job, men ellers skulle jeg selv betale min fridag for at tage med sønnike på sygehuset
Stute - for hel....... Du starter en tråd på et Hesteside kl. 7.54 om noget du 6 minutter senere kunne ringe til din sagsbehandler om. Måske møder hun først kl. 9.00 - men så unne du ringe der. Du smider alt ud på nettet, lige så snart der er "noget" - pas nu på dig selv og din lille familie.  Fakta er: Din vejleder har en forpligtigelse til, at underrette din sagsbehandler om favær. Din rådgiver/sagsbehandler kan selv eller sammen med sin leder beslutte om du skal trækkes i kontanthjælpen.
læs hva jeg skriver - jeg spørger fordi min vejleder NETOP siger det er min sagsbehandler der har sagt det! Og jeg VED at kommunerne IKKE altid går efter reglerne. Derfor efterspurgte jeg reglerne HER! Nordheden: Tak for historien, om ik andet var den "god" at læse. Forstå mig ret  Hanne: Nej han kan ik afspadserer noget som helst. Overlægning er ik bare et jysk ord - overlægning betyder når de overlægger et sted. Altså når de er ude inkl. overnatning(er) fordi der er så langt at de ik kan nå frem og tilbage hver dag, hvis det er et sted der er mere arbejde end til eks en dag. Det kan være Lolland eks. vor han lige har været i lidt over 6 mdr. De ting der har kunnet blive lagt om fredagen, mens han så ahr haft 4 dages uger da han var på Lolland er blevet det - men problemet er bare at for det første så er han elendig til at sætte mig ind i tingene, til at tag dialoger de forskellige steder og spørge ind til tingene. Desværre er det mig der dur til det. Dernæst kræver en ting som eks udviklingsbeskrivelsen at vi begge er til stede, hvis den skal blive mest mulig korrekt. Osse DPen for den sags skyld. Fordi som småbørnskonsulenten siger- så kan man altså bar ik ene mand huske det hele selv. Men er man der begge (og i DP alderen DPen der osse), så får man altid mest muligt med.
Sorry Stute - glemte i farten, at du skal have det mere konkret.  Du har været i systemet i så lang tid, så du ved, at det er din sagsbehandler/rådgiver der "sidder på pengekassen". Din vejleder er som ordet siger - vejleder. Ofte overreagerer du på ting, som du får at vide af en person - som en anden har sagt. Gå til hovedet hver gang - stille og roligt - og spørg uddybende, så du får et brugbart svar. På den måde skal du ikke bruge energi på noget, som du enten har misforstået eller på en forkert besked, fordi en anden har misforstået noget eller mangler viden. Normalt og helt lovligt bliver man trukket i hjælpen, når man udebliver - med eller uden grund. Så din vejleder har sikkert bare vejledt dig om hvordan reglerne er. Måske har han ikke fået at vide, at du gerne må gå til gamle aftaler vedr dit barn. Fremtidige aftaler skal du selvfølgelig sørge for, at de ligger udenfor dine tider, eller sådan så du kun skal gå en time før. Den time tilbyder du selvfølgelig at tage mandag - onsdag hvor du har tidligst fri. Tabt arbejdsfortjeneste er IKKE noget man har ret til - det er noget man kan søge - HVIS man har et ARBEJDE og nogen i det offentlige kræver ens tilstedeværelse. Stute du spurgte om fuldstændig det samme før du startede din aktivering - om du fik de samme svar.  Overlægning findes IKKE i nogen overenskomst eller ordbog (i den betydning), og det er et ord som nogen jyske firmaer bruger, når deres medarbejdere er udstationeret eller overnatter der hvor arbejdet er. Det er også diskusteret før.  Når jeg skriver, at du lægger alt ud på nettet og at du skal passe på dig og din lille familie, så er det fordi: - din søn bliver stor en dag og så kan han læse om sig selv og sin mor og far er på HN. Han vil få alt for mange mellemregninger med, som ikke er sundt for nogen børn. - du bliver ofte negativt påvirket og samtidig nærer det dig at have dialoger på nettet. Det er energi der går fra dig selv og din søn. Du har så mange ting i dit liv, der kræver din opmærksomhed og nærvær lige nu, så for at kunne navigerer gennem alt det, har du brug for alt den positive energi, som du kan skrabe sammen. Det er hårdt - rigtig rigtig hårdt, når man har et barn som skal udredes og pt er du alene i hverdagen og som noget nyt skal du op og ud af huset hver dag. Du føler dig presset af din vejleder og systemet - og du er lige flyttet - og har to hunde hvoraf den ene er en hvalp. Derfor mener jeg, at du skal vælge dine "kampe" med omhu og når der opstår noget der påvirker dig negativt, at gå direkte til det menneske IRL som reelt kan hjælpe dig. Brug nettet til de små bump i livet og til hygge - så kommer du eller din familie ikke i klemme. Kram og et kærligt spark i r#ven - Pony-mor
at du gør det i den bedste mening. Men som du har opdaget, så skriver jeg nu engang og spørger om det jeg lyster. At min søn en dag blir voksen og kan se- ja det kan han da. Og forhåbenligt ser han en mor som har gjort hva hun kan for sit barn! Og en anden ting er- så skriver jeg netop ik navne i mine indlæg af forskellige årsager. Jeg ser ik et problem i at spørger herinde efter reglerne, da jeg ved at kan nogen finde et link jeg ik selv kan finde- så er jeg sikker på at få lovgivningen korrekt, og ik eks som en sagsbehandler har tolket den. Desværre er det bare sådan at det ik altid er sandheden man får derfra. Og der udfra vælger jeg som jeg gør- at håbe på at finde lovgivningen på nettet. Nøjagtigt som mange andre gør. HVIS du ser dig for- kan du desuden se at mit startindlæg slet ik taler konkret om mig og mit, men at det ender sådan, for det var lettere forståeligt end at skulle til at opdigte et el andet. Jeg er desuden ik alene i hverdagen, for min mand er pt ik på Lolland længere. Desuden bryder jeg mig ikke om du mener DU skal blande YDERLIGERE af mit privatliv ind i dette emne - eftersom du er så meget modstander af at JEG gør det selv. Det giver altså bare ik den store mening. Slet ik eftersom der ik skal tages stilling til de ting i denne tråd, men kun at jeg beder om et LINK. Jeg kan simpelthen ik få ind i knolden hvorfor du mener at flytningen for en mdr siden, vores hunde mv absolut SKAL nævnes, når du har det som du skriver at du har med mit privatliv.
Der er da ingen der siger, at alle behøver at elske børn. Hvis vi absolut   sammenligne børn med rygere.... øh nej, det kan man vist ikke...  Er enig med Iwanna: 
Hvornår må børn så lukkes udenfor i samfundet??!  Skal der være en aldersgrænse eller en tjekliste? At man har forskellige holdninger er vel okay, men hold da op. Rygere skader andre, børn kan sku ikke give dig kræft. Tror jeg da.
Jeg syntes det er et godt forbud. Hvis nu alle var lidt diskrete ville det jo ikke väre noget problem. Men jeg har selv en i meget när bekendskabs kreds der absolut ikke er det. Hele T-shirten bliver hevet op, barnet skal vel ammes fra begge bryster   Det er altså ikke så läkkert at sidde og spise med en der stort set er nögen og som glemmer at tage T-shirten ned efter amningen. Og jeg forstår også at så mange cafeer er trät af mödregrupperne. Det er altså ikke en ret at sidde med 8 barnevogne i timevis med skrigende unger der bliver skiftet på bordet 
spørgerj eg så B-king- er det ikke dig der må blive væk fremfor mødrene?? Har de ik ret til et liv, fordi de er blevet mødre- osse mens de har spædbørn? Husk nu at spædbørnene er dem der ender med at vaske dig bag og vende dig i sengen når du kommer på plejehjem! Jeg håber blot de er venligere mod dig. Det kan da godt være man kan blive irriteret på en der taler i tlf- forskellen er bar at som voksen udviser man naturligt pli (de fleste). og ellers kan man skisme bede dem om det - det kan man ik med spædbørn, som har krav på at deres mødre er velbefindende, og det kan så være deblir det ved eks at gå på cafe, fremfor at sidde bag 4 vægge til ungen er 10 som i gamle dage!
Forhåbentlig har de et VALG om de vil tage det job! Alt i alt handler det om valg - hvorfor må en forretningsdrivende ikke træffe det valg at han ikke ønsker amning på sin cafe?
Nu er jeg selv gravid, men jeg synes det er helt i orden med et ammeforbud på restauranter. HVORFOR skal man sidde i al offentlighed? Man kan da være diskret og sidde lidt for sig selv. Ja, baby skal spise, når baby er sulten, men det behøver ikke gøres på en restaurant eller andre spisesteder, hvor andre mennesker betaler for at sidde ugeneret med deres betalte måltid. Mange mødre gør det meget   diskret, og det synes jeg ærlig talt er upassende. Ja, det er naturligt, men derfor BEHØVER man jo ikke at kaste sine store, mælkefyldte, nøgne bryster op alle vegne. Nybagte mødre har en tendens til at det KUN er dem og deres yngel der eksisterer, og et irriterer mig! Amning er skønt for mor og barn på mange måder, og noget af det mest naturlige, men resten af verden behøver ikke at deltage i det. Mine veninder ammer deres børn hjemme hos mig, og det er bare en helt anden sag. For det 1. er hun min VENINDE og ikke en fremmed og for det 2. foregår det i private omgivelser.
NEJ, det har nybagte mødre IKKE. Det er bare noget andre TROR, fordi mødregrupper/spædbørn/amning/bleer af en eller anden årsag irriterer dem. Nybagte mødre passer deres børn, og det har ikke en skid at gøre med, at de synes de er verdens navle nu. De har fået et lille uskyldigt, hjælpeløst barn, som de skal tage sig af på bedste vis, og jeg er sikker på, at langt de fleste gør det godt, og ikke på nogen måde finder sjove metoder, så de på bedste mulige måde kan genere resten af verdens befolkning. Jeg tror ikke, at ammende mødre går ud fra, at det overhovedet kan genere nogen, at de ammer. For en mor går det KUN ud på at give sit barn mad, det er IKKE et forsøg på at genere og støde andre. Jeg er som sagt ligeglad med, om den cafe forbyder amning. Jeg lader bare være med at gå derind. Og jeg er da som sådan også ligeglad med, om folk synes amning er ulækkert/klamt/whatever at se på. Men jeg synes dælme godt nok mange herinde har et total forvaklet syn på ammende mødre, og kommer med mange spydige og nedladende kommentarer  Der vil da altid være noget, som generer folk på den ene eller anden måde, men så længe det ikke gælder liv eller død, burde man sgu egentlig nok have lidt mere respekt og tollerance overfor andre. Man kan ikke behage alle uanset hvor mange forbud man laver. Så vil jeg i hvert fald stemme mod nedringede bluser og bukser der ser ud til at være ved at falde ned. DET gider jeg bare ikke at se på, og derfor kigger jeg den anden vej, når jeg får øje på det...
Frøken Mademoiselle   det var da rart at høre sådanne ord, fra een der snart selv skal til at amme.  Piratos: du skriver "De har fået et lille uskyldigt, hjælpeløst barn, som de skal tage sig af på bedste vis" jamen er det da at amme offentligt? Mon ikke man kan amme sit uskyldige, hjælpeløse barn på anden måde? .
Nej, det er ikke nødvendigvis at amme offentlig. Var det da det jeg skrev? Nej, det tror jeg så ikke det var. Jeg forklarede bare alle de uvidende ammesky mennesker, at det nok er de færreste, der ammer for at genere andre. Uanset hvor de så end sidder.
Nej Stute. Det er ikke mig der skal holde mig væk. Det har den pågældende cafe ejer jo sørget for. Det er kvinder der ammer der skal holde holde sig væk. Og jeg håber ved gud at flere får samme ide. Så ville der heller ikke været noget at diskutere om med hensyn til hvem der skal smutte... Der er børnefri rejser og nu er starten på børnefri cafeer kommet. Endelig!!!
Piratos: Man rammer et ømt punkt når man kritiserer (ammende) mødre.. Det vidste jeg godt. Men det var nu ikke for at være nedladende. Det er bare min mening. Jeg er på ingen måde ammesky, som du så fint beskriver det. Jeg HÅBER på, jeg selv skal/kan amme. Men jeg ved også, at jeg bestemt vil gøre det med diskretion offentlige steder, og det synes jeg så også andre mødre burde gøre. Det er bare ikke alle mennesker, der synes at amning og hvad der dertil medfølger, er det skønneste midt i maden. Uanset hvor naturligt det så end er. Sådan er DET bare.
Hensyen-tagen og tolerence skulle jo gerne gå begge veje... Jeg har mødt en mor (for ikke at generalisere) der seriøst mente at elevatorene på hovedbanegården var forbeholdt mødre med barnevogne... Mig bekendt er elevatorene til ældre, mennesker med barnevogne/klapvogne, personer med meget bagage, cykler o.l... Jeg var med cykel og stod tilfældigvis foran hende i køen til elevatoren... En skam at skulle vente, men det skal vi jo alle en gang i mellem... Jeg har mødt mødre (ikke for at generalisere, men fordi jeg ikke lige har tal på dem), der mener at hele verden skal tage hensyn til dem, men at de overhovedet ikke skal tage hensyn til andre... Ja det må være virkelig irriterende, at der kun er plads til 2 vogne i bussen, men hvis det er brand-myndighederne der har bestemt det, så 'DROP' brokkeriet... Det er jo ikke ham der kører bussen der bestemmer, han resikere at miste sit arbejde ved at tage flere med... At nogen vil have børn er da dejligt, så kan jeg passe mit nyværende job som pædagogmedhjælper og måske fremtidige job som pædagog, det ville ikke være nemt uden børn i verden... Men hvorfor skal jeg 'tilbede' den jord mødre træder på? Finde mig i alt hvad de finder på at gøre? Det er jo ikke noget 'særligt' de har gjort, de har 'bare' fået et barn, noget de fleste anser for naturligt (selv om alle ikke kan)... Jeg pøver at tage alt det hansyn jeg kan til andre mennesker... Men efter at have læst tråden kan jeg se at jeg ikke bør forlange at mødre tager hensyn til andre... Men i den diskussion, er jeg ikke enig og skældner ikke mellem mødre og ikke mødre... Mødre SKAL ikke sidde hjemme, men de SKAL heller ikke amme indiskret, bare fordi det er naturligt... Alle bør vise tolerence og hensyn til andre, vi skal jo være her alle sammen... Og desværre er det de få der ødelægger det for de mange som i så mange andre tilfælde, kommer det til at gå ud over nogen der godt kan finde ud af det...
Jo, men nu er det jo meget forskelligt, hvor folks grænse går. Hvad der ikke generer den ene kan jo godt genere den anden. Hvem bestemmer så, hvad der er mest rigtigt? Hvis der da er noget, der er mest rigtigt. Hvis du har mødt en mor, som mente, at hele verden skulle dreje sig om hende, så var hun sgu nok også sådan, inden hun fik børn. Selvfølgelig skal hensynstagen og tolerance gå begge veje. Men i dette tilfælde er det altså en mulighed at flytte øjnene fra en ammende kvinde, hvis man ikke ønsker at se det. Det er der jeg ikke forstår den sarthed, der er overfor amning. Det er noget helt andet med fx rygning, da man ikke kan vælge kun at indånde den friske luft i et røgfyldt lokale. Kan du se forskellen? Og igen, det er da helt fint for mig med ammeforbud og ammestue osv, men denne tråd pisser mig efterhånden af, fordi folk slynger om sig med skældsord om mødre og hvad der tilhører, og nedgør faktisk både dem og deres børn.
Nu skal jeg ikke kunne sige om alle mødrene jeg har mødt var sådan inden de fik børn, men jeg kender et par stykker, der har ændret sig rigtig meget... Min søster f.eks... Hun var et godt eks. på hvordan amning kunne gøres diskret... Men hold kæft hvor er jeg træt af at hører om alle de mennesker der ikke tager hensyn til at hun har et barn der sover, er sulten, har slået sig osv... Alt skal dreje sig om at tage hensyn til hende, det sidste på stammen var at det skulle være min skyld at hendes datter ikke var begyndt at gå endnu, fordi jeg i januar havde 'kysse-syge' (dog uden at vide det)... OG sådan var hun ikke før hun fik barn... Hende med elevator teroien skal jeg ikke kunne udtale mig om, for det er jo kun i denne ene situation at jeg mødte hende, og håber ikke at jeg støder på hende igen... Og det er ikke altid lige til at 'se den anden vej'... Ikke fordi jeg kigger, men det andet eks. jeg har med min tante, der sad hun over for mig og min kæreste... Noget helt andet er at jeg på intet tidspunkt har udtalt mig om mødre med skælds-ord... Det har jeg ikke behov for... På den anden side kan man jo sige at kvinder der i det hele taget - mødre eller ej - gerne vil flashe brysterne, kan jo bare blive strippere... Så vil de endda blive betalt for det...
Ha ha ja, men nu tror jeg næppe at mødre flasher brysterne for at vise dem frem. Nogen kan måske bare ikke finde ud af at gøre det anderledes. Nu var jeg jo selv meget diskret. Havde en ekstrem god amme BH, og lagde altid først min søn ned foran brystet, inden jeg åbnede op. Havde i øvrigt altid bluse med knapper eller lynlås, sådan at jeg ikke skulle hive op og dermed også vise min fede mave frem 
Piratos: Jeg er rørende enig med dig! Mig generer det såmænd heller ikke med det konkrete forbud. Jeg kan jo finde et andet sted at indtage min latte og amme. Men hold da op hvor er det trist at læse nogle af kommentarerne i denne tråd (læs: nogle af dem!). Jeg er selv forholdsvis nybagt mor, og jeg kan da med det samme fastslå at jeg på ingen måde forventer at verden skal dreje sig om mig eller mit barn, eller at nogen skal "tilbede" den jord jeg går på ! Hvad er det da for noget bavl? Hvilke mødre er det der stiller op og kræver det? Jeg har aldrig aldrig mødt nogen der troede at de nu skulle have særbehandling af den simple grund at de var blevet mødre. De har måske forventet hensynstagen og forståelse, gensidigt vel at mærke, men aldrig alt det andet der beskrives her. Jeg er sikker på der findes intolerante og latterlige mødre, men de persontræk havde disse kvinder med garanti også inden de formerede sig ! At jeg så slet ikke forstår hvordan man kan forarges over ganske almindelig amning er en anden sag. Men fred være med det, vi har vel alle forskellige grænser og det er åbenbart ikke lige nemt for alle at abstrahere fra det der generer deres øjne og ører.
1) Se.x and The City intro sangen - hvor finder jeg den? 2) Tony Braxton breath again. Jeg er komplet idiot til at søge sådan noget - og jeg vil selvfølgelig ikke betale for det *g*
smartere end mig til at finde sådan noget 
Der er en side som hedder zedge (mener jeg) hvor der er rigtig mange gratis ting til mobilen.
Nu har jeg lige siddet og læst den nye regerings tanker om reform af fleksjob og førtidspension. Og helt ærligt... jeg får hamrende ondt i maven af frygt for fremtiden! Jeg er selv fleksjobber, og med det udspil regeringen er kommet med, så frygter jeg alvorligt for fremtiden som fleksjobber. Fair nok at nogle måske med tiden kan vende tilbage til et normalt arbejde... super, de skal selvfølgelig hjælpes til dette. Men et kig på folks diagnoser i starten af forløbet, ville måske give en indikation på hvilke personer man kunne tænkes måske kunne hjælpes tilbage på normale vilkår igen. Nej nu skal vi alle hives igennem møllen hver 5. år, indtil vi er fyldt 40 år, uanset diagnose! Det er ingen dans på roser at få tilkendt hverken fleksjob eller førtidspension og nu skal vi så til at slåes med det hver 5. år?! Oveni hatten piller de ved tilskudet, hvilket skulle motivere... jeg mener så presse... folk til at arbejde mere, således at den høje løn fra arbejdsgiveren opnåes fremfor det lave tilskud fra kommunen. Jeg KAN ikke arbejde mere end jeg gør, og får en ok løn... med regeringens udspil vil det få en væsentlig betydning for vores indkomst, eftersom jeg ikke kan komme op og arbejde mere... desværre. Kunne jeg så gjorde jeg det sq da! For slet ikke at tale om fleksjobbere hurtigere skal tilbage på arbejdsmarkedet igen, med hjælp, kurser osv.... jamen sådan er det jo i forvejen for pokker?! I hele mit forløb har jeg været tæt på depression nogle gange, og der skal ikke meget til før min verden rystes.... Jeg skulle da lige hilse og sige den for alvor er blevet rystet nu, og jeg gruer ærlig talt for fremtiden, hvor man skal leve som jaget vildt!! Sådan et liv kan jeg ikke leve.... Andre der har tanker omkring regeringens udspil med fleksjob og førtidspension?? Mvh Janni
Jeg tror egentlig heller ikke at ret mange nybagte mødre BEVIDST er egoister. Men jeg har oplevet en del "ellers normale kvinder" der, efter at de har fået børn, går ind i en "boble" hvor deres barn er universets centrum. Jeg anerkender at det selvfølgelig er moderens opgave at fokusere på sit barn, passe det og beskytte det! Men i   tilfælde (ikke alle - bemærk nu at jeg ikke generaliserer, men skriver NOGLE) komme den nye mor til at forvente at ALLE ANDRE også tilsidesætter sig selv fordi hendes babys behov (og hendes ønsker) kommer før alt andet. Det er de "boblemødre" der skifter ble på cafebordet eller togsædet (og evt lader bleen ligge "det lugter jo ikke når prinsessen kun får modermælk" (og mor er kommet til det punkt hvor bleer egentlig ikke er ulækre)). Det er "boblemødrene" der lige glemmer at tørre barnegylp af de sæder hun har siddet på (efte at barnet er gjort ren selvfølgelig - man finder en ny plads i stedet). Det er "boblemødrene" der forventer at andre stiger af bussen fordi der SKAL være plads til hendes barnevogn. Det er "boblemødrene" der kører ind i ens ankler med deres barnevogne, for man burde jo have øjne i nakken og se at her kom fortovets konge kørende i sin karet og så kan vi andre hoppe ud på vejen så de kan komme forbi. Det er "boblemødrene" der forventer at elevatoren på stationen holder parat til hende - så må gangbesværede og folk med cykler altså vente. Det er boblemødrenes opførsel der ender med at gå ud over ALLE mødre, fordi man ikke kan skelne mellem en normal mor en en der er boblemor - eller har bobletendenser i nogle situationer. Jeg vil gerne vise hensyn til andre mennesker - men jeg forventer at det er gensidigt!
Det var dog et fedt udtryk... Boblemødre... Jeg synes det er et sødt men sigende udtryk... Og det forklarer jo netop at det ikke er alle mødre der ikke kan finde ud af det, men nogen der kommer til at være i den der boble...
Lisbeth: jeg er såmænd enig. Den slags personer du beskriver er jo belastende i en grad der er svært beskriveligt. Og det er de både når de får børn, når de kagler op i samtaler uden at lytte, når de tromler andre på en arbejdsplads eller mener de har ret til at snyde foran i køen i netto  Jeg tror langt de fleste nybagte mødre befinder sig i en boble i starten, det er en kæmpe omvæltning i livet og ens perspektiv ændrer sig. Jeg har da også nogle gange skulle tage mig selv i ikke at indvie mine veninder i hvor mange gange på en given dag min unge havde lavet i bleen   Simpelthen fordi det i en periode var noget der fyldte rigtig meget i MIN hverdag... Det gjorde det selvsagt ikke i deres  Jeg opponerer primært imod de generaliseringer jeg ser nogle steder i denne tråd. Jeg ønsker ikke at blive sat i en bestemt bås fordi jeg nu er mor. Jeg er dælme også så meget andet   . Og så er jeg bare generelt allergisk over for generaliseringer a la : Mødre er sådan og sådan, rygere er sådan og sådan , indvandrere er sådan og sådan ... Det er sgu for nemt   .
Alle andre er altså også belastende, når de opfører sig sådan, uanset om de er mor, far, onkel, tante, moster... eller hvad i himlens navn man end kan være. Der er sikkert mange af de ovennævnte, der opfører sig sådan, det er bare meget nemmere at spotte en mor, da hun som regel har en barnevogn med.
"Boblemødre" - sikke et godt udtryk!  Og ja - det er jo desværre typisk de mødre, der lever i deres egen lille "baby-boble", der kommer til at irritere andre mennesker, også selv om det sikkert er ganske uforvarende. Så sent som i går var jeg ude at handle. Jeg står og kigger på nogle varer i frostboksen, da jeg fornemmer, at en kvinde kommer kørende med en barnevogn fra højre, og kører   tæt på mig, hvorefter hun "parkerer" næsten helt oppe på min højre fod. Jeg kigger lidt undrende op, og får så bare det dér sigende "nu kommer jeg altså kørende her med min barnevogn, så gider du godt lige flytte dig?"-blik. Det var åbenbart MEGET vigtigt for den pågældende kvinde, at hun ikke opholdt sig længere end højst nødvendigt med sin pode i Superbest, for jeg så, hun fortsatte med den samme fremfærd overfor en ældre dame ovre ved køddiskene et øjeblik efter. Selvfølgelig skal mødre have lov til at gå ud at handle med deres børn i barne- eller klapvogn, men er det virkelig nødvendigt at bruge køretøjet som "rambuk", for at komme hurtigere frem??  Igen er det jo et fåtal af mødre, der opfører sig sådan, men når man har mødt nogle stykker af dem, så bliver det desværre bare sådan, at man ender med at blive irriteret på forhånd på ALLE mødre med barnevogne i supermarkeder, busser o.s.v. - længe inden de har gjort noget som helst, der berettiger en til at blive irriteret. Med hensyn til, at man "bare kan se den anden vej", hvis en ammende kvinde er i nærheden, så kan det da ikke være rigtigt, at man skal være tvunget til at slå knude på sig selv, for at undgå at kigge på den ammende! For et par år siden var jeg på café med en kollega, og vi sad overfor hinanden, og nød en kop kaffe. Kort tid efter, vi havde fået serveret vores kaffe, sætter en mor sig ved bordet lige bag min kollega, og begynder at amme sit barn, og det var seriøst med hele "mælkebaren" til frit skue! Jeg KUNNE simpelthen ikke undgå at have hende i mit synsfelt, medmindre jeg valgte at undlade at kigge på min kollega, når jeg talte til hende - hvilket jeg jo også synes er en anelse uhøfligt! Jeg følte mig ærligt talt ret utilpas ved situationen, og efter et stykke tid følte den pågældende mor åbenbart, at jeg sad og gloede åbenlyst på hende, for hun blev ved med at sidde og skule over mod vores bord, mens jeg gjorde mit bedste for at sidde og ligne en, der på ingen måde var interesseret i, hvad der foregik bag min kollegas ryg (hvilket jeg jo sådan set heller ikke var!). Heldigvis blev bebsen hurtigt mæt, så "mælkebaren" blev pakket væk igen.  Jeg kunne selvfølgelig have valgt at sætte mig over på den anden side af bordet, ved siden af min kollega, men for det første ville det have virket en anelse underligt, og for det andet risikerer jeg vel dermed netop at signalere "føj, du ammer - det gider jeg ikke se på!". Nej, der er ikke noget som helst unaturligt i at amme. Men de mødre, der åbenbart mener, at diskretion fra deres side er aldeles unødvendig, tænker vist ikke over, at de risikerer at sætte andre mennesker i en penibel situation, hvor man kommer til at føle, at man overskrider den ammendes grænser. Det er desværre de få, der ødelægger det for de mange, og jeg kan godt forstå, at den pågældende restauratør vælger at tage sine forholdsregler. Det er brandærgerligt for de ammende mødre, der sagtens kan amme deres barn diskret i en halv times tid over en kop kaffe med veninden. Men i stedet for at skælde og smælde på alle andre, og kalde dem intolerante, så skulle de måske sende en "kærlig" hilsen til deres medsøstre, der har siddet og feset husleje af i timevis over et lunkent glas vand, mens de i tide og utide har udstillet deres barm for gud og hvermand indenfor 50 meters afstand, og så evt. lige har sat trumf på ved at skifte ble i fuld offentlighed. Det er i sidste ende DEM, der er skyld i, at et sådant forbud overhovedet har kunnet komme på tale. Hilsen Annelise
vel talt og vel formuleret    .
gad vide om der findes andre steder i verden end vores rødgrød-med-fløde-land hvor en så hed debat kan rejses og så mange menneskers tis komme i kog over noget så banalt som kvinder der ammer....
Men seriøst, hvis jeg ser en fyr med bukserne siddende halvvejs nede om knæende, eller en kvinde med så stor udskæring, at man praktisk talt KAN se alt, så er jeg da også nødt til bare at kigge den anden vej, hvis jeg ikke vil se det. Hvorfor skal det være anderledes med folk der ammer??? Ja, jeg spørger fordi jeg ikke kan se nogen forskel.... overhovedet... sådan er det jo med alt. Man kan da ikke regne med, at alt hvad man ikke kan lide at se, bliver fjernet fra ens synsfelt. Det er da en underlig indstilling til sin omverden. Vi er alle forskellige, opfører os forskelligt, klæder os forskelligt osv osv. Det er man da nødt til at affinde sig med, for ellers er man da vist selv den, der burde blive bag hjemmets 4 vægge, eller have et speciel indrettet rum man kan holde til at være i.
... du kan være sikker på at der også er masser af restauranter der har en dresscode der vil afvise knægten med bukserne nede om haserne eller en der er så udringet at det hele falder ud. (ingen af delene er specielt kønne at se på - men de "fylder" ofte mindre i f.eks. cafe-billedet end mødregrupperne) Og det er jo restaurantens/cafeens ret at afvise gæster.
Nu er der i min verden meget stor forskel på at hive brysterne oven-ud af blusen og lige skulle have det hele frem inden barnet bliver gjort klar og lagt til... Og så den der lige så stille knapper/lyner lide ned med barnet så klar som muligt, har en stof-ble over skulderen eller andet der kan minske udsynet... Det er også forskel på at kunne se at en mor ammer sit barn, på måden hun sidder, og så at kunne se at hun ammer, fordi brystet er mere end blottet... Men ja, det er sikkert ikke alle der har det sådan...
Nu mener jeg sådan helt generelt set, og ikke kun i forbindelse med cafebesøg. Det er i forhold til den måde nogen herinde beskriver ammende mødre, at jeg ikke kan se forskellen på det og alt mulig andet. Man kan jo også sidde midt i gågaden (på en bænk selvfølgelig) og amme. Men det er måske noget andet, fordi det ikke er et spisested??
For mig er det ikke det offentlige sted der er forskellen, men måden det bliver gjort på... Det er sikkert svært for folk at få kaffen galt i halsen, hvis det ikke er på en café... Men jeg synes ikke det er mindre grænseoverskridende for mig, hvis det er i Tivoli på en bænk, på et torv, i banken osv. hvis det er hele brystet der hives frem, er det jo det samme som på cafeen... Hvis det bliver gjort diskret, så er det ikke noget problem uanset stedet...
.. jeg er noget andet. Det er et offentligt sted (i modsætning til cafeen) og det er et sted hvor andre ikke specifikt har betalt dyrt for at sidde og indtage deres mad, men blot passerer forbi - og dermed har bedre mulighed for ikke at blive ufrivillige tilskuere til amningen. Går man en tur i parken er det nemt at gå videre til den næste bænk hvis der sidder en man ikke har lyst til at dele rum med, på den første man kommer til. Men har man lige fået serveret sin mad, er det svært at bare gå - eller lukke øjnene (og samtidig spise nogelunde pænt)
Hej Det undre mig, at problemet er så stort når. Gennemsnits kvinden får 2.4 barn, og at de ammer måske (højest) i 6 måneder, og deraf med ca. 3 timer mellem hvert måltid. I et kvindliv som er omkring 78 år. Kan det så være så svært, at finde andre steder at amme, end på en cafe i Illum o.l ? Ja, det er det så åbenbart for nogle. Da jeg selv for henholdsvis 17 år og 15 år siden havde babyer, gik jeg slet ikke på cafe eller ligende for at amme mine børn. Som i øvrigt for den ældste vedkommende, fik flaske fra fødslen. Fordi at der skulle blandes et kulhydrat i hans mælk, pga sygdom. Jeg tror aldrig, at jeg har været i den situation, at jeg har været nød til at amme offentligt. Man kan jo planlægge hvor længe man er i det offentlige rum, og passe sine besøg af dette, ind i babys rytme. Jeg kan da godt se, at mødre kan komme ud for at barnet pludselig skal have mad, udenfor det selvvanlige tidspunkt. Men så må man jo være lidt diskret, når man giver mad. I øvrigt, kan en baby, altså godt tage en flaske en enkel gang. Det er jo muligt at malke ud og hælde det i flaske. Og baby dør altså ikke af, at mælken ikke er 37 grader varm, men feks kun er 20 grader. Da jeg gik i mødregruppe, mødtes vi hjemme i vores private hjem på skift hos hinanden. Er det helt gået af mode ? Eller keder nutidens unge mødre sig så meget, at de er nødt til at underholde sig selv og andre, ved at sidde og amme i diverse cafeér ?
Man dør som heller ikke af at se en mor amme...
det er svært. På en måde kan man jo godt forstå dem, og folk kan godt få det bedre. Ikke dem, som er meget handicappede etc., men man kan godt få lidt mere overskud på FP, når man er vant til at slæbe sig ud til wc efter job normalt.. Jeg overvejer også nogle gange, om jeg skulle arbejde lidt - meget lidt, og er nok en af dem, der kunne lade sig presse, fordi jeg ikke er god ved mig selv (var totalt ligeglad med min krop, da jeg arbejdede, haltede mig igennem dagen), men ved også, jeg ville gå direkte ned på det, efter max 2 måneder, som jeg plejer. Min krop kan godt presses - men meget tidsbegrænset, så får jeg lammelser igen. Men - FP er jo til, for at man skal have en smule livskvalitet, når man bruger al sin energi på et job - så det er lidt svært.
Det er faktisk noget af det jeg mener  Jeg elsker at komme på arbejde nu, hvilket jeg aldrig har gjort førhen fordi det altid var lig med smerter, og efterfølgende sygemeldinger. Endelig kom der en afklaring, og jeg har fundet dét jeg kan holde til nu... men men... stadig kun i begrænset mængde timer, og det kræver hvile når jeg kommer hjem fra job, og ingen krops belastende udfoldelser når jeg har fri. Endelig har man lidt livskvalitet, selvom det koster lidt på den private front i stedet for, men det er dét værd. For førtidspensionister ER der jo allerede muligheder for at de kan deltage lidt på arbejdsmarkedet. Der ER jo allerede opfølgninger fra kommunen når man er i fleksjob. Bevares ja de kunne godt være bedre, men via den vej var det måske nemmere at finde ud af hvor langt folk var kommet i deres forløb, fremfor at presse dem op i timer så de kan få mere udbetalt fra arbejdsgiveren. Nu skal vi visiteres hvert 5. år. Med mindre de samtidig opfinder en mirakelkur mod slidgigt, så forsvinder det sq nok ikke på 5 år?! Mvh Janni
Janni: kan du ikke linke til hvad det de har foreslået? 
Her er et link med nogle beregninger osv. Men det var faktisk ikke den side jeg fandt først... det var en side for praktiserende læger?? Men her står da lidt.... Mvh Janni
Hvis dette bliver vedtaget, så har jeg ikke hest længere... har jeg simpelthen ikke råd til  Skal ærligt indrømme at jeg allerede nu tænker at tage konsekvensen, således at jeg sparer udgiften til januar når det hele går løs med den nye reform.... Nogen der vil have en haflinger eller en tinker plag??  Mvh Janni
Det er jo et gammelt forslag fra tidligere regering. Så vidt jeg ved, så er der endnu ikke kommet et konkret forslag frem til en reform af fleksjob og førtidspension fra den siddende regering. Læs evt. her:  Så indtil der er kommet et udspil, så hav is i maven 
Det var heller ikke dét jeg havde fundet først, men kan simpelthen ikke finde det nu?? Det var nærmest en brochure til lægerne?! Anyway, så er de to reformer stort set identiske ud fra hvad jeg indtil videre har set. I den gamle regerings stod at nuværende fleksjobbere og førtidspensionister ikke ville blive berørt, men i den nye at det ville omhandle alle. Jeg må lede videre  Mvh Janni
Altså den gamle regering foreslog jo, at førtidspensionister under 40 år skulle revurderes hvert 5. år - og det synes jeg er en glimrende ide!
Ja hvis man har en lidelse hvor man måske kan komme på højkant igen, men for dem der har en væsentlig og varig nedsat lidelse, hvilket i øvrigt er kravene for bla. fleksjob, så er det for mig at se, helt hen i vejret?! Det er så opslidende en proces at komme igennem hele systemet, at bare tanken om at skulle igennem det igen hvert 5. år, kan allerede nu taget pippet fuldstændigt fra mig  Man skal igennem SÅ mange lægeundersøgelser hos forskellige læger, arbejdsprøvninger osv osv osv... hvis nogen kan snyde sig igennem alt det, så skulle de sq være skuespillere. Mvh Janni
Jamen hvis man stadig har det ligeså skidt som 5 år før, burde processen jo ikke tage lige så lang tid. Det må da være nemmere at konkludere at intet er ændret, end at være helt ny i systemet og skulle udredes fuldstændig. De må jo også tage højde for hvilken diagnose man sidder med - om der er håb for at ens tilstand kan forbedres eller ej.
Det er jeg fuldstændig enig i Anne. Men når man har oplevet hvordan systemet fungerer, så er det bestemt ikke med optimisme jeg ser på det. Jeg håber inderligt du får ret. Mvh Janni
Det håber jeg også jeg får   For selvfølgelig skal uhelbredeligt syge mennesker ikke slæbes igennem møllen helt fra bunden. Men fx helt unge på 19-20 år, som får FB fx pga depression eller lignende - det må da kunne behandles med psykologhjælp og medicin? En af mine veninder kender en, som gik ned med flaget efter at have været udsat for røveri på sit arbejde i en butik. Hun kom på FB i en alder af 23 år. Sådan nogle tilfælde, burde da været noget man kan komme i terapi for, og selvfølgelig nok skifte branche - men at være helt uarbejdsdygtig for altid??
Helt enig Anne  Jeg håber bare at regeringen vil skelne imellem diagnoserne, men som jeg læser det, er det bare ikke tilfældet desværre. For ikke at tale om hvis de laver om på tilskuds satserne og systemet generelt... det vil for mange få en væsentlig betydning i privat økonomien, undertegnede inklusiv. Mvh Janni
Hej I det link, som du henviser til, er der et eksempel på en fleksjobber med en løn på 28.000 kr. Det synes jeg er helt vild, når man tænker på at, fleksjobberen kun arbejder i 50 % af tiden. Hvis jeg som fp, kunne oppebære en løn på 28.000 kr om måneden, så ville jeg være mere end lykkelig. Jeg synes at, det lyder som en vandvittig dyr ordning for samfundet. Og derfor kan jeg godt forstå, at denne ordning bliver reformadieret.
En fleksjobber arbejder heller ikke "kun" ½ delen af tiden. Der er to former for tilskud... 50 % eller 75 %, hvilket afhænger af hvor mange timer man kan arbejde. Det laveste antal timer er 12 timer, hvilket udløser de 75 % i tilskud, hvorimod andre kan arbejde op til 22 timer eller mere hvilket kun udløser 50 % tilskud. Nogle kommuner siger dog nej til 22 timer, da de så mener at man godt kan påtage sig et deltids job i stedet for, hvilket jeg godt kan sætte mig ind i. Omvendt så er det forventeligt for en fleksjobber at der forekommer flere sygedage, hvilket arbejdsgiveren jo så også skal tage hensyn til. For ikke at tale om alt papir arbejdet der er med os fleksjobbere. Har fået nej flere gange når jeg har søgt fleksjob, fordi arbejdsgiverne simpelthen synes det er for besværligt, både i forhold til kommunen men også i den daglige drift. Jeg kan på sin vis godt forstå du synes 28.000 kr. er mange penge en fleksjobber kan tjene, men vi arbejder altså også for dem. En reform som den der lægges op til, vil betyde en væsentlig ændring i privat økonomien for mange.... 5.000 kr. er meget at miste hver måned. Mvh Janni
Tak for forklaringen, Janni. Jeg mener stadigvæk, at lønne er alt for høj, i forhold til andre menneskers løn. Hvor medarbejderen yder næsten 100 % hver dag, og uden at der at der er risiko for mange sygedage. Jeg synes at en fleksjobbers løn burde ligge på linie med dagpengene   16.597  . uanset hvor mange timer vedkommende arbejder. Jeg har svært ved at forstå person først bliver sygemeldt fra sit job. Altså går fra en "normal" løn til sygedagpenge, og derfra til førtidspension og derfra igen til en i mine øjne "normal" løn som fleksjobber, når vedkommende ikke kan arbejde 100 % af tiden.
Vi købte for halvandet år siden en bil som vi har været rigtig glade for. Nu er sagen bare den at vi begge er kommet på SU og derfor er vi nød til at sælge bilen. Det har hele tiden været planen at jeg skulle på SU men det kom ret pludseligt for min kæreste (Indenfor en uge). Vi fik hurtigt sagt lejligheden op og har fundet et billigere sted at bo midlertidig. Vi troede at vi også kunne sælge bilen nemt, men det kan vi bare ikke  Bilen er mellem 60-70.000 kr. værd, men selvom vi har prøvet at sælge den helt ned til 40.000 kr. vil ingen have den, fordi det er en 3.0, V6. Vi har ikke rigtig råd til at have den mere, men vi kan heller ikke gå længere ned da vi har et lån på bilen (som er højere end 40.000), men vi bliver nød til at skal have dækket noget af lånet for at kunne nøjes med at afbetale lidt mindre hver måned. Vi har prøvet at høre alle peugeot forhandlere i midtjylland, men de siger at de ikke kan sælge den videre   Så har vi prøvet alle forhandlere i miles omkreds, og ingen vil have den, fordi den har den motor den har. Så er den selvfølgelig også til salg alle mulige andre steder. Vi har overvejet at pille pladerne af den, men den har jo bare ikke spor godt af at stå og ikke blive brugt  Hvad pokker gør man lige? Troede det var nærmest umuligt at brænde sådan inde med en bil, specielt når man sælger den til 20-30.000 under værdi. vi skal jo gerne af med den meget snart - vi har prøvet at sælge den de sidste to måneder  Har nogen et forslag?
Jeg søger bil. Send et link til salgsannoncen så skal jeg da lige tage et kig på den 
Jeg vil gerne høre nogle historier fra jer, der har importeret jeres P.R.E hest fra Spanien. Hvorfor skulle det lige være en P.R.E? Hvorfor importere? Hvordan fandt I opdrætteren i Spanien? Hvor meget kostede det? Har I tips og evt. advarsler til andre, som overvejer at importere? Håber at høre fra jer 
Hejsa Købte i 2006 i PRE uden papirer (Cruzado) i Spanien. Det var lidt en tilfældighed at jeg endte med at købe hest i Spanien, faktisk skulle jeg slet ikke have flere heste, men jeg var på rideferie på   og da han stod der og blinkede med sinde stor lidt skrå øjne faldt jeg pladask for ham. Jeg har altid syntes at de andalusiske/ PRE heste har været smukke og har suget alt til mig om hvad der har været værd at vide om dem, men jeg havde dog aldrig regnet med selv at eje en. Hvorfor importere: Tjae nu var Romero der hvor han var, nemlig turisthest i Spanien, og ville jeg have ham, ja så måtte jeg importere. Selve transporten gav jeg 5000kr for, men Rancho La Paz kørte ham så også selv hele vejen til DK. Lige som dyrlæge tjek og transportdokumenter var en del af prisen + jeg fik min ferie på Rancho La Paz refunderet netop fordi jeg valgte at købe en hest af dem  Her hjemme skal man selv kontakte fødevarestyrelsen og blive godkendt importør af dyr. Man skal meddele dem om hesten og forventet ankomst, og så kan man evt risikere at få besøg af kredsdyrlægen efterfølgende når hesten er kommet hjem.
Har lige et enkelt spg.: Hvad får man ca i løn som uddannet produktionsleder indenfor landbrug? Mvh Stella.
der er som produktionsleder ingen overenskomst inden for lønområdet, dvs. DU skal med arbejdsgiver forhandle den helt rigtige løn, efter dit hoved selvfølgelig .. mindstelønnen som faglært er 21.000 kr ... et meget godt grundlag for hvad man kan forhandle med 
Okay. Mange tak for info. Så giver det lidt bedre mening at jeg ikke rigtigt kunne finde nogle håndterbare info ved at søge det på nettet.   Vil stadigt gerne høre, hvis der er nogle produktionsledere herinde, hvad de får..
jeg blev ansat til 23.000 kr om mdr. men dog kun som medarbejder .. min ven der blev ansat som driftleder(som nu heder produktions) han fik vist handlet sig frem til 25-30.000 kr .. ( er ikke sikker på hvad det helt blev til)
Okay, mange tak for de tal 
Er det fordi både jeg selv og min mand arbejder i sundhedssektoren at vi ikke har et problem med ammende kvinder, heller ikke dem der ikke er diskrete. Har vi bare fået mere vide rammer for hvad der er acceptabel adfærd???
Vi arbejder også begge indenfor sundhedsfaget -Falckredder og sygepl., og vi har begge haft med kvinder at gøre og deres små børn. Men jeg synes stadig det er upassende at sidde på en restaurant og amme uden at gøre det diskret.
Jeg arbejder ikke i sundhedssektoren, og jeg kunne ikke være mere ligeglad med, hvor, hvornår og hvordan folk ammer. Tværtimod, så glæder det mig at se, at folk vælger at amme frem for flaske. Det er faktisk det jeg tænker, når jeg ser en, der ammer.
Jeg er ikke sikker på jeg helt forstår det sidste du skriver... Man går fra normal løn - sygedagpenge - førtidspension og så til fleksjob. Det gør man heller ikke?? Når man er sygemeldt, hvis der er en væsentlig forringelse af ens erhvervs evne, så ryger man igennem møllen hos kommunen med udredning af ens fremtidige jobmuligheder. I den forbindelse skal man arbejdsprøves i forskellige jobfunktioner, for at afklare om man kan klare en anden type arbejde, og hvis ikke hvor mange timer man så reelt kan arbejde. Har man så en varig nedsat erhvervs evne, så kan man enten visiteres til fleksjob eller førtidspension afhængigt af hvor mange timer man kan arbejde. Er det under 12 timer, er det førtidspension, men her må man stadig gerne arbejde nogle timer om ugen. Der er en sats for tilskud til dette. Fleksjob går jo ud på at man beholder tilknytningen til arbejdsmarkedet, og i kraft af det arbejde vi laver rent faktisk også får noget for det. Jeg ville da føle mig enormt snydt hvis jeg arbejdede 20 timer om ugen, og kun fik det samme som en ledig, det skal jeg da blankt indrømme. Det ville da ikke være særlig motiverende at gå ud og finde et job så. Man kan mene at lønnen skal ned, fair nok... men for os det rammer, vil det for mange have store økonomiske konsekvenser, og dét synes jeg ikke er rimeligt. Nogle kan jo risikere at skulle sælge hus osv, hvilket ikke just er det nemmeste i øjeblikket. Men værste er næsten usikkerheden over at skulle igennem møllen hvert 5. år, og ikke ane om man er købt eller solgt afhængig af hvilken sagsbehandler man ryger ind til. Jeg har været heldig med mine sagsbehandlere i forhold til hvad jeg læser mange steder. Men frygter da at havne i samme situation. Mvh Janni
Du synes vi får for meget. En førtidpensionist som er gift, har et grundbeløb på 13500,- om mrd. Men hvis manden tjener mere end dagpengesatsen og det gør de fleste jo, så skal førtidspensionisten lige straffes. Jeg får trukket 3000 hver mrd. af grundbeløbet, og når så skatte far har fået sit, er der 8000,- tilbage til en hel mrd. Vi er bundet økonomisk, for vi har ingen mulighed for at få ekstra i kassen, ved ægtefælle tager overarbejde, for så trækker de bare noget mere af min pension.. Det er ikke et særlig retfærdigt system, vi har ikke færre udgifter end andre, for der er som regel medicin og behandlinger, som også skal betales, og nej man får ikke mere tilskud end andre får. Jo hvis man køber medicin for ca 20.000,- om året, kan man søge om tilskud, men så meget køber jeg heldigvis ikke for.
Jeg synes umiddelbart forslaget lyder meget fair? Dertil vil jeg da også sige at det at have hest er en luksus mange mennesker ikke har råd til - fleksjob eller ej. Så et eller andet sted kan det ikke få mig op af stolen hvis folk er nødt til at sælge deres heste... Hvis man kan tjene 28.000 i et fleksjob synes jeg det er forkasteligt, og klart en god ide at systemet bliver set efter i sømmene. Danskerne er i virkeligheden et ret forkælet folkefærd, mig selv inklusive....!
Jeg er så glad for at jeg nu er 35 år.  På en måde synes jeg det er rigtig fint at man kigger førtidspensionister og fleksjobbere efter, for det er min opfattelse at der er flere og flere der kommer på disse ordninger pga psykiske lidelser. Ikke at det er slemt, men jeg tænker bare at det må være noget man måske kan komme ud af. Jeg har kronisk børnegigt som jeg fik som 2-årig. Jeg bliver desværre aldrig rask. På en anden måde så synes jeg det er et voldsomt psykisk pres at ligge på folks skuldre hvis man hele tiden skal frygte at miste sin pension eller sit fleksjob. Jeg synes faktisk man i stedet skulle forebygge meget meget mere end man i dag gør. Så kunne man måske undgå at så mange kommer på FP og i fleksjob. I det daglige kan man ikke se på mig at jeg er syg, og flere på min arbejdsplads ved det ikke en gang. Det er jo heldigt at jeg er så godt medicineret at jeg kan klare min hverdag med en arbejdsuge på 20 timer. Men det kan jeg jo netop kun fordi jeg kun arbejder de 20 timer om ugen! Skulle jeg arbejde fuldtid, så ville jeg ikke kunne andet end passe mit arbejde. Så kunne jeg godt glemme mit sociale og aktive liv som mit fleksjob giver mig mulighed for. Og til jer der synes vi tjener for meget: har vi ikke krav på at blive betalt efter vores faglige evner??? Vi har jo netop ikke mulighed, som jer raske, for at tage et ekstra job hvis økonomien ikke hænger sammen. Så jeg synes da det er fuldt ud rimeligt at vi får løn som en fuldtidsansat. Hilsen Benedicte
Benedicte: Det ved jeg faktisk ikke om jeg synes er rimeligt hvis den fuldtidsansatte bruger sine kvalifikationer i flere timer i virksomheden  Rigtig mange mennesker lever for en løn under 28.000 f.eks så er det vel et spørgsmål om at indrette sine udgifter efter sin indkomst.
Som Furius siger, så skal vi jo stadig selv betale for alle vores behandlinger og medicin. Det får vi ingen tilskud til... og det er IKKE billigt skulle jeg hilse og sige. Nogen er så "heldige" at have en speciel slags gigt f.eks. og i de tilfælde der får de f.eks. vederlagsfri fysioterapi, men sådan er det bestemt ikke for alle. Ja hest er en luksus, det er da rigtigt, men for mit eget vedkommende f.eks. så er netop hest, noget af det der får mig til at føle mig "normal". Ridning bliver aldrig til det helt vilde, for det kan min krop simpelthen ikke holde til, men jeg nyder at være sammen med hestene. Vi har haft lejet en stald igennem mange år, og jeg har stædigt holdt fast selvom kroppen ikke altid kunne være med... men jeg ville fortsætte så længe som overhovedet muligt. Nu har jeg måtte kaste håndklædet i ringen, og stalden er lukket... hestene flyttet til løsdrift for at minimere det tunge arbejde. Så kunne jeg da bare lave noget andet kunne man så sige.. ja det er også rigtigt, men det er yderst begrænset hvad jeg f.eks. kan lave af motion da det altid.. indtil videre ihvertfald... har resulteret i øgede smerter og efterfølgende sygedage fra jobbet. Som min sagsbehandler sagde, så handler det altså også om at have bare en lille smule livskvalitet, sygdom eller ej. Og som Benedicte siger, hvad i alverden er der galt i at vi får løn for vores arbejde, og som fortjent?? Det er jo stadig løn efter kvalifikationer, så der er ingen sær behandling på de punkter vel og mærke. Mvh Janni
Hej Jeg er selv førtidspensionist, efter den "nye" lov, og modtager hver måned 4500 kr fra det offentlige og ca. 2500 kr fra min private pension, som også bliver modregnet i den offentlige pension. Jeg ved godt at man skal udredes og nogle kommer i gennem arbejdsprøvning m.m., Jeg blev ikke arbejdsprøvet, på noget tidspunkt, for at kunne modtage førtidspension. Tilgengæld er jeg blevet revilideret, på dagpengesatsen. Og jeg har aldrig været på kontanthjælp. Derfor skrev jeg som jeg gjorde. Jeg mener bare, at når man mister sit arbejde, må man jo også skære i sine udgifter, og det kan feks. være at sælge et dyrt hus, og flytte i noget billiger eller f.eks sælge den ene bil osv. Det er vel en ganske naturlig ting, når indkomst grundlaget forringes. Da jeg i sin tid arbejdede, tjente jeg omkring 23.000 kr brutto, ja, det er mange år siden, men det provoker mig i den grad, at en fleksjobber kan tjene (28.000 kr) om måneden, når vedkommende ikke yder næsten 100 % hver dag. Jeg har ikke på noget tidspunkt snakket med mine sagsbehandlere om et fleksjob, da jeg ikke selv mener, at jeg kan bestide sådan et. Til gengæld går jeg på VUC HF 2 til 3 dage om ugen, for at have noget at gå op i, og for at socialiserer med med andre.
Janni: Nu er der mange muligheder for at ride og have omgang med heste uden nødvendigvis at eje en og dermed have alle udgifterne.
CarolineR - Ja selvfølgelig må man sætte tæring efter næring, det er klart  Men en nedgang i lønnen af den kaliber, vil være meget hård for mange familier, og kan tvinge dem fra hus og hjem. Er det rimeligt?? Mvh Janni
man er fleksjobber så skal man kun have dagpengesats uanset om man arbejder på småkagefabrik ufaglært - eller som ingeniør, biokemiker eller så mange andre jobs der kræver en meget lang uddannelse?! Wauw   Mener I virkelig det?? (Og det plager sgu min mås at det kommer fra blandet andet en førtidspensionist der ikke engang er arbejdsprøvet! Undskyld!)
Janni: Jeg kan ikke vurdere om det er rimeligt, det har jeg slet ikke nok indsigt i den enkeltes økonomi og situation til at vurdere.
Nu skal det nok lige siges, at man i fleksjob KUN opnår tilskud til   på området. Man kan godt få en højere løn, men alt hvad der ligger over mindste lønnen må arbejdsgiveren selv betale, dvs. det ydes der ikke tilskud til. Mvh Janni
Uanset hvilken diagnose folk fejler så er det da stadig tilladt at tro på mirakler. Og hvem ved..måske i kan arbejde bare lidt flere timer efter de 5 år...måske mindre, men det bliver jo vurderet. Synes det ville være tåbeligt bare at lade folk gå uden at følge op på sagen, for rigtig mange får det jo bedre. Jeg får selv handicapstøtte til min uddannelse. Her bliver jeg også vurdere engang om året, hvor jeg skal komme med dokumentation for om det er bedre/det samme/værre. Synes det er ganske fair. Selvfølgelig sidder jeg da og krydser fingre lige nu, hvor jeg venter på første gen-vurdering, for ved jo ikke hvordan det falder ud. Jeg har så valgt at ligge et budget så selvom det stopper nu så er der stadig mad på bordet  Der er ingen hest her, for jeg hverken kan eller vil have hest når jeg ikke engang kan varetage et job!! (I mit tilfælde studiejob) heller ikke en klappe musse, for sådan et luksus dyr skal også passes. Jeg får jo mine ekstra penge fordi ikke kan holde til ret meget på en dag også mener jeg godt nok ikke det virker logisk med en hest. Jeg ville så slet heller ikke kun klare det. Det er dyrt med medicin, men så er det jo godt vi har "Danmark"  Synes det virker underligt, at uanset hvilket flexjob så kan man tjene det samme?? Er enig med Caroline, hvor er danskere forkælet nogle gange!
Hej En alm. lønmodtager med en indkomst på 28.000 kr, skal jo også selv betale fuld pris for deres medicin, når de bliver syge. Eller betale fuld pris hos psykologen, hvis de skal tale med en sådan osv. Jeg synes at det er unfair overfor den "normalt" arbejdende befolkning, at fleksjobbere kan tjene langt mere end dem, ved relativ få arbejdetimer: Jeg kan godt se problemet, hvis man har tjent 60.000 kr om måneden, og ryger ned på en fleksjobberløn på 28.000 kr. Så er det virkelig en lønnedgang som kan mærkes. Men for en almindelig arbejder der ligger med en løn på omkring 300.000 - 350.000 kr så er nedgangen, altså ikke så stor endda.
Nu skal du jo lige huske at virksomheden kun betaler for den tid man er der.  Og så synes jeg at du skal tænke på at selvom jeg kun arbejder 20 timer om ugen, så gør min gigt altså at det føles som om jeg arbejder det dobbelte. Så endnu en gang er det virkelig fair at jeg får fuld løn. Og har jeg en sygedag, så får min arbejdsplads refusion allerede fra første sygedag uanset årsag, hvilket man ikke gør med en almindelig ansat. Så virksomheden får i den grad som de betaler for. Og som Trine skriver, så er det da ikke fair hvis en ufaglært og en højtuddannet kun kan tjene det samme. Hilsen Benedicte
Benedicte: Jeg er ikke sikker på jeg forstår hvad du mener? Det er ikke så meget virksomhedens betaling, som den offentlige jeg har i tankerne omkring det jeg skriver   Alt hvad der går ud fra det offentlige er jo noget vi alle er med til at betale til, hvad en privat virksomhed bruger deres penge på, er for min skyld irrelevant.
Men Benedicte ?Bella? , du har er reelt valg, du kan vel "bare" overgå til almindelig fp hvis du synes at dit fleksjob er for hård, kan du ikke ? Det er jo ikke alle her i verden, som er lige heldige. Og her tænker jeg på, at nogle kan leve et helt liv uden, de på noget tidspunkt er indlagt på et sygehus, andre er ikke lige så heldige. Skal dem som ikke er lige så heldige, modtage lige så meget hver måned i offentlige ydelser, som ham/hende der passer sit arbejde i 45 år ? Tror I at samfundet har råd til det i længden ?
Hej Hvem har I haft til at vuderer bilens pris ? Er den realistisk ? Er der pant i bilen ? Hvis der er det., må I så selv "bestemme" hvad I sælger den for ? I kan evt. pille pladerne af den, og lade den stå uden indtil, I igen har råd til at køre i den. Jeg kan godt læse at, I har været hos diverse forhandlere, men har I spurgt om de vil have den i kommision ? Ellers er der den blå avis, gul og gratis og diverse bilmagasiner, som I kan oprette en annonce i.
Der er desværre ikke rigtig noget i kan gøre. I de her krisetider så er biltyper som din praktisk taget usælgelige. Jeg gætter mig til det enten er en 406 eller 306´er i har og det er ikke ligefrem de mest økonomiske biler der findes på markedet. hvilket i helt sikkert også har fundet ud af. Jeg arbejder til daglig hos en audi-forhandler herovre i det sorte hul kaldet københavn, og når folk kommer ind med deres gamle A6´er med V6 benzinmotor så må vi også skuffe dem, de kan få bedre betalt ved at sælge den jernhandleren. Det jeg siger nu er på ingen måde en opfordring eller noget i den stil, men hvorfor tror du at der er så mange store 4-hjulstrækkere der pludselig brænder? Vi har aldrig haft problemer med spontan selvantændelse af Audi Q7, ihvertfald ikke før krisen kom, men det har vi nu. Forsikringsselskaberne køber jo altid biler 
Jacob  Jeg er helt aldeles umådelig chokeret over at du indirekte foreslår forsikringssvindel. Ikke blot fordi det er ulovligt og fordi at TS ville ryge i fængsel hvis hun fulgte opfordringen, men også fordi at de penge som udbetales i premier kommer fra alle andre forsikringstagers lommer. TS du skriver at den er sat 20.-30.000,- under værdi og stadig usælgelig. Så er det jo ikke værdien! - værdi er lig med hvad folk vil betale for en given vare. Håber at du får solgt bilen på en hæderlig måde.
Har du undersøgt muligheden for at sælge til eksport? Jeg har netop solgt en 4-hjulstrækker på benzin på den måde og fik en OK pris i forhold til hvad jeg ellers var blevet budt.
Mange tak for alle jeres svar  StineGuldberg: jeg har sendt dig en pb, da jeg ikke vidste om jeg måtte linke til den herinde  CarolineR  : det har jeg aldrig hørt om? Hvor undersøger man det?
Jeg har haft samme problem. Købte en lækker Touran til 110.000 og måtte desværre sælge den 6 måneder efter. 70.000 fik jeg for den og det var slet ikke nok til at dække lånet.
Lonni: Min blev solgt gennem en forhandler til eksport. Ved faktisk ikke hvordan/hvem de havde fat i. Men kan være nogen der kender bilbranchen lidt bedre kan svare på det, ellers hør evt. hos en forhandler!
Tak for svar  Hmm problemet er jo ikke at vi mister penge, det er vi indstillet på. Problemet er at vi ikke kan få den solgt!
Totalskade den... (fnis) eller forær den væk!!
Er den betalt ? For så er det da bare at pille pladerne af, så er den da gratis at have !!
Bilen er ikke betalt af endnu. Vi kan ikke pille pladerne af den, for den vil ikke have godt af at stå stille. Så vil bremser osv. ruste fast jo. Ellers havde vi gjort det. Men tror bilen går til hvis vi piller pladerne af og lader den stå 
Hmm, når den ikke er betalt. Plejer panthaveren at forlange, at den er forsikret, så der kan I ikke spare noget. Den kan jo I princippet, også blive totalskadet, selvom I ikke bruger den, eller hvis I vælger at pille pladerne. Så vidt jeg ved, er det kun bremserne som kan ruste fast. Snart det eneste mekanik der er tilbage på en bil, resten er elektronisk. Har I gjort op, hvor meget I har råd til at tabe på den ? Ellers ring til Luksusfælden, de arbejder sammen med en som køber brugte biler for en slik. Jeg undre mig, hver gang over, hvorfor voksne mennesker går med til at sælge deres ting til så kummerlige priser, som han gir for det !!
Bilen er jo ikke 70.000 værd når den end ikke kan sælges for 40.000 og ingen forhandlere vil tage den. Ned med prisen, 5000 om ugen, og pludselig kender i den reele handels værdi. Sådan er det desværre med biler.
ja og nye for den sags skyld er nok en af de ringeste invisteringer man kan lave.. og ja store motorer er ikke i høj kurs.. jeg har selv erkendt at mit kørselsforbrug er for stort til min ellers super stabile citroen, så jeg har invisteret i en diesel, jeg får om 3-4 uger. Men jeg krummer tæer over hvor lidt jeg kan få for min bil, men den er så heldigvis betalt, så bliver den ikke solgt, kan pladerne altid tages af.. men der er ikke mget sjovt i at have sådan en bil stående.. håber I får solgt.. selvom det er med stort tab.. (nok derfor jeg ikke køber så dyre og nye biler)
Sæt bilen på auktion. Dette kan du gøre på bilbasen. Så byder forhandlere hvad de vil give for bilen, og så kan i jo evt. se om der kommer et bud ind som er realistisk i forhold til hvad i kan klare at "miste" på den. Vi har lige solgt vores hyundai til 11.000 kr   selvom den mindst burde være 20.000 kr værd. Så det er svære tider...
Det er købers marked, og køber giver det for bilen, som de kan slippe afsted med at give. Jeg gav 62.000 for en 6 år gammel Clio 1.5 dCi Comfort Authentique 85 HK, 46.000 km, nysynet, ejet af gammel dame, tandrem osv. udskiftet, nyserviceret - Faktisk som ny. Virkelig dejlig og velkørende lille bil - og forhandlere forlanger mindst 80.000 for en bil som den. Jeg købte den privat af en der havde købt den bare 2 mdr før, og lige fået den synet, serviceret, indregistereret osv - og så går kærsteparret fra hinanden. Den stod til 70.000, jeg stod ud af bilen efter prøvekørslen, gik hen til manden, rakte hånden ud og sagde "Den er solgt til 60.000". Han havde selv givet 62.000 for den, og smidt 6.000 i den... Sådan kan det gå. Så, hvor trist det end er, var jeg interesseret i din bil ville jeg nok trykke og presse dig. Der er bare ingen gode steder at sælge biler i DK i dag. Til gengæld at købe... Prøv at undersøge mulighederne for at eksportere den til tyskland og sælge den der? Eller sæt den på auktion på autocom.dk med en mindstepris på f. eks. de 40.000. Er den på alle de store bilsider? Har du overvejet at målrettet prøve at sælge den til folk der vil trække noget? /Lene
Send og gerne link til annoncen til mig
jeg læser altså ikke Jacob's indlæg som en opfordring til forsikringssvindel - men blot en info omkring den kreativitet han støder på i sit job i forsikringsbranchen.... og TS - som flere nævner - er bilen ikke solgt - tjae - så er den for dyr - så der er kun én vej - og det er at sætte prisen ned, som en foreslår - 5.000,- om ugen til bilen er solgt. I er desværre nok ikke de eneste der sætter penge til på biler pt.... KH:)Annette
Som mange nok ved mistede jeg min soulmate og bedste ven i november 2010. Jeg valgte selv at sige stop og har det rigtig godt med min beslutning, jeg ved at det var det bedste. I påsken 2011 købte jeg så min nye hest - drømmehesten, brugte alle mine penge for han var/er bare perfekt. Men alt er bare gået galt siden. Et overben sprang i øjnene 3 måneder efter købet og han kom i røntgen. Der var en dum mus, som jeg dog kan leve med. Sælger blev kontaktet men hun er privat insolvent og kan intet gøre. En måned senere begyndte han så at få nogle anfald. Hans krop går i kramper og han viser stort ubehag og smerter. Dyrlægen blev tilkaldt igen og ingen ved hvad han fejler. Der er blevet testet for nyreslag, magnesium mangel, muskeltal m.m. men alt er som det skal være. Næste skridt er så en kiropraktor, og er der ingen resultat der så er det røntgen af nakke og ryg. Men jeg kan snart ikke mere. Kan mærke at psyken slet slet ikke kan følge med. Sover ikke om natten, græder over ingenting, er sur og har ingen energi. Lige nu har jeg bare lyst til at smide det hele og låse mig inde der hjemme. Samtidig frustrerer det mig at jeg ikke kan følge med økonomisk. jeg har ingen penge mere... kan slet ikke følge med i strømmen af dyrlæge regninger.
Puha, jeg føler med dig. Har aldrig prøvet din specifikke situation, men jeg kender godt følelsen. Håber det snart vender for dig og for din hest..  Og indtil da: Del det med nogen, og så er det altså okay af og til at tage en dag eller to indendøre og slappe af, helst   man bliver helt hysterisk. Har du snakket med din læge forresten? Man ender let i stress eller depression, og det ville jo være uheldigt oveni det hele.
i samme situation, som kan nikke genkendende til det du skriver. Måske ikke samme problemer, men overordnet er situationen den samme. På et tidspunkt er det som om alt falder sammen, og en ulykke kommer sjældent alene får sin fulde betydning. Kan kun sige, at oven over skyerne er himlen blå, og en dag forsvinder skyerne igen.
Jeg ved godt at det er en periode ting, synes bare det kun har gået nedad og nedad i lang tid, og det frustrerer mig helt vildt. Jeg mangler simpelthen overskud, og "gode tider" så at sige. Men ja på et tidspunkt må kurven da vende.. Synes bare det er så uoverskueligt når man ikke ved hvor langt der ned til bunden og det kun kan gå opad. Men jeg må klemme ballerne sammen og hive mig selv op og komme videre - der er ikke andet for.
Det er ikke spor unormalt, kender det selv. Hvis det er en sjælden sygdom, som det lyder til, må du måske gøre op med dig selv - hvor stor er sandsynligheden for, at de finder sygdommen, og ikke mindst kan helbrede den? Det kan da også være, de finder noget på røntgen, men har aldrig hørt om sådan nogle anfald? Jeg har også en, hvor ikke alle diagnoser er fundet, og den opfører sig også underligt, ingen har hørt om de symptomer. Jeg har besluttet at leve med det, da det er som at lede efter en nål i en høstak. Det kan skyldes 1000 ting, og så kan det også være noget mentalt. Jeg kan sagtens følge dig i, du vil have den helt udredt, men du ved også selv, du ikke har råd til det. Har hørt om mange, der skulle have udredt en hest, der løb op i 50.000. Men det er selvfølgelig din beslutning.
PS. Vil anbefale 
Har været igennem noget tilsvarende - med tonsvis af hestesygdom og skrigende pengepung tømt af dyrlæger mv...! Senest med min ene islænder, jeg nåede at have i 2 år - men mere eller mindre konstant dyrlæge, kiropraktor mv og med meget diffuse symptomer, men helt klart med diffuse smerter og diffuse haltheder - dog ikke kramper - til gengæld virkede hans ben nogle gange som om han ikke havde helt styr på dem, selvom han ellers var utroligt rap på fødderne. Det tog et par år få ham helt udredt - eller så meget vi kunne - og mange mange penge. Han fik gentagne gange rettet alle skævheder, men symptomerne kom desværre tilbage. Røntgen viste ren ryg og rene ben og det samme med scanninger. I starten var han også ren i bøjeprøver. Det viste sig dog ved endnu mere intens røntgen også af hals, lansemærke og nakke, at han havde gamle brud på et par facetled i halsen og af nogle torntappe i lansemærket. Tilsyneladende trykkede nydannelserne på hans rygmarv og påvirkede hele nervesystemt. Det har været en lang sej tid med store skift af glæde når han havde det bedre, og smerte og sorg når han havde det skidt - for ikke at tale om hele det grumme forløb hen mod afgørelsen om aflivning af min lille hest. Han var i mange behandlinger og var i lange perioder smertestillet - der blev virkeligt fra alle sider sat alt ind på at han kunne have et godt liv bare som hygge/foldhest - men han kunne til sidst ikke engang gå på fold uden smerter selv på smertebehandling. Det er SÅ nedslidende og fylder forfærdeligt meget med konstant syg hest - har været på den i flere år nu - og nu er min plag igennem et behandlingsforløb for knæskalsfasthæftninger i svær grad. Dels bliver man ved at være påvirket af situationen - jeg har f.eks ikke i 5 år været ude at rejse med familien - tør kun være så langt væk at jeg hurtigt kan køre hjem til hestene - og dels koster det det blege uanset dyrlægeforsikringer. Andre kan også have svært ved at forstå, at man ikke afskaffer problemet med en fiks lille aflivning - men sådan spiller man ikke med levende væsner i min optik. Ikke før alt andet er forsøgt. Jeg kunne måske godt være gået tilbage til sælger og have forlangt hesten retur - for det er helt klart skader der var sket inden jeg købte ham - men jeg vil aldrig i livet levere en hest retur til så ignorant en person, at hesten har fået lov at gå ubehandlet med sådanne skader. Og hun var lykkelig over bare at slippe af med ham dengang - hun syntes bare han opførte sig dumt. Jeg syntes, han var fantastisk, en følsom og smuk, sej, lille hest. Men kan godt forstå det er dybt nedslående. Håner I kommer godt igennem.-
Ej, hvor jeg da føler med dig... Jeg selv var så heldig at finde en endnu skønnere hest, da min den gamle blev syg og måtte aflives - har tit tænkt på, hvor heldig, jeg har været... Men det kan du jo ikke bruge til det store lige nu. :-/ Jeg har et spørgsmål til dig... Jeg kan se, vi bor i samme ende af landet, så jeg spekulerer på, hvilken dyrlæge, du har brugt - og om jeg evt må komme med en anbefaling til dig, såfremt det ikke er ham, du allerede bruger? Gerne over pb, hvis ikke du har lyst til at alle skal læse med. Jeg har nemlig selv haft en rigtig grim oplevelse med en dyrlæge i vores område, som på det nærmeste ville have aflivet min dengang 4-årige hest pga en spat, som 3 dyrlæger (herunder en hestefagdyrlæge og en fra Ansager) efterfølgende ikke har kunnet se, men derimod fandt en hel anden - og nemt helbredelig- diagnose... Så jeg kan måske anbefale dig en anden dyrlæge. Ellers vil jeg nøjes med at sende dig en portion varme tanker og krydse fingre for, I finder ud af, hvad der er i vejen med din hest.
Jeg føler med dig. Er i samme situation og kan nikke genkendende til det du skriver med at føle sig slidt psykisk efter sådan et forløb. Det er meget hårdt, og havde ikke troet det ville bringe så mange bekymringer med sig at have hest. Har godt nok to islændere. Men den syge af dem, er bare min prinse basse, og er umådelig glad for ham. Så det er svært. På mandag kommer dyrlægen igen igen. Der håber jeg at få en afklaring. Såfremt det stadigvæk er diffust, har jeg fået anbefalet en som bruger nogle lidt andre metoder. Men kan næsten ikke overskue at kæmpe længere og ventetiden til mandag er lang. Mange tanker fra Pernille.
CarolineR: Men nå nu én arbejdstime for mig svarer til to for jer raske, er det så ikke fair at jeg får betaling for det? Igen så har jeg jo ikke selv valgt at kun kunne arbejde 20 timer om ugen. Jeg ville meget gerne være rask og kunne arbejde fuld tid. Og samtidig slippe for daglige smerter, at skulle på sygehuset hver 4. uge og få lagt drop for at få medicin. Og alle de andre gener der er ved at være handicappet. Jeg synes ikke jeg læner mig tilbage og bare kræver ind. Hanne ?gloster?: Nej, jeg kan ikke "bare" vælge at komme på FP. Det er jeg heldigvis for rask til. Jeg klager ikke over at det er for hårdt for mig at arbejde 20 timer om ugen. Men jeg vil ikke kunne arbejde mere. Men på min 2-års fødselsdag fik jeg desværre børnegigt. En sygdom jeg skal leve med resten af mit liv. Og takket være det system vi har i DK, så kan jeg få hjælp så jeg kan opretholde en hverdag med en nogenlunde livskvalitet. Men det er ikke fair?  Som skrevet ovenfor, så er det intet jeg hellere ville være end rask. Hilsen Benedicte
Benedicte: Det ved jeg faktisk ikke om jeg synes det er.
Jeg synes (og troede) da at man fik løn efter hvad man kan tilbyde virksomheden - ikke hvorvidt man selv føler det er en hård indsats man udfører.
Benedicte ?Bella? Selvfølgelig vil alle syge da gerne være raske, det ville jeg da også gerne selv. Men en gang i mellem, må man se realistisk på det. Vi er alle forskellige, på en eller anden måde, sådan er livet. Og jeg kan da godt se at det er surt for dig og andre, som er født med en eller anden form for lidelse, som gør at I ikke kan deltage på arbejdsmarked på lige fod med andre. Men at "nogle", jeg siger ikke dig, kan oppebære en løn på 28.000 kr om måneden, uden at have 100 % arbejdsevne, synes jeg ikke er rimeligt, i forhold til den "raske" arbejder som skal arbejde mindst 37 timer hver uge til en ringere løn, det synes jeg ikke er fair. At du ikke ryger osv. kan jeg ikke se kommer denne debat ved. Det er jo et eget valg som du har truffet.
jeg yder mere end 37 timer, men det får jeg dælme ikke ekstra penge for.. Hvis man kan få 28.000 som FP'er, så syntes jeg altså der er noget galt..
Jeg ved ikke helt hvad jeg synes om en evt reformation. Som systemet er pt, synes jeg i hvert fald ikke det fungerer. Jeg har gigt -desværre kan lægerne ikke rigtigt blive enige om hvilken slags gigt. Og dette sammen med manglende held ved tildeling af sagsbehandlere betyder at jeg INTET hjælp kan få. Samtidig kan jeg så se andre gå på FP eller flexjob, som faktisk fysisk kan en hel del mere end jeg. Jeg kommer næppe nogensinde til at kunne arbejde fuldtids -men kan man arbejde et antal timer der svarer til deltid, så mener jeg altså osse at man må få sig et deltidsjob istedet for flex. En anden skriver at man "kun" får 50% tilskud hvis man arbejder mere end var det 22 timer? Jamen hallo -der findes et hav af deltidsjob på 20-25 timer. Nej, der tjener man vidst ikke 28.000 i de fleste jobs, men sådan er det jo. Jeg fik ikke engang 28.000 da jeg arbejdede fuldtid som nattevagt. Kan man arbejde over 20 timer, så mener jeg altså ikke man hører til på det offentliges støtte. Og jeg synes det er helt fair at sagerne tages op til revurdering med jævne mellemrum. Tilgengæld mener jeg så osse at sagsbehandlingen skal gå hurtigere, og at der bør skelnes mellem "håbløse tilfælde" (= fold der aldrig kommer til at kunne arbejde), og på de tilfælde hvor der faktisk er mulighed for at man kan komme til at arbejde (evt lidt flere timer) engang i fremtiden.
Hanne Gloster du siger således : Undskyld, men det bliver da ikke billigere for samfundet ?? Fleksjob er da klart en bedre og mere økonomisk løsning for samfundet, at personen faktisk yder det de kan, og der også kommer penge ind igen i statskassen, kva den del som arbejdsgiveren betaler. Det er klart at personer der har taget en uddannelse, og derved også gjort sin samfundspligt, men desværre kommer til skade eller bliver syg, skal have mere i løn og derved tilskud, end den ufaglærte. Den der har taget en uddannelse, har med stor sandsynlighed også i flere år givet mere til statskassen. Jeg synes sådan set det er fint det skal tages op hver femte år, og jeg vil da håbe man på den måde kan "fange" dem der snyder sig til førtidspension eller fleksjob, for de findes, og så tilgengæld giver til dem der har behov for det, og gør de ting folk skal igennem inden de kan blive godkendt, lidt mere fornuftigt og lempeligt, for det er det ikke pt. Der straffer kommunerne faktisk dem der gerne vil, og giver til dem der krydser armene og siger "jeg kan ikke, hav ondt af mig" Annette
at den nye regering laver lidt anderledes ændringer end den gamle havde planlagt.. lavede en tråd herinde om det for ½ års tid siden.. men mange troede ikke på det.. Jeg synes det er ok at se på FP hvis det er sygdomme hvor der kan ske forbedringer (selv om det altså er sjældent folk får en FP hvis de kan få det bedre).. men det er virkeligt hårdt at komme igennem afprøvning.. har mødt flere der startede ud med godt at kunne klare et flex job, men efter de havde været gennem kommunens mølle, ja så var eneste mulighed FP simpelthen fordi de var slidt det sidste stykke ned.. det er sindsygt hårdt fysisk og psykisk.. personligt kunne jeg intet mens jeg gik i afprøvning, var nød til at atge tidligt hjem hver dag og sov flere timer når jeg kom hjem og orkede intet, kunne ikke holde vores lejlighed eller passe min hest eller noget som helst.. Jeg ville have det rigtig skidt og det ville påvirke mit helbred meget negativt hvis jeg hele tiden skulle gå og frygte at få frataget mit levegrundlag.. jeg er godt nok ikke i tvivl om jeg ikke kan, men når man er i systemet frygter man hele tiden at gøre noget der kan misforståes da en "dårlig" kommentar eller konklusion fra den forkerte kan påvirke hele ens liv.. Og en nævner det jo er godt vi har "Danmark" hvis man synes medicin er dyrt.. ja fint nok når man er rask.. men man kan ikke blive medlem som syg.. vi prøvede at melde os ind for mange år siden før jeg blev så syg som nu.. vi blev afvist, mig fordi jeg har migræne og manden fordi han har psoreasis  Hanne: Forstår ikke at du som FP kan tro at FP er noget man bare kan vælge at få..
kan reelt LEVE af et deltidsjob? Når der både skal betales husleje, el, vand, varme, mad, forsikringer, medicin, TV, internet, telefon, kontaktlinser osv osv osv - så er et deltidsjob altså sjældent nok for den almindelige lønmodtager! Et deltidsjob 20 timer som eksempelvis pædagogmedhjælper i et Bo og naboskab giver altså ikke meget mere end ca 10.800,- brutto! Det skal der jo så betales skat af - det giver så vidt jeg ved noget mindre end en førtidspension der ikke nedskrives på grund af ægtefælles indtægt. (Det er trods alt 16594,- før skat)
Signe: "Hanne: Forstår ikke at du som FP kan tro at FP er noget man bare kan vælge at få.." mener du min kommentar til Benedice ? Så vidt jeg ved skal man igennem den samme proces i kommunen, for at opnå fp som fleksjob, ret mig hvis jeg tager fejl. Og hvis ikke hun kan klare sit fleksjob, må det vil være en fp hun skal på. Det kan hun jo selv vælge at ansøge om gennem hendes sagsbehandler. Om hun så er berettet til denne ydelse, er op til de ansvarlige i kommunen at bedømme. Det var på grund af disse linier, at jeg kom med min kommentar. CarolineR: Men nå nu én arbejdstime for mig svarer til to for jer raske, er det så ikke fair at jeg får betaling for det? Jeg er ikke klar over om det er billigst for det offentlige, at have en person på fp eller den samme person i flexjob. Jeg ved ikke hvem der kan svare på dette. Men hvis jeg kunne få 28.000 kr om måneden i et fleksjob, og kun 4.500 kr om i fp om måneden, ja, så ved jeg da i hvertfald godt hvad jeg ville vælge, hvis jeg kunne. Jeg vil stadigvæk fastholde, at en fleksjobberløn burde ligge på niveau med dagpengene.
Vil du ikke også belønnes for de kvalifikationer du kan tilbyde din arbejdsplads? Fordi jeg er handicappet og kun kan arbejde 20 timer om ugen, så skal jeg så ikke belønnes for mine kvalifikationer, eller er jeg et "andenrangsmenneske" fordi jeg har en sygdom som jeg ikke bliver rask af? Jeg kan simpelthen ikke fordtå hvorfor du synes det er så uretfærdigt at jeg får fuld løn efter mine kvalifikationer? Og nej, jeg får desværre ikke 28.000 kr om måneden. Men gjorde jeg det, så var der heller ikke tvivl om at jeg havde kvalifikationerne der fortjente dem. Jeg synes du glemmer at jeg ikke har noget valg her. Og at jeg ikke ryger, ikke har børn eller er overvægtig og på den konto ikke belaster systemet med udgifter i den forbindelse, har da bestemt noget med debatten her at gøre. Jeg viser dig at jeg er et ansvarligt menneske der tager ansvar for mit eget liv der hvor jeg har mulighed for det. Den mulighed har jeg bare ikke når det kommer til min sygdom, så der har jeg desværre intet valg. Hilsen Benedicte P.S. Annemette: Hvor læser du at det er en person på FP (førtidspension) der får 28.000???? Det er en person på fleksjob der omtales.
Reglerne omkring FP og fleksjob kender jeg ikke, men jeg syntes at det er en glimrende ide jævnligt at efterse om ydelserne kun gives til de som virkelig har behovet. DK har simpelthen ikke råd til andet. Ser alt for mange (hestefolk) som er så syge at de ikke kan passe et job fordi de har ondt et eller andet sted, men passe og ride heste, feste og alt muligt andet kan de godt, med undskyldningen om at det kun er fordi de bliver så godt medicineret. Og så tænker jeg at så kan man vel også arbejde   .....Sorry! Mange klager over at de bliver SÅ trætte af at arbejde.... Tjoe, det gør man altså og mange af os i en grad så vi ikke orker andet! Inden nogen nu falder over, at det kan jeg jo sagtens sige som sund og rask så kan jeg fortælle, at jeg også for ikke så længe siden har været i gennem årevis med en svær depression, har Piniformis Syntrom som gør det smertefuldt både at sidde, gå og stå. Jeg har en kronisk galdeblærelidelse som giver mange utroligt smertefulde anfald om natten. Desuden har jeg gigt i højre hofte, et kunstigt venstre knæ, et led mellem skulderbladene som altid sidder forkert. Derudover har jeg en multihandicappet søn som slider hårdt på både psyken og fysikken og som er hjemme og optager hveranden weekend og min nattesøvn 110% Jeg arbejer fuldtid (ingen offentlige ydelser her) er assistant manager på en pilotskole og tjener IKKE 28.000,- md.
Hej Om man skal belønnes efter kvalifikationer, ja det ved jeg egentlig ikke. Det kommer jo an på hvem der skal betale i sidste ende. Hvis det er den arbejdende del af befolkningen, (hvem ellers ? ) ja, så synes jeg ikke. Hvis flexønnen lå på dagpenge satsen, så ville du jo alligevel få omkring 3000 kr mere brutto, for at være i arbejde end på den højeste fp sats, uden fradrag fra ægtefælles indkomst osv. Jeg synes ikke at det er rimeligt, overfor den arbejdende del af befolkningen, at du eller andre kan nøjes med at arbejde 20 timer om ugen til fuld løn. Tror du ikke gerne, at de som er deltidsansatte på 20 timer, uden tilskud, også gerne ville have løn for 37 timers arbejde ? PS. Der er ingen i dette land som får nogen offentlig belønning for at holde op med at ryge og æde. Uanset om de er i job eller ej, derfor kan jeg ikke se at det har noget med debatten at gøre.
Jeg synes altså også det er en god idé. Bl.a. førtidspensionen har i mange år været givet alt for tidligt og til for unge mennesker, der så lænede sig tilbage i vished om en jævn indbetaling resten af livet. og DET er ikke misundelsesværdigt, for meget få er i virkeligheden lykkelige på overførselsindkomster, men når man nu bare får den, så er det ovenud svært at vække sig selv og sige, at det egentlig går bedre nu og man måske nok kunne arbejde så småt nu, selvom man er tildelt livslang pension. Så både for de der modtager ydelsen og alle de der skal knokle for at hjælpe med at tildele ydelsen, så synes jeg det er en fremragende idé og den burde have været kommet for længst. Derudover, så har DK bare ikke råd til det mere og det er alle nødt til at forstå. Alle må undvære noget. Der spares på skoler, ældre og de der er i fuld arbejde, må knokle for deres løn, da de har mistet mange kollegaer. Mange raske mennesker må også sætte forbruget meget ned. Enten har de selv eller deres ægtefælle måske mistet jobbet osv. Så ja, Danmark har været forgyldt i mange år og nu kommer regningen så. Og hvis man er alvorligt syg, så tror jeg stadig på at man nok skal få fornyet sin FP eller flex-tilskud. Jeg har selv været kollega med en flex-jobber, som skulle gå hver dag kl. 13 og vi andre 2 kl. 15.30 og han fik så lige meget mere i løn end os. Det er ikke fedt at være syg, men det er heller ikke fedt at arbejde 20 timer mere om ugen for en langt lavere løn. Det højner altså bare ikke arbejdsmoralen.
Du formulere dig i så fald forkert.. og på en måde der kan få andre til at tro at FP er noget man sådan bare lige får.. for du skriver jo ordret at hun jo har et valg og bare kan overgå til FP.. og nej det kan man ikke bare.. så skal hun søge om det og gennem afprøvning osv og så skal kommunen vurdere om de mener det er korrekt hun ikke kan klare flex.. Prinsesseguldhår: Hvis du har det så slemt som du skriver og så mange lidelser, så forstår jeg heller ikke hvis du ikke er berettiget til fx et flex job.. Men må indrømme at jeg kan blive rigtig irriteret på folk der vælger at knokle sig helt ned på trods af sygdomme.. det er deres eget valg selvfølgelig og hatten af for at man er så villig til at yde.. men men sjovt nok er de mennesker ofte de mest fordømmende, de mener sjovt nok at fordi de ikke vil tage imod hjælp og fordi de ønsker at slide sig selv helt ned, så skal alle andre også og har andre på flex eller FP bare lidt livskvalitet så er de snyltere og burde knokle sig selv helt i stykker først.. Jeg synes ikke det er heroisk at ødelægge sig selv helt, til hvor man måske ikke kan klare sig selv (her mener jeg ikke økonomisk) eller ligefrem dør tidligere fordi man død og pine skal arbejde selv om kroppen siger fra.. man gør bestemt heller ikke sin familie og børn en tjeneste ved at bruge alt sin energi på et arbejde hvis den i forvejen er meget lav.. Så fint for jer der mener at jobbet har stor betydning og vil kæmpe videre indtil i ikke kan mere.. men lad være med at udhænge og nedgøre andre for at sige stop mens de stadig har en smule livskvalitet.. Rosenholm: Hvis man besidder samme job, ja så kan jeg godt forstå at man føler sig snydt ved at få mindre end personen på flex job.. det lyder ikke korrekt for mig  Jeg synes det burde være lettere for flex jobber at prøve at gå op i timer eller for FP'er at prøve at arbejde, uden at man skal straffes hvis det ikke fungere.. det tror jeg ville give en del flere mod på at prøve hvis de føler bedring..
hver tirsdag i Vejle.... Prøv at få den med dér. Men I skal nok ikke forvente at få den pris i gerne vil, men omvendt så kommer I af med den, så I slipper for at betale forsikring og vægtafgift på den.. At I så er nødt til at betale videre på lånet, er jo "bare" ærgerligt 
nu også passe på med at sætte prisen al for lav. Mange vil tænke, at der er noget galt med bilen, når den er så billig. Har i prøvet autocom.dk?
Vi har også et par biler til salg, som bliver/er RIGTIG svære ! Prøv at sælge en 5,7 l V8 pick-up til 400.000,-...... Eller en Porsche til samme beløb. Heldigvis er de betalt, men dødhamrende trælst ikke at kunne sælge dem  Håber det lykkes for Jer, at finde ud af noget, uden at I rammes alt for hårdt på økonomien. Som en anden foreslår, så prøv evt autocom auktion på nettet...
Nu synes jeg at jeg har læst flere steder i den her tråd at der er nogen mennesker som skrive "At man bare får/kan få førtidspension" jeg ved altså ikke hvor i har det fra?? For det første er det absolut ikke noget man selv bestemmer, man skal undersøges af rigtig mange læger(der skal være en hel fast diagnose), masse af arbejdsprøvninger, revalideringen, alle mulige mere eller mindre hensigtsmæssige (læs:underlige) kurser, desuden kan kommunerne indstille folk til fb, dvs man søger ikke selv om det. Og det tar lang tid,- oftes flere år, hvor man er på sygedagpenge eller kontanthjælp og det er ikke noget man kan overleve på ret længe ad gangen, hvis man er vant til en løn som faglært eller en med en længerevarende uddannelse bag sig.
Ok, måske er det mig der er forkert på den så. Jeg troede at man skulle være på fp, for at kunne få et flexjob. Og jeg troede at man kunne blive "overført" fra flexjob til fp, hvis man ikke kunne klare jobbet. Jeg selv er på fp gennem 5 -6 år, jeg har aldrig været arbejdsprøvet udover at jeg selv valgt at arbejde i en børneinstitution op til 20 timer om ugen, på sygedagpengeydelse. Derefter blev jeg revilideret, fik fuldtids job, opsagde dette fik så dagpenge, tog en vidergående uddannelse og blev sygemeldt og overgik så til førtidspension. Sådan foregik det i store træk. Der gik kun omkring 4-6 måneder fra resurseprofilen var udfyldt, til jeg fik bevilget pension. De sidste 6 måneder, hvor jeg ventede på godkendelse af fp, gik utroligt hurtigt.
Du har helt ret i at jeg mener at man skal være FÆRDIG på arbejdsmarkedet før man kaster håndklædet i ringen. Og det mener jeg fordi det er det mest ansvarlige at gøre for sin familie (det giver bare mere selvværd at have et job), sine børn (som ikke skal rammes af socicial belastet arv) og for samfundet (som ikke har råd til at forsørge alle disse unge på FP). Forstår slet ikke din holdning om at man skal stoppe op i god tid inden man bliver for brugt, syntes at det er en meget forkælet holdning - Og hvem skal betale for det?? Jeg har ikke et heroisk billede af min indsats og syntes bestemt heller ikke at jeg har beskrevet mig sådan. Jeg prøvede bare at komme "jaja det kan du sagtens skrive" i forkøbet da det er min erfaring at hvis man skriver kritisk i disse tråde så får man på hatten for at man jo ikke fejler noget og derfor ikke ved noget om hvordan det er at have ondt hver dag, at være træt ect., men det forstod du så bare ikke. Ang. FP - det har jeg ikke fået tilkendt da jeg ikke har søgt det kort og godt. Jeg kan jo stadig godt arbejde, så hvorfor gå hjemme bare fordi jeg ikke er helt fit, jeg har jo ligeså ondt herhjemme og bliver formentlig ikke mere slidt af at arbejde. Jeg får tilgengæld meget positivt sat ind på selvværdskontoen - DET er jo netop min pointe. Sidst men ikke mindst så hænger jeg absolut ingen ud!! - det er din tolkning og må stå for din egen regning.
bliver altså en smule negativ/ked af det, når jeg læser din kommentar om den arbejdende del af befolkningen, for det ER jeg altså også, selvom jeg er i fleksjob ! Jeg arbejder 25 timer om ugen og jeg nøjes ikke med det. Det er hvad jeg kan holde til.. hvis jeg havde valget ville jeg da helst være normal fysisk. Man bliver allerede dunket kraftig i hovedet over alle de ting man ikke kan holde til, eller kan grundet sine begrænsninger og smerter. Men udfra hvad du forslår, skal jeg arbejde for det samme som alm. mennesker går ledige for. Kan simpelthen ikke forstår du synes det er rimeligt. Fleksjobordningen er netop til for at hjælpe mennesker, med funktionsnedsættelser, så de kan leve en daglig dag på lige fod med andre. Jeg har faktisk haft et alm arbejde på 33 timer førhen, hvilket resulterede i 2 operationer, grundet kraftig overbelastning af mit ben, der til sidst gjorde jeg bogstavelig talt gik på ankelen og var sengeliggende det meste af dagen. Og sygemeldt i over 6 mdr. Havde det forsat skulle jeg på pension inden længe og det er da endnu dyere for samfundet. For der bidrager jeg da med ingenting! Sådan en dag som idag har jeg lagt i sengen siden jeg kom hjem fra arbejde kl 13, fordi jeg har ondt i mine ben, hvilket jeg også gjorde igår. Jeg har ikke redet i en uge. Det gør jeg fordi jeg vil på arbejde i morgen. Jeg er faktisk en af dem på mit arbejde, der har mindst fravær. Og en af dem, der holder mindst ferie, hvilket jeg ved mine kollegaer med børn er glade for. Jeg for langtfra betalt 28.000 før skat, tværtimod. Jeg er uddannet socialrådgiver, som jeg har kæmpet mig til. men grundet flere skånehensyn, kan jeg ikke holde til det. Så jeg laver en del skriftlig arbejde, indefor samme område i det offentlige.jeg får mindstelønnen som kontorassistent. Det handler ligeså meget om det menneskelige. At man ikke føler sig uduelig og værdiløs, at man bidrager, om ikke andet bare lidt. Jeg vil for alt i verden undgå pension.
Hej Fordi at man er på fp betyder jo ikke at man føler sig værdiløs eller udulig. Det er i virkeligheden en kæmpe lettelse at få tilkendt fp. fordi så har man ikke det pres på sig mere, med om hvad man skal kæmpe med, omkring omskoling og mht arbejdsmarked. Fordi så kan man med god samvittighed, blive liggende i sengen, hvis man ikke kan komme ud af den. Nu skriver jeg jo ikke for at gøre dig eller andre ked af det. Men hvis man kan arbejde 25 timer, hvorfor så ikke søge en stilling på 25 timer på normalvilkår ? Hvorfor er det så vigtigt af få løn for 37 timer, hvis man reelt kun står til rådighed i 25 timer ? Jeg er modstander af, at flexjobber får løn for flere timer end de er ansat til. Det kan godt være, at regeringen i sin tid vedtog dette, men jeg er ikke enig med dem. Jeg synes at det er meget dyr ordning for staten,(læs os). Derfor foreslår jeg at ydelsen bliver på niveau med dagpengene, det vil stadigvæk kunne betale sig at arbejde, især hvis man er samboende med en lønmodtager, som betaler topskat. For der bliver modregnet meget fra ægtefællen eller samboendes løn i fp`s pension.
Nej man skal ikke være FP for at få flex job.. er man syg er der 4 muligheder.. enten vurderes man rask nok til at arbejde/at man kan behandles så man kan arbejde på normale vilkår.. Kan man ikke længere klare det man er uddannet til så bliver man revalideret og uddannet/omskolet til nyt job.. Kan man arbejder kortere tid evt med spiciel hensyn kan man komme i flex job.. Og vurderes ens arbejdsevne som ubetydelig (dvs under 12 timer)og uden mulighed for bedring, så kan man få førtidspension.. Skal man senere have ændret sin status i negativ retning (altså man kan mindre) så skal man det hele eller i hvert fald en stor del igennem igen.. Prinsesseguldhår: Jeg skriver intet om at man skal stoppe i god tid (og det får man da ved gud heller ikke bare lov til) og selvfølgelig skal man være færdig på arbejdsmarkedet.. men for mig er færdig på arbejdsmarkedet altså ikke linket til sin seng eller ligende.. Det er da langt dyrere for landet hvis folk skal slides helt der ned hvor de ikke kan passe hus og børn, for så skal de have ekstra hjælp eller børnene skal fjernes hjemmefra.. det ville ski da være kedeligt det skulle være sådan.. hvorfor må folk dog ikke få lov at beholde et minimum af selvværd og livsglæde fordi de er syge ? Og man kan sagtens have selvværd selv om man ikke kan arbejde.. når man har accepteret sin situation og ikke lader sådan nogle som dig ødelægge det med deres beskyldninger.. og ens børn behøver skam ikke lide under social arv fordi en forældre er syg.. Og sjovt nok er vores økonomi blev, måske ikke bedre, men mere stabil efter jeg fik min pension.. vi ved hvad vi har.. jeg kæmpede med min sygdom i 10 år på arbejdsmarkedet inden jeg kastede håndklædet i ringen.. men jo ikke godt nok i din verden fordi jeg stadig tager mig den "luksus" at have kunne fungere bare lidt.. i den tid var min indkomst ustabil, fordi jeg gang på gang gik ned og måtte sige op eller blev fyret.. Og jeg har skam heller ikke søgt pension, det har min sagsbehandler gjort.. jeg blev sygemeldt.. gik til min læge, blev sendt til undersøgelse efter undersøgelse.. kom på sygedagpenge, mistede mit job.. så går kommunene ind.. efter knapt et år med lægeundersøgelser kom jeg i afklaringsforløb og arbejdsprøvning.. konklusion, du er for syg til at arbejde men uden diagnose kan vi ikke gå videre, værsgo at falde mellem 2 taburetter.. fik ikke 1 kr i 8 måneder.. måtte selv betale for diagnose.. kommunen truede med at starte hele forløbet forfra pga jeg var ude af systemet.. heldigvis fik jeg en forstående og sød sagsbehandler, som mente at det var unødvendigt med de papire der forelå.. og hun kørte så sag og jeg fik blot et brev om at beslutningen var pension.. Faktisk har man intet valg.. jo jeg kunne sige nej tak og gå ud og få et normalt fuldtidsjob, men det kan jeg jo ikke.. min krop ville gå ned efter 1-2 uger og jeg ville blot blive mere syg.. modsat dig så nedslides jeg mere og mere.. jeg kan ikke sige at de skal revalidere mig eller give mig et flex job (ikke at jeg tror jeg kunne) når de vurdere at det er FP jeg skal have..
Hej Undskyld, min uvidenhed mht fp og fleksjob. Jeg troede fejlagtigt at man skulle være tilkendt fp for at kunne få et fleksjob. Tak, til Signe fordi at du forklarede mig den rette sammenhæng.
uanset hvad syntes jeg der er noget forkert.. Og hvir det Rosenholm skriver er rigtigt, så er der da noget helt galt.. Jeg syntes det er en rigtig god ide at folk skal revuderes hvert 5. år, formoder at folk der kan fremvise en lægeerklæring på at deres status ikke har ændret sig slipper nemt igennem.. Men som andre skriver, så er der altså nogen der kan udnytte systemet.. At man som FP har en hest kan jeg sagtens leve med eller et par stykker.. Men hvis man har adskellige rideheste, opstaldning af andres heste og tilbyder ridning.. Så kan man i mine øjne også passe et job..
Det er rigtig nok. Manden var højere lønnet end os, inden han blev syg og fik fortsat sin højere løn.
jeg altså godt nok lige mig selv Hanne:  8000,- udbetalt - det er altså kun små 500,- mere end en studerende på SU der også modtager studielån!! Og sådan en kan typisk godt arbejde ved siden af, bor på kollegie eller i studielejlighed (Relativt billigt) og har ingen børn! Har de børn så må de både tjene mere og de kan få dobbeltklip. Jeg kan simpelthen ikke se at det skulle kunne hænge sammen! Hvis man er på kontakthjælp, bistand, dagpenge osv har man naturligvis heller ikke for mange penge - men der har man i det mindste mulighed for at bedre situationen ved at finde et job eller få en uddannelse - det har man sgu ikke nødvendigvis som syg! Hvor mange arbejdsgivere betaler gladeligt fuld løn for at folk som eksempelvis har en gigtsygdom og måske halvdelen af året er ude af stand til at arbejde mere end halv kraft?! Svaret er at det gør de ikke!
Jeg kan SIMPELTHEN ikke forstå, at folk der har så rigelig selv, kan have så ondt af, at folk, der har kæmpet med mange problemer og sygdomme får noget livskvalitet i form af jobs, fritidsinteresser, løn m.m. I den danske velfærdsstat er der altså indbygget, at man tager hensyn til dem, som har det svært af den ene eller anden grund også selvom det så betyder, at man ikke selv lige hver gang kan få en smartphone, et samtalekøkken, en ny bil m.m. hver evig eneste gang der kommer en ny model på markedet, fordi man må give lidt videre til andre, som har være mere uheldige her i livet end en selv. Jeg synes det er fantastisk dejligt at der er fleksjobbere, og vi får i den grad brug for hænder i fremtiden, så det gælder da om at holde folk i gang det  , for nej de skal ikke riskere førlighed og sågar livet i tjeneste for det danske samfund. Og selvfølgelig skal de, der arbejder, have løn i forhold til deres kompentenser som alle andre. Jeg ved heller ikke hvor alle de snydende fp er - jeg har aldrig mødt dem, og jeg synes historier er mere karakter af at være vandrehistorie (det er de samme eksempler man hører hver gang) end reel virkelighed. Det minder mig så meget om min ungdom hvor danskerne i Kalundborg hvor jeg boede hylede op om at nu fik alle de fremmed en cykel, mens de ægte dansker ingen fik - hvordan kan man dog gå i små sko når det ikke er en selv der må kæmpe med fysiske og psykiske sygdomme. Denne gåen i små sko er blevet folkekultur op gennem 00'erne hvor folk har haft så rigeligt men i stigende grad udner folk der har det svært så lidt. Så janteloven er nu erstattet af hakken på dem der er dårligere stillet.
Undskyld er det mig der helt har tabt småkagerne  De regler I kommer med var det ikke nogle der ville være aktuelle hvis det blev en blå regering? Nu stemte jeg nemlig rødt pga at de ikke ville forringe fleksjobordningen!!! Det der med at man skal vurderes hvert 5. år, det er da noget der skaber stor utryghed for mig som fleksjobber, jeg har lidt psykiskeproblemer og at jeg ikke ved om jeg er 'købt eller solgt' om 5 år, kan da hyle mig helt ud af den  Derfor stemte jeg rødt!
Jeg synes altså at det er usmageligt at beklage sig over at man får for få penge af staten. Selvfølgelig er det begrænset hvad man kan og bør få udbetalt. Både fordi der er så (ekstremt) mange på overførselsindkomst efterhånden så det slet ikke løber rundt, men også fordi det er logik at man belønnes for det man laver, ikke det man ikke laver. Der er da masser af mennesker i DK som arbejder fuld tid, men ikke tjener meget mere end en FB fordi de ikke har noget uddannelse. Skal vi alle sammen tjene lige meget?? Det er så nemt at argumentere for, at man burde få mere fordi det ville gøre alt nemmere. Det gør det bare ikke FAIR. Jeg er selv på SU (og nej, vi tager ikke alle su-lån) og bruger da ikke min tid på at brokke mig over hvad den er på. Jeg er bare glad for jeg får den. Og folk der har adskillige heste på ex FP og mener det er deres ret, fordi "det gør mig glad".. Altså det ville også gøre MIG glad at have min egen bil, hest og en større lejlighed. REALISME tak.
Jeg kan kun tage udgangspunkt i min egen situation, selvom jeg ikke er særlig meget for at ligge min økonomi ud på nettet. Jeg får selv 4500 kr fra min offentlige førtidspension, og omkring 2500 kr fra min privat pension. Mine børn får hver omkring 1000 kr i børnepension, som de selv skal købe tøj for. Det og min mands løn har vi 2 voksne og 2 teenagerbørn levet af i 5-6 år. Vi bor til leje, til lige knapt 9500 kr om måneden inkl vand. Vi valgt for mange år siden at sælge vores ejerlejelighed, da jeg i 1997 mistede mit job. Det har så senere vist sig at være den dårligste beslutning vi har taget, da vi ville have kunne sidde i den gældfrit for ca 8 år år siden.Og at vi nu kunne have skummet fløden. Men bad luck. Vi var bange for at jeg skulle ende på bistandsydelse, og så ville det have knebet at vi kunne betale terminerne. Vi har nu to gamle biler, et meget billigt fritidshus på landet. Jeg har altid betalt alt min medicin og min fysioteraput regninger selv. Min datter har tre ponyer, hvor af vi har lånt den ene ud, til en nærliggende rideskole. Derud over har hun en unghest, som hun er ved at uddanne. Og vi bor ca 35 km fra rådhuspladsen, så både vores lejelighed vores opstaldning er dyrere end i udkants DK. Og vi har de seneste 10 år taget på cartertur til Gran Canaria Og vi får mad på bordet hver dag  Jeg går på VUC enkelfag to gange om ugen, der plejer jeg også at sige til mine unge med kursister, at de får det samme i su som jeg får i pension om måneden. Det hele afhænger jo selvfølgelig af min mands indtægt, også min pensionsudbetaling, som er reguleret ned efter hans indtægt. Min mand er faglært arbejder. Når vi kan klare os, er det vel også muligt for andre mennesker at klare sig på det beløb. Det er jo i sidste ende hvordan man vælger at leve sit liv, der afhænger af ens forbrug. Feks går vi kun ud og spiser, når vi er på ferie en uge om året. Jeg ville da også rigtig gerne være rask, og kunne tjene en rigtig velfortjent løn, men sådan er det bare ikke for mit vedkommende. Og det har jeg accepteret forlængst. Og det er ikke fordi, at jeg ikke selv har ret meget at rutte med, at jeg synes, at andre ikke skal have en "høj" flexydelse. Det må være demoraliserende for dem på det samme timeantal, som ikke får offentlige tilskud til deres løn. Jeg vil bare også gerne have, at der er råd til folkepension til mig, når jeg når der til engang. For jeg har af gode grunde ikke kunne nå at spare ret maget op i min aktive tid på arbejdsmarked.
Lad mig lige slå fast. Man kan ikke selv vælge at gå på pension få flexjob. Når man blier syg, så skal ens sygdom være stationær, inde kommunen overhoved vil tænke pension eller flex. så bliver man( på trods af man jo i forvejen er undersøgt og behandel og måske har været dette i flere år mens man gik på arbejde.) sendt til speciallæger, sendt i arbejdsprøvninger og andre sjove ting. man går i uvished om ens økonomi i flere år fordi når man har opbrugt sine sygedagpenge, så skal man jo ente have dem forlænget eller på en revaliserings ydelse eller på kontanthjælp. Det er et meget opsliden forløb, være syg og bekymret for fremtid. Når man så er undersøgt færdig og har været igennem en 2-3 arbejdsprøvninger, så skal læge konculenet og sagsbehandlerne i kommunen, gennem gå alt materiale og bestemme om man kan indstilles til pension eller man kan klare et flexjob.. Så er det så bare at nogen, bliver erklæret for raske til pension, men for syge til flex altså de må klare sig selv og kan søge om kontanthjælp( det er der så mange som ikke kan få) Får du tilkendt flexjob, ja så skulle man tro, at så er alt iorden, men problemet er bare at kommunen sjældendt kan tilbyde et flexjob, det kan være flexjobberen selv kan finde et sted hvor de er villige til at have en flexjobber, men så skal arbejdspladsen lige godkendes til at have en sådan.. Der er ingen flexjobbere som automatisk får 28000,- hvor har i dog dette tal fra. Det kommer jo an på hvilken brance de bliver ansat inden for, og hvad grund lønnen er inden for denne brance. Der hvor min mand arbejder er startlønnen 18500,- + tillæg, man stiger så efter 2 år fast ansetelse. fik de en flexjobber ind der ville vedkommet jo ikke få 10000,- mere i løn end dem som knokler fuldtid. Hvis de skulle have så meget i løn tror jeg da slet ikke virksomhedderne vil ansætte flex jobbere. så er det da billigere at have normalt lønnede ansat... Ikke...