I Bilkas og Føtex guldmærkehæfte kan man finde en mælkegryde. Måske det er sådan en du mener? her er link:
Fantastisk! Tusind tak for de mange bud, som ædvanlig kan man regne med hn 
Jeg er lidt nysgerrig. Når man nu sælger en dims og opgiver en nypris - skal det så være prisen, som dimsen kostede oprindeligt, eller skal det være den pris, man selv har givet på udsalg? Jeg tænker, at for mig som køber har det ikke den store interesse, hvad sælger har givet for dimsen, jeg vil bare gerne kende prisniveauet på dimsen, så den oprindelige pris er fin. Om sælger har givet halv pris eller fået dimsen i julegave rager mig en høstblomst - jeg ser på, om jeg synes min pris er rimelig. Hvad tænker I? mvh. tina
Jeg er helt enig, det er den reelle nypris man skal sætte på. Som sælger mener jeg ikke man skal "stå til regnskab" for hvad man selv har givet for en ting, om den har været på udsalg eller ej får vel ikke prisen til at falde. Brugtprisen afspejler vel markedet (og standen) og ikke hvad sælger har givet... Til gengæld kunne jeg forestille mig nogen ville reagere hvis man solgte feks en sadel med en nypris på 10.000 til 5.000 og de ser sælger har givet 7 på tilbud hvis den sælges med en garanti. Det ville dog for mig som køber være ligemeget, så længe jeg kan se det generelt er brugtprisen for sadlen, men nogen ville måske nok se anderledes på det 
Jeg tænker, nyprisen skal være det, køber skal have op af lommen, hvis vedkommende ønsker at købe den samme vare fra ny.
kommet til at sælge en brugt sadel til "nypris"... Og det var ikke engang med vilje. Jeg havde købt den to år tidligere, hvor sadlen var helt ny på markedet i Danmark (dengang bomløs var nyt og mærkeligt) og blev solgt et par tusind billigere fra ny, end den gjorde, da jeg solgte den videre to år senere. Jeg kunne ikke finde kvitteringen, da jeg skulle prissætte den til videresalg, så jeg kiggede bare på hjemmesiden for sadelmærket, fandt den aktuelle nypris og satte den et par tusind ned (yderst velholdt sadel). Den blev hurtigt solgt. Jeg fandt så kvitteringen, da jeg skulle flytte 6 mdr. senere, og det viste sig, at jeg havde givet nøjagtigt det samme for den, som jeg havde fået ved salget  Men egentlig var der jo ikke noget galt i det - som I siger, at handler det jo om altid om den aktuelle nypris. Køber kunne ikke gå ud at købe en tilsvarende ny sadel for den pris, som jeg gav i sin tid.
Haure: nyprisen har relevans, fordi det giver et sammenligningsgrundlag, og jo nyere (og mere velholdt) genstanden er, jo mere relevans har det. Sælger jeg et gammelt, slidt dækken, er det selvfølgelig ligemeget, at det engang kostede 3x den pris, jeg ønsker for det nu, men sælger jeg et 'næsten-som-nyt' dækken i en model, der stadig er aktuel, så er det vigtigt for mig at gøre køber opmærksom på, at de kan spare en del penge ved at købe mit i stedet for at gå i en forretning. Og går den, så går den   . Måske står der én, og skal bruge netop dét dækken samme dag, fordi deres eget er revet itu, og så er de jo villige til at give god pris for det. Omvendt er jeg måske ikke desperat efter at sælge dækkenet, fordi jeg selv kan bruge det som reserve.
Nej, hvor er I kedelige - jeg havde sådan håbet på at høre, hvorfor nogen synes, at man skal opgive den pris, man selv har givet      Nå, men jeg kan rigtig godt lide konceptet med, at man får en nypris, specielt på fb og Trendsales, hvor mange skriver "BYD". Altså hvis trøjen har kostet 1700 kroner, så vil mit bud på en flad halvtredser nok ikke bliver superpositivt modtaget. Nyprisen fortæller mig også, om det er et mærke, der er så skod, at jeg ikke har hørt det - eller et mærke, der er så dyrt, at jeg ikke har hørt om det   Og endelig så tænker jeg, at hvis trøjen har kostet 1700 kroner fra ny af, så er det nok ikke den, der bliver forvasket efter to gange vask og i øvrigt kradser i nakken  mvh. tina
"Desværre" også enig.. Det relevante er hvad tingen koster nu og for alle (dvs har man fx fået det billigere fordi man kender nogle eller lignende er det heller ikke relevant).. Lige som jeg mener at hvis man sælger noget nyt eller brugt købt i udlandet til en bedre pris, så er det relevante vel hvad det samme eller tilsvarende koster i dk
Jeg synes af og til at man kan opleve at folk bliver meget fornærmet og sure hvis man byder halvdelen af nyprisen. Mere vil jer personligt ikke give for brugte vare. De sidste to handler jeg har lavet synes jeg selv jeg har været svine heldigt hvis man skal se på markedet. Jeg købte HS bøjler (sform) for 250 kr afhentet. De har en nypris på ca 12-1400 kr. Og du kunne stort set ikke se de var brugt da de var blevet tørret af med en klud Har ikke set dem til under 500 brugt nogen steder Og har os købt en kingsland bomber vinterjakke til 200 kr afhentet. Den kunne man heller ikke se på var brugt. Jeg ved jo selvfølgelig ikke hvor sælgerne selv har varerne fra. Men nogen ting undre mig. hvis der f.esk stadig er prisskilt på. Jeg så en wintec pro contour sadel med prismærker på og var splinter ny. (koster lige under 8000 kr fra ny) hun ville have 4000 kr for den. Hvorforpokker går hun ik tilbage til butikken med den og får sine penge igen. Eller hvor pokker hun nu har fået den fra (varme varer)
Jeg har stemt "Det er helt fint". Og det har jeg gjort på baggrund af, at jeg har haft deltaget på andre hestefora, hvor sletning har været muligt. Og hvor det bliver misbrugt... Der kan TS nemlig frit slette en heeel tråd, hvis "man nu ikke kan li' svarene" eller "nu har jeg fået svar på det, som jeg ville" eller "bare fordi..." Og så er det da dybt belastende, at jeg har siddet og brugt en god portion tid på at give et fagligt og sagligt svar og *plim* så er det slettet.  Jeg har også set det ske i FB-grupper, hvor en debat har udviklet sig i en god og dydbegående retning og *plim* har TS slettet hele debatten "bare fordi..."  Hvis man rent faktisk kunne slette indlæg herinde, så ville jeg virkeligt vægte, om jeg overhovedet gad at svare... Måske hvis man kun kunne slette egne indlæg og ikke hele tråde, men hvad er et svar uden at spørgsmål?
Jeg synes det ville være relevant at slette f.eks. Alt der er 5 år gammelt eller ældre. Det er jo alligevel forældet og ingen bruger det vel til ret meget. Ellers synes jeg ikke man skal kunne slette. Folk må stå inde for det de skriver og overveje hvad der lægges op på offentligt forum.
Jeg synes det ville være ærgerligt!   Jeg har fået og får stadig rigtig meget viden ved at søge i gamle tråde gennem google og HNs egen søgemaskine. Dette er bla. noget jeg savner i diverse facebook grupper. Jeg synes der er meget mere "kød" på HN, fordi man nemt kan søge og sammenligne holdninger og erfaringer. En tråd på facebook forsvinder hurtigt og er sværere at finde frem igen. De er desuden ikke lige så overskuelig stillet op.
Jeg ville ønske at tråde kunne slettes.. Evt. igennem en administrator... Og det af den simple årsag at jeg op til flere gange har oplevet at en tråd jeg har oprettet, har udviklet sig grimt og hen imod at blive personligt angreb - hvilket jeg er slem til at tage nært nært nært...
...personangreb jo mod adfærdsreglerne - så ser man det bør det anmeldes til en moderator.  Men jeg ser nu også mange tråde hvor folk føler sig angrebet fordi andre er uenige med dem - og det synes jeg er trist, for essensen i den debat er jo at der bringes forskellige holdninger frem. Det er bare også vigtigt at alle respekterer at andre er uenige med dem... Og at uenigheder serveres i et tonefald der er rimeligt. Jeg er i øvrigt enig med Camilla - jeg har brugt mange timer på at skrive herinde - og der findes en helt enorm vidensbase herinde hvis man søger (og sorterer) - det synes jeg ville være trist hvis man slettede det. Og jeg ville heller ikke gide de lange svar, hvis jeg risikerede at hele historien blev slettet.
Ja men de tråde som er blevet personlige - de ligger jo stadig til "fri afbenyttelse" på siden for eks.... De slettes jo ikke.. Går det heftig nok for sig, så kan admin lukke for flere svar - men de allerede eksisterende svar bliver liggende...
Lykke: Du rammer lige præcis hovedet på sømmet   Rigtig godt indlæg, som jeg kun kan være enig i. Vi arbejder allesammen på den bedst mulige måde med vores heste, og man lærer ikke noget konstruktivt gennem hård kritik og ondskabsfulde kommentarer. Skab nu nogle positive og lærerige debatter, hvor folk kan og ikke mindst tør argumentere for det, de tror på. Lad os nu få noget saglighed ind på HN, så man rent faktisk kan bruge de svar man får til noget. På den måde bliver vi alle klogere. Folk er nogle gange direkte ondskabsfulde i deres måde at svare på. Folk tror, de kan tillade sig at skrive hvad som helst, fordi de sidder beskyttet bag deres små skærme  Med hensyn til muligheden for at slette, ville jeg hellere have et positivt HN, hvor man kan bruge indholdet til noget, og det var "tilladt" at skifte mening, udvikle sig osv. Dermed ville man ikke have brug for at kunne slette indlæg. Så jeg siger: Man skal ikke kunne slette indlæg, men der skal være skarpere grænser for, hvordan man kan tillade sig at skrive til folk, inden man får en advarsel! Jeg synes virkelig, folk kan gå langt i dag, uden det får konsekvenser. Det er altså mennesker, der tager imod de lede og ondskabsfulde beskeder.. Mennesker med følelser.
Det tog lige et par ekstra klik da julle havde valgt at man skal gå den rigtige vej derhen! men skønt at have julle tilbage.
Man skal gå den rigtig vej derhen   så 4 klik 
Idag er det den 17. december og Julehesten er på plads. Helt uden problemer idag. Det kan Julehesten nu bare bedst lide. Ro regelmæssighed og renlighed, det er tryghed i Julehestens verden. Julehesten er ikke ret vild med uforudsete og farlige ting, så Julehesten kan bedst lide at dens passer altid er forberedt på enhver tænkelig udfordring. Faktisk har Julehesten engang været ude for at dens passer var forberedt på NÆSTEN alt, og så endte det alligevel med at gå galt. Julehesten var nemlig med sin passer på langtur, og så skete der det der bare ikke må ske. Og så endda et øde sted hvor passeren ikke havde signal på sin telefon og der ikke var nogen der sådan lige kom forbi. Og gæt engang hvem det endte med at gå ud over? Nemlig. Julehesten. Den måtte nemlig gå. I mørke. Og kulde. Gæt engang hvem der ikke var ret tilfreds med dét arrangement? Hvis uheldet skulle have været undgået skulle Julehestens passer have haft købt et ekstra af en ganske vital del. Julehesten ved hvor dens passer skulle have kigget, ved du det også? Læs mere om Julehesten 
Idag er det den 17. december og Julehesten er på plads. Helt uden problemer idag. Det kan Julehesten nu bare bedst lide. Ro regelmæssighed og renlighed, det er tryghed i Julehestens verden.  Julehesten er ikke ret vild med uforudsete og farlige ting, så Julehesten kan bedst lide at dens passer altid er forberedt på enhver tænkelig udfordring.  Faktisk har Julehesten engang været ude for at dens passer var forberedt på NÆSTEN alt, og så endte det alligevel med at gå galt. Julehesten var nemlig med sin passer på langtur, og så skete der det der bare ikke må ske. Og så endda et øde sted hvor passeren ikke havde signal på sin telefon og der ikke var nogen der sådan lige kom forbi. Og gæt engang hvem det endte med at gå ud over? Nemlig. Julehesten. Den måtte nemlig gå. I mørke. Og kulde. Gæt engang hvem der ikke var ret tilfreds med dét arrangement?  Hvis uheldet skulle have været undgået skulle Julehestens passer have haft købt et ekstra af en ganske vital del.  Julehesten ved hvor dens passer skulle have kigget, ved du det også?  Læs mere om Julehesten her.