Hej Det er ganske simplet at slippe for alt det bøvl samt omkostninger ved de nye regler om foderoplysning. I følge Plantedirektoratet gælder de nye foderopplysningsregler ikke for heste der er chipmærket og registreret hos fødevaremyndighederne. Dvs. heste der ikke må bruges til konsum pga. de har været medicineret. Fødevarestyrelsen har oplyst at man kan godt få sin hest chipmærket og registreret selvom den ikke har været i medicinsk behandling. Så få din hest chipmærket af dyrlæge og beder om at at chippen bliver registreret hos fødevarestyrelsen. Det er vigtigt at dyrlægen skriver i rubrikken; Foretagen medicinsk behandling: Ejeren ønsker ikke hesten brugt til konsum. Sune
Når man køber en hest her DK så har man ret til og tilbagelevere en hest med fejl og mangler i op til 2 år (mener det er 2 år) Håber på nogen kan hjælpe med et svar.
Jeg tror kun de regler gælder i Dk, hvis du har købt hesten hos en der har det som forretning at sælge heste. Hvis de altså gælder for heste. Der var noget debat om det, men jeg fandt faktisk aldrig ud af hvad det endte med. Men de gælder i hvert fald ikke hvis du køber privat. Anne Mette (Ja, jeg har godt nok ikke svaret på dit egentlige spørgsmål. Og det kan jeg heller ikke.)
Det koster så lige chippningen ca. 1500 kr.pr dyr. Illum
hjælper mig, da jeg har en vis gennemstrømning af heste (eller burde have   ) i stalden og det derfor ikke er økonomisk forsvarligt at chipmærke dem allesammen. Jeg må nok hellere få sat mig ned og udfyldt de papirer...      
Jeg har også talt med plantedirektoratet i dag, og de kunne ikke oplyse om jeg frivilligt kunne chippe min hest. De henviste til dyrlægerne. Hvis det er rigtigt, så løser det jo problemerne for os, der ikke påtænker at slagte vores heste.
Min blev chippet sidste vinter i forbindelse med behandling med noget cortison creme og det kostede ikke 1500 kr. Mener det var omkring 600 kr. selve chipningen kostede.
Hej Maiam Jeg har også korresponderet med plantedirektoratet i dag og fik næsten sammen svar på mit spørgsmål som lyder;
Hej Maiam Jeg har også korresponderet med plantedirektoratet i dag og fik næsten sammen svar på mit spørgsmål som lyder;
for en shipmærkning... Så er min dyrlæge da godt nok gået i discountpriser, for 500 kr alt incl var det som jeg fik oplyst, at jeg skulle betale... Og Sedoj bliver chipmærket - så let er det...
1500,- kan det altså ikke koste   Medmindre det er hos Doktor ekstra dyr!  Mener også prisen ligger på omkring de 5-600 kr.
Hvad koster det sådan ca at få chippet hesten, når den får medicin der kræver en chipning?? Linda.
... at undgå den registrering? Hilsen Sif
Måske fordi det er unødvendigt ekstra arbejde... Min hest skal ikke slagtes, så der er ikke noget formål med den kontrol for mit vedkommende og betaling af registreringsafgift... Dokumenteret foderplaner ??? med hvilket formål - hesten skal jo ikke slagtes.. Der ud over tilhører jeg den uheldige gruppe, der giver min hest Feed Complex og da flydende vitaminer er en "Forblanding" skal jeg have tilladelse og betale en afgift på kr. 1.500 + have en HACCP (har stadigvæk ikke fundet ud af hvad det egentlig er) og opfylde en masse andre ting. Ergo har jeg fået lagt nye foderplaner for hesten, så Feed Complex kan udgå (møg irriterende) Igen med hvilket formål ? min hest skal ikke slagtes... Jeg kan sagtens se det fornuftige i det, hvis hesten skal bruges til konsum, men - jeg vil undlade remsen 
Hej MaiaM Hvis hesten ikke skal slagtes hvorfor chipmærker du den så ikke? Så er du jo ude over alle de problemer mht. foderregler. Sune
Det kan godt være at du ikke vil slagte din hest, men er du 100% sikker på at den heller aldrig skal sælges? For det kunne jo være at den evtuelle nye ejer ville få den slagtet engang, og så vil man vel gerne vide hvad der er blevet proppet i den af div. ting og sager. Akkurat som vi gerne vil være sikre på at der ikke er medicin-rester eller lign. i vores svine- og oksekød! Men hvis du kan "love" at din hest aldrig får en anden ejer, så kan det da godt være at det er spild af tid for dig. mvh Anne Mette
Jeg har altså kun givet 85 kr for at få min chippet. Godt nok i forbindelse med en handelsundersøgelse. Men min veninde gav 120 kr. kun for chipningen... Så kan ik forstå, at der bliver nævnt 1500 kr for en enkelt chipning?
Sune - Jeg får også chipmærket hesten for at undgå alt det her - det irriterer mig bare, at jeg skal bruge penge på det  Anne Mette - jeg kan sagtens se det fornuftige i loven, hvis hesten skal bruges til konsum - misforstå mig endelig ikke på det punkt. Men nej hesten skal aldrig sælges.(du ved en af de der blåøjede typer - når man har købt en hest, så beholder man den...) Jeg hyggerider og har derfor ikke store ambitioner, der kræver nye heste. Jeg har aldrig solgt en hest, men har aflivet dem pga alder eller sygdom. Så det lover jeg dig 
...at selv om i chipmærker, så skal i fortsat følge Foderstoflovningens bestemmelser !!! Se evt. mere her, nederst i linket:  Mvh. Pia
Hazard Analysis (and) Critical Control Point(s) eller på dansk: Risikoanalyse af/og kritiske kontrolpunkter. Kilde: Det Europæiske Råd. Som reference angiver Rådet: "I december 1997 godkendte DS en ny dansk standard med titlen "DS 3027. Fødevaresikkerhed efter HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Points). Krav til fødevareproducerende virksomheder og deres underleverandører". Dermed fik danske virksomheder i fødevarebranchen som de første i verden mulighed for at højne fødevaresikkerheden på et standardiseret grundlag." I Eurodicautom defineres HACCP som værende: fork.for Hazard Analysis and Critical Control Point(s);(TEX)Codex Alimentarius Food Hygiene definerer HACCP som "et system,som identificerer,evaluerer og kontrollerer risici,som er vigtige for fødevaresikkerheden".
selve chippen der koster så meget, men der i mod gebyret for registreringen hos fødevaremyndighederne. Vi fik vores registreret efter kur med butasaft for nogle år siden, og prisen var udspecificeret på regningen.
Hej, Er der nogen der kender reglerne for hvad der skal til for at transporterer sin hest med sig til et andet EU land (Frankrig eller Schweiz) eller til USA? mvh Line
se lidt om det her, men ellers må du kontakte de forskellige flyselskaber 
også være reg. eksportør. Det bliver du ved, at sende en skriftelig ansøgning til fødevareregionen. Du skal skrive dit navn, adresse, tlf.nr og hvad/hvor mange du ønsker at eksportere. Max. 48 timer inden afrejse, skal hesten beses af en kredsdyrlæge.
Du skal også undersøge, om det land du rejser til kræver, at hesten er chipmærket. Jeg tog min hest med til holland i sommer. Fik at vide af kredsdyrlægen hjemmefra, at den bare skulle være vaccineret og jeg skulle skrive under på, at den ikke havde en masse sygdomme. Men da jeg så skulle have den med hjem igen, så ville den hollandske kredsdyrlæge ikke skrive transportpapirer på den, fordi den ikke var chipmærket. Alle heste, som befinder sig inden for Hollands grænser skal være chipmærket. Så jeg måtte få en dyrlæge ud og chipmærke hesten, inden vi kunne rejse lovligt hjem. Marianne
Det gør identfikationen meget nemmere både for vores egne kredsdyrlæger herhjemme og dyrlægerne i modtager-landet hvis hesten er chipmærket! Jeg har lige sendt en hest til Schweiz, hun havde ingen chip men et tydeligt brændemærke. Dog kunne den flinke kredsdyrlæge fortælle at han altid anbefalede chipmærkning hvis hesten skulle ud af Europa - især USA var strikse og kunne sagtens finde på at sende hesten retur, hvis identifikationen ikke var 100%. Et godt råd er at ringe til kredsdyrlægen - de arbejder med de her ting regelmæssigt og vil gerne give dig råd og vejledning! Kristina
20 års reglen gælder dvs skjulte fejl og mangler kan du slå sælger i hovedet med 20 år efter købet MED mindre!!! at sælger indvilligere i at betale til at i får en sagkyndig ud og kigge ejendommen efter, dette vil i så fald fritage ham for 20 års reglen.. Den landbrugs ejendom vi er ved at købe står der nærmest på alle papirene at vi opfordres til at få ejendommen gået igennem med egen sagkyldig som sælger så betaler til, men der står så også mellem linierne at sælger så fritages sit ansvar, så for guds skyld lad ikke sælger betale for noget hold dig til de 20 år og husk så at ejendomsmægleren jo er sælgers mand så læn dig ikke for meget op ad dennes udsagn.. Og få en advokat til at gå papirene igennem for jer inden i skriver under, i skal alligevel have lavet skøde osv så en advokat kommer i ikke udenom.. Iøvrigt kan der sagtens laves tilstandsrapport på stue huset på en landbrugsejendom, det er bare ikke lovpligtigt.. Men pyt med den de 20 år er faktisk meget bedre.. mvh katja
At vælger du at tage imod tilbuddet om at få lavet en tilstandsrapport på sælgers regning, fritager du sælger for de 20 års ansvar du ellers kan banke dem i hovedet med. Det står bare med ekstra små bogstaver i købskontrakterne, og mæglerne er helt vilde for at skubbe køber over på sådan en rapport.. Det er derfor man med et almindeligt parcelhus ikke er ansvarlig i 20 år for der kan laves ejerskifteforsikring og der bliver udarbejdet en tilstandsrapport.. mvh Katjo
Vær lige obs på om ejendommen betegnes som dødsbo - så er huset nemlig købt som beset! Vi har købt vores gård af en ældre dame som stadig lever - men som sad i uskiftet bo efter mandens død for mange år siden! og ved salget betegnedes ejendommen som dødsbo! Kristina - som er stødt på mange overraskelser, men det er jo en del af charmen ved en gammel ejendom
Jeg fik også chippet mine heste i onsdags. Men da jeg sagde til dyrlægen at der bare kunne stå at jeg ikke ønskede dem brugt til konsum, sagde han at det kunne ikke lade sig gøre. Så han udfyldte at de havde været ude for medicinsk behandling og ikke måtte bruges. Så det med at man bare kan få det skrevet er vidst ikke noget alle dyrlæger gør. Så det er bedre at få spurgt inden de køre den lange vej om de vil gøre det eller ej. Jeg ved endnu ikke hvad det koster, for jeg valgte at gøre det lige meget hvad. Det dårlige og ufuldstændige svar jeg fik inde fra Plantedirektoratet, hvor de ikke hjalp spor med det jeg spurgte om og faktisk fik afvide det var mit eget problem at løse tingene, fik mit p.. i kog og derfor er de nu chippet. Koste hvad det vil. Heidi
Hej Er der nogen der ved hvad straffen er, hvis man ikke gør som de foreskriver?. Mvh Bjarne
Hej Heidi Dyrlægen har åbenbart ikke været ordenligt informeret.Ifølge fødevarestyrelsen som administrere registeret for chipmærkede heste, kan man godt få hesten registreret selvom de ikke har fået medicinsk behandling. Skulle nogen være i tvivl kan fødevarestyrelsen kontaktes Fødevarestyrelsen Mørkhøj Bygade 19,  2860 Søborg Tel: (+45) 33 95 60 00  Fax: (+45) 33 95 60 01
Hej Der kan findes oplysninger på   (Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri) om forholdene omkring chipmærkning af heste. Se denne side Her er et uddrag: Undtaget fra registrering er heste, der er chipmærkede for at sikre at de ikke vil blive anvendt til konsum. Hvis alle heste i et hestehold er chipmærkede, skal hesteholdet derfor ikke registres. Som hesteholder har du dog forsat pligt til at overholde den øvrige foderstoflovgivning. Dvs heste der er chipmærket behøver ingen registring! Omkring chipmærkning af heste har jeg fundet følgende på Fødevarestyrelsen hjemmeside Her er et uddrag: Hvis en ejer ønsker at en hest skal være chipmærket, f.eks. for at undgå at chipmærkningen skal ske i forbindelse med et tilfælde af pludselig opstået sygdom, der i givet fald ville kræve behandling med et lægemiddel uden grænseværdier for heste, kan ejeren uden problemer vælge at lade hesten chipmærke efter bestemmelserne i bekendtgørelsen. Der er altså ikke noget problem i at chipmærke heste uden medisinsk behandling. Den nemmeste vej uden om registrering af foder synes altså at være en chipmærkning. Mvh Dafny
En chip er en lille bitte elektronisk dippedut, som injiceres i en muskel i halsen. Chippen kan aflæses med en dertil indrettet elektronisk fætter. Chippen indeholder indentitetsoplysninger på dyret. Så, nej, det er ikke det samme som brændemærket...
Registrering af foderoplysninger er ikke andet end en del af overvågningssamfundets ideer... Merarbejde til os, foderplaner der skal dokumenteres, ja selv en gang biotin skal skrives ned...jesus... Jeg holder på at alle i stalden skal chippes... så er vi over det problem...
kan man ikke få en hest slagtet ,hvis den ik er chippset? hvad sker der hvis man ik registrere sine heste? er der nogen som kan forklare mig, når jeg har tre stk heste er der forskel på om man har dem hjemme hos sig selv eller har dem opstaldet ude? hvisken pris skal jeg regne med når jeg har 3 stk heste? og hvad er bedst at gøre?
Jeg fik min hest chipmærket i foråret 2004 i forbindelse med smertestillende medicin ved en alvorlig foldskade. Og jeg gav absolut ikke 1.500 kroner for chipmærkningen. Jeg kan ikke på stående fod huske prisen, men jeg mener nu da ikke at det kostede over 500-600 kroner..
Jeg fik min hest chipmærket i foråret 2004 i forbindelse med smertestillende medicin ved en alvorlig foldskade. Og jeg gav absolut ikke 1.500 kroner for chipmærkningen. Jeg kan ikke på stående fod huske prisen, men jeg mener nu da ikke at det kostede over 500-600 kroner..
Hejsa. Vil lige smide et link til vores hjemmeside, hvor vi har prøvet at sætte reglerne lidt mere overskueligt op. Kig ind på   under "heste" Det som jeg har fået at vide er, at hestene hvis de er chippet i forbindelse med at have fået noget indberetningspligtigt medicin, ikke skal registreres. Men kun hvis man KUN har heste der er chippede pga noget indberetningspligtigt medicin. Har man en hest, der ikke er chippet, eller er almindelig ID chippet uden indberetning til fødevarestyrelsen så skal hesteholdet stadig indberettes! Hvis man vil slippe udenom reglerne, kan man lade sin hest chippe men det kræver også at dyrlægen indberetter hesten til fødevarestyrelsen, og dette skal dyrlægen kun gøre hvis der er indgivet indberetningspligtigt medicin. Og så vidt jeg ved er der forhåbentlig ikke mange dyrlæger der vil fuske og bare skrive noget medicin på indberetningsblanketten. Så er det da lettere at overholde loven og indberette som foreskrevet, og betale de 1500 kr hvis man vælger at give sin/sine heste forblandinger eller tilsætningsstoffer hvis de hører under den kategori, eller slippe med de 100 kr det ellers koster. Det er jo nok ikke 1500 kr på et helt år, der vælter hele budgettet når man i forvejen har råd til at have hest(-e).  MVH Ane
Kære Ane Der er noget du har misforstået. Ifølge fødevarestyrelsen kan dyrlæger godt indberette heste selvom der ikke er indgivet medicin. I linket vil du kunne se den attest (bilag 1) dyrlægen skal indsende til fødevarestyrelsen. Under feldet 'foreteget medicins behandling' skal der stå at ejeren ikke ønsker hesten brug til konsum. alternativt kunne man skrive; Hesten må ikke anvendes til konsum da foderhygiejne bekendtgørelse ikke er overholdt. Sune
Hej Sune Det er ikke korrekt! Dyrlægen SKAL have brugt indberetningspligtigt medicin før man må sende blanketten ind til fødevarestyrelsen. Ellers godkender de den ikke. Jeg arbejder selv på en dyreklinik og har lige fået dette bekræftet af Ansager Dyrehospital. Den eneste udvej der er, er at fuske og få dyrlægen til at gives hesten noget indberetningspligtigt medicin for så derefter at indberette den, men på denne måde "snyder" dyrlægen så. - og det tror jeg de færreste dyrlæger vil være med til. MVH Ane
Det var også hvad min dyrlæge oplyste mig om da han var ude. Så mine er chippet og der står at der er blevet brugt plegisil på dem. Så vil den blive godtaget. Mente nok det ikke var mig der havde hørt forkert. Heidi
jeg skal gi 330 kr + CHIP 82,50 +MOMS OG KØRSEL det er hvis der kun fortages chip af en hest ,flere gives der rabat
Kære Ane Nu er det jo værken den dyrlæge du arbejder for eller Ansager, der laver reglerne eller styre registeret. En ting man da må kunne forlange er da, at i undersøger fakta hos de respektive myndigheder inden i udtaler jer. Hvis du / I betvivler hvad jeg tidligere har skrevet mht. registreingen af chipen, vil jeg forslå at du ringer til Fødevarestyrelsen da du /I åbenbart ikke tror på hvad jeg har fået oplyst hos dem. MVH Sune
... forsikringen til denne chipmærkning? Inden I farer ud og får alle hestene erklæret uegnede til konsum, skulle I måske tjekke det af med forsikringsselskabet? Hilsen Sif
Er min chippet da den i forbindelse med operation har fået noget medicin. Jeg mener altså ikke jeg gav mere end et par 100 kroner... men måske husker jeg forkert... Der hvor jeg står er der fuldpension, ejeren fodrer med noget foder som ikke skal registreres... men, men, men: De forskellige hesteejere giver deres egne heste fodertilskud f.eks. divserse vitaminer, biotin mv. Dette er ejeren af stedet ikke involveret i og kan derfor ikke indberette det, skal den enkelte hesteejer så registreres fordi de måske i perioder giver deres hest biotin eller lign.??? Vh Gitte
Ja det skal de. Alle der fodre med tilskud, biotin eller andet skal registreres. Hvis nu at det var ejeren af stedet der gav dem det, var der kun den person. Heidi
Så det vil sige, at hver hesteejer faktisk skal betale 1500 kr???   Også hvis man f.eks. kun giver et vitamintilskud i et par måneder?? Skal ejeren af stedet så have kvittering på de produkter man giver sin hest eller hvordan fungerer det?? Det vil ejeren nok ikke gå med til at betale for, når ejeren ikke bruger noget foder der skal registreres og dermed ikke skal betale. Hvad sker der så, hvis det er den enkelte hesteejers ansvar og de ikke bliver registreret - får de så en bøde eller sådan noget lign. hvis det bliver opdaget?? Vh Gitte
Hvis man bruger nogle produkter der er godkendt skal man kun betale 100,- kr om året. Ja hvis folk ikke registrere sig og der bliver kontrol lige det sted, så er der en bøde i sigte. Ved ikke endnu hvornår de vil kræve at alle er registreret eller ej, for selvom det skulle være her til den 1., så er det hele meget dårligt oplyst og dem der ikke lige er på hestenettet mm har måske ikke hørt om det. Men med tiden vil det blive håndhævet som det skal. Hvis de da ikke laver om på det hele. Heidi Ps. Ja selvom det kun er et par enkelte måneder man f.eks giver biotin, skal man registreres.
Tak for oplysningerne! Ja, de har virkelig været dårlige til at oplyse om det! Jeg er godt nok glad for at min hest er chippet...så skal man da ikke registrere noget som helt vel??? Vh Gitte
Nej det skal du ikke, for så har fødevarestyrelsen allerede papir på hvad der skal ske med din hest. Jeg har også lige fået chippet mine, da ingen af de produkter jeg bruger stod på deres liste og de ikke ville hjælpe med noget som helst. De svarede slet ikke på det jeg skrev, men fik bare en standart besvarelse. Det kan jeg ikke bruge til noget. Så der blev ringet til dyrlægen lige efter. Det er det nemmeste hvis man ved at man ikke vil have hesten slagtet til den tid. Heidi
hej jeg fik vaccineret 2 hopper igår og chippet den ene for 500 kr. mvh pia a.
- det var den pris jeg fik oplyst ved Hedensted Dyrlægegruppe, da jeg undersøgte muligheden sidste sommer. I forbindelse med omlægning af min hesteforsikring, ønskede jeg en sporingsmulighed i tilfælde af tyveri. Dertil skulle jeg lægge yderligere ca. 300kr for dyrlægebesøg, kørsel og øvrige omkostninger.
Hvor mange har ikke en hest som på et tidspunkt har fået noget medicin af dyrlægen som ikke var godkendt og hvor hesten burde være chippet men dyrlægen har glemt det,det er rigtig mange inklusiv mine egne heste.Prøv at kigge i hestens journal og se om ikke den har fået noget evt.Plegicil.(Hvor mange har ikke fået bedøvet sin hest med dette middel?) Jeg går ud fra at man kan tilbage daterer sådanne hændelser så man med god samvittighed kan få sin hest chippet. Hvis det er korrekt som Sune udtaler så er der jo slet ikke et problem,hvorfor skulle man ikke også have et valg som hedder vil eller vil du ikke have din hest slagtet. Flertallet af hesteejere fortrækker nok ikke slagtning.
Jeg fik min den sidste der mangler chip, chipmærket igår - Måtte af med ca. 397 kr. til mærkningen og 68 kr. til chippen og så 80 kr. til kørsel. Dvs. 545 ialt. Det er da meget fair  Så der er da nogen dyrlæger der scorer kassen  VH Kubling
Forresten sagde min dyrlæge at det ikke var noget problem at få hesten registreret med chippen som værende ikke til slagtning, så man undgik foderoplysningerne  Jeg havde så bevis for at min fik plegacil engang under bedækning, så her var det ikke noget problem. Men jeg spurgte specifikt om ovenstående  VH Kubling
Hej. Det er en god ide at få sin hest chippet, mine er blevet det i forbindelse med deres kasteration. Det koster ca. 300 at indberette det, så det passer godt nok med ca. 500 kr. EN FORDEL VED AT DE ER CHIPPET ER OGSÅ AT MAN SIKRE SIG MOD AT DE KOMMER PÅ LANGE DYRETRANSPORTER TIL UDLANDET FOR AT BLIVE SLAGTET!!! Forsikringen kan IKKE gøre fra eller til mht. udbetaling af en evt. præmie da det er lovpligtigt at de chippes ved brug af noget medicin... Mvh. Tanja
at hesten ryger med dyretransport, hvis man følger den til slagter,og ser at det slutter der.
Det er korrekt at chipmærkning fratager den enkelte for registrering af heste. Men problemet forsvinder ikke, hvis du har andere heste end dine egne opstallet. Hvis bare en af de opstallede heste ikke er chipmærket, så skal du alligevel registreres. Vi har valgt at lade vores 2 heste chipmærke, ikke så meget på grund af registreringen, men af hensyn til hestene, da vi således kan benytte alle typer medicin i tilfælde af sygdom. Vi hesteejere kan godt vende os til at der kommer flere og flere regler og love som vi skal overholde. Hvis man vil vide, hvor det hele kan ende, så kik på reglerne for hold af køer og svin. Tiden hvor man kunne have en enkelt hest gående hjemme i baghaven er ved at være forbi. /Robert
jeg skal ikke havde min hest chippet men jeg kan ikke få fat i de registrerings papire så jeg ved ærlig talt snart ikke hvad jeg skal gøre, kan nogen hjælpe mig? knus susan
Hvis Glukosamin og MSM hører til under "foreblanding", så koster det 1500 kr om året, at have en gigt hest? 
Har været ude af hesteverdenen et stykke tid så det her er nyt for mig.. Altså: Hvis hesten bliver chippet er man så HELT sikker på den *aldrig* kan slagtes? Eller er man blot sikker på den ikke anvendes til (menneskelig) konsum? Håber I vil skære det ud i pap for mig  - Zuvenir.
Jeg har fået alle mine chippet men hverken i forbindelse med medicin eller pga. den nye registrering,så de behøver altså ikke at have fået medicin for at blive chippet,jeg gjorde det kun fordi jeg fik at vide den gang for 2-3 år siden at der var en masse medicin hesten ikke måtte få hvis den ikke var chippet og jeg ville ikke stå i en situation at hesten var dødeligt syg og den ikke måtte få medicinen,så derfor har jeg ladet mine chippe alle 5 stk. også er det jo bare en bonus at den ikke bliver slagtet,mine bliver aflivet hjemme stille og roligt når de er mætte af dage
Få din hest chippet. min hest er lige blevet chippet idag. pris 500 med det hele. billigt ikke.
... hvis man vælger at få hesten chippet og udelukket fra konsum. Tanja skriver, at man så også sikrer sig mod, at hesten udsættes for en lang slagtetransport, men det gør man bestemt ikke - hesten må godtnok ikke slagtes og på alle danske slagterier checker man som man skal hos fødevaredirektoratet, før en hest slagtes. Det gør man bare IKKE fx. i Belgien - så vupti, man har lige øget hestens risiko for at ryge på en slagtetransport... Mvh. Maiken
Hej Jeg har lige købt en hest. Har købt den af en hestehandler som har købt den hjem fra holland. Den har ikke pas, men jeg har stamtavle på den. Er det så den tidligere hollandske ejer der skal skrive under på ejerskifte??? For det kan da godt blive lidt kringlet... Lena
Ring til Landskontoret og hør, hvordan du skal forholde dig - det er det nemmeste. Hilsen Sif
Dette indlæg er på ingen måde hesterelateret, men jeg håber på svar fra evt. hjemmehjælpere, ansatte ved politiet eller fra advokatkyndige. Historien er kort den at min gamle mormor gennem det sidste års tid har haft svigtende hukommelse, og for tre måneder siden faldt om i sin lejlighed og blev indlagt på hospitalet og fik konstateret Alzheimer. Min mor har en storebror, som vi aldrig ser, og begge, både min mor og broderen har fuldmagt til mormors bankkonto. Vi har haft broderen mistænkt for at tage lidt hist og pist hos mormor, bl.a. mangler flere kongelige figurer, og vi fik derfor et kontoudtog for flere år tilbage fra mormors bank. Her viser det sig at han har gennem det sidste år hævet 67000 kr på mormors konto, uden hverken hendes eller min mors vidne. Det sidste store beløb blev hævet 3 dage efter min mormor blev indlagt, og eftersom mormor var så dehydreret og saltbalancen var helt ude af kurs, så var hun nærmest bevistløs i flere dage, dvs hun på ingen måde kan have givet broderen lov til at hæve så stort et beløb. Vi kan se udfra kortnummeret, at det er hans kort, dette er oplyst af af banken. Mormor har som største beløb hævet 3000 kr, og andre beløb der er hævet i sensommeren og i efteråret er 17000, 13000, 8000, 7000, 9000 og andre småbeløb på samme kort. Nu skal mormor på plejehjem på fredag, men kontoen er drænet, hun har ikke råd til at få flyttet sine ting. Broderen vil nu frygtelig gerne skyde ansvaret for kontoen over på min mor, hvilket hun selvfølgelig har sagt nej til. Vi har været ved politiet, som afslog at hjælpe med den begrundelse at manden har fuldmagt til kontoen, og det kan mormor jo bare lade være med at lade ham have... En advokat siger vi skal konfrontere ham med det, hvilket vi også gør når mormor er flyttet, og vi ikke skal have mere med ham at gøre igen. Jeg sammenligner det lidt med at en hjemmehjælper tager fra sin klient, hvilket jo absolut ikke er lovligt. Har hjemmehjælpere fuldmagt til deres klienters kontoer og pengeindestående? Kan det virkeligt passe at manden kan rippe sin egen mor fuldstændig og slippe afsted med det??? Er der nogen som har et godt forslag til løsning af problemet? Vi er fuldstændig ligeglade med beløbet han har taget, han har også ævlet om at skal have ny bil og manden er på dagpenge. Men tænk at rippe sin egen senile mor...Hun fattede overhovedet intet, da hun fik det af vide i dag, desværre. Det skal han skisme da ikke slippe afsted med??? Håber meget på lidt hjælp til at løse problemet for min mor.
har fuldmagt til kontoen, så tror jeg desværre ikke der er så meget at gøre, med mindre I alle har en skriftlig aftale om hvornår og til hvad der skal hæves penge. Har I prøvet at forhøre jer hos en anden advokat?
i banken som han IKKE får fuldmagt til fremover. Der er næppe noget at gøre ved det der er sket nu, men det kan da forebygges i fremtiden. Sikken en idiot. Eva
Tak for svar, begge to. Nej, vi har ikke forhørt os hos anden advokat, da min mor er bange for sin bror. Hun er sikker på at han vil opsøge og genere hende, hvilket er sket før, og hun gider ikke denne ballade. Der bliver dog alligevel opsøgt en ny advokat når mormor er flyttet godt ind, således min mor ikke er tvunget til at se sin bror mere. Han vil først blive konfronteret med sagen, og bliver pengene ikke sat ind igen, så kommer der advokat på. Der foreligger , så vidt jeg ved, ingen skriftlige aftaleer om hvordan kontoen må bruges, andet end mormor har bedt sin "elskede" søn om at betale hendes regninger. Hun forstår ikke at min mor prøver at hjælpe, og bliver vred på min mor over hun ikke vil hjælpe med at ordne tingene. Hun er fuldstændig lukket på 1. sal...  At lukke hans konto og sørge for han ikke har fuldmagt mere, jo, det kommer selvfølgelig også til at ske, idet plejehjemmet overtager ansvaret for mormors økonomi, men nu skal der jo bruges en del penge på flytning, istandsættelse af den gamle lejlighed mv, og det skal mormor betale via ham. (Bare synd det bliver af "egen lomme") Jeg syntes da bare at man ikke har ret til at rippe en senil gammel dames konto. Hun aner jo ikke det er foregået. Er det mon ikke nok til at gøre sagen ulovlig???
tid går der fra at man har sendt papir og check ind til man får det retur !?
Hej Berit Jeg har lige fået mine papir i orden. Sendte dem d.14/12 og fik dem tilbage i dag så 6 dage gik der for mig
udfyldte Køber en sælgererkæring fra LR's hjemmeside og underskrev ejerceritfikatet ligeså snart han var betalt. Og så sendte jeg sælgererkæring, ejerceritfikat og hestepas ind til LR. Og jeg fik afvide at det gik mellem en uge til 14 dage før ny ejer fik ny ejercertifkatet og hestepas. Mvh. Lotte
Man må faktisk ikke sende hestepasset ind, det skal altid følge hesten. Og så er det bare nødvendigt at begge parter underskriver bag på ejercertifikatet og så indsendes det. Sælgererklæring oveni er "dobbeltkonfekt".
Normalt er proceduren ved export at sælger indsender papirerne til hjemlandets Stambogskontor, som sætter exportmærke og stempel på, derefter videresendes papirerne til den nye udenlandske ejer. Det er der gjort på vores engelsk-registrerede Welsh-hingst. Og det ved jeg også at man skal gøre herhjemme.
Altså nu har jeg lige et spørgsmål mere. Har fundet ud af det med ejerskifte osv... Har udfyldt papirerne ang konkurrence pas korrekt og sendt dem ind med check og stamtavle og troede at det var fint. Men nej. SÅ ringer de fra LR og siger at de kan se på stamtavlen at hesten har et pas i holland, ja siger jeg, det kan jeg også godt se, men det nytter jo ikk noget når jeg ikke har det og tidligere ejer heller ikk har det. Nå siger hun så, så må du jo finde det i holland, for din søde pruhest kan ikke få dansk pas før jeg får det andet. Øhhh. jamen det er jo også super let!! Det ringede hun så og sagde d 22/12. Nå... jeg skal jo bruge et dansk pas så må jeg jo prøve at få fat i det hollandske tænkte jeg. Ok, skriver så en mail til den "forening" hun har pas i (NRPS)og spørger om de ved noget om hvordan man skaffer det skide pas(giver dem div registreringsnumre osv). Det var så d 23. Åhhh, synes det er ret fustrerende. De har ikk svaret endnu, men det kan jo være de holde juleferie... Mit spørgsmål er egentlig: Er der nogen der har en anden ide til hvordan jeg får fat i passet eller som har prøvet noget lignende og vil dele deres erfaringer med mig??? For er ved at gå ret død i det... Lena
Hej Vil høre hvad prisen er på en ridehal, høre gerne fra flere og forskelige str. Også gerne bygge erfaringer. Mvh Bente
Min veninde byggede ridehus sidste år (eller rettere Dansk Halbyggeri gjode). Det er 20x40 (ridemål) og alt inkl. (dvs. jordarbejde, bund, barriere, spejlvæg, lamper og beplantning) løb det op i 1 mio. Det er mange penge, men skønt at have. Alt forløb efter planen og det er flot lavet. Camille
På 22 m x 42 m kostede kr. 676.000 incl. udgravning og randfundament plus lys, bund, barriere, beplantning, anlæggelse af vej til hallen og parkeringsareal. Vi brugte Bundgaard Byg A/S, som vi kun kan anbefale. Hallen er med eternittag. /Bente
Vi er netop ved at opføre en isoleret hal. Hallen er 22x65 m og opføres med betonelementer, rytterlys, gavle i glas og lærketræ. Det kommer til at koste ca. 2 mio - men så kan hallen bruges til mange andre formål end ridning, hvis man en dag skulle finde på noget andet. Det der især kan løbe op er jordarbejdet. En flad mark er som regel lige at gå til - men selv små hældninger kan betyde at der skal bruges mange timer med en gravmaskine. m.v.h Jette
Man skal også huske på, at den lovpligtige brandforsikring også beløber sig op i adskillige tusinde kroner pr. år. Vi har valgt at få forsikret vores hal til nyværdi i tilfælde af brand-/stormskader e.lign. /Bente
Husk også beskatning af ejendomsværdi. En fin ny hal vil betyde at ejendomsværdien stiger og vupti så får man også lov at betale mere i skat 
Her på sjælland er der også flere klubber under DRF der drives på samme måde. Dvs at alel pensionærer skal være medlem (for mig logisk nok) og at man ikke må medbringe egen underviser. Nogen gange kan det med underviser være ok, for der er jo ofte tilknytet et par stykker, og faciliteterne sætter jo en begrænsing for hvormnage der kan undervise på samme tid eler lig, for ryttere uden underviser skal jo også kunne ride optimalt. Hvis klubben ikke råder over stalde etc, kan ejeren jo gøre hvad han vil uden at komme i konflikt med reglementet. Jeg kan ike se problemet hvis nye opstaldere får betingelserne at vide fra start af. Karina
Det er jo sådan at hvis man ikke er tilfreds med den undervisning man modtager, ja så må man finde et andet sted at ride. Hvis der på stedet ikke er de kompetancer man søger kan man jo evt tale med ejerne om muligheden for endnu en underviser, for som du selv skriver så er det deres areal og deres forretning, men det er jo ikke det samme som at de ikke er interesseret i at stedet evt kan tiltrække en eller anden kapacitet, som så igen kan gavne deres forretning, fx. via nye pensionærer eller lign.
ikke der er nogen regler om. I har som klub lejet jer ind et privat sted og må derfor følge deres regler, eller finde et andet ridecenter.
du er nu lidt forkert på den, stedet må GERNE sige de kun vil have en underviser på stedet.. de som de IKKE må er at sige folk ikke må køre andre steder hen og få undervisning.. Det er nu meget normalt at der er 1 eller 2 FAST tilknyttede undervisere og at andre normalt ikke må undervise på stedet... og det er ganske lovligt. og det er ikke drf´s reglement men en regle i DIF.
Hej Nicole! Du kan pröve at snakke med klubkonsulenten i dit distrikt, der kan oplyse dig om regler om dette. De har tit sager om ejer/klub-forholdet. Hvis ikke klubkonsulenten kan hjaelpe dig, kan de henvise dig til rideforbundets breddekonsulent, som du også selv kan kontakte, du kan finde adresser på   eller  Mange Venlige Hilsner Stine Skov Bjerregård
Hejsa... jeg vil bare høre om der er nogen herinde der kan anbefale mig en god heste advokat... Jeg har nemlig lovet en god ven at hjælpe med at finde en da vedkommende er kommet i en kedlig sitaution mht. han næsten ny indkøbte hest.. vedkommende har haft hesten i ca 5 mdr og den har været halt med jævne mellemrum siden han fik den hjem... så X vil gerne i kontakt med en god advokat for at høre hvordan X skal forholde sig, og hvad der evt kan gøre for det er trist at have købt en hest man ikke kan bruge til det den er købt til.. venligst Christine
Muff og partnere. Hun kører en sag for mig og har indtil videre gjort det godt. Hun er hård men god at have på "sin" side. Kh MetteH 
du kan gøre andet end at sælge sadlen og så finde en bedre til hesten. Heste ændre sig jo, og firmaet vil nok kunne bruge det, som en undskyldning for at det ikke er dem, men dig selv som har et problem.
Hej Jannie Jeg har skrevet en besked til dig. MVH Frederikke Larsen
lige prøvet det samme. En hesteforretning, der har sadelvogn og kører ud og finder den perfekte sadel til hesten. Den perfekte sadel viste sig bare at være helt forkert... Bommen og kammeret var alt for smal, justeringer foretaget af firmaets sadelmager var bulet og hård og havde gjort sadlen skæv. Fejlene ved sadlen gjorde, at min hest fik voldsomme smerter i musklerne omkring manken og han i øvrigt var blevet stiv i hele ryggen. Han måtte smertebehandles af dyrlægen og i øvrigt behandles af en hestefysioterapeut. Begge gav sadlen skylden og noterede op for mig, hvad der var i vejen med sadlen. Jeg kontakte forretninen skriftligt med krav om, at købet skulle hæves jf. Købelovens § 78 stk. 1 nr. 4, da sadlen led af væsentlige mangler.(totalt ubrugelig) Endvidere krævede jeg skadeserstatning iht. Købelovens § 80 i form af refusion af udgifter til dyrlæge og hestefysioterapeut. Et venligt men bestemt brev. De hævede øjeblikkeligt købet - tog sadlen retur og jeg fik alle mine penge. Der ud over betalte de regningerne til dyrlæge og hestefysioterapeut. Har du prøvet med skriftlig henvendelse ? Sadlen lider jo af en væsentlig mangel, da den bl.a. er for lang til hesten - det kan ikke afhjælpes. Spørgsmålet er bare om du har ventet i for lang tid med at kontakte firmaet, da du opdagede at sadlen var for lang ? Min historie skete indenfor 2 måneder. Og forretning har været meget venlig ! Men det er jo deres ry, der er på spil og så stor er hesteverdenen heller ikke.
Jeg har netop talt med dem hos plantedirektoratet. Jeg skal have mine 2 hyggepruh heste registreret. og det vil koste 100 kr. om året. Og hvad får jeg lige for de penge? Jeg tror sgu at det er et af regeringens påfund til at betale mere i skat. Hvad synes I ? Er det ikke fjollet? Venlig hilsen Lone
Reglerne er for at sikre forbrugerne nogle mere sikre fødevarer, der har jo i gennem tiden været flere foderforgiftnings skandaler. De 100 kr har iøvrigt intet med skatter at gøre. Sune
heste skal ikke bruges til konsum. Venlig hilsen Lone
Hvordan sikrer det fødevarer??? Jeg har forstået det således, at det er fordi, at man ved en evt. forgiftningssag, altid kan finde tilbage til det foder som måske kan være "synderen"...Er glad for, at jeg ikke skal registreres, da jeg har søgt enkeltbetalingsordning og ikke bruger forblandinger eller tilsætningsstoffer...
Hvad er enkelt betalingsordning ?
Susse: hvis du har søgt enkeltbetalingsordning er det altså ikke helt givet at du kan undgå at bliver registreret. Hvis du ikke har andre dyr end heste, skal du sende skemaet ind, da ministeriet ikke kan se ud af din ansøgning om enkeltbetalingsordning at du har dyr. MaiaM: enkeltbetalingsordning er den nye ha-støtte (tilskud til dem der har jord og kvæg)
hvis du har modtaget og besvaret den fælles husdyr indberetning i september (og skrevet at du har heste og hvor mange) så skal du ikke registreres... Citat: min meget kompetente rådgiver fra landboforeningen  Kristina
... noget for pengene personligt, men det gør forbrugerne under ét. I Danmark spiser vi ikke særlig meget hestekød, men det gør man i andre lande - også hestekød fra Danmark. Og ligesom VI gerne vil vide hvad der er i det kød, vi sætter tænderne i, så vil "de andre" også gerne vide det. Derfor skal vi registreres, når vi har konsumdyr. Hilsen Sif P.S. Det er i øvrigt ikke noget "regeringen" har fundet på for sjov - det er et EU-direktiv.
Det er korrekt. Men det er jo ikke alle der har fået den fælles husdyr indberetning. Det er vel kun dem der har grise og køer. Jeg kan altså ikke se noget galt i denne foderhygiejne. Vi betaler da også (ganske tvungen) vægtafgift + forsikring på vores biler og hvad får vi ud af det?? Det er dyrt at holde heste, så hvad skade gør 100 kr?? Mvh. Pia
Er der nogen af jer, der har fået udbetalt hektarstøtten? Det undrer mig egentlig, at jeg ikke har hørt noget som helst endnu, og det får mig til at spekulere på, om der mon er noget galt med min ansøgning (det skulle der helst ikke være, jeg har betalt dyre penge for at få den lavet rigtigt). Hilsen Sif
Jeg mener den første udbetaling foregår den 2. december, og så følger der flere i løbet af december, mens de sidste nok først får i det nye år.Dem der ikke har været fejl ved får først udbetalt. Vi har kun hørt noget en gang og det var fordi der i en af vores markblokke var søgt til for stort et areal, det var dog en af de landmænd der også har jord i den samme blok der havde søgt til for meget, så vores var rigtig nok- heldigvis, og så har vi ovenikøbet lavet og målt det hele selv. Så jeg tror kun man hører noget hvis der ER noget galt. Mvh. Majken
modtaget endnu. Sidste år modtog vi hektarstøtten i november. Tina
læst at den kommer i dec. Men jeg har for efterhånden længe siden fået et kvitteringsbrev, hvori de anerkender modtagelsen af min ansøgning. Mvh Tine
Hejsa. Enkelte har fået udbetalt i november, men ellers skulle det gerne komme i løbet af decemer. Det kan dog være at det bliver senere helt hen til juni 2006... Mvh. Pia c",)
men vi havde også samme problem med nabo der havde søgt om alt for stort areal.
Vi har lige fået brev idag om at der vil blive indsat penge på Sørens konto. Så det må vel nærme sig.
Vi modtog støtten i fredags... mvh. Louise
Der findes ingen specielle regler for beskatning ved opstaldning af heste - derimod skal man følge de almindelige skattelove. Det gælder bla statsskatteloven, ligningsloven, kildeskatteloven mv. Overordnet kan man fratrække de udgifter, der direkte kan relateres til indtægtsgrundlaget, dvs alle de udgifter du har haft for at skabe din indtægt feks indkøb af halm, hø, foder, vedligehold, bortskaffelse af mødding osv. Vær dog opmærksom på, at skattemyndighederne er meget restriktive med hesteejendomme og ofte kategoriserer dem som hobby, hvilket begrænser fradragsretten til kun at omfatte indeværende indkomstår. Momsmæssigt er udlejning af bokse fritaget for moms, men det er pasning og salg af foder/strøelse ikke, så hvis opstaldningen inkluderer dette, skal I momsregistreres alligevel.
Når en hest sælges med papirer, betyder det at den sælges med stamtavle. Altså papir = stamtavle???
Hvad er et rødt heste pas   ??? Og hvad kan man bruge det til   ??? På forhånd tak   ...
Passet er nu ikke rødt, det er bordeaux. Bordeaux pas er til heste med fuld afstamning. Blåt pas er til heste hvor enten kun faderen er kåret eller hvor forældrene er kåret i forskellige forbund. Grønt pas er til rideheste uden afstamning. De blå/bordeaux pas svarer til de gamle stamtavler.
Jeg synes ikke helt, jeg kan læse det ud fra det plantedirektoratet skriver. Skal jeg, når jeg nu har min hest opstaldet, selv registrerer eller er det opstalderen, som står for fodringen, som skal registrer min hest? Måske et lidt dumt spørgsmål, men håber der er nogen som kan hjælpe. Og hvad sker der, hvis man ikke er registreret?
... fået brev. Jeg undrede mig bare lidt, da jeg i foråret fik et brev, hvori der stod at man ville påbegynde udbetalingen først i november til dem, der var fejlfrie (og min skulle som sagt gerne være fejlfri). Hilsen Sif
Hmmm... vi har ikke fået noget brev, men vi har modtaget pengene. Det er da også det vigtigste. Mvh. Pia c",)
Jeg har fået Hektar støtte indbetalt på min "nem-konto" JUBII...
Vi fik i november...     
fået... en skam det kun er for græsfoldene.. dvs. 2,99 ha... når man nu har omkring 7.5.. det meste er jo bare mose... men hva lidt er bedre end ingenting,.. også har må den flotte udsigt nydes istedet *SS*
Hvis der er rod i hektarstøtten enten fordi det er din egen skyld eller direktoratet, ringer de altid og fortæller hvad det skyldes. Det er min erfaring. I år skete det nemlig - deres fejl!!
Ja en ven har spurgt mig om hvorfor heste skal stå i venstre side af en 2-hestes trailer... Jeg kender ikke begrundelsen,- så derfor spørger jeg her blandt alle Jer kloge hoveder  Glædelig jul 
lige hvorfor de SKAL (og om de overhovedet skal det...) stå i venstre side, men jeg har en enkelt gang prøvet at den stod i højre og DET var godt nok ubehagelig. Følte at traileren væltede hver gang jeg svingede.
Stod Smukke Ganger i højre side og jeg kunne ikke mærke forskel ved drejning eller kørsel . Måske har det noget at gøre med at jeg har en tung bil og en tung trailer . Men der er vist noget med at vejen er højest på midten ( venstre side at trailer ) og modsat ville hesten vægt kunne give en uheldig vægt forskydning ved kørsel på små landeveje . Og hvis man skal ud i rabatten , som jo kan være blød . Illum
Hej, er der nogen herinde, der ved om man kan få kørselsfradrag, når man er på SU? Indtil videre, har jeg kun fundet information om rabatter til tog- og buskort. Mvh. Sara P.
i sin tid læste, fik jeg af vide at man ikke kunne trække kørsel fra når man er på SU. Til gengæld kan du få rabat på tog og buskort. Måske er reglerne ændret, så spørg hellere skattevæsnet. Mvh Henny
Der er ikke mulighed for at få kørselsfradrag når du er på SU. Det er der hvor rabatten på tog og buskort skal hjælpe. Da jeg har bil har jeg ikke noget at bruge et bus/tog kort til, derfor har jeg taget noget arbejde tæt på mit uddannelses sted, så får jeg mulighed for at få et fradrag der..
Er dog at læser du og er på revilidering ( ?) eller fagforeninge, SÅ kan du fratrække kørsel, eller modtage kørsels penge!: Men læser du på den samme uddannelse, og modtager SU ( og får mindre i udbetaling end de før nævnte),. ja så kan du desværre ikke trække kørsel fra. Jeg forstår det IKKE .. Men sådan ER det 
Hejsa Tak for svarene, jeg mente egentligt heller ikke at det var muligt. Faktisk så gik det faktisk for nogle år siden, der læste jeg i Kolding i 5 måneder og boede ved Tønder, så fik jeg senere arbejde i Tjæreborg, så skrev vi det på der og jeg fik penge retur - men det kan jo ikke gå godt hver gang  Mvh. Sara
hvad der sker, hvis ens foder registrerings oplysninger først er kommet med posten d. 2 januar, fordi posten var hentet d. 30 (eller 31), og ikke blev hentet igen før d. 2 januar??? Samt hvornår man så kan regne med at være registreret fra, og hvornår man kan regne med at høre fra dem omkring dette??? På forhånd takker...
Med de dårlige oplysninger vi har fået og mange slet ikke ved noget om det endnu, tror jeg ikke det gør så meget om det er d. 30. eller d. 2. du har fået sendt brevet. De får nok så mange breve lige pt at de alligevel ikke kan følge med. Tror ikke du skal være bekymret. Heidi
Jeg mangler kun lige at sætte kryds i brancekode, men hvad dækker det over og hvor skal krydset sættes??? Håber der er en der gider hjælpe så min registrering kan komme afsted.
nøjagtig samme problem... Hvem kan hjælpe?
Nu bor jeg på en svinegård, hvor min husvært har svin, har det betydning for ham at jeg svarer NEJ???
Jeg har fundet ud af det imellemtiden 
Hej... Hvis man skal starte et stutteri op -er der så nogle regler; men skal være opmærksom på?? Skal man f.eks. have en startkapital ligesom ved opstart af et firma? Hvad med de heste man har i forvejen, som skal indgå i stutteriet - skal de "købes" af stutteriet eller hvordan fungerer det? Så skal der vel registreres foder, smed, dyrlæge osv - skal det køres som et firma eller hvordan? Indkøb af nye avlshopper - gennem "firmaet/stutteriet" eller er det af egen lomme - medmindre der er stort overskud i stutteriet (meget usansynligt)  Hvad er det vigtigste at være opmærksom på?? Ja det var en hel række spørgsmål fra en uvidende  Tanja
For at starte et stutteri kræves det at du Så ja det koster at starte et stutteri underordnet om du vælger selv at eje det eller om du vil køre det som aps, og det kræver en startkapital. Desuden skal man huske på at det er begrænset hvor længe told og skat synes det er sjovt med negativ moms, så der skal ret hurtigt tjenes penge ellers går den ikke.
Uanset om du driver et stutteri personligt eller i selskabsform kræver det startkapital. Stifter du et ApS kræver det kr. 125.000 i anpartskapital og kr. 500.000 såfremt det er et A/S. For at stutteridriften kan godkendes skatte- og momsmæssigt skal driften være  Driften skal være af et vist omfang, men der er altså ikke noget bestemt antal hopper. Højesteret har lige underkendt et stutteri med 4 avlshopper, selv om det var drevet forsvarligt efter en teknisk landbrugsfaglig vurdering pga. underskud. Havde der været 5 hopper havde resultatet været det samme. Rigtig mange stutterier bliver ikke godkendt skatte-og momsmæssigt, og så står man altså med en stor regning selv, hvis det giver underskud. Inden du kaster dig ud i det, så ville jeg nok råde dig til at søge lidt rådgivning. Inden på Skat´s hjemmeside kan du læse lidt mere om det:
Jeg har i lang tid ventet på hesteorganisationernes reaktion på den nye lovgivning vedr. foderregistrering, men har ingen set. Hestens foder skal indberettes til Plantedirektoratet, hvis hesten ikke er chipmærket. Der skal betales registreringsafgift hvert år for hvert hestehold. Jeg synes, at denne lov er en skat på hestehold og et brud på skattestoppet og den sikrer kun skruppelløse slagtehesteeksportører deres levebrød og er dermed til skade for hesten og dens ejer. Hvis jeg chipmærker min hest, vil jeg slippe for alt besværet med foderregistrering. Derfor vil jeg opfordre alle hesteejere til at få deres hest chipmærket og forsynet med pas. Hvis lovgiverne i denne anledning skulle have gjort noget for hesten og dens ejer, skulle de have gjort som i Sverige og krævet, at alle heste chipmærkes og forsynes med et pas. Hvis chipmærkning er lov, vil der være større sikkerhed for, at slagtereglerne bliver overholdt, så disse rædselstransporter stoppes for altid. I stedet for som nu, hvor det er en individuel beslutning for hver hesteejer at chipmærke og hvor det kun er en garanti for, at hesten ikke slagtes i Danmark, fordi der ikke er nogen samlet håndhævelse af lovgivningen. Så med dette indlæg håber jeg, at alle de organisationer, der har med heste at gøre, vågner op og gør noget for at få denne lov ændret. Hvis dette ikke er muligt, så at man kræver, at alle heste, der deltager i stævner osv. eller skal have stamtavler, er chipmærkede og har et pas. Organisationerne burde indlede et samarbejde med dyrlægerne om et register, hvor de indberetter alle alvorlige skader/medicinforbrug vedr. hesten. Så ville f.eks. en ny hesteejer kunne henvende sig dér og få oplysninger om hesten. Registeret vil også kunne bruges i forskningsøjemed. Som hesteejere er det vores pligt at varetage hestens interesse på en god og saglig måde, så lovgivningen stemmer overens med hestens brug og ikke et ligegyldigt slagtedyr. På denne måde kan vi vise lovgiverne vejen og gøre loven uden betydning.
i Hollaand er det også lovpligtigt siden 2004 at chipmærke heste, lige som vi kender det fra grise,kør og får. Dette har bl. betydet at vi har kunne finde oplysninger om den ene af vores hoppe. Der ud over kan de ikke i Italien se hvorfor min hest er chippet, om det er avlschip eller medicinchip, så om chipningen alene afholder en fra at få slagtet hesten, mener jeg altså ikke, men en chipning vil minske fuskeri med hestene i al almindelighed.
jo også en Lov som siger ALLE heste skal registreres !! fra den 1/7-2000... men så længe regeringen/ministeriet og LR ikke er blevet enige om hvem som skal betale for denne registrering sker der desværre ikke så meget i DK... Men det kommer vel med den lov som de forventer gennemført i 2006 omkring hestehold..
"Hvis jeg chipmærker min hest, vil jeg slippe for alt besværet med foderregistrering. Derfor vil jeg opfordre alle hesteejere til at få deres hest chipmærket og forsynet med pas" Den chipmærkning du omtaler, er en identitetschipning, og den har intet at gøre med reglerne om indberetning af foderoplysninger. Der skal en medicinsk chipning til, hvis du vil slippe - altså en chipning der forhindrer at hesten senere kan slagtes og bruges til konsum. Her skal du i øvrigt OGSÅ registreres. Hilsen Sif
Som Sif skriver, så taler du om Identitetschipning, som er noget helt andet end medicinsk chipning. For at undgå en registrering, skal dine heste være medicinsk chippet - altså chippet af dyrlægen fordi hesten ikke må anvendes til konsum. I mit tilfælde, hvor jeg helst ser hestene slagtet frem for aflivet, medmindre den ikke kan holde til at blive transporteret til slagteriet, er jeg desværre nødt til at blive registreret. For vælger jeg at få hesten medicinsk chippet, kan jeg skyde en hvid pil efter at få den på slagteriet.
Hejsa allesammen... Jeg sad lige og kiggede priser igennem, ikke at jeg vil flytte hesten, men fordi det er dyrt at have hest for de fleste. Jeg har min pony på en gård (hun er shetlænder), jeg betaler selv mad og guf osv, samt muger selv ud og strøer, men ellers er der alt det hø hun kan spise med i prisen og samme med halm. Ialt pr. måned kommer jeg af med (bare i leje altså) 400 kr. Jeg kan så plusse foderet til (= ca. 130 kr pr mdr) og smeden (200 kr pr 2. mdr) det må jo så give 630 kr pr. måned for at holde hest = BILLIGT!! (Skal lige siges dette er løsdrifts stald) Jeg ville så lige se hvad det kostede på en gennemsnits rideskole: Selvpasser stald = 1500 kr (Så muger man selv, fodrer selv mm. og køber selv hø) "Alm" 3*3 boks med fuld forplejning formedels 3000 kr. her er alt incl undtagen hø. I disse stalde står hestene inde hele tiden, med mindre ejer lukker dem ud i den time man får med i prisen = 1 time på fold hver dag pr. snude. DET er da dyrt... Kan godt forstå mange foretrækker at have hesten hjemme... Hvad har du valgt og hvorfor?
Af flere årsager står Medoc ikke hjemme, men derimod 20 km fra hvor jeg bor. Pga. familie på Sjælland og i Vestjylland er der weekender, hvor jeg simpelthen ikke har mulighed for at passe min hest. Og pga. arbejde/arbejdstider har jeg heller ikke mulighed for at give ham de optimale betingelser hjemme. Der ud over ønsker jeg at kunne ride i ridehus, for at kunne udnytte vinterperioden træningsmæssigt mest muligt. Og undervisningmæssigt er det da også nemmere at placerer sig et sted, hvor man kan få undervisning på højt niveau. Og så er der det sociale i at stå i en stald, hvor der er 27 heste, og hvor vi har et godt sammenhold med julefrokoster, fælles springtræning, fælles afsted til stævner m.m. At min bedste rideveninde så også har heste pågældende sted betyder jo rigtigt meget også. Da jeg så ud over dressur også rider distance, ja så kræver det også muligheder for at komme ud i noget spændende og afveklsende terræn. Og ja det ligger så lige ved stalden hvor Medoc står - men ikke hjemme ved mit eget hus. Så jeg er glad for at have hesten et sted, hvor jeg ved han bliver passet i h+r, hvor hans foldbehov bliver opfyldt, hvor der er ridehus, og godt rideterræn, og så en masse hyggelige mennesker, som jeg trives med. MVh Charlotte
Personligt mener jeg det er naivt at tro at man gennem en registrering kan finde ud af hvem der benytter biotin mm i fodret. Faktum er at mange af disse produkter er håndkøb, og at sælgerne ikke skal kontrolere at man har ladet sig registrere som bruger at et sådan produkt, så reelt set er det op til ens egen samvittighed om man oplyser det eller ej... Hvis man vil det til livs at der ikke slagtes heste der der kan indeholde nogle af disse stoffer, så kræver det at slagtning af heste i DK forbydes, i samme åndedræt kan man så forbyde transporter af slagteheste fra danmark, så har man også løst dette problem, i det mindste for de danske hestes vedkommende... Personligt er jeg ikke tilhænger af chipmærkning, dels fordi en chip er et fremmedlegme, dels fordi elektronik af enhver art kan gå i stykker og gør det, og derfor ikke kan betragtes som sikker mærkning.
Ja jeg ville også gerne have lidt flere oplysninger! Der må da være nogen herinde der ved noget om det?!?! Synes faktisk det lyder lidt underligt - hvordan vil de holde styr på om alle hesteejere virkelig er registreret?!?! Linda.
Ved at vi har kvæg, har vi fået sådan et skema til foderindberetning, men vi har valgt ikke at sætte hestene på, og jeg synes også det var et totalt uoverskueligt skema. Men det er blevet uskudt på ubestemt tid mht. foderindberetning pga. store fejl i systemet. Jeg er også spændt på hvordan de vil få registreret alle heste i DK. Men det er jo lykkedes med kvæg og hunde( sådan da), så de får nok styr på det alligevel, ved hjælp af lovkrav. Mvh Rikke
er det ikke noget med at hvis man bruger færdigblandet foder, så skal man ikke indberette? Det er kun hvis man køber alle enkeltdelene selv og så blander selv. Så vidt jeg kunne læse i et af hestebladene, så skal jeg feks ikke indberette netop fordi jeg køber et færdigtblandet tilskudsfoder -heller ikke selvom jeg blander det med havre selv.
... og bestil f.eks. nyhedsbrevet, så kommer der flere oplysninger efterhånden  Hilsen Sif
forstår artiklen fra Horseconsult, så skal man da kun indberette som hesteejer, hvis man selv producerer foderet?!?! Men gælder det så også hvis man bare køber de forskellige "ingredienser" på foderstoffen - fx kalk og soyaskrå?!?! Eller gælder det kun hvis man selv laver wrap, hø og korn?!?! Jeg er stadig forvirret  Linda.
vil du så ikke lige skære det ud i pap for en fatsvag... Altså ikke at man skal registreres det er gået op for mig, men mht fuldfoder og tilskud, samt vitamin blandinger???
Ja, hvis du endelig har fundet ud af det, og det er så simpelt, må du meget gerne dele det med os andre... mvh Anne Mette
Der står i et af de andre link, noget om bilag. Dem har jeg glemt at linke, men de er her: -Bliv ikke bange   , de fylder ikk det hele, men er aller sidst i filen... Og hvis man krydser af i Nej, i spørgsmålet om fodring, i registreringsskemaet er det bilag 1 og 3, der skal læses...
omfattende det her! Synes der er mange ting man skal læse for bare at få en LILLE smule indsigt i det hele - og jeg fatter stadig ikke ret meget af det hele... Håber at der snart kommer styr på det, så man ved hvad man skal og ikke skal  Linda.
forvirret !! Kan det virkelig passe, at vi i vores lille stald med 2 heste, der aldrig nogensinde skal slagtes, men vil blive aflivet der hjemme, skal til at indberette, fordi jeg bruger flydende vitaminer i form af Feed Complex fra Blue Hors ? Det kan da bare ikke være rigtigt eller ?
Jeg har siddet og læst "Faktablad om forblandninger og fordertilsætningsstoffer" igennem. Undtagelsen mht. om produktet er mærket som tilskudsfoder fremgår kun under "fodertilsætningsstoffer" - ikke under "Forblandninger". Flydende vitaminer er nævnt under "Forblandninger". Jeg kan umiddelbart ikke se, at der er nogen undtagelser, hvis man anvender flydende vitaminer. Jeg har valgt at spørge Blue Hors om f.eks. Feed Complex skal kategoriseres som en "Forblandning" og jeg dermed skal indberette det. Må så bare håbe at de svarer. (og helst at svaret er nej...)
Nå - jeg har lige talt med Blue Hors. Feed Complex er en forblanding og som tingene er nu, skal jeg have en HACCP og opfylde kravene i bilag I, II og III... Blue Hors øvrige produkter er mærket som tilskudsfoder, så der skulle ikke være nogen problemer. Blue Hors ville dog se om de kunne gøre noget mht. Feed Complex. Mit eneste alternativ er at få chipmærket min hest. Sikke noget møg !!!
Hvis hesten er chippet pga. behandling med medicin der gør at hesten ikke må anvendes til konsum, skal man så ikke udfylde noget skema? Det er min nemlig. Hun står opstaldet på et stor rideskole, hvor ejeren sørger for foder, men jeg giver hende selv salvimin grøn, biotin og to urteblandninger fra hestens urtehave oveni. Jeg må tilstå jeg er fuldstændig rundforvirret... 
I vejledningen til hestehold, står der, at hvis du har en chip-mærket hest, så skal du ikke registeres. Så du slipper for alt det her halløj.  Er der nogen der ved, hvad det kræver for at en hest bliver chip-mærket ?
Jeg har prøvet dlg hjemmesiden, hvor dlg har lavet en meget fin liste over, hvad de forskellige ting er, og om de kræver tilladelse. Den indeholde ikke alle ting, men kan måske være en hjælp. Måske man kan finde et smuthul ved at skifte fra et mineral foder til et andet ? Katrine
Synes det er lidt underligt at Zoolac er nævnt som forblanding, altså så man skal godkendes osv for at man må bruge det?!?! Linda.
Hej alle. Jeg har snakket med en planteavlskonsulent, som siger at ALLE der har heste skal sende "Registrering af fodringspraksis" ind. Hvis ikke dette gøres og man har søgt ha-støtte, kan Ministeriet tilbageholde en del at støtten. Så tag lige og lig på de forskellige link. Sæt de krydser og send skemaet ind. Mvh. Pia
- hvis man IKKE modtager noget nogen steder fra? Hvad er "straffen" så? Gite
Aner det ikke!! Måske en bøde, men det er kun et gæt. Jeg havde da selv overvejet at lade være med at blive registreret, men det er altså kun 2 krydser der skal sættes, så jeg "tør" ikke lade være. Og da det jo er en lov der er vedtaget i EU, er den vel til for at overholde. Det er bare svært at vide loven er der, når ikke man har hørt noget om det. Så jeg kan da godt forstå, hvis der er nogle der ikke får det gjort. Det har godtnok været skrevet om i en del aviser, men det er ikke alle der holder de pågældende aviser. Det er jo det samme som at alle hestetrailere skal være godkendt til dyretransport. Det skulle de jo ikke for 10 år siden. Men det er heller ikke noget alle ved. Mvh. Pia
sikke en gang gylde det er ik til at finde rundt i det eneste jeg bed mærke i var at chip mærke hest som ik så slagtes ikke sakl følge regleren det passer mig fint for min hyp er nemlig chippe pga der er brugt noget medicin i forbindelse med han blev operer sidste år, så han aldrig må slagtes så jeg slipper for alt det halløj  men havde jeg været de andre havde jeg bare ladet som oom jeg aldrig har hørt om det. de ha rlige som ik gjort meget for aT INFORMERE NOGEN AF OS OM NOGET SOM HELST *ss* hovsa kom lige til at trykke på caps look...gad ik lige skrive det om håber i forstår  hilsen anita
Hej. "Problemet" med de offenlige instanser er, at bare de har offentligt gjort det på en eller anden måde, er deres ryg fri. Så er det vores andres eget problem selv at få tingene ordnet. Jeg synes det er forkert bare at sige: "nå, det har jeg aldrig hørt om" når nu man er blevet gjort opmærksom på det. Det er jo bare 2 krydser der skal sættes og indenda skal man bestemme sig for at man vil bruge tilskudsfoder eller forblandinger (rene varer). Der stod faktisk noget i Magasinet Hest nr. 8 og 10, hvis nogen holder det. Men det er jo op til folk selv at bestemme om de vil tilmelde sig eller ej. Jeg har gjort det... Mvh. Pia
Jeg skal nok også tilmelde mig. Mit "problem" er, at der bliver mere og mere administration, på trods af at man kun har husdyr til hobbybrug. 6 får - SKAL være øremærket, man skal have chr-nr. og HVER ENESTE GANG, man flytter fårene, skal det indberettes til chr-registeret. Der skal altid foreligge en aktuel besætningsoversigt, med dyrets nr., fars og mors nr. Der skal også indberettes foderoplysninger. 3 heste - der skal indberettes foderoplysninger. (Hvornår mon det bliver et lovkrav, at alle heste skal have store gule øremærker ligesom får og køer???) ca. 40 høns - skal vaccineres mod newcastle disease og fugleinfluenza, skal være ringmærkede hvis de skal "nogen steder hen" ca. 20 kaniner - skal være øremærkede, hvis de skal "nogen steder hen" - Og så er der lige den pointe, at når først der er indført en regel, der skal overholdes, kan der også indføres et gebyr for at overholde det og en bøde for ikke at gøre det. Det er en ren pengemaskine. Hvor stopper det??? Vi har kun dyrene for at være selvforsynende (undtaget med hestene, naturligvis). Det gør det altså noget træls - og så er vi ikke engang momsregistrerede. Gitte
Jeg er helt enig med dig. Jeg kan godt se det fornuftige i, at der føres kontrol med, hvad dyrerne fodres med, hvis de efterfølgende skal bruges til føde hos mennesker. Vi har 2 heste i vores stald - vores små pussenusser. Det er et nedlagt landbrug, hvor den eneste aktivitet er de 2 heste. Ingen af dem skal nogenside slagtes eller sælges. De vil til enhver tid blive aflivet med gift hjemme på gården og efterfølgende destrueret. Jeg giver på nuværende tidspunkt min hest Feed Complex og skal derfor have en HACCP og opfylde en bunke krav + betale en afgift på kr. 1.500. Det vil sige, at jeg nu skal have lagt en helt ny fodeplan for min hest, så Feed Complex´en kan udgå. For hvad ? Min hest skal ikke slagtes. Jeg ved ikke om der er en mulighed for frivilligt at lade sin hest chippe, men det burde der være. Det kan ikke være meningen, at man skal igennem de her registreringer og dokumenterer foderplaner i min og andres situation. Jeg synes de skyder langt over mål. Jeg lader mig selvfølgelig også registrere - det siger loven jo, men man burde gør noget. Det er jo ikke altid, at de offentlige instanser ved en lovs vedtagelse kan se uhensigtsmæssighederne i den. Det bliver nok bare meget svært, når der er tale om en EU-forordning...
Ja. Det er noget pangel, det er jeg helt enig i og dyrt at have hobbydyr. Men er det til at leve uden??? Mvh. og glædelig jul Pia
Jeg kan da forudse et problem for mig, da jeg køber halm og hø billigt hos min nabo Gad vide hvor mange landmænd der vil fortsætte med at sælge billigt til os, hvis alt skal registreres.
Hej. Hvorfor skulle det blive et problem at du køber billigt hos din nabo?? Han skal jo i forvejen medtage det i sin indkomst hvis han ellers driver landbrug, men han må jo selv bestemme den pris han sælger det til. Det eneste du og din nabo skal sørge for iflg dennye lov, er jo bare at opbevaringen, transport mv sker forsvarligt. Der er altså ikke noget man skal til at lave om på. Måske skal naboen dog registres som forhandler af foder, men det er jeg ikke helt sikker på. Der er 2 typer for registrering; "den alm (GMP)" og "den udvidede(HACCP). GMP koster vist 100 kr årligt og HACCP koster vist 1500 kr årligt. GMP skal man bruge hvis man anvender "almindeligt" foder og HACCP hvis man anvender "rene råvarer (f.eks. E.vitamin)".
hvem der er ansvarlig for evt. registrering af heste, der er opstaldet privat, hos en opstalder. Jeg opstalder 4 heste og har selv en. Hver ejer soerger selv for foder. Det eneste jeg "saelger" er noget halm jeg har koebt hos en (momsregistreret) lokal landmand. Skal hver enkel ejer selv soerge for registrering? Jeg selv fodrer med byg og groenpiller fra foderstoffen + hoe og wrap og intet af det skal indberettes, saa vidt jeg forstaar. Saa, ingen problemer der. Men, hvad med Regulator Complete? Det er vel ikke en "forblanding"? Der er jo forhandlere herinde - det maa I da vide??? mvh Carter
Ja, vi har haft en lille diskussion angånde lovligheden af pigtråd og spiltove, er der nogen der kan hjælpe os med at få den afsluttet??? Det håber jeg da:0)
at det stadig er lovligt at have hest i spiltov i opdragelses øjemed. Pigtråd er ejg temmelig sikker på er blevet forbudt at indhegne heste med, men jeg mener at det stadig er lovligt til kreaturer.
er stadigvæk lovligt at indhegne heste med. -Annette
Hej den med pigtråd tror jeg ikke er tråd i kraft endnu... MEN spiltov må heste ikke stå i medmindre du har fået en forlængelse for frist... Loven trådde i kraft den 0101 2005 Men gad vide hvem der vil gøre noget aligevel... kik jer omkring og se alle de heste der stadig står bundet som køer... Hilsen Birgitte Jensen Stutteri Birkebo
at heste ikke må stå i spiltov?? Så vidt jeg ved, så er det kun et lovforslag, og der er endnu ikke vedtaget nogen lov om det. Linda.
Nu har jeg lige læst en tråd på hyggen, hvor der står at hvis man i forvejen er registreret i CHR, skal man ikke indberette foderoplysninger. Det er jeg, fordi jeg har 6 får. Skal jeg så ikke indberette, at jeg også har heste? Hilsen Gitte
Carter: Der er en vejledning om hestehold på en af de hjemmesider der beskriver foderordningen, der hedder "hvem er ansvarlig og hvem skal registreres". Under punkt 4 står noget om: Fællesstald og mange ejere der fodrer på skift, og at der blandt ejerne skal udpeges en ansvarlig som lader sig registrere og som så er ansvarlig forfodringen. Se mere her:  Gitte (Frederik): som jeg akn læse ud af det, behøver du ikke lade dig registrere. Men for en sikkerheds skyld ville jeg ringe til Plantedirektoratet. Mvh. Pia
Hej LoneK - og alle I andre  Så er der noget om branchekode på nettet:  Jeg har ikke selv læst den endnu, så jeg kan ikke lette tingene med et kortfattet resume - men hvis nogen kommer mig i forkøbet, skal I endelig ikke holde jer tilbage  Hilsen Sif
Jeg har haft snakket med Plantedirektoratet vedr. om jeg skulle sende skemaet ind eller ej. Plantedirektoratets svar til mig var, at det ikke er nødvendigt at lade sig registrere, hvis man har et CHR nummer eller har søgt EU-støtte (da de så allerede har registreret en i forvejen!) , det er selvfølgelig forudsat at man ikke fodre med "forblandinger" og kun almindelige foderblandinger/ tilskudsblandinger. For hvis man fodre med "forblandinger", skal man sende skemaet ind uanset hvad. Jeg har selv 2 heste og 5 geder samt et CHR nummer. Så jeg er nået frem til den konklusion at jeg ikke sender skemaet ind. Mvh. Lene
Hejsa Vi har samlet lidt oplysninger om det på vores hjemmeside under "heste" . Håber det måske kan give lidt mere overblik for nogen. MVH Ane
Hvis sælger giver en erklæring på en handel og evt lovning på ny hest eller pengene tilbage ved fejl gælder pågældende stykke papir ved en evt tvist? Og er der forskel på om det er en dansk handelsmand eller en fra udlandet? Gælder købeloven også ved handel i udlandet eller er der en anden lov der gælder? Er der nogle der kan henvise til gratis retshjælp i forbindelse med hestekøb?
og se efter hesteadvokat. Se hendes hjemmeside og læs den grundigt.
Hejsa Jeg har lige sagt ja til at købe en hest. Hun kommer hjem til os d.1 februar. Men jeg ville bare lige høre om hesten godt må stå i mit navn når jeg er under 18 år, eller om den skal stå i min fars navn? Og ligeledes med forsikring. Må man godt ha´ en hest forsikret når man ikke er fyldt 18? På forhånd tak 
nej jeg fik min første hest da jeg var 16.. jeg sendte papirerne ind ( om ejerskifte) men det kom til at stå at det er min mor som var ejeren af min hest fordi jeg var under 18... og dine forældre skal stå som ejer fordi du er under 18 og umyndig... fx hvis nogle vil sagsøge dig i folbindelse med en rideulykke spå kan de ikke det fordi du er under 18...
nej jeg fik min første hest da jeg var 16.. jeg sendte papirerne ind ( om ejerskifte) men det kom til at stå at det er min mor som var ejeren af min hest fordi jeg var under 18... og dine forældre skal stå som ejer fordi du er under 18 og umyndig... fx hvis nogle vil sagsøge dig i folbindelse med en rideulykke spå kan de ikke det fordi du er under 18...
Jeg er blevet lidt i tvivl... jeg er ikke den store ørn i kåringer, har været med til 2, har egentlig bare stolet på at tingene var ok, så længe der ikke blev gjort nogen anmærkninger... men det jeg gerne vil høre om er.. Mit spørgsmål lyder: er det ok, at ejer/beridder selv bøjprøver hingsten, hvis der er så meget tumult, at dyrlægen ikke kan ta hingsten ??? (dyrlægen var en stor stærk fyr!) Jeg fik afvide at det gør de i DV??? Ja jeg undre mig bare... Lola
Tumult??? altså kunne hesten ikke stå stille??? hilsen Birgitte Jensen Stutteri Birkebo
Jeg kan ikke svare på det, da jeg ikke var der selv... men min hingst er en stor stiv fyr, på 162.. hvilket er stort som Tinker.. og ham tog han da!! men uanset, så er det da kun en dyrlæge der må lave den bøjprøve.. ?? ja jeg ved det ikke.. Lola
hingste er obligatorisk. I forbindelse med kåring og avlsgodkendelse udarbejdes et signalement af hingsten. Der foretages blodtype- eller DNA-bestemmelse af hingsten, og afstamningen kontrolleres ved blodtype- eller DNA-kontrol. Hingsten underkastes en sundhedsundersøgelse omfattende  ligesom sæden kontrolleres. De nævnte forhold skal kunne godkendes for at en avlsgodkendelse kan opretholdes. ---...--- det er meget muligt at det er tilladt at dv hingste ejere selv får lov at udføre bøjeprøven, jeg ved det ikke, men som i kan se så forlanges der også røngten af en dv hingst !! Vi har haft dagda i røngten i forbindelse med handlen af ham og han var fuldstændig ren hvilket vi også havde forventet af ham i det han er dansk født og han i gennem hele hans opvækst er fodret korrekt. Om vi skal forlange røngten på vores hingste i dansk tinker forening er for mig et vanskeligt spørgsmål, for langt de fleste af de kårede hingste er importeret hvis ikke alle sammen og der kan fodring og opvækst have en stor indflydelse, og hvis de ikke er rene i bøjeprøven, så forlanges der røngten af dem afligevel. personligt syntes jeg ikke endnu at der skal gribes til røngten, jeg vil hellere give det et par år mere for at se hvordan tingene udvikler sig og for at se nogle af de afkom som forhåbenligt snart kommer i brug. og til sidst så syntes jeg bestemt ikke at ejer selv skal havde lov at udføre en bøjeprøve fordi denne er urolig, det er trods alt tempramentet som vi vægter som noget af det højeste.
Hej Berit det sidste var svar på mit spørgsmål..  mht røgnten, så er vi helt enig... med at den på et tidspunkt skal være obligatorisk!!! jeg vil så mene at vi skal ha det indarbejdet de temp. karakter først, og når vi har styr på det, så kan vi ta mere til.. jeg er nu heller ikke af den mening at temp. karakter skal ned for hingste, vi skal bare ha defineret mere tydeligt, hvad og hvordan det skal gives.. og en evt. "ikke bestået" karakter skal begrundes.. men det er jo bare småting der skal tages op, der kan rettes på... og så skal alle dyrene bedømmes på lige fod, uden særregler og lign. for det er dælme ikke ok!!! Mvh Lola
Da vi skal have noget af vores jord ekspropieret til en ny vej, ville jeg så gerne vide lidt om hvilken pris/erstatning man kan forvente/forlange for bla Jorden(landbrugsjord), træer, hegn og ikke mindst i ulempe og forringelse af ejendommen. Det ville være rart at være lidt forberedt inden åstedsforretningen i febuar. Ved nogen herinde om der findes et sted, hvor man kan se hvilke "erstatningsliste" de går ud fra, når de udregner erstatningen for de forskellige tab? Det er jo svært at vide som alm borger, hva foreksempel et gammelt og stort frugttræ er "værd" men det må da være mere værd end et gammelt fyrretræ osv. Hvordan ved man, at det de tilbyder for eksproprieringen, er retfærdigt eller om de tilbyder alt for lidt i forhold til de faktiske tab?? Ved nogen noget om det her?? Mvh Nell
for ca. 5 år siden 80.000 pr. ha landbrugsjord og væsentligt mere (300-500 pr. m2) for havejord. Hegn mm genetableres og træer afhænger af affektionsværdi mm. Vores nabo fik efter sigende 100.000 for et fint gammelt stort træ. Jordpriserne kan du garanteret få oplyst på forhånd, som fingerpeg kan du bruge vurderingen der er angivet på din ejendomsskatteseddel, mens det andet er en syns-og skønssag. Du behøver ikke skrive under med det samme, så du kan få lidt tid at tænke over det. Vi fik fuld erstatning for den jord, som de ikke inddrog men brugte mens de etablerede den nye vej, så alt i alt følte vi os fint behandlet og jeg har indtryk af, at det gjaldt de fleste, der fik eksproprieret ved den lejlighed. Dog var en nabo ikke helt tilfreds med genetableringen af deres stengærde, men det er vist blevet repareret af flere omgange. Omvendt har jeg indtryk af, at husejerne på Amager, der blev berørt af metrobyggeriet ikke var tilfredse, så det afhænger nok af hvilken kommune/amt du bor i. Ullan
Hej Ulla. Fik i erstatning for både havejord og for landbrugsjord i samme ekspropriering? I så fald, hvordan måler man hvornår det er landbrugsjord og hvornår det er havejord? jeg troede at alt jord, også haven på en landejendom, var landbrugsjord! Mvh Nell
Landbrugsjord er det, der ikke er opmålt som hørende til stuehuset som have eller omvendt -hvis det giver mening. Hvis du kigger på din BRF eller ejendomskatteopgørelse, så vil det fremgå hvor mange kvadratmeter der regnes som hvad. Vi fik erstatningen i samme omgang og altså med en meget forskellig kvadratmeterpris. Det er efterhånden så længe siden, at jeg dårligt husker beløbene, men ca. 500 kr pr. havemeter er ikke helt forkert. Landbrugsjorden er nok oppe på mindst 100.000 pr. ha. nu vil jeg tro. Vi bor i en lille landsby med markerne beliggende udenfor byskiltet, om det er anderledes hvis man bor alene "på marken" ved jeg ikke. Ullan
Hvem kan anbefales? Vil gerne have en fast dyrlæge tilknyttet mig stald...
stald bruger KVL, og jeg har allerede haft demude et par gange. Jeg er rigtig glade for dem, og de behandler ejere og heste godt. Jeg har haft modtaget nogle regninger fra dem, som ikke var mine, og de annullerede den straks, og var meget behjælpelige. Kan kun anbefale dem.
Hej Er der nogen der ved hvordan reglerne er for eksport af hest til Norge?? Håber nogen kan hjælpe Mvh. Kristine
Prøv at kigge ca 10-15 indlæg ned på siden. Der er et indlæg om salg til Sverige, og mon ikke det er nogenlunde de samme regler der gælder...
Det er meget mere besværligt til Norge... da Norge jo ikke er EU land. Ud over de sadvanlige papire, så skal hesten indfortoldes i Norge. Du kan enten indfortolde hesten ved grænsen eller få lavet et TIR carnet..
Og desuden skal de stakkels nordmænd betale 25% af købsprisen i moms til staten og udover det 5000 kr i kødafgift. Godt man ikke er nordmand, så kunne det hurtigt blive en dyr affære at importere en hest.
Skriv dit bud på en nytårstale!
.
Læs mere om den nye lov om registrering bl.a her i denne tråd Jeg har lidt svært ved at finde ud af hvor meget dokumentation man skal kunne foreligge; F.eks. for indkøbt korn og hø og halm, idet man jo ikke altid får en faktura fra bonden der leverer? Ellers er det slut med ikke at få en faktura for fremtiden!
Det er alle personer der foder på heste der skal indberette. Hvis du er i tvivl om noget så ring til landbrugsrådgivningen, de er meget behjælpelige. Papirerne var faktisk ikke så svære at udfylde som jeg havde regnet med. Der er en tråd længerer nede som omhandler emnet, og der er mange gode links. Den hedder "indbretning af foderoplysning" tror jeg. Jeg synes det er for dårligt det ikke har været mere omtalt i hesteblade og her på HN, jeg læste helt tilfældigt om det, men der har så siden været meget i landbrugsbladene, men det hjælper ikke folk, hvis de ikke får landbrugsbladene. Mvh Rikke
jeg har så osse et spørgsmål: Jeg er ejer af en hest der står på et sted hvor jeg er den eneste der er lejet ind. Jeg køber selv foderet til min - MEN. Fodrer jeg selv skal   så registreres? Hvis jeg selv køber foderet men den hesten står ved fodrer - skal de så registreres? Eller skal vi begge registreres fordi jeg køber foderet - men en anden evt. fodrer den?
Hej Stute! Jeg kan kun anbefale dig at ringe til landbrugs rådgivningen, men hvis du selv køber og vejer foderet af til din hest, vil jeg mene du skal. Mvh Rikke
ja jeg er helt uforstående i dette. Men hvorfor skal jeg hvis jeg køber det selv, og fodre selv - hvis du ved noget om det? Kan man så ikke længere købe foder nogen steder hvis man ikk er registreret egentlig? Underlige spørgsmål har jeg nok af
så vidt jeg forstår så: hvis man har chippet sine heste jamen så skal man ikke lade sig registrere, så nu chipper jeg sgu mine det pjat med registrering om dit dat og dut gider jeg bare ikke VH Rikke, som ikke fatter en bjælde af alt det registreringstis
heller intet. Det er derfor jeg spørger sådan! Jeg sys det er vildt træls. Rikke: Ved du ca. hvad en chipning koster? (ved godt det er forskelligt fra dyrlæger og dele i landet) Chipper jeg ham kan jeg vel ikke give ham til zoo den dag han skal bort kan jeg?
Hej Nej han må ikke bruges som konsum, det er kun daka der må afhente ham. Jeg fik chippet min hoppe da hun fik ordnet tænder og i den anledning gav jeg 200,- VH Rikke
Det nytter da ikke noget at chippe ikke-behandlede heste, de må stadig godt slagtes. Slagterne skal checke om hesten er chippet, hvis den er chippet, skal de tage kontakt til Fødevareregionerne, som skal fortælle om der er en medicinsk grund til at hesten er chippet, hvis der ikke er det, så bliver hesten slagtet som normalt. Hvis ikke man selv blander sit foder fra grunden af, så skal man kun registreres som ikke-interessant, og det koster ikke så meget som en øre.
af den chipmærkede hest skal fortsat opfylde foderstoflovgivningens bestemmelser. Hvis du kun har chipmærkede heste, skal du ikke registreres.
har snakket med plantedirektoratet
jeg har købt en hoppe på 10 år til 5.000.- jeg tænkte at jeg ville forsikre hende for eks. 10.000.- ringer rundt og bliver nærmest frarådet at tegne forsikring da det ikke -iflg. selskabet- kan betale sig at forsikre hende... andre der har prøvet det? Og hvad med ansvar, syns ikke jeg kan finde noget om at tegne en ansvarsforsikring??? 
Jeg kan ikke forstå hvorfor de fraråder dig at forsikre en 10-årig hoppe? Er der noget specielt ved hende? Jeg har lige fået forsikret min hoppe, og hun bliver 10 i år... Med hensyn til ansvarsforsikring til hest, så dækker din indboforsikring. Der findes vist ikke en disideret ansvarsforsikring til heste. Anne Mette
jamen de sagde såmen bare at det ikke kunne betale sig  Desuden sagde de at jeg ikke kunn lave en livsforsikring der overstiger købsprisen. Hun fejler INTET er frisk som en fisk, så jeg forstår heller ikke helt hvorfor...ham fra tryg sagde at jeg skulle lave en opsparing i stedet...
...det hænger sammen med den forholdsvis lave købspris - det er et beløb de fleste forsikringsselskaber regner med at man kan "undvære" da den hurtigt vil blive "ædt" op af præmien. Men - når det så er sagt, så er der da mange forsikringsselskaber der uden at kny forsikrer hesten for mere en købsprisen! Min egen fik jeg jo kvit og frit, og den forsikrede jeg hos Dansk Hesteforsikring for 29.000 til at starte med uden problemer. Senere har jeg hævet den til 50.000 (grundet en rigtig god kåring) uden at skulle komme med røntgenbilleder - så dem kan jeg varmt anbefale. Hende der sidder med forsikringerne har tidligere været hos Tryg - og da havde jeg kontakt med hende da min gamle hest skulle aflives. Hun ringede til mig den samme aften som dyrlægen havde sendt papirene via fax - og gav tilsagn om at den måtte aflives. Det kalder jeg service! Trine (Faxa)
livsforsikring kan jeg ikke forstå at de siger du ikke skal have, men det skyldes måske det faktum at de kun forsikrer til købsprisen og 5000 kr er jo ingenting. Hvis de kun forsikrer til 5000 kr kan jeg godt tilslutte mig at det er skørt at forsikre hesten, for så kan du som de siger lige så godt spare op og på den måde have til en ny hest, hvis ulykken skulle være ude. Mht. uanvendelighedsforsikring mener jeg ikke det kan betale sig medmindre hesten er forsikret til min. 20-25.000 kr. Grunden er simpelthen at der normalt skal mange undersøgelser osv til før forsikringsselskabet erklærer en hest uanvendelig og så har man for det meste brugt et stort beløb på at få hesten undersøgt af diverse dyrlæger, behandlet med forskellige ting samt betalt opstaldning osv.
De spørgsmål jeg indledte denne tråd med sendte jeg også pr. mail til plantedirektoratet, og her er hermed deres svar :
osse tak til dig fordi du skriver ind hvad din opdagelse er. Jeg har dog et spørgsmål da jeg har svært ved at forstå det hele - bl.a. fordi jeg har læst meget forskelligt nu, men osse fordi jeg sys det egentlig er svært at forstå selvom det næsten udpensles. I henhold til dig stk. 3. deroppe. Jeg blander jo mit forblandede foder med havre - defineres det så som ren eller ikke ren brug? Jeg kan jo sige mig selv at det ikke er ren brug - men er det så osse deres defination af det? Jeg ser jo på ren brug som værende hvis man udelukkende fodrer med tilskudsfoder ikke blandet med andet (som nogle gør det for at undgå korn) Jeg ved godt jeg sikkert er besværlig og bliver ved med at spørge - men jeg prøver virkelig at forstå det...
. At du selv tilsætter f.eks. havre til dit müslifoder er ikke en "forblanding i ren form", så du går så vidt jeg kan se ind under den billige registrering.  . .
og vil altså fremover koste KASSEN at bruge   ...Hvis man skal være tro mod autoriteterne   ... Hilsen Majken
jeg intet fattede af. Misforstår jeg ordet forblanding? Jeg forstår det jo som noget der er blandet i forvejen - som musli osse er det? Blandet på forhånd altså. Majken: du skriver hvis man skal være tro mod autoriteterne - det ender man jo med at være 100% nødt til - for som jeg forstår det skal det ende med man ikk længere kan købe foder uden at være reg. Så på et tidspunkt går de sikkert ind og reg. hvad man køber på en eller anden måde...
og har ikke noget med FORblanding at gøre. Jeg tror ikke der er ret mange almindelige hestefolk på hobbyplan, der benytter sig af FORblandinger i foderet. Det gør man derimod tit i landbruget. Biotin er nok det mest brugte tilsætningsstof blandt hestefolk, og det er altså en FORblanding. Det er IKKE blot noget der er blandet i forvejen, men definitionen er: Blandinger af et eller flere fodertilsætningsstoffer og eventuelt bærestoffer. Forblandinger kan både være tørre og flydende. Bærestofferne kan være fodermidler eller vand. Forblandinger med indhold af mikromineraler som f.eks. kobber og jern samt for-blandinger med indhold af vitaminer. Det er f.eks. forblandinger med højt indhold af E-vitamin, "Biotin-forblanding". HUSK AT: MINERALSK FODER ER TILSKUDSFODER og IKKE FOR-blanding. Jeg tror det bliver meget svært at få det her til at fungere i praksis hos hestefolk, der ikke er tilmeldt enkeltbetalings-ordningen. Har man f. eks. får, så er man jo tvunget til at deltage i det her cirkus, så her er det bare at føje hesteholdet til. Resultatet meget snart bliver en tvungen chipsmærkning af ALLE heste, ellers kan man ikke administrere det her. Foreløbig er alle jo totalt forvirrede, især også fordi man ikke oplyser om det, men måske kun får noget at vide gennem e. v. t. fagblade. HVIS I HAR SØGT BETALINGSRETTIGHEDER, SKAL I IKKE FORETAGE JER NOGET SOM HELST! Håber det afklarede lidt af tvivlen. Der er i hvertfald hårdt brug for en enklere formulering af tingene, hvis man skal gøre sig forhåbninger om at nå ud til den "brede del" af de almindelige hobbyhestefolk   ... Hilsen Majken
en af dem der bruger en forblandning og skal jo betale 1500 dejlige danske kroner som straf for dette.. Men nu vil jeg lige høre om der er nogen der ved om jeg skal tilmelde mig for at kunne købe dette eller hvad, for jeg køber selv alt mit foder..
Hej. Jeg har lige læst jeres tråd, og se at man nu skal til at registrere sine heste. Jeg har læst hele tråden, men er dog noget i tvivl. Jeg fodre kun med musli og lucerne, går det under den dyre betaling på 1500 kr??? Har svært ved at finde rundt i hvad der er hvad.. RC
Nej, det er den til 100 kroner..
næsten ved at være med i hvad det betyder takket være folk der gang på gang har været rigtig søde til at formulere det enkelt og kort for mig*S* Alt der hedder færdigblandet foder som musli og korn er til den billige - 100 kr. pr. år. Nu ved jeg så ikke hvad man kalder vonge (som har skiftet navn) men det må jo høre under det samme som ovenstående.
Her til morgen kommer posten med dagens breve, inkl, en regning fra KVL. Tænker at det da nok er den fra november, hvor "lille manden" fik en hovbyld. Jeg åbner, og er lidt spændt på at se prisen. Hvad ser jeg, en regning for noget jeg ikke skal betale og en regning jeg allerede har betalt. Hmm...i sept. blev min hest vacc., fik raspet tænder og fik samtidig fjernet en knop. Dyrlægen siger så, at når stingene skal fjernes, så er det gratis. Modtager så deres regning og betaler. November skal han vacc. igen så jeg kan starte stævner. Får regningen og betaler. I dag får jeg så en regning hvori jeg skal betale for, at de har fjernet stingene, og skal betale for vacc. i november en gang til. Udover det står der en masse under november behandlingen jeg ikke forstår, men ved han kun blev vacc., og der står oven i købet fjernelse af knop én gang til. Ringer så til bogh. som siger jeg skal ringe til dyrlægen i morgen tidlig. Har I oplevet det? At få en regning på noget i har betalt og ikke skal betale for et par mdr./uger efter det er betalt? Er der forresten nogle som kan sige mig hvad flg. betyder: Finadyne Lidocainhydrochlorid Penovet Snögg polsterplast Tetanus Antitoxin Equilis Tetanus (er det ikke kun det der bruges til vacc.?) Sutur, Dexon Sårsuturering (er det ikke fjernelse af sår?) Er der nogle der kan svare på ovenstående, eller sige hvor jeg kan læse hvad det betyder, ville jeg blive meget glad 
Finadyne-smertestillende Sutu, dexon- er vel den tråd de bruger når hesten skal syes
der kan man bare se. De burde skrive det på dansk så vi andre kan forstå det  Tak for svar Rikke
Du har vel en kvittering for det du tidligere har betalt eller ? Smertestillende / bedøvelse Finadyne Lidocainhydrochlorid Penovet = pennicilin Snögg polsterplast= special hæfteplaster Tetanus Antitoxin= øjbelikkelig virkede stikrampe beskyttelse, men virker kun i få uger. Equilis Tetanus Langtidsvirkende vaccine Sutur = tråd Dixon= varemærke Sune
jeg har kvitteringer for det jeg har betalt, jeg betaler via homebanking, og der kan man jo se hvornår hvad er betalt. Tak for "ordbogen", godt der er hjælp at hente herinde 
som havde en hst indlagt på KVL i to uger og fik en regning på under 2000 kr. Det brokkede de sig nu ikke over. Så bare brok dig og få lavet det korrekt...de har skam ikke altid orden i det. Eva
lige talt med Falmer i morges. Som han sagde "Din hest har jo ikke været indlagt, og det der har den aldrig fået. Der er en der har lavet en taste fejl. Du skal selvfølgelig ikke betale, for det der er ikke lavet på din hest" Heldigvis tog han det stille og roligt. Næ havde nu heller ikke brokket mig hvis regningen lød på mindre end hvad man havde forestillet sig 
fået en regning på en vaccination af en islænder, og da jeg så ringede derind, sagde jeg som det var at mine heste ikke var islænder men DV'er og desuden stod de langt ude på landet. Damen i røret sagde at jeg måtte jo ha fået gjort det de havde sendt en regning på for ellers ville jeg jo ikke ha fået regningen.  Jeg måtte så pænt forklare at ja jeg havde da været kunde hos dem, men efter jeg flyttede på landet ville de ikke køre så langt for at besøge mig. Så hun tog fat i Falmer og ganske rigtigt var regningen sendt forkert, men til en med samme for og efternavn som mig. Louise
Finadyne... er antiflamatorisk middel, tager hævelser Lidocainhydrochlorid... er smertestillende Penovet... ??? Snögg polsterplast... formentlig noget forbindingsværk Tetanus Antitoxin... tetanus=stivkrampe antitoxin= antigift/modgift Equilis Tetanus (er det ikke kun det der bruges til vacc.?)..stivkrampe til hest... formentlig vaccinen Sutur, Dexon... sutur= syning/sting.. måske tråden? Sårsuturering (er det ikke fjernelse af sår?)... sygning af sår.. Håber at du kan bruge det! Ses i stalden! K:
gjort det igen   Modtog en regning i lørdags, nu har de blot udeladt den første del, men anden del har de sendt igen. Gad vide hvad det er de laver derinde, de ringede ellers og sagde at jeg bare skulle smide dem ud. Nå, men så må man jo bare gribe fat i knoglen og ringe dem op igen. Udover det, så stod der ikke dato på, altså der stod ikke hvornår det var udført eller hvad der var udført. Måske et nyt system ville være bedre?? 
med SÅ EKSTREMT mange "tastefejl" m.v. ville jeg aldrig nogensinde stole på, når det gælder mine heste...tænk hvis hesten blev indlagt til undersøgelser for et eller andet og så den blev aflivet i stedet for, ved en fejl...UPS !!! uha  Mvh. Pia
nu taler vi altså om en regning og ikke en indlæggelse. Der sker altså fejl i div. bogholderier, OGSÅ hos en dyrlæge, men det betyder altså ikke, at de behandler hesten forkert.
Noget tyder jo på at der ikke er helt styr på tingene der, så hvem ved om de også kan komme til at lave fejlbehandling...   Det var heller ikke alene svar på dit indlæg mere generelt i denne tråd. Men for dem der synes det er godt nok med sådan en dyrlæge er det jo fint ...jeg ville nok personligt liiige undersøge andre muligheder  Mvh. Pia