Hej, Jeg tænkte, at der var nogle kloge hoveder herinde, som kunne hjælpe. Jeg har/er ansat i et firma, på en tidsbegrænset kontrakt. Denne kontrakt udløb 15/1 i år. Jeg havde min sidste arbejdesdag et par dag før kontraktens udløb, og har ikke været der siden. Der er imellemtiden kommet ny chef. Min tidligere chef, tilbød at hun kunne bruge mig som afløser på aftenvagter, som studiejob, da jeg ikke kunne låse mig fast på hver anden weekend. Vi fornyede dog ikke kontrakten, før hun stoppede. Den nye chef meddeler så, at hun ikke kan bruge mig, fordi jeg ikke kan have faste weekender, men tilbyder at kalde mig ind til hastevagter, dog har jeg endnu haft mulighed for at træde til på de vagter. Jeg mangler at få udbetalt noget tillæg, og kontakter chefen vedrørende dette, og det resulterer i en korrespondence med en lidt grov tone mellem os. I dag modtager jeg så en opsigelse med 1 måneds varsel. Kan jeg overhovedet opsiges, når der ligger en underskrevet kontrakt hvor der står, at ansættelsen udløber den 15/1-2011 og herefter ikke er fornyet? Hilsen Sofie
... da du ikke er ansat, men er det ikke også ligemeget? Det svarer jo bare til at hun havde fortalt dig (mundtlig eller skriftligt) at hun alligevel ikke ønskede at bruge dig til hastevagter. VH Line
Det var også det jeg tænkte. Vil bare gerne vide hvor jeg står, i og med, at jeg stadig mangler nogle penge fra dem. Og opfattede brevet om opsigelse som en lidt mærkelig, "tøsefornærmet" handling.
en opsigelse, hvad enten den er meningsfuld eller ej, ændrer ikke på om de skylder dig penge. Selvfølgelig skal du have de penge du har krav på.
Kukkeluk Du skriver  Hvor har jeg skrevet at jeg vil have ret ?? Der er indsat ord i det som jeg har lavet kopi af da flere ordfomuleringer ikke er som jeg ville have skrevet det. Men jeg kan da ordret sætte en kopi ind hvis du ønsker det. Jeg har kun spurgt ind til om jeg har forholdt mig forkert eller korekt. Og får besked på at det skrevne er gældene uanset hva det er aftalt udenfor kontrakten.  skriver " Med det marked der er for heste idag ser jeg gerne - bare én af de her mange skribenter træde ærligt frem - med hånden på hjertet - og erkende at man ikke ville ha' benyttet sig af samme kontrakts indhold til at returnere en hest man ikke ønsker at beholde!" Underlig nok var det netop samme tanke jeg fik da jeg var i stalden og tænket over det der var skrevet.. forstår slet ikke at der er handels problemer i hesteverden når alle er så fornuftige og bare beholder det de køber. Jeg kunne have valgt at lyve om hestens væremåde eller opfundet problemer der ville have retfærdigjort en tilbagesendelse. så ville folk have sagt IH og ÅH og GODT DEN KOM TILBAGE... men jeg vil sgi ikke lyve.. hesten er dejlig men jeg kan ikke bruge den. Nææ kan godt se at man ikke kommer langt med ærlighed i denne verden. Jeg er dog kold for jeg vil heller være ærlig og håbe at denne ærlighed er med til at han hurtigt kommer ud i et nyt og godt hjem.
jeg omtaler og som gør at du sender hesten tilbage er det du selv har omtalt.. Nemlig at du ikke ville kunne sælge hesten selv.. Hvori forskellen består for dig i at sælge hesten eller retunere den kan jeg ikke rigtig se, hesten skal jo væk under alle omstændigheder.. Forskellen i besvær, økonomi og følelser kan jeg derimod så rigeligt se men dem overlader du jo til sælger.. Hesten der som kun ryttervant, kan rides i grime og uden sadel er jeg HELT enig i næppe repræsenterer et problem.. Det ligner en vågen lidt usikker hest der kræver en masse arbejde.. Sælger virker på mig særdeles reel og hun har lagt alle kort på bordet efter hvad du selv beskriver.. Når du så alligevel vælger at købe hesten og hjemtage den så er det s#u dig der hænger på den.. Der er ikke skjult noget.. Jeg må indrømme at jeg som sælger ALDRIG i min vildeste fantasi ville have taget højde for at køber ville kunne finde på at vende den detalje der skulle sikre mig mine penge mod mig på den måde.. Nu står jeg heldigvis ikke for at skulle sælge hest men tak for advarslen.. Gad vide om det er godt eller skidt at jeg stadig kan blive chockeret over andres ageren..
for begge parter og ikke mindst hesten, som har fået et par dårlige oplevelser med i rygsækken til næste rytter  Men Anette/Adian du får altså lige en stur femtal af meg, for den indlæg   
Det video klip du nu læner dig op af er fra 2009. og slet ikke fra sælgers tid eller hos sælger. Det er på det tidspunkt en helt anden ejer der har den. Hesten sælges som tilredet ridehest til mig i en alder af 7 år. Fantastisk som en sag kan vendes og drejes..
der sidder nok også en sælger og undrer sig over hvad der skete.. Du lagde selv din sag ud på nettet for at høre andres vurdering og den har du fået.. Beklager at det ikke var den du havde håbet på eller forventet.. Som allerede skrevet så var det ikke hesten som sådan jeg mente repræsenterede et problem (omend sælger lige nu nok er af anden mening) men derimod at hesten returneres uden gyldig grund på en temmelig udspekuleret måde..
Må indrømme at du imponere mig i den grad med din vedholdenhed omkring hva jeg håber eller forventer... at din tankegang er i den retning behøver jo ikke betyde at vi andre kun opretter indlæg for at få ret eller medhold. Der findes mennesker som kan tåle at høre flere meninger om en sag uden at blive grove eller køre det ud over kanten.
vedholdende end dig selv???? Du skrev at det var utroligt som en sag kunne vendes.. Så derfor beklagede jeg at det tilsyneladende ikke var det du havde forventet.. På mig lød det ikke sådan men det er så en tolkning der må stå for min regning..  Jeg skal hermed lade sagen hvile efter at have givet udtryk for min holdning..
Hold da op - sådan en historie her gør lige præsis, at jeg ikke skal sælge mine heste. Er du svimmer - en sælger som oven i købet giver køber lov til at købe på afbetaling, forsøger at sikre sine penge, hvis nu køber er en fusker. Og så ender det med, at køber snører sælger totalt ! Nøj en grim måde at opfører sig på - og det fordi man har fået et bedre bud. Og så har man som køber oven i købet den frækhed, at mene, at sælger er pigefornærmet  Og kommer med verdens dårligste "undskyldninger" for at hesten har bedst af at komme retur til sælger. Nøj hvor hvor kan man synke dybt moralsk - anede bare ikke det kunne gå SÅ lavt. MVH Charlotte - som herved atter ikke skal sælge sine heste OG slet ikke på afbetaling, og risikere at en smart og moralsk lav person kan smøre en almindelig hest tilbage i hovedet på en, selvom hesten intet fejler - andet end at køber har fundet en ny og mere spændende hest. Og nu står sælger så med en fejlhåndteret, forvirret urutineret hest der skal rettes op på.
morgan Jeg syntes du skulle skamme dig at komme med sådan en påstand som du intet kender til. Hesten er ikke fejlhåndteret og forvirret, på hvilket bygger du en sådan påstand ? Jeg har virkelig fået mange gode input og ærlige meninger med på vejen i denne tråd.. om de har hold med eller været imod, så har der været stof til eftertanke i de fleste indlæg. Men dit indlæg er da lige til at lukke op og puste grise i. For mig at se er det ikke andet end en gang galle uden noget brugbart. Skal da love for at din opfattelse af det skrevne minder meget om historien "en fjer bliver til 5 høns."
du skriver jo selv: "Nok bedst at jeg lader den tråd udvikle sig som I har tænk og ikke som jeg havde i tankerne..." Det skriver du i samme indlæg, som hvor du skriver, at du vil forlade tråden. Ergo tolker jeg det som om, at du gerne vil have ret i din sag... Eller i hvertfald gerne have styret tråden i din påtænkte retning. Det tror jeg ikke er muligt herinde... Nå, men skidt - du er jo da ikke gået endnu...
Som I kan læse i mit indlæg længere oppe mener jeg også at trådstarter er forkert på den, men når det er sagt så synes jeg ærlig talt at denne tråd er blevet et decideret mudderkast mod trådstarter. Synes lige folk skal modernisere deres sprog og ikke lave et verbalt overfald på trådstarter. Tror efterhånden trådstarter har "fattet" at flertallet mener hun er fejl på den, så diskutionen ikke bare stoppe der? Nu har sælger jo ikke selv meldt sig, så lige præcis hvor "snydt" hun føler sig er der jo ingen af os der ved.
vil lige give min mening med her.. syntes i dømmer hurtigt.. men det plejer i jo også..ss. jeg syntes da køber har handlet rigtigt.. der står i kontrakt hun vil have tilbagekøbsret.. så skulle køber give de sidste 5000 og så sige til sælger at nu kunne hun købe ham tilbage.. så er dette da den nemmeste udvej for alle parter. sælger fik sin hest hjem som ønsket hvis ikke køber ville have den mere.. og ovenikøbet 5000 i røven af hesten.. hun må sku gerne købe en hest af mig og aflevere den tilbage med 5000 i røven.. sælger kan da hurtigt få solgt den igen hun kan jo sælge den 5000 billigere.. så den er nok hurtigt solgt igen.
Kukkeluk Med en lille smule omløb, så kan man vel ikke være itvivl om at jeg hentyder til at man godt kan sige sin mening uden at være grov eller på anden måde nedgøre et andet mennesker pga deres fejl- Flere i tråden har formået at sige deres mening uden at blive verbal grov eller på anden måde svine mig til. Mit ønske med tråden var såmen kun at få ærlige meninger og ikke blive svinet til. At jeg ville forlade tråden var enkel, jeg kan godt tåle andres meninger men hvorfor skrive et indlæg når det kun er tilsvinelse og ikke engang et ordenlig forsøg på at udtrykke sin mening og evt en konstruktiv forklaring på hvorfor man mener jeg er "gal" på den ? Som jeg kan se det så er folk herinde ikke blevet mere voksne siden jeg sidst var aktiv (sådan ca.4 år siden) men måske de er det hvis jeg kommer igen om 4 år. Iben ?Sille-Musen? Jeg er sikker på at hun udemærket ved hva der her er skrevet og at hun også ved at både hun og hesten har været i mine tanker, specielt da mit indlæg blev skrevet. Mange meninger har rørt mig og som jeg tidliger skriver så har flere givet stof til eftertanke, det ændre dog ikke at hesten er sendt tilbage men det har åbenbart været på et forkert grundlag. Nu håber jeg blot at den kommer videre til et godt hjem (hvilket jeg ikke er itvivl om at ejeren vil sørger for). Til ejeren vil jeg godt sige .. Du har en skøn hest, desværre kan jeg ikke bruge ham men jeg har været glad for min tid sammen med ham. Jeg havde håbet vi stadig kunne snakke sammen som i de uger han var her og at jeg evt kunne have hørt om hans videre liv og færden gennem dig. Du føler dig helt sikkert såret og enda snyd, dette har ikke været min hensigt. Tråden her må udvikle sig som den vil nu for jeg orker ikke at bokse videre med folk som ganske enkelt ikke vil forsøge at forstå det skrevne...
Vuptidax... hvis du giver dig til at regne lidt ordenligt på det, så er det da langt fra en økonomisk fordel for sælger, at få hendes hest tilbage. Omkostningerne ved at have hest løber da let op i 2000 kr om måneden. Så rækker 5000 jo ikke langt. Og den med tilbagekøbsret skal jo ikke forståes sådan som du skriver. Men orker ikke at forklare det én gang til. Se evt, Mit tidligere indlæg. Frustrerende som folk er lige lovlig kreative med deres kontrakter. Så kan man da slet ikke sælge heste mere. Man kan sammenligne dette med, at man går ind i en forretning og køber en vinterjakke. Går med den i tre måneder, men finder så ud af, at man hellere vil have haft en sommerjakke. Og går så tilbage til forretningen for at returnere den. Må man det??? Kort og godt - NEJ!!!
Jeg synes, tråden er meget lærerig: Jeg skal ALDRIG sælge en hest, medmindre køber giver mig ALLE pengene i hånden ved afhentning af hesten. Som køber vil jeg heller aldrig rejse af med hesten uden at have lagt hele beløbet for den, når jeg henter den. Og så kan jeg ikke længere fatte formålet med en kontrakt? Uanset hvor meget parterne sørger for at få skrevet ned, kan den på en eller anden måde altid omgås (ikke kun i dette tilfælde) og misforstås.
Jeg har prøvet at stå som sælger med samme problem. For at gøre en meget lang historie kort, så solgte jeg 2 heste til samme person. Hest 1 betalte køber ud før tid (hest 2 var ikke betalt)og sælger hest 1. Jeg er glad for jeg ikke fik hest 1 tilbage, nu må i ikke misforstå mig, jeg holder meget af hest 1, og jeg ønsker alt godt for hest 1. Men i mit hoved var hest 1 solgt. Hest 2 skulle først betales en månede efter, og jeg kunne ikke få fat på køber. Nå det tog jeg ikke så tungt, jeg tror på det bedste i folk, og fordi køber havde solgt hest 1 (hvad jeg selv fandt ud af) var jo ikke ensbetydene med at jeg ikke fik mine penge for hest 2. Jeg fik hest 2 tilbage, jeg var sur og ked af det, jeg følte mig virkelig dum og naiv, at jeg stoler på folk. Det kostede mig også tid og penge (jeg fik ingen penge på hest 2) + plus en trense. Så jeg ved hvordan det er at få en hest tilbage på den måde, det er bestemt ikke sjovt. ------------------------------------ ---------------------------- Jeg var ikke færdig med at være dum. hest 2 skulle sælges igen, jeg fik kontarkt med en køber som ville betale hest 2 over 2 gange, og dum som jeg er tror jeg ikke jeg kan være uhedig med købere 2 gange i træk. Jeg fortælle køber hvad jeg lige har oplevet med salg og for tæller køber at før hest 2 skal nogle steder skal jeg havde fået så mange penge at jeg kan hente hest 2 igen uden det vil koste mig noget, hvis køber ikke betaler det sidste. Vi aftaler en dag at hesten skal hentes, vi har næsten daglig kontakt og jeg begynder at tro på det, og sletter alle annoncer. Den dag hest 2 skal hentes for jeg besked om at bilen er gået i stykker og køber vil finde anden transport. Jeg høre aldrig fra køber igen. ------------------------------------ ---------------------------- De 2 historier jeg har gør at jeg ikke stoler på folk mere, og din historie bekræftiger mig bare i at jeg ikke skal stole på folk. ------------------------------------ ---------------------------- Længere oppe er der en der sprøger, hvor mange der ikke ville gøre det samme som trådstrater. Og der kan jeg sige nej, det vil jeg ikke gøre, jeg har stået i den stiution og jeg gjorde det ikke. Jeg købte en vallak på afbetaling, og meget kort tid efter finder jeg ud af at det skal ikke være den, jeg har på det tidspunkt ikke betalt særlig meget på den. Jeg ringer til sælger og fortæller som det er, jeg spørger sælger om sælger vil have den tilbage, eller om jeg må prøve at sælge den (sælger er jo stadig ejer). Sælger vil ikke have den tilbage, men jeg måtte godt prøve at sælge den. Jeg solgte hesten, sælger fik sine penge, og jeg, sælger og den nye køber var alle glade. Så til den der spørge hvor mange der vil gøre som trådstrater, kan jeg sige   det ville jeg ikke. ------------------------------------ ---------------------------- Til trådstrater. Jeg kan godt forstå hvis sælger er lidt negativ, jeg har prøvet det. Og som jeg kan forstå (eller tager jeg fejl) så har sælger endda givet dig lov til at vente med at betale det sidste afdrag. Og hvis det var mig du havde sprugt om det, ville jeg da være sikker på at du ville have hesten.