Når der står man kan tilmelde til stævne via mail, hvordan foregår det så? Skal man bare skrive de oplysninger man skriver på en blanket eller skal man udfylde den og så vedhæfte den mailen? På forhånd tak for svar 
Så skal du udfylde en blanket i f.eks. word og vedhæfte den mailen.  
Nu må jeg vide om mig og min hest er bagvendt hvad anspring angår. Jeg har læst på en anden hesteside hvordan man laver anspring til galop, men jeg mener bestemt jeg har lært det lige modsat, min hest lystrer mig og det er ikke min fortjeneste at han kan rides. Hvis i er i en ridehal, hvilket ben lægger i til hvor.
indvendige ben lidt frem og udvendige tilbage...
Hvis din hest forstår signalet er det vel  Mit indvendige (ind mod midten) trykker ved gjorden og det udvendige (mod væggen) glider lidt tilbage.
Jamen så er jeg ikke helt tosset og bagvendt, det er også sådan jeg har lært det. Jeg takker.
jeg bruger så ikke dét der med at lægge benene frem og tilbage. Så får man så grimme changementer, hvis man skal sidde og cykle frem og tilbage med benene. Jeg gør sådan her: Støtter på udvendige tøjle og skubber indvendige sædeben lidt frem.   Vupti 
at lære min at galopere, og jeg forsøger at ligge det indvendige en smule frem og presser lidt ekstra, mens jeg støtter op på den udvendige tøjle. Og vupti hesten galopere afsted.
Jeg lader udvendige ben glide lidt tilbage (uden at klemme), og med indvendige ben giver jeg et tryk. Udvendige tøjle støtter, og er hesten uerfaren kan jeg godt finde på at give lidt frem på indvendige tøjle, så den kan springe frem med indvendige benpar.
ja men det er vel ikke sådan du indlærer et anspring?? Man skal jo gå før man kan kravle, ik??  hvis jeg havde skrevet: "Jeg tænker på at springe an, så springer min hest an", hvor meget havde trådstarter så fået ud af det??
Hej HN. Jeg har en fireårs, som jeg synes er lidt sær.... Fx. i dag da jeg var oppe i ridehuset var der til at starte med 8 heste og ponyer i alt, da 5 af dem så forlader ridehuset bliver han dybt bekymret, spænder op, stopper op, glor og lægger an til ballade... Det var 5 heste og ponyer han ikke kender der forlader ridehuset og det er en af hans bedste hestevenner der er tilbage med ham i ridehuset plus en anden, forstår ikke helt hvad der er problemet. Han plejede dog at gå helt berserk og hoppe og flagre rundt (første gang han blev forladt præsterede han endda at småstejle), men med træning er det blevet meget bedre og jeg er sikker på at dette også med tid/træning går væk!  Men det jeg ikke forstår er at han ænser ikke at der er flere heste, han fokuserer kun på dem der går. Jeg kunne forstå det hvis han blev helt forladt, men når der er andre heste tilbage er jeg tilbøjelig til lidt at syntes at det er noget pjat, selvom han er oprigtigt bekymret... Så jeg er egentlig bare nysgerrig om det kun er min kamel der glemmer at der er flere heste tilstede? Mvh Signe
...også prøvet det med en hest, jeg red på. Det var så en noget ældre hest, og den kunne bestemt heller ikke lide at være alene. Jeg tror, at når først hesten har oplevet den angst, der opstår, når de andre heste går, og den er alene tilbage, så lærer den at forbinde det, at nogen går ud med den angst. Så tænker den ikke "nååååh, jamen min bedste ven i hele verden er her jo endnu", den reagerer bare på den oplevelse, som den har oplevet som dårlig og stresser op. Den, jeg red på, var enormt fokuseret på dem, der gik ud i et stykke tid, så faldt den til ro igen, sikkert fordi den "farlige" situation kom på afstand, og der stadig var heste i ridehallen. Når hesten har oplevet at andre trækker ud, og der stadig er heste i ridehallen mange gange, vil den sikkert falde ned - med mindre man samtidig giver den flere af de oplevelser, hvor den bliver alene og bange, når de andre trækker ud - så vil oplevelsen af, at andre trækker ud nok stadig være angstprovokerende. Jeg gjorde i en periode det, at når sidste rytter var på vej ud af ridehallen, så mærkede jeg efter, om jeg syntes, at hesten var i et humør, hvor jeg kunne holde den rolig. Hvis ja, tog jeg fem minutter mere. Hvis nej, trak jeg med ind. Til sidst blev den faktisk tålelig at have alene i ridehuset. Og jo altså ikke så fokuseret på, om folk trak ud. mvh. tina
Jeg plejer nu også bare at ride videre fordi jeg jo synes at det er lidt noget pjat med ham... Jeg skridter dig kun fordi han bliver lidt "eksplosiv" at sidde på, men så udfordrer jeg ham lidt mentalt, sidebevægelser, versader eller lidt bagpartsvending (vi er stadig på begynderstadiet i denne øvelse så den er god at distrahere ham med) Mon man bare skal trave videre hvis man var i gang med at trave inden de andre gik? Det burde man jo nok... Mvh Signe
Jeg kan ikke lade være med at bide mærke i en kommentar i en hel anden tråd, omhandlende noget helt andet, omkring stævnemoral. En nævner, at det er dårlig moral at ride D stævner når man også starter C stævner. Er det den generelle holdning? Jeg kender flere som veksler imellem C og D, afhængig af sted, dommer, hestens dagsform, rytterens osv. Der er ingen af dem, som er rosetjægere, de melder bare til når stævnet er der, uden nogen egentlig tanke på hvilken type det er. -Jeg har da planer om det samme, når hesten er gammel nok til at starte stævner. Hvad siger i? Er det dårlig moral at ride både C og D stævner? (og til dig, som skrev sætningen, er det på ingen måde angreb eller lign, det er ren tankestrø fra min side...sætningen udløste det bare   )
det ved gud da, jeg gør! Jeg lærer mine heste kommandoerne til skridt, trav og galop fra jorden - og så bruger jeg fra starten de signaler, jeg bruger på den færdiguddannede hest sammen med de mundtlige kommandoer, som så efterhånden forsvinder. Det andet er da noget bavl for hesten. Altså først at skulle lære ét signal til galop, og så når man kan det - så kommer der da lige et ANDET signal til galop?! Det hænger bare ikke sammen i min verden.
man træner hesten. Hesten kan lærer 5 kommandoer til samme respons, men kun have én respons til hvert signal. Det er da det samme du gør. Du træner stemmen (et signal), og kobler sædehjælpen (andet signal) på når du kommer på ryggen. Men hvad gør du hvis hesten ikke går i galop? Kan du forstærke dit signal? Årsagen til at jeg vælger at indlære for først stemmen fra jorden, så benene fra sadlen, derefter sædehjælpen fra sadlen er at jeg kan forstærke mine ben og det er et let forståeligt signal, modsat sædehjælpen der kan bliver lidt mudret for en ung hest gennem sadlen. Det var ikke for at sige din metode ikke dur   Hvis du har succes med den, er det da det vigtigste for dig. Men trådstarter spurgte hvordan man lagde benene til, når man lavede et anspring. Ikke hvordan man efterfølgende koblede sædehjælpen på   Og du har i øvrigt ret, desto mindre hjælpere, desto lettere changemener 
bortset fra, at mine ben bliver liggende, hvor de ligger. De eneste 3 øvelser, hvor mine ben bliver flyttet er traverser (yderste ben lidt tilbage) og piaffe og passage, hvor underschenklerne bliver flyttet tilbage. Hvis anspringet ikke kommer første gang, så genetablerer jeg en god arbejdstrav og prøver igen. Det skal nok komme 
Jeg lægger det indvendige ben lidt frem og trykker, flytter ikke det udvendige ben, men støtter bare op med det. Jeg synes det er den mest behagelige måde at lave anspring på, og så minder tegnet til anspring heller ikke så meget om tegnet til travers plus at man undgår hesten sætter bagparten ind i volten og springer an på to spor. Ja og så kan jeg bare godt lide at lave signalerne så simple som muligt, så er det nemmere for mig og hesten  Så sætter man jo sædet mere på bagefter og kan så til sidst springe an næsten kun for sædet og "tanken".
muttemor: Bruger du så heller ikke benene når du skal lære hesten at changere? Er bare nysgerrig 
Da jeg red større stævner, red jeg da stadig nogle D stævner. Især på hjemmebane lavede de så bare en stor klasse, som vi måtte ride. Det kan altså ikke sætte mit p*s i kog  Hvis jeg nogensinde når distriksplan eller højere igen, så vil jeg da stadig ride D stævner, hvis ikke jeg er udklasset. Klubben kan jo udskrive klassen så den udlukker folk som rider C stævner.
Nej - det synes jeg i hvertfald ikke, hvis man stiler op i de relevante klasser. Alle har vel ret til at få noget stævnetræning og gør man det i klasser man er berettiget til at starter kan jeg ikke se noget problem i det overhovedet. ejg forstår nok slet ikke denne skræk for ikke at vinde rosetterne. For mig vil det til enhver tid handle om den træning man får ved at ride stævner. Rosetter er mig så uendelig ligegyldige - det er det at blive bedre både til at ride og til det mentale det handler om i min verden. Hvem der får rosetterne raver mig en høstblomst.
Overhovedet ikke spor dårlig stævnemoral  Jeg kan virkelig ikke se problemet... Men det kan f.eks. heller ikke sætte mit p*s i kog at folk en gang i mellem rider 10-20 cm lavere end de plejer for at få en god tur hvis de har haft nogle problemer... Eller rider et program af lavere sværhedsgrad hvis det er det ekvipagen har brug for.
Jeg synes ikke det er dårlig stævnemoral at starte både D og C stævner. Det jeg synes er dårlig stævnemoral er dem som starter lavere klasser til D- stævner for at vinde.
Nogle, inkl mig selv, rider for at vinde. Ikke for rosetten, men for æren   Men selfølgelig ikke for enhver pris...
Jeg ride både C og D stævner... Men her på fyn findes det OUT regler, så når c ryttere vil ride D stævner, ja så må vi starte lidt højere klasser. Fair nok...
Jeg kan da som springdommer nævne rytere der rider alt fra A-D stævner. OK Sjældent på samme ehst, men samme hest starter da ofte 2 kategorier der ligger lige op af hinanden dvs D+C eller C+B eller B+A stævner Så længe man starter berettiget dvs efter den udklasning arrangøren har valgt ser jeg intet problem. Karina
Jeg synes det er helt okay at ride D og C stævner på den samme hest, blot man tilpasser sig klasserne og ikke rider under niveau til D stævner. Jeg er helt klart tilhænger af at støtte op om de klubber der udskriver de højere klasser (LA3 og derover) til D stævner, samt de få der tør at udskrive en MB0. Synes det er rart at klubberne åbner op for disse klasser så rytterne får en mulighed for at øve sig evt. inden de skal starte klassen til et C stævne. Ligesom man kan 'tvinge' folk til at komme lidt videre når man udskriver de højere LA klasser og så lukker de små LA klasser, så folk ikke konstant kører rundt i LA1-LA2
Min holdning er, at samme ekvipage sagtens kan ride både D og C stævner. Så længe niveauet man rider på svarer nogenlunde overens. F.eks. ville jeg nok ikke synes det var ok, hvis man red LA6-MB klasser til C stævner, og så red LA1, 2 osv. til D stævner. Det lugter lidt for meget af rosetjagt. Der kan så selvfølgelig være ting der spiller ind, så man kan have gavn af at ride et lavere niveau i en kort periode. Jeg rider både D og C stævner. C stævner er vi lige påbegyndt, og jeg synes der er færre muligheder for at komme afsted til C stævner hvis man ikke vil køre alt for langt, og man kan nemt misse nogen af dem i omegnen hvis man har andre planer der falder sammen med. Men jeg er da klart begyndt at "satse" lidt mere ved D stævnerne, da det er her jeg har mulighed for at træne, finpudse og afprøve.
Janne - det er også helt ok med mig, at folk har det sådan. Jeg har bare ikke den drift. Jeg gider f.eks. overhovedet ikke at vinde, hvis jeg ikke selv er tilfreds   Så er sejren INTET værd. Men det er FEDT, når man selv er tilfreds og så også få et skulderklap udefra  . Jeg hørte en sportspsykolog på p1 i weekenden, der fortalte om to typer af 'sportsudøvere' - dem der bare vil vinde og finder deres motivation der, og dem der vil mester deres sport til perfektion og det er det, der motiverer dem. Man må gerne have en blanding, men dem der kun går efter at vinde og kan gøre det på talent, er ildestedt i modgang - for så ryger motivationen med det sammen.
og det er næsten altid i de små klasser hvor en masse mennesker er bange for ikke at vinde sløjfer. eller for at nogle der er dygtigere end dem selv vinder... Jeg rider ikke ret mange d-stævner, men det hænder da. jeg har i år redet et d-stævne, en del c-stævner et b-stævne og to a-stævner. ikke på samme hest. men som rytter. der var meget ballade til d-stævnet. men jeg trængte træning på hesten og det var nuengang det stævne der var at ride. jeg red langsomt i begge ture. men omvendt nægter jeg at lave fejl med vilje. så jeg sluttede som nr 3 i begge klasser. som den langsommeste fejlfri. det var der også meget ballade over. men de kunne jo 'bare' have redet fejlfrit, så havde de jo sikkert været hurtigere end mig. hvis ikke klubberne vil se os til stævnerne, uanset hvilke stævner iøvrigt. så må de udklasse os. er en klasse åben for alle, så er den også åben for mig.
at en rytter sagtens kan starte D-stævner selvom vedkommende også starter B- og A-stævner, så længe det ikke er på samme hest. En rytter som rider A-stævner på en hest har jo også ungheste som skal trænes og de er jo nød til at starte fra "bunden" af.
Nu er det ikke mig, der er kommet med udtalelsen, men jeg ved i hvilken sammenhæng den er blevet sagt. Og jeg tror, at det hænger sammen med, at rytterne på C-plan starter en meget stor cup på D-plan - halvdelen af dem blot for, at kunne vinde cuppen. Ligemeget hvad, er niveauet først i LA'erne højere på C-plan end på D-plan. Ihvert'fald i dressur. Apropos discipliner, synes jeg ikke, at man kan sammenligne spring og dressur. Springhesten vil altid svinge lidt i niveau, hvorimod øvelserne hos dressurhesten "hænger ved" medmindre dyret har været skadet og derfor naturligt daler i niveau pga styrke osv.
Jeg har da tænkt mig at ride både C og D stævner... Nu skal jeg starte DSA til et C stævne i år og så bliver det nok ikke til mere i år for så vidt angår C stævner... Men jeg tror at jeg stadig vil vælge stævnerne i nærheden og hvis det så tilfældigvis er et C stævne så starter jeg da det... (hvis hesten er klar altså...) Men nu er det jo et stykke ude i fremtiden   Den mangler stadig at gå sit første stævne. Mvh Signe
Jeg ser intet problem i, at samme rytter/ekvipage deltager i stævner på flere niveauer - uanset om det så er A-, B-, C- eller D-stævner der er tale om. Så længe man er startberettiget i klassen, så er der jo i princippet ikke "noget at komme efter". At jeg som rytter så måske vil føle mig lidt overkvalificeret til fx et D-stævne, når jeg normalt rider C-stævner er så en helt anden snak, og derfor holder jeg mig da også normalt til C-stævnerne. Som andre har nævnt, så er det jo op til klubberne at sørge for at udelukke ryttere/ekvipager, som de af en eller anden grund mener er for dygtige - det er jo ikke sværere end fx i propositionerne at skrive, at ryttere der har startet C-stævner er udelukket. Men er klasserne åbne, så kan jeg godt nok ikke se problemet...
startet både d og c stævner og har da også planer om at gøre det i fremtiden. Så længe jeg ikke er udklasset, ser jeg ikke noget problem i det.
Jeg følger denne debat på sidelinien, da jeg faktisk selv har snakket om problematikken med mine "stævne-veninder". Jeg synes det er ok at svinge mellem D/C stævner, netop fordi equipagens niveau kan svinge. Jeg starter selv både D og C stævner, og i perioder hvor vi er i fin form så flest C stævner. Dog skal det siges, at vi er rutineret i LC spring og i gode perioder starter vi LB spring for at få rutinen der, men at vi også f.eks. efter et rigtig dårlig stævne kan tage ud og starte en LD, for at få selvtillid igen. LD startes dog kun, hvis vi ikke er OUT i klassen. Nu starter jeg også i et område, hvor vi faktisk er mange ryttere som både rider klub og distriksstævner. Derfor har jeg ikke hørt så meget kritik på dette område.
Jeg syntes ikke det kan være et problem, sålænge man bare opfylder propotionerne... Hvis man ikke skulle kunne starte både d og c stævner er der nok mange af os der ville hænge længere i de samme klasser istedet for at komme videre...
det er mig der i en tråd har skrevet at jeg syns det er dårlig moral, men forklaring følger, jeg mener det er dårlig mroal at starte d stævner fordi man men er man ikke kan klare sig til c stævner, og her snakker vi om at hente sløjfer, men til d stævner kan man hente sløjfer, sagt på en anden måde, man maner ikke man kan klare sig til c stævner fordi man ikke får sløjler med hjem, derfor starter man d stævner fordi man ved man har en god mulighed for en sløjfe, det syns jeg er dårlig moral det jeg syns der er med d og c stævner er dommerne, jeg syns man kan bruge dommerens kritik fra c stævne til en del mere end fra en d dommer, og der er klubber der også har a dommer til at dømme d stævner, hvilket er rigtig fint men der er meget stor forskel på d dommer, men det kan stort set alle jo også blive
hvorfor må je gikke vinde en sløjfe til et d-stævne men petrea-amalie på musse må gerne? hvis ikke jeg er udklasset har jeg vil ligeså meget 'ret' til at vinde den sløjfe som alle andre? At vinde en sløjfe ind imellem betyder virkelig meget for selvtilliden og dermed for udviklingen i ridningen. Der skal være plads til at man melder en 'sikker' klasse ind imellem og der skal være plads til at man prøver kræfter med noget der er lidt sværere andre dage. Bare fordi jeg har nået mål i Ma betyder det ikke at jeg ikke kan trænge en La ind imellem på samme hest. lige til både min og hestens selvtillid. Man skal ikke glemme at det også handler om at tage noget præs af hestene. hvis man selv rider noget man synes er lettere vil man ride med større overblik og dermed give hesten mere korrekte signaler. det betyder at man får givet hesten en god tur inde på banen og at den derfor med større sandsynlighed vil forbinde det med et rart sted at være næste gang man skal til stævne. hvilket igen gør at man efter et par lidt lettere ture har en mere afstresset hest der er bedre klar til at yde og dermed kan hjælpe med i en større tur. At ride en lille tur på den måde kalder vi normalt en reperationstur og det er ingen skam at vinde Lb på sin Mb hest, hvis man ikke er udklasset.
der er jeg godt nok ikke enig med dig, rider man sløjfer hejm i ma, og jeg snakker dressur, syns jeg man går under bæltestedet hvis man får noget ud af at vinde en åben lb til d stævne, og så går man hvis kun efter sløjfen, og hvad er det nu man skriver om d stævner, er de ikke til at forberede rytter til at ride c stævner får man noget ud at at vinde en lb til d stævne, men normalt henter sløjfer i ma, har man hvis et eller andet med ha et behov for at fremhæve sig, ja undskyld, men hvorfor ikke ride hvor man får lidt konkurence, har man brug for at ride en lille kalsse så rid den uden for klassen
for så er det faktisk sådan at man ikke må ride uden for konkurrence hvis man er startberettiget i klassen. så den mulighed forefindes ikke. jeg rider jo spring. men jeg tror nu ikke jeg ville se anderledes på det i dressuren. hvis ikke klubberne vil se landsstævneryttere så står det dem jo heldigvis fuldstændigt frit for at lukke for alle der har startet et landsstævne. er det åbent for alle, så er det åbent for alle. og så kan tina iøvrigt ride zamiro i Ld hvis hun synes den trænger det. Og man kan vel sagtens foreberede sig til at ride c-stævner til d-stævnerne selvom tina starter på zamiro? eller andreas på matine? Det gør vel ikke ens eget ridt dårligere?
det er moralen i det, jeg mener nu ikke en åben klasse, men trænger du til at ride en lc må du vel gerne ride unde for klassen, eller hvornår er det lavet om, og nu tror jeg ikke top rytter har behov for at bevise over for hverken os, eller dem at de får noget ud af at ride d stævner, der er heldigvis mange dygtige rytter, og berider der får mere status om du vil ved at ride c stævner og op, end ved at hente sløjfer fra de små d stævner, men der er stor forskel på hvad folk syns er ok, det kommer vel meget an på hvem man er, hvad man har behov for, hvad man ved man kan, osv starter man rider man vel for at vinde, ellers kunne man ligeså godt lade vær med at starte, nogn får så mere ud af at starte undernivua end andre og det er ikke negativt ment
hvis ikke du mener en klasse der er åben for alle så kan jeg slet ikke se problemet. for man rider jo ikke hvis man er udklasset? så er det netop man kan ride uden for konkurrence. men hvis ikke man er udklasset så må man ikke ride uden for konkurrence. jeg skal nok slå det op for dig i reglementet hvis det har interesse. Jeg synes nu faktisk ganske ofte jeg møder beridere og andre proffe og semiproffe til klubstævner rundt omkring. ikke at klubstævnerne er oversvømmet af dem, men de kommer da når de trænger en tur hvor de kan ride rundt uden at alverden skal kigge på dem. Jeg rider ikke altid for at vinde, det kommer an på hvilken hest jeg sidder på. men jeg rider aldrig en klasse hvor jeg ikke på en god dag havde en chance for at ride med om placeringerne. og det handler jo ikke om at vise sig, eller om at bevise noget som helst overfor andre. det handler om selvtillid og overskud når man melder sådan en klasse. når vi snakker om at vinde Lc og Lb. så vil jeg nu mene at dem der for alvor er verdensmestre i Lb, dem kan vi på ingen måde ride fra på vores M-heste. der findes ryttere der vinder nærmest hver eneste lb de starter, de dør med en rose i røven når de gør forsøg i La. skal de så heller ikke have lov hver uge at vinde Lb for 117 gang?
du forstår ikke hvad jeg skriver, hvis en rytter der normalt rider m klasser til c og b stævner, mener de har behov for at starte en lille la til et d stævne, er der da ingen der siger de skal starte en åben klasse, der er da velkomme til at starte en alm klasse bare uden for klassen og jeg mener da ikke at en der vinder lb skal blive i lb klasserne, ligeledes mener jeg heller ikke at en der ikke kan ta sløjfer til c stævner, bare melder til d stævner fordi de ved at her ligge de øverst i feltet, det er dåligt moral over for resten af feltet, især i en cup, som er over mange stævner
det er virkelig sjældent jeg ser mere end en La til et klubstævne og den er som regel altid åben for alle. hvis nu hverken hest eller rytter har mod eller kapacitet til at ride mere end Lb hvorfor skal de så ikke have lov at blive der? Det er jo ikke alle forundt at have heste der kan rende med til landsstævner, ej heller at have mod til at ride med i springningen. hvis klubben ikke ville have c-ryttere med i en cup. så må de lukke cup'en. det e rjo den samme ballade til alle stævner. hvis en klasse er åben for mig, så synes jeg ikke på nogen måde det er dårlig morale at ride den. Når man bestemmer udklasninger til sådan en klasse gør man sig jo nogle tanker om hvem man ønsker skal ride med. så må man jo udklasse dem man ikke synes skal ride med. Jeg kan slet ikke forstå at det er dårlig morale at ride en klasse man er startberrettiget i bare fordi der er et dækken at vinde. havde det været et almindeligt stævne havde det så været noget andet? Man kunne jo sagtens i lige den cup have lukket for ryttere med placeringer på c-plan eller hvad ved jeg. men det har man valgt ikke at gøre og det e rnok ud fra nogle betragtninger om hvilke ryttere man ønsker at se. Man varetager jo ofte klubbens egne ryttere før allemulige andre. Jeg ved det fra når jeg selv har siddet med i diverse stævneudvalg og udklasningerne har skulle besluttes. Vi havde i klubben en del forskellige interesser at varetage for selvfølgelig skulle det jo være muligt for vores egne ryttere at ride det de gerne ville ride. Det betød at vi ofte endte med at have det hele åbent for alle. for så havde en af de rigtigt gode en hest i genoptræning som skulle lægges ud i Lb og så skulle en eller anden ride sin første Mb. etc. vi lukkede på et tidspunkt på ryttere med placering i sværhedsgrad 4. men da en af rytterne i klubben fik placering i sværhedsgrad 4, så måtte vi jo lukke på en anden måde derefter.
Jeg kan da fortælle om en bekendt jeg har, som har fået sløjfer til C stævner i en LA4 (eller 5..kan ikke huske numrene, men i de høje LA klasser). Men hendes hest er begyndt at blive meget stresset og uvillig til stævner, af samme årsag var hun afsted til et lokalt klub stævne i denne weekend, hvor hun red en LB3 og en LA1. Det gik forrygende, de blev placeret, dog ikke i forreste række, men det var sekundært. For rytteren fik selvtillid, og hesten fik ro. -Ville du hellere at rytteren blev ved med at ride C stævner, og fik mindre og mindre selvtillid, og dermed stressede hesten mere og mere? I dette tilfælde handlede det kun om at rytteren fik ro på igen, da hun efterhånden var kommet ind i en dårlig stævne spiral, og der er kun en vej ud...ligesom med så meget andet lærning, at lige træde et skridt tilbage og bygge op igen.
nu drejer du den over i noget helt andet tine, det er jo ikke det jeg snakker om, jeg snakker om at blive sur hvis man ikke vinder og når man så ikke henter de røde sløjfer til c så rider man bare d og henter dem der, vinder man så ikke til d stævner, blir man sur, det er for mig dårlig mroal, og som skrevet til at starte med, er der en forklaring på at jeg skrev sætningen, men yddyben den mere her vil jeg ikke, da jeg syns man så hænger nogen ud offenligt, hvilket jeg ikke vil, men det er ikke ment som generelt, det er ment til en der kun går efter sløjferne og hvorfor kan man ikke få en god tur uden for klassern, og man kan ikke sammenligne dressur og spring, dr programmer en nu engang ens, det er en springbane ikke
nej jeg drejer ikke min mening med denne tråd over i noget andet. -Din kommentar i den anden tråd var bare katalysator til ovenstående tanker. For jeg kan sagtens se "sure Lotte" stå til et klub stævne og blive slået af en rytter med 1 procent, også begynde at brokke sig over at denne også rider C stævner i højere klasser. Vi er alle sammen rigtig dårlige til at spørge ind til, eller undre os på den positive måde, HVORFOR pågældne rytter gør som denne gør. Det bliver bare klassificeret som rosetjægeri.
Hvis man er udklaceret af en klasse, må man selvfølgelig ikke starte den. Er man startberittiget, må man ikke starte uden for konkurrence. = man kan ikke starte uden for konkurrence.
er man udkalsset af en la må man gerne ride al uden for klassen, bare til bedømmelse, eller har de lavet det om
på deres hjemmeside, og på side 20 står følgende: er udelukket af klassen, kan kun med tilladelse fra dommer og/eller teknisk delegeret starte uden for konkurrence. Sådanne ekvipager skal starte først, og hesten må ikke starte i senere konkurrencer ved samme stævne i samme disciplin.
Hermed følger min løsning på at få ændret drf's / de professionelles indstilling til hestetræningsmetoder: (og jeg skammer mig ikke over at sætte den ind i samtlige tråde her på heste-nettet!!!) Jeg kan ved gud ikke se, at det er synd for toprytterene, der lever af at ride - og af støtte fra bl.a. Team Danmark, som opbygges af tips og skattemidler - at vi stiller krav til dem om at behandle hestene etisk korrekt. Jeg synes, at det er vigtigt evt at inddrage topprytternes trænere i debatten, for de er en vigtig del af fødekæden og hvis de nægter at undervise i "roll-kur" eller "dominans vha glidetøjle" eller "barring 101" - ville vores almindelige ryttere (konkurrenceryttere eller rideskoleryttere) få nogle ordentlige idoler at leve op til. Hvis vi alle nægter at ride hos de berider, der konsekvent bruger chambon/glidetøjle - så forsvinder deres levevej! Og det er på det økonomiske, vi kan gennemtvinge overensstemmelse mellem DRFs reglement og virkeligheden: Hvis toprytterne og deres trænere mister ryttere/anseelse eller ligefrem får karantæne for mishandling af heste pgra deres trænings/ridemetoder - så blir de nødt til at ændre stilen. Hvis sponsorerne - som det skete i hundeavlen i England - tvinges til at nægte at støtte ryttere, der ikke åbent kan stå inde for træningen til stævner OG TIL HVERDAG - så forsvinder det økonomiske grundlag for at se igennem fingrene med metoderne. Den engelske kennelklub fik valget mellem at avle forsvarligt eller lukke Crofts.. Hvis dressurdommerne tar deres egne fordringer alvorligt og nægter at dømme øvelser over 2, hvis det er tydeligt at hesten altid går bag lod/med sænket ryg/med taktfejl/anspændt osv - jamen så kan det ikke længere betale sig, at ride på denne måde. Hvis kåringsdommerne får klar besked på, at overtrænede 3-års heste ikke er velkomne i rytternes verden fordi deres holdbarhedsdato er klart forringet - så begynder de at dømme anderledes. Og hvad kan du og jeg så gøre - jo, vi kan skrive til både de lokale og de nationale sponsorer, at vi simpelthen ikke vil se på, at ryttere, som de støtter økonomisk, mishandler deres heste. Det kan være den lokale rideudstyrsforretning - eller den nationale foderbutik. Der findes ALTID et alternativ. Hvis DIN foderleverandør er stolt støtte til bag-lod ryttere, så fortæl dem, at du skifter leverandør og HVORFOR! Skal du købe ny springhest? Jamen så spørg sælgeren, om den er løssprunget som 2-års, kåret som 3-års, pacet til championatet osv - og fortæl hvorfor du IKKE køber den. MONEY TALKS! Og for hver rytter, der har råd til 1 stks 500.000 krs hest, er vi 300 ryttere, der har råd til en 50.000 krs hest. Gang selv ud og se, hvem der ender med at have størst økonomisk magt... Hvis din dyrlæge hellere vil behandle dårlige rygge/ben/nakker end fortælle rytterne, at de rider forkert - så skift dyrlæge! Hvorfor f* er vi så bange for at bruge vores økonomiske magt på at sikre vores dyr den bedst mulige tilværelse. Jeg er sikker på, at hvadenten vi er på den ene eller anden fløj i denne debat eller i ridemetodedebatten osv - så debatterer vi, fordi vi er ENGAGEREDE i vores heste, deres velfærd og ridning. Så er det vel heller ikke for meget at forlange, at de leverandører - hesteavlere, trænere, dyrlæger osv - der lever af vores penge, lever op til de bedst mulige kriterier... En fremover økonomisk bevidst forbruger i hesteverdenen, Lanta
I hear you - og det har bestemt sat nogle tanker igang hos mig. Når vi er flere, der handler, har vi naturligvis en større stemme.  
r*v og nøgler, når 90 % synes det er helt i orden at krølle hesten ind med stramme tøjler... Fordi så er vi andre ikke nok til at få ændret ret meget...
tror jeg ikke, at 90% synes, det er i orden at krølle hesten ind med stramme tøjler  Men de fleste tror nok bare fejlagtigt, at det er nødvendigt  At det hverken er nødvendigt, sundt eller ønskeligt - eller står i kravene - det bliver jo mere og mere tydeligt    Når hesten går bag lod, bruger den ikke sin ryg ordentligt og får ikke opbygget ordentlig styrke i overlinien. Derfor står der også i fordringerne i dressur, at hesten som hovedregel skal have sit hoved foran lod 
Lanta: Gode forslag og tanker.
Når jeres ungheste skal til kåring, lægger i så sko på? Erfaring med at det giver øget løft i gangen?
Ja det kommer vel an på hvilken race det er. I min Welsh verden,så lægger jeg sko på,netop for at få mere løft i gangen. Det eneste man skal huske på, er dels at skulderen jo ikke bliver bedre end den er skabt og dels hesten kan glide,hvis den skal mønstres på glat græs eller i et glat ridehus. Men klart at sko kan hjælpe lidt på løftet. En helt 3 ting er, at du hjemmefra skal træne at hesten tænder så den trækker og får afskub .
Det går man så ikke indenfor DV. Og min erfaring er så også, at det kun lige er de første par dage hestene løfter benene mere. Ja, altså medmindre du lægger nogle meget, meget tunge sko på, og er det etisk forsvarligt???
Når og hvis vi lægger sko på unghestene inden kåring, så gøres det for at forhindre nedslidning af hovene (vi trækker mange lange ture med hestene) og deraf følgende ømhed og stikkende gang. Det giver ikke øget løft - det er i hvert fald ikke noget jeg har oplevet. Hilsen Sif
forskel... min venindes hest en 4 års DV, fik lagt sko på lige inden påske, grundet at hun ikke ville have slidt forhovene alt for meget nu han skulle ud og gå DSA. Men desværre har han nu fået frisergang, så de røg af igen i går, og DSA-en er i første omgang udsat... han kunne slet ikke forens med de sko, og hans nye gang mente berideren ikke ville give pluds point...
Indenfor den race sker det tit at man lægger sko på op til en konkurrence/kåring og så tager dem af lige inden, så hesten på den måde bliver mere flyvende. Klokker med vægt bruges også flittigt. Min erfaring er dog at jo bedre hestens overrulning er jo bedre kan den vise hvad den har i sig. Så sko evt. hesten en uge inden. En beskæring kan også være løsningen, netop fordi sko ikke altid er en fordel. Ring foresten til mig. Har store nyheder.  mvh. Britta
Min hoppe fik sko på i midten af januar - hun løfter benene mere end inden - lidt som om hun er blevet bevist om hendes forben  (Går kun med forsko.) Hun har så også gået med klokker på folden (var ved at træde skoen af 3 gange på 1 uge i muddertiden i første skoningsperiode). Jeg synes det har pyntet hendes gangarter (især trav og gallop!) Før var hun lidt klunteagtig - nu ser det ud som om hun er blevet bevist om hvad hun laver - så nu traver hun med gode knæløft og god takt (positivt for en irish cob/tinker!).
Jeg har anskaffet mig en rebgrime, men er ikke helt sikker på hvordan det ser ud, når den er korrekt tilpasset. Er der nogle der har et billede de kan fremvise? Og kan man egentlig godt ride i en rebgrime?
Jeg kan godt lige tage nogen billeder her i løbet af weekenden   (dog ikke i dag da vi har fødselsdagsgæster hele dagen) ;O)  Min hoppe har en rebgrime (monty roberts træningsgrime) hvis det er noget i den stil du tænker på..:P kan godt tage nogen billeder af hvordan man binder knuden også..   Altså nu er min hest jo trænet i horsemanship level 1 efter paralli, men hun kan godt rides i rebgrime på ridebanen, (har dog ikke prøvet i galoppen endnu)   --> hun kan dog også rides i bidløst hovedtøj, og er ellers ret let styrbar ;O)
/lisbet
hej, og hvordan er det nu lige at knuden bindes således at den kan udløses ved et enkelt træk.. ellers bliver det alt for farligt! En rebgrime springer jo netop ikke,så husk at brug den til træning og ikke på folden. MvhHotbandit!
Nu er jeg ved at være træt af at falde af hesten og har besluttet mig for at deltage i undervisning på rideskolen. De starter et tantehold for os gamle høns der ikke kan ride. Problemet er at jeg selv skal have en hest med og jeg er i mine syv sind. De andre på holdet kan ikke ride eller har holdt mange års pause pga et grimt styrt og er derfor lidt bange. Jeg selv har holdt 22 års ridepause og må konstatere at alt om balance og ridning er glemt. Jeg har to heste, den ene er ikke tilredet, men han er idiotsikker, når jeg falder af ham er det kun min skyld, hesten tager alt med en ophøjet ro og bliver aldrig bange for noget. Jeg ville jo mene at han var det sikre valg, men er det for stor en mundfuld med en hest der intet har lært. Hest nr. to, kan gå LA, men han er lidt varm i toppen og kan nemt blive kåd. Jeg kan sikkert lære en del af ham, men jeg ved også at der stor chance for han begynder at tosse rundt i bedste rodeostil . Det betyder at jeg skal ned og bide i sandet og hans tossen rundt måske smitter af på de andre heste og så er jeg skyld i at andre måske også falder af. Ridelæren mener jeg får mest ud af den sidste, men jeg ved ikke rigtig hvad jeg mener om at blive smidt af i hver ridetime. Får han ikke lige lov til at gallopere for frie tøjler, kaste hovedet rundt, slå op med bagen og råbe juhuu, så er han meget svær at holde og begynder på sit skaberi. men der er ikke plads på rideskolen til lige at strække benene når man er en kåd hest. Hvilken hest vælger man så? Rideskolen har ingen heste man kan låne, så jeg skal vælge en.
Hvad med at starte med den hest som ikke vil smide dig af? også når du kan sidde ordentligt fast, så skifte? Eller få underviseren til at tage dig i longe?
Det fandt jeg ud af, var det sværeste. Mit tantehold var desværre for avanceret med baneridning og dressur- hvor jeg så simpelthen måtte vælge at jolle rundt på hovslaget (jeg havde 3 enetimer først- heraf den sidste en skøn skøn skovtur), men jeg fulgte da, hvor jeg kunne- red i galop i 3. fællestime. Men jeg havde mere brug for at lære balance, korrekt sæde end at kunne "stille hesten"- hvad jeg forresten fik sindssygt ondt i ryggen af- jeg kan bare ikke sidde skævt ret længe. Så jeg gav op. Desværre! For det var hyggeligt- men for avanceret. Stort set alle andre havde egen hest, så de ville selvfølgelig ride på bane, hvor jeg meget gerne ville ride i skoven- jeg er kylling med at falde af. Hesten må ikke være nervøs/hoppe- så falder jeg af, for uden balance ingen ridning. Hvor elendig en rytter jeg er, så har jeg aldrig hårdt fat i hestens mund (svært, når man skal ride hårdmundede heste- men det hjælper ikke at tage hårdt fat!), og jeg har lært, at en ridepisk ikke er til at slå med, hæle er til at prikke med- ikke hamre. De tre ting fik mig i sin tid til at holde op med at ride, det virkede på en diffus måde "forkert". Og det med pisken som forlænget arm er fedt. Noget lærte jeg da på det lidt for svære tantehold. Det var islændere, så jeg var aldrig bange for at blive SMIDT af, men der var dæleme langt til jorden i starten!  Tag den hest, du er tryg ved- du kan altid oprangere!
Jeg bryder mig heller ikke om at falde af, men ridelæren mener den anden er for rå, altså ham den idiotsikre. Jeg er ikke bange for at gallopere, kunne jeg nøjes med det og skridt, så går det fint, men i trav går det galt, jeg bliver kastet rundt på hesten som en sæk kartofler. Da jeg i dinosauernes tid red meget, var det også uden pisk og spark i siden af hesten, man lærte at ride hesten uden tøjler. Når jeg ser andre ride, så kan jeg fornemme i kroppen hvordan man skal gøre det hele, men det virker ikke i praksis mere. Det er nok derfor jeg hele tiden kravler rundt på jorden i stedet for at sidde på hesten. Jeg kaster mig ud i noget jeg ikke længere kan. Jeg ved at tanteholdet kommer for det scociale og ikke for at lære en masse, så jeg er ikke bekymret for om jeg kan følge trop.
Jeg ville tage den lidt kåde. Så snart du får styr på ridningn igen så kan den give dig rigtig meget. Desuden har den lille ikke godt af for mange fejl til at starte med, da det kan give fejl senere hen som så skal rides ud igen. Og så snart den "gamle" bliver redet regelmæssigt, så kan det jo være den holder op med alt det pjat den har gang i.
forstå dit dilemma, men det lyder nu som om at tanteholdene er mere hygge end koncentreret ridning, der ville jeg nok tage den "unge" for ikke at skabe "vildskab" hos tante hestene..da du skriver at de ikke kan ride el. har haft holdt lang pause, ville det ikke være rart at der kom en rodeohest ind i ridehuset   .hvis det var mere koncentreret ville jeg tage den "gamle", du kunne måske lige longerer krudtet af i longe inden du kom ind i ridehuset... Tror måske at du vil få mere ud af at få eneundervisning på den "gamle", da du så ikke skal være obs på og din hest hidser andre op. Hilsen Lizzi
Nu har jeg ingen store planer med den lille, han er hyggehest og bliver aldrig andet, da han har en skade i en skulder og han er typisk traver. Om han får forkerte signaler betyder ikke så meget, han forbliver skovturshest. Men han er lidt sjov, han har en gangart der minder om tølt og når han får lov til at trave stærkt, skifter han til passgang, men det er lige med at styre hvad man rider hvornår. Ene timer får jeg nok ikke meget ud af på nuværende tidspunkt, det er vist spild af penge så længe jeg ikke kan sidde på hesten i alle gangarter, jeg tror det skal vente til balancen er på plads igen. Nu er det en lille rideskole uden ridehus, så jeg tror jeg holder mig til den lille i starten, det er nok klogest for alles skyld, så vi ikke får det helt store rodeoshov.
ja, det er jo det jeg skriver at hvis de er udklasset af fx la, kan de få lov til at melde til en la (som ikke er åben) og ride uden for klassen til bedømmelse
Jamen hvis klasserne til stævnet er åbne - så er det jo svært.
Jeg mener nu heller ikke det er dårlig moral. Så fremt man ikke er udklasset i de klasser man stiller op i, synes jeg ikke der er noget galt i det. Nogle af os vil jo gerne have alt den stævne erfaring vi kan få, og så mange stævner er der jo heller ikke altid i lokalområderne.
om man rider klasser man er udklasset af. Den går da på om man rider klasser man IKKE er udklasset af til klubstævner på sin c-stævnehest (eller b-stævnehest). for selvfølgelig skal man ikke ride en klasse man er udklasset af inden for konkurrence. Det har der da aldrig været nogen der skrev at man skulle.
det jeg mener er at nogen mener det er ok at ride mindre kalsser end man normalt får placeringer i, fa en dressur dytter der rider la6 på c stævner, og så mener i at man kan ha brug fr at komme ned og starte fx en la 2 til d stævner, det er også fint, men hvorfor så ikke starte uden for klassen hvis der er en klasse der ikke er åben, det kan man vel lige så godt hvis man ikke går efter sløjferne, men for at få en god tur, og få dommerens bedømmelse
altså to La2'er hvor den ene er åben og den anden ikke? Det kan jo ske at det netop er La2 man gerne vil starte fordi programmet ligger godt til hesten eller hvad ved jeg
Hørt! Du, Lanta, har helt ret i, at der skal gøres noget. Vi må ikke bare lade det fortsætte. Men jeg tror også, at vi skal have medierne til at komme med i debatten og belyse emnet. For som Nina siger, så er der nok nogle, som ganske enkelt tror, at det er nødvendigt at ride med hjælpetøjler m.m.. Men et eller andet sted synes jeg faktisk også, at DRF lægger op til problemet. Fx ved at man allerede i de helt små klasser som LD (dressur) skal have hesten til at søge efter bidet, så hesten har næsen lidt over lod. Hvis ikke man kan ride godt nok til at kunne galoppere til stævner, hvordan skal man kunne være dygtig nok til at kunne ride hesten frem og ned?? De små ryttere får så at vide af underviserne, at de skal sidde og trække skiftevis i den ene og den anden tøjle. Nej, de skal da ej! De skal lære mere grundridning, inden de kan få hesten til at søge korrekt ned! Eller er jeg helt forkert på den?? Hilsen Janni.
rigtig godt skrevet og du har fuldstændig ret..  Håber DK bliver et bedre sted for hestene at være i fremtiden. 
glemte da lige at rose Lantas indlæg      Det var dejligt at læse 
Lanta - jeg er med   Fantastisk indlæg du har lavet - og ja, måske virker det uoverskueligt - men mange bække små, gør en stor å   jeg har også tænkt i det at vælge hingst til min evt. kommende drægtige hopper. Hingsten skal selvfølige være god og passe til hoppen, men jeg VIL ikke støtte de steder, der fremviser deres hingste grimt eller i det hele taget går målrettet efter baglod/roll kur ridning, og hvor hingstene ikke kommer på fold - bare en lille smule. Det er dyr vi har med at gøre, HOBBY-dyr ovenikøbet og måske de slet ikke egner til til de kæmpe foretagner, hvor rationalisering, effektivitet og indtjening er i højsæde. Hilsen en En fremover med-økonomisk bevidst forbruger i hesteverdenen
og det er også grunden til den nederste linie i min signatur - jeg ønsker simpelthen ikke at støtte det foretagende. Jeg har også kasseret alt hvad jeg havde der stod ANKY på ( underlag, bukser, jakker mv) og fremover vælger jeg mine "brands" med mere omhu.
Hejsa Ja nu bliver jeg nød til at blande mig, vel viden at det kan give råben og skrigen, men alle har vel ret til en mening, enig eller ej. For det første kunne DRF ganske enkelt forbyde diverse hjælpemidler på opvarmningsbanerne, de redder jo ikke ret meget hvis, hesten ikke kan gå uden, og rytteren ikke kan ride den uden. Måske skulle man se på de krav der bliver stillet i dressur programmerne, hestens holdning skulle måske ikke vægte så højt, for dem der ikke kan ride hesten i holdning og ikke har tålmodigheden til at vente er jo nok i virklighedden dem der misbruger hjælpemidlerne. Jeg fik klaps i weekenden efter udsendelsen, min hest går tit bag lod, og jeg har ALDRIG brugt hjælpemidler på ham og rider ham med den blødeste hånd, men han er ekstrem følsom så når jeg laver en halv parade for at gøre opmærksom på at nu skal der ske noget nyt, eks. en volte ja så putter han sig, jeg ved godt med tiden når han bliver stærkere bag til osv. så kommer han også til at gå i en korrekt holdning, og jeg har masser af tid til at vente på ham, men at dommerne ikke kan se her er tale om en uerfaren og lidt muskel fattig halv rå hest der skal ud og opleve verden, det forstår jeg ikke at det ikke er der man går ind og ændre holdningerne, vi snakker klubstævne ??? Helt ærligt synes jeg ikke AH, mishandlede Matiné ved at bøje hesten kun i halsen kortvarigt og dermed forårsage nakkeskader ??? det er løgn fra ende til anden, skal vi så til at sige til hestene, ikke noget med at klø dig på maven med tænderne, du får nakke skade ??? lad nu være med at dreje i halsen når du kigger efter andre heste, du får nakke skade, for mig og se var der ingen saven eller mishandling men en strækning af halsen musklerne, ligesom vi andre strækker ud om morgenen når vi er stive. Så det jeg mener er i bund og grund at hvis dressur kravene er for hårde til hestene, i forhold til hestens holdning så er det jo dem som skal ændres, jeg har for øvrig oplevet en dommer som mente en ung hest på 4 år starte sit første LC program havde for lidt bæring !!!!! hallo heldigvis var det en super rytter som kun kunne grine af denne kommentar, men det er da ikke godt nok når dommerne er så krævende overfor hestene, og det er da lige netop sådan noget som kunne give de forkert folk anledning til at bruge tvangsmidler, og hvad angår alle de " frelste " så er det da super fint at i har fundet en metode som i finder mere behageligt, for både hest og rytter i jeres ridning, men lad da være med at nedgøre andre som mener de også rider hensyns fuldt og med hestens ve og vel for øje, det kan der da aldrig komme noget godt ud af, hver rytter må da være ansvarlige nok til at vide hvor hestens grænser er ( der findes sikkert ganske få der ikke gør ) men heste mennesker er i grunden nogle sjove skabninger, de er enormt hurtige til at dømme andre, både heste og ryttere. Skulle vi gøre det bedste for hestene, så er det "back to nature", slippe dem fri i naturen og glemmer menneske skabte problemer... Det var lige mit opstød. Helle
sys du har helt ret, og har været i samme sitution med en utrolig smidig fuldblod, som os havde tendens til at putte sig, men som 5 års perfekt gående, og rider os med følsomme hjælpere, og giver godt efter konstant ik vilde voldsomme, og hurtige træk osv. man ska jo starte et sted, og vi alle gør vel alt for vores heste har det helt kanon, så hvorfor så gå ud og strække ride osv hvis vi mente det var på vores præmisser, og ik særlig rart for hestene. mvh steph
Hestepigen: Mener du at dommerne skulle tillade at hestene gik bag lod i de små klasser, fordi hestene endnu ikke er så højt uddannede? Hvis det er det, du mener, så er jeg meget uenig med dig. Netop i de små klasser, hvor hestene ikke er uddannede så meget endnu, er det utroligt vigtigt, at de går med næsen foran lod - ikke i lod og ikke bag lod. Hvis din hest har tendens til at komme bag lod, når du laver en halv parade, så er det fordi din super følsomme hest misforstår det uden tvivl ganske lette signal, du giver den, og tror det betyder "bøj nakken", hvor det skulle betyde "sænk tempoet en lille smule". Jeg må hellere skynde mig at sige, at jeg ikke påstår at du mishandler din hest - hvis du, som du skriver, rider med lette signaler. Men efter min mening har du behov for at få finjusteret tøjlesignalet, så hesten ikke krøller bag lod, når du tager en halv parade. Matine og sidebøjninger: En hest kan sagtens bøje halsen til siden sådan som Matine gør på videoen. Der er mange kiropraktorer og vist nok også fysioterapeuter, der anbefaler at man laver forskellige sidebøjninger og krumninger i halsen på staldgangen for at bevare smidigheden i halshvirvlerne. Og de fleste heste kan heldigvis også klø sig med tænderne på siderne eller sågar i kronranden på baghovene. Når jeg alligevel ikke synes at AH's sidebøjninger af Matine er i orden, så er det fordi Matine tydeligt viser tegn på smerte og ubehag, idet den mimre med mulen, krænger læberne ud og/eller forsøger at åben munden for at slippe for det ubehagelige træk i biddet. Hvis AH stille og roligt havde ført Matines hoved sidelæns med en ledende tøjle og så langsomt at den kunne nå at udføre bevægelsen og undgå smerter fra biddet - så ville der i mine øjne ikke være tale om mishandling (selv om jeg personligt synes at smidighedstræning laves bedst med en gulerod på staldgangen og uden bid i munden - men det er en anden diskussion). Jeg er helt enig med dig i at nogle dommere burde uddannes bedre. Det lyder ikke rigtigt at kræve bæring i LC. Dommere, der har forstand på den trinvise uddannelse af hestene, er guld værd, bare vi havde flere af dem.
Helle: Fint indlæg du har lavet, det bliver jo lidt kedeligt hvis alle er komplet enige  Mht din hest som tit går bag lod, så synes jeg det er helt fint at det blev kommenteret af dommeren og at det trak ned i dine karaktere. Udover at det er bevist at hesten ikke bruger sig korrekt når den går bag lod, hverken i kort eller lang formgivning, så står det jo også i fordringerne som jeg ikke mener stiller for store krav til hestene. For mig lyder det til at der er sket en lille misforståelse i ridningen, og der kan være mange grunde til at din hest ofte går bag lod. Måske har den ikke forstået at suge ordenligt frem til tøjlen, også når du skal bruge den halve parade. Det er jo ikke meningen at den skal trække hovedet til sig når du giver signalet til den halve parade, den skal bevare suget frem og sænket tempoet, hvorefter din timing i din eftergift skal være nøjagtig, så du kan drive frem igen og genskabe eller skabe mere bæring og takt. Jeg tror ikke som sådan at din hest går bag lod fordi den ikke er stærk nok til gå let foran lod. Derimod tror på at en hest godt kan blive træt i al almindelighed, og der på baggrund af dette kan opstå en bag lod-situation, er dette tilfældet kan man afværge problemet ved at ligge en masse skridt pauser ind, inden hesten når at blive træt i sin krop/muskler. Mht bæring og LC, så lyder det helt logisk i mine øjne, selvfølgelig skal en LC-hest have bæring når den går, ikke at forveksle med samling som først komme langt senere. LC programmet er jo netop lavet med store volter og buer så en hest på dette niveau netop har mulighed for at kunne "bære" hele programmet igennem. Det er klart at hvis hesten er meget ung og ikke redet meget så kan både takt og bæring blive lidt ustabilt, og kan den slet ikke klare det, ja så er den måske bare ikke klar til stævner endnu. Iø mener jeg at man snarre skulle stille mindre krav til de meget unge hest fremfor at ændre programmerne. Måske skulle der være 5 - 6 og 7 års klasser istedet for 4 års klasser, de stakkels babyer bliver jo redet et halvt til et helt år før de skal til 4 års championat.. Og det er egenligt ikke så meget det at de bliver redet tidligt som det er det faktum at de bliver TRÆNET tidligt..
Super indlæg, og jeg er fuldstændigt enig  ! Jeg er "allerede" selv startet, at jeg ALDRIG har købt eller nogensinde kommer til at eje Et Anky produkt - Jeg vil simpelthen ikke spytte penge i Rollkur kassen, det er for grotesk. En Top rytter som jeg har rigtig meget respekt for er Kyra kyrklund, hendes bog sætter mange tanker igang! Og jeg ville bestemt ikke have noget som helst imod at eje nogle af hendes produkter. Man kan SAGTENS ride på toppen af poppen uden at tilføre hesten smerte og ubehag. Og Rollkur og baglod ridning er ikke vejen frem.
Det billede lisbet har sat ind, viser desværre en forkert knude. Hvis man kommer til at stramme denne knude for meget, vil man kun kunne få den op igen med en saks  Og det ville jo være ærgeligt... Jeg sætter et billede ind med en grime der er bundet korrekt. Denne knude vil man altid nemt kunne få op, hvis den bliver strammet    På dette billede sidder grimen dog lidt for langt nede, men har ikke et bedre hvor man kan se knuden...
Ja man kan sagtens ride kun med rebgrime - det gør jeg på tur. På banen rider jeg med halsrem. Det kræver blot, at din hest er lydig på signaler og kan dreje fx til højre, når venstre sides reb rører dens hals. Jeg har det sidste år kun redet med rebgrime og trænet min hest fra jorden, og min hest har aldrig været så afslappet og lydig som nu. Når ikke du har et bid, er du jo tvunget til at lære at ride din hest for fine hjælpere. Jeg har ellers altid ment min hest var lydig og trænet, men efter jeg har lagt biddet og hengivet mig til rebgrime ridning, har jeg virkelig lært og oplevet hvad lydighed, samarbejde og hengivenhed er - og det er ganske enkelt fantastisk. Jeg skal aldrig ride med bid igen - for mig er at ride uden, virkelig frihed og samarbejde i aller højeste grad. God arb lyst og håber du får gode oplevelser:) Mvh Stinne P.s Min kan lave de samme ting/øvelser, når jeg rider med rebgrimen, som hun kunne med bid.
.... for beskrivelse og billeder. Jeg må lige få kigget nærmere på det så.  fremilla, hvor fastgør du så helt nøjagtigt tøjlerne (eller hvad du nu bruger) i rebgrimen?
Hej hej Jeg har et langt tov rundt om halsen og så samlet under hovedet. Derfor skal hesten lære at dreje/flytte sig når rebet rør dens hals (altså når rebet rører venstre side, skal hesten dreje/flytte sig til højre - hvis du forstår?!) Man har ikke en tøjle i hver side af hovedet på hesten og kan derfor ikke dreje den, som hvis man havde. Håber du forstår - ellers skriv igen, så kan jeg tage et billede:) Mvh Stinne
Ok, jeg er helt med  Men jeg kunne godt tænke mig at se et billede af det lange tov?
Det er bare et ekstra langt træktov - ikke noget specielt:) Mvh Stinne
Her et billede af hvordan jeg har bundet rebet, når det skulle sidde som tøjler:   Jeg foretrækker dog at ride med et tov uden karabin, idet karabinen vejer en del og godt kan sidde og svinge for meget. Jeg ser lige om jeg kan finde et billede 
Ja det er lige netop også sådanne mit tov sidder i rebgrimen, når jeg rider:) Mvh Stinne:)
Jeg rider nogen gange i rebgrime på de unge heste, det forgår dog ved at der kommer et hovedtøj uden på og tøjlerne bliver fastgjordt i grimen igennem bidringene. (kræver at du har en meget blød og rolig hånd..) har ingen billeder.
Bare for at gå i detaljer: skal rebet bindes på en bestemt måde, eller bare så det ikke lige pludselig går op mens man rider? Og kan jeg få et nærbillede af dit tov - evt. et link til en side hvor det kan købes 
Her kan du købe det: Det er dog væsentlig billigere, at købe rebet selv i en sejlsportsforretning, hvis du har mod på det kan du lære selv at splejse karbinhagen fast. Ellers kan du bare binde rebet i grimen. Jeg kan bedst lide at rebet er omkring ca. 1,5 cm i diameter, rimelig tungt og blødt. et sted mellem 3,5 og 4 meter langt.
Jeg binder altid mit reb på en bestemt måde, men der er jo ingen lov der dikterer, at man absolut skal det  Jeg tror hesten er temmelig ligeglad med hvilken knude der bliver brugt, men sørg for den ikke kan gå op, og den ikke er for stor, for så kan den komme til at sidde og dingle og irritere  Jeg køber tove fra samme leverandør, som ham der har hjemmesiden rikke har sat ind 
  /Signe
Rikke T: Tak for linket   De er godt nok halvpebrede, så i første omgang vil jeg nok bare sætte det tov i jeg har i forvejen, og så må karabinhagen så dingle lidt.  Ciller: okay, så fik jeg det på plads. Jeg må prøve mig frem når jeg lige kommer så langt. 
Hejsa, Jeg ville lige bidrage med et billede af hvordan jeg laver knuden til tøjler:   Jeg kan dog se, at rebgrimen sidder lidt langt nede, men nu var det også for at vise dig knuden på tovet 
Super billede der - det tror jeg faktisk godt jeg kan finde ud af at lave  Spørgsmål ti$l alle: kan man godt have både hovedtøj (i mit tilfælde består hovedtøjet kun af nakkestykke m. kæberem og kæbestykker) og rebgrime på, på samme tid? Så kunne jeg lige have hovedtøjet som reserve, selvom det foregår på ridebane. Jeg tænker, at rebgrimen så skal lægges på først, hvis man altså kan have begge dele på samtidigt.
Gangarter- som travere og islændere kan have- kaldes grisepas. Jeg red i min 2. time en, der travede fint på venstre volte i longe- men på højre gik den pasagtig trav- meget ubehageligt, når man prøver at ride med armene i vejret og nul-balance.  Men man kan jo altid klamre sig til sadlen. 
.... optimalt at have sådan en rebgrime på indenunder hovedtøj, selvom hovedtøjet er enkelt. Jeg kunne se, da jeg havde lagt hovedtøjet på, at bidringene ville klemme ind på de knuder der var på rebgrimen i samme område. Så da jeg havde skridtet en tur med hovedtøj, skiftede jeg over til rebgrime med tov og forsøgte mig lidt i skridt på ridebanen - det skal nok blive sjovt at øve mere på det efterhånden 
hej er der nogler der har erferinger med bentøjet. jeg er for et par måneder siden begyndt at ride på en oldenborger. den er pga, et barsels ophold blevet enorm tyk, dvs, den har fået ekstra godt foder pga. den skulle fole og vi var helt bange for tvillinger pga. tykkelsen,, den viste sig ikke at at være ifolet men meget madglad.laaang næse. og lidt bekymret, hmm jeg blev enig med ejer om at jeg skulle begyndt at ride den, hvilket gik fint, har redet ca en time 3 gange i uge, først i skridt trav. , har redet meget roligt og med mange skridt overgange, da den ligger meget på forparten, begyndte med noget grund ridning da den aldrig er blevet redet i dressur, den begyndte dog efter noget tid at trække på det ene forben, blev enig om det måske var en belasning pga overvægt, den var ikke varm eller hævet og viste ikke tegn på sur hed eller agrassivitet, så begyndte at bruge varme crem og massage efter turen, suk dette har ikke hjulpet, først hjælp det og trode det måake var det, skal måske lige forklare at hun ikke haltede i skridt og kun de første 5- 10 min i trav faktisk gik hun super de sidste 10 min hvor jeg gerne red hende lidt i dressuren. men når jeg så havde afsluttet og gådet rundt med hende uden sadlen og roligt tempo ved hånd. så kunne hun halte lidt igen og virke stiv benet, derfor trode jeg måske det var stive muskeler. men nu halter hun når jeg trækker hende ud fra boksen,  har virkelig dårlig samvigtighed da jeg jo bare har lånt hende. så nu skal dyrelægen ud og kigge ..håber han kan sige hvad det er.. jeg har i løbet af ugen longeret hende da jeg ikke tror at stå stille i boksen er godt og hun halter ikke så meget når hun er varm,, men men men ved godt det er svært at sige ret meget ud fra dette,, men håber på der er nogen der kender til haltene heste og hvad jeres erfaringer er, evt noget tilsvarene, ved nemlig ikke helt hvad jeg skal gøre til dyrlægen kommer, jeg har redet mange heste men har indtil. .d.d. været så heldig at de næsten aldrig har haltet, så har været forskånet for dette dilemma, skal lige afslutnings vis tilføje at hun nok allerede har tabt 3 huller og er blevet rund på den lille popo og halsen er blet hals igen+ hun virker rigtig glad for mig begynder at holde af tykke,, hun er nemlig lige så rar som hun er tyk og det siger ikke så lidt i dette tilfælde  håber at høre fra jer..
Overanstrengelse i svær grad...Er der puls i ben`? I et almindeligt genoptræninge program, som jeg har brugt, traver man slet ikke før uge 2 og det kun i meget få minutter og så har der været tale om en hest i normalt huld og som kun har være ude af ridning i max 3 uger og inden da, i fuper form. Og man lægger slet ikke ud med at rider en time af gangen... Og man longer SLET ikke en hest der halter. Og man lader den IKKE stå inden, den skal ud og gå i eget tempo på fold så meget som muligt... Få dyrlægen til at anbefale et program, det er møgkedeligt at genoptræne, men ellers smadre man hesten...
med Illum.. Overvægten gør at du skal/skulle have forlænget genoptræningen yderligere. Den øget vægt oveni et alt for hårdt genoptræningsprogram => skader. Her har du et genoptræningsprogram som ikke kun bruges til halte heste, men også til heste som har stået stille i en periode På baggrund af den øget overvægt, når du skal igang med genoptræningen overveje kun at skridte max 20 min på fast underlag (grusvej el. asfalt) indtil at hun har tabt sig.
hej har måske skrevet mit indlæg lidt forkert. jeg har brugt en time på ridningen men som sagt har jeg skridtet meget. jeg begyndte måske at trave for hurtigt men red kun ca 20 min de føste mange gange og gik så ture med den på ride banen uden sadlen og med opspændt næsebånd. for at den fik pulsen ned igen var nemlig opmørksom på at skridte i lang tid efter så den fik pulsen ned og gøre det hele lidt positivt.. den er på sandbane da den ikke lige skal på saftigt græs mark lige nu, men den er kun på sandbanen et par timer og der rør den sig ikke ret meget,,,... triller sig og gnupper kammareten, fik af vide jeg skulle holde den i gang med en tur i longe, dette var så et dårligt råd kan jeg forstå men det kan heller ikke være optimalt, bare at komme på græs ,, men nu spurgte jeg som sagt efter råd nu ved jeg så alt hvad jeg har gjort forkert, måske er der nogle der kan fortælle mig hvad jeg så skal gøre,,, min samvigtighed er ihvert fald ikke blevet bedre,,,
På. For det er ikke godt for fordøjelsen at, undværer lidt.
tak sinne for programmet jeg er som sagt begyndt traven for hurtigt men ellers er det ikke så langt fra det jeg har gjort, udover at den jo ikke blev redet hver dag men hver anden da jeg ikke havde tid til mere, ellers er den kommet ud med en kammarat på banen.. men hvad ville i så gøre nu gå ture i skridt. eller lukket ud på banen, håber et eller andet sted i har ret at det er over belastning da jeg frygter at der måske er noget permanent,, håber snart jeg får svar..
har dyrlægen ikke været der, nej hvorfor ikke, der er jo smerter ??? Dyrlægen kan råde dig...
skridt den 4 x ugentligt i en måneds tid, sæt den på slanke kost (det er den sikkert allerede   ) og så skal traven være 5 min de første mange gange, gerne for en let tøjle. Det skal vel og mærke være når dyrlægen har sagt god for ny genoptræning 
min unghest på 3 år er redet i snart en mdr`s tid. Vi skridter og traver og træner i at han skal flytte sig fra mine ben, højre venstre, stop og start. Men nu hvor jeg er begyndt at samle tøjlerne sammen og be ham stille sig til indvendige, ryster/hiver han med hovedet. Og ligger sig engang imellem på biden. Noget i kender til og hvad gør jeg?
Efter min mening skal man ALDRIG save en hest i munden, uanset hvor "lidt" man tager i tøjlen - det er forvirrende for hesten og den vil gå ustabilt og det er bestemt ikke ønskeligt at lære en unghest... Prøv med nogle halve parader istedet og en MEGET rolig, men støttende hånd - dvs du ikke må give efter alt for hurtigt, da den højst sandsynligt faktisk søger din støtte. Og som ovenfor skrevet - ride rigtig meget med sædet..
du skal da aldrig nogen sinde save i hestens mund Tænk på hvor følsom den er! Hvis hesten er redet i en måned, så er det alt for tidligt at bede om det du beder om. Den har slet ikke styrke og balance endnu til at gå ligeud og samtidig dreje hovedet til siden. Giv tid, giv tid og koncentrer dig om at ride med lette hjælpere og få hesten i balance og naturlig holdning, så den kan bygges op muskulært.  At den efter en måned hænger på biddet bør være et wake-up call til dig som rytter og fortælle at du er på vej i en helt forkert retning. Ovenstående er ment på den bedste måde og fordi jeg virkelig holder af heste og ikke bryder mig om at se dem redet for hårde hjælpere.
har nok fået skrevet det lidt forkert...han hænger sig ikke på den måde på biden som en hest der søger ned, eller hvordan jeg skal forklare det   han tager mere tøjlerne fra mig og suger sig fast på bidet uden jge har bedt ham om noget.
det skal man bestemt ikke.. min kan også hakke på bidet, og det sker ligeså snart han ikke er med bagfra og jeg er for passiv... Rolig støttende hånd og frem for sædet...
Ligger han tungt fortil? Da min var 3 støttede jeg ganske, ganske lidt på tøjlen og drev så ellers på bagfra. Stille og roligt søgte hun mere og mere frem til tøjlen, plus blev mere stabilt. Min kunne finde på at ryste på hovedet, hvis jeg holdt for fast i tøjlerne.
Hvis du prøver at stille ham og han ikke har styrke og balance (og det har han ikke efter en måneds ridning) så er den eneste måde han kan genoprette balancen at forsøge at rette halsen ud - derved kommer i i konflikt. Halsen er hestens balancestang og den første lange tid (½-1 år) bør du ikke blande dig i den balance. Så slip tøjlerne lidt igen og træn hans ligeudretning - stop og drej - jo stærkere han bliver jo mere stabil bliver han og når han er stabil nok vil du kunne stille ham let uden at han "stritter imod" "Skynd dig langsomt" - det kan godt være at du føler at det tager laaang tid - men det kommer 10000 gange igen når han har styrken til at gøre det du beder ham om 
Jeg rider en hest, der er helt utrænet i dressur, derudover er hun lidt lang og skødesløs i hele sin fremtoning, bygningsmæssigt bestemt ikke det selvskrevne talent indenfor dressuren. Hun er nu så småt begyndt at søge ned til biddet, - men hun går faktisk stortset - så vidt jeg kan se oppefra - med overlinien af halsen i en lige line fra ryggen, - altså forstået på den måde, at hun ikke løfter halsen ret meget. Jeg ved godt at en ikke-uddannet hest ikke har halsen ret højt, men ligefrem at have den i ryghøjde, er det ok? Tja.. uanset hvad, så må det jo være ok, for jeg kan jo ikke tvinge hende til andet, - og vil nok helst bare høre at det er helt normalt for u-uddannede heste der ikke har jordens højst ansatte hals  For en ordens skyld skal siges, at jeg holder hænderne over mankehøjde, så det er ikke fordi jeg kunstigt trækker hende ned eller lignende, hun søger til biddet grundet spirende forståelse for hjælpernes samspil, ikke pga tøjlerne. Men mon det vil trække ned til et evt. LC stævne? - at hesten har halsen ret lavt, selvom den går til biddet?
Det lyder som en klog hest  Hvis bare hun er fremme foran lod når hun går der og har ryggen med så er det helt fint 
Det er fuldstændig normalt og meget glimrende  Er det noget i denne her stil, du mener?  
Følger lige med på sidelineien hvis det er ok 
Samling kommer bagfra... Så det der skal rejse hendes hals fortil, skal være når bagenden begynder at sætte sig og have styrke til at komme længere ind under hende... Hvis man har en hest med lavt ansat hals fra naturen, så tager det længere tid end en hest, der har halsen smukt hvælvet sat på fra starten. Så man må væbne sig med tålmodighed, såfremt man har sådan en.. Det har jeg også selv 
Min tinker går også altid med halsen helt ligeudrettet og med nakken i mankehøjde eller lidt under  Jeg tror det er derfor hun stadig har den fineste ryg i en alder af 19 år 
Tja... hvis du ser westernheste og -ryttere... så går hestene med meget lige hals, ja, ofte næsten nedaf... Og westernridning har jo meget at gøre med at ride hesten så naturligt som muligt  Lene
Hej ænder. Kunne godt tænke mig at høre jeres mening om i mener det er en god ide at starte en hest i både spring- og dressur-unghestechampionaterne under DRF? Min hest har både gode muligheder i dressur og spring og jeg vil gerne ride ham på hans præmisser samt ud fra hvad han er bedst til (så både hesten og jeg føler vi har succes med det vi laver) og derfor overvejer jeg at starte min hest i begge discipliner til næste år, hvor han vil være 4 år gammel. En 4-års hest starter i dressur en gangartsklasse, hvor man udelukkende bedømmer hestens gangarter, ridelighed og udstråling - altså ikke noget programridning. I spring skal man starte en LC. Men hvad synes i? Har i selv erfaring med at starte i begge dele? Kender i nogen som har gjort det, eller har i bare en mening om hvor vidt det er en god eller dårlig ide? 
Personligt har jeg valgt spring DSA fra, selvom hesten egentlig er af springblod, synes ganske enkelt at 1 meter var aaaalt for højt for min lille basse, vi har ikke sprunget over 30cm endnu og han ville simpelthen ikke kunne nå at blive klar uden at jeg skulle forcere hans træning... Hvis man arbejder frem i mod det og starter træningen tidligt kan det sikkert sagtens lade sig gøre. Jeg sloges dog hele tiden med tanken om at jeg synes det var for meget, for tidligt, det er også derfor jeg tilsidst valgte at han ikke skulle startes i spring, gik efter mavefornemmelsen... Du behøver jo ikke træffe en beslutning nu, vent og se tiden an, sidste år var jeg ret sikker på at min skulle gå spring dsa, men i år kan jeg se at han slet ikke kan nå at blive klar... Dog skal han så gå dressur dsa, ikke fordi vi har chancen for at vinde (til det er han for småt gående) men synes det er en super mulighed for at komme ud i verden og kigge uden han egentlig "skal noget"! Har skubbet hans springdebut til september hvor vores lokale klub holder stævne  Så dressur dsa, kan jo ikke skade, hesten får lov at komme ud og kigge og du kan få en bedømmelse af hesten, spring dsa synes jeg er lidt på mavefornemmelsen, du ved jo ikke hvor langt hesten er nået i dens træning til næste år. Mvh Signe
Jeg har altså brug for et godt råd HN - og det er uanset om du har forstand på hesteadfærd eller ej. Det her kan nemlig gå hen og blive sådan lidt alvorligt hvis jeg ikke griber ind nu med noget konstruktivt tror jeg Sagen er den jeg lige har sat min hest i løsdrift. Det jeg længe har ment ville være det bedste for ham - og det er det uden tvivl også. Hesten stortrives i flokken, får sine knubs, men ser ikke mere forfærdelig ud end enhver anden hest der lige er kommet ind i en ny flok. Vi lukkede ham derud sidste lørdag, så det er under en uge han har gået der, men alligevel synes jeg det har taget en lidt uheldig drejning mht. forholdet til en af hopperne i flokken. Det startede vel i bund og grund allerede da vi lukkede ham ind flokken. Lykkelig over at komme til at gå på en kæmpe stor fold med græs travede han hen og smækkede mulen i jorden. Meget fredeligt. Men en hoppe ved navn Bella, som er elevhest, viste med det samme interesse for ham og de hilste på hinanden ganske fredeligt. Dagen efter da vi kom derud gik ham og Bella sammen - alt sammen fint nok. Han ville fint med ind og der var ingen problemer. Det er et stort ridecenter, så der er langt ind til det sted hvor vi skal sadle op når vi står i løsdrift (alle elevhestene og nogle få privat heste går i løsdrift - opdelt i heste og ponyer. Flokken er stabil og der bliver rokeret rundt hvis en hest slet ikke fungerer i en flok). Så vi ville bare lige tage ham uden for de to store folde de har mulighed for at gå på. Han havde ikke rigtig tid til at spise men jeg lagde ikke videre i det. Mandag ville jeg så tage ham med ind. Han gik og kaldte deroppe - på Bella. Hun var inde og gå elevundervisning på det tidspunkt. Vi laver lidt fis på springbanen og de fleste er faktisk ret imponerede over at jeg kan styre ham for så lidt som jeg kan fra jorden når han er afslappet - han havde aldrig været på springbanen før, så jeg lægger intet i han er noget vågen over det, da han fra naturens side er en herre der reagerer på alt nyt og er meget opmærksom uden at vælte i den forkerte grøft. Da vi så ville præsentere ham for den store ridehal efter jeg med stor succes havde longeret ham både på ridebanen uden for og i den lille ridehal, så var det ligesom at noget gik op for mig. Han var tydeligvis tryg nok ved at være derinde eller det jeg jo på den anden side ikke helt om han er, men det er nok en blanding af seperationsangst og nye omgivelser. Og i går var den jo så helt gal - jeg var sikker på at han sagtens hvis jeg bare tog det roligt kunne være alene inde i den nye ridehal - men jeg er da godt nok blevet klogere. Han var lidt for meget over det hel - forsteået på den måde at trods jeg virkelig forholdt mig FULDDSTÆNDIG rolig, så stejlede han altså et par gange løb lidt rundt og var sådan helt ved siden af sig selv. Han kan ikke stå stille i mere end et par sekunder højest. Så der er noget galt - og han svede ikke, man han var da godt varm af ingenting at lave. Dog gik vi bagefter over i den lille ridehal, hvor jeg kan være med ham med betydeligt mere ro på. Det er i hvert fald overhovedet ikke ligeså slem - hvorfor må du ikke spørge mig om, der er en forskel i 20 meter i afstand til foldene. Mit problem er - hun er elevhest og træningen jeg kan lave er derfor begrænset eftersom hun bliver brugt i undervisningen de fleste dage et par timer. Men hvordan griber man det lige an? Han er altså ret voldsom. Ikke som jeg tidligere har set ham reagere. Så jeg vil på den ene side gerne gøre noget - på den anden side, så kommer jeg jo også ubevidst til at forstærke et lidt uheldigt reaktionsmønster. Han starter allerede på folden - og derfor er jeg næsten sikker på det er det der er problemet. Jeg har prøvet at give ham et par dage fri og så må vi jo se hvad der sker her i weekenden. Yderste konsevekns af det her er nemlig at jeg ikke kommer med på træningslejren hos Susan Kjærgåd som jeg havde glædet mig meget til - men jeg skal finde ud af det snart, hvis jeg skal have mine penge tilbage. Men jeg har i hvert fald ikke lyst til at tage af sted med en hest jeg ikke engang kommer op på fordi han stresser over at at være væk fra hende. Det synes jeg er synd. Så gode råd modtages gerne.
Måske er du heldig at få et svar fra Susan her - ellers synes jeg du skal ringe eller maile til hende og drøfte problemet inden du vælger at melde fra. Hvordan reagerer han, hvis Bella tages ud fra flokken og han lades tilbage? Var han helt tryg ved at komme alene i ridehus og på bane før han kom ud i løsdriften? Mit bud er at det er nyt og utrygt for din hest at komme ud i løsdriften til en flok han ikke kender. Han finder så heldigvis sammen med Bella, som gør ham tryg, og lige nu er han meget afhængig af hende. Når han har gået i flokken et stykke tid og er mere tryg med folden og den nye flok, så vil hans afhængighed af Bella også blive mindre. Måske kan du de næste 14 dage prøve at arbejde med ham så tæt på folden at han stadig er tryg. Altså tage ham ud og græsse, trække med ham, strigle ham eller hvad du kan finde på, men så tæt på folden at du kan mærke at han er rolig. Efterhånden kan du så øge afstanden til flokken, men kun i takt med at han stadig er rimelig rolig, og hvis du mærker at han mister trygheden, så gå tilbage til en tryg afstand igen. Og i en periode nøjes med det lille ridehus, som han er mest tryg ved. Ikke slippe ham løs, hvis han stresser. Du kan sandsynligvis give ham tryghed ved at beholde træktovet på. Hvis du træner lidt med ham og han samtidig bliver mere tryg i flokken og de nye folde, så tager det måske ikke så lang tid, før alt er i orden igen. Jeg har selv et par gange glemt at tage højde for, hvor svært det kan være for hestene at flytte omgivelser, få nye flokkammarater eller skulle ændre på de daglige rutiner, og haft et par meget stressede heste, indtil jeg fik justeret mine krav ned til at passende niveau og givet hestene lidt mere tid til at falde til.
Nina: Tak for dit svar. Jeg mener også selv han er stresset over flytningen og netop derfor så synes jeg i høj grad jeg vil tage hensyn til ham - deraf min fundering over om det er klogest at melde fra. Netop fordi jeg synes jeg ville ligge et minimalt pres og give ham tid til at falde til ro og finde fred Og han har ikke på noget tidspunkt været løs. Han har altid været i mine hænder, da jeg mener at det er det mest sikkerhedsmæssige forsvarlige i en sådan situation. Jeg synes nemlig i høj grad man skal tænke sig om og jeg ved nemlig hvor svært han kan have ved at flytte, derfor var jeg også ked af at måtte tage besltuningen, men faktoren at der ikke var noget at spise på folden var til sidst for meget for mig, selvom han trivedes storartet i den lille bitte flok. Hele problemet ligger jo nok mest i at det starter allerede, når vi forlader folden og han allerede er utryg i det vi mister hende af syne. Deraf bliver jeg jo nok også lidt mere bekymret, men jeg håber at jeg kan få lidt mere ro på hvis jeg sætter ham på baldrian og bach's blomstermedicin, som jeg tidligere har givet ham i forbindelse med den uspecifikke angst som vi har med at gøre lige nu. Mit håb er at jeg måske kan starte med at træne ham i at gå væk fra hende uden at skabe for meget ballade, hvis hun hellers ikke følger med ham. For han har netop brug for at finde ro i flokken og glæden ser ud til at være gengældt, men Bella kan så tilgengæld godt adskilles fra ham uden at lave alt for meget ståhej Men så snart de får øje på hinanden på folden så løber de hinanden i møde - det samme gælder en anden hoppe som jeg ikke lige kan huske navnet på her, men glæden er i den grad begge veje - hvordan han reagerer hvis bella går kan jeg ikke lige sige for jeg har ikke lige set når de henter Bella ind fra folden - men det kunne jo være man en dag skulle gå med bare for at observere hans reaktion. Min umiddelbare tanke var nemlig også sådan noget man bruger i forbindelse med seperationsangst, som det her jo helt klar er - for han har fra naturens side altid haft et meget stærkt flokinstinkt og et stærkt behov for at være knyttet til flokken i de 5 år jeg har kendt ham efterhånden. Men så træne ham med noget positiv forstærkning. Ganske enkelt tage en klikker med op på folden - med foder eller lignende i og så forstærke de positive adfærdstegn vi da trods alt ser hos ham, det hele er jo ikke en stor negativ smøre. Men man skal bare som jeg har observeret være meget varsom med hvor meget overskygning du liger ind, for han reagerer meget voldsomt på det når han kører sådan op. Normalt kan jeg sagtens korrigere ham ud af det med overskygning uden den helt store ballade - men jeg har bare et par gange når han virkelig virkelig stresser op, som han gør her ståt ret magtesløs med det, i det han oftes reagerer ved at stejle. Han har tidligere haft stejletendenser når han bliver panisk og jeg ved godt hvor synderen ligger, men det er bare svært lige at korrigere her og nu før vi får lidt mere ro på i hvert fald. Det er nemlig hver gang hvis man observerer helt konsekvent uanset på hvilken volte vi befinder os det højre forben der fortetager reaktionen og løber fra det andet forben, så det er helt klart en klassisk stejletendens som man lige skal være noget obs på også. Men jeg har også snkket med min mor om det med det lille ridehus i hvert fald her til at starte med og så må vi udvide området efterhånden som han kan magte at være andre steder end der og til og fra fold. Og hvis ikke situationen bliver bedre inden for den næste uge så jeg kan mærek at jeg kan få ham klar til lejren sådan 100% så er jeg nødt til at melde fra og så tager vi bare nogle flere gange hvor jeg rider undervisning i stedet for. Det har mine forældre sagt helt ok til - det er nemlig dem der hænger på at køre mig derned, selvom der er noget langt, fordi de har kørekort til traileren i modsætning til mig - som ikke engang kan køre en personbil endnu. Men synes bare adfærdsmøsteret på en eller anden måde skal brydes selvom man skal tage hensyn til han er kommet et nyt sted hen og skla forholde sig til en masse nye påvirkninger der er hele tiden. Selvom stedet ikke er så nyt for ham, fordi jeg har stået et sted i nærheden af det nuværende sted i et par år med ham og der har vi jænvnligt redet deroppe, så han har været der før. Ligesom han er købt der, så han har stået i den salgsstald de driver på stedet også
Uh, jeg kender godt problemet med for højt stresniveau. Hvis de små heste er FOR meget oppe at køre, så er der ikke så meget at stille op med hensyn til indlæring. Hvis man er heldig har man måske stadig 5-10% af hestens opmærksomhed, og så kan man måske lige trække den i den ønskede retning og måske også lave et lille, kortvarigt stop - men hvis man forlanger ret meget mere, så er der næsten garanti for at mislykkes og måske starte en fejlindlæring eller sløve de ellers godt indlærte signaler. Hvis det er hos Susan du plejer at få undervisning, kan du så ikke spørge hende om råd og vejledning - og skrive hendes svar herinde - jeg er altid interesseret i at lære nyt. Håber du får din hest til at falde lidt til ro igen - og skriv gerne lidt om, hvordan det går.
Jeg tror hverken det skyldes overvægt eller overanstrengelse, - altså medmindre hesten decideret er blevet redet hårdt og tvunget til at tage sig sammen udover hvad den havde kondition til - hvilket jeg ikke går udfra er tilfældet. En rask hest bliver ikke halt af at være overvægtig, og jeg går som sagt udfra træningen har været skånsom uanset om man har ladet hesten bære rytterens vægt en time af gangen. Lad dyrlægen se på hesten, det kan være 1000 andre ting. Indtil da ville jeg give hesten fri og lade den gå på fold i sit eget tempo 
tak for rådene skriver når dyrlægen har været der..
.... at suge på bidet betyder at du kan mærke hestens læber på bidet og at den i sin holdning søger frem mod bidet - dvs strækker sig frem. Det har intet med vægt på bidet at gøre. Personligt vil jeg ikke have at hesten bruger min hånd som "et 5. ben" - den skal gå i selvbalance og flytte sit bæringspunkt stille og roilgt baglæns efterhånden som den selv er stærk nok. At det er en unghest der gør det gør det ikke bedre - det understreger bare at den har alt for meget vægt på forparten istedet for at gå i den naturlige balance hvor der er let forøget vætg på forparten. Du kan godt tvinge hesten til at bøje nakken ved at save, rumstere o.lign. men det betyder ikke at hestens ryg kommer op og at den får tyngdepunktet tilbage. Her skal der tid (år), selvbæring og styrke til......
Jeg vil mene, at det er alt for tidligt at begynde at bede hesten om at samle sig, og stille den til indvendige. Jeg ville istedet træne stop, bak, dreje osv. så signalerne sidder i skabet   Du kan evt. også træne at den bliver afslappet og strækker halsen ud af kroppen, så den får brugt ryggen korrekt fra starten   Så kommer det andet meget lettere med tiden... At save som der bliver foreslået længere oppe, ville jeg ALDRIG begynde på. Det vil kun skabe en forvirret hest, som ikke kan bruge ryggen, men blot bøjer nakken 
hej min unghest gjorde det også hun er 4 år redet i 2 mdr. hun begyndte at løbe ind i bajeren med mig, og gå så tæt op af den at det gik ud over mine ben. jeg fik dyrlæge på, som viste sig at hun havde meget store tandspidser. så det fik jeg lige ordnet på hende. / det kan også være vokseværk så det gør ondt nå du træner den. og ungheste må man jo helst ikke pakke for meget sammen, så det ville være en god ide at ride den "lang" så den bære sig selv.
Hvem ved hvem han er, ham amerikaneren der rider så pænt Piaffe og passage på Gerd Heuchmann indslaget på Epona? Jeg synes jeg har lært så meget af at kigge på ham, men ville gerne se mere.
Har du spurgt Epona? 
lidt træls at have fundet et nyt ideal og så ikke vide hvem han er...
....mener jeg. Hesten hed Aragon. Mange hilsner, Lene
Så kunne jeg nemlig finde flere klip på You-Tube - desværre var der nu også noget ridning med snæver hals, piskende hale og benspjæt - netop det jeg gerne vil væk fra..... Andre der kender ekvipager, der kan præstere uden dette - jeg har virkelig svært ved at finde nogen "idoler"
Lohmann jeg forsøgte med lidt tanker om gp i denne tråd - og med div. link til noget gp, jeg kan holde ud at se på  Især Steffen Peters på sin 2. hest og Ashley Holzer fra Canada steffen peters på hans 2. hest og ikke den han vandt WC med:  Ashley Holzer fra Canada: 
fra Canada - hun er bestemt værd at følge - det er det bedste jeg længe har set - Steffen Peters er jeg ikke tilfred med - måske ikke den værste, men hesten starter med at flygte efter indridningsparaden, hvilket må tolkes som spændinger? Hale pisken er der også en del af.....
Godt du kunne lide Ashley Holzer  Jeg ved ikke, om du havde musik på da du så Steffen Peters på den video, hvor han rider sin 2. hest - jeg tror det er musiken der gør den bange i starten. Der er megen halepisk på Ravel som han vandt WC med, men den er også redet op af rollkurryter Edward von gaal (staves?) Jeg synes ikek der er noget på den anden hest - som flygter i indridningsparaden. Men jeg er enig i at det mest harmoniske og bedst uddannet er Ashley Holzers Pop Art 
Jeg vil lige tage et overall forbehold. Jeg har ikke set nogle af dem på en opvarmningsbane - og det er jo desværre der man ser folks 'sande' jeg  ))
det kan ses som en fremgang at hesten går pænt på banen og er afslappet - alternativt skulle halen jo være bedøvet???
Lohmann - det er jeg SÅÅÅÅ enig i  ))
Det er nemlig Guenther Seidel... hvis han altid red så pænt, havde vi forlængst været på et fly til USA for at interviewe ham. Dygtig er han... men ikke helt økologisk nok  Mvh Julie
Katja Hunold, hendes hjemmeside er her 
konkurrencerytter a la FEI
jeg søger en ganske alm. ekvipage, som rider og konkurrerer efter DRF/FEI standard/lever op til dressurfordringerne og som samtidig formår at komme udenom taktfejl ( fx pasagtig skridt - som jeg næsten ville ønske jeg aldrig havde lært at se, for nu er det ikke særlig sjovt at se stævner) og piskende haler - sådan som jeg ikke selv har kunnet ride mine tidligere heste og som jeg er ved at lære at ride min nuværende.
Personligt ikke nogle idoler, da jeg mere eller mindre er væk fra den traditionelle ridning, og ikke synes, at behovet for, at have et idol på det plan er en nødvendighed, derfor foreslog jeg noget andet. Det tætteste jeg kommer på en rytter, som rider på en måde, som jeg mener, at man kan stå inde for, og det er heller ikke en, som jeg har set i opvarmning, så derfor er jeg ikke 100 % sikker alligevel, men Kyra Kyrklund synes jeg ofte har præsteret, at ride pænt.   og dette klip  Nummer 2 klip er svært, at vurdere på, da det er ret mørkt, men prøv at se det færdigt alligevel. Ellers må du nøjes med, at have din træner, som idol. Er det Susanne du rider ved?
ved Karen fra Augustenborg Rideklub - lidt langt væk - men bestemt værd at køre efter. Jeg har normalt heller ikke "idoler" - men det er svært at stræbe efter noget, man endnu ikke har set nogen præstere - det er trods alt rart at se at det rent faktisk er muligt både at ride piaffe og have rolig hale samtidig - målet skal trods alt ikke være helt fiktivt.(om end mit mål er noget lavere end piaffe)
Karen fra Augustenborg Rideklub - hende har jeg også hørt om  . Hun har været hos Gerd Heuschmann har jeg lavet mig fortælle.
..er i orden? Jeg forstår ikke helt udtalelsen fra Linnea Ericsson i udsendelsen i går (LPS). Er der nogle der kan forklare, hvorfor en glidetøjle er nødvendig, når man er en af landets bedste springryttere, og rider på en hest der har grundridningen i orden? --- Og så må jeg hellere, for en god ordens skyld, lige tilføje, at dette ikke er for at hænge rytteren ud, jeg har aldrig set hende ride - ikke mere end i det opvarmningsklip på epona.tv, så jeg har ingen mening om hendes ridning eller træningsmetoder...så er det vist på plads   ...
Lige et billede af min 2 års plag efter Godsend du Reverdy/Fado du Chatillon/Dorpas som øver passage på folden... GSMF´s huskeliste til passage: Trav - TJEK! Næsen foran lod - TJEK! Løfte diagonale ben - TJEK! Vifte lidt med halen - TJEK! Dressurtantesnobudtryk påmonteret - TJEK!   Trine (Faxa)
Traver den ikke bare? Dejlig smuksak af en hest. Tror tråden hører hjemme på O&B 
Nix springfidusen gik rent faktisk et par trin passage (MEGA langsom opadgående trav om man vil   ) - eller hvad man nu skal kalde hendes forsøg på at være vild  Hun traver helst ikke - man er vel en RIGTIG hophest med respekt for sit fag  Ved ikke helt hvorfor pokker indlægget er havnet her? Jeg må være faret vild   - for det var planen at det skulle ind på O&B Trine (Faxa)
Go humor:-) Hvor svært kan det dressur dog være....
Jeg kunne heller ikke lade være med at smide det herind - synes simpelthen hendes totalt overlegne attitude siger lige hvad hun mener om det dressurpjat  Faktisk minder hun mig om en af karakterene i Buller  Trine (Faxa)
Hvad koster det egentlig at stille til materialeprøve?
er måske ikke den helt korrekte betegnelse - de er gamle venner. Jeg hørte ham i KBH i November og glæder mig vildt til at se ham i Augustenborg med Clinic i Juni - han har virkelig mange spændende ting på hjertet.
viser også pæn ridning meget af tiden.
Ja - hende glemmer jeg altid fordi hun rider military. MEn det er rigtig pænt 
Hendes far var en utrolig sympatisk rytter - synd han ikke er længere - nogle kunne lære noget af at se hans gamle videoer. Sys
Ja, han er mit store idol og når han rider Sandro Boy er jeg helt salig. Har ingen ide om han værre, bedre end som gennesnittet på opvarmningsbanen. Men når jeg ser ham på banen er det på en harmonisk hest, der lytter til sin rytters signaler uden at rytteren skal være voldsom og det er lækkert at se. Især i spring hvor det jo tit gåt stærkt og mange af hestene trækker godt afsted.
 sjældent har jeg siddet med tåre i øjene samtidig med at jeg har været flad af grin... den hest ligner seriøst, at det er sjoveste i verden den har gang i... forstiller mig, at hvis man piller sadel og hovedtøj af, ville den stadig hoppe rundt til musikken... ørene fremme og INGEN piskende hale (måske lidt over happy hehe)
Ved ikke om du kan huske den hvide hest fra ol (mener det var en spansk hest.) Den gik simpelthen den flotteste piaf jeg har set..:D
Jeg er godt nok vildt imponeret over at den hest stort set ikke pisker med halen gennem et HELT program.
Ja - man bliver lidt glad når man ser, at GP kan rides med så lidt konfliktadfærd, som Lombardi præsterer   Dejligt dejligt 
og da han ligesom er ved at blande sig i toppen, må det ses som fremgang....
fordi det er moderne og alle de andre gør det? 
...tænkte nok, der var en logisk og velbegrundet forklaring   ...
rider med glidetøjle, så føles den kraft man lægger i tøjlen kun som halv kraft. Derfor kan man godt have en fornemmelse af at ride blidt og blødt, når man rider med glidetøjle. Hesten synes ikke det er så blidt, så den tager på forhånd hovedet ned og ind  Men rytteren slipper for vabler i hænderne....
Jeg synes, at Linnea er et ypperligt eksempel på den forråelse, der gør sig gældende i vores ridesport på topniveau: "Jeg gør det fordi jeg er dygtig nok til det" - hvornår er man dygtig nok til at bruge glidetøjle? Og hvis man er så "dygtig", burde man så ikke kunne få hesten til at bevæge sig korrekt eller ihvertfald som man ønsker UDEN brug af glidetøjle...? Jeg synes, det er bekymrede, at man ikke behøver at vide noget om hestens biomekanik og adfærd, når man er toprytter 
Jamen man rider da med glidetøjle fordi det er den hurtigste måde at dominere hesten på - den kan ikke længere bruge sine kræfter til at sige fra med! Tænk nu, hvis hesten kunne reagere på det hårde tøjletræk ved at stoppe op - så ville disse superdygtige ryttere med det samme hakke sporerne i og/eller bruge pisken. Og med en "løs" hest er der kun 2 midler: Glidetøjler eller et superskarp bid, så man igen kan "sætte hesten på plads"! Jeg har set beridere ride 5-6 heste I TRÆK med glidetøjle, det er åbenbart fast optømning til hverdag - og hørt om ponyryttere ned til 6-års alderen kommanderet til at bruge chambon af samme type underviser. FØJ for den lede!
dygtig nok til at ride med glidetøjle, hvis glidetøjlen   får hesten til at gå bag lod 
Jeg tror at årsagen til at de dygtige ryttere har den på, er fordi når de er ude til stævner, er der rigtig mange ting at glo på. En glidetøjle er en let måde at få hesten til at koncentrere sig og "på plads" og hesten lærer ret hurtigt ikke at slå fra og glo. Så kan man koncentrere sig som rytter om at varme op, fremfor at skulle få hesten "på plads".
Til London Horse Show, December 2008, sprang de et Puissance. Det der virkelig fik sindet i kog hos mig var, da kameramanden lige ville tage et kig ind paa opvarmningsbanen - mellem runderne - og saa red 'Olympic rider' Ben Maher rundt med glidetoejle. Ja, man maa sandelig vaere dygtig naar det er noedvendigt! Det er en falliterklaering, kort og godt.
glidetøjle svarer lidt til at ride med kandar. Man får et hurtigt 'fix', en kraftig virkning uden selv at behøve at udøve ret megen kraft.... Begge dele har 'udveksling', ligesom på en talje, en slags gear. Kandar er ikke så rart at ride med til springing, fordi det er svært at styre den i kampens hede - men kan man hurtigt lægge en glidetøjle på og minde hesten om, hvem der bestemmer - og så afmontere den igen 
Har nævnt det i et tidligere indlæg... Glidetøjlen hører til på losse-pladsen... For mig er det en fallit-erklæring... Rid dog hesten på dens præmisser... Dem med glidetøjle, hvad er det lige at de vil opnå ? Uden samarbejde med hesten, for mig ren otopi ??? Giv dog hesten en chance og erkend din egen formindsket formåen, dvs. giv   hesten skylden for din manglende ridning.
Jeg undres gang på gang over alle de virkeligt dygtige ryttere her. Mange af svarene viser jo netop, at I ikke har forstået at glidetøjlen kan bruges som et fint hjælpemiddel: netop som Linnea siger: hun er dygtig nok til at bruge den. IKKE misbruge! Og det er den fremlæggelse/forståelse I alle hele tiden vender tilbage til...  Har I tænkt på, at det måske er en måde at få hesten til at varme sin ryg op på - at skærpe sine sanser! - uden at skulle drives rundt i timevis.. De skal jo efter opvarmningen ind og gå en krævende bane, hvor der ikke er plads til små misforståelser! Og når man samtidig er en så god og stilfuld rytter som Linnea - ja så må man som hest da ikke kunne ønske sig en bedre rytter. Se på hvor smidige og veltilpasse Linneas heste altid er. Det kan man ikke sige om alle danske topspringere.. Roselina: hvis du kan tage til et springstævne, hvor eliten er til start, så skulle du unde dig selv fornøjelsen ved at se Linnea ride! Vi har mange dygtige ryttere, så det er helt sikkert turen værd 
Sussie C - hvordan man end vender og drejer det, så er det MISHANDLING, når man med sin glidetøjle får hesetn til at gå med mulen inde ved bringen. Også selvom glidetøjlen er 2 cm løs - som ville gøre at hesten gik med mulen 2 cm fra bringen.
Ja, jeg er jo så en af dem der aldrig bliver enig med dig, dvs. for mig hører glidetøjlen stadig til på losse-pladsen... Hvis og så fremt at de nævnte ryttere er så dygtige, ja så behøves glidetøjler heller ikke, så er det sæde og ben der skal i aktion... Smidighed...men ikke via en glidetøjle... Aldrig i livet, jeg tager afstand fra dette "misforstået" hjælpe-middel og det er MIN holdning. (hver sin holdning/mening) Hvad andre har af holdning/mening, ja det er jo deres sag, hvis og så fremt at de har samvittighed til dette... Jeg har bare set mange kedelige eks. på brug af samme og er absolut ikke tilhænger af samme, det er blevet misbrugt for meget...ifht. ryttere der tror at de KAN ride med samme. Nej, bandlys tøjlen og smid den ud...
Helt enig med dig Jill - jeg ville heller aldrig selv ride med sådan en "ridemaskine" - det er jeg slet ikke dygtig nok til! Men jeg kan bare se, at når virkeligt dygtige ryttere bruger den, ja så er det med en helt anden virkning/effekt, end når "Lille lise" er ved at kvæle sin pony med den! Så hvis man da kunne lære her i DK, at skelne tingene fra hinanden - og anerkende/erkende at nogle ryttere bare er bedre end os andre - og ikke volder deres heste selvom de er elitesportsudøvere - ja så var der måske en mere positiv stemning omkring ryttere generelt. Søs: hvad mener du så om f.eks. Anky som kan lave den "fineste" Rollkur - også uden glidetøjle? Alternativet for hesten her er vel at brække kæben... eller måske få forskubbet en hel række halshvirvler? Dine 2 cm forstår jeg ikke?
når hesten får trukket næsen ind til bringen, ved hjælp af en glidetøjle, så smider den ryggen, så helt præcist hvordan er det lige du vil forklare a det er til at forkorte opvarmningen med, så hesten hurtigere bruger ryggen??? Jeg er en af de ryttere der aldrig nogensinde bliver dygtig nok til at ride med en glidetøjle, og gudskelov for det da 
Skal vi så ikke lige stoppe den meningsytring omkring glidetøjler, da der hundredvis af tråde omkring det her på HN, og komme tilbage til trådstarters spørgsmål og holde det som en saglig debat. Hvorfor en glidetøjle, når grundridningen er i orden? Jeg rider normalt ikke med glidetøjle, men har da af og til redet heste, hvor det var en god løsning for at få hesten til at slappe af og arbejde bedre og mere korrekt. Så der har det været et middel til at få en fejlredet hest på det rette spor. Jeg har så også lige læst i bogen "Den klassiske ridekunst" af Alois Podhajsky, som har været leder af den Spanske Rideskole i Wien. Han benytter glidetøjlen under kyndig vejledning i forbindelse med indøvning af svære/nye øvelser.
Hvis glidetøjlen varmer hestens ryg op, og gør den smidig, hvorfor laver alle springhestene så girafhals det sekund glidetøjlen kommer af? Mvh Julie
Jeg sad og så en video med hesten Quaterback   Synes jo at det er en super lækker hingst, som er ekstremt godt travende og galopperende.. Min mor sidder i baggrunden og ser filmen Brithers Grimm, og jeg kalder på hende for at vise hende hesten (hun ved intet om heste) og siger: "Se mor, er den ikke bare dejligt gående...?" Min mor (som har lært en smule) siger: "Jo, den fjedrer rigtig fint... Jeg har bare aldrig forstået hvorfor de skal gå så langt inde med hovedet?" Jeg tror cirka at jeg ligner noget alá dette   .. Spørger hende derefter om hun har set et program om heste på tv2 LPS halløj for lidt over en uges tid siden.. Nej, det havde hun godt nok ikke.. Viser hende derpå nogle videoer med rollkur og promte kommer det fra hende: "Ej, det der vil jeg ikke engang se på. Det er dominans og tvang. Det er dyremishandling og udnyttelse af hesten. Sluk det, jeg vil ikke se på det." Min mor plejer absolut ikke at være sart når det kommer til dyr, men det kunne hun ikke klare... Det var godt nok en speciel oplevelse.. Har nogen af jer prøvet noget lignende?
Jeg synes da din mor udviser en ret stor indsigt når hun siger "fjedrer rigtig fint", - du må have lært hende NOGET  Og det andet dér ... tja... Jeg synes det lyder som om din mor har en naturlig og god dømmekraft, det skal man ikke undervudere - hestemenneske eller ej. 
Din mor er en fornuftig kvinde   Det er lige præcis det jeg også tænker, når jeg ser en hest der bliver redet sådan. Jeg har ondt af heste der bliver tvunget i mærkelige stillinger, lige meget om det så er korrekt i følge... tja... i følge hvem? Hvem er det lige der har bestemt at det skal være korrekt? Jeg synes at din mor ganske enkelt har udtrykt det mange føler. Lene
Det er bare lidt spøjst   For jeg har aldrig fortalt hende om det forkerte ved det, og den video jeg så med Quaterback:   er absolut ikke den værste man kan finde... I hvert tilfælde ikke det meste af tiden, for det går den foran lod.. Men omkring ved 1.22 sagde hun det.. Lige da den dykkede.. og igen ved 2.00... hun kunne bare ikke há det.. Uden at hun egentlig vidste hvorfor xD Men måske er det bare udtryk for, at selv ikke-hestemennesker kan se at ridningen ikke altid foregår på hestens primisser og at hesten ikke altid nyder ridningen så meget som den burde?
sandsynligvis også se, hvor anspændt den er? Det er ret let at se, hvis man IKKE er hestemenneske  Ligesom det for de fleste danskere er ret let at se, at rodeo ikke lige er det mest hestevenlige....
He he he - det styrker da min mistanke om at skal man vide noget om tilstanden i hesteverden, så er det ikke hestemennesker man skal spørge  )  KLOG mor du har  ))
jeps jeg har oplevet sammen tendens til fornemmelse af hestens velbefindene herhjemmer af ikke heste mennesker 
Enig med de andre! Nogen gange tror jeg ikke-hestemennesker har nemmere ved at se de grimme fejl end hestemennesker. Mange hestemmenesker har accepteret ridningen og blevet blind for ridning bag lod og åbne munde og piskende haler!
noget tilsvarende som barn, bare med jagthunde. De blev behandlet ganske frygteligt, men ingen tog notits af det - undtagen mig, som bare var et barn og ikke kunne gøre noget 
- Måske fordi grundridningen overhovedet ikke er på plads 
Vi har ytringsfrihed i DK og ser intet galt i glidetøjle-trådene, det holdes da sobert... For mig er det ikke nogen undskyldning at "dygtige" ryttere bruger denne og derved gør denne "lovlig", hver især må jo drage deres egne konklusioner... Har også bogen af Alois, kanon bog, men ifht. glidetøjle bliver jeg aldrig enig... Og hvem siger også at vi skal være enige ? Det behøver vi ikke at være...
der godt kunne finde på at bruge den, p.t har jeg en 4års, som er lidt urolig foran, det bliver bedre og bedre, men når vi skal frem i trav er det næsten umuligt da hun slår med hovdet bliver sur nægter at gå frem, hun trurer med at rejes sig, jeg kunne her godt som sidste udvej lige den på og bruge den ikke til at knække narke, men sører for at hun ikke knalder hovdet op i mig, samt til at hjælp hinde de første par skridt i trav. og hesten er undersøgt i hovede og røv, går for helt løs tøjler. nu har jeg i første omgang valge at tage en lille pisk med så må vi se.
Måske kan den bruges rigtig, uden -på noget som helst tidspunkt- at få hestens næse bag lod, jeg har bare ikke set det endnu. Og så længe jeg ikke har set det, ja så længe vil jeg aldrig overveje et sekund at lægge den på min hest
.....hvor gærdet er lavest....
For det første så sparer glidetøjle en, for en masse tid.. Frem for at lære hesten korrekt bæring, og optræning af muskler, tvinger glidetøjlen nemt hovedet "på plads", og hesten lærer hurtigt at holde hovedet der. Der er mange elite ryttere der bruger dem, og nej, jeg tror IKKE det er fordi de ikke, -hvis de prøvede., kunne lærer hesten at arbejde korrekt. glidetøjle er ikke= dårlig rytter, der kan ikke sættes "?" ved Linnea evner, men glidetøjle er en nem og hurtig måde på at opnå det "samfundet" idag kræver.. Sender "man" sin hest i træning hos proff. beridder, så forventer de fleste somreglt en samlet, velgående og lydig hest 2 mdr senere. Ville dette være muligt hvis hesten skulle trænes "korrekt"?? nej, det tror jeg ikke. Der ud over er jeg også helt enig med Jannej i hendes forklaring. Jeg tror godt at en glidetøjle kan bruges fornuftigt. det er bare sjældent man ser det.
Jeg synes egentlig at det er ærgeligt at glidetøjlen er blevet sidestillet med at være et torturinstrument. Glidetøjlen er en hjælper, den skal hjælpe både rytter og hest. Selvfølgelig kan en glidetøjle misbruges, det kan alt det udstyr vi giver hestene på, selv det blødeste bid er et torturinstrument når en rytter trækker for voldsomt i det. Jeg mener at alle jer der er så voldsomme modstandere af glidetøjle udstiller at i er for inkompetente til at ride med dette og derfor ikke kan forestille jer hvordan man kan bruge den på en god måde. Jeg kender flere eksempler på hvor en glidetøjle kan bruges godt, dermed vil jeg selvfølgelig give jer ret i at der er rigtig mange der har misforstået brugen af glidetøjle. Glidetøjlen skal ikke bruges til at trække hesten ind, dette har ikke noget at gøre med dressur hvor hesten jo skal strække sig frem.
En klog mand sagde en gang." Man skal være en dygtig rytter for at ride med en glidetøjle. Og hvis man er så dygtig en rytter, hvad skal man så med en glidetøjle" Jeg synes det er meget kloge ord og så kender i jo nok min holdning til glidetøjle 
Tja   
De bliver jo så ikke   af at gå med glidetøjle på den måde  Det ligner bare samling  Og jeg har redet meget med glidetøjle, se på min præsentation. Jeg brugte den i stedet for martingal, og hesten gik ikke bag lod  Jeg kunne godt finde på det igen, men den er ikke god i dressur, fordi dens dressurmæssige virkning ikke er særligt produktiv  Normalt vil den nemlig 'bare' bruges som tvangsmiddel - og det duer ikke til meget, hvis man gerne vil ride god og behagelig dressur.
Jeg synes der er flere gode argumenter her i tråden omkring glidetøjle. Fx. at det er en nem og hurtig måde at få hesten til at koncentrere sig på et nyt sted osv. osv. Og på den måde, bliver det vel nemt sådan, at hvis nogle rider med glidetøjle, så er andre også nødt til at gøre det, for at få en lige så koncentreret hest på lige så kort tid, et fremmed sted med mange forstyrrende elementer og et enormt præstationspres (der er nok bare ikke plads til at være blødsøden hvis man vil nå toppen og de fleste andre tager alle kneb i brug). Derfor synes jeg bare at man helt skulle forbyde brugen af glidetøjle og andre hjælpetøjler på en stævneplads i det hele taget. Så var alle da lige.
det kan være en ide med et forbud. På den anden side er der masser af ryttere, der er fuldt ud i stand til at lægge lige så meget pres på hesten UDEN brug af glidetøjle  Så man skulle snarere gøre det forbudt at ride hesten så langt ind med snuden. For det er jo dér problemet ligger  Som jeg har skrevet ovenfor, kan man sagtens ride med glidetøjle uden at genere hesten med den, fordi man aldrig beder om en unaturlig hovedholdning - og man kan altså også sagtens ride hestens hoved 'helt af led' på en almindelig trensetøjle 
Kan godt være at det bare er mig, men det her ligner nu for mig en hest med glidetøjle der går bag lod (håber linket virker  )
Jeg sætter lige billedet på linket ind, så man kan se, hvad vi snakker om    Det er muligt, det   en hest med glidetøjle, der går bag lod - men det er en hest med kandar, der går bag lod  Det er nemlig min svoger og hans hest, der dengang blev redet, som man jo ofte rider i dressur for tiden....  Sådan går den ikke længere, billedet er 4 år gammelt - men det er en god reminder at have liggende, for at vise hvor meget lettere en hest mister takt og kommer på forparten ved at gå 'bag lod', end når den går sådan her:   Nu er den faktisk   bedre balanceret, for dette billede fra sidste år viser træningen mere end ½ år baglæns i tiden  Selv har jeg har jo redet meget med glidetøjle - men ikke bag lod  Det er den brune hest på min præsentation, der går med glidetøjle. Jeg brugte min hjemmesyede glidetøjle som en slags martingal, man bare   kunne give efter på   Prøv at se her:  
Ja okay   Min fejl.. Har aldrig brugt noget af det så blander det indimellem sammen.. Men tak lige for illustrationerne 
Mht. dit billede af den brune hest med glidetøjle ? Forstår simpelthen ikke "billedet" ? Og nej, forstår ikke "den hjemmelavede glidetøjle" ? På billedet har det intet effekt, så hvorfor "glidetøjle"...Hjemmelavet eller ej...? Muligt at jeg har misforstået noget ?
det  Jeg red ikke med glidetøjle for at hive hesten ind med hovedet(det er i hvert fald mange år siden, jeg forsøgte mig med den rigtigt dårlige idé). Her red jeg med den som en martingal - men som en martingal, jeg selv kunne    Forestil dig, at du har martingal på hesten, men at du selv kan regulere længden af stropperne med ringene på. Når længden er fast som normalt, bliver man nødt til at give efter på trensetøjlen, hvis hesten løfter hovedet, og man ikke vil have virkningen. På min måde kunne jeg jo give efter på glidetøjlen, men bevare kontakten på trensetøjlen   Jeg ved godt, at det er den omvendte verden at ride med en så løs glidetøjle, men det var en god nødstopper i stedet for martingal eller evt. at ride med et skarpere bid. Vi rider meget i skoven(på det tidspunkt næsten altid både og hver dag), så optømningen skulle kunne klare en skovtur 
Hvornår trækker i føllet i trækketorv, og hvornår ligger i grime på?
Allerede i den første uge får de gime på, og trækketov inden en måned, men løst, når de går sammen med deres mor til fold. Vi starter hurtigt på alt det med menneskekontakt, blive rørt ved, nusset. Kløet i nakken mm. Alle vores føl og ungheste bliver dejlige dyr med denne blide tilvænning. Det skal ikke være en kamp med føllene, men en leg. Vi starter også ret hurtigt på at løfte hove, mens de læner sig op ad moren, og at køre trailer sammen med hende...
tillægs spørgsmål. Skal man være to om at lære et føl at blive "trukket" - have en løs snor i, mens det går efter mor? Eller kan man lære dem det selv på en måde? Hvis følle får brug for smed tidligt, kunne det være nyttigt at det kunne have snor på og stå lidt stille. Lone
Vi plejer med at en mand trækker mor og en mand har snor i føllet. Ikke stramt, slet ikke, i starten, for der følger det jo bare tæt efter sin mor. Så hestene f.eks. går tæt på hinanden med 'menneskerne' på ydersiderne. Efter nogle måneder kan man trække føllet først med mor bagefter. Det plejer at være en meget glidende overgang, for nogle føl er jo mere mor-glade end andre...
Ja hej alle heste gladefolk  Jeg har nogle små undre spørgsmål, for jeg ville umildbart sige at træning for vogn giver flere muskler end hvis man rider, men ved ikke helt hvorfor. Så jeg håber i kan hjælpe mig til at blive klogere, som i plejer. Sætter hesten flest muskler for vogn eller under rytter? Hvilke muskler bruger de mest når de er for vogn? Hvilke muskler bruger de mest når de er under rytter? Hvad er hårdest for hestens knogler/skelet? kørsel eller ridning? På forhånd tusind tak.
For vogn udvikler du hestens forpart, da den skal skubbe sig frem og ikke bære. (Korrekt) ridning udvikler hestens bagpart, da den skal bære og ikke skubbe. Mvh. Heidi
De sætter ikke FLERE muskler for vog, de sætter ANDRE muskler  Nu har Min Axel fungeret som ridedyr i nogen år, inden han fik pause, og nu bliver kørt med osse. Han er i dag både min ridehest og min fars kørehest. De forskelle jeg kan se i muskelsætningen, er at han hurtigere har fået sat en fornuftig rygmuskulatur -han har jo stået stille længe, og det er ikke første gange han geoptrænes, men det er første gang det sker med kørsel. Han sætter støre muskler mellem forbenene -eg er ikke så stiv i musklernes navne. Men de to store der er mellem forbenene Og han er hurtigere end førhen ved genoptræning, begyndt at sætte muskler på indersiden af lårene. Det er de steder jeg har fundet påfaldende efter han er begyndt at blive kørt regelmæssigt. Måske der er flere, jeg har ikke rigtig sammenlignet så meget, men kan da være jeg skal ud og gøre det  Kan lige prøve at få taget et billede af ham i morgen. Jeg har nemlig gamle billeder liggende fra tidl genoptræning, hvor han var ca ligeså langt som nu. Så har du lidt at sammenligne med  Mvh Michelle
.. skriver, så bliver muskelsætningen nemt lidt anderledes ved kørsel end ved ridning. Jeg synes at hesten bliver bredere ved kørsel - der sættes mere muskulatur på siderne og inderlårene. Jeg har ikke tænkt over, om de sætter større brystmuskler - min race har jo i forvejen en god bringe   - men det er meget muligt at Michelle har ret. Til Hela kan jeg kun sige: enten kender du ikke ret meget til kørsel - eller også trænger du til noget undervisning  I kørsel fordres der nøjagtigt det samme af hesten som ved ridning: den skal træde ind under sig, løfte ryggen og som følge deraf hvælve halsen og bære hovedet i eller lige foran lod. Hilsen Sif
Giver Sif ret.
ved intet om emnet, men kan det tænkes at hela har ret i at det forgår sådan, når en hest virkelig trækker "for alvor", fx tunge tømmerlæs, prærievogne, for plov osv og at sif har ret mht "lettere" kørsel, fx en let tohjulet eller stævnekørsel med toptunede vogne osv? Jeg spørger af REN uvidenhed;-)
der tilkørte vi et par heste, som senere hen skulle forhåbentlig gå hen og blive top dressur heste. Mest for at få nogle ryg muskler ind i dem, men også for at de fik en rimelig balance inden reel tilridning.
... det kan du have ret i - men træk af tunge læs kan du jo aldrig sammenligne med ridning. Så skal det i hvert fald være med en MEGET stor rytter  Hvis man skal sammenligne, så er man nødt til at gøre det under nogenlunde samme forhold. Man kan jo heller ikke sammenligne en Opel i bykørsel med en Ferrari på Jyllandsringen  Hilsen Sif
det har du selvfølgeli ret i  Mit spørgsmål gik egentlig også bare på om det var muligt at forskellig kørsel, gav forskellig hest, ligesom forskellig ridning også kan give forskellig hest. (du ved; nogen rider dressur med lækker rygmuskulatur til følge og endre omvendt, hehe) så mente vel bare; "kørsel er vel ikke bare kørsel?" -tror jeg...hmm...;-)
... muskelsætning for vogn bliver ligeså forskellig som under rytter  Hilsen Sif
Link til nyhed på forsiden: Heeelt sikkert en lækker hingst! Men den trav, der fremvises på billede nr. 2 - er den til 9,5 point? Jeg mener... den har én hov til jorden i det, som vi kalder en to-taktet bevægelse   . Det kan selvfølgelig også bare være et superuheldigt "show off" moment.
Som jeg forstår det på det du skriver - så lå den der som et ekstra stop i nødstilfælde/muligheden for at eskalere stop mere end med en trensetøjle. Er det helt hen i vejret, eller?
Jeg bruger den selv på samme måde på den ene af mine i skoven. den er noget varm i bøtten og kan finde på at slå op og snurre når der er noget der bliver 'for farligt'
korrekt forstået  Og selv om nogle synes at glidetøjler burde brændes (hvilket jeg sådan set godt forstår, når man ser den oftest benyttede brug), mener jeg helt klart, at dette var den blideste form for nødstop, jeg kunne anvende. Det virkede som en mulighed for eskalering af stopsignalet fra mine halvgamle og ikke ret stærke mormorarme - og på et almindeligt trensebid  Hesten stak aldrig nogensinde af med mig, men blev hos mig, også i vanskelige situationer   Tidligere havde den haft en karriere som 'vild hest', og den kunne stadig blive ganske varm i bøtten, som Line kalder det  Men det kræver naturligvis at hesten kan gå frem til biddet og ikke bare krøller halsen ind og løber videre trods anholdningen 
Muligvis et uheldigt moment, men dem har den bare mange af. Der findes nemlig en del lignende billeder. Og de bruges både som reklame for hingsten og som eksempel på, hvordan en trav skal se ud.....
Jeg grinede også lidt. "Hingsten har ingen fejl", udtaler Per Skjerbæk - og jeg tænkte, nå nej når man lige ser bort fra taktfejl - fundamentet for al korrekt dressur.
Jeg må desværre give jer ret           
Synes det er synd og skam at en ellers super lækker hingst trænes og rides så den viser taktfejl, og så oveni belønnes for det med alt for høj en karakter. Linda.
Fuldstændig til grin for hele ridesporten!!! PINLIGT!!!!! Tænk at udstille sine dumheder og mangel på uddannelse SÅ tydeligt! 
Beklager min uvidenhed. Men er der ikke lige nogen der kan forklare fejlene på billede 2 og 4. Syntes aldrig jeg får det der med taktfejl lært, ligemeget hvordan jeg prøver.
de 2 ben der er i jorden, følger ikke hinanden. Forbenet er trykket helt i bund, hvor bagbenet er ved at slippe. Dvs de her billeder er taget et split sekund før taktfejlen er helt tydelig, når man sidder og ser det live. Generelt syntes jeg det er pokkers svært at se de små taktfejl live, det er mere de grelle, som sprænger en i øjnene. -Men når det så kommer på video eller billeder, bliver det ret tydeligt.
Så billede 2+4 er et slags før-billede hvor den (endnu mere) tydelige taktfejl kommer frem. Troede ikke man kunne se en taktfejl før at det bagerste bagben var i luften.
jo det kan man, idet takten jo skal være ens hele bevægelsen igennem. Det er bare tydeligst at se når taktfejlen sker i luften kontra i jorden. Til Rafaels "held" (eller rettere hans trænere), har han så bløde koder, at man ser det ganske tydeligt når taktfejlen er i jorden.
Det er da klart et 'skow off' moment - hvem ville ikke vise det, saafremt man havde saadan et under: en varmblodshest der toelter?  Soes:   og 
gud jeg synes der er mange heste der laver denne takt,, især heste med stor gang, synes næsten alle de "kendte" heste inden for dresuren gør det.. sjovt nok, er det en takt der opstår når bagbenet rammer jorden først (hvilket anses som ønskeligt) grunden til fejlen mener jeg er at hesten er redet "ud af rammen" hvilket også tydeligt ses på forparten en anden ting er at jeg ville være utrolig flov hvis det var mig der viste alle de billeder man ser rundt omkring at heste i dårlige momenter 
  fant så lige dette billed til samligning,, mender dette er noget nær sådan en fri trav bør se ud for hestens skyld. rigtig flot ramme!
Det har du helt ret i, og vi er nogle som synes det er helt hen i vejret at de kan få høje point, når hesten tydeligt IKKE takter rent. Det er IKKE ønskeligt i alm. dressur, hvis man følger fordringerne. Der skal hesten være taktfast.
glemt, da man fandt ud af, at man kan få et meget højt forbensløft i fri trav, hvis man rider hesten bag lod....  Og selv om de rentaktede gangarter faktisk er grundlaget for al dressur og der ikke bør rides bag lod, har man i mellemtiden glemt hvordan en rentaktet trav ser ud, og bilder sig selv og andre ind, at man foretrækker at bagbenet lander før forbenet  Heuschmann kom faktisk med en meget sjov og god forklaring på fænomenet på KVL, men det beskrives også i den gamle, klassiske ridelitteratur og hedder et eller andet på tysk, noget med bagben før forben  Men trav er en TO-taktet bevægelse, hvis nogen skulle blive i tvivl 
altså i traven har jeg lært at bagbenet gerne må ramme jorden en ganske lille smule før forbenet, det er med til at gøre traven mere behagelig for både hest og rytter. men i den grad som man ser det i nutildags stort gåenden hest er jeg bestemt ikke tilfreds med...  kan det tænkes det er to forskellige takter?, mener jo at den neagetive "presset ud af rammen trav" er meget negativ, mens en trav hvor rammen er korrekt og hesten slapper af og IKKE er ved at løbe sig ihjel, og hesten er en smule forud med bagbenet er hlet iorden
mener du det  Det er faktisk meget, meget lækkert at ride på en hest, der er helt taktfast   Men det føles anderledes, fordi den ikke går bag lod 
det er blot hvad jeg har hørt/læst mig til.(af bla. bb) det har da ikke noget at gøre med at hesten går bag lod 
det skam. Takt og næsens placering hænger sammen  De lærer at gå utaktet ved at gå bag lod, fordi rygmusklerne ikke 'samler' hele hestens bevægelsessystem ordentligt, når de går bag lod 
ja okay, er enig så langt at en hest der er redet ud af rammem(halsen trykket sammen og forbenene langt foran næseryggen)går ude af takt..(i negativ forstand) men jeg mener da ikke det har noget med sagen at gøre når jeg snakker om en hest der er redet afslappet hen over ryggen frem til en let og eftergivende hånd, og PÅ TRODS af det laver en diagonal forskydning.(det er her jeg sætter spørgsmålstegn ved om det er positivt eller negativt) har lige set bb`s a study in movement igen, men blev ikke ligefrem klogere af det  tænker hvad er i andres holdning så til galop? skal den også være 100 % 3 taktet en en hver samlings grad? mener jo ikke der er noget galt i hesten går en skole galop i 4takt.. fandt tilfældigvis ud af at bent gerne modtager komentare til dvdén, kunne godt finde på at give ham en mail om dette emne. eller spørge ham på onsdag 
der er flere ting i de billeder og den omtale hesten får, hesten blir burgt i fordringerne, som er de retningslinier man rider efter hvis man rider efter denne ridestil, at man så ikke kan forvente at en så ung hest skal kunne vise så meget som den blir presset til er jo ikke fordi det er en dårlig hestn, men fordi menneskerne bag har for store frventninger til hvad den skal kunne, selvom den er så ung men hvad er det trådstarter vil med den her rtår, er det som så mange andre tråde at svine top eytter eller top hingste til, fordi man ved at ved at lave sådan en trå, og skrive sådan får gang i hønsegården, som alle nok ved hvad der er rigtigt og forkert
helt enig i at det ikke er hestens skyld   og det gør den bestemt ikke til en dårlig hest at den laver en taktfejl.
det er bestemt ikke hestens skyld - Rafael er en vidunderlig hest  Men den er redet på en måde, så den får taktfejl - på billederne i de nye fordringer er den jo kun 4 år, og der kan den kun vise de øvelser, hvis den pakkes for meget sammen. Og så er det den får taktfejl  Det er dog ikke, fordi de ikke kan ride, at den får taktfejl. Det er jo superprofessionelle folk - det er et valg, som vi så er en hel del (incl. teksten i fordringerne   ) der ikke er enige i, er korrekt bevægelse  Den måde, man rider hestene på for tiden gør, at hestene får taktfejl. Det gør dog ikke taktfejl til korrekte måde at gå på 
det er jo så et din vurdering, for hvis du følger det fordringerne henviser til er korekt vist, ser du jo sådan ridning jeg spørg igen, hvad får man ud af at lave sådan en tråd, og spørge på den måde igen, man får e frelste, i min verden hønsegården til at gokke mere om top rytter og top hingste, istedet for at lave nogle tråde hvor vi ser helt korekt ridning, uden nogen form for overgrab, bid og halepisken, uden store, og ja faktisk uden tøjlekontakt, for hvem siger hvormeget kontakt til munden er ok og for meget, hvem mener de er dommer over ridningen, og kan vise og andre præcis hvordan det skal se ud, helt fra føl til en 6 års der gå m og vidre til en 8-10 års der gåt gp, uden at lave et så kaldt overgrab, takt fejl, taen i munden, makeren med psiken, eller andet det kan ingen, heller ej susan k at nogen så er god på vej til at finde de det kalder ritgig korekt ridning udelukkende på hestens premisser, ja, så mener de vel allerede der at de ved hvad der er ok og ikke ok, hvad grænsen går mellem let kontakt, og at ta fat
er det min vurdering, det er jo mig, der skriver det  Men det står også i teksten  Og i alle andre tekster, om hvordan man rider, at takt er nr. 1 - og ren takt er selve grundlaget for dressur. Trav ER altså en totaktet bevægelse, selv om man har sat nogle billeder ind i de nyeste fordringer, der viser noget andet. Og det er da ikke at svine nogen til, at beskrive virkeligheden og undre sig over den 
Og galop skal i mine øjne altid være tre-taktet, når vi taler engelsk dressur. Hvor ofte den er det dressurbanerne i dag er en anden sag. AKA har vist både en to og en firetaktet galop - AKA ryttere: ret mig endelig hvis jeg tager fejl. En hest i vædeløbsgalop går vel også firetaktet.
ja i dressuren skulle hesten gerne gå tre taktet, dog med en lille undtagelse af galoppirruetter, der er der også heste der fårmår at gå tre taktet også. ja i aka er det ingen fejl hvis hesten går 4 takt,,og totakt(terre a terre)
Er det så specielt godt, hvis de formår at holde galoppen tre-taktet i pirruetterne - eller er det ikke noget krav og dermed ikke noget, der giver ekstra bonus (og ja, jeg kunne sikkert bare slå op i fordringerne, men dovenskaben længe leve 
tror bestemt dommerene vil være gladest for at se en piruette i tre takt 
hej ved ikke om nogle af jer har set rafael gå for nyligt men så ham sidste lørdag, og synes at han blir bedrer, (ikke fordi jeg ser ham tit) jeg har svært ved at se det live men kan godt se det på billeder, han var dog lidt nervøs og det gør det jo ikke nemmere for hans rytter at ride afslappet, men efter min meninger   ser det ud til at bagparten er mere med og derfor synes takten reglmæssig.. men svært at sige når jeg ikke kender hesten men den blir jo også bedrer, mange heste starter jo ud med lidt ureglmæssigt trav, når rytteren kommer på. dog vil jeg lige tilføje at det må være svært at ride 2 takten på en hest med så stort et forbens spjæt, det kan jo se meget flot ud , men jeg tænker lidt på om den vil kunne holde til det i mange år,, hmm  så også de noir og den er virkelig kommet til sin ret med den "nye" rytter,
sprængte jo næsten karakterrammen til 5-års i lørdags.. 97% så blir det ikke meget bedre...
er ikke medfødt, men ligesom den manglende totakt i traven indlært. Hesten har bare evnerne for at gå på denne måde, som man åbenbart ønsker det for tiden  Og nej, det er sandsynligvis ikke ret sundt  Men det er godt nok en lækker hest 
næsten magen til inde på Hyggesnak. Måske vi skal forsøge at holde os i den ene, så vi ikke ender ud i det samme som med LPS-snakken, der vel gav 5 forskellige tråde. Det formår jeg i hvert fald ikke at navigere i  Men jeg er enig med dig i, at det er rigtig modbydelig ridning.
Hej. Er der nogle af jer, der ved, hvor stor afstand man skal lave mellem springene til løsspringning? Hvad med travbomme - hvad er afstanden her? Springene skal dels bruges til en araber og dels til en islænder. På forhånd tak. Hilsen Trine
Til min hest på 160 bruger jeg følgende afstande: Travbomme: 1,25 m Galop: 3,25 m Afstande for galop er ét galopspring, dvs. den afstand der skal være melle tempospring, så hvis der f.eks. skal kunne være et spring, et galoptrin og et spring, skal du have en afstand på 6,5 m Hvis der skal være to galopanspring imellem, er det 9,75 m Mvh. Lotte
Min søde dejligt pony har rigtig svært ved at gå højer volte hun ville ikke rigtig runde sig og skyder meget skulder..  Er der nogle øvelser jeg kan gøre når jeg rider?? Eller fra jorden?? Håber nogen gider at hjælpe mig!  Da jeg rigtig gerne ville havde hun har det godt...
Har du prøver at afspænde hende inden du sætter dig op? Stil dig foran hende og få hende til at sænke hovedet. (Det kan tage lang tid, da det er en tillidssag, da hesten ikke har overblik, når den sænker hovedet, så den skal stole på dig.) Når hesten så har sænket hovedet, så bed den om en stilning, enten til højre eller venstre. Hvis hun klare det, så bed hende om en bøjning, samtidig med stilningen, og mærk at hun slapper af, så du kan "styre" hendes hoved. Når hun er stillet og bøjet korrekt skal du se en lille bevægelse i hoften i den side du bøjer til, som om den lige trækker tilbage. Man skal kigge rigtig godt efter da det ved nogle heste ikke er særlig meget. Håber det kan hjælpe. Ellers versader, trevers og renversade fra jorden, hor hun er fremme og nede fortil:)
Og så er det forresten hele ryggen der skal smidigøres og ikke bare halsen. Ryggen og halsen hænger sammen i med sener, så den skal smidiggøres i hele overlinjen.   Håber det andet er til at forstå
okay tusind tak det lyder som en rigtig gos og behaglig øvelse...  håber der kommer flere så man har lidt at prøve med 
da lige til at skrive det, da jeg læste Lines første indlæg  Det er sådan set ikke halsen der skal smidiggøres, men hele hesten. Jo mere du flytter rundt på halsen, jo nemmere smutter skulderen ud  Hvis hesten skyder sin ene skulder ud, hænger det ofte sammen med en skævhed. Du kan prøve at få nogen til at kigge på dig, og se om du sidder helt lige over hesten   Hvis du sidder skævt, kan det betyder rigtig meget for hesten, om den kan gå lige. Det kan også være, at den bare er dårligere på højre volte og endnu ikke har lært at 'gå i sporet' på højre volte. Du kan så træne bløde buer, dvs. skære hjørnerne af, når du rider på højre volte. Sidebevægelser villle jeg ikke gå i gang med, før hesten kan spore lige. Dvs. at hvert bagben træder i samme spor ('samme rille') som det samme forben.
Hej. Min hest angriber (i mangel på bedre ord) i longen? Når man longere den, og f.eks. beder den om at gå frem af, vender den istedet røven til en, og enten losser eller bukker?    Han ser nogenlunde sådan her ud, før han begynder på det dér^^ Ganjo er rimelig dominerende af natur, men det der er irriterende er, at han OVERHOVEDET ikke er sådan når ejeren longere ham! Hvis jeg f.eks. har stået og kæmpet med at få den ud på volten i laaaaang tid, og Ganjo slet ikke gør det jeg beder ham om, og ejeren så kommer og prøver, så går Ganjo bare perfekt! Ejeren skal nærmest bare kigge på den, og så løber den ligeså fint rundt på volten.. Det jeg vil understrege er bare, at Ganjo SAGTENS kan finde ud af at gå i longen, og HVER gang ejeren longere den, eller kommer og tager over, når jeg har prøvet, går den PERFEKT. Den kunne ikke drømme om at 'angribe' når det er ejeren der longere. Iogmed den opfører sig eksemplarisk i longen når ejeren longere den, ved jeg jo godt, at problemet vel så ligger i at den ikke har 'respekt' for mig? Eller hvad?  Når jeg longere, plejer jeg at prøve at få ham frem med stemmen og hvis han ik reagere, så prøver jeg at drive den frem med pisken. Ikke slå den, men bare sådan fører pisken bag i den, agtigt. Men ligemeget hvordan jeg prøver at få den fremad, så vender den bare røven til :L Noglegange lykkedes det mig at få den frem et par runder, men ligepludselig eksplodere den i bukspring og løber ind på midten igen.. Og så er det bare same s'hit igen  Ejeren skal bare bruge stemmen, så løber Ganjo ligeså fint rundt. Ejeren siger jeg skal vise den hvem der bestemmer, og hvis den begynder at blive losse efter mig, skal jeg rappe den én i røven med pisken og få den ud på volten igen. Synes dog ik ovenstående lykkedes^^, og er heller ik så glad for at ''vise den hvem der bestemmer'' så jeg ender altid med bare at give op.. Det skal også lige siges, at den SAGTENS kan gå frem/stoppe/bakke/dreje fra jorden af. Ingen problemer dér, overhovedet. Og det er 100 år siden jeg sidst longere den, så ved faktisk ik om den stadig er ligeså slem..burde jeg måske finde ud af. Men hvad ville i gøre ?
du plejer at give op......... Den får vel ikke særlig lyst til at adlyde dig, hvis du herser med den - og altid ender med at give op  Muligvis er ejeren også bedre i sin timing af signalerne? Og hvis hun kan nøjes med at sige signalerne, bliver træningen jo også noget sjovere for hesten med hende  Prøv at se det fra hestens side  Behøver du at longere den?
...har samme problem... skrev en tråd tidligere om det, måske du kan kigge der Håber det lykkes! 
Har snakket med nogle som ser rødt når de høre at man nogle gange rider med glidetøjle. Hvis man bruger den som hjælpe tøjle. Hvad er jeres mening?
Håber at der er nogle kloge HN'ere der kan hjælpe mig lidt i den rigtig retning... Jeg har været så heldig at finde en dejlig lille hest jeg må ride lige så meget jeg vil og hvor ejeren mere eller mindre vil gøre alt for mig så den del er jo bare super... problemet opstår når jeg skal ride ham der hvor han har stået vinteren over er det egentlig gået rigtig godt hvor jeg kunne ride ham både sammen med andre heste og alene i ridehuset uden problemer... nu hvor han er kommet på sommer græs har jeg fået nogle store problemer jeg kan med lidt god vilje og mange stod og overtagelse fra min side til nød ride ham på tur men der skal ikke ske meget nyt før han stejler, bukker og bakker som en sindsyg og overhovedet ikke enser at jeg sidder på ryggen af ham... men det allerstørste problem jeg har er at jeg ikke kan ride han på marken ved siden af den anden lille pony han går sammen med. I mit hovede burde jeg jo nemt kunne ride ham uden problemer efter som den anden lille pony jo står lige ved siden af han, så han er jo ikke alene men nej det giver sammen resultat som hvis jeg vil ride en lille tur på ham. Håber der er nogle der har nogle gode råd til hvad jeg lige skal stille op med ham for han er en dejlig pony (dog med sine ejne ider) fra jorden...
hej det lyder som om hesten er utryg i nye omgivelser, er det en ung hest eller en gammel erfaren hest detter er ikke helt lige meget. men jeg ville nok starte ud med at trække turen med den lidt af gangen så du også er tryg:::!!vigtigt. tag en masse godbidder med og tag det i roligt tempo. du kan også starte på banen med en masse skræmmene ting evt paraplyer, ting der larmer osv, ros når han er rolig.. dette gør at han reagere mindre kraftigt når han ser , møder nye ting, hvis du rider ud alene, er det en rigtig god ide at huske en mobil telefon, bare for en sikkerheds skyld,, held og lykke med det hele..
han er 4 så han er ikke så gammel men når jeg er på jorden er hen den roligste hest jeg længe har haft med at gøre, så jeg fatter ham ikke rigtigt.... Jeg var ude at gå med ham i dag og det farligste vi kunne finde var en last bil der startede lige i det vi gik forbi ellers gik han fint hele vejen og holdt fast i min trøje (en sjov ting han er begyndt op  )
I dag var jeg ude og ride på min hest. Jeg rider rundt på venstre volte, og i den ene ende skal jeg bare kigge udad, drive lidt med indvendige ben og trække lænden an, så drejer hun det fineste af sig selv og i super balance rundt i hjørnet. I den ANDEN ende derimod kan jeg ikke engang med ti ton i hånden dreje hende rundt i hjørnet   Jo mere jeg hiver i indvendige tøjle, jo mere kigger hun ud ad volten. Hm - er det mon smidighed i halsen min hest mangler? Nej - det er fordi hun spænder op af grunde, som jeg nu må sætte mig ned og finde ud af. For det første skal jeg HUSKE at ride hende rundt i det hjørne også, som jeg gør i det andet, men først må vi blive den dårlige vane kvit - at hun spænder op (bla. kan hun se hestene på folden i den ene, men modsat er hun ok på den anden volte i samme ende). Pt. starter stiveriet allerede, når vi rider ned ad langsiden inden hjørnet, fordi hun forventer at hun skal drejes, og jeg har påført hende et ubehag ved det (kvajet timing eller noget i den stil). Jeg kender ikke selv løsningen lige nu - men hun er passet med kiro så jeg er sikker på at der ikke er noget fysisk med hende. Men det er mig der laver noget HEEEEEELT galt og skaber situationer. Nu skal jeg bare finde ud af hvordan jeg får løst det 
okay søs 1.. Det kunne måske godt være fordi hun er så spænde..  jeg tror hverfald jeg ville bestille en kioprakter til hende og få tjekket hende ryg og hals.. Synes det er lidt svært, at ride hende, for skal man bare tage fat fordi hun er fræk ?? eller er det fordi der sider noget som faktisk gør ondt Hmmm 
team-horzepower »Fie L L Undskyld - det var ikke min mening at tråde dig over tæerne. Jeg ville fortælle, at min også gjorde det, og hvad jeg havde gjort mig at tanker omkring det  Ja det er svært. God ide at få hende tjekket af kiro 
at dreje med udvendige tøjle på halsen, i den ende den spænder op? Så får man ikke det fede rundede drej, men det kan nogle gange afhjælpe nogle spændinger at man ikke skal hive så meget i indvendige tøjle.
Jeg drejer med begge tøjler (både direkte og indirekte). Pointen med hende er, at jeg ikke må dreje med nogle af tøjlerne i særlig høj grad, og inden skal jeg kigge ud af volten, drive med indvendige ben og sætte sæde på - så kan jeg bruge tøjlerne uden hun spænder. Der skulle nemlig også lige en smule lydighed på - for hun gik og kiggede på de andre heste. Så det var en balancekunst at få forberedt drejet, taget nok i tøjlerne til hun blev 'lydig' og samtidig så lidt at hun ikke spænder. Men det lykkedes i dag - og hun gik det bedste hun har gået længere   Efter en rigtig dum periode hvor tingene bare ikke har fungeret 
Jeg har prøvet samme problem, (hvem har ikke det   ) og vi rider jo nok alle lidt forskelligt.. Men når problemet opstår feks i et hjørne af ridebanen, så drejer jeg   jeg når hjørnet, (altså inden hesten tror vi skal dreje, så jeg når at undgå spændningerne),først retter jeg skulderen ind ved hjælp mit sæde, dernæst bruger jeg tøjlen til angive retningen, men ikke noget med at trække bagud i tøjlen. Jeg har altid lært at bagudtræk i tøjlen skaber spændninger og får hesten til at ville "løbe væk" altså presse skulderen endnu mere imod retningen. Hvis hesten spænder meget op trav, så laver jeg øvelsen i skridt, og når det lykkes kan jeg prøve i trav. Det plejer at virke rigtig godt, og stille og roligt kan jeg bevæge mig helt ud i hjørnet igen hvor hesten slapper af og er opmærksom på hvornår jeg giver signalet til at dreje.
Dejligt at få mange løsninger på borden. De ryger ned i min værktøjskuffert  ))
Jeg er noget delt. Jeg mener helt bestemt ikke det er legetøj, som kan bruges på må og få. Jeg skal ikke være hellig. Jeg har selv brugt den. Det var nemt, men jeg har senere måttet sande, at jeg simpelthen ikke er dygtig nok til at bruge den, og det er først nu, der er ved at være rettet op på "skaderne". Den er nu smidt ud. Til gengæld har jeg set min underviser bruge den på hendes egen hest en enkelt gang, og det var en helt anden måde hun brugte den på. Jeg tror hun ved, hvad hun gør, når hun bruger den, da det var en hest der gerne skal sælges for et par millioner, så jeg går ud fra hun ikke ville gamble med om hun skadede den eller ej. Hilsen Maria
Glidetøjle er noget værre noget - det bør man holde sig fra! Dog har jeg selv brugt den - under kyndig vejledning, ved en hest der havde lært at den slap for arbejde, hvis den stejlede.
Har ikke selv ret mange erfaringer med den, men kender mange, som har rigtig gode erfaringer med brug af glidetøjle - alle meget kompetente ryttere...
Nej nej nej! De burde ikke bruges af nogen rytter, find dog ud af hvad problemet er istedet for at symptombehandle! det holder ikke i længden. Har i ikke læst/set hva en glidetøjle kan medføre af skader? Og nej, jeg har aldrig nogensinde redet med det, og det vil aldrig ske. Og ingen af mine heste skal udsættes for det.
En glidetøjle er et værktøj der KNU bør bruges i kyndige hænder, men det er bestemt et rigtig godt værktøj i nogle siturationer, og den bedste hjælpetøjle efter min mening, da den er den hjælpe tøjle der er mindst statisk, og lettes kan gives efter på. Den er KUN så hård som hånden der holder den...! F.eks. i SisseD's tilfælde er den et godt hjælpemiddel... Men Sofiemb har helt sikket også ret, at det ikke hjælper noget at bruge den, bare fordi hesten ikke vil "bukke nakken". Det er vigtigt at finde ud af hvorfor, før man bare "putter alt muligt" på hesten. På nuværende tidspunkt hjælper jeg en veninde med hendes hest, som har nogle problemer. Blandt dem kan nævnes tendens til kissing spine(ingen røngetnforandringer), dårlig sadel, forkert og manglende ridning, hvilket alt sammen har resulteret i at hesten, stikker hovedet i vejret skyder underhalsen ud, og smider rykken lige så snart man sætter i trav. Også selv om tøjlerne er helt løse. Alle prblemer er nu rettet, og hesten har ingen skavanker, men har endnu ikke lært at det ikke er ubehageligt at bruge sig selv korrekt. Her har vi i samarbejde med kyndig underviser, redet hesten lidt med glide tøjle, og det har været virkelig positivt, for tøjlen er løs 95 % af tiden, og hesten arbejer rigtig. Når hesten lærer noget mere, bliver mere styrbar, får noget mere balance, osv. så skal den af igen... Men den er et rigtig godt redskab til denne hest... Men en glidtøjle er ikke noget der skal bruges af alle og den skal bruges forsigtigt, jeg har også set heste ødelagt af dens brug...! Mvh. Lotte Der aldrig rider med en glidetøjle på sin egen, for det er ikke nødvendigt!
Min signatur dikteret af en rigig hestemand, siger meget godt om hvad jeg mener om glidetøjler..
Hej, Jeg bruger normalt aldrig glidetøjle, men jeg har en travhest, som har stået stille i flere år og jeg har lidt af de samme problemer med ham, som Asfaloth så fint beskriver: " Derfor bruger jeg glidetøjlen nu en kort overgang. Vh. AnjaR
Anvendt korrekt ser jeg ikke rigtigt noget problem - Asfaloths eksempel fx. Men jeg tager stærkt afstand fra ryttere, der som nævnt, bare anvender den til at få hesten til at "gå til biddet".. føj!
En glidetøjle hører KUN hjemme i en skraldespand efter min mening. Man burde hellere lære at ride i stedet for at tvinge hestens hovede ned med magt. Så jeg er vist en af dem, der ser RØDT, når der bliver sagt glidetøjle. Argh.   
men jeg smider aldrig mere glidetøjle på nogen af mine dyr. Jeg er simpelthen ikke dygtig nok til at ride, til at jeg kan være sikker på, at glidetøjlen ikke ødelægger noget for mig i forhold til ridningen efterfølgende; det kunne fx være fremadsøgningen til biddet og afslapningen i overlinjen. Er man dygtig nok, og bruger man nu   glidetøjlen til at krølle hesten sammen med, så hidser jeg mig ikke op over at nogen bruger den. Jeg har set et enkelt eksempel, hvor glidetøjlen har haft rigtig god effekt - også hos en særdeles kompetent rytter.  Jeg mener blot, at det er et fåtal af ryttere, der er så dygtige, at de faktisk   det. I hænderne på ryttere, der IKKE er dygtige nok, så kan den i mine øjne forrette stor skade. Skade som rytterne måske ikke engang selv kan se   
Vil man bruge glidetøjle, hvis man rider godt? Dét forstår jeg altså ikke. Den er jo totalt værdiløs, hvis man kan ride sin hest korrekt til biddet osv osv osv.
Jeg er så af den holdning at ingen heste er ens, og der kan være nogen heste en glidetøjle er ret god til. Jeg havde for nogle år siden en meget stærk hoppe, og red jeg med en løs glidetøjle et par gange om måneden havde jeg en helt fantastisk hest. Og det var ikke fordi glidetøjlen var stram, men det var ligesom om det var psykologisk for hesten, at den var der. Så en glidetøjle er et rigtig godt værktøj til nogle heste og i de rigtige hænder.
Jamen det handlede, for det gode eksempel, jeg har set - ikke om at få hesten til at krølle halsen. Det handlede, så vidt jeg husker, om en hest, der havde så stor mistillid til biddet, at den konstant gik over biddet og trykkede ryggen helt væk. Der var forsøgt flere forskellige ting blot på den almindelige trense, og uden hjælpetøjle. Her blev glidetøjlen brugt til at møde hesten med, når rytteren havde chance for øjenkontakt med hesten, og så blev der altså givet efter, inden hesten begyndte at krølle hals - og glidetøjlen var desuden meget løs. Men igen vil jeg understrege, at det ikke var en metode, jeg sådan lige ville kaste mig ud i, fordi det jo virkelig kræver, at man kan skelne det, hesten lige gør - krøller den hals, sænker den halsen, gør den begge dele eller hvad foregår der. Den timing man besidder og den evne man har til at analysere, hvad der sker med hesten og i hestens krop, betyder alt i forhold til, hvad man belønner hesten for med sin eftergift. Og belønner man hesten for at krølle sig sammen, så mener jeg jo, at man har et problem...  Jeg ved ikke, om det er nogen god forklaring; men jeg kunne ikke indvende noget som helst over den måde, glidetøjlen blev brugt på. Den fungerede; hesten kom til at gå med strakt hals i afslappet holdning uden at spænde så voldsomt op, hvilket den jo gjorde før. 
Jeg har endnu ikke mødt den uspollerede hest som havde brug for en gildetøjle. Men hvis det fx var en stivnakket hest der i mange år var blevet redet helt forkert og gjort hård for samtlige hjælpere, så vil jeg da ikke sige at jeg aldrig ville få den tanke at en glidetøjle måske kunne guide lidt på ret køl. Og dette kunne måske være bedre for både hest og rytter, end at kæmpe sig igennem lang tids utilfredsstillende ridning fuld af kampe og misforståelser. Men at bruge den på en uspolleret hest, nej det ville jeg aldrig gøre, en hest der ikke er fejlredet, vil altid selv - på et eller andet tidspunkt - søge ned og finde sin egen naturlige holdning og gå til biddet, og dette ville jeg bestemt ikke ønske at forcere ved glidetøjle - da det jo altid vil være en form for tvang eller "formgivning". 
det er jeg fuldstændig enig med dig i. Dog mener jeg jo så, at der er andre hjælpetøjler, der er mere hjælpsomme i "ukyndige" hænder end glidetøjlen, for jeg mener virkelig helt alvorligt, at den er   at bruge på en måde, der hjælper noget. Men kan man: superduper og tiptop 
om jeg vil påføre min hest en glidetøjle... Har set ryttere bruge samme pga. at de ikke kunne "holde" deres hest eller at den ikke ville "bukke" nakken ??? Måske kan "tøjlen" bruges "korrekt" i visse hænder, men hvorfor så ??? Har aldrig forstået meningen med dette "hjælpe-middel" ??? Nej, smid den på losse-pladsen... Og gå et skridt tilbage i grund-ridningen... Bare min menig.
jeg er i hvert fald en af dem der ikke ser rødt og maler fanden på væggen ved ordet... det er absolut et værktøj jeg for alt i verden helst vil undgå, og har aldrig brugt det på mine heste. heldigvis har der overhovedet ikke været grund til det. til gengæld red jeg med det engang, da jeg red pony. efter min mening gjorde det ikke ponyen ondt, men synes alligevel ikke jeg på daværende tidspunkt var dygtig nok til at bruge den korrekt. jeg synes det er helt fair at bruge, hvis man virkelig tænker sig om når man tager fat i den, og ikke bare lægger den på uden omtanke.
Hej. jeg er så heldig at passe en skøn hoppe. På trods af hendes 17 år er hun en ''energibombe'' og der skal hele tiden ske noget !   også kan det være svært at stoppe igen. Jeg har bare det problem at nogen har vænnet hende til at jorde i skoven, og det er ikke særlig rart når man bare vil skridte en tur, og slet ikke har fat i tøjlerne. Det værste er så at hun nogen gange gør det op af en bakke, hvor der er en vej hvis hun fortsætter ligeud. Og jeg er ret bage for det går galt på et tids punkt. Hun gjorde det engang, hvor jeg heldigvis fik bøjet mig forover og fik fat i bidet, og fik hende drejet. hvad kunne hjælpe ? Knus Nana 
det eneste der kan hjælpe er at blive ved med at ride den vej i skridt, også evt give hende en trave tur eller galop et andet sted. du skal bare holde fast i det, så ikke den får sin vilje. så stopper det når den har vænnet sig til det.
Bliv ved at insistere på at stop signalet SKAL virker, også i skoven. Start i skridt, når det virker kan du gradvist øge gangarten. Stopper det med at virker, så ned i skridt igen. Husk ikke at ligge og have fat i tøjlen hele tiden, men kun være der med det samme så snart hun forsøger at øge tempe eller gangart 
Jeg er en pige på 17 år som har redet siden jeg var 5 år gammel. Jeg har også haft egen hest, jeg har både sprunget og redet dressur. Det er dog mest dressuren jeg begik mig i. så har prøvet en del. Nu er det bare sådan at jeg har holdt pause i lidt over et år, for det første fordi jeg skulle på efterskole, og for det andet fordi jeg ikke synes det sted jeg var kunne tilbyde mig særlig meget. Nu er jeg selvfølgelig begyndt at savne ridningen og omgang med heste, igen. Jeg bor lige uden for Århus (i Risskov) og vil høre om nogen af jer har nogle forslag til hvordan jeg måske kan starte ligeså stille op igen? Nogle gode steder? Jeg søger nemlig noget stille og roligt, for det er så længe siden at jeg godt bare vil tage den med et ro et ikke alt for stort og vildt sted. Har i nogen erfaringer med nogle steder omkring Århus, osv? Vil godt bare høre hvad i synes jeg skal gøre  Håber i har en masse gode ideer 
Du kan søge en passer-hest? Der er rigeligt, der søger, på HN/heste galleri. I en lille stald ved siden af mig, der er en ældre oldenborger vallak, rolig og rar. Jeg kan se, om jeg kan finde hendes nr, hvis det er. Vest for Århus.   Ellers er der masser af andre, det skal være en rar hyp at starte op på. Lone
Det vigtigste er nok at jeg kan tage en bus derud.. Går der busser derud? Du må da godt skaffe mig et nummer, hvis hun søger noget.. Det ville osse bare være rart at der var nogen der hjalp mig med at starte op igen, for jeg er jo fuldstændig overbevist om at jeg slet ikke kan finde ud af at ride mere (hvilket garanteret ikke er tilfældet) men stadigvæk  -Emma
Jeg har selv en hest der ikke vil gå til biddet.  Hun træder godt under, men hun vil ikke bøje nakken og søge. Jeg ved også, at hun sagtens kan gå ned af sig selv, for det gør hun på folden når der kommer nye heste, som hun skal vise sig for. Jeg har haft min ridelærer og senere hendes datter til at sidde på hende og prøve, men de kunne ikke få hende ned.  Så satte vi en glidetøjle på hende, og så kunne hun bøje nakken og bruge sig selv korrekt. Siden har jeg også redet med glidetøjle, men den var ikke stram, den var der bare, den hang helt løst, men hun bøjede nakken alligevel. Når jeg så prøver at tage den af og ride uden går hun op med hovedet igen. Jeg synes, at hvis man er en god rytter, som bruger sædet korrekt (altså driver og laver mange halve parrader), så kan man godt putte en hjælpetøjle på hesten.  Men den skal ikke trækkes ned forfra, men rides til biddet bagfra, det gælder både med og uden hjælpetøjle.
Kort og godt: Unødvendigt skrammel
Jeg ser ikke nødvendigvis glidetøjlen som noget fanden har skabt, men man skal vide, hvad man gør, og ikke mindst hvorfor. Har selv brugt den som sikkerhedsventil på en hest, som havde tendns til at kaste hovedet bagover eller stejle. Det meste af tiden hang den bare løs mellem forbenene, men i paniksituationer slap jeg for en på næsen. Normalt tyer jeg ikke til sådan en løsning på en almindelig fornuftig hest, men denne her havde nogle ting i baggagen, som gjorde at heg måtte vælge mellem hendes og mit velbefindende.
Her er lige et link. vedr. brug af glidetøjle.
er efter min mening den eneste hjælpetøjle, det giver mening at bruge  Men den skal aldrig bruges til at få hesten til at 'bukke nakken', som nogle tror, man gør i dressur   . Den skal være løs, og kun komme i brug, der hvor hesten smækker hovedet op i stjernerne - ligsom ved en martingal. Men den er meget bedre end en martingal, fordi man kan give helt efter på glidetøjlen  I stedet for martingal brugte jeg altid glidetøjle på Grandi i skoven(jeg havde selv syet en, der sad ligesom en martingal og havde enormt lette tøjler), for så kunne hverken han eller jeg overhovedet mærke at den var der  Mens da jeg i begyndelsen red med martingal, generede ringene om tøjlerne - og hvis den skulle virke, kunne han ikke løfte hovedet meget, heller ikke i skridt, uden at jeg skulle give ret meget efter i tøjlen. Risikoen ved glidetøjlen er, at man ikke får givet efter i den, og at hesten kommer til at blive trukket ind fortil  Derfor duer den ikke til urutinerede ryttere, for man skal kunne mærke det og kunne give dobbelt så meget efter, som ved en almindelig tøjle. Men altså som en slags martingal kan den være ok 
Jeg er så enig med Sandra!  Hvis man er så dygtig at man kan ride med glidetøjle, så er man også så dygtig at man kan lade være! Jeg syntes man ser alt for mange heste som lige bliver smidt i en glidetøjle, fordi den altså "ikke vil gå til bidet"   SUK! Derudover ser jeg tit at der bare bliver trukket igennem i glidetøjlen, for så går hesten jo til bidet  En glidetøjle er den hurtige vej til dårlig ridning. Det er en nem måde at skjule et problem på, og desværre er den meget brugt. 
...kan som mange andre forstærkende midler bruges til at opnå kontrol over en hest, fordi rytteren med én håndbevægelse kan trække hestens mund sammen med dens bringe. Desværre er konsekvensen som regel, at hesten pakker sig sammen, så det man vinder i kontrol taber man i løsgjorthed og bæring. Derudover kan jeg ikke se noget som helst dressurmæssigt formål i en glidetøjle. Hvis jeg havde en hest, som akut skulle lære at strække sig frem, ned og løfte ryggen (kissing spines etc) - så ville jeg arbejde i en kapsun fra jorden. I
som jeg i mine 26 år som rytter kun har brugt i en ganske kort periode, nemlig her i vinters på min unghest, da den begyndte at slå voldsomt med hovedet, rive mig ud af sadlen, og hvis den kunne komme til det, stejle.. Inden glidetøjlen kom på, havde jeg både massør og tandlæge og der var ingen fysisk grund til, at den skulle gøre det.. Det virkede en kort periode, men da den til sidst blev så voldsom, at jeg mistede modet, overlod jeg den til min mand som meget hellere ville ride den uden glidetøjle, og efter et par måneder er den blevet så meget bedre, at jeg nu igen kan magte den uden glidetøjle   !! ;-) Bianca
Det er lige præcis den måde du og din ridelærer bruger den på som er HELT forkert. Det er tvang at bruge den til at bøje nakken på hesten. Hvad med at finde årsagen til at hesten ikke kunne bruge sig korrekt med rytter på? Måske den ikke havde de muskler der skulle til? At en hest bukker eller bøjer nakken er IKKE et tegn på at den bruger sig korrekt. Tværtimod! Glidetøjlen KAN bruges korrekt. Men det er bestemt ikke på den måde de fleste idag benytter den. Nemlig ved at få hesten til at bøje/bukke/knække i nakken. At bruge en sådan tøjle at tvang og har INTET at gøre med at ride hesten frem og ned. Så ridder man den højst NED! Men jeg ved at den kan bruges korrekt, men det er få der kan finde ud af det. Det er også MEGET få heste som har behov for at blive reddet med en. De fleste som har den på i dagens danmark (og andre steder) har slet ike bruge for den. Det er blot deres ryttere som ikke kan ride. Langt de fleste heste skal blot riddes af en dygtigere ryttere eller også skal ryttere øve sig på sin grundridning! Jeg tror slet ikke glidentøjlen er så nødvendig som folk i rideklubberne i dag gør den til. Jeg tror vi ryttere er blevet dårligere og ikke er så godt uddannet i hestens anatomi og biomekanik samt adfærd som vi engang var. Glidetøjlen ville forsvinde fuldstædning hvis ALLE ryttere læret mere om hesten både fysisk og psykisk. Samt at de blev gennemtævet i grundridning. Så ville glidetøjlen forsvinde fuldstændig og blive en sjældent ting som samlere ville blive imponerede over at finde på et loppemarked!
Hvis hun bare skal se glidetøjlen vil det så sige der står en på ridebanen og vifter med den også VUPTI! bruger hun sig korrekt?
en glidetøjle kan bruges på forskellige måder. min dyrlæge har sagt at jeg skal bruge den mens jeg genoptræner min hest, fordi hun gerne skal søge lidt nedad i skridten da hun bruger sig forkert når hun går for meget oppe med snuden. hun skal skridtes i en måned, og går hun forkert i en måned kan det give dårlige bagslag. akayzia har stået stille i 4 uger og er ikke en nem hest, derfor er hun meget hård nu, så en glidetøjle kan være god. jeg rider på ingen måde stramt med den. Jeg har i en længere periode inden hun blev halt også redet med glidetøjle på akayzia, for at få positiv ridning ud af det. går hun dybt med en løs glidetøjle er bedre end helt oppe i vejret, og derved negative oplevelser, uden glidetøjle. derfor havde jeg den på engang i mellem i en længere periode. jeg red ikke med særlig stram glidetøjle og derved blev hun ikke på den vis tvunget i holdning. men prøvede hun at få hovedet alt for meget op, stoppede glidetøjlen hende, og hun kan finde ud af at det er behageligt at gå dybt og være afslappet. den kan også bruges forkert, hvilket jeg definerer at man rider med en stram glidetøjle, der tvinger hesten bag lod i en længere periode, altså lidt ligesom rollkur faktisk. dette skader hesten både fysisk og psykisk.
Bare camilla, super godt indlæg  Jeg kunne ikke være mere enig Mvh. Lotte
 
Før min hest blev halt trænede jeg også med glidetøjle fordi min træner mente det kunne være en idé at træne med den. Jeg trænede med i en længere periode, hvor jeg så kun en gang i mellem tog den af og red uden. det gjorde virkelig fremskridt på den måde. mine argumenter står i indlægget højere oppe 
Jeg hører så til dem der generelt har været imod glidetøjlen, dels da jeg generelt ikke går ind for alle mulige hjælpemidler, er skal kompensere for manglende optimal ridning, men også som følge af ydmyghed overfor egne evner og kompetencer, som flere af jer iøvrigt også nævner. MEEENN, jeg er blødt lidt op i min holdning til dette redskabs anvendelse på baggrund af følgende erfaring: Min unghest på 5 år, er fra naturens side ikke født med den mest optimale hals. Den kunne være længre og vender ikke helt rigtigt (tendens til underhals). I modsætning til min 3 års, hvis hals er lang og vender rigtigt, og som efter et par ganges ridning helt naturligt lagde sig til, og blev der! - så har vi måtte kæmpe en for at få den 5-års til at lægge sig rigtigt til, da den rent fysiologisk foretrækker at gå relativt rejst. Man kan godt få den til at søge rigtigt ned, men den slår ofte fra. Det giver naturligvis noget uro fortil, og megen opmærksomhed herpå i ridningen. Til sidst lod jeg mig overtale til under kyndig vedjedning at prøve glidetøjlen, og jeg må erkende at det har virket over al forventning. I korte sessioner er den blevet anvendt, og herefter kun lige under opvarmningsfasen, og den er hurtigt blevet relativt løst så den reelt ikke i sig selv havde den store effekt, samtidig med at jeg hele tiden har haft hesten godt frem og sikret mig at den ike puttede sig. Resultatet er at hesten nu ligger meget mere stabilt og rigtigt, og tilmed er den meget mere afslappet og rolig fortil - vel at mærke uden glidetøjlen! En ekstra bonus er at den er bevet langt mere fremadgående og opmærksom på signaler. Musklerne er begyndt at bygge på, på den rigtige måde, som i sig selv må formodes at være selvforstærkende for at hesten har lettere ved at bære sig korrekt, og tilmed går det lige pludselig meget hurtigere med indlæringen af øvelser, når den ligger stabilt hvor den skal - og den virker selv som om den har fået meget mere mod på opgaverne og lyst til arbejde. Så jeg må indrømme at jeg selv har måtte sluge nogle af mine egne fordomme på området. Jeg mener dog forsat at glidetøjler skal anvendes med forsigtighedm under kyndig vejledning (for den uindvigede) - og kun forbigående ved problemer som ovenstående og ikke som en fast del af rideudstyret!. Mvh. Tine
en velreddet og uspoleret hest har aldrig brug for glidetøjle efter min mening! og for pokker det @!#$ er farligt i de forkerte hænder!
Vi har også en glidetøjle hængende i skabet -den er blevet anvendt på min datters pony en enkelt gang. Datter og pony havde i et stykke tid ikke været helt enige og ponyen havde travlt med at hive tøjlen til sig og tage hovedet op og blive svær at sidde på -datteren kom i ubalance og forstyrrede dermed ponyen som så tog hovedet "længere væk". En slags ond cirkel som vi fik brudt ved at hun red med glidetøjle en enkelt gang hvor den var meget løs men stadig afholdt ponyen til at stikke hovedet i sky. Dermed blev datteren i ballance, hænderne i ro og ponyen var igen "uforstyrret" og blev fremover igen frivilligt på plads. Så et kvarter med en glidetøjle hjalp dem over deres uoverensstemmelse. Tvang? Tja måske men hellere det kvarters "tvang" end 100 års rykken, forstyrren, hovedsky osv. Det var det der lige skulle til.
...et "våben" rytteren bruger, når han eller hun ikke er dygtige nok til at sende de rette signaler til sin hest... Skal man absolut bruge den slags, skal det være med "opsyn" fra jorden og absolut kun af erfarne ryttere. Mange steder er det ildeset eller helt forbudt - hos os bruger INGEN den slags tvangsmidler - det er oldnordisk...
jeg mener godt nok heller ikke det er legetøj.. Og kan ikke fordrage glidetøjlen.. den kan ødelægge hesten mere end den gør gavn. og folk skal vidt 100 procent hvad de laver når de har den på hesten. Men syntes bestemt ikke det er noget normalt hjælpemiddel. kan ikke fordarge at se folk ride med glidetøjle.
Hvad mener I om måden denne hest går på? Era TP og Mia Runesson ved VM i Verden i 2003 (Foto: Ridehesten.com). Jeg vil gerne høre komentarer også fra I der går ind for traditionel ridning.   Karen
ser det dejligt roligt ud   . Hvis man skal finde fejl, så er der større gennemtrædning på forbenet, dvs den lægger mere vægt på forparten end bagparten, hvilket den ikke bør på det niveau. Dens nakke er ikke højest og jeg tror det kunne løse en del, hvis den fik næsen en mini smule frem, så nakken blev højest og der så blev lidt plads nede bagi. Det var mit bud og det er ikke fordi jeg tror jeg kan gøre det bedre selv 
vil jeg sige at ryggen er faldet væk på den (banan). Den mangler antrækning af lænd og bliver derfor lidt lang. Det medfører så at den i stedet for at trave op ad bakke, traver nedad ergo går på forparten.
Jeg spurgte hvad I synes om billedet af ren og skær nysgerrighed. Sad sammen med nogle rutinerede ryttere/hestefolk her i eftermiddags og blev enig med dem om at det er (var- er desværre død for nylig) en fantastisk gående hest og et rigtig godt billede. Morten Thomsen må være stolt, da han har ejet og uddannet både faderen (Carex) og morfaderen(Bernstein) til den. Vi har lige fået et skønt hoppeføl i dag og bliver hun bare tilnærmelsesvis så god, så vil jeg være himmelhenrykt. At vi ser så forskelligt på et billede er meget tankevækkende men bekræftiger mig i at man ser det man vil se. Jeg siger ikke jeg har ret og det kan også diskuteres hvorvidt I har ret. Her på HN er der tradition for at man ser efter fejl, når der bliver vist billeder og video. Jeg er så naiv/uvidende at jeg ser på helhedsindtrykket uanset omm det er billeder eller video det drejer sig om og det gør at jeg har stor fornøjelse af at se på dressur, også selv om der skulle snige sig taktfejl og bag lod ridning ind.   Karen
...HØRT!!!  Det er såååå enerverende at der altid skal findes småbitte mere eller mindre ubetydelige fejl frem når der ligges billeder ind - er det en kendt rytter så skal de RIGTIG have hug! PRØØØØØV nu som Karen så rigtigt siger, at se på helheden fremfor at dele alting op i atomer og så analysere på dem.  Jeg ser også en superdejlig velgående smuk afslappet UNG hoppe (VM i Verden er for ungheste og deraf kommer den "manglende" samlingsgrad   ) Hvordan den skal kunne træde mere ind under sig er mig en gåde   . For mig at se er bagbenet da ganske fint inde under sadlen og bære? Mht. gennemtrædning på forbenet kontra bagbenet så savner jeg SÅ meget et billede der viser hvordan det SKAL se ud jf. nogle...Dette gælder egentlig på mange andre områder også - for endnu har jeg vist til gode at se de "perfekte" billede - og det MÅ jo findes "out there"  Trine (Faxa)
Mon det er fordi at Muselers ridelære er mange rytteres bibel og at han bla. skriver? Hvis man betragter sig selv som en "virkelig rytter", så går det jo ikke at overse sådan en fejl!   Karen
kunne gå i balance og ikke være på forparten? Jeg synes den er super smuk og åbenbart i familie med min egen hoppe som også er efter solos carex  Når Karen spørger hvad man synes, så skriver man da både det gode og det knap så gode: En smuk hest, det ser roligt ud, men med for meget vægt på forben ift. bagben. En smule mere i balance ville virkelig pynte 
ikke se, hvor bagbenet lander - men i luften er det pænt inde under. Det kan desværre vældig nemt snyde... Bare en kommentar til det, I andre skriver om (og fokuserer på   ). Hvis   skal sige, hvad   synes om hesten på det helt overordnede (og måske overfladiske   ) plan, så ser det da ret fornuftigt ud   ; men hesten virker, så vidt jeg kan se, lidt tung fortil, og den ser også ud til at være dykket ganske lidt bag lod. Trine: Selv om jeg har ledt og ledt, har jeg endnu til gode at se det perfekte. Jeg gør mig ingen forhåbninger om nogensinde selv at opnå det, for det er jeg slet ikke dygtig nok til. Men jeg skal nok råbe, hvis jeg på et eller andet tidspunkt falder over det. Ind imellem ser jeg da heldigvis noget på en stævneplads, der kommer tæt på, men der står jeg jo ikke lige klar med et kamera  Men hvad hvis det ikke findes? Er det så stadig ikke værd at stræbe efter?  Karen(zafera): Hvordan kan det være, at du så ofte gør grin med dem, der læser Müseler, som finder fejl = "støvsugerne" (gætter jeg på?)? Jeg har lagt mærke til, at du gør det ret tit lige nøjagtig med disse "brugere", og jeg har ikke bemærket, at du har gjort det med andre.
aldrig fra Museler, så den kan ikke være møntet på mig 
...bestemt er det perfekte værd at stæbe efter! Helt enig!!!  MEN man skal bare passe på at man i sin stræben efter det perfekte glemmer at glædes over oplevelser der er "mindre end perfekte" - og det er DET hul jeg desværre ofte synes (undskyld på forhånd   ) "støvsugerbanden" falder i. Jeg KAN bare ikke forstå at der med den enorme fokus der er på travtakt - eller gennemtrædning på henholdsvis for- og bagben i trav ikke findes noget som helst billeddokumentation på hvordan det SKAL se ud   . Man KAN jo få den tanke at der er gået lidt for meget teori i hestens bevægemønster? MÅSKE kan den slet ikke trave uden den har en lille smule større gennemtrædning på forbenet? Jeg skal ikke kunne sige det - men jeg undres... Skal jeg gå i petitesser så er jeg enig med dig i at hesten virker en anelse tung/låst? fortil og går en anelse bag lod - men det er bare slet ikke nok til at jeg vil nægte mig selv at glædes over en smuk hest der ser dejligt velgående og afslappet ud  Trine (Faxa)
også sådan på det: Man kan se det som en dejlig hest med en dygtig rytter på - og så kan man bemærke de ting, der gør, at man ikke synes, den går helt optimalt. Men her på hestenettet benytter vi jo lejligheden til at forsøge at blive klogere  Og det bliver man jo kun, hvis man prøver på at vurdere det man ser, og så bagefter diskuterer det sete med andre  Før Hestenettet kom til, brugte jeg masser af tid i ridehuset/på ridebanen sammen med min gamle underviser, hvor han viste mig, hvornår hestene gik korrekt og hvilke fejl de lavede, når de ikke gik korrekt. På den måde fik han lært mig rigtig meget om, hvordan en hest kan gå, hvis den skal gå godt - og det modsatte  Jeg tror ikke, man skal tage disse mange og lange diskussioner om tophestene for andet end en læringsproces for alle os beskuere  Jeg synes også det er ærgerligt, når det går ud over de ryttere, som rider med små hjælpere, pænt og godt og 'bare' gør det, de får flest points for  På den anden side er det jo også noget, der er oppe til diskussion for tiden. Hvad er pæn ridning? Hvad er usynlige hjælpere? Og der må man jo tage udgangspunkt i nogle billeder, man kan diskutere udfra. Og hvis jeg - for at være positiv og høflig - sidder og skriver, at en eller anden hest går lige som den skal(selv om jeg ikke synes det), så får jeg jo også sagt noget, jeg ikke mener  Og det gør det unægtelig lidt svært at diskutere, hvad der er god ridning i en senere tråd, for der er HELT sikkert nogle, der husker, hvad jeg har skrevet tidligere 
Det ser da godt ud, men den skal sørme snart til at løfte sig i "svævet" hvis ikke benene skal ramle sammen  Umiddelbart tænkte jeg, at den går meget afslappet og "frit" af en så højt uddannet hest at være, altså den er ikke kunstigt rejst fortil. Det skyldes nok øgningen, at den får lov at gøre sig så lang, - tænker jeg - og det er da positivt  Ok læser lige at det er en unghest, jamen så er det da også kun positivt at det rent faktisk kan ses, at den får lov at gå med hals og hoved i harmoni med resten af bæringen.
Jeg synes det er et ganske nydeligt billede og det er rart at se en hest med stort set flugtende vinkler på for og bagben  Til gengæld er det pudsigt at det er "traditionelle" rytter der næsten allesammen mener hesten er lang ?
Nu kan jeg jo kun tale for mig selv og ikke for alle de andre. At detaljenørde er ikke noget, jeg gør for at høvle rytterne ned, men for at blive bedre til at   tingene. Men jeg kan godt se, at det er sådan nogle vælger at opfatte det som ondsindet kritik   synes ikke der er meget idé i at skrive i en tråd, hvis ikke det er noget, jeg bliver klogere af. Derfor synes jeg da også det er lidt kedeligt, at man ikke må kigge på detaljerne i en tråd som denne, fordi   jo synes, at det er helt vildt spændende    Nu er det jo egentlig sjældent, at man ser moderne heste, der er foran lod, og det komplicerer tingene en del i forhold til at vise en hest, der har flyttet vægten bagud. Det kan jo ikke rigtig lade sig gøre rent fysisk. Og om det kan lade sig gøre i en fri trav, tør jeg slet ikke sige noget om. Jeg vil dog tro, at med denne hest, hvis den nu ikke var den der lille smule bag lod og ikke lå så "tungt", så havde vægten fordelt sig noget anderledes. Tempoet ser nemlig ikke så forceret ud, som man ellers ofte ser.  I øvrigt hænger vægtfordelingen jo ikke nødvendigvis sammen med travtakt. Jeg har ikke set nogen (ud over Susan), der har kommenteret travtakten. Det er jo i hvert fald meget almindeligt at se fri trav på ét forben, og det er der tydeligvis ikke her; takten ser ikke helt skæv ud, og det er da hovedsagen   
kan de lade sig gøre at hesten har lige meget gennemtrædning for og bag. Det kaldes helt alm. grundridning og alle hest bør kunne rides i balance. Vi laver alle sammen fejl, som ind imellem fanges på film. Men at påstå at hestene ikke kan gå uden at være forpartsbelastede - det holder altså ikke.
Gsims - jeg tror egentlig nok vi i bund og grund er ret enige om hvordan en hest bør gå   ...det jeg bare er sååååå træt af er at ligegyldigt hvilket billede der bliver lagt ind så skal der sættes fingre på nogle totalt petitesser.  (kan sørme også finde kursiv/fed knapperne   ) synes bestemt også det er sjovt at lege "find 5 fejl" hjemme foran skærmen...men fordi   synes det er sjovt er det ikke sikkert at andre behøver læse det hver eneste gang jeg skriver et indlæg.   kan nemlig MEGET bedre lide at sprede en positiv indgangsvinkel til tingene  Mht. travtakten - så formoder jeg i min naivitet ikke at en hest kan holde en korrekt travtakt hvis den er på forparten? Altså MÅ travtakt og vægtfordeling jo høre en gran sammen? MEN - dennes vinkel på for og bag er som Susan skriver ganske fin   , og heller ikke jeg nyder at se en hest med kun 1 ben i jorden i trav! Stadig så KAN jeg bare ikke forstå at der med de mange millioner billeder der er tilgængelige, at det ikke kan lykkes for nogen at finde et eksempel på en hest som har lige stor gennemtrædning for og bag, som har nakken som højeste punkt og næsen foran lod   . Jeg siger IKKE at det ikke er sådan det BØR se ud - jeg siger bare der tilsyneladende er et missing link imellem teori og praksis. Måske hænger det sammen med at hestens forkoder bare lige er den tand tættere på 45 grader normalt hvor bagbenet typisk er en anelse stejlere? KAN det give forskellen? Jeg ved det ikke - det var bare en tanke... Trine (Faxa)
" " For mig er det så bare   vigtigere at blive klogere end at evt. læsere synes jeg er positiv i forhold til et billede, som en har googlet frem fra nettet og derfor ikke har et personligt forhold til   . Havde Karen sat et billede ind af sin egen hest med hende på nakken, så havde jeg måske formuleret mig anderledes (a la ros-ris-ros), eller måske holdt min mund. Det vil   (fed og kursiv, voila) da gerne love at tænke endnu mere over næste gang, jeg føler trang til at skrive et eller andet, der ikke er "ih og åh". Vi kan i hvert fald sagtens være enige om, at en stor gennemtrædning på et forben, forsinker bevægelsen og giver en taktforskydning. (Men der er stadig ingen, der direkte har skrevet noget om det, før Susan gjorde   ) Det er i øvrigt en ganske interessant teori, du fremsætter 
Jeg synes at det ser ganske pænt ud! forstår ikke jer der snakker om at den "på det niveau" burde bla bla, der rides almindelig trav og hesten har trense på, så det kunne sagtens være en LC hesten gik...
Burde den ikke i en LC kunne gå i balance og taktfast? Ingen tvivl om at gik den en LC ville den få høje %
ud til at have det udmærket. Den bliver hverken hevet i munden eller redet meget bag lod osv.   Det er også en pragtfuld hest, og rytteren er givetvis enormt dygtig  Men den har måske været redet bag lod eller i for højt tempo tidligere(?), for dens vægt ligger i meget høj grad på forbenet, som står helt inde under rytteren i bærefasen, bemærk den nedtrædende kode, mens det bærende bagben ikke bærer nær så meget. Den slags ting kan man som regel godt se på stillbilleder, omend det er sværere, når hesten er i svævefasen. Men det er den jo ikke her  Man kan vælge at træne takt, og man kan vælge at træne forbensløft og den forskudte takt, der giver en illusion om en god gang (auktionstrav)- for tiden er det forbensløftet og illusionen, folk træner mest. Sikkert fordi det umiddelbart ser flottest ud  Men for dressurdetaljenørderne på HN er dette vældig interessant at diskutere   - og det burde det også være for dommerne 
Siden hvornår er man begyndt at afholde VM i LC...?  Så står det altså skidt til... Men måske vil det blive sandt engang i fremtiden når støvsugerrytterne har fået fremtvunget at dressur kun må forgå for lange tøjler af lakridssnørre 
Men det kræver jo, at nogen, som dommerne har respekt for (= dommerne tror at formidlerne reelt   noget om det, dommerne ønskes overbevist om), formår at formidle det på en måde, hvor dommerne kan SE det. Som det er nu, forstås skulderfrihed som alt det, der sker UNDER hestens albue   , og den lodrette linje er slet ikke lodret men en udefinerbar skrå linje. For at nævne et par ting. Som dommer skal man forestille at vide noget om det, man skal bedømme; så er det da logisk, at en tilfældig øko-hippie med fodformede sandaler ikke bliver taget alvorligt, uanset hvor klog man måtte være.  Hvis dommerne skal overbevises om noget, er der nogle andre, der skal overbevises først - og det er et rideforbund, der forhåbentlig snart bliver sat vældig meget under pres af nogle dyreværnsorganisationer 
Hvad siger i til denne her ?  
Er jo udemærket klar over at det ikke er en LC. Der var bare nogen der fik det til at lyde som om den gik de høje klasser og derfor skulle kunne det og det. Derfor fremhævede jeg at den har trense på og traver, og at det derfor lige så godt kunne have været en LC (Hvis man ikke vidste at billedet var fra Verden)...
Og med dette mener jeg ikke os personligt men vores forbund, Dansk Rideforbund, jeg tænker bla på kravene for ungheste championaterne. Navnet ændres til   således det fremgår at det alene er Dansk Ride Forbunds arrangement/turnering, og Dansk Ride Forbunds navn markedsføres. Denne kommentar bryder jeg mig personligt ikke helt om. For syntes det er at presse rigtig mange heste at være klar til de championater. Bla skal de som 4års gå lc i spring (Fair nok kan jeg tænke et eller anden sted) MEN de har ikke haft en ærlig chance for at komme ud og se noget inden eftersom de bliver kastet direkte ud i championaterne, da de ikke må starte andet før til August det år de fylder 4. Så som 5års skal de rende La. Personligt (Igen) syntes jeg dette er et MEGET stort spring. Og så undres folk over at vi har så mange skadede heste og at levetiden ikke er så lang for en sportshest?  Vi har en rigtig fin 5års springhoppe, hun bliver bare ikke startet i championatet i år da vi syntes det er synd og at presse hende. Hun har været redet sidste år af Linnea Ericsson og hende og hendes far var ikke i tvivl om at dette bliver en SUPER hest, men du kan IKKE gå ind og presse hende til at gå championater, dette resulterede i at de jo ikke kunne have hende i træning, der skal jo være plads til nogle de ved bliver klar. Hvor mange "Alm. mennesker" ser du også i finalerne? Det er jo største delen af starterne hvor det er "kendte" navne. Jeg syntes det er synd og skam at gøre det på denne måde, da der står rigtig mange fine heste rundt omkring som aldrig bliver opdaget pga måden championatet bliver holdt. Ved ikke hvad jeg vil med dette indlæg, ville bare ud med det.
Ville bare lige sige at 4 års hestene GERNE må gå andet end championatsklasser. Fra 1. maj må de starte U-LC til C-stævner, så de har altså rig mulighed for at komme ud og se noget inden 
Hej Ja jeg mener der bliver stillet for store krav til vores ungheste, derfor er levealderen heller ikke ret høj ved vores rideheste, hvis man tager til et distriktsstævne er de fleste heste 5-6-7 år gamle, når du kommer op over 10 år falder det drastisk, en hest er en forbrugsvare i vores dage, de koster en del penge at anskaffe så skal de saft susme også vise hvad de er værd i en fart, heste der koster fra 50.000 og op er tit de heste der bliver behandlet dårligst, en hyggehest til 20.000 som kommer ud til en der virkelig elsker sin hest, har det tit langt bedre.
championatet vel ikke den store betydning for kravene? Jeg tror at du blander tingene lidt sammen. Jeg kan bestemt godt forstå, at DRF gerne vil markedsføre sig på denne front - det ville jeg da også, hvis jeg var dem. De har trods alt en forretning der skal køre, og de skal bevare synligheden på markedet. Med hensyn til kravene der stilles til unghestene - ja, så har du meget ret. Jeg er klar over at du tænker i DV, for det er jo langtfra alle heste (racer) man forventer så meget af, som af varmblodshestene. Det er dog ikke så meget DRF som avlsforbundene, der er "synderne" i dét spil. Så længe man i avlsregi lader 3 årige heste brugsafprøve under rytter, så er man efter min mening "selv ude om det". Man sender simpelthen de forkerte signaler til brugerne (de almindelige hesteejere). Jeg ved da godt, at heste har godt af at påbegynde træning/belastning i en ung alder, men når man i avlsregi forventer at se så unge dyr redet, så må man forvente, at rigtig mange af rytterne går hjem og fortsætter som de er begyndt - for nu er man jo godt i gang. Hvad ville der mon ske, hvis medlemmerne i de avlsforbund, der hylder tidlig brugtagning/afprøvning satte hælene i og ganske enkelt boycottede 3-års afprøvningerne? Ja, tanken er ganske utopisk, for det handler om kroner og øre - men det ville da være græsrodspolitik, så det klodser? Hilsen Sif
ja jeg tror det er forskelligt fra forbund til forbund. Eks "mit" forbund : Lusitanoen . Der fremvises 3 års hingste kun til morfologisk + gangarts bedømmelse som 3 års. De må ikke vises redet. En 3 års regnes oftest som en plag. Kun de stærkeste tilrides som års ( og de er oftest født januar, februar og tilrides fra forår/sommer meget meget roligt. Dog også pga de oftest først skal tæmmes inden ). De kan først stilles til rigtig kåring som min. 4 års ( ingen øvre grænse ) hvor de så skal vises under rytter . De må først starte eks novice klasserne i Working Equitation som 5 års. Moderne konkurrence dressur og spring er endnu ikke så udbredt men det kommer jo nok. så må vi se hvad det så gør for hvornår de startes op. men jeg tror og håber de holder sig til de 5 år. Jeg synes man bør ændre aldersgrænsen for DV, Især set i lyset af at de fleste efterhånden er omkring 170 cm + . Så stor en hest kan umuligt være færdig som 3 års .  
jo ikke kun DV heste der starter ovennævnte championater, der findes jo andre racer der bliver avlet eller ejet i danmark. Så hvordan DV kåringsregler er og hvordan kravene er til championaterne har da intet med hinanden at gøre. For dressur synes jeg at det er svært som amatør rytter på en "almindelig" hest at være med når uddannelsesniveauet er M som 6 års. Og det kræver absolut ingen skader eller længere varende pauser.
Det er bestemt ikke alle heste, der kan nå at blive klar til championatet. Det kræver talent, at de er fysisk og psykisk færdige, at de ikke kommer til skade eller bliver syge op til osv. osv. Derfor er det er jo dejligt, at det er fuldstændig frivilligt om man vil have sin hest med  Er den ikke klar, jamen så rider man da bare noget andet, som den er klar til. Og så kan den senere begå sig som dressurhest eller springhest til de almindelige stævner nøjagtig som alle de andre.
men man behøver nu ikke ride dem uafbrudt på banen fra de er 3 for at nå at have dem klar som 4-års. Jeg rider to 4-års i år. den ene har vi valgt kun at stille i dressur, der er ingen grund til at stille den i spring når ikke den viser præcis det dommerne gerne vil se. Den fik rytter på for første gang i slutningen af februar og har siden været redet 2-3 gange om ugen. den skal gå dressurchampionat i næste uge. Jeg tror ikke den vinder, men det er nok ligeså meget fordi den ikke traver helt som de gerne ser det nuher. hun er med for at opleve det og for at lære noget om livet. Den anden 4-års har jeg ikke selv redet til. den er redet 1½ måned sidste sommer som 3-års og har derefter haft pause indtil februar. Siden er den redet ca 3-4 gange om ugen, mest i skoven og vi har nu spruget den to gange med rytter. den er tilmeldt championat i parken d. 5/6. Jeg synes faktisk næsten det er værre at man forlanger La af en 5-års. det er tidligt de skal igang med at øve sig i La'erne for at nå det. de skal jo ikke bare kunne springe 120. de skal også springe åbent vand og gå fejlfrit på banen.
du kan sige, at bare muskelopbygning, så de kan bære dig, styrkelse af sener, og knogler. Måske ophober de en del mælkesyre, fordi de går fra at løbe på en mark til at gå LA. - pauser er heller ikke gode, bedre at køre på lavt blus og nå målet på den samme tid. Det kan godt lade sig gøre. Men de skal ikke fejle noget i kroppen. det gør de fleste. så brug og smid væk.. Lone
Jeg har en veninde der gerne vil tabe sig og hun tæller kalorier osv. Hun rider også en gang i mellem og det kunne være interessant at vide hvor mange kalorier man forbrænder ved ridning. Er der nogen der ved /har en ide om hvor mange kalorier man forbrænder ved: 1. en almindelig ridetime - ca 20 min skridt, 30-35 min trav og 5-10 min galop uden synderligt med øvelser. 2. en dressurtime - tid som ovenfor, men hvor der er en del fokus på sidebevægelser, overgange, korrekt bæring mm 3. en springtime - ca 20 min skridt, 10 min trav og 30 min med galop og spring. Jeg hører også gerne hvad folk tror er de mest fedtforbrændende af de 3 typer ridetime. Også holdning til om det er mere eller mindre forbrændende end løb/cykling/aerobics mm.
Det kommer an på, hvordan man rider. Da jeg skiftede fra moderne sportsderssur til Aka, tog jeg straks 3 kg på! Min nuværende holdning er, at dressur rides med så stor afslappethed og så fine hjælpere som muligt, ligegyldigt hvilket princip man hylder, og så må man gå i fitniscenter, hvis det er for at tabe sig. BirteB
I flg. Arne Astrup forbrænder man 224 kaloerier på en ½ times ridning. Men det er ikke specificeret ud på ridetype.
Nuño Oliveiras bud: "The only part of the rider that should be sweatty after riding is the brain!" Tanja 
Nej - hvor sejt sagt  )))) Nuño Oliveiras      . Jeg tror dog alligevel man forbrænder noget i kraft af at mange muskler er i brug for at holde balance m.m. Men hos mig er det en hovedregel, at er der noget, jeg synes bliver fysisk hårdt, når jeg rider, så er jeg på gale veje  )
Cykling, løb osv forbrænder du væsentligt mere ved end ridning  Vil tippe forbrændingen til at være omkring gåniveau (med 5 km/t eks). Det er jo ikke ligefrem sådan man bliver forpustet af at ride, hvis ellers man har en god grundform (og kan løbe 2-5 km uden stop, cykle 20 osv). Gåture er noget der er ganske super til at tabe sig - for der forbrænder man fedt (tror jeg også man gør ved ridning), mens hardcore motionstyper som løb forbrænder musklernes glukogen (kulhydrat) depoter først - fordi de i den situation tager for lang tid at omsætte fedtet 
Jeg har lige været med i et forsøg på mit arbejde, hvor vi skulle have skidttællere på hver dag i en hel uge. I følge skridttælleren giver dressurridning i ca 50 min. + for- og afskridtning i ca 20 min. = 8000 skridt, som den så omregner til  .
enig med Birte B : det kommer HELT an på ridetypen. I aka/klassisk skal vi sidde så afslappet og roligt som muligt og lade hesten gøre arbejdet. Det er koldt om vinteren   - det er derfor vi rider med uldjakker, lammeskind på sadlerne og lange uldne nederdele, he he. Men da jeg red moderne var det ret hård og jeg var ofte meget træt og svedt bagefter ( men i super god form - det var dengang...) . og jeg så mange ryttere der red i T shirt i januar måned fordi de svedte så meget. Mange ryttere har også nogle ordentlige overarme af at have fat i tøjlerne. jeg tror at den type ridning med drivning og konstant animation af hesten , højt tempo og hvor man skal klemme sig fast forbrænder en del . vil man tabe sig er der kun én måde, spise mindre ( og sundere) og motionere mere. Det lyder så let...suk.
Mange tak for de mange bud. Om ikke andet så kan jeg se at det om ikke andet forbrænder det samme som når man går en god lang tur. Det er da lidt. Jeg vil sige der er stor forskel på hvor svedig jeg er. Hvis jeg bare laver det jeg kalder hyggedressur, er jeg ikke svedt, hvis jeg skal indlære nye øvelser mm er jeg rimelig svedt og springer jeg, kan jeg dicideret blive forpustet. Sjovt nok mest forpustet ved stævner, så om det er fordi jeg glemmer at trække vejret ordentligt når vi er i arenaen eller hvad, det ved jeg ikke.
Hvis din veninde vil vide ca. hvor mange kalorier hun forbrænder ved ridning, er der en kalorieforbrændingstabel her: Der kan man taste både skridt, trav, galop, dressur osv. ind og også i hvor lang tid man har lavet det pågældende.. Tror egentlig det passer meget godt, men selvfølgelig er der forskel på hvor aktivt man rider, men det giver da et hint   Desuden er der mange andre sjove beskæftigelser man også kan taste ind her - det er næsten kun fantasien der sætter grænser.  God fornøjelse