.'_ Heeej , Altså min mormor og morfar ejer et ridecenter , og jeg syntes personligt at det er et rigtig godt sted ..  Vi har ridehal på 20*40 m. + ridebane på 20*60 m. Vi har adgang til skove lidt væk fra rideskolen, og jeg syntes det er et dejligt sted at ride . vi har store folde rundt om rideskolen, hvor hestene bliver inddelt i hvem der kan gå sammen, og hvis der er nogle heste der iike kan gå sammen med nogle bestemte bliver de selvfølgelig iike sat sammen. Vores pris er  Hest: 1625kr.  Pony I/II/III: 1425kr.  Pony I: 1125kr.  Pony II/III: 1000kr.
Hvis jeg skrev.. "jo rigtig god ide at hænge ham" så ville jeg da være på nøjagtig samme barbariske nivue som manden selv og dem der har dømt ham.. sjov indstilling.. der er andre der gør det, så ikke mit ansvar eller problem.. man er da lige så skyldig hvis man mener det er i orden... Måske han "kun" er 69 år, men han ser nu ikke d som en der vil leve 30 år endnu.. Mette Ludvigsen: Så du mener at alle mordere skal henrettes fordi det er for dyrt at holde liv i dem eller hvad ? trist menneskesyn.. Saddam har jo også "kun" slået de mennesker ihjel som han har myrdet fordi han havde samme mening.. at de ikke var værd at holde liv i.. Ingen har ret til at bedømme at andre ikke er værd at holde liv i... Og hvis du seriøst mener at et irakisk fængsel er et hotel ophold, så skulle du nok prøve at sidde en uge i sådan et.. så skal vi se om du ikke mente noget andet bag efter 
... der er altså ikke menings-diktatur her i landet, så det står enhver frit for at tænke om den mand, lige hvad de vil  Om de tanker vi tænker, så nytter noget, er   kvalificeret til at afgøre det?? Jeg er ikke, men jeg forbeholder mig retten til, at tænke ilde om den mand alligevel. Mvh. Lisbeth
Tjah... Hvad så med alle de mennesker manden på den ene eller den anden måde har påført smerte... Skal de ikke have lidt retfærdighed???
Hvorfor må den nuværende irakiske regering slå folk ihjel, bare fordi den forrige gjorde det? Jeg troede netop, at alle mennesker (også os danskere, selvom vi er langt væk fra det hele) ønskede et bedre Irak for irakerne. Men hvis de bliver ved med at slå hinanden ihjel, er det så bedre? Eller jeg kan spørge på en anden måde: Hvilken forbrydelse har Saddam Hussein begået? Hvad har han gjort, som var forkert? Hvis svaret er: "Han har slået mennesker ihjel", hvordan kan det så pludselig ikke være forkert, at nogle andre vil slå et andet menneske (ham) ihjel? Straffen er præcis lige så forkert som selve forbrydelsen, og dermed præcis samme forbrydelse. Hvis I så nyhederne til middag, var der et interview med en iraker, som bor i Danmark. Han havde selv siddet i fængsel i Irak under Saddams styre, og er siden flygtet til Danmark. Selv han udtalte, at han er imod dødsstraf. Så hvis det nogensinde skulle ske, at halvdelen af min familie blev slået ihjel, håber jeg inderligt, at jeg ikke ville ønske gerningsmanden død. Der er så meget snak om retsfølelse - jeg tror, at det er det værste, vi har. Det er jo i princippet bare hævn, forklædt i et finere og mere demokratisk ord. Og hvis hævn kommer til at styre verden, så ender vi bare i en uendelig række af æres- eller hævndrab. Hævn er ikke løsningen på kriminalitet, det er en del af den. Mvh Anna
Uanset hvad du finder er en morsom indstilling så er Saddam Husseins liv, levned eller død hverken mit ansvar eller problem. Jeg har ingen dømmende magt i denne sag, og uanset hvad du ønsker så har du heller ikke. Men hvis du havde, hvad ville du så gøre? Sende ham på opdragelsestur på et hjem for uvorne statsledere?  /minski
Undskyld mig.. men hvor jeg jeg skrevet at du ikke må tænke lige præcis hvad du vil ?? men har jeg ikke samme ret ? Hvis min mening og tanker er at folk der går ind for dødstraf er barbariske og middelalderlige.. så er det jo bare min mening og den har jeg vel ret til...
bare for let for ham. Personligt (og jeg kan så se at jeg nok ikke er den eneste)så syntes jeg at de skulle finde det hul de fandt ham i, putte ham der ned igen og luk lågen. Han skulle have mad og væske nok til at overleve men ikke mere end det, og ingen mennekelig kontakt overhovedet.. Så kunne han sidde der indtil han råddende op og gid der måtte gå lang tid... Rikke
...   ... der tændte min trang til at hylde tanke og ytringsfriheden. Min mening om Saddam står nok ikke til at ændre, med mindre nogle kan komme i tanke om solstrålehistorier om ham og hans diktatur. Mvh. Lisbeth
Alex han pointerede lige noget som jeg lige vil gengive (ja, jeg er en fusker   ) Den måde han bliver "aflivet" på, er jo faktisk lidt nedværdigende for ham, når man ser på at han kommer fra et land hvor æren fylder utroligt meget. Der findes 3 typer henretning i Sharia (Islamisk lov) - så vidt han (Alex) ved  Stening  Hængning  Halshugning  Det er for forbrydelser som utroskab og blasfemi  (som Saddam nok inderst inde ville have ønsket):  Er den mest ærefulde henrettelse form.  Er den gemene forbryder; Ham der stjæler for mange gange, hestetyven, den æreløse, kort og godt. Jeg har på ingen måde ondt af manden. Han er selv skyld i det han i dag er blevet døbt til døden for.
Det undrer mig at folk de kan sammenligne det at begå massemord, med at tage en massemorders liv. De mange shiamuslimer fik da ingen retssag??? Og som  , så har man altså en helt anden måde at leve på. Der er lovgivning fx i lang højere grad styret af det religiøse. jeg synes ikke at vi kan se så firkantet på det som nogle gør, og det at kalde andre samfund for uciviliserede, blot fordi deres straffeudmåling er anderledes end den vi kender fra vores eget samfund. Det er netop opfattelser som disse, som er med at til at nære de mange fordomme folk har om andre kulturer.
Hvori består forskellen så? Mvh Anna
siger - Saddam er selv tilhænger af SHARIA - derfor er det kun retfærdigt at han dømmes ud fra dette. SHARIA er religiøst styret - manden er religiøs - ergo er det kun retfærdigt. At manden får den mest æreløse straf i SHARIA er kun godt - en halshugning ville netop i højere grad gøre ham til martyr for ekstremister. Og jeg synes det er GODT at en uafhængig IRAKISK domstol har dømt ham - så kan man i heller ikke give USA skyld for endnu mere..
Fortjener til fulde den dom han har fået. Han har svigtet sit folk ved ikke at tage sig af dem som en Sheik/Høvding tager sig af sin stamme. Han har bevist at han ikke har ære ved at behandle sit folk som svin eller det der er værre. Han har ikke beskyttet kvinder, børn, enker og forældreløse, men brugt dem som et våben. Han har angrebet kvinder og børn, hvilket er nedrigt og kujonagtigt. Blot for at nævne det som kan få det arabiske folk's P.I.S i kog. Han har ingen ære, han har tabt ansigt overfor den arabiske verden, han er en løgner, en kujon, en løftebryder, en ussel hund og burde spise svinenes affald. Tørstede han i ørkenen, ville ingen tilbyde ham vand eller skygge.  Sådan ser de på det. Og sådan ser jeg på det.  Han er dømt efter irakisk lov og er blevet vejet efter arabiske æresbegreber, som er mere stringente end noget vi nogensinde har kunnet dømme ham efter.  VI som vesterlændinge har ikke en dyt at skulle have sagt. Det er Irak som har afsagt dommen, ikke OS!  Døden ved hængning er hvad han har fortjent til fulde. Han er paria. Karma får dig altid til sidst. Lige meget hvad.