Den med tanker om egen gård er hermed læst igennem.. Interessant at høre om 
også på ups føllet 
Nu sidder vi i øjeblikket med en sag om vores egen hest, som er sendt til forsikringen, og så kom vi til at tænke på om vi skulle til at omlægge vores forsikringer!? For hvor meget dækker liv efterhånden? - det virker til at dyreværnsloven er til fri tolkning om hvad der er på grænsen eller ej.  Skal man virkelig have uanvendelighed på en hest, som fungerer som fx avlshoppe, foldbums o.lign, og altså ikke ridehest, på trods af at uanvendelighed ikke dækker over avlsuanvendelighed?? Er der overhovedet nogle der har fået dækket med liv for andet en akut brækkede ben eller lynnedslag? Kan man kun sikre sig gennem uanvendelighedsforsikring? Vi er klar over at der er "historier" om folk der twistede sandheden og "misbrugte" livsforsikringen i forhold til hvad der var dyreværnsmæssigt, men betyder det at hesten næste skal være død, før liv dækker? Eller er der nogle med andre historier? Vi har fx valgt at have livsforsikring på vores avlshopper, da de jo ikke rides, men måske er vi helt skævt på den..
Altid haft både liv og uanvendelighed på alle mine heste. MEN jeg har haft mine heste i en hestekasse fordi det er det billigste/nemmeste Sille havde jeg forsikret for 20.000 og gav 1200 om året. Da hun fik spat og skulle aflives, ringede jeg til min forsikring som sagde "kan hun ikke rides ja så får du dine penge" De forlangte ikke lange behandingsforløb eller ligende. Kun et skriv fra dyrlægen om hvad hun fejlede. Jeg fik mine penge 2 dage efter hun var aflivet. Min nye hest har jeg så i en "rigtig" hesteforsikring fordi jeg gerne ville have ham forsikret for et højere beløb (hestekasser er mere til de billigere heste) Ham har jeg både livs og uanvendelig forsikret. Min "plan" var at når han bliver gammel vil jeg nok opsige min uanvendelighed, måske endda opsige hele forsikringen. Men lige nu hvor han er ung så synes jeg det er rart at jeg er rimelig dækket ind. Livs forsikring dækker kun hvis hesten får en skade hvor den skal akut aflives, fx brækker benet, bliver ramt af lynet eller ligende. Egentligt dækker den jo også hvis det er dyreværns uetisk at have hesten gående. Men der skal vist rigtig meget til, især fordi det er en dyrlæge valgt af forsikringen som skal sige at hesten er så dårlig at det er dyreværnsuetisk. Kender en pige der havde en hest som efter en fødsel fik en bækkenskade, der gjorde at den ikke selv kunne rejse sig op efter den havde lagt ned. Den kunne hun ikke få forsikringspengene på fordi den stadig kunne gå rundt ude på folden - den skal jo bare ikke ligge sig ned 
Jeg har fået liv på en kolikhest en gang. jeg har ikke forsøgt at få liv på andre så der skal jeg ikke kunne sige om man får det. Men jeg har helt opgivet at forsikre, eller dvs de er nu forsikret for mindte beløb på liv så jeg har en dyrlægeforsikring. Det bedste jeg nogen sinde har gjort for mig selv, min pengepung og min samvittighed var at opsige uanvendelighedsforsikringen. For det første kunne ejg jo aflive en om året på forsikringen uden nogen sinde at være i nærheden af at præmien var dækket ind. Dernæst så har man lyn hurtigt syge heste gående, som indtil flere dyrlæger har opgivet, i flere månede og ind imellem år fordi forsikringen mener at man lige skal prøve at se om ikke den bliver rask hvis nu den bare får boksro i 6 mdr eller lignende. Den sidste jeg havde uanvendelighedsforsikret endte vi med at indgå forlig med forsikringsselskabet med. den havde flået gaffelbåndsgrenen på ydersiden af koden over og vi havde haft den stående på boks i to mdr for derefter at svømme den i to. derefter langsom skridt genoptræning og så stille og rolige intervaller i trav. 10. dag jeg travede den var den halt og skaden var brudt op igen. der var dannet så meget arvæv at dyrlægen sagde det aldrig ville kunne gro sammen. vi fik en second opinion på som var enig. hesten blev mere og mere halt på folden i mellemtiden. forsikringen ville have den skulle gå et år på alenefold på 5*5 m før de ville udbetale noget som helst. vi indgik forlig og aflivede hesten, den blev jo mere og mere halt på folden. derefter opsagde vi uanvendelighed på dem allesammen og jeg var virkelig glad for det da min unghest lå fast og slog en flig af en halsvirvel. dyrlægen sagde den måske godt kunne komme sig, efter en måned derhjemme hvor den ikke længere kunne vende sig til højre inde i boksen sagde jeg stop og fik den aflivet. der var ikke nogen forsikring der skulle fortælle mig om det var ok eller ej at aflive og dyrlægen var enig i min beslutning.
Jeg har aldrig haft brug for en livsforsikring, netop fordi den næsten ikke dækker noget.  Derimod har jeg fået uanvendeligheden udbetalt på 3 heste. De 2 gik igennem uden problemer (seneskader), mens den 3. endte med en 2 år lang retssag. Men min erfaring er, at det ikke kan betale sig, at spare på forsikringspræmien. Pris og kvalitet hænger som bekendt sammen - så jeg har fremover mine heste forsikret hos Tryg. Super service, hurtige udbetalinger og god dækning!
jeg har lige fået liv udbetalt da Tayson blev akut aflivet pga sacoider der voksede indeni ham og på få dage lammede hans bagben...Der var ingen vej tilbage. Personligt ville jeg 1000000 gange hellere have Tayson tilbage   , men jeg er glad for at TRYG var hurtige og bare betalte ud fra dyreværnsloven. Så kan vi da kigge efter ny hest. Så jo, jeg vil gerne tegne liv igen, men uanvendelighed har jeg ikke på nogen af dem, og jeg ved ikke om jeg skal tegne det på evt. ny hest. Pernille
Hejsa Jeg har desværre lige måtte aflive min hoppe og fik livsforsikringen uden problemer. Jeg havde kun valgt at have hende livsforsikret, da hun var super godt kåret og havde gjort det godt som ridehest også, så tænkte, at skulle skaden være ude, så kunne jeg jo altid smide et føl i hende. Skaden skete sidste sommer, bruskskade i hovledet, fordi en pige i stalden fik lov og låne hende til en "lille" skovtur, hun valgte så påtrods af at hesten ikke havde bagsko på, at trave hele vejen af naturstien på asfalten, istedet for den dejlige 2 m brede græsrabat lige v siden af. Virkelig surt, vi var ved at være klar til at skulle videre til M-klasserne, behandlingen måtte opgives efter et halvt år, jeg nåede at smide et føl i hende, men hun smed det i vinters og for at gøre ondt være, blev hun pludselig akut forfangen i sommers og trods alle forsøg, stod hun ikke til at rede og både dyrlægen og jeg spåede hende meget dårlige chancher, da hun jo ikke kunne aflaste på nogen af benene, hun var stokhalt på alle 4, min fine lille stævnehest:-( Så dyrlægen skrev erklæringen og 5 timer efter vi havde sendt den ind til Tryg, ringede de og gav grønt lys, samt sendte en skriftlig mail. Så har bestemt ikke noget at brokke sig over og syntes Tryg levede op til deres ansvar. Min dyrlæge skrev iøvrigt erklæringen i henhold til dyreværnsloven. At jeg så havde en super mærkelig nabo (havde haft hende der et halvt år, da hun jo bare skulle gå med føl). Som syntes hun skulle styre alt, var ubehøvlet og talte til mig som om jeg var 5 år og ævlede løs om Daka og at hun nok skulle bestemme hvor min hest skulle ligge (til frit skue for hele byen og hvor daka skulle ind af en lille smal grusvej), istedet for op til asfaltvejen, diskret bag en hybenbusk, hvor daka kunne nå hende. Ifølge hende løj min dyrlæge også om div. procedurer, bla. mente hun godt man kunne bestille Daka til at komme med et par timers varsel for hun havde fået aflivet flere heste (hun véd bare alt, den kvinde). Hun fortalte mig på en noget så ufølsom måde, at hun var træt af at have en død hest til at ligge osv. osv. Til sidst gad jeg ikke ævle med damen mere, har diskuteret de mest åndsvage barnlige ting med den kvinde og var ved at brække mig over at høre om Daka og diskutere aflivning af min hest, samt min dyrlæges troværdighed, en dyrlæge jeg har brugt i over 10 år og som jeg er enormt glad for. Så besluttede at give min hyp 2 sprøjter Metacam og køre hende 5 km over til min veninde og få hende aflivet, på et stort grønt stykke græs mellem hendes stald og fold. Dette blev damen så sur over, at hun selvom jeg stod hylende med min hest i hånden og var på vej til at få den aflivet, svinede mig til over at jeg ikke havde fortalt hende at jeg "flyttede" min hest, mindede mig om at det var hende der ejede matriklen og bad mig pakke mit @!#$ og skride!!!!!!!!!! Det er 2 uger siden nu og venter stadig på pengene fra Tryg, men har heller ikke så travlt med at komme ud og finde en ny hest, er dog begyndt at kigge lidt, men det er svært. Calina er den bedste hest jeg nogensinde har haft, hun var nr. 7, mit lykketal, jeg har lært utroligt meget af hende, vi har været rigtig meget igennem sammen og vi var et makker-par, Hun var halvt "hund" og halvt hest, selv vores træner, der immervæk er landstræner i Norge, var begejstret for hende, selvom hun ikke var en hest til hverken 100.000 eller 500.000 som han er vandt til at beskæftige sig med:o) Mht. naboen så har jeg ikke hverken set hende eller hørt fra hende siden og har heller ingen ønsker om det, hverken nu eller i fremtiden. Har besluttet at jeg hilser pænt, men det er det. Nå dette indslag tog lige en anden drejning, men trængte vist lige til at få luft:o) Aflivningen af Calina foregik iøvrigt stille og roligt, har jo en sød venindene og en dejlig rar og cool dyrlæge. Så hun sov stille ind med græs i munden, jeg var der til det sidste og min søde veninde gav hende en pressening over til Daka hentede hende dagen efter og skrev en sms, da de havde været der. Nå håber di/i andre kan bruge mit indlæg til noget og ja, fik lige lidt luft:o) Kh. Søs Ps. Naboen kan godt have sine gode øjeblikke og være vældig sød, skal lige retfærdigvis siges, i tilfælde af at hun eller hendes veninder nu læser dette. Men magter ikke folk der er så svingende og sidst nævnte opførsel var mig enormt, respektløs, mangel på empati og totalt grænseoverskridende, ud over alle de andre diskussioner om de mest undelige ting vi har haft, som jeg slet ikke gider spilde min tid på:o)
Sille, det er også noget lig den situation vi står i - vores hoppe har svært ved at rejse sig, hun står konstant og svinger det dårligste af bagbenene, og er halt på begge bagben. Men forsikringen har lige meldt tilbage at de ikke synes hun er dårlig nok - de ønsker video af hendes forsøg på at rejse sig, som jo ikke er lige nemt at fange, og de gange det er sket, er at videofilme det, noget af det sidste vi lige har tænkt på.... :/ Vi synes det er hårdt det her, hesten har et behandlingsforløb på 1,5 år, og vi har - ligesom Bamse-line - livforsikret hoppe, da den er kåret rigtig godt og går som avlshoppe. Men som hun har det nu, er det end ikke muligt at lade hende gå som avlshoppe. Vi har taget video af "ben-problemet" og skal nu forsøge at tage noget video af haltheden som dokumentation til forsikringens dyrlæge, og så sender vores dyrlæge en skriftlig attest, hvori hun redegør for forløbet, og for hestens akutte forværrede tilstand, og så håber vi at forsikringen siger god for aflivning. Det skal lige understreges at hesten er under smertebehandling, da alt andet vil være uetisk. Men pyh, hvor er det hårdt.
Hejsa HNere Håber I evt. kan hjælpe mig lidt.. Jeg har sat min utrolig dejlige dreng tilsalg og har haft et par henvendelser fra Norge. Den ene er MEGET int. og vi skriver meget sammen, hun får tilsendt ny vidieo billeder osv.. Nu det jeg så ikke ved hvordan man gør, hvis man sælger heste til norge ???? Hvordan forgår det og hva skal jeg værer obs på ??? Jeg har kigget lidt på sundhedsstyrelsens hjemmeside og det sår sku ikke på dansk GRINN Kan I beder forklare mig hva man skal ??? Hov jo skal man betale told og skat også ??? KH Bitten
Prøv at se denne tråd:
se på fødevarestyrelsens hjemmeeside, der står vist noget om eksport af heste
Ville gerne lave et indlæg på pony søger rytter. Nogen der ved hvordan? Kan det passe at det koster penge?
rytter er gratis i 30 dage. Sådan forstår jeg det 
Tak, havde ikke set der var blevet svaret 
Hej HN'er. Jeg er lige nødt til at oprettet et indlæg, og komme af med mine frustrationer   . Jeg er indehaver af en lille stald, og har igennem de seneste 5 år, haft forskellige personer opstaldet. Hvorfor er det lige, at stort set lige meget hvad man gør, så er det aldrig godt nok!!! Det værste er nok alt den bagtaleri, der sker mod ens person. Jeg personligt, bliver faktisk vildt ked af det, og mener jo ikke det skulle være nødvendigt, særligt når man ikke er flere end 4-5 stk. Jeg ved at hestefolk generelt er et løjerligt folkefær   . Men hvorfor skal de dog være så modbydellige mod hinanden.
har også haft opstaldere og er holdt helt op med det. Uanset hvad man gør, er der bare nogle man ikke kan stille tilfreds. Jeg gider ikke passe andre folks dyr og tilmed blive mødt af et surt fjæs. Jeg synes det er dejligt at andre har lyst for vi har nemlig den ene i pension om vinteren, men jeg prøver så vidt muligt at være positiv når jeg er i stalden selvom tingene bliver gjort anderledes end jeg selv ville gøre.
vi har også opstaldere, men vi tilbyder slet ikke lige så mange bokse til udlejning mere som vi gjorde før. For folk skal nok finde noget at brokke sig over, og mange forventer at når de er opstaldet med fuldpas, så behøves man slet ikke at komme og se til sin hest andet end når der skal betales for opstaldning, og så forventer de man sørge for at de får ordnet hove, bliver behandlet for de ting den nu fejler, skiftet dækner, osv osv. Og det gider vi bare slet slet ikke stå model til, det det ikke er os der har bedt folk om at købe hest, det er dem selv der har købt hest, og derfor må de også selv passe den, det den nu skal passes udover det der tilbydes i opstaldningen.
Hej, kan godt forstå jer argumenter. Men der er ikke særligt sjovt at være lejer heller. Jeg har en traver som er meget varm i hoved. Jeg har spurgt flere gange om udlejer ikke godt vil undlad at giv min traver haver og melasse, men nej nej det vil hun ikke da han bliver flot af det. Ja han er købt meget tynd, og ja han er ved at være pæn. MEN jeg tør ikke at ride ham mere. Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre. Jeg har søgt andre sted hen, men når vi når hen til at snakke foder er haver en stor del af foderet. Så kan jeg lige så godt blive hvor jeg er og bare lade hest gå og blive tyk.
..ubehagelig situation at stå i, det forstår jeg. Når tingene ikke fungerer, taget det meget energi, og man bliver utilfreds. Mit spørgsmål er, om du vil gøre noget ved det? Jeg tror ikke på, at det at diskutere hvorfor hestefolk er modbodelige hjælper nogetsomhelst.
Salvia - nu har jeg selv oplyst herinde, hvad jeg stemmer på, så kan jeg vel svare  Det er som sådan ikke vigtigt for mig at 'bralre ud' med hvad jeg stemmer på - jeg skriver det ikke i min fb status eller noget i den stil - men til gengæld synes jeg, at det er ekstremt superduper overdrevet vigtigt, at der kan være en dialog om, hvad man synes er godt, skidt osv for dette land, som vi jo alle lever i. Jeg presser ingen til at snakke om politik, som ikke gider, og jeg kan sagtens snakke om andet, men jeg synes personligt dialog er vigtig - jeg tror meget af den negative retorik i dansk politik har grund i, at folk går og brænder inde med noget. Selvfølgelig behøver man ikke sige, hvad man stemmer på - jeg kan dog ikke sætte mig ind i, at det er et problem, at nogen gør det - men, hvis nogen vælger dig til eller fra alene på baggrund af din politiske holdning (med mindre den er i ekstremerne - kunne fx selv nok ikke så godt være nære venner med en nynazist), så er de vist heller ikke særlige interessante mennesker at komme tæt på. Internt i min familie ligger vi meget forskelligt rent politisk, men vi lever også meget forskellige liv og elsker hinanden alligevel 
Når jeg ikke gider fortælle bestemte personer, hvad jeg stemmer, så er det fordi, jeg ikke gider diskutere politik med disse personer. Jeg har fx en veninde, der stemmer DF på grund af deres udlændinge politik, og så forstår hun, hvad Pia siger. Det er selvfølgelig udemærket, men umiddelbart langt fra mit syn på tingene - hvad hun griber enhver chance til at diskutere. I tillæg er hun lidt uforsonlig at diskutere med generelt, og meget kritisk, når andre vælger anderledes end hende selv. Oveni hatten flyttes de små grå nogle gange lidt langsomt. Dét gider jeg ikke bruge tid på. Eller et par bekendte på min FB, der siden udskrivelsen af valget har brugt stor energi på at komme med utroligt barnlige jokes om politikere. Dét går jeg heller ikke ind for, uanset om det er jokes om rød eller blå blok. Så ergo, deltager jeg ikke i FB-debatten hos disse mennesker, men udelukkende hos mennesker, der kan snakke om tingene uden at blive personlige og som kan respektere andres valg. Min far ringer hver anden aften for at fortælle om den og den sag, debat, interview, han har set i fjernsynet, og spørge indtil, om jeg stadigvæk ikke stemmer på Venstre? Bare fordi, jeg var ærlig og fortalte, hvem jeg stemte på. Havde jeg ikke gjort det.. havde han ikke diskuteret emnet ved hver given lejlighed. Hvis man bare kunne sige "jamen jeg stemmer på Helle", og så var det dét, så ville alt jo være fryd og gammen. Men problemet er, at det kan man meget sjældent. Folk vil altid vide hvorfor, overbevise én om, at det er forkert, eller endda give tydeligt udtryk for, at de synes, man er dybt godnat pga. ens valg. Nej, det er faktisk ikke kotyme, at man kan have en rolig, uophidset og fornuftig diskution, desværre. Ergo, deler jeg kun mit valg med folk, jeg rent faktisk gider diskutere emnet med. Det er ikke kun folk, der er enige med mit valg, det er heller ikke kun folk, der ikke stiller kritiske spørgsmål. Men det er folk, hvor jeg føler, at diskussionen er givende. Nårh ja, og dem, hvor jeg ved, at de ikke ville hidse sig op over det alligevel.. De må da også godt få det at vide.. Handler det om at være svag, når man ikke gider være uvenner med folk??? Det er godt nok svært at have et socialt liv, hvis man ikke bare engang imellem kan bøje lidt af for at undgå konflikter.
Om det er fordi man er bange for folks reaktion, ikke kan argumentere, ikke "har lyst" at dele det med andre, så står det også lidt uforståeligt for mig, hvorfor nogle ikke vil svare på et spørgsmål om hvem de stemmer på? Jeg syntes tit det virker en smule "spillen kostbar", og den opfattelse styrkes da af et par af svarene i denne tråd..  Men skidt pyt, det må folk jo selv om, men man må da gerne spørge mig, hvad jeg stemmer på, og også få et svar.  Mvh.
med, at den slags taler man bare ikke om... Jeg spurgte i sin tid hvorfor, og svaret var, at der ikke er noget som politik der kan sætte gang i diskussioner... Også de dårlige diskussioner... Så for at undgå at ødelægge en god stemning, var det vel nærmest vedtaget ikke at tale om DET....
Citat Salvia: Hvorfor vil du overhoved have sådanne mennesker i dit liv. Det er jo total mangel på respekt fra sådanne folk.
Jeg voksede op i en politisk aktiv familie. Jeg gik samfundsfaglig i gymnasiet... Jeg orker simpelthen ikke at diskutere mere politik i mit liv. Jeg kan da svare hvis folk spørger pænt, men de diskutionslystne - nul! der er nu ingen der spørger mig alle tror de ved det... pga min type ;o) Jeg synes det hele er en stor børnehave, og fungere rigtig råddent dårligt, og har ikke engang besluttet mig endnu. Jeg vil faktisk helst være fri for at vide hvad folk stemmer, hvis jeg skal være HELT ærlig....
Tja, fordi mange folk i det ganske land, har et STORT problem med at acceptere mennesker der ikke har den samme holdning som dem selv! Jeg stemmer Ø, og jeg har fået SÅ meget @!#$ for det, sågar blevet kaldt nazist, skide kommunist, at jeg bare ønsker et sovjetunionen og at jeg skulle tage at blive voksen og tænke klart. ^ Dette gør bare mig endnu mere stædig og vedholdende ved mit EL kryds, men jeg har fuld forståelse for, at det får andre til at ville holde mund. Det er ikke rare beskyldninger at få smidt i hovedet på en helt almindelig hverdag. Vi ved vel alle hvad Hitler gjorde i sin tid, og det er IKKE sjovt at blive kaldt en Hitler supporter blot fordi jeg ikke kan lide blå blok! Aldrig om jeg ville svine folk der ikke stemmer EL som jeg selv. Det er da deres eget valg. Og det er jo det fede ved demokrati.
At nogle kalder dig nazist for at stemme på Enhedslisten vidner da bare om, at de ikke har sat sig ind i noget som helst - for man kan da ikke komme længere væk, sådan rent politisk - er der nogen der er højreorienterede er det da nazisterne  Jamen trådstarter - CarinaLG - du må meget gerne få at vide, at jeg normalt stemmer SF, men at jeg denne gang stemmer på liste Ø, bl.a. for at stemme så langt fra Pia K og hendes disciple, som overhovedet muligt. Elsker DF's udmelding fra i går om, at Danmark ikke kan undvære et "Dansk Folkeparti uden indflydelse". Jeg kunne da ikke være mere enig 
Jeg er ikke specielt hemmelig omkring hvor jeg sætter min stemme, men ser heller ikke noget behov for at "bralre" ud med det ved enhver given lejlighed. Det skyldes flere ting. Først og vigtigst er mit job. Jeg er økonom og arbejder i et ministerie, som sådan skal jeg være proffesionel og til enhver tid varetage den siddende ministers interesser (inden for gældene lovgivning self.). I den sammenhæng har en oplysning om hvad jeg stemmer ingen steder hjemme. Jeg har også tidligere arbejdet i en arbejdsgiver organisation, der har min personlige politiske holdning absolut heller intet at gøre. Dernæst er det et spørgsmål om at jeg gerne selv vil vælge mine diskussioner. Jeg er på ingen måde konfliktsky, men vi lægger alle vægt på forskellige ting, når vi vælger hvor vores kryds skal sættes. En oplysning om at man stemmer S til en der stemmer venstre vil ofte føre til en diskussion af om Mette Frederiksens barn bør gå i folkeskole istedet for i privatskole - Undskyld, men jeg kunne ikke være mere ligeglad. Ligeledes kan jeg nævne en hulens masse enkeltsager, som jeg anser for komplet uinteressante. Mit kryds sættes altovervejende på baggrund af et overordnet værdisæt - det vil jeg gerne diskutere og forklare, men det er ikke de diskussioner man render ind i når man oplyser hvad man stemmer. Dernæst sættes mit kryds på baggrund af den siddende regerings meritter, især i forhold til økonomi (da jeg jo her har min uddannelse at byde ind med). Valgflæsk, og store forkromede planer for de kommende perioder kan jeg generelt ikke bruge til så meget. Den politik der ender med at blive ført er så afhængig af forhandlinger, praktiske løsninger, løsgængere med spøjse enkeltsager osv. at planerne jo er mere teori end praksis og derfor har jeg ikke nærstuderet dem. Dermed har jeg heller ikke grundlag for at tage en fornuftig diskussion og så lader jeg hellere være. VH Line
LineG: Haha ja, min egen far endda. Han tror også at hvis EL kommer til magten, så vil de bekrige "de rige" (ham) med magt. Ehm, EL er jo egentlig MOD militær  Men ja, der er tydeligvis en del der IKKE ved hvad socialisme vs. kommunisme vs. nazisme er. Sygt at man ikke engang hørte efter i folkeskolen...
Min stemme er også hemmelig... meget hemmelig  Hvis du står og taler med en anden person og snakken går på politik, og hvem stemmer du så på?? Jamen jeg stemmer på xxåååxx. Hvorfor pokker stemmer du dog på dem?? Fordi de lover at de vil hjælpe de handikappede pindsvin over vejen med en milliard kr om året... Jamen det er da åndsvagt når s ... v whatever vil gøre sådan og sådan, du skal da stemme på dem fordi det gør jeg og det er de eneste rigtige osv... Straks er der skabt en uvenlig stemme fordi man ikke er enige i det politiske spørgsmål, og fordi man stemmer på hvert sit parti. Den samtale der startede venligt, ender med at blive en diskution, ofte i en irriteret/uvenlig retning. Man bliver hidsig, og er man rigtig heldig ender man med at man tænker sikke da en idiot ham/hende vil jeg ik have mere med at gøre osv... Jeg syntes desværre ofte politiske diskutioner ender sådan, og derfor gider jeg simpelthen ikke fortælle hvem jeg stemmer på. Jeg hader når folk kommer og man snakker med dem i 5 min og de så siger... når nu kender jeg dig jeg ved godt hvem du stemmer på...
Den dybere årsag til, at det betragtes som en personlig affære - og dermed noget som folk er i deres fulde ret til at holde hemmeligt - er jo, at ingen dermed har ret til at fritte eller tvinge andre til at fortælle det. Og eftersom vores samfund er baseret på total frihed i forhold til, hvor man sætter sit kryds, ja så er det nødvendigt at hæge om den ret. For mig er det en principsag, at jeg bestemmer 100% hvornår og til hvem, jeg fortæller det. Det samme gælder i øvrigt mine seksuelle præferencer, mine økonomiske forhold, mit følelsesliv og min religiøse overbevisning (eller mangel på samme...). Det har intet at gøre med, at jeg ikke har tænkt over det eller ikke kan argumentere for mit valg; det rager simpelthen ikke andre mennesker en høstblomst!!! Godt valg til alle - og husk at stemme på den rigtige kandidat 
Folk må gerne vide hvem jeg stemmer på .. DF simpelthen .. Jeg har intet problem med at fortælle hvem jeg stemmer på, men så snart diskussionen starter siger jeg fra .. Kan selvfølgelig godt bruge tid på at hører hvorfor andre stemmer på andre partier, men ingen skal forvente at jeg ændre mening med hensyn til parti 
Min grund er meget simpel - i gymnasiet er størstedelen røde   sådan er det bare, og vores gymnasie var ingen undtagelse. Én gang sagde jeg, at hvis jeg kunne stemme, skulle det være på Venstre. Og jeg kunne sagtens argumenterer for det. Men jeg blev FULDSTÆNDIG slagtet af alle de der SFU'ere, er råbte og skreg og teede sig som små pattebørn, og jeg var egoist og smålig og tænkte kun på mig selv! Og ja, de unger var sikkert umodne, men siden da har jeg holdt det for mig selv, da jeg ikke ønsker at folk skal dømme mig   ikke fordi jeg skammer mig, men fordi nogle mennesker åbenbart ikke kan tåle, at ikke alle mener det samme som dem  Jeg går ikke på gymnasiet mere og er måske en anelse mere åben omkring det nu, men det er altså kun hvis jeg bliver spurgt direkte. Jeg orker ikke åndssvage diskussioner, jeg gider det simpelthen ikke. Jeg er træt af at folk hidser sig op og sætter al deres energi af på at prøve at overbevise mig. Jeg HAR hørt jeres argumenter, og jeg HAR truffet et valg, så lad mig dog være for pokker   synes det er spild af min tid  Så derfor, pga. umodne røde unger (og det forekommer sikkert også ved umodne blå unger!) vælger jeg at holde lav profil, medmindre jeg bliver direkte spurgt 
Der findes bare nogle af os, som bare ikke giiiiddeerrr diskutere det.. Vi er også forskellige i vores familie, og der er ikke noget værre end at skulle sidde og diskutere det når man endelig er sammen. Der er jo også en grund til at man skal ind i en bås, og sætte sit kryds. Hvor man står alene.. Jeg har fortalt det til nogle, få personer.. men må indrømme det er ikke alle jeg gider og fortælle det til.. Jeg har bare haft så mange, "ej hvorfor gør du det når bla bla bla.. " Og *Jamen så siger du jo nej tak til bla bla bla, og går for bla bla bla". Ja og hvad så?? I som siger vi ikke har sat os ind i det, jeg har. Men seriøst det er jo lige som at fortælle en der elsker rødvin, at hvidvin smager BEDST. Når vedkommende ikke kan fordrage hvidvin.   Nok kan du augumentere men langt kommer man altså ikke altid, og ikke i min omgangskreds. Men alt i alt, jeg synes typisk det går ud over stemningen, for dem der spørger, skal oftes starte en diskution, som de bare selv skal vinde.. Hvad får DU ud af at vide hvor jeg står? Bliver jeg et dårligere bedre menneske af det ene eller det andet? Du må da indrømme, at du pålægger os andre en eller anden form for fordom, ved at vi siger DF,SF,V mm. "nåårh så er hun sådan en"..
   Jeg bliver jo ikke en bedre - eller værre hestepasser af, at resten af stalden ved, hvor jeg sætter mit kryds, eller at jeg ved, hvor de sætter deres kryds.  Det er aldrig politik der er årsag til, at jeg vælger folk fra i mit liv. Aldrig. Der er så meget andet her i livet at tale om, end hvem man stemmer på og hvorfor.