Normalt har vi også altid haft 2 hunde, på et tidspunkt endda 4 hunde. Synes tit de har megen glæde af hinanden, og vores nuværende hund fik vi som hvalp da vores gamle hun var 12-13 år. - Den gamle livede helt op igen   Hun blev helt "hvalpet"  Lige nu tror jeg personligt at vores hund ville ha' rigtig godt af at vi havde en nr. 2 hund også, - hun ændrede adfærd efter hun blev alenehund, hun blev mere "hysterisk" end hun var tidligere. Så jeg tror ofte nr. 2 hund er en god ting, hvis man selv har tid, plads, råd og overskud til en til.
Kan også kun anbefale hund nr. 2  Fik hund nr. 2 da min første var 1,5 år og den nye var så på samme alder.. De er bedste venner nu og skal helt sikkert altid have min. 2 hunde fra nu af  Den hund jeg havde først er blevet en meget gladere hund og har aldrig fortrydt det:) Du kan jo evt. få en hund fra grækenland? Det var hvad jeg gjorde og den er verdens rareste og dejligste hund 
anbefaling herfra. Det absolut eneste der taler imod, er at to hunde sviner dobbelt så meget som en hund  KH:)
Ja, mon ikke - 2 hunde sviner dobbelt så meget. Jeg synes ikke man skal anskaffe hund nr. 2, hvis man mener, at de så kan være længere alene hjemme, fordi de har hinanden. Hundene skal stadig stimuleres og opdrages, og det skal man være indstillet på. Jeg har hørt flere der ville anskaffe en hund mere, fordi de så kunne være alene hjemme uden man havde dårlig samvittighed!! 
Vi ville også finde en ven til vores gamle hund, vi fik en lille fin hvalp som hun desværre ikke kunne udstå! de sloges hele tiden og tilsidst måtte vi skille os af med hvalpen.. min Veninde fik en god ide, med at vi kunne tage vores hund ud og "date" de andre hunde der var til salg.. så kunne hun selv vælge hvem hun ville ha som "bedste ven" Først efter vi havde set på 4 hunde fandt hun en hun kunne li, men det var tilgengæld også det hele værd! de elsker henanden.. 
lyder jo som om at det overvejende er gode erfaringer folk har. Jeg havde selv tænkt på at tage Sika med ud når man skal ud og kigge på den nye, for at være sikker på at de kan enes. Det jeg egenligt kan se som det største problem er om det kan være sværere at få dem passet når der er to, men jeg har jo mine forældre som også har hund og vi passer for hinanden, så det tænker jeg heller ikke bliver et problem! Jeg anskaffer mig ikke hund nr. to for at de så skal være alene hjemme, men der er da ingen tvivl om at jeg vil se det som en fordel at de aldrig er alene, når jeg er på arbejde f.eks... mærkelig filosofi at anskaffe sig to hunde for de kan være alene hjemme 
Hunde ér jo også flokdyr. Jeg mener kun det kan anbefales, har meget gode erfaringer med det 
Vi har også 2 hunde. De er lige gamle (7 mån) og har utrolig stor fornøjelse af hinanden. Det er en basset og en cavalier. De lærer også meget af hinanden - både gode og dårlige vaner. Katrine
altid haft 2 hunde ad gangen (labber). De har utorlig glæde af hinanden trods den ene lige er blevet 11 år og den anden er 4½. Selvfølgelig sviner 2 hunde mere end en, men hundene skal jo luftes uanset om der er en eller 2, og det er ikke mere besværligt med en end med 2. Hilsen Mumse
Selvom jeg ikke fik hund nummer to for at min første hund ikke skulle være helt alene hjemme, vil jeg gerne tilføje at min første hund var dybt ulykkelig når han var alene hjemme! Han græd og græd   Så fik jeg nummer to og nu er der intet! så selvom jeg ikke mener at hund nummer to skal komme af den grund, kan det altså hjælpe meget:)
Vi har to hunde og står til at skulle have en tredje 
De enes altid.
Hvad kan jeg sige?? Et snus er altid bedre når man har nogen at dele det med   
Jeg kan varmt anbefale at have 2 hunde sammen, det har jeg altid haft. De 2 jeg har nu er Plet som jeg havde sammen med min gamle hund Blacki. Da Blacki blev aflivet gik der ikke lang tid før jeg fandt Molly i den blå avis. Hun blev næsten givet væk af en ung pige der vist ikke havde tænkt på at valpe bliver større. De to kan ikke leve uden hinanden    Molly t.v og Plet t.h
stor fordel med to hunde.. Men også en god ide at lade der være et par års forskel på dem, så der ikke opstår problemer om hvem der skal være føren i flokken.. To hunde på samme alder kan godt gi problemer - især når de når kønsmodningen kan de begynde at slås da de ik naturligt ved hvem der bestemmer.. Vi har også haft op til 4 hunde samtidig, men jeg syntes nu at to hunde er nemt og optimalt for alle parter..
Var der ingen af jer de oplevede jalousi i starten? Min hund kan normalt godt lide andre hunde og er vant til at være med i hundeskov osv. men der er ingen tvivl om at hun er temmeligt dominerende. Hun kan finde på at holde mine forældres tre gange så store labrador ude fra stuen, hvis hun har mad derinde. For mig at se gør hun jo ikke rigtigt noget, men labradoren går hvert fald ikke derind frivilligt! Så havd gjorde I i starten for at undgå sådan noget? Eller er jeres hunde bare ikke så dominerende?
3 hunde... og har altid synes det er dejligt. Ja det er ekstra arbejde, men ikke meget, man vasker jo ikke gulv eller støvsuger det to gange.. Jeg har også tit en hund i pleje. Privat pasning.. og der er aldrig problemer for mine eller den nye hund med at finde plads i hierakiet.. for herhjemme bestemmer jeg.. (skønt at være dronning) Bare for at sige det ikke behøver at være et problem at have mere end en hund... og jeg har tit været glad for jeg ikke er den der skal lege så meget med en hund, som de leger med hinanden... jeg ville gå død. Tror det er som med børn, de kan lide hinandens selskab, og man kan blive aflastet ved at have flere... men de skal da stadig opdrages individuelt. Det er så bare min mening, uden det behøver at være den endelige sandhed.
Er da enig med dig i at hans opførsel minder om et meget selv optaget barn.....   ... Ved selve udtagelsen kunne jeg da godt forstå, at han/de engang imellem talte med endog meget store bogstaver. Men nu hvor det er dem, der ER udvalgte, der er på scenen, kan og må det være et behov for at hævde sig. Og det er jo lidt nemt når man allerede sidder som dommer. Men på den anden side....det der   er man da vist også stødt på, en enkelt gang eller to, her på HN. Det er da slet ikke nødvendigt at se X-factor....  Har heller ikke hørt ham synge. Man kan altså godt have en fantastisk sans for at HØRE og FØLE musikken, uden selv at kunne synge.
får så meget opmærksomhed viser jo bare at han netop har X-FACTOR'en selv.....  Synes også han er strid ind imellem, men hvis kunstnerne virkelig har det der skal til, skal de også kunne håndtere ham... Det er jo ren underholdning og det gør han jo godt, alle snakker om ham... 
Jeg tror at det var i går, at der var en artikel enten i EB eller BT, hvor man kunne læse om hvad Blachman kunne skrive på sit CV - og det var jo en del. Fx. Simon Cowell, ham kunne man jo også stille spørgsmålstegn ved, for hvad har han egentlig selv præsteret? Det er vist nærmest ingenting. Men han står jo også "bag" en masse. Man behøver jo ikke selv at være udøvende, for at kunne vurdere hvad der er godt eller kan begå sig. Jeg tror at Blachman bærer en stor del af successen bag X-faktor og jeg synes selv at han er god - men vil da gerne indrømme, at jeg synes han er gået over stegen mindst én gang.
jeg tror ikke at han er sanger men han er en af danmarks bedste, hvis ikke DEN bedste, jazz trommeslager. Jeg mener også at han er producer
Men en modpol til den UTÅLIGE 
herfra. Gigant underholdende. Og deltagerne ved jo hvad de går ind til. Kan du ikke tåle duften......... KH:)
syntes ogå han er strid men hold k... hvor har han dog Somme ret!!
Det jo netop en underholdnings program, derfor opføre de sig sådan for at støde folk og få opmærksomhed.. Kan ikke sige andet om den mand end  Hans musiksmag er heller ikke bedre end 
Blachman er da en af de mest underholdende ting ved at se x-faktor! Som Lise Nørgaard siger, så skal folk i dag jo i terapi så snart de har set et andet menneske vælte på sin cykel! Jeg synes at det er rart med nye folk der kan slibe kanterne lidt....  /minski
må være det tætteste jeg nogensinde kommer på en Gud. Han er en genial mand, som har oplevet så meget i sit liv musisk, at han har kompetencen til at udtale sig som han gør. Han er samtidig fuldstændig afklaret med sine kriterier for hvad der tricker ham og det er fedt. Had ham for det eller lad være, men han ved hvad han vil have, og i særdeleshed hvad han ikke vil. Tror bare han skal lære at formulere sig lidt skarpere ind imellem. Men for hulen for kan han styre et Jazzensemble, og han er eminent og engageret... skinner min gudedyrkelse lidt igennem? Synes det er rart at der stadig findes mennesker der siger, Jeg elsker når folk siger de hader mig, for det betyder at de har taget stilling og tænkt! Men føler altså lidt med Remee, og hans evne til at placerer sig med den afgørende stemme hver eneste gang... og han får altså uretmæssige tæsk for hans argumentation.
Jamen det kunne de jo lave om på, de kunne bare begynde med at høre ham om hvem han mente skulle ud, så var det TB der havde det sidste ord, og han har ingen kvaler.... Og det er jo ligemeget hvem der ryger ud, for der er stadig 2 som IKKE er gode nok til at så til sidst som vinder, og Lisa var en af dem.
Thomas er genial.. Hvis de ikke var kritiske ville det jo være rent til grin... Det er meningen at man skal tage showet og deltagerne alvorligt, så nytter det ikke noget at der sidder tre dommere og klapper i hænderne og kører ægte "Etha Cameron" stil og gi'r "5 STOOOOORE point til alle" (Ja, ved godt det er en anden deal i x-factor, det er mere det overordnede billede...) Vi har brug for kritik, og han har jo ret... Jeg synes kun det er godt med noget realistisk, og han siger det hverken for at fremhæve sig selv eller spille smart, han ER bare sådan... I øvrigt, så er han IKKE musikker (Jo, lidt på jazz-trommer), men han er hjernen bag, og en meget dygtig talent-spejder og producer/sangskriver... Slå op på wikipedia, der står en del om det har han lavet...
Grunden til at Remee altid er den sidste, der skal stemme, er vel, at det ikke er hans deltagere, der er i farezonen. Lina Og Blachmann stemmer jo altid på deres egne, så det vil jo uanset hvad blive Remee, der har afgørelsen, om han så stemmer først eller sidst. Men jeg synes da Blachmann bliver mere og mere vrøvlende og bare snakker for at høre sig selv. Og han er godtnok noget blind overfor sine egne deltageres svagheder. Men ja hellere det end sukkersøde, kvalmende Bubber, der taler til alle som var de 5-årige. Men Simon Cowell er i en klasse for sig (selvom han står bag kvalmende Il Divo), der kan Blachmann ikke være med.
Synes han er så irriterende at hører på.. han pisser mig af hver gang.. De andre er da også ærlige.. Det kan godt være han er ærlig... men hvorfor skal han sige så meget underligt indimellem de ærlige ting. han er da for underlig.. Elsker Simon Cowell.. fordi han netop er bundt ærlig.. siger hvad han mener og så slut.. Og ja synes bestemt os Blachmann er blind iverfor sine egne deltageres svagheder.. men alle 3 dommere vil jo gerne ha at deres egne går videre.
jeg har i nat drømt om thomas blachman han stod på en scene og fyrede den af med en sang alt imens han smed mere og mere tøj. det bizarre er at da hans g-string strøg af var hans diller viklet ind i kulørt tape så kun spidsen var synlig. den var hmm ret så lang og tynd. jeg grinede noget da jeg vågnede og kunne huse det.
Thomas Blachman er da genial (men jeg drømmer nu ikke om ham om natten   ). Jeg kan godt få nok af alle de her sukkersøde tv-værter. Blachman taler rent ud af posen - ikke kun når han har noget negativt at sige, men da også når han deler roser ud! Han er et frisk pust, som forstår at være ærlig - lidt ligesom Simon Cowell. Jeg synes faktisk ikke, at han er ubehøvlet.
også godt lide Blachman  Men jeg synes nu også, at de andre dommere giver kritik, og ikke kun roser..
han ser så fræk og dejlig ud er vild med ham selvom han er irriterne
Påtænker at gå til frisør indenfor den nærmeste tid...efter ikke at have været til frisør i næsten tre år...  Well...mit hår er nu farvet sort (er normalt mørke blondt) og temmelig langt...vil egentlig gerne have en tot eller to farvet lilla eller pink...   ...og så kom jeg til at tænke på hvilke muligheder der er for at farve sort hår i en anden farve...??...hvad skal man regne med af priser...??
Spørg den frisør du skal til 
Det mener jeg sagtens du kan, så skal du vidst bare have det afbleget først.. Tror jeg.. Af priser ved jeg ikke helt 
Maria *Riderlykke*: Tja, det havde jeg også tænkt mig, men ville lige høre herinde først eftersom deres hjemmeside ikke rigtig gav noget svar...  Nogen der ved hvad det cirka koster at få afbleget hår...??
Min søn er lige gået fra hans farvede sorte hår til noget coboltblå - det forgik sådan at han fik det helt afbleget først, for derefter at få det blå farve i.
du køber en afrensing i matas. farver håret samme dag med et produkr fra super brugsen, også en time senere afbleger det med en farve fra føtex, så får du en flot farve sala, af hvid, tisgul, orange, rød, lys orange osv. kan sige mit hår fik samme aften en skylle farve, så nu er jeg smækker som rødhåret.