Ja nu er jeg simpelthen nød til at spørge  jeg får ofte afvide at jeg skal have kortere tøjler når jeg rider dressur... men jeg vil da mene at mine arme/hænder er hvor de skal være (i hvertfald på disse to billeder) albuerne ind til siden, og underarme/hænder i en lige linie med tøjlen ned til munden     hvad er meningen med at tage kortere tøjler (strække armene længere frem)???? for så er mine albuer da ikke længere i min talje??? kan godt se på mine videoer osv, at de tidspunkter hvor jeg lige må tage en ordentlig halv parade, der kommer mine hænder helt ind til min mave.. men resten af tiden føler jeg selv at de er hvor de skal være.. og vigtigst af alt, føler jeg at jeg kan have en rolig hånd hvor de er... (det er folk der ser mine ridevideoer der synes jeg skal have kortere tøjler)
Jeg har en pony på 138, hvor lang afstand og højden skal der være ?? Er der regler for hvor mange man må sætte efter hinnanden? Det er for at træne i pony fra jorden, da jeg ikke selv springer.
kommer meget an på den gangarter.  Har den en meget stor gangart skal den have mere plads end hvis den måske har en lille gangart   Til min traver på 156 cm har jeg 1 meter imellem til travbomme, Lidt mere til galopbomme.  Og til løsspringning bruger jeg lidt over 1 meter for hver galopanspring.  Gymnastikspring skal der jo kun være 1 galopanspring imellem. Til alm kan man jo selv vælge hvor mange anspring hesten skal kunne tage .
Nu skal jeg altså igang, og har fået anbefalet genoptræning med bomme.. Hesten min har haft dårlig ryg pga sadelproblemer, forkert beskæring og skævt skelet.. Min kiropraktor har nu anbefalet mig at starte op igen med bomme.. Men hvordan starter jeg op når jeg vil tage så meget hensyn til hesten som muligt?? Jeg har 10 bomme.. Skal jeg starte op ved bare at trække hende over?? Eller er det ok at sidde på hende?? Hvor mange gange skal jeg lade hende gå over de 10 bomme?? Hvor lang tid vil der gå før jeg evt. kan se hendes ryg er kommet noget op på plads??
Jeg har selv trænet min op ved hjælp af bomme og en masse andet. Hun havde kraftige lændesmerter.  Jeg ville starte med at longere hende flere gange om ugen så er hun klar til at du hopper op når det er   longere over bomme i cirkel, evt små spring i longe, løsspringning hvis hun må det, træne bakker kan du både ved siden af hesten eller på hesten (jeg gik ved siden af da jeg ikke måtte ride hende endnu)
Jeg ved ikke, om det er værre med fjordheste, end det er med andre hesteracer, for jeg synes generelt, at det er alt for accepteret at bruge tøjlen til at placere hestens hoved, der som følge deraf ofte ender bag lod..  Opfattelsen af at hvis bare hesten 'går til biddet', 'bøjer nakken' eller hvad det kaldes, så går den rigtigt eller er i hvert fald på vej til det..  Det anatomiske korrekte for en hest er at træne muskler op foran lod (frem og ned, ikke ind og ned) for så efterhånden aktivt at kunne rejse ryggen og lægge vægten bagover lidt efter lidt.. Det fører ingen steder at ride bag lod - hesten bygger ingen muskler op derinde.. Hvorfor tror så mange at det hjælper noget?? Hvorfor er det ok fordi hesten ikke er så gammel eller rytteren ikke dygtig nok?? Bag lod er ikke gymnastik eller 'et skridt på vejen' til en samlet hest! Man kommer ingen steder med det. Hesten samler sig og placerer   sit hovede når den har opbygget muskler til det. Puha.. så kom alle frustrationerne lige ud en tur..   Er bare så træt af at se på krøllede heste.. Der skal ingen større ridefærdigheder til, for at man kan slippe tøjlen og lade hesten selv placere sig.. Det kan i da ikke påstå er svært??  Marlene
Jeg synes ikke der er mange folk som kritiserer - tværtimod er der mange, der som mig holder k*ft og kun en gang i mellem lukker luft ud i et indlæg som dette. PUH det lettede..  /Lene
... du har helt sikkert ret at hesten selv samler sig og placerer hovedet når den er klar til det, men jeg er enig med Stine, Hvemsomhelst og der var vist også et par andre I at det jo kan være rigtig svært hvis man ikke er en blændende dygtig rytter. Vi gør jo alle vores bedste, og ja det er sikkert langt de fleste som rider deres heste bag lod og kun momentvis oplever ægte samling, men det er jo også det der gør at man får undervisning og prøver at blive bedre. Og hvis det var så pokker enkelt så red vi vel alle sammen ol! Ved godt at det er overdrevet, men blot for at illustrere at langt de fleste ryttere herhjemme er ryttere på hygge/amatørniveau, og derfor ser man ofte dette. Der er iøvrigt en som nævner at det jo nok også er fordi at de "pakkede" heste er dem som scorer point på stævnepladserne. Og der tror jeg faktisk at vi har en del af forklaringen. I dag bliver hesten på LC niveau jo belønnet hvis de er "samlet", og kommer man med en hest som er noget åben fortil, men korrekt redet bagfra, men endnu ikke klar til samling så får man af vide at den ikke er stævneklar. Og så er det jeg tror at vi får lidt travlt med at "samle" vores heste. Så i min verden bærer dommerne også en del af ansvaret. I mine ponyår kunne man sagtens vinde en LCklasse ved at ride præcist og med god energi, og ikke nødvendigvis samling.
Marlene   !! Jamen jeg forstår heller ikke hvorfor det er svært som "en ikke så dygtig rytter" at slippe tøjlerne, fremfor at tage godt fat i dem??? Der er forhåbentlig ingen der vil påstå, at en hest (fjord eller ej) vil gå bag lod - hvis der aldrig på noget tidspunkt er blevet taget hårdt i tøjlen?? Bastian min egen Fjordhest som er nyligt tilredet, vil ikke på noget tidspunkt placere sit hoved bag lod, medmindre jeg tager rigtig godt fat i munden af ham. Han strækker ud og løfter ryggen og går dermed med næsen et godt stykke fremme - det ser da slet ikke specielt elegant ud...men sådan går han nok et års tid endnu, inden vi begynder på en egentlig samling...hvor han så tilstadighed ikke vil blive taget i munden og stadig vil gå med hovedet et stykke foran lod. Han vil så dog forhåbentlig løfte sig en del mere fortil og på denne måde virke mere elegant   .
som Horsespirit skriver, sådan burde det være  Vi har nok alle sammen redet træk-ind ridning på et tidspunkt, da vi troede, det var det rigtige og det mest 'fine'  Og man skal altså ikke være en dygtigere rytter for at ride mere bagfra end forfra, tværtimod skal man have en vis form for fingersnille, for at kunne pille en hest ind med hovedet  Men hvis man først har prøvet at ride på heste, der er redet på begge måder, så ved jeg godt, hvad de fleste - samt hesten - vil foretrække  Det er utroligt lækkert at ride på en løsgjort, taktfast, rygsvingende hest   Også 'selv om' den har hovedet foran lod 
Her er eksempler på et par fjordheste, som klarer det ganske pænt: /Tanja
Fjordhesteryttere er vel hverken værre eller bedre end andre ryttere? Der ses vel god og dårlig ridning indenfor alle hesteracer?
Jeg forsøger ikke at få min underlod. Det ser helt forkert ud og er ikke sundt for hesten. Jeg forsøger at ride den frem og ned. Altså for mig bestyder det mere at den bruger sin overline end at den "går til biddet" Jeg mener også at en korrekt reddet hest automatisk vil bøje. Dvs at jeg ikke bruger tøjlerne eller noget andet til at få den ned. Jeg kan ikke se ideen i at bruge "hjælpe"tøjler eller sidder og pille den i munden eller irritere ved at være urolig i hånden. Jeg tror ikke det er fordi det lige præcis kun er fjordhesten der bliver reddet baglod. Jeg tror der er mindst lige så mange andre hestetyper som bliver reddet sådan. De har simpelhent noget at gøre med hvor god en rytter man er og hvor meget man ved om hestens biomekanik...
MIN fjordhest har ingen kraftig bred hest og er faktisk ret dygtig til dressur. Så drop den skrøne med at fjordheste og haffer ikke kan bruges til dressur og ikke er bygget til det. Idag avler man dem anderledes så de NETOP kan bruges til klassiske ridestile. Som dressur og spring. Mit råd? Tag ud på stævnepladserne og se hvordan mange fjordheste slår de store DV'ere   De får ofte baghjul af en såkaldt fjordbolle.... Som er fed og tyk og kun er bygget til hygge og træk...  Synes man skal åbne sine øjne...
er det under alle omstændigheder ekstra meget en skam, at fjordheste går bag lod, og arbejdes så meget i holdning. Og det er ekstra meget en skam, fordi de har så gode anlæg for at gå korrekt. Ofte synes jeg faktisk, at de fjordheste, som "dygtige" dressurryttere IKKE har haft fingre i, ganske ofte går nydeligt og pænt afslappet og afspændt med ryggen oppe, selv med uøvede ryttere. Måske derfor de er meget holdbare som elev- og handicapheste? Hvordan fjordhestens anlæg for samling er, ved jeg ikke så meget om - men jeg kunne da godt tænke mig at høre nogle argumenter for, hvorfor den skulle have   forudsætninger for samling. Fjordhesten er jo en bodybuilder af format, så et eller andet sted burde det vel ikke være specielt svært at få bygget de muskler, der skal til at forskyde vægt på bagparten. Der er selvfølgelig nok også andre ting, der spiller ind - men jeg synes faktisk ganske ofte, at de racer, der også har været brugt som køreheste, er glimrende til samling - hvorimod mange varmblodsheste arbejder forkert under forsøg på samling. Det er altså ikke korrekt, at hesten skal gå   for at gå bedst muligt, som nogen antyder længere oppe (se eksempelvis formålet for dressur i dressur-reglementet). Det allervigtigste er egentlig, at hesten er afslappet, og at den har punktet mellem ørerne som det højeste (hvis man mærker efter, sidder der sådan en aflang knogle lige mellem ørerne) som det højeste på hesten. Ganaschefrihed har kun betydning, tror jeg på, hvis man vil have hesten til at gå i lod og ikke stiller sig tilfreds med det, hvis den går mest korrekt, når den går   lod. Det er kun Kyra, som jeg har hørt fremsætte denne teori om ganaschefrihed, og selv om jeg synes, hendes bog er en perle, så   ikke, hun har ret i dette her - i hvert fald hænger ganaschefrihed sammen med mange andre ting i hestens kropsbygning, som nok i virkeligheden er endnu mere væsentlige at se på.  (som man kan undlade at læse, hvis man synes, at det er totalt uinteressant   ): Fx har jeg p.t. gang i en hest med meget stor ganaschefrihed. Hans halshvirvler hæfter forholdsvis lavt på rygsøjlen , så vidt jeg kan se. Samtidig er halsen højt ansat, og det betyder at han nemt kan få tendens til hjortehals, hvis han rides forkert. Det er meget tydeligt at se på ham. For at gå korrekt skal han, pga. hans bygning omkring hals og skulder, gå temmelig meget   lod for at gå rigtigt. Så selv om han har stor ganaschefrihed, så har det, så vidt jeg kan se, ikke nogen som helst betydning for hvor tæt på lod han kan komme og stadig gå korrekt.
Danmakine  Stine kan ikke komme med et mere neutralt og sobert svar indlæg og straks benytter du dig af det til og læser ting, der slet ikke står i hendes indlæg, endvidere lægger du links ind til billeder af hende   Uden at komme med billeder af dig selv  Du skulle tage og besvare mit spørgsmål her: Og så vise mig din ridestil, hvor du sidder så perfekt som du selv beskriver. Fjordheste bliver ikke redet værre end andre heste og de har heller ikke dårligere ryttere end andre racer, men de har en kortere og bredere hals og bliver derfor hurtigere pakket/krøllet fortil ved træk og slip metoden som nogen kalder det, så jeg mener det er et synsbedrag. Så fik jeg også luft 
det handler jo om at man ikke accepterer at ens hest dykker bag lod... for mange af de fjord ryttere jeg så i weekenden, de gav ikke efter i 1 sek... hesten blev holdt dernede med næsen... og når man så ved hvor skadeligt, det er for hestene, jamen så stiller man sig altså helt uforstående overfor det... Og det er da så vigtigt at man får forklaret sin hest, der krøller sammen: hov brems holdt nej, det der er altså helt forkert... op med næsen, og videre... For hvis man tænker at den godt kan gå der, bare lidt, hvordan skal den så lære at det er så forkert?? og hvis den holdes dernede med næsen, som de ofte gør (så er de jo ikke så stærke fortil!!) så kommer de aldrig til at få opbygget muskulatur til korrekt bæring... og sluttelig vil jeg lige spørge, hvorfor det kræver en dygtig rytter at give efter på tøjlen og ikke tillade at hesten går bag lod? De fleste rideskole elever klarer det nu ret godt, så det kan ikke være så svært, som flere gør det til 
Nu er fjordhesten oprindeligt en arbejdeshest og ikke en ridehest. Og selv om den de sidste mange år er blevet avlet lettere og mere moderne, så har den stadig den korte, kraftige og lavtansatte hals og meget lidt ganashefrihed. Det betyder at den har svært ved at samle sig fortil i forhold til en varmboldshest med lang højtsat hals. Jeg har set flere fjordeheste gå rigtig pænt i lod, men når man sammenligner med en varmblod, så ser det ikke helt ens ud, fordi de ikke er bygget ens. Og jeg synes det er en misforståelse at begynde at trække hovedet (nakken) op på en fjordhest, når den ikke er bygget til det.
Nu må lod altså ALDRIG nogensinde blive et mål! Mange heste går ikke korrekt, når de går i lod - heller ikke DV'ere. Det er der ingen heste, der er bygget til!
... hvor er det dog rart endelig at høre en som tør sige at fjordhesten har de optimale forudsætninger for samling. Gør mig virkelig glad som fjordrytter. Normalt er vi jo mest vant til fraser som hvis du vil ride dressur, så køb en hest som er bygget til det, og i den dur! 1000 tak for din saglige forklaring. Det varmer i et fjordhjerte 
at den har optimale forudsætninger for samling, for det er noget jeg TROR - ikke noget, jeg tør hænges op på. Jeg har ikke set nok af slagsen (fjordheste i korrekt samling) til at komme med den påstand. Men de har helt klart rigtig gode forudsætninger for at gå korrekt - også usamlet