Nu er der hele 34 inlæg, i denne her tråd der handler om, at der bliver slettet tråde, og indlæg. Jeg kan godt undres lidt over hvor moderatorerne er henne ? Ville det ikke være passende at de lige kom med en forklaring, på hvorfor de gør som de gør når der nu sider så mange mennesker og ikke helt kan forstår hvorfor, ders indlæg/tråde bliver slættet, eller flyttet. Så moderatorerne hvor er i henne.......? Jeg kan næsten ikke tro, at af alle indlæg/tråde, har i overset dette her! Og lige en anden ting jeg har undret mig over....... Hver gang der er sådan en tråd her, bliver de såkaldte populere, eller "udvalgte" næsten altid nævn. Hvem er de populere/udvalgte ? Jeg ved ikke hvem de er, men alligevel lyder det som om det er klike vi alle kender til....... HVEM ER DE ???? /Signe
også nævner det med forskels behandling... En anden nævner det med grupper af "støvsugerrytter" eller noget i den stil. Jeg - som kommer en del her på HN - leve åbenbart ganske i en ganske lykkelig uvidenhed om disse grupper og denne forskelsbehandling. Måske eksisterer forskelsbehandlingen og grupperne kun i folks fantasier? Hvem har større ret til at gøre noget end andre? Hvem er i gruppe sammen mod andre?
Hvorfor er det underligt at jeg nævner forskelsbehandling? Det kunne jo være at jeg havde oplevet eller vidste noget om nogle ting? Og faktisk skal man ikke være noget geni for at se en hvis forbindelse mellem mange forskellige ting herinde... Nogle mennesker skal blot sige "bøh" på en lidt forkert måde før de er bannet for livstid eller en kortere periode, mens andre må svine uksyldige til og kaste om sig med injurier uden der sker det mindste. Men det er nu mest moderatorernes måde at svare deres brugere på og deres vane med at bøje regler til egen fordel der irriterer mig. Og på baggrund af det, forstår jeg godt at nogle mennesker ikke ønsker at bruge særlig meget tid herinde. Og med annoncørerne i baghovedet igen igen, jamen så mener jeg at det bør være ledelsens absolut vigtigste job at sørge for at brugerne føler sig velkomne og ordentligt behandlet.
på dig - jeg undrer mig over at jeg, som kommer på HN ofte, IKKE kender til disse grupper af mennesker der "må alt" og som åbenbart "holder sammen mod andre".. I øvrigt meget enig med dine to sidste afsnit.
at der er forskel på folk herinde. Nogle må - andre må ikke. Hilsen Helle
Hvis alle indtægter til at drive sitet kun skulle komme ind via bannerannoncer, ville det koste penge at benytte Ryttersnak. Det er der næppe nogen der har lyst til. Det koster mange, mange penge at indkøbe og vedligeholde servere, udvikling af sitet mv. Når man sender en PB bliver modtageren automatisk gjort opmærksom på det, og det er dermed ikke nødvendigt at skrive det i tråden. Hvis man vælger at sende en pb fordi ens besked ikke kan tåle at blive skrevet på forum, er der heller ikke nogen grund til, at man oplyser alle andre om, at man har sendt en pb.
Det er ikke min opfattelse af dem der må mere herinde holder sammen mod andre  Jeg har personligt intet imod regler og SLET ikke noget imod at der trækkes grænser. Jeg har bare noget meget alvorligt imod at moderatorerne vælger at svare deres brugere som de gør. Noget af det jeg selv har liggende og set fra andre er direkte grotesk, men sådan er der jo så meget og så må man gøre hvad man finder bedst i de enkelte sager.
også oplyse om moderationen har opfattelsen af at der er grupper af personer der holder sammen mod andre?
Ja tråden eksistere stadigvæk lige her:  Ja Illums navn kan jeg huske, men dit glipper altså en gang i mellem, men uanset hvad, så er jeg faktisk glad for, at I satte spørgsmålstegn ved mine meninger, for det har jo som sagt ændret sig siden... Det er rart en gang imellem at blive pæret lidt til, så man kommer til at se ud over ens næsetip....
Forstår dig godt :S heste-nettet er meget stramt... syntes jeg. For en uge siden, oprettede jeg en tråd, med nogle private ting, da jeg var usikker på mig selv, dog fortrød jeg med det sammen, af frygt at nogle jeg kender ville læse det - Ikke fordi der stod negativt om andre/nævnt navne, OVERHOVEDE ikke - der stod en masse forvirrende følelser i. Jeg fortrød, men jeg havde trykket godkendt! Skrev til en moderator, tikken om nåde til at kunne slette indlægget, da jeg grueligt havde fortrudt - Ved 100% godt det er mit ansvar, men havde det så dårligt med, at det var postet. (alle kan fortryde) Og da jeg mener, man burde ha' en form for fortrydelsesret - men de kunne ikke slette det, og jeg tænker bare: hvorfor?? Jeg beskrev hvordan jeg havde det med at det var postet, og at det selvfølgelig er min skyld, men at jeg havde fortrudt, og havde en kæmpe angst for at nogle jeg kender, ville læse det, fordi jeg inden ikke havde tænkt over det. Men som sagt, de kunne ikke slette det. Gad godt vide hvorfor...
i bunden af dit indlæg at din hest foresten også var til salg- så skal du se det slettet ret hurtigt
nu stadig at begrundelsen for at flytte en forespørgsel på "Ideer til barnedåbsgave??" fra hyggen til ve og ble, er lidt tynd  Personlig kunne jeg aldrig drømme om at gå på ve og ble, men jeg har ved grød købt mange barnedåbsgaver i mit liv, så selv om man ikke kommer på et forum angående småbørn, er det vel ikke ens betydende med at man ikke ved hvilke gaver der gives til en dåb. Det svarer til at alle spørgsmål om gaveideer til 40-50 års fødselare, sølvbryllup o.l. kun må stilles på senior, for det er vel seniorene selv der bedst ved hvad man ønsker sig i den alder, spørgsmål ang. konfirmationsgaver hører kun til på junior, eller hva' ?? Helen.
Sakset fra  : Tråde og indlæg slettes kun, hvis de overtræder adfærdsreglerne. Følgende eksempler, men ikke begrænset hertil, berettiger ikke til at få slettet tråde eller indlæg:  -  - At man ikke bryder sig om de svar der er kommet  - At tråden har taget en anden drejning end den var tiltænkt  - At man gerne vil rette noget i sit indlæg
Den med ideér til barnedåbsgave syntes jeg også er lidt tynd. Hyggesnak er vel også et forum, hvor man kan få ideér til gaver, uanset om det er til børn eller voksne. Og den med at slette en tråd fordi man har skrevet, man har sendt en PB, er bestemt også tynd. Tråde der har indlæg hvor HNèr virkelig generer hinanden, og bliver meget grove i deres tone, kan jeg godt forstå bliver slettet, meget andet er bagateller.
Jeg tror, at når i syntes, at noget er "lidt tyndt" gjort, altså ved at slette eller flytte tråde, så bevæger man sig ind på det problem, som er at gradbøje en handling... Har man myrdet, har man myrdet lidt eller meget? Det er jo i princippet lige meget, hvis den myrdede er død  Når i vil gradbøje en flytning, så kan det være rigtigt, at det måske ikke er den heeeelt store fornuft i at flytte, men lader moderator den ene tråd stå, hvad så med den næste, som måske er 1 mm mere forkert placeret... Så bevæger moderator sig ud på et skråplan, og så vil der da virkelig være nogle som hyler op, for hvorfor kan Susanne få lov at have en tråd her, og ikke Marianne..... Ind i mellem tror jeg blot man skal lære at acceptere, at ikke alt kan man styre selv. Vi er her alle frivilligt, vil vi ikke, så gør som trådstarter og vink af og snut ud til højre, ingen tvinger nogen.... Man kan jo ej heller tvinge DR eller TV2 til at ændre programmet, blot fordi man ikke kan lide det de sender......
Jo, men man får jo en besked om, at tråden er flyttet - og så kan det vel i grunden være lige meget? Man kan jo bare åbne sin tråd inde under det forum, den er flyttet til... Det ser jeg ærlig talt ikke som et problem overhovedet. Sletning af tråde - jeg har selv fået slettet en tråd, hvor jeg liiige gjorde lidt reklame for, at mit føl var til salg. Og det er da helt naturligt, selv om en gratis reklame jo havde været rigtig rar... Det var da også derfor, jeg lavede tråden, det indrømmer jeg gerne! Så formulerede jeg mig anderledes i min næste tråd, og den fik sandelig lov at blive... Men som en skriver - hvis man læser, hvad folk skriver, så er der som regel ikke meget at blive fornærmet over. Jeg møder i hvert fald sjældent nogen tråde, hvor folk er direkte ubehagelige over for hinanden. Til gengæld møder jeg ofte nogen, som misforstår hinanden. Men jeg håber da, at trådstarter finder på noget andet (og mere fornuftigt!) at bruge sin tid på   Jeg synes nemlig, HN stjæler en masse tid - den tid, hvor man burde støvsuge, vaske vinduer osv.
jamen så farvel 
Derfor syntes jeg godt, man skal have fortrydelsesret(!!)  Er nys, fordi kan i ikke slette indlægget? Stald smokie: Forstod ikke dit svar? 
Først og fremmest skal det siges at i min familie har vi altid opdraget vores hunde lidt i øst og lidt i vest - kærligt men også meget bestemt. Hundene har da fået et par øretæver engang imellem og det har skam virket ganske fint. Nu er jeg jo startet i dch med min og kærestens hund. Og jeg må sige at jeg synes der er rigtig meget religion i det. Det kan efter sigende kun virker hvis man gør tingene på en bestemt måde og i en bestemt rækkefølge. Jeg har fået skæld ud af vores træner fordi jeg tog fat i Nova og ruskede hende, da hun ikke kunne koncentrere sig, men det virkede og hunden tog sig sammen. Så jeg vil sige at man kan mene hvad man vil - jeg tror det er hvad man er opdraget med. Mange kan blive meget fantatiske når de starter i dch. Jeg tror på at man skal vide hvad der virker for lige netop den hund man har i hænderne. Nogle hunde skal have lidt skæld ud mens andre skal nurses og andre igen skal måske have det på den hårde måde. Det er individuelt og det er så desværre ikke alle der kan håndtere og bedømme hvad der er bedst for deres hund. Men derudover så vil jeg da sige at jeg glæder mig til at starte igen på tirsdag (i morgen). Egentlig skal jeg ikke bruge det til noget som helst, men kan godt lide at træne og hellige mig tiden med hunden - præcis ligesom hestene har deres daglige tid med mig.
...]"Vi gik igang med at træne og jeg må desværre erkende at rygterne ikke bare er rygter "[.... ...]"Og dette indlæg er ikke for at hænge nogen ud, eller kritiserer nogen. Som sagt har jeg jo ikke "retten" til at dømme nogen, og fortælle hvad metode der er rigtig eller forkert. Jeg vil blot fortælle om min oplevelse med jagttræningen vs. DcH træningen, og udtrykke min forargelse over de oversete dæmpende signaler, og den hårde måde hundene bliver irettesat på (synes jeg jo)."[.... Synes det er modsigende.... Jeg kender mange førere hvis jagt hunde absolut ikke er underkuede!! Men de er ej heller trænet med pølser...
miki: Jeg vil sige det sådan her: der er lige så mange meninger indenfor DcH som der er trænere! (og der er mange!!   ) Jeg kan ikke genkende det du siger med at alt skal gøres i den rækkefølge og på den og den måde. Det er ikke sådan jeg personligt har oplevet DcH. Derfor kan du sagtens have den erfaring for der findes mange trænere, og der er også dårlige trænere i DcH. Jeg må hellere sige at jeg altså også går ind for at man kan sige nej til hunden og at man har fat i hunden hvis den virkelig har gjort noget som ikke var i orden! I træningen ignorerer jeg mere, da jeg mener det har større effekt. Jeg har nu haft 3 vidt forskellige hunde, og ved at der er forskellige hunde. desuden er DcH en bred klub som tager mange forskellige hunde ind, og jeg ved derfor godt at der er meget forskel på hunde, og på opdragelsen. vivi: Det er muligt jeg har formuleret mig forkert. I så fald beklager jeg. Jeg mener netop at jeg har skrevet i mit indlæg at jeg er uenig i den måde de træner hund på, men at træneren godt kan være dygtig af den grund og at jeg ikke kan vurderer hvad metode der er bedst, men at jeg er tilhænger af den mere DcH rettet metode. Derfor er jeg uenig med deres træningsmetode, men siger samtidig at vi som mennesker er forskellige. Jeg synes at der inden for de senere år er kommet et meget anderledes syn på hvordan man har dyr og hvordan man behandler dem. Ligeledes hvordan deres kropsspog er. Derfor kom det lidt bag på mig at man stadig opdrager hund efter principper som var populærer for 20 år siden. Alt i alt udtrykker jeg bare min holdning og min mening, og dette gør jeg ikke for at hænge nogen ud. Jagtfolkene der hvor jeg træner er jo lige så uenige i min metode   og det skal de bare have lov til  Så derfor synes jeg ikke at jeg hænger nogen ud, men blot udtrykker jeg min mening og min holdning og vil gerne høre andres meninger og holdninger  Jeg er begyndt til jagttræning fordi jeg netop mener at jeg kan lære noget. Jeg er kon kommet i DcH, og nok lærer man meget, men der sker jo ikke noget ved at udvide sin viden. jeg håber dette indlæg giver jer lidt forklaring 
ja ja den kære dch , der er jeg også træner uddannet det er jeg også i ph... dch er straffen den værreste hvis man ignorer hunden , jah det hjælper på nogle hunde meeen langt fra alle. jeg bruge både bløde og hådeprincipper. vi er lige så forskellige som hunde , og derfor kan man ik sige at ingnorer hunde hjælper , det er langt fra alle , nogle ska man ha fat i , andre kan ik tåle det..
Min far var også med i DCH i mange mange år, med alle vores hunde så er også vokset op med dettet. Men der findes bare ikke to hunde som skal trænes ens. Jeg går bestemt ikke ind for stokkemetoden men vores ene hund var en stor Hanhund med meget stort H og det hjalp altså bare ikke en dyt at ignorere ham. Han havde respekt for min far fordi min far satte grænserne. Min far mistede dog en del respekt for DCH da de sagde at vores mega hanhund skulle nedlægges af en anden hanhund for at den fik repekt. Dvs den skulle slås med en anden hanhund. Han lystrede 100% på min far, men træneren kunne ikke styre ham, og han mente altså at vores hund skulle nedlægges af en anden hund for at han ville droppe sin dominante adfærd. (vores hund kunne ikke gå forbi andre hanhunde medmindre de lagde sig ned) Dette nægtede min far selvf. Men efter hans død overtog vi en 5 årige hund efter en jæger. Jeg var 12 år og gik med på jagt da en klausul var at han stadig måtte bruge den, og jeg så hvordan stokkemetoden helt klart blev brugt for meget i det selsbab. Trak hunden i snoren blev den nedlagt med spark i maven. Hundene fik lov til at lege med skamskudte harer som skreg i vildens sky. Selvom vi havde den hund i 7 år så fløj den ud i sin kurv bare min far nyste. Selv er jeg af den holdning at man starter på en skala hvor man først beder hunden om noget - så hæver man stemmen - og så reagere man med fysisk kontakt. (et tjat eller fat i nakken)
Ja nu har vi jo selv jagthunde hjemme ved mine forældre. Min far er selv træner, og dette er ikke indefor DCH.. Hans hund er vel nok det man kalder en elitehund, en af de bedste. Og jeg vil sige, at fordi det er til jagttræning, starter de jo også op med noget der hedder fordressur, ved ikke om det er sådan et hold du er på? Det lyder som om du har meldt dig til noget videregående? Nåmen det er klart, at når man starter til videregående, så skal hunden også ku sitte, dække, stå, komme når man kalder, ligge sig når man beder den om det, aportere osv. Kan hunden ikke det, jamen så er den selvfølgelig ikke klar til det videregående endnu og så må man øve noget mere fordressur. Har man ikke det grundlæggende i orden, kan man heller ikke forvente at hunden skal kunne gå med på de videregående hold. Jeg har tit, som lille, sat og set på at de arbejdede med hundene. Jeg har også selv gået med vores ene jagthund - nu mest for sjovt, da den jo var uddannet. Men hundene elsker det så meget, og de elsker at komme med ud til træning  Ja, jeg vil indrømme at det ikke kun er ros og godbidder man ser til træning, men det er godt nok heller ikke vold eller tæsk man oplever. Ja okay, jeg skal ikke ku sige hvordan de træner der hvor du går, for det er jo individuelt, men det jeg har oplevet er noget andet. Hundene blir sat på plads ja, men de får sørme også ros når de gør noget rigtigt. Jeg kender ikke selv til DCH, så kan ikke kommentere det. Det jeg vil sige med det her er bare at ikke alt jagttræning er brutalt og hunden uværdigt - bestemt ikke! Men jeg vil også mene at der er forskel på at skulle træne en lille skødehund eller en stor jagthund - de har vidt forskellige instinkter og vil forskellige ting. Vores hunde er hunde der begge elsker at komme ud og træne, arbejde for min far og vinde. Nu er det selvfølgelig heller ikke fordressur eller videregående de blir trænet i længere, men da de blev det, elskede de det, og somme gange kommer de stadig med ham, når han er ude og undervise i hundetræning, og de nyder det 
alle indlæg og har ikke selv fået personlige oplevelser med hverken den ene eller den anden forening. MEN: Jeg havde tilmeldt mig DCH fordi jeg gerne vil træne min hvalp, jeg vil osse gerne at min mand lærer hvordan han skal kalde den så den osse lystrer ham (for det gør den ikke   ) Men vore naboer fortalte at (de er med i dch) at man ikke kan skiftes til at komme med hunden på det samme kontingent. Og forsikringen skal stå i den persons navn der kommer til træning. Så jeg har droppet at få trænet hos dch fordi det ikke var det jeg kunne bruge og fordi forsikringen ikke står i mit navn. I min verden skal en hund lystrer hele familien men vi må jo så bare selv træne herhjemme efter bedste evne.
Jeg har gået til både jagthundetræning og træning i DcH. Med vores første hund (ikke jagthund) gik vi på et jagthold, fordi det lige var den træning, der var tættest på. Hunden fik lært en rigtig god og fornuftig grunddressur på en rigtig god og fornuftig måde. Der var ingen råben og ingen hårdhændet behandling af min hund. Jeg husker heller ikke, at der var andre, som var hårde mod deres hunde - det var jo sådan et hvalpe- og unghundehold. Vi stoppede på holdet igen, da træningen blev meget jagtfikseret (apport gad vores hund ikke rigtig). Med de andre hunde har jeg gået til hvalpetræning i DcH. Det har været nogle fine træningsmetoder, men jeg har oplevet, at der altid var nogen, som havde problemer med deres hunde, og som optog al trænerens tid - på den måde kunne jeg lige så godt have trænet hjemme, hvis man ser bort fra de ydre påvirkninger. Så man har været lidt overladt til sig selv, når man havde en nem hund. Desuden så FATTER jeg simpelthen ikke øvelsen "fri leg". Naivt lod jeg min lille hund deltage i dette de første par gange, men hvem gavner det at rende rundt som sindssyge på træningspladsen i slutningen af træningen. Folk kunne jo ikke kalde deres hunde til sig igen - det var voldsomt for hundende, og jeg gik derefter altid med min hund, når træningen nåede dertil. Hvis nogen kan give mig en god forklaring på "fri leg", så hører jeg den gerne. Senere har jeg så gået til agility med mine hunde (holder desværre pause lige nu pga. baby), og jeg har været rigtig glad for den træning, vi har modtaget hos DcH i den forbindelse. Mine hunde (sheltie) passer generelt rigtig godt ind i de træningsmetoder, man bruger hos DcH, og jeg vil til enhver tid anbefale at træne sin hyrdehund der. Men det er altså hund nr. 1, som har gået til jagttræning, som har grunddressuren bedst i orden!
Jeg vil give de andre ret i af at den bedste træning afhænger af hunden. Vi har to kleiner M hunde og de er vidt vidt forskellige. Den ældste på 3 er meget sin egen. Det virker ikke på den at overse og ignorere. Tværtimod. Så bliver den bare mere selvstændig og gør hvad der passer den. Så her skal man ind imellem have fat i ørerne og ruske lidt og skælde ud. Den anden på 2 derimod er en meget sky hund. Helt fra da vi fik den. At hæve stemmen en anelse er mere end nok og at overse og ignorere virker fint der. Ja at skælde den anden hund ud, virker også på den unge  Så meget forskelligt hvilke metoder der er bedst.
Vi har haft både gode og dårlige oplevelser indenfor jagt træning.. Vi har lige siden vores lab har været hvalp, trænet i Retriever foreningens regi og for så vidt været godt tilfreds med det, men da min mand startede til lydighedstræning sidst, der knækkede filmen altså.. Vores lab Samson er en stor basse på 40 kg. og han er kun 1 år, så der er rigtig meget damp på maskineriet.. Sceneriet var meget som beskrevet hos Lonni.. Der var ikke plads til "udfald" hos hundene selvom de ikke var mere end store babyer. Samson vil rigtig gerne lege med andre hunde og syntes at det med at gå tæt ind i mellem hinanden det er altså for fristende   . Den kvindelige træner ville så prøve at se om hun kunne rette Samson af, så hun overtog ham fra min mand.. Han fortalte hende først at hun skulle passe lidt på med at trække for meget og længe i snoren, da han har haft flere ildebefindende da han var 4-10 måneder pga. han trækker meget når han er sammen med andre hunde og desuden har et forstørret strubehoved(adamsæble). Til hverdag bruger vi sele, men det er jo "forbudt" indenfor Retrieverforeningen, men vi har købt den "blideste" form for kvælerbånd der er. Nå, men jeg ved ikke lige om træneren lige skulle vise hvad hun duede til, men hun holdt så hårdt fast og råbte af Samson, så han til sidst måtte kæmpe for at få vejret og faldt om, dog uden at miste bevistheden, selv om hun var blevet fortalt at hun skulle passe på ham.. Min mand blev rimelig arrig og spurgte hvad hun egentlig havde af uddannelse i at træne hunde.. Hun havde ikke nogen, ud over at have noget agility et-eller-andet..Behøver jeg at sige, at der kommer vi ikke mere.. Spild af 500 kr   Til træningerne i retrieverklubben er der også mange som kryber og ikke viser nogen glæde, de er tværtimod bange for deres ejere.. Det skal lige siges at der ikke toleres vold eller anden magtmisbrug på træningspladserne, men man kan jo ikke checke hvad folk gør derhjemme. Vi er nu begyndt til hundetræning hos en udlært hundeadfærdstræner, der er uddannet hos Irene Jarnved.. Og det er guld værd.. Hun kender simpelthen så mange gode tricks til at få hunden til at lystre og vel at mærke uden råb og skrig og trækken i halsbåndet.. Og så får de lov til at lege.. Og det syntes Samson er det bedste   Så den form for træning kan jeg helt klart anbefale frem for traditionel jagt træning..
hvor lyder det dejligt at det ikke er det man generelt oplever rundt omkring! det lyder til at der sker gode ting i jagtklubber rundt omkring  PN Dominik: I vores dch klub er det sådan at dem som er med hunden begge skal stå i papirene (de papir der indleveres til klubben), pga. forsikring. Har ikke oplevet at det KUN er den ene der må gå med hunden. Så det lyder da træls. stinebrkr: hej   med fri leg, mener du så at hundende får lov at løbe frit og lege sammen? i min verden er det super for hundene   lidt ligesom når du går på cafe eller shoppe tur med din veninde. Min hund elsker at de får lov at lege før og efter træningen, og jeg har ALDRIG haft problemer med det i forhold til ukoncentreret hund under træningen eller andet. Langt de fleste hunde elsker det! det er klart at det selvfølgelig skal fungerer under kontrolleret forhold  alle: jeg ved at hunde er forskellige - selv er min nuværende unge hund, så langt fra de andre som han nærmest kunne være! han er meget stærk psykisk, stiller spørgsmålstegn ved tingene, og har sin egen mening om ALT! han skal have det hårdere end mine andre hunde har skullet. Vi har haft lidt for meget fat i ham. (ikk hårdt, men eks. taget ved ham i nakken og fulgt ham hen i kurven hvis han ikk selv er gået derhen når vi har bedt om det). Det har resulteret i en hund som er blevet træt af os, og faktisk er blevet nød til at sige fra overfor os. Han vælger mig fra så snart jeg har det mindste fysisk ved ham. men ja hunde og mennesker er forskellige, og jeg er glad for at høre det ikke er som der hvor jeg går, alle steder. og så må jeg hellere lige sige at det er lidt udvidet træning, men at vi er delt på hold efter hundenes alder. da jeg tilmeldte mig blev der spurgt hvor gammel hunden var, og det var alt! intet om hvad hunden kunne, og om der var trænet tidligere... så hvad kan man så som træner forlange? (det skal siges at min hund kan øvelserne  )
Dejligt at høre at der blæser nye vinde også i DCH. Jeg har været i hundeverdene i mange år og husker stadig diskussioner med DCHfolk om træningsmetoder. Jeg var til læringsteori og de var det ikke  ) Men fedt at det ikke er sådan længere   For der er sket S T O R E forandringer inden for hundetræningen i den 15 år jeg lidenskabeligt har beskæftiget mig med det. Godt nok har hestene nu overtaget denne lidenskab - og mine stakkels hunde er blevet sofahunde  Desværre er det bare lige så sørgligt at læse at jagtfolkene ikke har lært en tøddel. At de stadig har underlegne hunde der arbejder af frygt og ikke af glæde. Trist at der stadig praktisere metoder som at løfte små hundehvalpe op i lufte og kaste dem ned i jorden, når de ike bliver i sit eller dæk. OG tris for alle de mennesker der går til træning i disse jagtklubber, at de ikke får kendskab til den videnskabelige træningsteknikken - som gør det sjovere for både hunde og mennesker at træne.
Søs 1: det var da et skrækkeligt syn du har på jagtfolk. Jeg kan da garantere dig for at IKKE alle jagthunde arbejder af frygt og er underlegne. Det var dog noget mærkelig noget at sige. Vores hunde nyder at arbejde, de elsker at komme ud og træne, være med på jagt, markprøver osv.. Og de er overhovedet ikke underlegne. Jeg har set folk der dukker op til diverse prøver med en hund der er underlegne, og jeg kan sige dig, det er ikke dem der får en god jagthund, eller for den sags skyld kommer hjem med point og 1. præmier - nej dem der får en god jagthund er dem der har en hund der brænder for det den laver og elsker at arbejde sammen med dens fører.
søs: det er det sammen som du beskriver, som jeg oplevede igår. Hunde som arbejdede af frygt og ikke af glæde. (selvfølgelig ikke dem alle). Jeg kan ikke se at det er nødvendigt at behandle hundene så hårdt. (og jo jeg har arbejdet med hunde der havde en meget stærk psyke). Jeg går ikke ind for at alt kan ignoreres, og godbidder løser alt, men jeg går bestemt heller ikke ind for at hundene sættes så kraftigt på plads når de bryder en regel som de egentlig ikke kendte. og så skal man jo lige huske at tage hensyn til hundens alder. men igen er vi jo forskellige og begge parter argumenterer for det de tror på 
Al træning kan man opleve uheldig tror jeg. Jeg har selv været vidne til   hårdhændet og absolut -i mine øjne-   træning... Hos DcH Skælskør!!! Så nej, det er ikke kun 'de andre' som nogle gange går over ens grænse, det sker også på egne marker.
kunne ikke være mere enig! det sker desværre også i DcH. og der findes også dårlige trænere i DcH. Så siger bestemt ikke at det ikke sker i DcH. Synes bare ikke det er så udbredt.
Lonni - der er desværre åbenbart ikke sket den store udvikling inden for jagthundene   - det er synd for hundene. Men for bare 10 år siden var det hovedreglen at hunde arbejdede af frygt og ikek arbejdsglæde, men heldigvis har det ændret sig RIGTIG mange steder  Og godt du abrejder på at vise det kan gøres anderledes. Jeg ved Irene Jarnved også har forsøgt ad den vej og jeg ved at en nordmand har trænet sin jagthund op med klikker - men jagthundeforeningerne lader sig ikek sådan lige overbevise. Det kræver altid, at der komme en, der vinder det hele, før de nye træningsprincipper vinder indpas. Sådan har det været med brugshundene og med lydigheden og agilityen. Vi må håbe at der også dukker sådan en op inden for jagthundene  Annette - ja man kan være også opleve dårlig træning andre steder, men med jagthundene er det bare generelt. Jeg kender ikke EN jagthundetræningsplads, hvor man arbejder med læringsteoretiske træningsmetoder, hvorimod det er blevet meget udbredt i andre foreninger (agility, brugshunde (dch m.m.), lydighed (dkk m.m.). jeg har været med fra, da det at arbrejde med læringsteoretiske principper kun var noget for økologiske hundehippier til, hvor det i dag er udbredt selv hos de stor og noget tungere hundeorganisationer - undtagelsen står lysende klar JAGTHUNDEFORENINGER !!!!!