Mig ?og pelsdyrene?: Som du skriver det, har du vist intet at frygte. Du er - gætter jeg på - som sælger privatperson og køber ligeså. Hvis køber skal ophæve en handel, skal hun først bevise, at hesten har en væsentlig mangel (er galle mon det..) OG så skal hun bevise, at hesten havde det, da hun købte den. Derudover har hun kun en vis reklamationsfrist, fra hun har opdaget manglen, til hun hæver manglen. Hun kan altså ikke om et halvt år skrive, at hun vil ophæve manglen. Så er der simpelthen gået for lang tid. Som privatperson skal man reklamere uden unødigt ophold. Der er det ikke nok bare at skrive, at hesten har en mangel. Man skal også skrive, hvad man i den forbindelse kræver. Jeg tror derfor, du kan slappe helt af.
pga de problemr man har med købere, der finder alle mulige fejl med heste og derefter ønsker deres penge tilbage- har vi besluttet , at ungheste går igennem røntgen, før de tilrides og hvis der væsenlig fejl, så hellere få dem aflivet! det er hårde betingelser,men som avler vil vi hellere det end , at få en sag på halsen, som vil koste en masse penge.
Camilla- H1... Nåååh er det kun erhvervs handler det gælder? Jeg troede også at privatt handler var omfattet... Tak tak  Nu tror jeg ikke køber ville komme tilbage og slet ikke pga galle. Jeg har mødt meget få heste, der ikke på et eller andet tidspunkt har haft galle. Har bare ikke selv oplevet det på min lille basse;) Men generelt ER det bare ikke ligetil at sælge heste mere 
....Marianne, det er jo lige det der er humlen i det hele - det gælder også i privathandler, som nok de eneste privathandler - i flere sager er der fældet dom til sagsøgers (købers) fordel og det er lige præcis det som er hel uforståeligt, for købeloven gælder normalt ikke i privathandel - brugte "ting" er købt som beset! Og Camilla, det er lige præcis det det hele handler om - også - køber kommer efter fx 20 mdr. og vil hæve handel og de får medhold - Så der er jo netop IKKE (ifgl. dommeren) gået for lang tid efter 1/2 år, som du bebyrder! Man "hæver" heller ikke en mangel, man hæver en handel! Uden unødigt ophold er et fortolkningsspørgsmål og det er dommeren, der fortolker. Uden unødigt ophold ligger som regel i 3 til 6 mdr, men kan også være længere, desuden er der stadig de 2 års reklamationsfrist, hvor det er købers bevidsbyrde efter 1/2 år.. Men galle, så er der altså ikke noget at komme efter... - hvilket jo heller ikke er en skjult mangel! Samt er det alimindelig kendt, at heste der står stille, har mere tendens til galle end heste der kan røre sig mere. Mvh Jette
der var rystende var at man kan vinde en retssag, hvor jeg mener man selv har forsømt sin pligt som køber ved at undlade handelsundersøgelse og/eller røntgen. Hvem ved måske ville OCD´en ved Vibes hest være opdaget i klinisk us, hvis hesten ikke kunne gå gennem bøjeprøve ? Jeg ved godt at handelsundersøgelsen nu om dage, ligeså meget er til for sælgers skyld og turde heller ikke selv sælge én uden. Tilgengæld turde jeg godt købe én ( inden for en vis pris ) og har der samme holdning som StaldShamrock.
Jette - det er netop også sådan jeg har forstået det hele ud fra hvad der er skrevet herinde på HN under salg/køb. Jeg syntes nu heller ikke galle er et problem - hvor imod KS jo er det - men det er bare tankevækkende at man er så dårligt stillet som sælger....
med Marianne og Janni 
 hesten var netop i den billige prisklasse, hvorfor jeg tænkte det var meget at ofre både klinisk og røntgen, og så fordi sælger havde oplyst mig, at den var gået igennem bøjeprøve kort tid forinden. Dumt dumt dumt, så meget har jeg da lært  Men nej, musene ville ikke være opdaget i klinisk undersøgelse på det tidspunkt. Hesten gik nemlig igennem klinisk det halve år senere, hvor musene blev fundet på røntgen (iforbindelse med at jeg skulle sælge hende) Havde fejlen kunne ses gennem klinisk undersøgelse, så havde jeg stået dårligere i forbindelse med at hæve handlen.
Nu bliver jeg da helt rundtosset, Vibe.. Er hesten ubrugelig grundet musene og står til aflivning, hvordan hænger det så sammen med at, de er opdaget i forbindelse med et videresalg?..
 Det er vist heller ikke så nemt at finde rundt i  Men: ½ år efter jeg har fået hesten finder jeg en køber til hende, da jeg alligevel ikke kan beholde hende. Køber får hende undersøgt først klinisk, som hun går igennem. herefter finder dyrlægen musene + en knoglenydannelse og råder køber til at holde sig væk. Dyrlæge siger til mig, at jeg kan ophæve købet, da musene vil have været til stede ½ år tidligere, da jeg købte hende. Han siger endvidere, at hesten med højeste sandsynlighed ikke kan holde til ridning, og det er ikke en mulig kandidat til operation i og med, at den har 3 syge led. Hesten er ikke tilredet. Jeg skriver til sælger, at jeg ønsker at ophæve købet. Hun er ikke samarbejdsvillig og ønsker ikke på nogen måde at ophæve handlen. Endvidere udsætter hun sagen flere gange, hvorfor der er gået ½ år før sagen kommer for retten. Hesten har imellemtiden udviklet fragmenter, begyndende gigt i begge forkoder og er også nu halt ved bøjeprøve. Så er det vist lidt mere uddybet!
Jeg synes det er dybt forkasteligt at loven er skruet sammen på den måde at man som køber af en hest kan fravælge klinisk og røngten undersøgelse og så komme senere og forlange handelen ophævet. Selvfølgelig skal sælger oplyse om det, der er sælger bekendt.. Det siger sig selv. Og til dig Vibe... Du køber en billig hest, tydeligvis med videresalg for øje. Vælger selv ikke at få den undersøgt. Da du så har en køber til den et halvt år senere, bliver det opdaget, at den har en mus, fordi DIN køber vælger at lade hesten undersøge. Hvad gør du så...Du vælter ansvaret over på den stakkels sælger der har solgt til dig og var så dum at lade dig købe hesten UDEN undersøgelse.  Tænk hvis din køber havde sagt ligesom dig. "Jeg har ikke råd til at få den undersøgt" og så var kommet et år senere og havde kørt sag på dig, fordi der var fundet en mus.. Det ville du nok ikke have synes var så fedt.. Jeg kan kun opfordre ALLE sælgere til altid at forlange at køberne skal have foretaget klinisk handelsundersøgelse og røngten af ben og ryg...Har de ikke råd til det, har de ikke råd til at købe hesten.. For god ordens skyld vil jeg lige nævne at jeg ikke selv sælger heste.Har kun solgt én i hele mit lange liv. Jeg er en af dem der køber heste til konkurrencebrug, som bliver hos mig til de dør af alderdom. Men jeg tager altså selv ansvar og får hestene undersøgt inden jeg handler....
 Nej, det var bestemt ikke meningen hun skulle fra mig. Jeg havde bare nogle planer med min ridning og dyerpasseruddannelse som desværre ikke lykkedes, hvorfor jeg måtte vælge mellem min dressurhest jeg havde haft længst tid (og derfor var blevet gladest for) og min "kommende springhest". Nej, selvfølgelig ville det ikke være "fedt", hvis jeg selv 1 år senere eks. havde stået i samme situation. Men faktisk vil jeg sige, at jeg til en hver tid ville være klar til det, hvis det blev nødvendigt - hvilket også var i mine tanker iforbindelse med salget, da der havde været noget med min dressurhest, som havde lært mig vigtigheden i undersøgelserne. Normalt er det jo så også sådan, ifølge min advokat, at man med sælger bliver enige om at ophæve købet uden at sælger skal betale de omkostninger køber har haft på hesten. Men i min situation var sælger desværre ikke til at hugge og stikke i.
Bemærkning til sidste afsnit: Ja, normalt bliver sælger og køber enige om at hæve handlen - med TING købt hos en ERHVERVSDRIVENDE - altså i en BUTIK eller hvis sælger handler INDENFOR sit ERHVERV - dvs. ikke privathandler med dyr! Desuden sker det i privathandler, at sælger tager hesten tilbage som du nævner, men det er da af FRYGT for en retssag. Iøvrigt helt enig med Gitte! Mvh Jette
Alt for ofte syntes jeg at stifte bekendtskab med købere som ikke har være bevidst om hvad det er for egenskaber deres hest skal have, når de køber den. For nyligt havde jeg en ude og en hest jeg har til salg. Hun skulle bruge en dejlig skovturs hest med dressurpotientiale men noget af det første jeg hører er at hun vil avle på hesten...  Min hoppe har ingen stamtavle så er det vel ikke det mest fornuftige køb ..   Sådan en vil jeg slet ikke sælge til! Min gamle ridehest er købt uden handelsundersøgelse overhovedet. Hun har aldrig været halt og hun er både redet og kørt igennem de ca. 18 år jeg har ejet hende. Gad vide hvad der er i hendes bentøj hvis hun blev undersøgt ??? Hun har galle og der kommer ofte mærkelige lyde fra benene, men hun har aldrig været halt. Hun er en stor og tung hest som har været brugt meget både som ridehest, springhest, kørehest og avlshest. Hun er en af de dyreste heste jeg nogensinde har købt og hun er den absolut bedste hest jeg nogensinde har ejet / redet! Får man ikke hesten undersøgt ved handlens indgåelse så burde klagefristen også bortfalde efter min mening! " "! Er det egentlig ikke muligt at tegne en ejerskifte forsikring som på huse, ved salg af hest? Det kunne være udfaldet blev anderledes hvis et forsikringselskab skulle føre sager som de omtalte?? Hilsen Anette
Hej HN'er! Håber i har lidt gode råd  Fredag kommer jeg i stalden til en hest med et meget hævet højre forben og er meget hævet venstre bagben. Hun er ikke halt, har ikke feber og har ingen skrammer, men virker mat. Jeg ringer til dyrlægen, og vi bliver enige om at hun kommer lørdag hvis hævelsen ikke er faldet. Lørdag morgen er benene hævet endnu mere op, og dyrlægen vil komme om eftermiddagen. Lørdag eftermiddag virker hesten mere frisk, og hævelsen er næsten væk på højre forben, og den er også faldet på venstre bagben, men langtfra væk. Dyrlægen giver hende en sprøjte med anti inflammatorisk, og jeg får antibiotika i pasta form. Vi aftaler at hvis benene er hævet mere op igen om aftenen, så begynder jeg at give pastaen. Lørdag aften er hævelsen taget en smule til, og jeg giver pasta. Her til morgen er begge ben meget hævede igen   Jeg fortsætter med at give pasta, og så snakkes jeg ved med min dyrlæge mandag morgen.. Men har i nogen ide om hvad det kan skyldes? Jeg har aldrig prøvet sådan noget her før, så det undrer mig meget. Hesten er kun 6, så dyrlægen håbede lidt på at det bare var en virus af en art, men jeg føler mig ikke overbevist eftersom det anti inflammatoriske middel ikke har virket.. Det skal tilføjes at hun går på samme fold som hun har gjort hele vinteren, og at der ingen ændringer har været i foder.
Jeg ville også tænke virus, når hun nu også virker mat. Der kan hesten nemt stå med stolpeben. Mon ikke hun er på dupperne igen om 1-2 uger - god bedring med hende. Mvh Charlotte
er hesten kommet på nyt græs?  på et tidligere opstaldningssted oplevede vi at flere heste fik totalt hævede elefantben efter udlukning på sommergræs... en var så slem at den knap ville gå.  deres ben hævede op i rigtig lang tid hver gang de havde været på græsset bare en time...  jeg husker ikke om de fandt ud af hvad det lige var...
KathrineL: som jeg også skriver i mit indlæg, så har der ingen ændringer været i fold eller foder. Så det er ikke her problemet ligger. Charlotte: Det der undrer mig mest hvis det skulle være en virus, er at hun ikke har feber. Og så synes jeg at det er meget underligt at det er et forben og et bagben som er meget hævede. De andre to ben er helt normalt. Jeg kan tilføje at der ikke er varme i hovene, men at der er en del varme i de to hævede ben.
...et fuldstændigt vildskud - men KAN du være så uheldig at hun er røget i en hovbyld på begge ben? Min hoppe har flere gange haft et par dage med et hævet bagben, og hver gang er siger smeden ved efterfølgende beskæring at hun har da haft en hovbyld - om ikke den har været halt? Nope - ikke det fjerneste (og jeg er RET hys med haltheder   ) Trine (Faxa)
Har I tjekket om der er reaktion i lymferne, specielt om der er små ødemer under maven. En evt. infektion kan sprede sig via lymfesystemet.
Trine (Faxa): Jeg er en af de "heldige" som har alt for meget erfaring med hovbylder, så jeg ved hvordan min hoppe reagerer på dem. Hun bliver meget varm i hoven, og hævet kun en smule op, men får feber og er hurtigt halt. Så derfor er jeg meget sikker på at det ikke er hovbylder. Susser: Når du skriver ødemer under maven, mener du så små hævelser? Hun ser helt normal ud på hele kroppen, og jeg nusser hende under maven hver dag, så jeg burde have opdaget en forandring.. Er der andet jeg kan kigge efter? Jeg snakkede med min dyrlæge i morges, og vi blev enige om at fortsætte hende på nodine pastaen indtil onsdag morgen (hun begyndte på det lørdag aften). Samtidig er vi i dag også begyndt på metacam for at tage noget hævelse. hvis det ikke er væsentligt bedre onsdag morgen, får vi taget blodprøver. I morges var benene ret hævede, men da jeg var i stalden her i eftermiddags, var forbenet næsten normalt og bagbenet var også faldet ret meget i størrelse. Så jeg håber på at nodine pastaen er begyndt at virke og at det vil gå fremad nu 
Hej Louise, jeg er nysgerrig efter at vide, hvordan det gik din hest? Min hoppe på 18 har netop også samme sygdomsbillede, dog med feber... og 2 hævede bagben, nu på 4. dagen med hævede ben, penicillin og smertestillende. Dyrlæge mener virus, ordineret at gå med hende og køle ben ned.  Når jeg googler falder jeg over denne virus EVA = Equine viral arteritis, som kan give hoste, snot og udflåd, pink/rødt i øjnene, men især hævede bagben...  Kan kun konstateres via blodprøve.. hvordan gik det med din hest... hvor lang tid, før den blev rask osv.  De bedste hilsner Wicki
enig i at det kan fremstå kværulerende - og det var også lidt en risiko jeg kalkulerede med især i det sidste indlæg.. Grunden til at jeg skrev det var at jeg dels synes der efterhånden er en del trådstartere der prøver at diktere hvad der må skrives om i tråden og hvornår man er på et sidespor.. Det er KUN HN der kan afgøre hvornår det er det.. Dels synes jeg også at det er lidt uldent at hænge en ud som "svindler" uden at vedkommende er dømt som sådan i den pågældende sag.. Og først og fremmest fordi jeg synes det er uendelig trist med alle de hesteejere der i den grad brænder fingrene fordi de dels ikke selv tog ansvar og endnu mere trist fordi de stolede på andre.. For til syvende og sidst ER det jo megatrist at man i en sag hvor der tilsyneladende var så klare aftaler som i denne alligevel ikke kan stole på andre..
Maggie:  Hun er jo lige præcis dømt i retten og kommer i fogedretten hvis ikke hun betaler den meget store bøde hun har fået.. Det er jo ikke tomme advarsler jeg sidder med..
Jeg mener at hun ikke er dømt i forhold til DIG.. Det var vel kontraktbrud det hun begik eller hvad?? Så kunne du jo også have startet en sag i mod hende.. Når du videregiver her at hun er dømt er det jo andenhåndsviden.. Du har hørt fra nogen at..... I mindre alvorlige sager synes jeg det er helt ok men når det drejer sig om en så alvorlig anklage som svindel så synes jeg førstehåndsviden er på sin plads..
Det er da ved gud også førstehåndsviden når jeg har det fra hende der har lagt sag an mod Majbritt.
Du er da vist bare ude på at ville diskutere et eller andet..
og jeg vidste faktisk ikke at du havde hørt det fra hende der havde anlagt sagen - det eneste jeg vidste var at du havde hørt det.. Når jeg sidder og læser mine indlæg igennem kan det næsten komme til at ligne et forsvar for en person der tilsyneladende ikke bare snyder folk men også faktisk optræder dybt uforsvarligt i forhold til hestene.. Det er på ingen måde min hensigt.. Håber ikke at det lykkes at snyde flere og det lader jo i hvert fald til at denne sag i hvert fald fik en acceptabel udgang..
vær a tænke- hvem giver 8000 for en halt hest som aldrig kommer til a virke igen, en vallak vel at mærke som ikke kan bruges til avl??? hold da op, jeg havde ikke villet betale en femmer for den, heller ik om jeg så stod og manglede en hygge hest. for 8000 kan man snildt finde en hest som ikke er i stykker eller som kan avles på... nå ja, jeg sys det er mange penge for en ubrugelig hest, og min første tanke er da os a hvis nogen vil betale det, har de tænkt sig a sælge den videre... nu kender jeg ikk de nærmere omstændigheder i dette salg, så jeg kan seføli ikke vide hvad der er gået for sig, men super a trådstarter advare om det og at hun ikke er bange for a fortælle sin historie 
... når man sidder med en viden om hvor hun er uddannet og som hvad... At læse at hun så begiver sig ud i at ville købe en hest med sådan en sygdom - som vel at mærke skal opstaldes til små 2500,- pr måned... (medmindre hun har fået eget sted - og så undres det at ridehesten står på SSRK, men okay det vælger mange jo at gøre i vintermånederne...) Stakkels heste, godt at Shake fik fred til sidst  Bettina
Faldt lige over denne tråd.. For et par år siden var jeg oppe og se en hest som omtalte sælger havde til salg. En super skøn hoppe, som jeg faldt pladask for! Da jeg selv er fra sjælland (og hun var århus), spurgte jeg til hvilke dyrlæger der var gode. Hendes anbefalede sin egen dyrlæge. Jeg valgte dog at ringe rundt og fik en aftale med en anden dyrlæge, som ikke havde relation til sælger. Den dyrlæge jeg havde valgt (søren kichhoff), fandt flere anmærkninger på hesten og frarådede mig at købe denne hest (salgsprisen var 35.000 kr). Sælger var ikke tilfreds med dyrlægens "dom" og valgte samme dag at få sin egen dyrlæge ud (flemming et eller andet), som lavede en anmærkningsfri undersøgelse... Jeg valgte at lytte til den dyrlæge jeg havde valgt, og købte ikke hesten. Men jeg tænker da indimellem på hvad der blev af hesten, om hun fik solgt den til prisen osv. Hesten hed Rævsvænge Polina, hoppe, ca 12 år så vidt jeg husker.
Stenvænge Polina hed hesten (har lige fundet papirerne fra dyrlægen).
Ja din historie bekræfter bare endnu mere det vi allerede ved om hende. At hun snyder og bedrager for et godt ord.. Man kan på ingen måde stole på noget af det, der kommer ud af hendes mund, men det er jo svært at vide, før det oftest er for sent. Hun er højest upålidelig.. Jeg kan bare sige: Hver på vagt kære heste medmennesker.
Ja, Flemming ejer Jelshøj Hesteklinik... Sjovt nok dér hun arbejder...  Godt du valgte en anden!!!!! Vh Bettina
Hun er da her på HN såmænd. Googlede hende lige, og her er hun Trine.
-og ifølge ovenstående link kan jeg se at hun rides (og ejes) af en dyrlæge, så der må da være mere end 1 dyrlæge der har godkendt hende.
hvorfor pokker solgte du en skadet hest !!! Det er ikke hestens tarv!
Præcis det spørgsmål stillede jeg også længere oppe i tråden.. Jeg fatter heller ikke hvorfor nogen gør sådan noget..