værdighed. Tak. Og vores Dronning, uanset om man bifalder monarkiet eller ej, ej en hamrende dygtig repræsentant for vores land. Så stor respekt for en kone der skal bære et kongerige. Jeg synes hun er smuk. Fordi hun er den personlighed hun er, og det indtryk kan alverdens grimme billeder ikke fjerne fra min nethinde. Aldres med værdighed. Og jeg bestemt IKKE monarkist,- eller for den del en fløjtende xxx interesseret i vores kongehus og hvad landets sladderblade kan strikke ud af hvad der foregår der. Men RESPEKT for vores Dronning. Hun gør det mere end godt! Ydmyge nytårshilsener
... faktisk at det er et ok billede. Lyset er måske ikke flatterende for vinterbleg dansk kulør, og hendes hud viser at hun ikke er 18 år mere. Pelsen er flot op mod hendes hår, smykkerne er klædelige (men vil nok se bedre ud mod hudennår hun kommer ind i et mere blødt lys) - og vigtigst af alt hun ser glad og veltilpas ud - hvilket gør de fleste mennesker smukkere at se på uanset hvad. Tænderne... tjae - hun har været storryger i mange år, og det ses. Men alt i alt er det da et ærligt og fint billede - efter omstændighederne.
tænkte også på isdronningen fra Narnia  hvor mange af os har ikke tonsvis billeder liggende af os selv hvor vi ser mindre smigrende ud ? og selv dronnningen kommer jo udf for nogle uheldige vinkler i ny og næ. hendes tænder er da som enhver anden ældre rygers  hilsen sjanna
... Jørgen Konges forklaring og læner mig også til det faktum, at jeg er ret sikker på, at det der smykkesæt hører til Kronjuvelerne og det "luftes" kun ved officielle lejligheder. Mvh. Lisbeth
Bortset fra tænderne - som længe har skæmmet hende - synes jeg da, hun ser godt ud - alderen taget i betragtning. Hun har en kollosal stærk personlig udstråling, som også slår igennem på dette billede. Lyset er meget stærkt og lidet flatterende, uanset hvem der måtte posere i det. Jeg er stolt af hende som vores dronning - men ellers går jeg ikke særlig meget op i royale sager. Synes hun gør det godt og kan godt lide, at hun ikke forsøger at "pynte" på sig selv, men fremstår som det menneske hun er - med den alder - hun har. Skulle hun endelig gøre noget var det nok de der bisser - Sys
det som Maria / Riderlykke mener er, at det er synd der er brugt et billede hvor "lyssætningen" er så dårlig. Jeg er enig med en del af jer - hun er en smuk dame som repræsenterer Danmark utrolig godt... Men man kunne have valgt et billede med en lyssætning, så hun ikke lignede en levende død   - det ville vel også "repræsentere" hende bedre. Mvh. Ditte
Jeg mener bestemt vores dronning er dygtig, smuk osv.  Men jeg mener at valget af dette billede til skue på nettet er meget forkert da hun fremstår knap så spændende på det valgte billede
Hold da op en tolkning  Nu nedgør jeg ikke dronningen men nærmere selve billedet.. Jeg skriver jo netop at jeg syens dronningen er en smuk kvinde og at det er synd at dårlige billeder af hende offentliggøres.. Nu er det jo ikke mig der er fotografen der har valgt at ligge det ud på nettet. og så nedgør jeg jo faktisk ingen hvis du læser igen 
Det er sku som taget ud af en zombie film. Jeg ville blive sur hvis et sådan billede blev lagt ud af mig (hvis jeg var dronningen altså), men jaaaeh, smag og behag  sandra
ledsmerter? Er der nogen der har prøvet det? Og virker det?
Altså min svigermor spiser hybenpulver og det virker på hendes dårlige led og så er det fyldt med mineraler, så hun er stort set aldrig forkølet. Man kan vist også godt få det til heste - men om det virker på dem ved jeg altså ikke.
Navaro: Det virker også på heste... ihvert fald på min. Ved ikke om det virker mod ledsmerter på heste men det hjælper helt bestemt mod forkølelse. Marisca var on/off hele sidste vinter forkølet uden at dyrlægen kunne gør noget ved det og det meste af sommere snottede hun også en smule. Jeg begyndte så at give hende hybenpulver her i efteråret og hun har overhovedet ikke været forkølet siden 
mest mennesker jeg tænkte på. Specielt mennesker med gigt eller led problemer. Vil rigtig gerne vide om det har nogen effekt.
Jeg er i gang med at planlægge en forsinket nytårsfest på lørdag, og vil lave noget sjov med bordkortene. Var til en fest nytårsaften hvor det samme blev brugt. Jeg vil skrive nogle opgaver til henholdsvis fyrene og pigerne, klippe dem over og placere folk skiftevis fyr/pige, og så skal folk selv finde deres pladser. Indtil videre har jeg følgende opgaver: -Mellem forretten og hovedretten skal du rejse dig og synge en sang -Bank på glasset og hold en tale dedikeret til en i selskabet under hovedretten -Hjælp til med at servere og tage af bordet -Komplimenter hende, der sidder på din venstre side hver gang en ny ret kommer ind -Når der skåles, så skål   med hende, der sidder til højre for dig -Sørg for at din bordherres glas   tiden er fuldt -Når der skåles, så skål   med ham, der sidder til venstre for dig (placeres selvfølgelig til højre for ham der ikke må skåle) -Sig noget pænt til ham der sidder overfor dig Men så er det at jeg er løbet tør for opgaver... Er der nogen der har ideer til andre sjove opgaver der kan skrives til de sidste par stykker? 
tja altså til den nytårs fest jeg var til i år, var der også lavet sådan en leg, dette var dog lavet som en konkurrence, hvor det galdt om at kunne maskere sin opgave og ikke blive opdaget, men samtidig fuldføre den. min opgave var at finde ud af alderen på alle omkring bordet (jeg var "nyt kød" i gruppen og kendte kun to af de andre) der var også en der fik til opgave at finde ud af hvad jeg fik ad min mormor i julegave xD haha en der generelt skulle holde skålen i gang hele tiden ! g så var der forskellige taler der skulle holdes... alt sammen meget underholdende  ved ikke om du kan bruge noget af dette til dine spørgsmål, men held og lykke med det i hvert fald 
Hehe... Det er nemlig underholdende når folk ellers overholder det...  Det lyder til nogle gode opgaver I havde fået, der er helt sikkert ny inspiration nu.  Men kom endelig med flere hvis nogen skulle have flere ideer... 
er en hjemmeside, hvor mange af de forslag står, men jeg kan selvfølgelig ikke lige komme på den!!! prøv at søge på festlege elelr noget i den retning. men hvad med at sige, at de skal holde tale om et bestemt emne, eller at ord som haj, palme, bedstemor, og citronmåne, skal indgå i talen! Det kan vist blive meget underholdende at høre på så  håber I får en god fest 
Det var en god ide med den tale! Det kunne blive rigtig underholdende...  Prøver lige på google og ser om jeg kan finde den side, nu du nævner den kan jeg egentlig godt selv huske at jeg engang er stødt på den. 
Hej alle sammen. Er blevet lidt nysgeerig, så jeg har lige nogle spørgsmål til jer angående jeres kærlighedsliv... Hvor mødte du din mand/kæreste? Hvor gammel var du, da du mødte ham?
Hold da lige op. Så slemt er det da slet ikke. Så se lige det her...   Er jeg hvid eller er jeg bare hvid... 
IKKE royalist (stadig) (og bliver det aldrig). Men hvis din forestilling om vores Dronning er, at hendes engagement strækker sig til at klippe et par røde tråde over i ny og næ, skal du virkelig revidere din opfattelse. Hun er DYGTIG. Med de begrænsede muligheder hun har for,- det der bla andet for os andre er en grundlovspligtig ret: ytringsfrihed! KUN en ud af mange hvor hun virkelig kan køre klatten hjem. Og så er der jo et hav af tillægsgevinster. Nedgør ikke vores Dronning. Hun er posten værdig og et stort aktiv for DK,- sålænge vi vælger at vi vil ha' et monarki. Stadig med ærbødige hilsener til én som sælger vores land i bedste stil... KH
Beklageligt nej 
riddelykke...der blev du lige afsløret...ude på at sværte dronningen til...tsk tsk... det havde jeg nu ikke gættet på var dit motiv...men der er nok en der har en dårlig dag,og så skal det lige gå ud over dig... lisbeth...undskyld så...det skal ikke ske igen..
Jeg kan ikke lade være at tænke på hvor stor lighed der er her med en shape shifting reptile. Just kidding deres mejestæt. MVH. Den Gamle Smed NSW
Dronningen gik i folkeskole i perioden 1946-1955 på Zahles Skole, heraf som privatist på Amalienborg fra 1946 til 1949. I perioden 1955-1956 gik Dronningen på North Foreland Lodge, kostskole i Hampshire, England. Dronningen blev nysproglig student i 1959 fra Zahles Skole (privatist). Herefter fulgte en periode i 1960-1965, hvor Dronningen studerede på universiteter i Danmark og i det øvrige Europa. I 1960 tog Dronningen filosofikum på Københavns Universitet, og i perioden 1960-1961 fulgte Dronningen studier i ærkæologi (Diploma in Prehistoric Archaeology) ved University of Cambridge. Hendes Majestæt læste statskundskab ved Aarhus Universitet i perioden 1961-1962, ved Sorbonne i 1963 og ved London School of Economics i 1965. Dronningens modersmål er dansk. Herudover taler Dronningen fransk, svensk, engelsk og tysk. Dronningen gjorde frivillig tjeneste ved Kvindeligt Flyverkorps i perioden 1958-1970, og modtog i denne periode en alsidig uddannelse i korpset. Dronningen er højstbefalende over det danske forsvar. Udover tilknytningen til det danske forsvar, har Dronningen en særlig tilknytning til enkelte enheder i det britiske forsvar. I 1972 blev Dronningen Allied Colonel-in-Chief (æresoberst), The Queen's Regiment, senere Princess of Wales's Royal Regiment. I 1997 overtog Dronningen hvervet som 
... bare du ikke gør noget ved mine tænder. Jeg skal jo kunne bide i Svend  Mvh. Lisbeth
ja hun er måske intreseret i kunst...men om hun selv er en dygtig kunstner,er hun det fordi hun har talent eller fordi hun er dronning... jeg tror hun er dygtig fordi hun er vores dronning...ikke fordi hun har talent,dvs jeg klapper ikke i hænderne over hendes kunst... men uden tvivl er hun meget intresseret i kunst...også i det hun selv laver..
ja men mon også vi ville betragte hende som dygtig hvis hun var et alm nenneske jeg har set hendes arbejde og mener at hendes positiv anerkendelser svare til når jeg roser min datter til skyerne når hun har tegnet en cirkel eller malet med rødt og for en gang skyld har ramt papiret og ikke bordet. nu skal det lige nævnes at jeg også overdriver mine holdninger her når jeg nu kommentere mine royale holdninger. iøvrigt kan jeg også have en alsidig uddannelse hvis jeg aldrig skulle bedømmes i min kunnen fx ved at de ikke må gå op til eksamen osv. jeg synes at hun ofte taler noget flabet og taler ned til pressen når de spørg bare en anelse kritisk ind til et emne og ikke skamroser hende, og de er trods alt hendes levebrød.
Om man kan lide det hun laver er jo en smagssag som det er med så mange andre ting... Men hvor mange har den uddannelse og erfaring som vores dronning har? Og ja, alm. danskere med præcis sammen viden osv. er også kloge og dygtige efter min mening.. Og ikke mindst er hun nok en af de danskere som skaber vores lille land mest omtale og tjener flest penge til vores lille land..
hørt.. det hjælper heller ikke på deres image at joakim føjter rundt med små piger på diskutek, og sidder med en smøg i kæften i cirkus med hans søn på skødet foran pressen især nu når hun er protekter for kræftens bekæmpelse. og den kommende konge der har fået tonsvis af fartbøder (med alvorlig høj fart) det de får deres penge for er ikke at være "som os" andre. hvis de opføre sig som os er der jo ikke noget kongligt ved det. mener også at der burde være en mulighed for at vælge fra hvis man ikke ønsker at støtte kongehuset bla hvis man går ind for et demokrati og ikke et monaki ligesom man kan vælge folkekirken og skatten fra. det kan godt være de tjener reklame goodvill til landet men de koster også mange mange penge og langt det meste får de foræret fx biler og restaurering af slotte. men nej de er ikke andet end påklædnings dukker som vi er så benådet over fordi at vi har læst bla HC Andersen osv. mange siger at det er da billigere at have en dronning end en presidænt hmmm det kan ikke samlignes svare til at sige at det er dyrer at have en hund end en rulle sorte sække??? det giver nemlig ingen mening for en presidænt bestemmer landet det gør en dronning ikke, man kan kun sammenligne en presidænt med en statsminister. og fordi at dronningen har den kæmpe uddannelse gør hende ikke dygtig.. jeg har en gang taget psykologi som valgfag trods et helt år fattede jeg det knap nok og undlod at tage eksamen. og de konglige skal heller ikke til eksamen, så vi ved faktisk ikke om dronningen var god til de ting.. og kronprinsens rang indenfor militæret er så høj så det ville være menneskelig umuligt for os dødelige at nå den i så ung en alder. men nu gælder opgraderingsreglerne jo ikke for ham. de kunst ting i også nævner er hendes interesser. men det er jo heller ikke nemt at blive virkelig god til noget hvis man bliver skamrost hele livet igennem... jo de er da gode til at holde ferie stortset hele året bortset fra i ol tiden og når der er koncerter..
mødte jeg på farmerdating   vi skrev sammen i 2-3 uger inden vi mødtes. og vi klikkede bare fra første sekund   En uge efter første møde begyndte vi at komme sammen officielt   og vi har nu været sammen i ca 5 uger   og snakker allerede meget fremtid sammen osv. Jeg er 21 og han er 22 
kunne erindre, at der lige har været en tråd on det samme emne... Men kan da fortælle at jeg mødte min mand til hundetræning i dansk politihundeforening for 16½ år siden. Der var han 25 og jeg var 22 år og enlig mor til to små drenge på hhv 2½ og ½ år, så alene det, at han synes jeg var dejlig selvom jeg havde to små børn, var nok til at fald pladask for ham...  Pernille
Min første mand som jeg har 2 dejlige piger med, ham mødte jeg på en dansebar i Jomfru Anegade. Han var stang fuld og jeg var pinlig ædru, havde sådan en møgdag. Men vi flyttede sammen efter 3 uger og var sammen i ca 12 år. Min nuværende mand ham fandt jeg på Dating.dk. også her er det gået temmelig stærkt. flyttede sammen efter få uger, planlagde ret hutigt børn og hus. Vi har nu kendt hinanden i lidt over 14 måneder og vi har købt vores eget landsted. Jeg kan føde vores første fælles barn, hvornår det skal være. Så man kan vel godt få en følelse af at jeg ikke spilder tiden  Mange glade hilsner fra Gitte, som bestemt ikke fortryder sine valg...
min nuværende kæreste igennem en af hans venner. Jeg snakkede med Alex i en uges tid og vi begyndte så at komme sammen - selvom vi aldrig havde mødes. Jeg skulle så til Sjælland i uge 7 (vinterferien), og skulle mødes med Alex. På det tidspunkt havde vi været sammen i 1 uge, så nu måtte vi se om det ville briste eller bære. Det bar, og om en måned har vi 4 års dag, og vi har en dejlig søn sammen på 2 år 
Jo det har der været, her er linket    det står også hvordan jeg mødte min kæreste jeg har ham heldigvis endnu 
...mødte jeg den sidste lørdag i august 2006. Jeg er 22, han er 24... vi mødtes på Rembrandt i Grenaa, det var rent tilfældigt vi begge var i byen, da det ikke er noget vi gør så meget i. Og behøver jeg sige at vi mødtes fordi min stedmor (som slæbte mig med i byen) kender ham... så de skulle jo lige snakke, og så mødtes vi jo. Lidt skægt som tingene kan gå! Lige nu håber jeg bare han snart kommer hjem fra arbejde, det er min sidste feriedag, og vi er begge travle næste weekend, så må vente næsten 2 hele uger før jeg ser ham igen - piv piv!!
Jeg mødte Brian på sidste skoledag i 9. klasse. Så gik vi i samme klasse i 10. og blev bedste venner. Men det var først 3 år senere at vi fandt sammen i 1999. Og det holder endnu. Jeg var 18 år da vi fandt sammen, og han var 19.
Mødte min mand/kæreste til min brors svendegilde. Fandt først senere ud af, at han faktisk var min brors bedste vens lillebror. Det undrede mig lidt, for de er meget forskellige - heldigvis... Det er snart 15 år siden og jeg var 18 - han 20.
Casper og jeg mødte hinanden på Midtfyns Festival tilbage i '99, så vi har efterhånden været sammen i 7½ år. Jeg var nylig fyldt 19 dengang og han 24... Han var såmænd - meget chramerende - iførst en orange-blomstret lyserød kjole første gang vi snakkede sammen *G*
Jeg på farmerdating.. Og der gik mange uger med at skrive... Men da vi først hade mødt hinanden ja så var den sag klar.. Vi købte vores lille gård i Juli 05 Og ja vi blev gift d. 27-6.05 3 mrd efter første møde.. Hurdig -let og klar for os.. Hej fra Annette
Vi mødtes til en 20 års fødselsdag for 2 år siden ca. Min kæreste var 22 og jeg var 21.. Vi skulle mødes hos fælles venner inden vi skulle ind til byen til festen. Jeg dukkede op på trods af halsbetændelse, feber osv. Vi havde aldrig set hinanden før og vi følte begge to "noget" ved første øjekast og det blev kun til mere i løbet af aftenen og de efterfølgende dage 
i mit liv på dating.dk vi havde skrevet sammen som venner i godt ½ år og da vi mødetes en kedelig søndag, ja så har vi været sammen siden. Er dog flyttet fra hinanden for ½ år siden, men er stadig kærster og det går rigtig godt, med lidt luft. Vi har snart 5 års dag.. har en søn sammen på 3 år og han har taget min datter på snart 9 år til sig som sin egen..
Kim min nuværende kæreste nede til Open Air i kolding, han var venner med min venindes daværende kæreste, vi var begge lidt snaldrede men... vi har holdt sammen siden, og bor nu sammen  Jeg var 22 som jeg er nu   egentlig ikke ude efter en, da jeg et halvt år før, lige var flyttet fra min samlever gennem 3 ½ år, men... kærlighed kan man ikke holde for.
jeg mødte min kæreste for mange år siden, på det tidspunkt var jeg kæreste med en af hans venner, da x og jeg slog op snakkede jeg dog stadig med min nuværende kæreste og kyssede lidt men det var det, pludselig havde vi begge travlt så vi snakkede ikke sammen mere.. der var så pludselig gået 4 år siden jeg sidst så ham og pludselig stødte vi på hinanden på en lokal bodega og vi blev begge helt bløde   det lidt sjovt da ingen af os ellers går i byen ret tit og da slet ikke der...*s* tja men vi har jo været sammen siden og har ikke fortrudt det et sekund... 
Hjælp jeg har et kæmpe problem. Jeg sidder som formand i en bestyrelse og her er en fyr som er kasserer det har vi begge været siden oktober og derved også først rigtig begyndt at kende hinanden der. Vi er rigtig gode venner og snakker rigtig godt sammen. Jeg overnatter også hos ham engang imellem når jeg ikke kan komme med bussen hjem til mig selv fra byen. Nu ligger det sådan at jeg nok er gået hend og er blevet forelsket i ham, men ved ikke om jeg skal sige noget da vi jo bliver nød til at blive ved med at se hinanden bagefter og jeg vil jo heller ikke miste et venskab. Knus mig
Ja det er jo også det jeg tænker men er det mere end bare venskab eller. Andre der vil sige noget eller har prøvet noget ligende
overnat og lad ham komme til dig. Gør han ikke det på et tidspunkt, er han IKKE interesseret. KH
Synd med sådan et billede - tror altså også det er lyset der gør huden sååå grå...  Hun så ellers helt vild pæn ud til nytårtalen, hvor hun havde fået farvet hår 
... så er billedet taget under den første nytårskur. Der står da heller ingen steder i Riderlykkes link, at billedet skulle stamme fra teatret? - det er bare noget, man går ud fra, når det ledsager et "skriv" om en teatertur. "Smart" journalistik, som man i øvrigt benytter sig af i MANGE sammenhænge  Hvad angår vores regent, så bekender jeg mig glad og gerne som royalist. Jeg synes det er FEDT at vi har vores kongehus, og jeg er heller ikke i tvivl om, at det er Europas bedste kongehus  Se bare på de fisblege englændere  Margrethe er en dygtig kvinde, og hun er DAME til fingerspidserne. Samtidig er hun et menneske, og ikke en dukke. Hun er dermed ikke skabt mere perfekt end alle vi andre  Det viste billede er IKKE særligt flatterende for hende - men jeg er sikker på, at hun nok skal klare det. Jeg synes hun gør det ganske fremragende, og jeg er sikker på, at Frederik også nok skal blive god. Det lader til at han slægter sin bedstefar på - og HAN var vist heller ikke nogen "duksedreng" i sine unge dage  Er jeg i øvrigt den eneste, der kniber en tåre når Margrethe siger "Gud bevare Danmark"? Hilsen Sif
Jeg mener som Sif m.h.t. vores udmærkede dronning., Jeg vil så spørge, hvorfor pokker kan man ikke få lov at ligne et menneske på den alder man har? Vi bliver allesammen ældre, forhåbentlig, det medfører rynker store ører og næser, ører og næser vokser hele livet, samt tænder der flytter sig og gråt hår. Er det kun tilladt at overleve , hvis man bestræber sig på at være evigt ung? Venlig hilsen en årgang 1941. Gunni.
Basta. Og ang. udseende, så er der vist nogle der ikke bør kaste med sten, for de bor godt nok i små skrøbelige mudderhytter.. Og ang. at arbejde for mønt, så er der vist en hel der "arbejder" mindre for den føde og det husly, som vi alle er med til at betale...
Hvad så med Thomas Kluges maleri af Margrethe?  Det er IKKE pænt. Dronningens egen kommentar: "Jeg kan se De har fået det hele med". Humor det har hun da  Kan desværre kun finde det her:   Det er svært at se de "gode" detaljer. Men det var kongehuset selv der bestilte endnu et maleri af Thomas Kluge, det var Henrik der skulle portrætteres i forbindelse med 70 års fødselsdagen. Venligst Lone
...en 66-årig super-model, men hun er den fødte diplomat. Tænk, hvis vi kun havde det fjols til Anders Fjog til at repræsentere danmark?!    Jeg er stor tilhænger af kongehuset. Fordi det repræsenterer en kultur og tradition, som er mine rødder og fordi jeg synes det ville være enormt trist hvis vi også på dét punkt skulle ligne U.S.A. jeg synes, at kongehuset er med til at give Danmark værdighed og jeg synes de gør et fantastisk stykke arbejde - som ingen andre efter min mening kunne gøre, for de gør det frivilligt og skal ikke gøre det til en millionforretning, som alle andre sikkert ville forsøge!  Jeg har stor respekt for vores Dronning og også for Frederik og Mary, som jeg tror vil gøre den danske kongerække ære, når de engang overtager tronen.  Længe leve monarkiet!  Camilla
... at hun ikke er helt heldig på det billede  Det var i gamle dage, at monarkerne lod sig portrætere på en måde, der pyntede på deres mere eller mindre uheldige udseende. Har endda læst historier om, at der var portrætmalere, der blev slået ihjel, hvis de afslørede hvordan personen i virkeligheden så ud. Hvorfor ikke vise hende som hun ser ud ?? Vi kan jo alligevel i teorien rende på hende i virkeligheden og se hende, som hun nu engang ser ud. Vi kan se hende i de kulørte blade, i aviser osv. osv., vi har en adgang til medierne, som ville gøre den slags "billedefusk" dybt latterlig. Til Sif for din hyldest til Dronningen  Svar på dit spørgsmål til sidst: NEJ  Mvh. Lisbeth
Lisbeth Sejberg- Omformulerer lige, JEG synes ikke hun er helt heldig på det billede. Har da set hende flottere på andre billeder 
hun får, burde hun have råd til en tandrensning/hvidning af tænder/evt. en tandbørste ?
Helt ærligt.. Du tror ikke hun børster tænder eller hvad?? Man kan sagtens ha gule tønder, selvom man børster dem..
Hvis du kigger på de øverste billeder er der ikke kun gule men også sorte pletter på tænderne.. Min kæreste er elv storryger og har ikke gule tænder.. hvorfor? Jor fordi han børster tænder..
... bliver altså hurtigt misfarvede hvis man ryger, drikker kaffe, the og rødvin. Og det er jo ikke alle der har lyst til - eller kan tåle - at blive bleget. Og selv om tænderne er misfarvede betyder det ikke nødvendigvis at de ikke er rene!
...er din kæreste 66 år???  camilla
med gule tænder og jeg tror hun ved det. Billedet er ikke flatterende men siger næsten mere om fotografen end vores dronning. Man er ikke særlig faglig selvkritisk hvis man trykker sådan et billede. Men hun ligger ikke under for vore holdninger til hendes udseende. Som menneske tror jeg, at hun har brug for beholde sin egen identitet og selv bestemme hvordan og hvorledes omkring udseendet - det er efterhånden den sidste bastion hvor hun selv bestemmer. Det er en menneskeret selv at bestemme hvordan man ser ud - bevares hun får apanage og arbejder for den, men som menneske tror jeg hun har brug for at bevare sin integritet. Man kan være royalist eller ej - men det har intet med tænder at gøre...
... ikke at billedet er dårligt. Selvom de nok er set bedre  Og så har jeg lige et par kommentarer til oliviaemelie. Jo! De kongelige må godt gå til eksamen, og gør det da også. De har dog valgt at holde eksamensresultaterne hemmelige - hvilket jo er en privat ret. Den ret har du jo også selv. Den med at pressen har billeder, de ikke vil vise, er en and. Men hvis jeg må citere Anders "anden" Matthesen i den sag:  Frederik har ikke en unaturligt høj rang i Forsvaret. Han er major af reserven i Hæren og Flyvevåbnet og orlogskaptajn af reserven i Søværnet. Siden 2003 har han undervist ved Institut for strategi på Forsvarsakademiet. Joachim er i øvrigt kaptajn af reserven i Hæren. Og valget mellem kongehus og præsident er nemt for mig, idet jeg mener, at dronningen tager sig af de ting, som statsministeren ikke har tid til. Som for eksempel at stå i spidsen for en handelsdelegation. Biler og andre gaver til kongehuset kommer jo i øvrigt ikke den danske stat/dine skattepenge ved. Det må folk/firmaer da selv om.
Til en fodbold kamp min veninde havde havde slæbt mig med til  Han spillede på modstandernes hold!
Det startede med at være for sjov at mig og en veninde tog op til ham.. hun kendte ham.. og nu har vi været sammen i 5½ år.. jeg var 14 den gang.. men det er ret lang historie  men det er god 
Til april har jeg været sammen med min vidunderlige kæreste i 5 år... Vi er begge landbrugsuddannet, og det var netop på landbrugsskolen vi mødtes. Jeg gik modul 1b og han modul 2... Det var først efter et par måneder vi lagde rigtig mærke til hinanden, vi boede begge på skolen, også gik der ca. en måned med at se film og spise McD mad... og en aften var vi begge faldet i søvn foran tv hos ham, vi vågnede ca kl 3 og jeg gik ned på mit eget værelse for at sove. Så kom der en sms fra ham hvor han skriver : "Ihh, jeg kan ikke sove!!" så jeg skrev at han kunne komme ned til mig og sove, da det plejede at gå meget godt i fællesskab... Så kom han ned og lagde sig ved siden af (men bukser på !!??) vi snakkede lidt også kyssede han mig. Det var nok det dårligste kys, fordi vi knaldede tænderne sammen (det var jo mørkt)... men siden hen er det blevet til mange hede kys!!! Mmmm... Det var så min historie!
Hey... Har som overskriften fortæller, også mødt min dejlig kæreste på Dating.dk...så det kan godt lade sig gøre. Har været sammen siden 8/6-06...dvs. snart 7 mdr. Vi er 33 og 36 år...og har begge en søn fra tidligere forhold...så vi er en hel lille "familie", når vi alle 4 er sammen. Han forstår og deler også lidt min interesse for hestene...hvilket er super...for bruger jo mange timer på dem hver dag... Hilsner fra Trine
For at gøre en lang og uhyre sjov historie kort og ærbar nok til Hestenettet; jeg mødte ham på scor.dk hvor jeg sammen med min ekskæreste søgte efter lidt underholdning og nye ideer. (Ekskæresten er efterfølgende sprunget ud som homoseksuel og blevet gift med en anden fyr...   ) Vi er gift på 6. år og har det stadigt skønt hver dag! Første dag vi rigtig var kærester måtte han ud og køre hest - min gamle vallak skulle flyttes og jeg anede ikke engang hvordan man satte trailer på krogen, så han måtte lære det fra starten!
Vi mødtes på Brøderup Ungdomsskole i 1981. Han havde langt, fedtet hår, bumser og var altid sovset ind i olie fra div. knallerter - En klam nørd, som dog havde nogle flotte blå øjne! - Vi talte dog sjældent sammen, men kan godt huske at han ofte kiggede... Derefter så vi ikke hínanden i 20 år, før vi havde 20 års jubilæum på skolen... Nu er vi sammen på 6. år.
Hvor mødte du din mand/kæreste? 1 gang hos nogle venner og senere som hjælper da ham og en af mine venner skulle flytte fir mig.. Hvor gammel var du, da du mødte ham? jeg var (og er 20) Jeg kom sammen med han dagen efter hans 22 års fødselsdag   (Jeg er så god til at være gaver til andre folk   Født til at være min storebrors fødselsdags gave (er fød dagen før hans 4 års fødselsdag) og nu kærestens fødselsdags gave  )
Tja.. Min veninde introducerede mig for min kæreste over msn. Det var d. 28. december 2005. Vi skrev sammen i en måned, og så holdt det ligesom op igen. Efter en pause på en måned eller mere, begyndte vi at skrive sammen rimelig tit, og han var endda med ude at ride første gang vi mødtes  Der blev lagt op til sidste skoledag, hvor vores skoler skulle holde en mega fest sammen. Glædede mig helt vildt, og vi havde aftalt at danse og bla bla bla  Da jeg så ham tænkte jeg bare : HAN ER MIN! Hihi.. Det var d. 24. maj 2006 - den bedste dag i mit liv <3 Vi dansede lidt osv   Dagen efter var vi i biografen og se Da Vinci Mysteriet - dagen efter igen sov jeg ved ham - og en uge efter kom vi sammen - d. 31. maj (: Det har nu holdt i lidt over 7 måneder <3 - Nytårsaften (: ILU Baby <3 Hihi (:
min dejlige kærest på en produktionsskole. jeg var lige fyldt 17 og han var lige fyldt 19 år. Efter 4 måneder flyttede vi sammen. det er 2 år siden nu og nu skal vi snart giftes...  Elsker ham over mega meget...
Ja, der mødte jeg Lars  Egentlig ville han først prøve, at smede mig sammen med en af hans kammerater som vist kunne lide mig - men nææ nej! Anja her ved da godt hvor de gode varer befinder sig..  Så fra september og frem til november 2003 gik vi ture sammen hver aften - også selvom det bare var tisse-hamrende-koldt...   Men så lærtevi hinanden at kende, og kunne da godt mærke at det her nok skulle blive til noget...  Ogj ja, så den 19. november blev det til at han fik spurgt om ikke vi nu kunne kalde os kærester... jo, det kunne vi da..! havde næsten bare anset os for kæresteri et stykke tid, men nu blev det sagt og rigtig officielt... Den 19. november 2006: Lars var på knæ, og friede til mig... så nu er vi forlovede, og ser frem til d   hvorvores bryllup skal stå...  Anja...
Ja, der mødte jeg Lars  Egentlig ville han først prøve, at smede mig sammen med en af hans kammerater som vist kunne lide mig - men nææ nej! Anja her ved da godt hvor de gode varer befinder sig..  Så fra september og frem til november 2003 gik vi ture sammen hver aften - også selvom det bare var tisse-hamrende-koldt...   Men så lærtevi hinanden at kende, og kunne da godt mærke at det her nok skulle blive til noget...  Ogj ja, så den 19. november blev det til at han fik spurgt om ikke vi nu kunne kalde os kærester... jo, det kunne vi da..! havde næsten bare anset os for kæresteri et stykke tid, men nu blev det sagt og rigtig officielt... Den 19. november 2006: Lars var på knæ, og friede til mig... så nu er vi forlovede, og ser frem til d   hvorvores bryllup skal stå...  Anja...
Ham mødte jeg på et værtshus/dansested. Det var i 1991 og vi har været sammen lige siden. Blev gift i 2001. Jeg faldt pladask for ham, han var/er totalt lækker og lynende intelligent.
Er der nogen bedre måde at starte det nye år på, end at komme tilbage til hesteverdenen? Lavede en part-annonce på mp og fik helt vildt mange henvendelser. Den ene var fra Lenette0 herinde fra, og det lød meget godt. Tirsdag var jeg ude ved hende, vi snakkede, og det virkede til at være et super sted! Så nu skal jeg derud i morgen! Glæder mig helt vildt! Nu er det ca. 1½ år siden Saphir døde, og jeg har egentlig ikke savnet det i den tid. Red lidt på de andre heste, men det var bare ikke det samme. Men er begyndt på det sidste at savne det helt vildt! Så mit år tegner for en gangs skyld til at blive godt! Hvordan har jeres start på året været?
Takker!  Men så god blev den alligevel ikke.. Hørte lige i aften, at min kusines mand kørte galt d. 1 januar, og fik et brud på rygsøjlen. Han havde været død på stedet hvis der ikke havde været airbag i.. 
ej det vil jeg give dig ret i.. det er ret uheldigt billed.. også hendes tænder.. pyh tror jeg ville brække mig hvis jeg så jeg havde sådan noget ulækkert inde i munden.. fortstår ikke hun ikke får gjort noget ved det.. man sku tro hun havde pengene til det i hvert fald. 
  Hun kan da ikke gå rundt og se sådan her ud altid...   
Jeg håber virkelig for alle dem der har så ondt i rø... over, at dronningens tænder på lige dette billede ser så grimme ud, at de er ved at brække sig på stribe, er meget, meget smukke selv. Ellers har de et problem i og med, at vi er nogle grimme, slanke, ældre som trods alt har været pæne engang, men en grim fed ung bliver nok heller ikke en køn gammel. Man kan da ikke tillade sig at komme med sådanne udtalelser uanset, hvem det drejer sig om, det er direkte ondskabsfuldt. Vi ved da alle, at billeder kan lyve både til fordel og ulempe. Gunni.
jeg igennem en ven eller jeg vidste godt hvem han var i forvejen.. Så en aften var vi ude og bowle og ham vennen havde inviteret min x med og ja, lige inden vi gik hjem udvekslede vi numre og weekenden efter begyndte vi at komme sammen.. Som det nok kan læses er vi ikke sammen mere, men vi er stadig venner og kan snakke sammen, det betyder meget for mig, for han var bare noget helt særligt i mit liv  Jeg håber stadig at jeg vågner af den dumme drøm 
hej kære HNér. jeg vil lige starte med at beklage at der nu IGEN kommer et indlæg om hunde. denne gang dog ikke om græske hunde   men igen om hund nummer 2. sagen kort. min kæreste og jeg bor i en lille landsby i et hus, men en have på størrelse med en køkkenrulle som er rullet helt ud (sådan ca   ) han er netop færdig med sin uddannelse, og jeg går i voksen lære fra januar. vi har en 4 måneders hvalp af racen dansk/svensk gårdhund. og det er meget vigtigt for mig at hun bliver aktiveret korrekt. det betyder at hun skal OFTE i skov, på strand, 4 gange om dagen ud og gå tur, med ud til hesten osv osv. meeen min kæreste er jæger... og han ønsker sig så brændende en jagthund. lige så brændende som jeg ønskede den hund vi har. så nu kigger vi på jagthunde, for vi er jo lissom igang nu med at tørre tis op alligevel   . idag har vi haft lege-besøg af en veninde som har en formel 1 labrador, som jeg egentlig synes var et rigtig godt bud på en hund nr 2 med formål at gå på jagt for ham med. men han synes den er for stor (læs han ønsker sig en breton) ydermere er han så småt begyndt at starte op som selvstændig, så nu er det så jeg tænker... sådan en breton det er godtnok en aktiv hund... den har godtnok behov for en del motion. og så koster sådan en omkring 7000 kr. (nu er jeg jo nok lidt kroner-øre farvet af at formel 1 labrador koster ca 1500 kr.) men kan jeg tillade mig at sige til ham at: det er fint skat. du får din breton, men så skal der DEN ONDEN_LYNE_MIG trænes, og aktiveres hund! for jeg vil IKKE have en 7000 kroners hund til at smadre alt indboet i vores hund fordi den ikke er ordenligt aktiveret!   selvfølgelig kan den komme meget med mig som den anden kommer med, men det er trods alt en jagthund, og de to er nødt til at have et ret særligt bånd mellem sig når de skal på jagt. jeg vil så gerne give ham den hund han ønsker sig (eller i ved, sige jam til at vi køber en) men jeg vil ikke stå med 90% af "aben" selv.   for jeg har sådan set hund nok, men er ikke afvisende overfor en mere. hvor ville det være skønt hvis den vi har kunne jagt trænes... jeg vil gerne bede om jeres ærlige meninger. har andre end mig forresten bemærket, at efter de programmer i fjernsynest om hunde opdragelse er begyndt at bliver sendt, er ALLE simpelthen blevet de helt store hunde-eksperter? jeg synes det er underholdning på højt plan!   hvad synes i?
da jeg var barn haft en ren labrador (om den var formel1 skal jeg ikke kunne sige) Vi var så 2 børn til at aktivere den   Men den ødelagde ikke inboen, og den forstod når man sagde NEJ skønt den kun var en hvalp.. Den måtte desværre sælges da vi skulel flytte, så der stod det på store-tude-dag  Men ellers har jeg kun kendskab til blandinger (altså labrador x en anden race) den ene labrador så gar 3/1 labrador og 1/4 hønsehund, så havde en masse jagt instinkter.. Hun var altid frisk glad og aktiv, og elskede at jagte køer (vi blev nødt til at putte snor på hende, ellers fik vi aldrig køerne ind  ) Men jeg har hvertfald ikke nogle dårlige erfaringer med labradorere 
jeg tror du misforstår.  det er MIG der synes det er en rasende god idé med en formel 1 labber, men ham der ønsker sig en breton. spørgsmålet går på om jeg godt kan være bekendt at være KNALD hård og sige ok, den køber vi men det er DIG der er den, og den hund skal PASSES som sådan en race kræver det. ellers bliver den jo umulig at leve sammen med (og det ville være over synd for den) selvom han har så meget at se til med opstart af sit firma og alt det iller-@!#$ der?
Hvis I ikke er sikker på, at have tid til jagttræning, så køb dog en der er færdigtrænet  Min mand er også jæger og da han ville have jagthund besluttede vi, at vi ikke havde tiden til selv at træne jagt og købte derfor en der var trænet færdig ( han var 3 år) Hunden blev min mands bedste jagtkammerat i næsten 10 år og vi har bestemt aldrig fortrudt den løsning. Da hunden så måtte aflives, tænkte vi igen og fandt ud af, at denne gang havde vi tiden til selv at træne, da jeg går hjemme. Så vi købte en hvalp og jeg startede træningen til jagt. Hunden udviklede så HD og jagttræningen blev stoppet og han blev trænet (og er stadig i træning) som handicaphund... Så Hvis din mand får jagtbladet, så kig annoncerne igennem...der er tit voksne færdigtrænede hunde til salg...de er ikke til salg på grund af fejl i opførsel men ofte fordi de måske skulle have været nye avlshan men så evt. er kryptocide...
Man kan ikke sige en formel 1 koster 1.500,00 kr.  Man kan sige en papirløs labrador lignende hund som ejere gerne vil have skal være avlet på engelske/irske markprøve linier koster 1.500,00 - men du har intet bevis på det uden tavle eller også aner de ikke hvad en Formel 1´er er og kalder den det fordi den er lille  Man kan heller ikke sige "jeg skal bare bruge en hund til at gå på jagt med". Hvad jagt har han? Hvad skal være hundens funktion? Det er en verden til forskel på Bretonen og retrieveren så måske i skulle tale om hans behov først. Desuden har kroner og ører absolut intet at gøre med om en hvalp ødelægger noget eller ej og en papirløs til billige penge er vel berettiget til lige så meget træning og opdragelse som en med tavle der koster lidt mere. Det er ikke for at lyde negativ men jeg forstår ikke om dit indlæg er seriøst. Det hænger (for mig) overhovedet ikke sammen det du skriver 
jeg ved næsten ikke hvad jeg skal svare dig. for naturligvis ved vi hvad type jagthund der skal på bordet her. ellers havde det nok næppe handlet om 2 stående jagthunde. nu ved jeg jo så ikke hvor du plejer at handle hund, men vi vælger nu nok også 2 gang et sted med styr på tingene. at købe en trænet jagthund var nok ikke nogen dum idé... tusind tak for tippet!!   (min kæreste er herre ordblind og bryder sig ikke om at læse...derfor får vi ikke jagtbladet)
Hej allesammen.. Der skulle vel ikke være en venlig sjæl herinde der kan fortælle mig hvor man kan se hvornår der er forskellige stævner.. Helst klubstævner.. Og gerne i distrekt 11/13.. Også hvis i ved hvornår der kommer nogen i jeres stald man ikke kan få pålyst nogle steder.. På forhånd tak.. Nadia og Bomstærken.. 
Kig på Søg under d-stævner
Hej Nadia Du trykker på linket: og derefter vælger du i de forsk. felter. Håber du finder ud af det, det er lidt svært i starten, men systemet er nemt, når man lige har fattet det. Pøj pøj m stævner KH Dorthe
Jeg skal lægge lagkage sammen og det er ikke mit speciale. jeg har: vanillecreme bunde bananer fløde Er der nogen der har nogen ideer? Skal der mere/andet i er det nok til at skaffe så det skal bestemt ikke afholde nogen fra at komme med bud
Chokolade, mælkesnitter eller flødeboller!
Meget nemt  Tager en bund, smøre et lag creme på og fordeler bananerne, så lægger du midder bunden påcreme og bananer, så tager du toppen..smøre overen, med fløde,så kommer flødeskummen i en sprøjtepose, og sprøjter kanten, og evt. lidt sprøjteværk ovenpå også.. Vil du gøre flødeskummen lidt sjov, kommer du lidt farme i når det er pisket færdigt..
Alm. bunde. Ananas i skiver. Chokolademousse evt 1 brev kagecreme med 2 plader moerk chokolade og deri vendes 1/2 liter floedeskum. Bundene vaedes med ananas-juicen med lidt staerk kaffe i. Ananas skiver paa bundene og et lag med cholademousse over. Gentag processen. Og voila.. SUPERGOD lagkage.
3 bunde 1 pose rutebiler 1 pose abrikosmos ½ l. fløde Abkrikosmos smøres på de 2 af bundene Pisker fløden og knuser rutebiler ud, blander det sammen, bruger det som creme og pynt på "låget" Med garanti en succes. Jeanette
Fyld:  ½ liter piske fløde  500 g. friske jordbær  250 g. marcipan  Evt. Knuste Makroner  Lagkage creme:  2 æg  2 spsk sukker  1 spsk maizena  2½ dl mælk  ½ tsk vanillesukker  Lagkagebunde:  100 g blød smør  100 g. mørkchokolade (20g. Til pynt)  250 g sukker  2 æg  2 dl mælk  225 g mel  1 tsk. bagepulver  2 spsk. kakao Bunde:  Smør & sukker røres sammen. Æggene tilsættes piskes.  maizena, chokolade (skået i små stykker) kakao & bagepulver blandes sammen & vendes i æggemassen, mælken røreres i lidt efter lidt. Dejen hældes i springform & bages ved 200 grader i ca. 40 minutter. Når "kagen" er kold skæres der 3 bunde.  Kagecreme  Pisk æg, vanillie & sukker sammen i en tykbundet gryde.  pisk maizena & mælk i, bring cremen i kog ved konstant piskning. Smag creamen til med vanillie.  For at undgå at creamen trækker skind.  Rul marcipanen ud så her efter kan dække 2 lagkagebunde med den udrullet marcipan.  Pisk flødeskummen.  Vask jordbærerne og halver  Mos lidt under halvdelen af jordbærene i en skål og vend forsigtigt lidt under halvdelen af flødeskummen i.  1. Start med at lægge en bund på et lagkage fad. (Hæld eventuelt lidt sherry på lagkagebundene.)  2. kagecreme  3. Marcipan  4. Fløde/jordbær blanding  5. lagkagebund  6. samme procedure som 2-5  7. evt. makroner på det sidste lag.  8. flødeskum fordeles ud med en paletkniv på top og i siderne  9 Drys chokolade stykker ud over kagen.  10 Pynt med jordbær.  11. klar til servering Man kan jo også bare købe bunde og cremepulver, så er det ikke så svært.. men hammer mums...
Jeg mixer rutebiler og bananerne.
Det er fint nok. Hvis du mener det kan være hip som hap at bruge en retriever eller en Breton på jagt - uanset form, terræn og bytte, så fred være med det. Og jeg vil da håbe det sted i køber fra har styr på tingene - selvom jeg ikke kan se hvad det har med dit indlæg at gøre  Jeg blander mig bare udenom. God fornøjelse med indkøbet.
om det bliver en breton eller en labrador, tror jeg da de har det samme behov for aktivering.. der kan også være meget forskel på aktivitet på bare labradorene feks. vi har selv en labrador, som min kæreste også skulle bruge til jagt.. det er dog ikke rigtig blevet til så meget, pga. manglende jagt træning.. så vil nok også anbefale en færdigtrænet hund hvis det kniber lidt med tiden...
Jeg er enig med det AnneM skriver: Bretonen er en stående jagthund, hvor labradoren er en apporterende jagthund.
- altså om den skal med i ALLE de indlæg du skriver eller ej... Nogle gange er det VILDT upassende ikke at have fjernet signaturen når man læser et indlæg af en vis karakter... Håber du forstår hvad jeg mener og bare gider tænke over det...:-) (med signatur i dette indlæg)
Balance og muskelkordination kan rettes hos en fys. der behøver ikke være noget galt i hovedet  Har selv haft problemet og fyssen fandt ud af, at mine musklers signaler til hjernen var forsinkede og derfor var min balance og kordination helt hen i vejret... Det er blevet rettet hos fyssen og nu er der ingenting  Vil lige høre dig om det der i Ringe er godt??? Går og venter på indkaldelse, da lægerne er i tvivl om operation i ryggen er den bedste løsning og man derfor lige vil høre deres vurdering...
Hvad er det for en sygdom du har??? I mine øre ringer der en klokke der minder om hypermobile syndrom... Jeg har selv hypermobile syndrom grænsende til Ehlers Danlos og min hørelse er også meget nedadgående...samt de andre ting du nævner og en del mere  Så mon ikke det var en ide at kontakte en rigtig god reumatolog og så få det afklaret helt...halve beskeder gør bare en mere nervøs og bange...
Er der nogen i Varde/Esbjerg-området der er interesseret i at være med til at tage ryttermærke 1 og 2, samt licensprøven. Det er kun for voksne og vil fungere som selvstudie. Læs evt. mere om det på Dans Rideforbunds hjemmeside OGSÅ omkring det nye regler OBS OBS  Prisen for det hele vil ca. være 650 kr. Er du interesseret så kontakt mig  Mvh Kathrine Thorbøll
Finder min ganske passende til alt hvad jeg finder på at svare på. :-)
de sinaturer der nærmest fylder meget mere end indlæget gør og står med meget store bogstaver, for dem er der os nogle stykker af herinde, men ellers synes jeg folk kan skrive at de vil i deres sinatur...
have din signatur med i et indlæg, fjerne du bare fluebenet der er ud for Tilføj signatur til dette indlæg.. Sværre er det ikke.. Jeg har ikke noget imod min signatur kommer med i alle indlæg.. hvis der er nogen der har et problem med den, er det kun deres problem, ikek mit..
Bortset fra dem som er skrevet med gult, som er helt ulæseligt, så kan jeg godt lide signaturer. Ofte er der rigtig meget oplysning om en person i signaturen, og det synes jeg er sjovt og giver et lidt bedre indtryk af personen. Gry: Er du måske lidt dobbeltmoralsk? Stooor skrift i teksten og farve og stor skrift i signaturen 
Jeg kan slet ikke forstå at nogen har et problem med hvad andre skriver i signaturen, det kan da være fuldstændig underordnet  Lenette
Jeg er generelt bare træt af signaturer der fylder 10 liner i max skriftstørrelse og 10 forskellige farver. Teksten er som regel ligegyldig, Jeg elsker min Ponz osv. Jeg ville ønske man kunne slå signaturerne helt fra. Dem der er informative, en lille joke/ordsprog, eller salgsorienteret, er for mit vedkomne ok. Men de andre er jeg godt nok trætte af.
Jeg undskylder   jeg er vist én af dem mange er ved at brække sig over, mht. signatur   - måske det ændrer sig når jeg bliver ældre  Jeg hader bare signaturer med skrivefejl - sådan sjusket   - og så med kæmpe bogstaver og 20 linier om alt muligt underligt. Men jaja, skal ikke komme for godt igang jo. 
det mest platte er når man kan se at en signatur er en hentydning til at ramme en vedkommende har diskuteret med i en tråd  
Jeg har fjernet min hvis jeg har svaret på dybt alvorlige indlæg fra mennesker der er kede, da jeg tror de er ligeglade med at jeg vil købe parfume.  ---...---
næsten altid signaturen over. det er ikke spor forvirrende eller distraherende for mig. men sådan er det jo så forskelligt
Undskyld det sene svar, men det er ikke altid det her mailsystem virker...så jeg får ikke besked om at der er kommet svar i de tråde jeg har skrevet i  Hypermobile syndrom, er en "udvidet" udgave af hypermobilitet...dvs. at det er mange led og indre "bånd" der rammes... For mit vedkommende har det betydet en førtidspension i en alder af 30 år, da kroppen ikke kunne holde sammen til sidst. Jeg fik fjernet livmoderen i en alder af 26, da de bånd den sad i ikke kunne holde den på plads... Tarmene er påvirket med den følgevirkning, at jeg tit har problemer med diarre eller manglende afføring. Så alt i alt er det en art hypermobilitet der også rammer indre organer og rammer mange led...ikke kun et eller to  Håber du forstår, ellers så skriv en mail til mig, så er jeg sikker på, at kunne give dig et svar hurtigt  Min mail er: 
tænke på en sammenhæng hvor min Signatur ikke vil passe ind... Faktisk kan jeg selv ganske godt li' min signatur, om andre kan er jo så dere sag 
jeg passer min signatur,så passer andre deres.
... med mai-britt hemmingsen. Jeg læser sjældent signaturen. Og gør jeg, så hænger de for det meste ikke ved. Hvorfor???
Jeg læser kun dem jeg lige syns der fanger. Men kan godt følge at i nogle tilfælde er det ikke helt passende...
jeg synes kun de er forvirrende, når de er skrevet med samme skrifttype og størrelse som selve indlægsteksten, - og da især, hvis der ikke er markeret en overgang, så signaturen dermed kommer til at hænge sammen med indlægget! Det hænder, jeg fjerner min, - hvis det er et meget alvorligt indlæg eller hvis jeg en sjælden gang er så gal, at der ikke skal stå "med venlig hilsen"!
Jeg må nok indrømme, at jeg er bedøvende lige glad med, hvad folk skriver i deres signatur. Hvis jeg finder teksttype, -størrelse eller -farve generende, så læser jeg den ganske enkelt ikke! Og mht. om de kan være upassende i visse sammenhænge? Det synes jeg egentlig ikke betyder så meget - hvis man kan blive stødt over en signatur fordi man synes den ikke passer så godt med indholdet i en given tråd, så er man godt nok sart synes jeg!
jeg har lige svaret i et trist indlæg... hvor min signatur ikke skulle være der - men var slet ikke klar over at den kunne fjernes...  Mette
Personligt synes jeg at signaturen er et 'kendeteg'. Jeg kan slet ikke finde ud af det når nogen laver det om  Mvh Anna
For min egen del, så synes jeg ikke at min signatur kan vaere saerligt "upassende" på nogen som helst måder. - Og dét ligemeget hvad sammenhang det måtte vaere ( dvs. hvad tråde jeg svarer i ). Deraf vaelger jeg aldrig min signatur vaek. Jeg synes heller ikke at folks forskellige signaturer på någen måde "distraherer/forstyrrer" mig. - Det er så nemt, at HVIS jeg ikke gider at laese signaturerne, så springer jeg dem bare over...svaerere end dét er det ikke.
Skingur  Jeg synes kun at signaturer er upassende og irriterende, hvis man netop ikke er SIKKER på det er en signatur. Altså hvis den er i samme font, størrelse og farve som teksten, og skribenten ikke sørger for linieafstand ned til signaturen - så kommer den nemlig til at virke som en del af teksten, hvilket kan virke både forvirrende og upassende. Hvis der er linieafstand og et MVH eller andet inden signaturen, så er det ikke noget problem. Men nogen har ikke noget "mvh et-eller-andet-navn" inden signaturen. De stopper bare indlægget, og så står signaturen lige i halen på teksten... ikke fikst..
HundeGitteMor - jo det har jeg tænkt på... måske man skulle gøre noget ved det 
...kan det være, når folk skriver et indlæg med "nej hvor er det trist din mor er død, føler virkeligt med dig" og signaturen slutter af med et "LIVET ER SKØNT!" Og så fremdeles. Om signaturen ævler om yndlingsponyer, annoncer, filmstjerner etc. er mig aldeles ligegyldigt - de kan være sjove, sjuskede, nogle man husker, eller bare spidse på den gode måde. Men der ér altså tilfælde, hvor de kommer til at virke utilsigtet.
Ka godt være at jeg er sendrægtig, men jeg fatter altså hvad der menes - ku man få et eksempel? Altså ik nødvendigvis henvisning til en rigtig, men gerne et opdigtet indlæg+signatur.
Jeg er også ved at få pip over dem, der ikke har en klar adskildelse af indlæg og signatur. Hvis den skal skrives med samme skrifttype/størelse/farve som resten af indlægget, hvorfor så ikke lige lave linjeskift og afsendernavn inden signaturen i selve signaturen? Selv aner jeg ikke, hvad der burde stå i min egen signatur, så jeg har bare lavet linjeskift og mit navn - så sliper jeg da for at skrive det hver gang  Oftest springer jeg dog signaturerne over, men synes samtidig det er rart med en lidt større afstand til næste indlæg så det hele ikke bliver så kompakt. Alligevel lægger jeg mærke til nogle af signaturerne, og har dermed styr på, om det er nogle, jeg ser ofte eller om det bare er nogle, der kun kommer forbi sporadisk (selvom det jo selfølgelig ikke er en garanti - se på migselv   - er her hele tiden, skriver knap så meget, ingen iøjenfalende signatur)
nej ikke helt 
Det er sådanne indlæg jeg tænker på - og dette er IKKE møntet specielt på dig søde 
Jeg må indrømme at jeg stadig ik ka se problemet. Hvis man ik kan abstrahere fra en signatur, så må man da gå med små sko, eller i det hele taget have et problem med synsindtryk... Men det er så bare mig. Jeg har lavet min signatur som jeg synes den skal være, og jeg har da bestemt ikke tænkt på om nogen skulle finde den upassende - det må jo stå for deres egen regning.
ville bare sige at jeg er enig med   Ellers er jeg ikke lige stødt op nogle signatur som jeg er blevet stødt over - Jeg springer nok bare over dem .. HVis man ellers kan læse det ER en signatur  Undskylder MEGET hvis der er nogle der bliver stødt over min ...men det tror jeg vist næppe? Ha en god dag!
måde godt følge jer, hvis det ikke er til at se forskel på om det er svar på et indlæg eller om det er en signatur... Men ellers bruger jeg det også til at genkende folk..
De signaturer der kan irritere mine øjne er dem hvor store og små bogstaver er blandet sammen , og så endnu værre hvis det er i en masse forskellige farver.. Rigtig mange signaturer er som andre nævner, med til at man bedre husker de forskellige personer herinde.. Synes det er helt ok med en signatur, men ja i nogle tilfælde er det måske bedst at man lige slår den fra, hvis lejligheden ikke er til den tekst man har... Jeg selv personligt ændrer lidt på den indimellem. Knuz Sanne Pt. Ser den sådan ud:
Jeg synes at det er ganske rart med signaturerne, som flere skriver, så hjælper de også mig til at skelne personer fra hinanden. Min egen signatur er en af de store i forskellige farver, men jeg har den for at sprede buskabet om at jeg er igang med at lave det hestemuseum, -arkiv osv. og det virker faktisk. Der kommer jævnligt respons og oplysninger til mig her på HN pga. min signatur. Og det er dejligt og sparer mig derved for lidt arbejde med det ganske store projekt. Så jeg håber at i vil bære over med mig 
signaturer, skrevet i anden farve, større skrift eller lign... Så ved man når indlægget er afsluttet... Mere irreterende er det, med de signatrer der er i samme skrift som indlægget, og starter umiddelbart efter... Det er sq forvirrende...
Min signatur følger min person - og dermed også det, jeg skriver herinde. Jeg har aldrig slettet den i.f.m. et indlæg, da jeg ikke mener den kan virke stødende på folk, uanset hvad jeg skriver, da den er meget bredspektret. Signaturer hjælper også mig til at "lære" folk bedre at kende - selv om jeg må indrømme, at de med store bogstaver, mange farver og mange linier, kan virke forstyrrende ... men OK! Sys
Hmm , en af mine venner som rat godt kan lide mig vil godt give mig en nanvle piercing. Jeg ønsker mig rigtig meget en. Han vil bare så godt give mig den, men skal han bruge 500 kr på mig ?? Han siger at det vil være en julegave, det ville jo bare være en meget dyr gave. Har ikke givet ham noget i julegave. Jeg ved ikke om jeg skal sige ja eller nej til ham ?? hvad ville i gøre ?? Jeg ville rigtig gerne have en, men syntes bare at det er for meget han vil give mig.
jeg bryder mig personligt ikke om at andre skal betale for noget så "tæt" på kroppen som fx. pircinger, tatoos m.v. spar op og få den så selv lavet... spørgsmål ud til siden - hvor gammel skal man være for at må blive pircet? jeg tror jeg var 18-19år da jeg vik lavet mine...
De fleste piercier sig minum 15 - 16 år .
... at skylde ham? En gave på 500 kr kan hurtigt blive til en gæld, hvis det er en man ikke sådan i almindelighed er på gave med. Jeg ville sig pænt tak for den pæne tanke, men at jeg foretrækker at betale for mig selv.
Jeg havede sagt ja. &så spurgt hva han ønskede sig også havede jeg givet ham en gave   hehe. Men må du godt for´din mor & far. ? Svar gerne tilbage ..
Hvad skal i have? Jeg skal være på arbejde til kl 19, og så tror jeg kæresten har lavet mexicanske pandekager med kylling når jeg kommer hjem  Mvh Camilla
Hvidløgsmarineret flankesteak, men kartofler lavet i ovnen, sauce og grøntsager til. Måske der lige sniger sig et hvidløgsflute ind, og så skal der godt med hvidløgsdressing til. Godt jeg ikke skal på arbejde og ånde på folket imorgen 
Har tænkt over, hvor mange timer må heste rides dagligt? Hvor mange timer om dagen, må de evt. gå på rideskole? Syntes godt nok det er synd, at de skal gå mere end 2 timer. Kom endelig med en kommentar...
helt an på i hvor god form de er og hvilket arbejde de skal udføre samt over hvor lang tid. Jeg har arbejdet på en gård i Island, hvor vi brugte heste til at indsamle får i fjeldene fra september til november. Ridehestene blev hentet ned deroppefra i starten af august og trænet op med lange løbeture med og uden rytter (i Island slipper man bare de 20-25 heste ud på vejen og var så 4-5 ryttere til at ride bagved/foran ca. 5 km. - skifte hest, vende om - og så hjem igen). Da fåreindsamlingerne startede var en arbejdsdag på 8-9 timer ikke ualmindelig for hestene - MEN vi red med håndheste, så de bar kun rytter halvdelen af tiden (man skiftede ca. hver time). I december blev de fleste af hestene så sluppet op i fjeldene igen og blev der indtil august. Mere sunde og kraftfulde dyr skal du lede længe efter! De moslede igennem alt terræn og satte sjældent spørgsmålstegn ved noget som helst.
Som på Island, vil jeg også mene det er mere "naturligt", da de også bliver aflastet. Det var mere hvad normen for hvor mange timer en rideskole hest går dagligt.
mange af de rideskoler jeg har været på går hestene 3 timer... jeg mener ikke nødvendigvis det er for meget - det hele afhønger af hvordan deres velfærd elelrs er i hverdagen OG af hvor hårdt de bliver redet... og hvor meget vægt de går med... MVH Trine
af den mening at 3 timer ikke skader meget - mange elevponyer og heste bliver utrolig gamle, og det er jeg overbevist om er fordi de bliver brugt som de gør. Selvf handler det også om at se på hvordan hestens form er, hvilke ryttere der rider og hvor store de er. Det er f.eks. synd synes jeg at lade en hest gå med 2 ryttere der begge har ambitioner og evner i dressur og derfor rider den hårdt. Derimod ser jeg intet galt i at den går med 3 ryttere om dagen, så længe højst en har ambitioner og er dygtig og kræver hårdt arbejde af hesten. Der er mange ting der skal tages i betragtning, men som udgangspunkt dør hesten jo langtfra af at blive brugt 3-4 timer om dagen.
med begynder elever i skridt for lange tøjler i naturen kunne den nemt gå 4-5 timer om dagen. i ridehus/bane max 2-3 timer. med øvede rytter der rider max 2 lektioner om dagen (30-45 min pr stk. med min 2 fridage om ugen. hilsen sjanna
Vores skoleheste går 2-3 timer om dagen alt efter hvad elever de går med. Og nu får jeg nok høvl, men de har ikke nødvendigvis 1 fridag om ugen. Min egen konkurrencehest har heller ikke en fast fridag om ugen. Topheste og topatleter holder heller ikke en fridag om ugen. Det er noget værre pjat at heste SKAL holde en fridag, Det er vist mest noget vi synes fordi VI gerne vil have en fridag. Alle vores heste er på fold al den tid vejr og vind tillader og om sommeren går de på døgnfold også konkurrencehestene, så jeg mener ikke de dør af at arbejde ca. 10-12 timer om ugen. Bare jeg kunne det istedet for 50 timer om ugen.. Hvis der er noget vi værner om så er det vores skoleheste- de er min levevej, så de skal have det godt. De ældre går selvfølgelig ikke så meget og kommer der en periode hvor de er kørt lidt trætte i baneridning får de 1-2 mån. fri. Kom an - jeg er parat til at I æder mig fordi mine skoleheste ikke har en fridag om ugen.          Katrine
Puha - her sidder jeg med en klump i halsen og en stor sten der bare rigtig gerne snart må falde fra mit hjerte.  Nytårsaftensdag mistede min gode veninde hendes far. Han har været syg i længere tid og døde omgivet af hans forældre, hans kæreste og hans to børn. Han blev 41 år. Livet synes bare så uretfærdigt til tider. Min søde, dejlige veninde - og hendes skønne lillebror har, om nogen, ikke fortjent denne sorg ligenu. Men det har ingen vel - og alligevel rammer den.  Puha - i morgen skal vi så til begravelse. Min bror og jeg tager afsted sammen - for veninden betyder uendelig meget for os begge - og vi var, dog mest min bror, kommet til at kende hendes far efterhånden. Jeg hader det! Selvfølgelig skal vi afsted - for det skylder vi dem alle - men hvor er det ubærligt - og jeg ønsker så meget for familien at de må finde trøst og ro hurtigst muligt - for det har været et hårdt år - og et knusende nytår.  Alt er sort udenfor - og jeg har lyst til skrige... Det er nu - hvor ens kære har allermest brug for hjælp - hvor man føler sig allermest magtesløs - og ikke aner hvad der er bedst at gøre.  Min veninde ved at vi er der 100% for hende til hver en tid - det tror jeg aldrig vi har ladet hende tvivle på, men stadig - føles det bare ikke som nok. Jeg håber lidt at disse følelser letter lidt efter i morgen - for man bliver da ør i hovedet - og får ikke sovet når det rumsterer sådan! Nej - jeg ved heller ikke hvorfor jeg skriver dette - måtte vel bare ud med det...!?  Milla
Hvor er det smukt det du skriver. Du må være en god veninde - som der i denne tid er brug for  Sender de varmste tanker til Jer efterladte
HVIS i vidste, hvor mange henvendelser jeg får, pga. af min signatur, ja så ville i komme på arbejde, med at besvare dem...      Og så er det med fuldt overlæg, at min står en del væk fra teksten...      Derimod, kan jeg ikke ret godt med dem, hvor signaturen er i samme farve og str. som teksten der er skrevet i et indlæg... Så man læser signaturen med i teksten, og lige pludselig fatter nada af, hvad vedkommende mente, med det den havde svaret i en tråd.. ??? :)   
læser den stort set ikke så mig rør det ikke min signatur er taget fra et par linier i en Gretchen Wilson sang "here for the party" villa ha haft det sidste med men det kunne ik være der så tog de første par linier
...min egen signatur er ikke "passende" til en trist tråd, hvor der er nogle der er kede af det... ...tankeløst af mig...vil prøve på at huske at fjerne den ...tak for "vinket"
Signaturen hos mig er i samme farve og størrelse - men noget længere ned end både tekst og underskrift - det skulle vel ikke være så svært at forstå - nu har jeg haft den signatur i "100 år" og jeg har ikke tænkt mig at lave den om - måske  Sys
bare for at være rigtig irriterende og spørge om noget andet... hvorfor må man kun se 21 af dine 23 dyr...??? med venlig hilsen maria der har været for doven til at ændre en for længst udløbet signatur, som aldeles ikke længere passer nogen steder... hehe bare lige et irritationsmoment mere (ikke møntet på nogen)
Det eneste af min signatur som altid passer er vel 'Knus fra Vinnie_M' resten er der bare.. -uanset hvad.
Jeg lægger ikke så meget mærke til, hvad folk skriver i deres signaturer, men kan godt lide, at jeg kan genkende en person på den. Hmmm, Jeg har haft et par forskellige signaturer det sidste år:
Jeg synes at det er hyggeligt med signaturene. Jeg læser rigtigt mange af dem, da de afspejler lidt af det menneske der sidder bag dem  De hjælper også mig til at kende folk fra hinanden, hvilket jeg tror er meningen med dem. Hvis man skriver et sørgeligt indlæg herinde, så må man fokusere på det folk skriver og ikke på signaturen. Man ved jo at den bare følger med alle indlæg af vane. Men hvis der vises omtanke med brugen af dem, så er det et ekstra plus  Det her indlæg fik mig ihvertfald til at tænke over det, så tak for det  -og så tjekker jeg lige min signatur inden jeg bruger den igen 
er absolut ikke noget jeg kan himle op om... Herregud - jeg har andet at bruge mine kræfter på... Ærgeligt der åbentbart findes mennesker der kan få et føl over en signatur...
Har forstået din besked og må give dig ret, skal tænke over det næste gang jeg giver et pip fra mig. mvh ole
Undskyld, at jeg lige låner indlægget til at teste, om jeg kan støde nogen med denne modererede signatur:
...at mange gange scroller jeg lige en tråd ned i et rimeligt hurtigt tempo.. For at se, hvem der er med i tråden... Og se der er det altså signaturerne jeg kikker på og ikke forfatternavnet.. Ikke for, at jeg kun vil skrive med nogle bestemte, men for lige at se, hvem er egentligt med i tråden..      Signaturen gør da også vores egne indlæg mere personlige... Den af min, den er mig.. "Kontrakt Else", som jeg ved at jeg går under, ved mange af jer...    I min står der jo den der, med at man lugter ikke af hest... Uhhh da der var en, der kom til, at bruge den også.. Der lød der jo et vræl fra andre brugere...          Men selvføldigt skal vi ikke lige træde i andres sorg, hvis de eks. har mistet et føl samme dag og der så står i en signatur, "Jahhh vi fik dejligt følle i går.. !" Så jow muligheden for at slå signatur fra, er da sikkert godt nok, men ikke noget der kan sætte mit p.. i kog... Godt nok har jeg små fødder, men går ikke i for små sko.. ikke jeg har opdaget ihvertfald..     
Jeg bruger også ofte signaturer (egen, hvi jeg har deltaget) til at scrolle ned/op til sidst læste indlæg. Det er som bogmærker for mig  Må se at finde på noget fornuftigt at skrive 
og syntes også selv jeg er flink til at huske det, den smutter dog til tider der er nogle indlæg hvor signaturer og " reklame " ikke hører hjemme.
signature er mere et varemærke for hvem folk er end deres navn.. Jeg kan kende de fleste via deres signatur og ikke via deres navn. Syntes det er hyggeligt at se hvem der er hvem i en tråd og det giver også et godt overblik over aktive debatøre og knap så aktive.. Min egen syntes jeg er ret neutral.. Den bliver ændret lidt igen her efter kurset så den knap er så lang og kommer tilbage til "normal" længeden.. Personligt syntes ejg det er sjældent at jeg støder på en signatur der slet ikke passer ind.. Men det sker da.. *S*
Min mor og far vil helst ikke have det. Siger at jeg ikke må, men hvad de ser har de ike ondt af .  
hvilket ikke er befordrende for tonen her på stedet. Men før du bestemmer dig for, hvem der skal betale for dine piercieringer hvor, skal du finde ud af at det ikke er en "nanvlepiercing", men en navlepiercing. Og du skal lytte til dine forældre. Det kan muligvis være at det er s... spændende lige nu. Men du laver uoprettelige huller i din krop. VENT! KH og dejligt nytår til dig 
jamen så held og lykke med det- håber det gør mindre ondt på mig end det gjorde på mig   Men man bliver glad for det bagefter. jeg synes hvert fald det er enormt flot til mange. hilsen sandra
i min "øresnegl" at den står på hjemmelavet burger istedet. Helt okay for mig  Mmm Hvidløgschock lyder godt Rikke mvh Camilla
at varme suppe! Fik lige en frosset liter hvor der er gulerødder og porre i fra min mor, så har købt en pose melboler! Lige en suppe for mig, jeg hader nemlig kødboller! Og så skal jeg nok ikke lave andet end tisse når jeg skal i hal med hesten efter aftensmaden! Hilsen Stine
Vi havde også krise over mad her til aften, men jeg endte med at beslutte mig for chili con carne (uden bønner) med ris til. Kristina
Mums pia, endnu en gang må jeg sige du skal have lækkert mad. Nå nu er kæresten lige blevet kaldt til brand, gårdbrand lyder det til - så vi skal spise sent, godt jeg ikke bare gået igang med maden. Hvidløgsmekka er lækkert, det værste er den fornemmelse af hvidløgspels man har i munden dagen efter 
frikadeller -bønner- kartofler og brun sovs Der er så meget fars at der også bliver lidt til fryserne og madpakker.. Hej fra Annette
Her står den på wraps m. oksekødsfyld, salat, tomat, agurk, salsa og hjemmelavet guacamole. Mums glæder mig 
Løgtærte m/salat og thaziki idag. Charlotte
Vi har spist fiskefrikadeller, kartofler, persillesovs og revet gulerod. Dejligt - omend min persillesovs smagte halv-dårligt! Og jeg, som netop er færdig med min køkken-uddannelse.. Pinligt!  Marianne - der altså normalt godt kan lave sovs..
vil ikke æde dig  Jeg er helt enig i hvad du siger  vores elevheste har det sådan at de går mandag-fredag i normal rideskole hvor de går maks 3 timer (er der nogle halte heste så kan nogle af dem i bedst form være tvunget til at gå 4 timer, men det er kun i nødstilfælde), lørdag går en del af dem i begynderridning, hestene som ikke bliver brugt rides af passerne, så de alle bliver brugt der. Om søndagen har vi en udlukningsordning hvor de kommer i hallen i små flokke på 3-4 stk alt efter hvem der lige kan sammen. De har fridagen om søndagen hvilket er fint, men som du siger, så er det ikke nødvendigt, bare man husker at se på hvor hårdt hestene arbejder.
spændende spørgsmål... Det kommer vel an på opbygning af hestens kondition. Havde for mange år siden en lille lækker fuldblodshingst. Han gik ca 4 timer om dagen = opstaldet i Hørsholm og red dagligt til Dyrehaven, tog et par runder der, og red hjem igen. Og han var så smuk og gennemsund som nogle kunne blive. (Åd så til gengæld også 12 kg kernefoder dagligt)...men wow ! KH
frem for kvantitet. Hellere ride rigtigt og velovervejet i 20 minutter frem for at stæse rundt på må og få uden en plan i 2½ time
rigtigt mange topheste har en fridag. Men en fridag er ikke nødvendigvis en boksdag. Det kan være en dag hvor der bliver trukket en tur med, skridtbånd, eller andet. Anky har da udtalt at hendes tophest rides 5 dage i ugen maks. Hvornår skal de have tid til at opbygge muskler og få ro generelt. Kender også andre der må siges at have topheste, de trænes ikke feks. i dressur hver dag. Jeg har selv været på en rideskole hvor mange af elevhestene gik/går 3 timer dagligt, nogen dage 4. Men andre dage havde de fri eller måske blev redet af en part i 1 time. Mange af disse rideskoleheste har været der i mange år, og de ser nu fine og sunde ud. Mette
er at netop typen er problemet... Der ses helst langbenede, højtstillede typer i dressur, med deraf gangarter med stort svævningsmoment og luft under...(?) Det er i hvert fald problemet for lippizanerne - de har en alt for kort trav, nærmest tripper i forhold til de øvrige, og det er ikke noget der falder i dommernes smag. Men der har da været et par enkelte på topplan - fra spanien ved jeg bl.a. Dejlige er de hestene, men der er stor forskel på dem og de mere moderne ridehestetyper - de er skabt til noget forskelligt. Vh. maiken
den spanske rytters PRE til World Cup'en i sommer? Den kunne sørme da spadsere!! Gangarterne fejlede ingenting - og det synes jeg i øvrigt ikke de har gjort ved nogen af de PRE'r jeg har mødt.
Nu er jeg selv nybagt ejer af en Andaluser, altså ikke PRE men en Cruzader, altså en krydsning af PRE (næsten ren) med en lille andel af araber eller fuldblod, som skulle gøre dem bedre i tyrefægterarenaen. Nå men inden min skønne Romero kom til DK fra Spanien, læste jeg en masse om PRE'en, og og og... et eller andet sted fik jeg opsnust mig til at PRE på et tidspunkt blev krydset ind i holsteneren for at gangarts forbedre HOLSTENEREN! Det må da give lidt stof til eftertanke  MVH Trine
havde to PRE-hingste og en lusitano-hingst på holdet ved VM i 2002 (som jo fandt sted på deres hjemmebane i Jerez). Rafael Soto og Invasor har gjort det godt og er nok den mest kendte ekvipage. Hvis man har set opvisningen fra rideskolen i Jerez, er man ikke i tvivl om, at Rafael Soto er en fantastisk rytter  Men for de fleste af de "klassiske" dressurheste kniber det med gangen - specielt når der sammenlignes med "gang-maskinerne" efter tysk model. Om man så kan lide det ene bedre end det andet er en smagssag, og dermed vanskelig at diskutere 
Ja det siger vel sig selv. Pre er til klassisk dressur, deres evner ligger for samling, men de ser ikke lette og elegante ud. Jeg elsker Pre heste men ville ikke satse på denne type heste hvis jeg skal ride konkurrencer. Rafael Soto rider jo denne type, men det er jo også undtagelsen, fremfor regelen. Hvis man skal op i de klasser hvor samlingen som hestene er gode til, skal man kvalificere sig. Og i de gangarts klasser der er på vejen op til de høje klasser, er der hvor de har det svært. men jeg tror nu også at dressur ryttere vil have en hest med mere elegance.
Hej Marianne66, Romero er købt på Rancho La Paz i Fuengirola, Malaga. Stedet har en hel del avl, men lever overvejende af rideferier. Jeg har lavet en tråd på Opslag og billeder for et stykke tid siden, bare søg efter Rancho La Paz. MVH Trine
tror også du har ret  Endvidere tror jeg ikke at dommerne kan se hvor en hest - efter race - går deres optimale, hvorfor man kun ser DV og deres gang og deres samlinger som det eneste rigtige  Men jeg ved det ikke. Så engang en PRE til et - tror jeg - verdens mesterskab - men den blev ikke særlig højt placeret til trods for dens ellers udemærket præstation.
redet af Rafael Soto
PRE har gangarterne til at være med på banerne, men med omkring 120-140 heste herhjemme; hvoraf mange føl og ungheste, er der ikke så meget at tage af. Da prisen på en ren PRE ligger i den lidt øvre ende, importerer mange et føl eller en unghest som selvfølgelig er billigere og venter på den. Vi gjorde selv det samme. Købte først en 2 års, og dernæst en 5 års hingst. Dernæst en 4 års hoppe og en 1 1/5 års plag. Lutter unge heste, så vi har også måtte vente med stævnerne. Den 5 års er nu blevet 7 år, og er ved at være stævneklar. Han er langbenet, og en lidt lettere type, med god rummelig gang, så jeg er ikke i tvivl om, at han kan gøre sig på en dressurbane. Han nærmer sig middelsvær, og har utrolig nemt ved mange øvelser, men er også temmelig temperamentsfuld (nemt at kontrollere, men ikke så ønskeligt på en dressurbane), så det har vi arbejdet en del med, og er virkelig nået langt, også takket være min dygtige underviser, der altid har taget min krudttønde med knusende ro, og i stedet har vendt hans arbejdsiver til noget positivt. De fleste af dem herhjemme der køber en PRE, er ofte ikke folk der ønsker at starte stævner, men mere ønsker sig en god ride/showhest. Oftest også for at ride klassisk. De fleste seriøse/rutinerede dressurryttere herhjemme vil sjældent vælge en PRE som sin kommende konkurrencehest (ærgerligt   ) da de for samme penge lige så godt kan købe en varmblodshest, og slippe for alle fordommene. Den spanske hest vælges ofte lige så meget for sin skønhed, charme og kloge/lærenemme væsen. Mht. gangarter er de faktisk bedre, end deres ry. Spanierne har en tendens til at ride dem meget kort, og på det obligatoriske stangbid. Hvis man først får dem redet lidt på trense, lagt lidt dybere og lært at bruge ryggen, så ser man lige pludselig nogle helt andre heste. Jeg er ikke i tvivl om, at vi nok skal få dem at se på dressurbanerne i højere grad i fremtiden. Mvh. May. (snart stævnerytter igen)
okay ikke for at støde nogen eller noget men jeg vil godt ha lov at blande mig lidt. cruzader..læste jeg lige om er en Lusitano..? hva racer angård har jeg gloet ufattelige mange racer igennem i ufattelig mange år om oprindelser og der er stort set andalusierblod i et mega stort antal raser...feks knappstrupper, dv, holstener, hannover osv derud af. (det er langt tilbage men det er der dog.men selvfølig går det ikke igennem) Adnalusier på topplan har jeg da set, der er da en franskmand der har reddet andalusier til ol og en spansk dressurrytter der også har været til ol med andalusier, kan desværre ikke huske hvad de hedder men kan da tjekke det, hvis i ikke tror mig. Men ellers...det er der men i har nok ret i at det ikke er flertallet af andalusier der egner sig til de høje klasser og jeg syntes ærlig talt også det er synd...synd at man ikke laver plads til forskellighed ved så høje stævner som ol og wm og den slags...ærgeligt ærgeligt ærgeligt ja det er.  sorry jeg smutter igen...  MVH mig
...konkurrence-rytter ! Jeg har tre pre'er: Den første blev importeret som 3 års og de to andre er hjemme-avlede (den yngste er 1½ år). De to ældste rider jeg selv, men da jeg ikke er konkurrencerytter og det næsten er for meget at træne to (har også 4 plage at passe), har jeg i længere tid prøvet at finde en rytter til at ride på den ene, meget gerne stævner. Min datter har startet dressur på dem begge i L-klasserne med gode resultater (op til 68,1%), men hun går i gymnasiet nu og har ikke tid ! Anne
jo netop hjemvendt fra Spanien efter at have set på PRE hingste med henblik på køb. Alverne er udemærket klar over, at de "gamle" PRE hestes gangarter ikke egner sig til dressur, og da de selv er dressur ryttere gør de virkelig sit til at avle så de stadig har PRE udseendet og typen, men gangen forbedret. Alle PRE'erne vi så havde den mest fantastiske op-ad-bakke galop som mange varmblodsheste kunne lære noget af. En af PRE'erne havde den mest fantastiske taktfaste trav jeg længe har set. Hold da op siger jeg bare. Det var en trav der kunne komme meget (hvis ikke hele vejen) langt i dressuren. Det jeg prøver at sige er, at avlerne godt ved det, og gør deres for at avle hestene til dressuren, dvs. ikke de høje knæløft, men en mere strakt trav - hvis I forstår?! Derudover red vi på en PRE som gik GP og Intermediare, den var dælme lækker - og det var dens søn også WOW siger jeg bare
Ja så er det nu vi igen går igang med vores slanke gruppe her på hn. Har du lyst til at være med, ja så skriver du dig bare på listen og opdatere den. Der er plads til alle, om det er 5 eller 50 kilo man har som ønsket vægttab, ja så er der plads til alle. Negativ omtale af andres ønsket vægttab, bedes holdes væk fra denne gruppe. vi kommer længst ved at være positive. Ønsker du gode råd til at komme igang eller har du gode råd og erfaring fra dit eget vægttab, ja så er dette indlæg en åben mulighed for at hjælpe henanden. Hvermandeg laver jeg et nyt indlæg, hvor vi alle kan opdaterer med vores forhåbentlige vægttab. Ingen styrer noget som helst, da det er hver især som er med til at skabe denne ide og få den udført. På den måde får vi selv ansvaret for, at det er os der skal tabe sig og ikke andre der skal styre det. Det aller første skridt er at indse at man har et vægtproblem. Det næste skridt er at gøre noget ved det. Det er ikke de andre men os selv der er herre over vores liv og også kun os der kan gøre noget ved vægten. Her er listen hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 4 kg mål 83  Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 0 mål  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. Har du lyst at være med, ja så skriv dig på listen og opdataer. Jer der stadigvæk ønsker at være med opdaterer også selv med eventuelt nyt vægttab. Ønsker man ikke mere at være med sletter man sig fra listen og opdaterer den igen. Held og lykek til jer alle.
Nu vil jeg søge et råd herinde, da der sikkert sidder mange personer med viden omkring dette. Det er således, at jeg meget gerne vil til England og arbejde med heste. Derfor søger jeg lidt råd og gode idéer... Hvor er det godt at søge? Jeg har kigget lidt på   - men jeg synes det er svært at holde styr på, et er at mange af annoncerne er over et halvt år gamle.  Noget andet er de meget lange lister, med evner de ser man besidder.. Bla disse, taget fra en annonce: Heste første hjælp, det forlanger stort set alle - er dette en normal ting i England? Desuden er det svært specifikt at søge på noget.  Er der nogen der har en idé til, hvor man ellers kan søge. Evt. en liste over stutterier og stalde i England. Jeg vil egentlig gerne være hos nogen, der kommer fra DK eller på anden måde har tilknytning til DK. Kender nogen af jer, evt. stalde/stutteri, hvor I selv eller en bekendt af jer har arbejdet? Det er jo meget rart, at høre fra andre hvordan det har været på stedet. I det hele erfaringer fra at arbejde i England, er meget velkomne. Fx. hvilke dele af England, er mest attraktivt at arbejde med hest i!? Jeg kan fortælle at jeg primært, søger et sted med dressurheste på forholdvist højt niveau og meget gerne talentfulde ungheste. Jeg er indstillet på staldarbejde, men ikke kun dette, der skal også være en del ridning. Det var lige det jeg kunne komme i tanke om, hjælp og gode idéer er meget velkomne. Mange tak 
Har arbejdet i Irland i ca et års tid. Min råd er prøv Kill International Equestrian Centre det er folk fra hele verdnen... ligger godt nok i Irland men det er da i uk. Det var en skide fed oplevelse og menneskerne er skide flinke og de Irske mennesker har en lidt fed form for livsstil, Syntes jeg da. Men prøv at søge videre på yard and groom. Måske dukker der noget op. Har selv fået mange tilbud derfra.. Og det skal siges at der er foreskel på " areas of expertise" Og " key skills". Men prøv ad. Hvis du har flere spørgsmål er du velkommen til at skrive til mig så jeg kan uddybe noget bedre.. og måske sætte dig i kontakt men nogen.
Tak for at du også forstår hvad jeg mener og husk igen at det ikke er møntet på nogen bestemt, bare et "husk lige" 
skriv dog en ny hvori ordet "praler" indgår - bare vent - om nogle år skriver jeg noget nær det samme 
der også findes nogen der bare ikke forstår 
JA! du mangler ordet "praler" *s*
lige præcis *s* 
Er det bedre?  Jeg er jo også ved at være så vant til de her   så det er en del af at være her.
jeg tror ikke nogle himler op... men det er rigtigt at en signatur kan støde i visse tilfælde. Jeg er selv ked af at jeg ikke vidste at jeg kunne fjerne min, da jeg besvarede i et indlæg hvor en havde mistet sit barn... jeg behøver jo så ikke ligefrem have signatur med hvor der står SE MINE BØRN vel... eller den som der altid står med et barn er en engel... Et indlæg hvor man f.eks skriver om sit døde barn, er det nok ikke rart at læse signaturer hvor der stor "stolt mor" se min nye baby osv. Måske ser personen det slet ikke, men måske det sårer mere end vi aner. Livet er sårbart, det er så lidt der skal til for at vise lidt pli... og forståelse for andre mennesker. Det første indlæg jeg så da jeg kom herind efter fødslen af mit andet døde barn, var hvordan har du det med sen provokeret abort... det slog mig lige tilbage, for det var jo det jeg havde været igennem... og så skulle sidde og læse folks uvidende kommentarer. Nå, men nu ved vi jo at signaturen kan slås fra, og jeg håber da man vil tænke over det i fremtidige triste indlæg. Tak fordi du bragte det op Hundegittemor. Mette
Siden der skal findes noget I Kan diskutere vildt over? og sjovt nok så har I stort set allesammen signatur på, trods det p... jer af ? dobbeltmoralsk
læst indlæggene?? MED SIGNATUR fra mig af. 
ha ha ha ... Der fik du så mig til at sidde og tænke... hmm. det ved jeg da ikke det hedder vel et eller andet smart.. gad vide hvem der har puttet det på min computer.. er det ikke bare noget hestenettet levere,, det program.. For så at finde ud af at det var min formulering du henviste til... okey det var måske ikke helt det jeg mente.. og lige nu kan jeg ikke forklare hvad jeg mener udover at jeg kan bladre ned på siden og se hvem der er med.. *S*
Nææ nej - jeg spørger helt seriøst til hvordan du kan se alle signaturene i indlæggene, for det kan jeg kun hvis jeg åbner hvert et indlæg..
Tja, har ikke spist noget endnu, andet end et lille stykke chokolade kage. Har ikke lyst idag   Selvom det er usundt.
Vi har fået pasta med gryderet med masse af grønsager i, og så salat til. Linda.
Hvad Laver I ? og kan I leve af det? Jeg overvejer meget at blive selvstændig, men mangler selvfølgelig at finde den "rigtige" ide. Det skal kunne laves hjemmefra ( Ugerløse) Mvh Camilla
Godaften... Nogle som ved noget om den ulykke der er sket her omkring kl. 17.00 mellem st. heddinge og Rødvig? Det skulle være et tog der havde påkørt en haflinger... nogle som ved mere end jeg? Har lige hørt det i vores politi radio... Stakkels hest og ejer... Hesten skulle ligge ned og man venter pt. på dyrlægen. Toget holder stille på skinderne.
Som nogle siger herinde er nok gangarterne. De ønskes mere gummibolds, svævende og "oppe" end andalusier umiddelbart har. Dog er andalusiere/PRE jo SUPER perfekte til de helt samlede øvelser som galoppiruoetter og piaff - samt passage  Hér lige billede af: Rafeal Soto - som rider Invasor   Kan så godt lide den hest..  
...nej, du er ikke den eneste der synes at det er fladt...ikke at jeg kan gøre det bedre...slet ikke   ...men hestene mangler noget mere udstråling og Kapow!...som de spanske heste har...de er så...intense. Jeg så engang en spanier der red til VM, OL eller lign...dét var noget helt andet...det var så flot at jeg sad dér med en klump i halsen...men bedømmelsen fra dommerne var ikke til at prale af...de er simpelthen for fastlåste i de gode gamle stive DV, Holstenere osv...med et minimum af udstråling. Rytterne er sikkert dygtige nok, jeg er slet ikke i nærheden rent dressurmæssigt, men for pokker da, hvor ville det være en anden oplevelse at kigge på med noget mere spansk blod og - temperament.
...uden at skulle spille smart , men var der ikke en PRE mellem de 3 bedste placeringer ved Ol sidste gang+ Jeg kan da huske, at der var meget snak om den smukke Andalusier, som havde en helt anden charme og stil end de øvrige deltagere. Og når man så den på banen, så virkede de langbenede dv'er da også noget tamme - slet ikke den samme massive udstråling, som man så hos PRE'en. Men hvordan og hvorledes kan jeg ikke huske. Jeg nød bare synet.  Camilla
Jeg er bare helt vild med Rafael Soto, den mand har mere udstråling end sin hest. Han sidder ikke særligt pænt, lidt krumrygget benene for langt tilbage og han kaster sig fra side til side i nogle af øvelserne. MEN - når noget så virkelig lykkes for ham, smiler han skævt og ser op i himlen. Når han er færdig med sit ridt, svinger han hatter og siger OLE´, og når han er ude af banen, hilser han på folket mens hesten går spanske skridt. Den mand er ikke til at stå for. Han er et dejligt forfriskende, menneskeligt pust på de store baner.
vælge en pre frem for en dv, syntes der mere udstråling i en pre og den bevæger sig helt fantasisk. det er selvf os min ynglingsrace, vil have sådan en en dag
MinnaN: Mener du seriøst at Andreas og Matiné laver flade piaffer og passage? 
jeg synes også der er mere power i motoren hos PRE hest i forhold til DV'er. Bagbenene på en dv'er kommer ikke ret højt over sandet hos en dv hvorimod PRE hestenes bagben kommer op på højde med koden på det bagben der er i jorden. Det ville være genialt hvis der kunne komme lidt mere konkurrence på de store dressurbaner. Camilla
Du kan jo lige læse dette link om Cruzados  MVH Trine 
Jeg ved ikke om jeg er den eneste der har bemærket dette, men til Kåring for 3 år siden, i Lundby på sydsjælland, var der rideklasser, og tænk jeg så nogle fantastiske heste,men ikke en eneste god rytter. Alle hestene var redet ikke lidt men rimeligt meget forkert, så der var ikke en eneste af dem der gik dressur. Dressuren kræver at hesten arbejder løsgjort og selvbærende, og det gjorde ikke en eneste af disse heste. Jeg red selv en i den periode og den var skam også forredet, men det var John Randskov der havde redet den stram og spændt, for Rafael Soto havde redet hesten et par år tidligere og det havde jeg på film, men da var den velredet og smidig. Nej jeg er bange for at dem der har disse heste ike rider konkurrencer, for de flestes vedkomne og mange af de andre kan ikke ride hestene korrekt, for en korrekt redet hest kan klare sig, hvis den først kommer op i klasserne hvor de kan triumfere med deres evner til at bare sig bagtil.
er det jo ikke kun bæring og samling der kigges på, det er også gangarterne. Vi er enige i, at en smidig, velredet og løsgjort hest kan komme langt, men uden gangen vil den aldrig placere sig helt i toppen...hver gang. De gamle typer af de spanske heste, har meget høje knæløft og knap så meget skulderfrihed, dette gør, at deres trav ikke er så flydende og elastisk. Dette ved avlerne, så de er allerede nu i gang med at gøre en god indsats, dem der vil sælge deres heste som dressur heste - dog stadig med PRE udseende. Som sagt havde den ene plag vi så, den mest fantastiske gang, og jeg har ikke set en DV eller tysk varmblod have så flot, elastisk, frigjort og rentaktet trav!
tændte og med gang i - det er mange af lipizzanerne også - og det kræver EKSTRA meget af løsgjortheden. Så der hvor man med de lange, lidt slappe varmblod skal arbejde MEGET med styrken til samling, udtryk og løft - ja, der skal man med de barokke arbejde med løsgjortheden hele tidn - og får så en masse styrke, udtryk og samling forærende. Jeg har ikke endnu set en PRE redet løsgjort herhjemme: John Randskov leverede ikke varen da jeg så ham på den hingst, Poppel har jeg ikke set gøre det... De fleste japper/ stikker i traven og kaster rytteren rundt i sadlen. ...og da jeg havde set det et antal gange, med meget dygtige ryttere - konkluderede jeg at PRE er SVÆRE at ride. Og købte en håndfuld lipizzanere. Eva
de er tændte og meget følsomme, men det er da også det der gør dem helt vildt skønne og attraktive. Jeg ved da klart, at min den næste skal være en PRE, og jeg har da også en avler i tankerne, hvis hun får sådan en "lavet", som jeg ønsker det. Jeg synes det er skønt, at de har tændingen, gnisten og følsomheden. Det gør ridningen let, svær, spændende og udfordrende på samme tid. Det er da langt federe at have en følsom hest med tænding end en der skal "jappes" frem - hvis I forstår? De er altså bare fantastiske
Holder med Eva i, at traven ofte er noget kort, stikkende japværk, hvor rytteren bumler rundt i sadlen, og hesten cykler afsted med forbenene svingende til højre og venstre. Og programmerne består jo ikke udelukkende af piaffe og passage, hvor P.R.E'en oftest er langt bedre end varmblodshestene, hvor de fleste knapt får forhovene af jorden i piaffe og står med mulen bag lod. Men utroligt hvad DV skal have skyld for   . Nu spørges der til manglen på P.R.E. heste i elitedressuren (EM, OL), og straks får DV skylden som en anden dressurmafia, der ikke tør lade P.R.E.'en komme frem af frygt for at miste penge. Planen går vist ikke for godt, da Spanien ofte ender foran DK til EM og VM (hvor deres bedste rytter dog har redet på en tysk hest, så vidt jeg husker). 
Har flere gange hørt en sang i radioen som minder lidt om Crazy Frog. Sidste gang forsøgte jeg så også at høre, hvem det var og hvad den hed... men fik kun lige fat i lidt. Det var vidst rimeligt langt. Mener det var doget med "Doll" (crying doll måske) eller også var det "Baby" det er helt vildt i tvivl om. Det er sådan en "hurtig" sang... Nogen der kan fortælle mig, hvad det er for en, jeg tænker på?
Den hedder Holly dolly song   Den er super sjov, man kan kun blive i godt humør af den   Har den også som ringetone hehe
det er da holly dolly  eller som den opridndelig hedder Levas Polka
hjemme hos os er det den officielle rengørings sang. fed sang
Hehe, de er altså alt for grineren de der... Tror ikke jeg selv lige kan komme i tanke om nogen... udover at der på fx en snickers-bar (som vi jo godt ved indeholder peanuts) står: Indeholder spor af nødder. Ja, der går jeg da så sandelig også ud fra, det er jo derfor jeg køber den 
Det her er ikke "for sjov"... På de lamper som vi sender fx til usa står det noget i retningen af "stik ikke hånden ind i fatningen mens den er sat til" Eller "må ikke dybbes i vand" osv. På 1 lampe kan der godt sidde 10 mærker med hver sin advarsel (ser rigtig smart ud) Dette er "reele" advarsler til dem der "over there" for de sagsøger gud og hver mand for ALT
Tak for dagens sidste grin  .. næh første, den er over midnat   GODNAT 
De der amerikanere er ikke rigtig kloge... Læste engang en artikel, hvor en dame sagsøgte det firma hun havde købt en micro-ovn af. Hendes kat var blevet våd, og så satte hun den i micro-ovnen for at tørre den, og hvad sker der i en micro-ovn?   og katten var sprunget i luften. Hun sagsøgte firmaet, da der ikke stod noget om at man ikke måtte putte levende dyr i micro-ovnen, og ved I hvad? HUN VANDT!  En anden artikel i samme dur, beskriver en mand der var blevet fed af at spise McDonalds mad. Han sagsøgte dem, da McD ikke skriver noget om at deres mad feder. Han vandt sørme også... ALtså.. Hvad er det her for en verden?
-skriver de nu: Advarsel, må ik bruges til at tørre levende dyr i. Dette kom efter en amerikansk kvinde sagsøgte et firma efter hendes hund døde da hun ville tørre den i microovnen... Men de andre deroppe er da for sjove... 
god grund til at MacDonalds i USA serverer halvkold kaffe. En kvinde har nemlig vundet en retssag over dem fordi hun blev forbrændt på lårene - Hun havde nemlig valgt at sætte sin nyindkøbte, brandvarme kaffe mellem lårene (!) da hun forlod drive-in og fik sjovt nok kaffen ud over sig da hun kort efter måtte lave en kraftig opbremsning ... Jeg troede ellers alt alle Amerikanske biler kom med kopholder men jeg tog nok fejl  I øvrigt er nogle af de der instruktioner meget tydeligt maskinoversat - og det gir sgisme nogle grineren instruktioner!
Jeg var ved at læse på allergisedlen for McD's mad... Det er bestemt interessant... De er f.eks. ikke sikre på om der er selleri i de forskellige madvarer ??? Det ville jeg da mene man skulle kunne huske...  Men det er nok også for at være dækket ind... ligesom der på kaffen står at den er varm... Ja hvis den ikke var ville folk vel først brokke sig 
Maskinoversatte brugsanvisninger kan være ret underholdende. Det fandt min far ud af, da han i sommer købte en blæser. Han var glad for, at det var en rimeligt simpel ting, han havde købt, så han ikke var nødt til at følge brugsanvisningen slavisk for at samle den. For brugsanvisningen giver ikke rigtigt mening  Prøv at læse den "danske":    
... at den slags kan blive godkendt, som værende en forståelig dansk vejledning   ...   ... men meget underholdende læsning. Jeg havde engang en italiensk produceret vaskemaskine, med et program der f.eks. var til vask af    Aldrig om det lykkedes mig at finde nogle af disse åndede klæder, som trængte til at blive vasket  Mvh. Lisbeth
hahaha!!!   Nøj, de var sjove! Camilla Andersens brugsanvisning er nu også´virkelig sjov! Amerikanere er mærkelige... Hørte om en sag, hvor en indbrudstyv var faldet igennem taget på det hus han var ved at bryde ind i. Han sagsøgte familien, der ejede huset, fordi deres tag ikke var holdbart nok.. og VANDT!!
Der er da (næsten)ingen tvivl - åndklæderne må være lagner - er det ikke det spøgelser (ånder) plejer at have på??
De er godtnok for dumme dem der oversætter de brugsanvisninger  Og så er det bar de mest åndssvage sager folk vinder!!!
Da jeg var i London i 2001, kom jeg forbi en optiker, hvor der stod et skilt uden for: "Eye examinations while you wait" - For pokker da! Jeg ville da ellers gerne have efterladt øjnene der, så jeg bare kunne have hentet dem senere på dagen   (jeg huskede at forevige det, men billedet er der hjemme, så det får I ikke i denne omgang)
glæder mig til imorgen hvor jeg starter hos ddv...
Tror sørmer også jeg vil være med - det ku jo være det er det såkaldte "skub"  Ny liste: hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 4 kg mål 83  Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 0 mål  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. TrineH 171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start. Håber I alle kom godt ind i det nye år 
Her er listen hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 4 kg mål 83  Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål delmål 20 kg  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. Må hellere skrive mit mål på...
Ny opdateret liste: Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 0 mål  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. TrineH 171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start. Gitte K. 152 høj vægt 85,7 mål 60 kg
Ny opdateret liste: Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. TrineH 171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start. Gitte K. 152 høj vægt 85,7 mål 60 kg
har med det sidste ny nr. en god gratis opskriftbog fra ddv, som jeg varmt kan anbefale at købe.
Hm - der må være kopieret en fejl liste ind et sted - jeg har haft en ny opdatering undervejs, der er "væk" - nuvel, den retter jeg lige en gang mere (har nemlig ikek tabt mig over julen, så det ar bare at skrive de samme tal ind igen)! Karina 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70  Team bad boys,167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  Sara: 175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  Mai 172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  Sussi 175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  Lene 172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  Krissie 171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  Lunah 187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  Yankee 162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  Camilla 159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  Anna 171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  Stine 168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  Hestekath174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 sarah.172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68. Kristina logik. 168 høj. vægt ??. mål - 30 kg. Inger christensen højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg. hellemus 174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83 Mulle0201 165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts) Scarface 169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart. TrineH 171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start. Gitte K. 152 høj vægt 85,7 mål 60 kg
Her vil jeg også gerne være med   175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg
Det ser jo dejligt ud.. hvad spiser man istedet for lever og lam??
jeg har istedte for spist fiks og kylling kød.. Jeg spiser en del fisk og kylling/kalkun kød. oksekød spiser jeg sjældent. alt fars køber jeg med den aller laveste fedt % og så i mindre portioner. jeg iblander så en del revet gulerod og feks squash i farsen. på den måde får jeg ekstra grønt og mindre kød.
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg
Jeg vil enormt gerne tabe mig, men er desværre en svag person med trang til søde sager, så får brug for al den hjælp jeg kan få.. her er listen  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg Jeg har besluttet at jeg kun en gang om ugen må spise sovs, spaghette, kartofler eller ris... De andre dage kun kød og grøntsager
Jeg er med igen, røg ikke på listen i den sidste tråd   175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg
5 kg har sat sig den søde juletid - og de skal væk  Så tilføj endelig mig; Simone - højde: 163, vægt: 54, mål: 5 kg.
Som ordet siger - over-linie.. Dvs. at du skal tegne hele den øverste "linie" af hesten.. Måske en smule svært uden at tegne halvdelen af hesten med også 
Angående det at i syntes at nogen skriver med for store bogstaver i sit signatur:  Man kan bare holde "Ctrl" - Tasten inde, og så "scrole" med musen. så kan man lave de fleste signaturer større og mindre   SÅ INGEN BROK OVER FOR STORE SIGNATURER HERFRA 
hehe, ja okay... og alligevel har du aldrig set tarzan mama mia, der går det sgu da meget godt selvom det kun er en enkelt pony... man propper bare sofaen med lækre æbler og så står den der hele dagen, eller i hvert fald til de er spist op...
men det er ikke på hjemadressen, han er autolaker. Og kan leve af det  Jeg ved ikke lige hvad man skulle arbejde med hjemmefra, og så at kunne leve af det, men ellers ved jeg mange der starter rengørringsfirmaer, og de lever godt af det. Men det er desværre ikke hjemmearbejde. Jeg selv arbejder ikke. Passer mit hjem og vores børn. Mette
Min mand og jeg ejer en lille cementvarefabrik med 10-11 ansatte. Ja, vi lever ganske udemærket af det. Kunne du ikke lave en virksomhed derhjemme, hvor du tilbyder at brodere på firma- og hesteting? Hvordan ser det ud med det, i jeres område?
Det har jeg også overvejet, men spørgsmålet er om man kan leve af det? Det finder man selvfølgelig nok aldrig ud af hvis man ikke springer ud i det. men alligevel. Mvh Camilla
Jeg arbejder som selvstændig oversætter og lever af det. Men det kan du jo ikke sådan lige kaste dig ud i uden en uddannelse som translatør.  Men det med brodering lyder da som en god ide, hvis du har evner i den retning. Men du skal nok satse på at investere en del i reklame i starten. Marlene
Ja, det ville være skønt at kunne arbejde hjemme. Sig lige til hvis du finder på noget  Jeg har selv gået med sådanne tanker i noget tid. Men har heller ikke fundet en god idé endnu. Så jeg må nøjes med det nye job (hvis jeg klarer tjekket imorgen), hvor jeg har op til 20 dages fri på en måned  Så er der masser af tid til at finde på noget.
Det er faktisk ærgeligt vi ikke bor tættere på hinanden, så kunne vi starte noget op sammen ( vi kender jo også hinanden super godt   ( ironi) ) Jeg skal nok sige til hvis jeg "finder" på noget Så kommer reklamerne til at ramme jer med et brag. mvh Camilla
jeg er skam også selvstændig... Jeg har en lille biks hvor jeg laver computere og netværk hos godtfolk...har overvejende erhvervskunder. Så har jeg også lidt privatkunder (men ikke alverden, endnu). Hovedomsætningen kommer fra en primærkunde, men dog uden at spille på en hest  Kan kun sige, at det går fremragende - har været i gang i 3 måneder og begynder så småt at finde plads til de nye kunder der kommer til. Så...kom bare i gang - det kan højst gå galt! Det er et sats værd, og dagene bliver altså lidt sjovere når man tjener penge til sig selv (og ens egen forretning). Hvad har du/i af evner - som i også har lyst til at bruge daglig? Lidt "guldkorn" for de selvstændige : 1: Overhold dine aftaler 2: Find noget som du er den bedste til - find din niche! 3: Dine kunder kommer ikke kun til dig fordi du er billigst, de kommer også fordi de syntes om din person. Så smil - og prøv dig frem!
Jeg er har et lille firma hvor jeg oversætter ved siden af mit almindelige arbejde. Jeg tror egentlig godt jeg ville kunne leve af det, men jeg synes det er for kedeligt at sidde her hjemme hele dagen, og det er også irriterende at have meget travle perioder når man også gerne vil have tid til at ride. Camille
Jeg er også selvstændig. Jeg lever af at ride og undervise. Jo jeg kan godt leve af det, men det er også hårdt, for der er mange skæve timer. Lige pt er jeg på barsel, så firmaet er i bero lidt. Men jeg ville ikke være foruden, for jeg nyder hver evig eneste dag. Kh Mette
hvad med teambuilding kurser, der afholdes ved dig, der kunne et af elementerne evt. være ridning. Det er meget in for tiden og de tjener kassen på det. Der er også konsulent virksomhed hvis der er noget du ved noget om, og det er der vel.
... været selvstændig, eller dvs er det sådan set stadigvæk laver bare ikke ret meget mere. Men har været selvstændig vognmand siden 1999. Og kunne sagtens leve af det men kørte mig selv ned med stress så har kun 5 timer som selvstændig om dagen nu (plus mit lønslave job ved siden af). Men kan godt mærke at man ikke tjener særlig mange penge nu. Men det må man jo bare tage med:( Venter også bare på at jeg får en kanon god ide og så starter jeg som "rigtig" selvstændig igen. Vil meget gerne arbejde hjemmefra, især når nu jeg flytter på gård:) Tina
Jeg er selvstændig freelance bogholder. Kort fortalt varetager jeg de fleste administrative opgaver for andre selvstændige. Og jeg har da levet af det de sidste 5 år, så det må kunne lade sig gøre. vh Heidi
Jeg er også selvstændig. Jeg har min egen rideskole. Hårdt og skønt. Katrine
Min mand er selvstændig - han sælger + reparerer hestetrailere. Han har været fuldtids-selvstændig i to år - hvert år bliver det bedre, men det er stadig med bagdelen i vandskorpen! - Vi har også firmaet herhjemme. Det er praktisk i mange henseender, men han har sjældent fri, for mange dropper uanmeldte forbi, på alle tidspunkter af døgnet, hverdage som weekender... han er jo flink og servicemindet og tager pænt i mod folk, for han vil jo gerne sælge en trailer eller have en reparationsordre - men det slider, den manglende fritid...
Ha ha, ja det er da en super plan. Vi køber "bare" et hus lige i nærheden, og så starter vi et eller andet op  Intet problem. Martin er forresten igang med at starte op som selvstændig. Han har i forvejen 2 arkitekterfirmaer som kunder. Det er som "it-konsulent"  Hvis det bliver en succes, kan jeg jo arbejde hjemme som sekretær 
Det har jeg ik hørt noget om, men stakkels hest  Hvordan går det med rødhætte? Ved ik om du kan huske mig, men stod et par måneder på Kastaniegården for et par år siden med Savoux og Nikoline. Måtte flytte pga vejrtrækningsproblemer med Savoux... Heidi
 hehe, ja den lille Rødhætte har det rigtigt godt, hun stor trives. Se evt. min præsentation for billeder. Husker fint at du måtte flytte. Siden da har vi fået lavet ny stald og der er faktisk en enkelt hest på spåner, så stalden er blevet lidt mere åben. Især nu hvor alt træværk er nyt... så det er jo dejligt. Hvordan går det med dine to heste?
Har været inde og lure på din præsentation   Hun ser rigtig godt ud   og godt det går jer godt. Lækkert at høre at de har fået fikset stalden lidt op  Står du stadig deroppe?? Det går fint med Savoux. Han er helt rask nu   . Nikoline fik jo diagnosen headshaker sidste forår, men er efterhåden rimelig frisk. Om hun blir helt 100% ridehest vil tiden vise...
Nu er der også en flok løse heste på stedet. En mand vil skyde dem, da han mener de vist ikke kan indfanges... så hellere skyde dem end at de er til fare for en bil på en af de nærliggenden veje... Så politiet manglede vist frivillige til indfangning, men ejeren ville vist snakke med nogle naboer... Stakkels heste... Slet ingen andre end mig der har hørt det? Har i ikke politi radio... hehe 
niks.. jeg ved igen ting.. men jeg vil gerne holdes under rettet hvis der sker mere i denne sag..
Puha det lyder ikke godt. Jeg har lige ringet til Sylvesters opstaldning og hørt om det var vores der var ude. Men de står alle i deres bokse. Hvor finder man ud af óm de har brug for hjælp? Ringer man til lkandbetjenten?? Bor mellem St.Heddinge og rødvig
...Tænk før du taler, det er ikke ulovligt, men til gengæld er det ikke lovligt at videregive oplysninger fra den!
Toget var på vej fra Rødvig til Hårlev på Stevns. Ulykken skete ved 17-tiden onsdag, da en af de løse heste kom ud foran toget og blev ramt.  Ingen af passagererne i toget kom til skade, og toget kunne efter et kort stop fortsætte turen.  Der er imidlertid yderlige tre løse heste i området, og politiet i Køge opfordrer både togførere og bilister til at være opmærksomme og sætte farten ned i området.  Hestene var klokken 18.30 onsdag aften ikke fanget
Vil du finde noget dokumentation for din påstand??? Jeg har fundet flere sider der fortæller at det er lovligt. Men for at vende tilbage til det tråden handler om. Jeg håber at alle heste bliver indfanget uden flere skader. Mine tanker går til den påkørte hest, ejeren heraf og togføreren der nok har fået et chok uden lige.
Nu kender jeg ikke så meget til juristen, men der er flere sider hvor der står det samme på. Men vil da gerne se hvor der står at det ikke er lovligt. Og nej, jeg tror heller ikke altid hvad der står på nettet. Men når der er flere sider der siger det samme, synes det ligesom at understøtte det.
Det er bare så kedeligt sådan noget... var det ikke også i det område at der sidste gang var løse heste? Og 4 blev kørt ned af samme tog? Hvad angår min pototiradio, tja... her hos os holder vi nu meget af den og regler er lavet for at man kan bryde dem.
Jeg har ikke bare udtalt meg om dressur uden at have sat mig ind i dette. Dv heste og lignende er ikke slappe, alle heste der er redet korrekt er muskuløse uanset race og type. Pre hesten er bare en bodybuilder, lidt mere muskuløs end andre, men det er ikke altid bedre, for dressuren kræver løsgjorthed og lethed i øvelserne. Derudover har mange af Pre hestene en tendens til at være lidt robuste under opvækst, og mange jeg har oplevet af denne type heste har ocd. eller andre medfødte eller opvækstbetingede fejl. Derudover kan dem der siger at de øvrige hestes piaffe og passage er flade, kan simpelthen ikke være nok inde i hvad der kræves i disse øvelser. Deter ok at de har deres mening,men skal nok holde lidt tilbage med deres udtalelser, om varmblodshestens formåen, når ikke de er nok inde i hvad de taler om. Ikke grimt ment, men et råd, for det støder mig, som går meget op i dette med dressurens krav.
Så var det nu ikke kun hans fejl at den hest aldrig var blevet løsgjort. da han fik den ind kunne den et helt bestemt trik, som jeg ikke har set før. panik på steder kaldte vi det. det var piaf i så hurtig takt at man ikke kunne kalde det piaf. den brugte dette hver gang han forsøgte at længe den i overlinien. En dag da ejer var der og se ridningen, da det endelig var ved at lykkedes at længe den i overlinien, bare minimalt, fik han besked på at det kunne spanske heste altså ikke tåle fordi de var bygget som de er. Det var vidst nok noget poppel havde lært hende at spanske heste ikke måtte lægges frem og ned. Hvis det er hvad man mener om at ride dem, så skal det da udmynde sig i panik på stedet.
Så fik du da lige lidt sladder på bordet om 3 forskellige mennesker. Ved de at du skriver sådan om dem? Ikke særlig etisk efter min mening.
tror du ikke sku skulle søge ind som moderator??
Annemette; nej det kunne jeg ikke tænke mig. Men jeg bryder mig ikke om, at tredie person offentliggører andres udtalelser, og så med navns nævnelse. Det er sladder i mine ører.
når man udtaler sig om en offentlig person er det ikke at hænge dem ud. Jeg er ikke enig i at JR prøvede at lægge ryg i Hesten, men hesten havde en svær OCD, og kunne ikke bære på højre bagben uden smerter, og en så anerkendt rytter skal kunne mærke dette, og underrette ejer, som overhovedet ikke havde forstand på heste, hvis vi taler om samme hest. (billede på min præsentation.) Jeg sagde det da jeg prøvede hesten første gang, at den ligesom ikke bar i højre bagben, men det var bare mig , fik jeg at vide. Da hesten så var røntgenfotograferet fik jeg at vide at det var en uvidende bonde dyrlæge af ejeren, Johnny og Maja fra faxe og ham michael på fyn der er ekspert i OCD, var dem der dianosticirede den. Med hensyn til Dv heste der ikke er muskuløse, sikke noget sludder. En hest i disse klasser er muskuløs, men nogle er musklerne synlige på , andre ses det ikke tydeligt, det er jo det der er smart, man kan få den hest man ønsker sig. Varmblodsheste har ikke flade bevæægelser, nogle har men trakeneren derimod har, indimellem en for kadanceret trav, i forhold til den korrekte bevægelse, hvor hestens hov skal pege mod det sted den lander. Preheste har efterhånden fået en ganske fin bevægelse, men da der antagelig ikke er mange rigtig gode ryttere der rider disse heste, i konkurrencer er de ikke vist frem som dressurheste. Derudover kan jeg ikke sige at jeg nogensinde har siddet på en Pre der ikke var god og behagelig at sidde på, og det på trods af at de ikke alle har været korrekt redet. (misforstå mig ikke, jeg rider skam ikke selv korrekt, desværre)
Jean39: Og så synes jeg i øvrigt at det er vidunderligt, når folk generaliserer  Hvad har de stakkels Dv'ere (og hvad så med de stakkels oldenborgere, der slet ikke kan komme op af jorden og gå på top top top plan?   ? dog gjort alle disse dyrkere af den akademisk klassiske ridning (eller hvad det nu hedder altsammen) Er det fordi de er medlem af Dressurmafiaen?   og at de andre ikke er? Ditte H, vi må straks have opklaret dette!
yderst behagelige at ride. Man får meget forærende, da de oftest er meget selvgående. Men selvfølgelig skal der arbejdes med dem som med alle andre heste. Jeg har aldrig redet mine anderledes end jeg gjorde mine varmblods. Løsgjort og smidig er sg.. da et kriterie for enhver dressurøvelse, hvadenten man så vil ride PRE, varmblod, haflinger eller fjordhest. Har da også ofte set de spanske redet hvor de godt nok bøjer nakken, men hvor blev ryggen og bagbenene af? Har heller ikke været imponeret af hvad jeg har set herhjemme ved div. skuer og shows. Her for nylig da vi trængte til lidt nyt inspiration, begyndte vi at træne lidt garrocharidn. Med tøjlerne i venstre hånd, og en lang pind i højre skal der virkelig rides for ben og sæde hvis man også skal kunne udføre nogle øvelser ( - og hesten skal arb. bagfra og afslappet) Det lægger vi ikke lige på hylden igen, da det virkelig er gavnligt, også for dressuren. - men til dem der mener, at en spansk må være træls at ride på: I er da velkomne til, at komme og prøve.  God lørdag aften. Mvh. May.
Mon ikke der er en grund til at tingene er som de er, og at en type heste dominerer dressur verdenen mere end en anden type heste? Det er bare hvad jeg tænker...
Mette-mm: Se det synes jeg faktisk var kloge ord 
... de iberiske hestes talent starter, hvor konkurrencedressuren slutter. Forstået på den måde, at spanskerne og lusoerne er særligt gode til de øvelser, som kræver ekstrem samling, hvoraf en del jo slet ikke er taget med i FEI-regi. Hvis nu man havde levader og skolespring med i konkurrencedressur, så fordelingen sikkert anderledes ud  Men man har altså IKKE levader og skolespring med i konkurrencedressur - det var da kun med nød og næppe at piaffen fik lov at komme gennem nåleøjet, eftersom den blev betegnet som en "cirkusøvelse" - det samme mener jeg i øvrigt, man sagde om etterne før de kom med engang i 30'erne (hvis hukommelsen ikke svigter mig). Sværhedsgraden i konkurrencedressur er efter min mening sat for lavt - fordi den gennemsnitlige kavalleriofficer for 100 år siden ikke var god nok til at uddanne sin hest til piaffe og da slet ikke til skolespring. Det er altså ikke fordi, hestetypen ikke kan. Fillis skriver da et eller andet sted, at han uddannede næsten udelukkende fuldblod, og han lavede da en masse sejt blær   F.eks. baglæns galop på tre ben. Se, DET ville jeg gerne se Salinero gøre  Men ok - hvis man beslutter, at skolen over jorden er noget pjat, som man ikke gider at have med i sine programmer, og man avler heste i 100 år til at gå selv samme programmer (uden skolen over jorden), så får man med tiden en hestetype, som er bedre til noget andet: Nemlig det, man   valgt at fokusere på. Hvis jeg var præsident, blev küren ved mesterskaber givet fri, så man selv måtte bestemme hvor svære øvelser, der skulle indgå. Ligesom man i skøjteløb har lov at lave en 5-dobbelt salto-spin-halløjsa (eller hvad det hedder *G*), hvis man kan, skulle det stå den enkelte dressurrytter frit for at ride baglæns ettere eller udføre levader eller skolespring. Desuden skulle det være tilladt at ride uden bid og sågar uden optømning, såfremt man kunne styre sin hest   Både den manglende optømning og det frie program ville forøge sværhedsgraden og dermed vinderchancen, hvis programmet vel at mærke var korrekt udført. Der er jo grænser for hvor mange pirouetter, man kan ride i træk, før det bliver kedeligt  Mvh Julie PS: Jeg tror altså ikke, det er nogen sammensværgelse, at der ikke er flere PRE med i elitedressuren   Før man begynder at tænke i sammensværgelser, skal man først have et mysterium, og det har vi ikke her. Det er såre simpelt.
Det er da altid en fornøjelse at læse dine indlæg, og de har altid en god potion humor (kan altid mindes historien om de 2 brune heste på marken, jens oles-wrap og stavgængerne i det fjerne hihi), men jo jeg så også gerne at i küren at øvelserne blev valgfrie. Så skal nok stemme på dig når du stiller op til præsidentvalg  Jeg mindes engang at have fået fortalt om en der lavede en baglæns piaffe og blev diskvalificeret!!! Uha han må have været slemt, når en bukkende bronco alias varmblod (vistnok Rusty???) stadig kan slippe afsted med et sådan bukke show tværs ind over banen og stadig blive placeret i den bedre ende af alle rytterne  MVH Trine
LOOOL... Åh gud, hvad de dog ikke sagsøger hinanden for "over there" - sikke et forbillede de er hva  Og Camilla Andersen's brugsanvisning, fnis, det er da ligefør man skulle ha' klaget over den!! Minder mig om et billede jeg engang så på HN, - tror det var i forbindelse med et HN træf på Mors at der var nogen som kom forbi et sving som gik til venstre og der stod et advarsel skilt - som viste et sving til højre!!! 
*ggg*
Min far har lige købt en indbygnings microovn til køkkenskabet  Der står i brugsanvisningen noget i stil med: 1. Placer microovnen i køkkebskabet. 2. Køkkenskab medfølger ikke. Nå dét gør det ikke.. 
Og ja man kan jo ikke lade være med at grine. Selv om det virker helt vildt at det er nødvendigt med sådanne advarsler. Men mon ikke at den med hårtørren er fordi en eller anden har brugt den til at varme under dynen og det så er gået galt??? Ej ved det ikke Det eneste eksempel jeg kan komme på er Microovns popcorn hvor der i brugsanvisningen står: 1 fjern folien... Man kan så bare ikke se brugssanvisningen før man har fjernet folien. Så håber ikke der er for mange der ikke kan regne den ud og sidder der med en pakke popcorn i hånden og ligner et stort ?
... og kigge på, hvad det lige er der står på tanken af min motorcykel: For your own safety allways use helmet before you ride   ... dæleme om Honda gider have klager fra folk, der har spredt deres hjernemasse ud over asfalten  Mvh. Lisbeth
En af mine veninder har fortalt, at hendes far op til flere gange har strøget sin skjorte, mens han havde den på (når de var sent på den). Så den slags mennesker findes altså  Mvh Anna
hehe  har hørt at der var en dame der købte en kop kaffe så brændte hun sig på kaffen. hun sagsøgte butikken hun købte kaffen i fordi der ikke stod på kruset at kaffen var varm?? 
Jeg har lige købt en ny el-kedel. Der står en masse logiske ting i instruktionen, men pludselig står der, at denne støvsuger selv kan trække ledningen ind, med et let tryk på knappen  Hvor mange af jer, har måske en el-kedel der også lige klarer nullermændene?!? - Ret blæret, ikk'?!!
Hahaha... nej nu kan jeg ikke klare mere  Har da heldigvis ikke fundet nogen mærkelige advarelsesskilte på min kanin - endnu   skal nok sige til hvis de dukker op 
... hvis der ikke står noget på kaninen om, at den hverken tåler maskinvask og tørretumbling  Stakkels lille kanin ... hvordan skal det dog gå??  Mvh. Lisbeth
Hahahahahhahahahahahahahahaahah                          Den her tråd er da lige museet!!! Og det værste ved alle dem her er jo man rent faktisk er nødt til at skrive... Der findes faktisk mennesker i verden der er SÅ dumme.
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57
jeg er med 100% skal tabe 30 kg 
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  Jillow
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj ,vægt: 86 ,tabt: 11 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74 Vicky"Diament" 162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år
En lille bøn; Husk lige at kopiere den SIDSTE opdaterede liste ind! Nu retter jeg for tredie gang at jeg er "røget tilbage til et gammelt resultat"! - Ellers er det svært at være 100% opdateret... Altså   175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74 Vicky"Diament" 162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år
Jeg vil da også rigtig gerne være med, måske det kan hjælpe med motivationen.  Forresten, super godt initiativ   175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74 Vicky"Diament" 162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg
Ville da også gerne være med, så jeg hopper lige "på":  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74 Vicky"Diament" 162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo Inger, forresten...Skal du ned på 39 !!! kilo???
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74 Vicky"Diament" 162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo
Må hellere prøve om det her kan sætte skub i den rigtige retning... Havde tabt mig ved min vejning lige efter jul men nu efter nytåret er der kommet 2kg på igen...  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007
gemalen kører vores vogmands firma. er 4 generation der kører firmaet videre. ang. det med feks at tilbyde brodering, så er der ved st. merløse en ny opstarted samt en ved sorø, så jeg tror der er rigeligt i området.
Vi har en tømrer og gasbeton virksomhed med 5 ansatte. i disse byggetider brokker vi os bestemt ikke. hvis du vil være selvstændig med et "sikkert" job, så ved jeg at der er meget mangel på (erhvervs)rengøring og vinduespudsning mange steder. hilsen sjanna
Mine forældre er også selvstændige. De har et firma med over 30 ansatte, hvor de laver tasker, bælter, smykker og sko. De kan sagtens leve af det!
jer er selvstændig frisør--- og jeg har det skønt  Og så bestemmer man selv hvornår man skal ud til hesten...
I et par år levede jeg af at sælge aloe vera. Det er hårdt arbejde i starten, men giver også godt. Da jeg kørte træt i det, prøvede jeg ACN som tilbyder billigere telefoni. Der findes et hav af forskellige ting inden for network marketing. Det bedste er at du bliver grundigt lært op, og du bestemmer selv dine arbejdstider. Find det du selv brænder for. Efter nogle år, valgte jeg at stoppe helt med det. Nu arbejdr jeg hjemme på gården sammen med min mand.
Er ikke selv selvstændig, men har en ide til hvad du evt. kunne... Er nemlig ret vild med alle de små fine gårdbutikker der åbner rundt omkring, specielt de butikker der har noget "særligt". Sidste år (?) åbnede der en gårdbutik her i nabolaget, og det virker som om hun har mange kunder, der er næsten altid biler der, men hun har også mange sjove ting man ikke lige falder over... Desuden er der også en relativt nyåbnet skobutik i nærheden, der sælger billige ukendte mærker, som lynhurtigt blev alles favorit Så mit forslag: En butik med anderledes / billige /sjove/... ting 
I den gældende lovtekst er det § 4, der er den interessante. Denne lyder i sin helhed:
Øhh skulle dette indlæg ikke handle om den hest der var blevet kørt ned af et tog?? Er det så ikke en lille smule latterligt at i begynder at tale om politi radioer?? Det burde i lave et andet indlæg om! Bare min mening!!
Godmorgen... Det nye i denne sag er, at hestene blev fanget ved en 19.00 tiden... man fik vist fratalt manden at skyde dem og valgte istedet at indfange dem, meget klogt... hehe  Men mere ved jeg så heller ikke.  Takker, ville heller ikke selv begynde på den debat. Derfor min korte kommentar med at vi bare holder meget af den. Jeg burde slet ikke have nævnt den, hvis jeg vidste folk ville få ondt i røven over den!
eller er der løse krikker alle vegne efterhånden??? har folk ikke ordentlige hegn eller glemmer de at efterse dem?? selvfølgelig kan de stikke af, men med alle de ulykker nægter jeg at tro på at det er upser hvergang, at folk ikke lige tænker over de rent faktisk kan få menneske liv på samvittigheden når deres heste render rundt på gader og stræder.. lad det være os alle en lærer streg  mvh Katja
Hvordan "får" man en politiradio? Har aldrig hørt om dette "fænomen" Mvh CAmilla
Ville jeg meget gerne hvis vi kunne lade hvile og fred og ikke skrive om herinde. Jeg føler med ejeren af hesten fra i går, ingen tvivl om det, men jeg vidste og var nervøs for at de andre heste ville blive taget op i denne tråd. Håber i forstår. Godt Nytår til jer alle.
God ide at lade hestene fra sidste år hvile i fred...de stakkels mennesker var jo totalt uden skyld i at de ponyer slap løs  Jeg har også frygtelig ondt af ejeren til hestene i går...at en nabo ville skyde de løse heste, er da helt hen i vejret  Mvh. Dutten.
Hej piger og drenge. Jeg forstår hvis ikke helt denne "debat". og de ting i skriver. Lad os nu holde os til emnet og ikke blande politi radio ind i dette. Jeg var med til at fange de andre ponyer den eftermiddag/aften.En var blevet ramt af toget og dræbt på stedet. Først var der tale om ialt 3 ponyer, men vi fandt 3 føl en hvid pony og en harflinger vallak. Det var uoverskueligt hvor de var sluppet ud, så vi lukkede dem ind i en lade. Den ene af de tilkaldte betjente, ville tilkalde en dyrlæge til at skyde de andre løse ponyer, hvis vi ikke hurtigt fik fanget dem så de ikke løb på vejen igen og var skyld i en værre ulykke. Det er desværre ikke første gang denne pony ejer har sine dyr på den forkerte side af indhegningen. Håber i fik svar på nogle ting. Alt venligt ment. KH Nullerbas.
synes, at dressuren er kedelig, så er man ikke dressurrytter  Det er   interessant at se en hest, der er veltrænet, bevæge sig - om det så er på marken i regnvejr  Hvis man ønsker mange kunster, kan man jo netop gå i cirkus eller til Levade/Appassionata, som jeg synes er lidt småkedelige  Men vi kan sagtens diskutere, om hvorvidt der skulle gives mere frihed i valg af øvelser og optømning. Man skal bare være klar over, at man absolut ikke altid får variation sammen med frihed  Tænk fx på antallet af TV-kanaler og friheden til at vælge variation  Netop i skøjteløb, blev det på et tidspunkt en kende kedeligt, at mændene skulle bruge al deres ork på at lave 4 dobbelte piruetter, nå, ja - så kom der nogle, der også kunne noget andet og mere - men man skulle godt nok gå meget igennem - læs: et utal af 4dobbelte piruetter  Kraftpræstationerne har det med at vinde over elegancen...
Som nin@ siger - tricks og badutspring i sig selv er heller ikke altid opskriften på god underholdning. Jeg begynder selv at sidde og falde i staver, når jeg er til opvisning på den kongelige rideskole i Jerez. Man sidder nærmest og håber på at de gider at holde inde med capriolerne, så man i stedet kan se noget "rigtig" dressur. Men det er jo bare min personlige smag. Jeg mener stadig, at enhver øvelse, som hesten kan lære og som den kan udføre uden at skade sig selv, skal være tilladt på dressurbanen. Og at optømningen skal være frivillig. Mvh Julie
at den med gangarterne er en skrøne. Der er masser af PRE`ere med store gangarter. Jeg tror bare at mange med PRE heste anskaffer dem med barokdressur for øje og ikke interesserer sig så meget for den etablerede dressurverden. MH Conny
...ikke kun mig der generaliserer   ...når der påstås at hvis man synes at dressur er kedelig så er man ikke dressurrytter...uha uha, det har jeg vist heller ikke påstået at jeg er...eller? Jeg mener bare at noget mere udstråling, frihed, samarbejde og især samspil mellem hest og rytter ville gøre det mere spændende...og det kunne så være at dressur også ville være interessant for dem der ikke er 100% inde i dressurridningens teknikker så vi måske ville få mere dressur i tv fordi der var et større publikum? Jeg giver bare udtryk for hvordan jeg oplever det...og hvis dressur kun er for en udvalgt flok af selvophøjede dressurkendere...ved I hvad...   ...så fiser jeg hellere til Apasionata og ser kunst...
been there done that - jeg synes det er lidt som at sidde på en pony  og de pre jeg har set performe har ikke fået mig til at klappe i mine små hænder. som en anden skriver så er det en noget stikkende trav de formår, og galoppen er nu også noget flad synes jeg. det er ikke en hest jeg vil mene kan gøre sig som noget vildt inden for fei's dressurregi. de er med garanti glimragende inden for showdressuren med caprioler, levader og hvad alt det andet hedder også. jeg går heller ikke ind for en alt for pindet dressurhest - der må gerne være fylde - meget gerne - men fra mit personlige synspunkt synes jeg ikke at en pre er noget at råbe hurra for. og man skulle jo mene at hvis pre'en virkelig (efter manges udsgn) kan gøre sig inden for fei's dressur regi - jamen så var der nok også flere af dem på fei's startlister, samt at toprytterne nok ville købe sig sådan nogle i stedet for at købe sig en varmblod?!??!
Eva, hvis hesten udfører en levade på tungen, er den så ikke teknisk set på forparten? Det må da tælle ned. M.h.t. skolespring i konkurrencedressur, skulle de naturligvis leve op til strenge kvalitetskrav - men hvis ellers dommerne var uddannet til at dømme dem, ville rytterne jo luge ud i sig selv. I dag kommer man jo (i teorien) heller ikke langt med en piaffe, der ikke udspringer af lydighed og selvbæring. Jeg er stor tilhænger af konkurrencedressur, og er af samme årsag tit blevet beskyldt for at gå ind for den måde, konkurrenceheste dresseres på. Men det er ikke nødvendigvis det samme   Jeg tror på lethed og på at hesten altid skal komme først. Men jeg er også realistisk: Rigtigt mange ryttere er lidt for motiveret af muligheden for at vinde sløjfer. Og det KAN gå ud over hesten, med mindre sporten er arrangeret, så dårligt horsemanship koster vinderchancer. Jeg er også meget spændt på udviklingen inden for digital monitorering af rytterens hjælpere  Mvh Julie
...det skulle være som i Western, dér kårer de også den bedste Horsemanship-rytter...det kunne måske motivere nogle ryttere til at tænke anderledes... Der burde også deles point ud efter hestens villighed...jeg synes da nok at kunne ane når hesten gør det fordi den har lyst eller om den gør det fordi den skal...
Der gives også af og til præmier for godt horsemanship til spring- og dressurryttere her i Danmark   Men problemet er, at der ikke altid bliver dømt i selve hovedkonkurrencen, så godt horsemanship belønnes. Jeg mener ikke, at man skal indføre flere præmier for godt horsemanship ved siden af de egentlige konkurrencer. Man skal bare holde sig bedre til de målsætninger, som faktisk findes i FEIs reglement. Mvh Julie
Jeg ville godt se dig ride en hest til biddet uden bid. jeg kan da også nogle numre på min hest, vi kan klappe på halsen og sidde skævt, uden at falde helt af, men hvor vil du have grænsen og hvordan skal dommeren vide hvad der skal eller skulle være sket, hvis man måtte lave hvad man ville. Så nedlægger vi protest hvis ikke dommeren honorerer vores fald af hesten godt nok, for det har vi skal øvet os i og vist meget flot. Julie der er ligesom noget der ikke er smart i at øvelserne skulle være frie. Det er i forvejen meget svært at dømme Kür for man er ofte ikke sikker på om det var den forlangte øvelse man så eller noget der lignede. I kvadrilie er det endnu sværere, da de sammensætter meget specielle programmer, så nej tak ikke frie valg. Når nogen siger at Pre hesten er nær det perfekte, kommer jeg til at se på vægten af hesten, da muskler vejer meget mere end fedt, og så de lange tynde ben. Jeg undrer mig lidt over om det egentlig er særligt rart at bæ.re så meget vægt på de tynde ben. det var bare en tanke, for jeg kan jo godt lide de heste, men mindst ligeså godt lide mine egne, ikke mindst shetlænderen, som jo heller ikke er specielt smart bygget.
Nej, man kan selvfølgelig ikke ride hesten til biddet uden bid   Men så må man jo vælge at kalde det noget andet, ikke? Der er jo folk, der rider dressur i kapsun eller bidløs ditten eller datten - og folk som rider med en halsrem eller helt uden noget. Hvad er der i vejen for at de kan starte dressur, så længe de kan styre deres heste? Andrew McLean gav da engang en opvisning ved Equitana i Prix St. Georg på en varmblodshingst uden sadel eller trense. Den var så vidt jeg forstår korrekt samlet, men jeg har endnu ikke set videoen. Så selvom man ikke kan "ride til biddet", kan man jo godt lære hesten at gå de øvelser, der skal til i den ramme, der skal til   JEG kan ikke, men da der er nogen, der kan, synes jeg, de skal have lov at have chancen. Ridesporten kunne godt være mere inklusiv, så flere kunne (og gad) være med. Det er bare der, jeg vil hen. M.h.t. at det er svært at dømme, må vi bare have nogle ekstra-gode dommere, så. Og jeg tror i øvrigt, det er de færreste, der "kommer til" at ride baglæns galop på tre ben  Mvh Julie
en hest uden bid. Det kan du f.eks på sådan en her: Den oprindelige amerikanske hackamore   MH Conny
lige igen. jeg kom ikke med på de opdaterede lister da hesteiben og jeg postede samtidig.  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  179 cm, høj, vægt 93,1, mål 75 kg
Også mig, jeg er startet i fitness, og bedre madvaner ,. Ny liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Weehuu
vi er oppe på 34 deltagere. pøj pøj til alle.
Her er jeg med.. Efter en jul med julemad, så kan man vist godt trænge til at tabe sig, især hvis man har let ved at tage på... Ny liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg
har brug for hjalp da jeg kæmper med at komme ovenpå efter en depression og inaktivitet efter knæoperation. Annika... 164 høj, 68 kilo, taget to på i december, Mål: 59 kilo inden sommeren. Ny liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer
Ny liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg
Ny liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg
Jeg er da også IN!  Lolas: 169 cm høj, vægt 68 kg., mål: 59 kg
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.
jeg vil osse men jeg venter lige et oejeblik med at opdate mig, indtil jeg ved hvor meget jeg vejer.. Men jeg vil meget gerne traene sammen med nogen!! Saa er der nogen der bor omkring Ballerup, Herlev, der gerne vil med ud og loebe nogle gode ture? (hunde er meget velkomne til dette!!) Og traene paa andre taenkelige maader..
opdatereret liste:  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg
Gi mig godt med for og med vand og vær du min gode venn. Undlad at trække i tøjle og tøm og husk ikke slå, det fortjener jeg ei. Gi mig ikke for tunge last,og sørg for at sko mig vel. Beskytt mig mod sommerens stekende sol og vinterens iskolde blest.Når den iskolde vind bider er dekkende godt at få varmende lagt over ryggen.Kæl for mig,for husk jeg bærer dig,trækker dig,jeg lever kunn for dig.Du ved jeg ikke kan snakke og fortelle hvad der plager mig,men gud forstår og vil gi dig din løn.Og når til sist mine krefter er slut,avliv mig da så skånsomt som mulig. hilsen din hest.
En gammel grime henger i min stall.Og under den en velbrugt sadel. Tråene kommer når jeg på den ser,for min hest den er her jo ikke mer. Til dens sist stund den fulgte trofast med,dens hovslag høres nå et anndet sted. Hvor på de evige grønne sletter den hvile skal. Jeg er ensom i min tomme stall. Den var en god venn som fulgte mig i mange år. En bedre venn jeg aldri får. I tankene mine,jeg ser den for mig,der den trett i min stall står.Dens troskab er for mig et evig vakkert minne. Flere der har noen søde digt om heste???     
jeg har hair extensions, det er syet i banner og i næste måned skal det rykkes op igen, men problemet er bare at hende der gør det normalt og som har lavet det , ja hun tag pludselig ikk sin tlf mere og svare ikk når man smser m hende. har skrevet i 1½ uge men ingen respons så nu begynder jeg lede efter en anden der lan rykke det op. kender nogen som laver extensins der gør det, eller som kører ud og gøre det. jeg bor i næstved
Men.. Jeg kender et super fint sted at bo dernede omkring - der er bare så hyggeligt, og ejerne er så søde Ved godt det ikk var helt det du søgte - men...
... her:  Mvh. Lisbeth
Dette er ikke en anmeldelse af bogen , derfor hører indlægget efter min bedste overbevisning til her. Jeg havde ønsket mig denne bog i julegave: Dansk Hestesport 2006, og jeg fik den også af min kæreste. MEN TÆNK sig der er reklamer i bogen? det syntes jeg godt nok er dårligt når man betaler 349 kr + porto for en bog ? Andre der har bogen og har undret sig? Det kan man da ikke i en bog der stå heller ikke noget om det på hjemmesiden Mener i at Reklamer i en bog er okay? Mvh Camilla
lige siges at der ER en mail på vej til forlaget. mvh Camilla
Jeg ville blive noget nær fornærmet hvis jeg havde købt/fået en bog og der var reklamer i den.. Er det tydelig reklame eller skjult??
Vil give dig ret i at det lyder mystisk. Er der mange reklamer? Har lige et lille spg... Da der var World Cup på Vilhelmsborg kunne man også købe bogen der. Betyder det at der intet er om WC i bogen?
Bogen starter vist i november 2005 og slutter i oktober 2006 ( har ikke læst den grundigt endnu) Men jo der er MANGE reklamer i midt umiddelbare gæt er et på hver sjette side, samme type reklamer som i bladet ridehesten mvh Camilla
andre der har købt eller fået bogen ? Som har undret sig? Mvh Camilla
-og fundet et billede af mig! -men har faktisk ikke lagt mærke til at der var reklamer deri... Tine
Det var fordi du havde så travlt med at kigg epå dig selv  Har i fundet et hus? Mvh Camilla
*gnække* Muahahaha... 99E, du har lige reddet en aften, hvor jeg ellers skal pakke gaver ind til min svigermekanik      Hæ hæ *hikst* Nu skrev kazell jo ikke, at man ikke kan samle hesten uden bid, men at man ikke kan ride den til biddet uden bid. Og det kan man jo strengt taget heller ikke. Så lad os lige høre, hvad hun har at sige inden vi holder fest... ... juletræ... hæ hæ Julie
stikkende trav og flad galop??? Det er da ihvertfald ikke min Romero du taler om... eller de PRE'ere jeg så eller red i spanien. Flad galop?   Kort og stikkende trav?  
jeg har nu prøvet i mine indlæg at fortælle, at de PRE heste de taler om, ikke er dem avlerne i Spanien finder gode længere. De vil have en op-ad-bakke-galop samt mere elastisk trav... men det er som om det ikke helt trænger igennem, jeg ved ikke om de har taget deres "Jeg "kan" ikke forstå/se hvad de skriver, når det ikke er negativt"-briller på. ;-D
Travfreak, havde overset dig, sorry. Min Romero har et ganske behageligt rygsving, med mindre han tæsker der ud af med næsen i vejret og sænket ryg (men der ville selv den mest behagelige DV også være ganske rædselsfuld at sidde på). Men eftersom jeg ikke kan nikke genkendende til det Karina82 skriver om kort stikkende trav, oplever vi nok tingene forskelligt. Men der er vel ikke andet at gøre at forsøge sig frem, om man bryder sig om PRE'en eller ej. Sasser; jeg tror du har ret, men blev lige lidt stødt af Karina82 indlæg, i sær fordi jeg bestemt ikke kan nikke genkendene til hendes mening.
Mariposa, det er da bestemt ikke kendetegnende for en god spansk - men der er jo skidt og godt inden for alle racer.     Eb. har bestemt ikke flad og stikkende gang. På et tidspunkt hvor vi ikke havde tid til at ride, var han sendt i byen et par måneder, hos en anerkendt berider ( og tidligere ol-rytter) og fik ret gode udtalelser om både hans gang og formåen. - men som sagt så er der jo flade og stikkende eksemplarer inden for alle racer. Vil man være med på topplan sker det jo sjældent på en musse, man har købt for 20.000 , og skal man have en god spansk koster den også kassen. De heste der bliver importeret her til landet, er ganske gode mange af dem, men der er næppe mange ol-håb iblandt. Det er jo heller ikke alle varmblods, der ender med at gå på landsplan.  Med de fordomme der er omkring PRE og deres grundgangarter (kommer jo også til udtryk her i tråden), hvor mange eliteryttere tror i så selv vil satse på en PRE, uanset hvor god den er?? -hmm Nå, men vi er jo glade hver især, for den race vi har valgt, og knokler videre selvom vi skulle være ugleset på banerne.  Mvh. May.
dejligt med en god tråd. Jeg har længe læst med fra sidelinjen men holdt mig i ro da jeg ikke har forstand på elite dressur og derfor ikke kan udtale mig... *S* Men til dig travfreak. Nu svare jeg dig udfra de få PRE jeg har redet og det er ikke mange så du må tage mit svasr med modifikationer. Min umiddelbare tanke er at deres rygsving er betydelig mindre end en GOD dv´s De få jeg har redet har været meget lettet at sidde på. og jeg var faktisk overrasket over mimosa da vi fik tilredet hende. For man sidder der bare. Efterhånden som hun fik lidt mere på rent ridemæssigt og fandt ud af at man godt kan bruge sin ryg kom der lidt mere rygsving men stadig ikke meget i forhold til min gamle dv. (som var umulig at sidde på..*S*) For mig at se er mange af de PRE vi ser redet herhjemme ikke af super kvalitet. og mange er redet meget hårdt fra spanien. kort, for samlet. og op/ned. (stakato) De kommer mere op end de kommer frem. Det i sig selv er jo problemfyldt da det i mine øjne absolut ikke er det der er planen. Da vi tilred mimosa som 10 års. (sidste sommer lige inden dyrskuet)tog hun det super pænt. Men.. Hun travede ikke ordentligt igennem og har stor tildens til at gå og tulle. Hun sætter sig bagtil og så tuller hun ellers derudaf. og det er ikke en kønt syn. At få redet hende frem og ned var og er 1 priotet. og det er en af de vigtigste ting jeg vil lægge vægt på med max.. ulempen som jeg ser det er at de spanske er super lette på tøjlen og det kræver virkelig en følsom hånd. De har så let ved at samle sig at de nemt kommer til at gå og putte sig og det er i mine øjne forkert.. Det er nemt men det bliver det ikke mere korekt af. Jeg tror på at pre styrke også kan blive deres svaghed i forhold til den moderne dressur. Og det kræver enorm tanke ikke at lave klassiske fejl på disse heste fordi det er nemt. (det gør det vel på alle..*S*) og så lige til dig julie.. Jeg vil gerne med til et atypisk stævne.. Vi var sågar en gang 5 på rideskolen der gerne ville starte uden for konkurence hvis vi måtte ride på bar ryg og med hackemore men næ nej.. Det var sørme ikke tilladt.. (øv) Så måske der er et marked for ryttere som gerne vil have bedømt deres ridning uden at det skal være almen standard og som gerne vil vise "anderledes" ridning. (som dog i dag er blevet så normalt..*S*) Jeg har ingen planer om at jeg skal ud og ride M stævner på max. Jeg håber på at jeg kan komme ud og starte la-op i dressur og lb i spring. (ja du læste rigtigt..*S*) Jeg håber da på at jeg på sigt kan få lært at udføre en korekt piaff og passage og han kommer da til at skulle gå både spansk skridt og andre "kunster" Personligt vil jeg hellere ride et godt program hvor hesten er i hamoni men øvelser den magter og som bliver udført rigtigt.End at forsøge at vise noget jeg ikke kan alligevel. Og så spørger jeg lige af ren nysgerrighed.. Hvor mange af hver race er der til elite stævnerne og hvilken er mest repræsenteret?
Bare en lille kommentar. Har ikke læst hele tråden, men det meste. Min holdning er, at PRE heste ofte er meget øvelses stærke i f.eks passage, piaff osv, MEN jeg synes mange af dem mangler elegance og elasticitet i bevægelsen. og sådan én som Invasor, synes jeg på ingen måde er en fryd for øjet. jeg er sikker på at han var en bulldog hvis han var en hund;-) Nej han er aaalt for kraftig og uelegant for min smag. Jeg ønsker at se velpropotionerede, elegante heste med gode elastiske bevægelser. om det er DV, PRE eller sågar en fjordhest er jeg ligeglad med. bare den opfylder disse krav. for det er det dressur indebærer   hver sin smag. mvh sandra
   God tråd. Så kan jeg fortælle at jeg har haft arrangeret et alternativt stævne engang i Hjortespring Rideklub og vi havde det herligt   Her måtte man starte i rebgrime, alm grime, bidløs med valgfri sadel, bareback. Nu synes den nye bestyrelse at det giver et useriøst image udadtil, så nu er der kun en enkelt klasse pr stævne der er lidt alternativt, ofte noget kostume noget.. Jeg starter af samme grund kun de sjove klasser og må så jeg leve med at være klædt ud, sidst var jeg hippie og red uden sadel med sandaler og i kapsun og vi vandt første pladsen i en kostume pas de deux til tonerne af Margarita, HA. Jeg har også startet et par gange springning med bidløs trense, spurgte ikke om lov, lod som ingenting og de opdagede det ikke  99E Sludder vi er ikke kun urtetedrikkere, næh vi strikker selv vores menstruationsbind, mens vi gør et eller andet unævneligt til billedet af en person som jeg ikke vil nævne ved navn, kan du ikke huske det?? Jeg tror at grunden til at nogen PRE går stikkende er pga nogen af PRE erne har nogen møghove, høje stylter og forsnævnringer, det giver trippende gang og manglende skulderfrihed. Dem I har vist på billeder med god gang har en god hovfacon!! Nå ingen regel uden undtagelse, men jeg har set det nogen gange. MVH Chrismastina Forøvrigt var jeg til et DRF møde og spurgte om ikke de kunne tillade andre optømninger og bare stille krav om at udstyret ikke skulle genere hesten og ikke virke præstationsfremmende og fik at vide: Det bliver ikke i min tid! Det var for 4-5 år siden. I avler tråden har vi indtil videre to i foreningen for alle farver tilladet lige over og lige under ponymål, kan vi ikke få skabt et behov ved at lave et boykot af DRF og arrangere noget mere moderne?
nej bare kald mig streng... vil slet ikke ind på hvad jeg mener om de forskellige recer og deres bedrifter, men når man prøver at komme med et argument så må man gøre det ordentligt... først må jeg altså sige at de billeder Mariposa har sat ind ikke viser mig en hest med hverken trav eller galop, den viser mig en hest med hovedet mere eller mindre i sky uden sug på tøjlen og en almindelig jævn bevægelse... jeg skal jo ikke kunne sige om de billeder bare ikke viser hesten som den virkeligt bevæger sig, men lige netop i en diskution om denne races evner er det måske ikke de bedste argumenter de billeder. Jeg skriver ikke dette for at kritiserer hverken hest eller rytter for er sikker på det er en dejlig hest, men de billeder overbeviser bare ikke mig! Der ligger længere nede på siden nogle rigtig flotte billeder som er sat ind af en anden skribent, som der i mod flot viser racen frem og dens kvaliteter, så hvis man vil sælge sine meninger, må man altså gøe det overbevisende... og til hende der skriver at Martinè's øvelser er flade kan jeg altså kun svare... HA HA HA... du må virkelig have et forskruet forhold til dressur når du kan sige det! Den hest har imponeret hele verdenen men det er bare ikke godt nok til dig??? Jeg kan ikke forstå hvorfor man ikke kan påskønne begge ( eller alle ) racer og ikke rakke ned på andre racer end den der lige falder i ens egen smag.
 vovede pelsen!   rygklapper bare! Til hele indlægget ->  Jeg giver dig fuldstændig ret, - i det hele!
Signe du får ikke tæsk af mig, for dine udtalelser om Martine.  Jeg har fulgt denne tråd fra sidelinien, og synes den er lidt spøjs. Men jeg har også lært noget, bla.a troede jeg, at de barokke/spanske heste eller hvad de nu hedder, mindede meget om hinanden, og at man stod lidt sammen i den gren af dressuren, men... Jeg kan ikke forstå og finder det spøjst og mærkeligt, at man som i denne tråd sætter racerne op imod hinanden, men man vil det samme   . De spanske heste avler man vel efter deres fortrin, såsom stor samlingsgrad, og store muskler samt at kunne gøre sig gældende i klassisk dressur. Dver avles vel efter at kunne springe eller gå "almindelig, helst se ud som om man svæver" dressur. Travheste til at løbe hurtigt i traven. Galopheste til at løbe hurtigt i galoppen. Islandske heste vil man vel gerne have 5 gangarter i. Jyden skal være stærk og kunne trække. Osv osv osv. Fælles for dem alle er, at de kan gå skridt, trav og gallop, men ikke er lige gode til det hele,de har hver deres fortrin. Så er det, at det bliver lidt mærkeligt for mig. Hvorfor denne tilbagevendene ævle bævle mellem DVer og de Barokke. Hvorfor er der ikke plads til begge dele? Hestene er jo avlet ud fra forskellige forudsætninger og brug. - Og folk vælger deres hest ud fra personlige valg. Hvorfor er det andre vælger ikke lige så godt? Forestil jer lige, at denne ævlen og bævlen fandt sted mellem trav og galop folk, eller endnu morsommere mellem trav og islænder folket.    En islænder og en galophest skal jo heller ikke trænes ens. - og fred være med det. Hvorfor kan der ikke være fred mellem DVerne og barokkerne. Det er som om, at barokkerne vil ha lavet hele dressurverdenen om, for at deres hestes fortrin kan komme til sin ret. Men hvorfor skal det være på bekostning, af en af de andre grene af sporten.  Hvis barokkerne fik lavet deres egen gren af ridesporten, men spring og hop, uden bid, flotte sadler og en samlingsgrad hvor alle øvelser blev udført inden for 2x2 meter, så ville jeg da komme og se på.  Klappe af de flotte præstationer og tænke, at det er da godt det ikke er vores hest der skal kunne det, for det er han ikke bygget til. Helt på samme måde som når jeg ser islændere, for vores hest lærer aldrig at tølte.  God jul og godt nytår til alle. Hilsen Pony-mor
Snarere end "imponeret hele verden" vil jeg sige, at Matiné har bidraget til dressurhistorien ved at være med til at sætte fokus på hvordan der dømmes på eliteplan. For det ER jo ikke hele verden, der blev imponeret af den, selvom publikum var meget entusiastiske. Man må altid forvente en vis, folkelig appel som følge af så spektakulær en piaffe og passage. Men at man ligefrem kan vinde en medalje for en præstation af den kvalitet i øvrigt, har løftet nogle øjenbryn rundt omkring. Matiné går anspændt, den pisker med halen og Helgstrand må sidde og file i tøjlerne i den fri skridt for at forhindre den i at gå ovenud. Den går også med åben mund... det hele taget har den nogle problemer, som man måtte håbe, den havde lagt bag sig inden den debuterede i M  Flad kan man dog ikke kalde dens bevægelse   Det er måske lige lidt vel fremme i skoene. M.h.t. stævner, kan man da bare starte en alternativ liga, hvis man gider at lægge arbejdet i. Personligt har jeg ikke overskuddet, men jeg lover, at jeg kommer og klapper. Mvh Julie PS: Christina, man må gerne starte spring uden bid   Så din rebelskhed var ikke så rebelsk i dette tilfælde.
Må jeg godt klaske først?  Jeg vil bare igen gerne have lov til at klaske lidt højere, - nemlig på skulderen! Jeg har nemlig også fulgt tråden på sidelinien. Og også undret mig, ligesom når jeg undrer mig over araberejeres tråde, hvor de stædigt fastholder at araberen er nøjagtig ligeså god til engelsk dressur som varmblodshesten. Hestene er jo avlet til forskellige formål, og de forskellige racer har forskellig baggrund. Mit kendskab til de 'barokke' racer kan ligge på et meget lille sted, og derfor har jeg ikke kunne deltage i diskussionen om deres fortrin og ulemper. Da Karoline var på sommerferie i Tyskland var der et par af dem, som var i træningslejr samme sted, bl.a. Rafael som er vist længere oppe. Vi syntes at hestene var meget imponerende og nød dem virkelig, men stod da ikke og sammenlignede hvad de havde af fortrin og ulemper i forhold til de trakehnere, der boede på stedet, som også var imponerende og smukke, - blot på en anden måde. Uh, min hukommelse er så dårlig, men for ½-1 år siden læste jeg en artikelserie, hvor man diskuterede om det var rimeligt, som de spanske heste blev bedømt til internationale stævner. Der var nemlig en tendens til at de blev honoreret for det, der var deres styrker, og samtidig ikke blev så hårdt dømt ned på det, der var deres svaghed. Argumentet for at dømme sådan var, at hvis hesten f.eks. havde en dårlig fri trav fra naturen, men alligevel kunne præstere en hæderlig fri trav på banen, skulle den have en god karakter for det, fordi den trods alt viste noget, der var godt med   forudsætninger. Modargumentet var, at dommerne ikke kunne sidde og dømme udfra de enkelte racers forudsætninger, for så skulle en varmblod jo også have f.eks. lige så meget for en lidt mere slap piaf, som den spanske skulle have for en stjerne piaf. Dommerne er simpelthen nød til at dømme udfra det, der bliver vist på banen, og udfra hvad der er idealet indenfor sportgrenen. Det ville da kun være superspændende, hvis der var en større mangfoldighed af konkurrencer, istedet for, at man avler så de forskellige typer/racer kommer til at ligne hinanden mere og mere. Det kan da ikke være i nogens interesse?! Jeg har lige her for 14 dage siden stået og glædet mig over et westernstævne (hvis det hedder sådan?) på vores rideskole. Som jeg har forstået det, var det nogle af Danmarks bedste 'slide'-ekvipager, der var med. Selvom man ikke havde kendskab til sporten, kunne man drage flere paralleller til vores dressur, og man kunne sagtens se, at der var kvalitetsforskel på, hvad de forskellige præsterede. Glæd jer da over, at der er stor mangfoldighed blandt heste, istedet for at bruge kræfter på 'min far er stærkere end din far'! 
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0
Opdateret liste  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer
Opdateret liste  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg
 175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  162 cm- vægt 65 kg - Mål: 55 Kg
Har hele tiden sagt at jeg skulle i gang fra i morgen af, og blev glad da jeg så denne tråd, gik så ud på vægten for at se hvad jeg skulle skrive på, også var der kommet 7 kilo på her i julen!!!FORFÆRDELIGT!!! Så må jeg hellere få mig meldt til. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 Diddlou: 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 Annika, 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg Michelle+Joe<3: 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg
også nød til at melde mig under fanen  Jeg vælger bare at skrive delmål, ellers er kampen tabt på forhånd. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag Så giver vi den gas... Rikke
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007
Det er sjovt så forskelligt vi læser en tråd. Men jeg må erklære mig meget enig med med ponnymor og karoline mor. Mangfoldigheden længe leve.. og så tænker jeg lige... Jeg syntes da netop ikke at der skal tages udgangspunkt i den enkelte race.. Hestene skal bedømmes udfra det ekvipagen formår lige netop den dag. og hvordan en så går naturligt/normalt/på en dålig dag er for mig at se uvedkommende. Har man valgt at ride en hest der gangartsmæssigt ikke kan være med men som laver en piaff af den anden verden så skal den da straffes og belønnes efter det. JEg tænker jo (med min ringe viden) at dette burde kunne gøres lige op. Hvis jeg vælger at stille min hoppe i en dressur klasse så ved jeg på forhånd at hendes trav ikke vil blive bedømt specielt højt.. Men for mig at se må hendes samling jo så give det ekstra og så er vi jo på lige fod igen.. (dette er et tænkt eksempel..Min hoppe er ingen stjerne..*S*) Jeg fremhæver på ingen måde PRE som den ypperste.. Men jeg skal nok aldrig have andet.. Hver sin smag hver sin hest.. og heldigvis elsker vi vel alle vores heste med de mangler og styrker de har..
Tak for klasket. 
  Så kunne en varmblodsejer(et gæt), en ponyejer og en PRE-ejer jo godt blive enige!  For selvfølgelig er det også et spørgsmål om smag og behag!
Nu har jeg jo aldrig påstået at Romero, min hest, havde perfekte gangarter, men at han IKKE har kort og stikkende trav eller en flad galop. Romero er købt som SKOVTURSHEST, og det er også det han har lavet i Spanien, og slet ikke med formål til at gå international dressur. Han er ikke samlet, nej, og det var sådan set heller ikke meningen. Han er aldrig blevet dressurtrænet før jeg fik ham. Vi er så småt begyndt at træne dressur, og når samlingen kommer og han få ryggen op, så har han fuldt ud minds lige så gode gangarter som en god og fornuftig varmblod. Men jeg vil helt sikkert, som ikke konkurrencerytter, give Mette Andersen ret i bedømmelsen af hesten i klasserne. Jeg har overværet en hel del dressurkonkurrencer, da jeg synes det er spændene. Men jeg væmmes af og til på klub og distriktplan hvor en super smart varmblod med fantastiske gangarter men som er ulydig som bare fanden kan vinde over en middelmådig hest med jævne gangarter men som udfører programmet let og så godt som fejlfrit.
SMASK der fik varmbloden lige en til. 
Nej det var nu ikke for at tvære varmbloden ud. Har selv haft varmblod i mange år og har været meget glad for dem, og har tilmed avlet et par stykker også. Men det er typisk at se til stævner, i sær i de mindre klasser at en varmblod med super gangarter lettere kan slippe afsted med ulydighed i klasserne end en hest der ikke lige falder i dommernes smag. Det har intet med varmbloden at gøre, men dem som bedømmer klasserne.
SMASK - så fik dommerne også lige en til  Ej undskyld men jeg kunne altså ikke lade være.        Der er vist kun en der må påtage sig skylden i dressurridning, og i min verden er det ikke hesten og heller ikke dommerne, så hvis er det så...
Helt enig i at rytterne selv bærer en stor del af skylden. MEN jeg er ikke enig i det med hensyn til dommerne. For hvis dommerne kan bedømme en smuk varmblod med fantastiske gangarter som udviser ulydighed konstant, til at vinde, og en anden rytter har fuldt kontrol over, lad os sige nordbagge med knap gangformåen, som udfører programmet til punkt og prikke får en dårligere placering, så mener jeg bestemt der er noget galt med bedømmelsen. Men det kan måske så også nok være derfor at fjordheste foreningen har lavet specielle konkurrencer kun for fjordheste??? En ting der altid har undret mig, er de gange jeg har startet stævner, har jeg fået at vide at mine heste har gået virkelig smukt med mine hjælpere er for passive? Så en enkelt gang forsøgte jeg mig med at sidde virkelig grimt med flagrende schenkler og hænder og bumpede rundt i sadlen, hesten spassede ud under mig, men vi blev squ højere bedømt!!! Og så var det at det sjove i dressurkonkurrencer stoppede for mig.
undskyld mig, men jeg tror jeg muligvis har misforstået noget med dressur så.  jeg troede at det var meningen at man skulle se ud som om man intet gjorde på hesten, mens den gik som en million. hvordan kan ens hjælpere så være for passive?
...jeg klapper og bukker   ...fedt indlæg...kunne man ikke tænkes at starte et paralelt rideforbund op, som lægger mere vægt på heste-etik end hvide handsker og voldridning
om Rafael Soto??? God tråd! -Badutten
Jeg mener ikke dere rnoget som helst galt med vores dommere, og hvid de skal modtage eks. 10 Kür programmer en time før så skal der ikke være nogen dommer til at dømme den time dommeren skal læse disse programmer igennem, eller også skal rideklubben betale flere dommere til samme tid på en bane. Der er til de store stævner 5 dommere på en bane, og alle skal læse programmet igennem, dvs. 5 dommere skal bruge en time til at læse programmer, så kan de højst sidde og dømme 4 timer derefter, det blir ikke rentabelt for klubberne. Nej den virkelige verden er ikke tilfældigt sat sammen, og hvis man vil ride stævner uden bid eller lignende, kan man vel lave showklasser hvor man kan sjippe med hesten eller andet show. Der ville mange Pre heste også være meget mere suverene end i elite dressuren.
Nu kommer der lige en lille drejning herfra. Min mand og jeg er blevet enige om at prøve kræfter med en anden type hest end den alm. Varmblod her om et par år. Så vi har tænkt os en PRE. Men men men, hvordan finder jeg den rigtige hest. Har surfet lidt på de danske PRE sider, men hvordan kommer jeg videre??? Kan bruge alle former for tips og ideer, da jeg er helt rå inden for den type hest, da vi ikke bare ønsker at købe for at købe. Kh Mette
Jeg må nok også hellere melde mig på banen. Har i ikke nogle forslag til hvordan i vil tabe jer? Hvor meget motion o.s.v i vil dyrke, det er meget godt at få lidt inspiration fra andre. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  172 cm - 86 kg - mål: 72 kg inden sommeren Hilsen Anne
Jeg vil da gerne komme med noget inspiration  Jeg har en veninde, der også gerne vil slanke sig, så i dag skal vi hen i det lokale motionscenter og melde os til, foreløbigt for 3 mdr. Vores plan er at træne 3 gange i ugen, hvor længe har jeg endnu ingen idé om - har kun været i motionscenter en enkelt gang før. Derudover vil jeg spise sundere, i første omgang skære ned på sukker- og fedtindtaget. Det er min plan for det næste stykke tid, så må vi jo se om den skal tages op til revision senere.
Jeg vil også være med... starter ved DDV i aften, så min vægt er et gæt.. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, start vægt: 80 kg, tabt: 12 kg mål 62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007 manu_83: 174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007
medlem af DDV = de danske vægt konsulentre og det er igennem dem jeg har tabt mig og meget gerne skal tabe endnu mere Jeg ved at andre her i denne slanke gruppe også er medlem af DDV og andre har planlagt at melde sig ind i denne uge. Men motion, mager kost og meget begrænset med kød i kosten. helst ingen pasta og katofler. En masse grøntsagr til frokost og aftens mad. Ja det er en god opskrift på en sundere livsstil.
Lige som hestene, skal vi have masser af grovfoder, det nødvendige protein og mindst muligt af sukker, fedt og stivelse. Så bliver vi til energiske super sild igen. Jeg er selvfølgelig også stadig med, trods, jeg vist har stået lidt standbye med vægten hen over julen, og dog stadig hvor jeg var inden julen, så nu skal der strammes lidt mere op, så jeg kan nå at blive stabiliseret her i foråret. Godt nytår til alle. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo : 173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang) : 168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007 : 170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007 , 164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg : 172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg. ; 171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0 : 168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007 manu_83: 174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  Hilsen
jeg vel også hellere melde mig under fanerne. Jeg er dog ikke glad ved at oplyse min vægt offentligt, men nu gøres det, så kan det måske være, at jeg gør noget ved det! Opdateret liste. Bettina jeg har lige puttet dig med, da du var røget ud. Ihh hvor vi ligner hinanden... 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)
mig også  172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  166 cm - 64 kg...mål 55 kg.
Jeg vil også være med, da jeg synes jeg har fået mig lagt lidt rigeligt ud, det sidste års tid. Så nu er det vist tid til at kæmpe for bikiniformen igen   Here goes: 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg
Jeg vil også gerne være med, julen har lige sat et par ekstra kg ind på kontoen og nu skal jeg bo på skolehjem i 3 mdr i forbindelse med uddannelsen - og da jeg startede på efterskole i sin tid blev det til 15 kg ekstra på et ½ år - så jeg må hellere være opmærksom fra start denne gang! 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang
Jamen jeg vil da også være med  172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  166 cm - 64 kg...mål 55 kg.  H: 180 cm - V: 80 kg - Mål: 70 kg - Tabt: 0
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.
Jeg var med til at rede en kalv fra døden i går, den var blevet født ude på marken i går nat og fundet i løbet af formiddagen. Den var iskold og rystede helt vildt. Dyrlægen blev tilkaldt og den var i blodmangel, da dens navlestreng var gået over for tæt på maven og den var i væskeunderskud. Jeg masserede den stakkels kalv i 3 timer, hvorefter den holdt op med at ryste, og begyndte at åbne øjnene. Om aftenen begyndte den med lidt hjælp, at drikke fra moren, og i dag ser det ud til at han overlever. Hvor er det stort at massere en kalv i 3 timer og så derefter se og høre den patte fra moren  Bare en lille glad historie fra mig. Jeg har forøvrigt døb ham Wilhelm! Hilsen Marianne
Nu kommer det jo an på, hvad i havde tænkt jer - hoppe, hingst, vallak? Alder? Meget eller lidt redet? - Men hvis i ikke har fundet noget om et par måneder, så er vi et par stykker som skal til spanien der og kigge på hest. Du lader bare høre fra dig, hvis det har interesse. Mvh. May.
Hej May Er det rigtigt. Jeg holder jer lige ajour. Jeg har en eller anden drøm om en hingst, og aldersmæssig omkring de 3 måske. Jeg ved det ikke. Jeg kender intet til PRE udover det jeg læser, men jeg er bare blevet fænget af dem, så nu syns jeg jeg vil prøve noget andet end DV etc. Er jeg helt gak? Kh Mette
Må lige kommentere denne bemærkning: "   Nå vel, så er vi bare nogle få der ikke synes det samme som "hele verdenen"...jeg er sikker på at Matiné er en dygtig hest og opfylder alle de krav og normer der er sat af DRF, FEI og jeg-skal-gi'-dig...Og Andreas er skam også en dygtig rytter...men   er mest imponeret af de spanske heste og deres måde at bevæge sig på,   er imponeret af den klassiske dressur og måden at samle en hest på, også uden tøjler, og få den til at lægge vægten på bagparten.   synes at det er smukt!
Gak? overhovedet ikke   . Jeg havde en knabstrupper i 21 år, og hun var også en dejlig barok type. Efter hende var vi en tur omkring oldenborg og Dv, men fandt aldrig drømmehesten blandt dem.Jeg savnede min dejlige kompakte kabstrupper; En dag faldt jeg over en hjemmeside med spanske, og efter at have læst noget mere, var det altså noget der måtte prøves af. - og det har vi aldrig fortrudt. Vi nyder i dag i højere grad vores hesteliv, end vi gjorde før. Vi har ihverfald lige fundet racen, der harmonerer med vores ønsker og behov. Du er velkommen til at spørge løs; ligesom bestyrelsen i Dansk PRE Avlsforening også står til rådighed hvis man vil ud og købe hest. Mvh. May. P.S. - og til alle andre : måske skulle vi gøre alvor af og lave et "alternativt" stævne. Lægger gerne sted til, og efter interessen at dømme herinde, kunne det blive ret velbesøgt 
Hvis jeg må starte dressur i westernsaddel  MH Conny
Vil meget gerne være vært for et alternativt stævne. Kan der samles interesserede og man kan blive enige om dommere, er I velkomn i Næstved. Jeg ville nyde det i fulde drag. MH Conny
 
Dressur kun for varmblod..? Tænk jeg troede at dressuren var til for hesten -og ikke at hesten var lavet specielt for dressuren. Jeg synes nu at grunddressuren bør være i orden for alle racer... Bare en tanke, fra en ikke urtete drikkende begyndende akademisk rytter, der faktisk har en varmblodshest. Og godt kan lide PRE heste også. Sjovt nok dukker alle racer op på de akademiske kurser rundt omkring, selv islændere, dv'ere og travheste.. (faktisk har jeg ikke set en spansk på kursus endnu, men der er heller ikke for mange af dem her omkring).
NU du nævner det, så ville det måske være en ide at indføre klasser i netop Klassisk dressur til alm. stævner. Men hvad er Klasisk dressur. det hele er ridning for vægt og ben, men det er den traditionelle dressur også og den slags dressur der er indenfor Western ridning er det samme. så er der bare udførelsen af dette til forskel. nogle for løse tøjler nogle med sug på biddet. Suget på biddet er netop hvad jeg mener er det perfekte, for det viser at hesten er totalt åben for hug og andet, som den ikke behøver at forsvare sig imod ved at slippe det helt eller bide sig fast i biddet. Men derudover har jeg set utrolig mange ride klassisk dressur, som selv tror de er tæt på målet og hvor udefra kommende kan se at hesten slet ikke er i nærheden, og det triste er at mange tror at de er så dygtige at de bare kan fortælle os andre hvad der er rigtigt eller forkert. Nogle mener at de kan se at Dv heste er flade og muskelfattige, og det uden selv at have deres grundviden i orden. Jeg mener ikke man skal kunne ride for at vide hvordan det skal se ud, men man skal have prøvet at have følelsen af en hest der suger på biddet før man kan udtale sig om hvad det indebærer. Ikke for at være grov, men mange rider Klassisk dressur fordi de ikke kan ride deres hest i alm. dressur , det er ikke en påstand taget ud af fantasien, men ud fra erfaring. Se bare de utallige opvisninger på dyrskuer og lignende, hvor der ikke er sammenhæng i det de laver og det de tror de laver. Når man bare ser billeder af ryttere der sætter billeder ind af deres eller andres heste , hvor det er tydeligt at hesten ikke er i Balance eller eftergivende, og de samtidig skriver at det er hvad de mener er godt, så kan man se at mange af den slet ikke ved hvad der kræves i dressur/Klassisk dressur.
men problemet er jo at når man kan ride VM og WC på heste som ikke kan styres under almindelige forhold, pisker med halen, går med åben mund, opvarmes med hårdt træk i kandaren (rent barbarisk hiv og træk) - er tydeligt irriterede...dykker seriøst bag lod i piaffen, eller ikke kan få bagbenene op af jorden i piaffen. Ja, så ER det ikke korrekt - heller IKKE ifølge FEIs definitioner. Og det er verdens bedste der leverer den vare ??? HMMM Det er da ligegyldigt hvilken hest det er, men det er da tankevækkende at programmerne for nærværende ER lavet til varmblodshestenes talenter og det STADIG er så svært, ja så må det enten være FOR svært eller hvad ?? Der vil altid forekomme fejl - problemet er at "fejl er fejl" og at et kiks her og der, må man tage med, men når der er åbenlyse ting der burde være rettet længe før, så er vi nogen der synes det er halvpinligt ?? Min basse pisker også med halen hvis han bliver frustreret når vi arbejder med noget der er svært - men det bliver kun i få sekunder - jeg ville da aldrig møde op med en hest til stævne eller opvisning der går med konstant piskende hale og gnaver hidsigt på biddet. JEG synes det er vold og udtryk for ukorrekt forståelse for ridningen at man bringer en hest der er SÅ åbenlyst stresset og frustreret frem, bare fordi den kan øvelserne "så folk falder i svime". Så kan folk være nok så meget verdensmestre eller "medaljerede" - hvis det er modellen og alle klapper - så er det hestevelfærdsmæssigt ganske sørgeligt. Det er IKKE kun et spørgsmål om at kunne øvelserne, det er MEST et spørgsmål om at kunne dem let, løsgjort og for fine hjælpere - uanset hestetype. Eva
Det er godt, du siger det - jeg troede faktisk, at jeg også havde misforstået noget  Jeg havde min første "akademiske" ridetime i går, og jeg glæder mig til at komme ud til hesten og arbejde videre (men det bliver nok først efter juleferien sådan for alvor).
Kazell, kan du ikke definere din opfattelse af "suget" på biddet? For jeg har indtryk om at der er mange forskellige idéer om, hvad det egentlig er. Selv er jeg ikke akademiker - jeg må sågar tilstå, at pludderbukserne og al den floromvundne snak om "hestens præmisser" og "tyngdepunktet" får mig til at rulle med øjnene. Især eftersom snakken ofte (om end slet ikke altid) ledsages af misforstået godhed og hjælpeløs ridning. Jeg er skeptisk i forhold til kandarens relevans - også blank kandar. Jeg tror ikke på snakken om at vægtstangsbid kan andet end at virke stærkere end et trensebid. Jeg er selv "moderne" rytter i den forstand at jeg ikke har noget imod konkurrenceridning, og jeg skeler til moderne, videnskabelige områder som biomekanik og læringsteori, når jeg træner mine heste. Så for at slå det helt fast: Jeg er ikke medlem af Bent Branderups fanklub, omend jeg har mødt ham, og fandt, at han var yderst behagelig både i sin omgang med mennesker og med heste. Nå... suget på tøjlen. Min egen definition går ud på, at man skal kunne mærke, at der "er nogen" i den anden ende. Jeg tror, det passer meget godt med "tøjlens vægt", som det hedder ét eller andet sted  Man kan også sidde med mere - det har jeg selv gjort, dog efter devicen: Kontakt er noget, hesten gør ved biddet - ikke noget, biddet gør ved hesten. Hvis hesten SELV har "lagt sig til", om man så må sige, har jeg troligt redet med (vurderer jeg) op til fem kilo i hver hånd. Det er jo også en slags "sug", men en bivirkning, som jeg først inden for de sidste par år er blevet opmærksom på, er, at jo tungere, den neutrale kontakt ("suget") er, desto dårligere virker hestens bremser. Min nuværende ridehest, som jeg har haft i tre år, kan slet ikke tåle at "suge". Den er så følsom i sin mund at den ikke kan lære at abstrahere fra et tryk på tungen, som bare er "neutralt". Så snart jeg får det fineste, lækreste "sug", dykker den bag lod, så jeg har været nødt til at lære at ride den med kontakt (jeg kan mærke, at den "er der") men uden det forholdende sug, som jeg ellers har lært af skiftende undervisere, at jeg skal ride frem til for at få en spændstig hest. Hvis du studerer nogle af de resultater, som Hilary Clayton er nået frem til omkring samling af dressurheste, vil du se, at det faktisk slet ikke er rytterens hånd men derimod hestens skuldre og forben, der med en bremsende aktion skal "opsamle energien bagfra". Ergo er suget slet ikke afgørende for om man kan samle hesten. For når bare man kan STOPPE sin hest, altså få den til at bremse med forparten på kommando... så kan man også foranledige, at den bevæger sig mere kadenceret og med øget bæring  Nå - nu kommer pointen, som jeg selv har skulle sluge et par kameler for at nå frem til: Måske er det NEMMERE at samle hesten, når man rider uden sug, for så har man ikke ofret lydigheden i de nedadgående overgange, og så må og skal en anholdning for sædet (som jo er en klassisk betinget proxy for anholdningen for tøjlen) nå bedre igennem, og forberede hesten på at bremse. Hvordan lyder din definition på "sug"? Og helt præcis hvad gør det godt for i fysiologiske termer, når man holder in mente, at hånden ikke i sig selv skal opsamle energi fra bagparten? Mvh Julie
Lige et billede af min gamle PRE som jeg synes havde tre meget hæderlige gangarter. Vi nåede desværre ikke at komme ud og starte så meget da han måtte aflives i foråret men de få gange vi var ude føler jeg ikke vi blev dømt urimeligt på nogen måder.  
Var lige inde for at kigge lidt under opslag og billeder, og hvor kan folk bare være onde derinde, jeg for helt ondt af nogle af dem der laver indlæg. En vil f.eks. bare vise et sjovt billede af sin plethest mellem fjordheste, men bliver nærmest hakket på flere gange, fordi de går på en jordfold! Selvom hun har skrevet, at hun ikke gider høre på kritik. En anden vil bare vide, hvilken hest hun rider bedst, men bliver også straks rettet på Jeg mener bare, at ingen er perfekte, og man kan vel godt skrive lidt pænere, for nogle virker lidt som tanter! Undskyld de sure opstød, men tænk lige over, hvordan det kan lyde i andre folks øre
Ja det er da smadder trist at nogle tråde ender sådan, men man vælger jo selv at udstille sine billeder offentlig, og så må man altså også kunne klare kritik. Kh Mette
det vil sige at hvis der er et billede af en person, der mishandler sin hest, så skal man ikke kommentere det fordi personen skriver man ikke skal  Det er IKKE møntet på nogen af de indlæg du skriver om, jeg tror ikke engang jeg har læst dem, men som Mette skriver, så må man forvente nogle slag over næsen hvis man lægger billeder til offentlig skue på HN - også selvom kritikken vedrører punkter man ikke har bedt om bliver kommenteret.
Det er jo en hel anden sag, hvis hesten ligefrem bliver mishandlet! Men det jeg prøver at sige er, at folk skulle tænke over, hvordan de skriver kritikken, og om det i overhovedet er værd at nævne.. ikke kun de to indslag, men generelt
afgør om hesten bliver mishandlet? Jeg synes da f.eks at det er mishandling at ride rundt på en hest med ultrakorte glidetøjler så hesten smiler til op over begge ører. Nogle mener det er at ride dressur. Nogle mener det er vanrøgt at hesten står i mudder; andre gør ikke. Jeg har ikke læst de indlæg, du refererer til, men jeg svarer helt generelt. Du kan ikke forvente at ligge billeder ind på et offentligt forum og så ikke få en masse kommentarer til dem - også om ting, det ikke var meningen det skulle dreje sig om. Man må formode at de fleste på HN kan lide heste og når der er noget, som folk går op i, så har de ofte meget skarpe holdninger, der betyder meget for dem og hvor de føler, de bør blande sig og kommentere nogle ting ud fra egen og andres interesse. Desuden vil der altid være uvidende møgtøzer (!) og harske gamle rejekællinger sådan et sted, for HN er jo ikke anderledes end den store verden og man kan ikke gardere sig mod kommentarer, man ikke ønskede, hvis man vælger at offentliggøre billeder, tanker, ideer osv.
Jeg tror nu nok, at jeg også ville kommentere det med jordfolden. pga vi har fået så meget regn i år, så er der LANGT flere heste der får jord bakterie op i hoven, der kan godt gå noget tid før man opdager det. Bakterien rådner strålen væk, men det lugter ikke, den er ikke varm nogen steder på hoven eller benet. Når bakterien ind til hovbenet, hvilket kan ske MEGET hurtigt, så er hesten færdig, den kan ikke engang gå som selskabs hest. Det sker KUN på jord folde, eller i åbninger, hvor der jo også tit er en masse muder. Min hest var ved at være færdig, han er stadig ikke ok, han kan kun stå på fold 1 time, er han mere ude, hopper han ind på 3 ben. Vi har ikke ret meget muder, men der skal i hvert fald sand ud over det, så det ikke sker igen.
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  170 cm - vægt 95, tabt 5, mål -30 kg. Linda.
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07)
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07)
172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg Så er jeg også med på slankevognen 
^^  , 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0
Var det mon ikke en ide at oprette dette som projekt - så kunne det holdes samlet, frem for en ny tråd hele tiden, der kunne evt. lægges før og efterbilleder ind til pral og motivation for fremtidige deltagere - og der kunne samles gode opskrifter. Alt samlet på ET sted, frem for i noget der efterhånden vil blive til mange tråde. Og alle deltagere kunne jo have et link til projektet i deres signatur - det "forpligter" også
jeg vil gerne melde mig - dog går jeg først rigtig igang i slutningen af januar da jeg er alt for presset i skolen pt... er der nogen der har gode råd om hvad man gør når ens kæreste så absolut ikke er instillet på at spise ligeså sundt som en selv?? jeg ved ikke om jeg vil fælge DDV eller south beach... det jo noget af en forskel eftersom den ene anbefaler kød mens den anden nedprioterer det - nogen råd??? , 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli kunne være en god ide med at lave et projekt og evt have i signaturen...
vi er oppe på 59  pøj pøj til jer alle sammen. Mette: Tak for du puttede mig med ind i rækken igen   og ja det er da helt utrlog som vores tal ligner hinanden. Det er lidt sjovt 
Lisbeth jeg tænkte noget i samme stil, med så mange deltagere burde vi næste få vores eget forum.  Ny opdateret liste med mine mål også: , 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg
- Ja, jeg hopper også på - måske kan det motivere lidt til de sidste 2 svære kilo...! , 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg.
Jeg krydser fingre for jer!
jeg krydser alt hvad jeg kan - held og lykke med det. Mvh Marianne
... bliver der krydset fingre  Held og lykke
Det var da bare rigtig træls for dig! Jeg havd elige håbet, at Luna var ved at blive rask. Jeg krydser i hvert fald fingre!! Og hov- hvordan går det med hestejagten?
et rigtig godt hospital... de opererede min hoppe i det ene bagknæ... hun kom hjem efter 3 uger... og efter nogle måneder var hun ok igen... mvh tina
hende får vi kørt stille og roligt op på hospitalet. Så bliver hun scannet og fikset også kommer hun hurtigt hjem igen  Vi krydser også fingere her fra.
at jeg vil krydse fingre. Mvh Lisbeth
Jow - jeg har haft en både flov og træls dag i dag .. Den flove del starter med at en veninde og jeg har været ude og handle hesteting (deeejligt at bruge de penge man ikke har   ), da jeg så kører hende hjem holder politiet ved hendes genbo. Det er en meget smal vej, hvor 2 biler ikke kan passere hinanden uden at skulle ud i (den ret mudrede)rabat. Anyway .. den politibil her holder så og fylder en del .. min kære veninde siger: "Pas nu på du ikke kører fast i mudret" "Ja ja" tænker jeg, og smider elegant min store monstertruck af en tærrengående turbubil ud i rabatten. Fint går det, vi kommer hjem til hende - jeg venter lige lidt og håber politiet er kørt når jeg skal tilbage. Det skal her lige tilføjes at jeg, som mange andre mennesker, bliver "en anelse" nervøs når politiet er i nærheden - hvorfor? Aner det ikke, men hvad nu hvis man gør noget galt  Nå .. jeg starter dyret og drøner ned ad vejen. Øv - bilen holder der endnu, men jeg har gjort det før, så jeg gør det igen ... tror jeg  Jeg havde bare helt glemt at "monstertrucken" er en ganske alm. Opel Vectra Stationcar med 50 kg hestefoder ekstra i bagenden  Hvad gør jeg? Kører fast ... LIGE ud for ham den flinke politimand, som er så rar at skubbe mig fri. Nøj det var flovt! Selv den mest modne tomat havde været misundelig hvis den kunne se min ansigtskulør  Hmm - hjem kommer jeg, slæber min stakkels kæreste ud for at lufte hundene inden det bliver helt mørkt. Min cocker, Bea, præsterede at tisse 14 gange (ja, jeg talte) på 15-20 min  Vel hjemme ringer jeg til dyrlægen pga. mistanke om blærebetændelse. Kan få en tid med det samme, og ganske rigtigt, det er højst sandsynligt blærebetændelse  Min stakkels hund, som for mindre end et par måneder siden fik konstateret allergi - øv!  Nå - dette var så min dag ... hvad med din? 
Øv øv - sikke en dag  Pyha pyha .. Sejt med den politibil som lige måtte skubbe dig fri   Haha .. Well - min dag har været generalt ret stresset idag .. Jeg fik fri kl. 4 fra skolen. Så direkte ud til min veninde og hendes nyindkøbte ungdyr på 4 år som hun lige har fået opstaldet et ordenligt sted med ridehus, baner osv. Så op med hende og lige se hende ride, se hesten an. Så fluks - ind på midten, undervise hende.. Det gik rigtig, rigtig flot for dem derefter - og min veninde var også helt oppe og kører. Så nu har vi to faste dage hvor jeg så skal undervis hende fast på hendes nye unghest  Så det bar helt super .. Så derefter hjem, lige hurtigt spise - kl. nu 19. Så ud til min egen (helpart) - Mouscha. Sadle op, træne, ride, træne - dressur. Hun gik bar SUPER skønt idag  Så alt i alt - bar helt perfekt og dejlig dag - men også lidt stressende 
Det lyder da fedt med din veninde og hendes nye hest, hvad er det for en? Det er bare en fed følelse når tingene kører som de skal  Det hjalp også lidt på mit humør at putte hyppen godnat, elsker den hyggelige lyd af 3 ponyer der står og gumler hø, mætte og veltilpasse 
Han er en fuldblod/DV blanding på 4 år  Hun har købte ham i slutningen af November - men hele Dec har han bare stået i løsdrift i en skov - så der har de kun kunne trække ture med ham. Hun er derfor først nu kommet igang med træningen af ham da han blev rykket til stort ridested - hér 1 Jan. Hun manglede nogle input til træningen da hun ikke synes hun kunne "magte det" og fører det fremmad, hvilkent hendes part heller ikke kan. Dvs én til at lærer hesten og hende tingene. Så hun spurgte mig ad om jeg ikke kunne komme ud og se på det (har tidligere undervist hende på hendes parthest inden) Så det gjorde jeg og uha, fremdrift kunne hun jo godt mærke og så spurgte hun mig om det ikke kunne blive fast undervisning  Og ja, det absolut dejligt når tingene bare kører. Også med min egen (helpart) hest   Hun er bare super godt gående pt. Ja, der er intet andet godt end lyden at hest og "fred" 
Nu har jeg surfet lidt rundt på nettet, men har ik rigtig fundet det jeg søger svar på. Så derfor, uden at starte en kæmpe debat, vil jeg høre jer herinde, om i ved om ligene af Marianne og hendes sønner nogensinde blev fundet??? En veninde og jeg er blevet i tvivl... På forhånd tak.
Det skal lige siges, at jeg ikke var alene om det, jeg havde to mænder til at hjælpe med at fange koen og malke den, at der så ikke kom så meget mælk ud som vi havde håbet det er en anden sag. Koen er en Heerford, som hele sit liv har gået ude på marken, uden så meget menneskekontakt, så hun var selvfølgelig bange, men det var utroligt at se, hvor rolige og tam hun var blevet allerede om aftenen. Hilsen Marianne
at du var der!! Er det ikke et underligt tidspunkt at føde kalve på??
Men man vil dog helst at det er om foråret eller i sommerperioden. En gang ville man helst at det var i august, prisen på mælk var jo for mælkeproducenterne en afgørende faktor. For kødkvæ er det ikke så afgørende. Men man vil nu også gerne have dem så tæt på at man kan holde øje, så kræet ikke dør af diverse uheld efyet kælvningen.
Malkekvæg altså heller ikke på marken i jan. Og nej jeg orker ikke at kløve ord med dig.
Jeg snakkede heller ikke om marken her.. du skrev "En gang ville man helst at det var i august, prisen på mælk var jo for mælkeproducenterne en afgørende faktor. For kødkvæ er det ikke så afgørende." og det var det jeg kommenterede 
Ja måge   Ikke nu ikke i dag eller imorgen.  en tid der har været, en tid før nu, fortid, før nu inden i år.Faktisk er før du blev født. Ergo er der ikke brug for din info på dette punkt jeg omtalte,da du umuligt kan have noget, fra før du blev født.
hov glemte at det her også skulel ha været med i det du skrev "Men man vil dog helst at det er om foråret eller i sommerperioden." Jeg regner med det er NU du snakker om.. Og jeg snakkede om NU i min kommentar.. Der er nemlig ikek noget mere tidskrævende end 6-12 kalve der alle skal lære at drikke, så hellere dele det ud, så man kun har 1-2 kalve der skal lære at drikke..
Illum, det hjælper ikke at diskutere med et menneske der ved alt om alt, så forstå dt dog  Gunni.
er det så svært at forstå hvad EN GANG betyder. Du kan da det meste af det danske sprog og ved hvad en gang betyder ?? Nej nåh men lad mig så være den heldige der oplyser dig, måge, en gang betyder IKKE nu. Og så er det lige mege om du svar på NUet, jeg skrev EN GANG. GOT IT.. gisp udenlandsk, men det betyder enten fik du det eller fattet. Så måske skulle du lige lære og læse hvad der står !!! Og hvad krævende er der lige ved at lære kalve at drikke, det end den der skal lære dem det , det kommer and på..
hvor uendelig lidt folk kan finde på at diskutere/skændes om. Og så til så positivt et indlæg som dette?? Mærkeligt! Og så absolut bare for sjov til Illum: hvad er det for en "and" det kommer an på? Flot redning af lille kalv - har selv prøvet det rigtig mange gange med lam. Det kan være hårdt arbejde.Men når det lykkes er det det hele værd. hilsner Annette
..diskutere, var det måske værd at skelne mellem "en gang" og "engang"  Sød historie med kalven, kan godt forstå du er glad. Det betyder meget at have hjulpet sådan et lille dyr. Da jeg var i dyrlægepraktik var det ugens oplevelse at made en lille, påkørt kat og se den gå fra næsten kreperet til overenergisk-irriterende.
Jeg bestrider intet af det, du siger. Jeg har bare selv (helt personligt) behov for at vide, *hvorfor* tingene virker, så jeg kan autofikse min metode, når den svigter mig eller hesten. Akademisk Ridekunst synes jeg ikke, opfylder dette behov. Selvom praksis i vid udstrækning er læringsteoretisk fornuftig, står jeg tilbage med spørgsmål. Hvorfor skal jeg f.eks. "hente bagbenene" med schenklerne, når min hest bliver tung fortil? Hvorfor skal jeg ikke bare gennemføre en overgang ned i tempo, og så ride frem igen? Er det ikke forkert at ride mere fremad, når jeg konstaterer, at min hest er ulydig i en nedadgående overgang? Bliver hesten virkelig tung fortil, fordi den falder på forparten, så kuren er at "aktivere underlinien og engagere bagparten"? (frit oversat fra akademisk jargon - ret mig endelig) Eller bliver hesten tung fortil, fordi den misforstår anholdningen på tøjlen, og går imod i stedet for at sænke farten? Jeg hælder til det sidste... det giver en jordnær og betryggende mening for mig. Og min hest er enig   (Det er jo næsten det vigtigste) Men selvom du hårdnakket holder på at påstå det i næsten hver eneste tråd (om dette emne), kan man ikke sømløst kombinere McLean og Branderup. For McLean ville aldrig lægge schenklerne til en hest, når den bliver tung fortil. Han udsteder faktisk et absolut forbud imod det, når han underviser. Han er også modstander af at man flekser hestens hals/nakke uafhængigt af benenes bevægelse. Når hesten står stille, må man slet ikke pille den i munden - med mindre man har til hensigt at flytte på benene. Men jeg har da set BBs elever (også i hans eget ridehus) udføre stationære, Baucher-eske "head twirls" som Deb Bennett kalder dem. Og jeg erindrer ikke et eneste sted i akademisk lekture at have set det forklaret, at sædehjælpen bør være knyttet til de operant betingede responser for tøjle og schenkel via klassisk betingning. Jeg har også set video af BB, hvor han indvirker rytmisk og konstant på kandaren i trav uden at effektuere nogen ændring i hestens tempo eller kadence... det ville man også få smæk for af McLean. Men nok om det. Live and let live, er mit nye motto, siden jeg blev så forvirret at jeg opgav at være klog. Men du bør ikke rulle med øjnene af McLean, og sige, at det dér er bare akademisk i en ny og smart æske. For det passer ikke... eller det er i hvert tilfælde en udgave af sandheden, som er mere naivt simplificeret end du har for vane at byde os. Akademisk ridekunst har rødder i en hestekultur, som ved at prøve sig frem var nået til en skabelon for træning, som var uhyre virksom. Det var den, fordi den harmonerede rigtigt godt med det, vi i dag kalder læringsteori. Så langt er vi enige. Men det er ikke ensbetydende med, at de gamle metoder har alle svarene. De havde bare flere svar end andre metoder, dengang ingen forstod de mekanismer, som metoderne baserede sig på   Nu kan vi altså komme endnu længere - fordi der er nogen, der er begyndt at kigge på, hvordan operant og klassisk betingning helt præcis relaterer sig til hestedressur. Der vil blive ved med at komme ny viden til, som ikke står i nogle af de gamle bøger. Og verden vil gradvist forbedre sig for heste og ryttere, også uden at det har ret meget at gøre med akademisk ridekunst. Det er min lalleglade, optimistiske holdning for i aften. Mvh Julie
Sug på biddet er ikke vægt i hånden. sug på biddet er at du føler at der er en elastik imellem din hånd og hestens mund, Jeg er klar over at du ikke har prøvet det, for så ville du slet ikke være i tvivl. Det er meget svært at beskrive, men dette er lidt henad hvordan det føles. Min hoppe har også været bange for at søge kontakt,og det er der tilliden mangler, hesten skal have fuld tillid før den suger, nogle heste , deriblandt Arabere , er meget pessimistiske overfor rytterens hånd, ikke altid på grund af dårlige erfaringer, men en medfødt pessimisme. Der kræves lidt/meget mere for at få suget, den totale eftergivenhed hvor hesten viser sig villig til at lade dig bestemme og i tillid til at du ihvertfald ikke kommer til at tage i tøjlen på en måde der er ubehagelig. Til eva lydeking Jeg ville godt se dig på et dommerkursus for du er bedre end alle de dommere der dømmer til stævnerne. Lærer du også din mekaniker at lave bil, eller din tandlæge hvordan man ordner tænder?
Der som en god krimi indeholder flere "mysterier" og "forudfattede holdninger" om, at det var "butleren som gjorde det", end de fleste tråde her på HN indeholder  Først køres den gamle kørehest af huse - hvorfor sidder DV'erne på al dressuren i verden, når nu en anden hesterace, denne gang PRE, men det kunne lige så godt være travere, islændere, nordbakker, pintoer og knabstruppere er SÅ meget bedre end DV'ere til den højeste form for dressur. Et stort mysterie, for både dem som stiller spørgsmålet . og lige så stort mysterie for dem som "forsvare" varmblodshestene, at dette mysterie med jævne mellemrum dukker op bare med forskellige hesteracer som "ofret" - igen og igen og igen og... Mig bekendt sidder DV'erne ikke på specielt meget dressurelite - mig bekendt er der mange andre hesteracer indefor verdenseliten - hanoveraner, svensk varmblod, trakhenere osv. Men o.k. DV's avlsforbund må da være i ekstase, hvis de fandt udaf hvilket ry dansk varmblods avl dressur-ry havde her på HN  Fordomme om, hvem hvad og hvor ryger rundt om ørene på os - fra alle til alle  Så ryger vi over i, at OS her inde på HN med sindro kan gå i gang med at sable verdenselitens ryttere ned, fordi VI ved hvordan man bør ride de forskellige øvelser. Mysteriet er så bare, at et uendeligt lille fåtal af os debatørrer nogensinde kommer i nærheden af at kunne ride et GP-program - men hakke ned på ryttere som gør det, se DET kan vi godt  Det er sjovt, at man kan rakke ned på noget man aldrig selv har været i nærheden af selv at udøve.  Og se så da - nu tages atter igen den gamle kørehest af huse - for nu får man den "klassisk dressur" versus "moderne dressur" op at køre igen. Nogen har set "lyset", og opklaret mysteriet omkring selve det at ride   Andre har set det selvsamme "lys", og er ikke så fasineret  Fordomme og mysterier ryger ryger rundt omkring os, krydret med halvdårlige billeder, sjove bemærkninger, spændende debatter og henvisninger til alverdens kloge folk, spændende rytter m.m. Det sjove er vel, at vi alle i bund og grund ønsker os nogenlunde det samme, nemlig en velgående, letridelig og samarbejdsvillig hest - og så er det såmænd lige meget om den går LC eller GP, bare det er en fornøjelse for rytter og hesten. MVh Charlotte - som nyder de her lange debatter, for man lærer så meget, og bliver udfordret til at tænke selv 
...tusind, tusind tak for dit indlæg. Dit indlæg er suset ind på min hitliste over sund fornuft. Jeg kunne ikke have skrevet det bedre. Har prøvet ved forskellige lejligheder, men ikke med din tydelighed. Glædelig jul og godt nytår til dig fra mig.
Tak - du har illustreret min pointe smukkere end jeg kunne have håbet   Hvordan vil du definere elastik, hvis det ikke er vægt? Nu har jeg jo aldrig været skrap til fysik, men hvis man trækker i en elastik, trækker den så ikke igen? Er det så virkelig elastik, du mener, eller er det noget andet? Jeg forsøger bare at komme til bunds i terminologiens mysterier. Min erfaring med HN fortæller mig, at vi ofte er meget tættere på at være enige end vi ved, men vi kan ikke finde ud af at bruge de samme ord til at beskrive de samme ting. Definér "elastik" hvis det ikke har noget at gøre med vægt/træk. Hvordan kan man vide, at noget er "elastisk", hvis man ikke har prøvet at trække i det? Mvh Julie
er lige i gang med at lære os alle sammen inkl. Julie, hvordan sug på biddet føles, det afgør du med et pennestrøg, at hun aldrig har følt. Derefter kører du lige løs på Eva om at hun er den bedste dommer. Bliv nu ikke for kålhøgen du, for her er en der lærer både dyrlæger og smede, hvad de skal - nemlig!  Kender du mit yndlingsordsprog? Det var ham der Jesus Christensen der sagde det: "Du ser splinten i din broder øje, men du ser ikke bjælken i dit eget." MH Conny 
Eva, jeg opfatter ikke et "head twirl" som noget voldsomt - det, jeg så hos BB, var heller ikke nogen saven i munden eller på anden vis noget, jeg opfattede som ubehagelig ridning. Det var bare en let rotation fra højre til venstre af det første halsled. Men det var ikke desto mindre en sidelæns tøjleindvirkning, som ikke betød "drej". Jeg vil ikke betegne det som værre eller bedre end så meget andet. Jeg påpegede det bare som et eksempel på, at visse, akademiske praksis (i flertal?) IKKE går an hos McLean, selvom han selvfølgelig er mere 1700-talsfrankofil end flertallet af moderne dressurryttere og -trænere. Det er svært for mig at finde hoved og hale i, hvad der er "klassisk". F.eks. kan jeg konstatere, at von Neindorff har blåstemplet Walther Zettls dressurbog ved at skrive forordet, hvori han lovpriser Zettl som træner. Men Zettls bog er syltet ind i Steinbrecht og modstridende hjælpere. Hvordan kan det ske? Og når så vi når ud i adjektiver som "akademisk", bliver jeg helt rundtosset, for jeg kan læse i min DeCarpentry, at ingen af de tilbageværende rideakademier har ret til at kalde sig klassiske, for de er i bedste fald grundlagt af staldknægte fra afstikkere af akademiet i Versailles  Når danske ryttere har været hos BB, kommer de glædestrålende hjem og siger, at nu rider de kun versader, for schenkelvigningen får hesten til at "træde forbi tyngdepunktet". Men når jeg så kigger i min Gueriniere (på opfordring af McLean, forøvrigt), ser diagrammerne over versaden minsandten ud til at forestille schenkelvigninger   Det indvendige bagben er tydeligt placeret i en 45 graders vinkel i forhold til bevægelsesretningen. Det peger ikke lige frem, som jeg ellers har indtryk af at det gør i en versade, men træder ind foran udvendige bagben præcis som indvendige forben træder ind foran undvendige. Iflg. tysk klassisk lekture må jeg kun bruge min schenkel simultant med min hånd. Og ifølge fransk klassisk lekture må jeg kun bruge min schenkel, når jeg IKKE bruger min hånd. Og nu fortæller du mig, at du kan leve med et stopsignal, der ikke helt virker "endnu", når jeg troede, du var HNs førende lethedsnørd. I hvilket tilfælde er det så, at man bruger schenkel bilateralt, når hesten bliver tung fortil? Det er dejligt at være forvirret, men også lidt... forvirrende. Jeg tror, jeg køber en islænder. Mvh Julie
Hej conny Nu tror jeg da at det er dig der er lidt stor i slaget. Jeg beskrev følelsen og sagde at man vidste det når det var der, for det var hvad Julie bad om. derudover er min faglige stolthed såret over at Eva ikke tror at vi dommere kan se forskel på en god og en dårlig øvelse, for det er faktisk noget vi blir trænet i, og derfor ikke tager så meget fejl af, som hun og andre tror. Jeg bryder meg faktisk ikke om at du lægger det ud som om du er personligt engageret i at svine mig til, for jeg kender ikke dig, kun af omtale, og ville aldrig selv dømme en person uden kenskab til personen, fra egen synsvinkel.
Der har været lavet en videnskabelig undersøgelse ved universitetet i Ghent, som tydede på, at dressurdommere ikke kunne se, hvor hårdt, rytterne havde fat i tøjlen. Hvad mener du om det? Hvor godt vurderer du, at du selv kan bedømme lethed? Når jeg bad dig beskrive, hvad sug var, havde jeg håbet på en mere udførlig beskrivelse end "man kan mærke den, når den er der". Og du har stadig ikke forklaret mig, hvad sug "gør godt for". Eller hvad elastik er, hvis det ikke er et træk. Mvh Julie
Nej det er jeg bestemt ikke, for jeg kender heller ikke dig, kun fra din måde at gebærde dig her på. I de to indlæg her virker du groft nedladende, for mig at se på et urimeligt grundlag. Jeg aner ikke om I kender hinanden eller er stødt sammen i andre sammenhænge, men det er generende og bør ikke forekomme i en ellers spændende og meget givende debat. Netop som official, bør du ikke føle dig personligt gået for nær. Fordi man er uddannet som noget, betyder det ikke at man er ufejlbarlig. Nu vidste jeg ikke at du var dommer, men mine tanker om de danske dressurdommere, er da heller ikke så høje, så må du føle dig såret eller ej. Da jeg selv sad i afd. Sport for et par år siden, vidste man da også godt, at der var et problem, men som DRF er bygget op, er det ikke let at se sig ud af vel ? Jeg er ikke ude i en personlig vendetta imod dig, hvis vi er stødt sammen oftere, beror det på de meninger du har forfægtet og ikke på din person. Og ja mit indlæg var lidt friskt! Man blir grebet af skidtet ind imellem! Sorry! MH Conny
Jeg har aldrig haft en elastik der trækker, kun en der giver efter uden at give slip. Jeg kan ellers kun hesnvie til regelementets introduktion i dressur, for der er beskrevet hvordan hesten skal reagere og gå. tryk avler modtryk,og derfor henviser jeg tilelastikken. Conny Jeg opfattede simpelthen din antipati som personlig, men kan forstå, at du slet ikke har forstået, min mening, med svaret jeg gav. Jeg kender dig ikke, andet end det jeg har hørt og kan ikke vide om vi skulle have set hinanden, og jeg føler mig ikke personligt ramt som dommer, men føler at dommerstanden er et meget udskældt folkefærd, og det på trods af det enorme arbejde vi gør for at dygtiggøre os og dømme retfærdigt. Jeg er netop ikke partisk, eller noget derhen ad, bryder mig ikke om at nogen dømmer på et meget spinkelt grundlag. Jeg personligt, kan altid finde noget positivt at sige om alt og alle, men vil også have lov til, at sige til når jeg mener folk har taget fejl, uden at få at vide at jeg er storsnudet, for det er bare ikke sådan jeg er.
Du misforstår! Med om vi er stødt sammen mener jeg selvfølgelig her på HN. Mht til dommere er de kun mennesker og de har til syvende og sidst forskelligt syn på tingene, som alle vi andre har herinde også. Så 100 % retfærdigt kan der ikke dømmes uanset hvor idealistisk man er. I øvrigt er din sammenligning med en elastik ikke ret god. Jeg ved godt hvad du mener, men elastikken trækker altså uanset, hvad du siger, for hvis du og jeg trækker i hver sin ende af elastikken og du giver slip, vil det træk du har udøvet jo ophøre og afhængig af hvor stort det har været, bevirke at elastikken svirper over i min hånd med det tryk du har sluppet. Det kan gøre rimeligt ondtt. Ergo er der tale om et tryk af en karat, som du åbenbart ikke kan mærke, kan jeg så tillade mig at anføre. MH Conny
Jamen så er det ikke sådan jeg opfatter elastik, for jeg ved at en elastik blir svagere hvis den strækkes for meget, så når jeg beskriver en elastik er det positivt ment. At i vælger at opfatte en elastik som noget der skal strækkes til den bliver svag er jeres valg. Derudover beskriver jeg dog også andet end elastikken, netop eftergivenhed uden angst for at rytteren gør noget der generer hesten, at hesten lukker op for sin egen sårbarhed, tilliden til rytteren. Dommerstanden er jo netop på kursus for at blive mere ensartet, og i de svære dressurklasser , som dette drejer sig om, er der fem dommere på banen, så jeg vil tro at retfærdigheden må ske fyldest.
men desværre var det ikke en god ide, for flere følte de blev sat på sidelinjen og at andre skulle styre det hele. derfor et dette lagt op til at vi laver et nyt indlæg, 1 gang om ugen og ikke mere. På den måde er alle med i det og ingen skal styre noget som helst, hvilket for nogle med det samme er en opfodring til at lade det hele glide ud i sandet. sidst vi forsøgte var nogle lige fra starten ikke intresseret i at det skulle være på andre måder en denne her og det betød jo desværre at mange hoppede fra igen. Netop ved at gøre det så åbent og frit som muligt, er alle velkommen til at være med når de har lyst. Nye kan hurtigt hoppe med på vognen og ønsker man ikke at være med mere, ja så er det nemt lige selv at opdatere og slette sig selv fra listen. Jeg håber i respektere det og lader være med at lægge det ud under projekter, lad os forsøge at få det til at køre på denne her måde, uden at det hele skal være så teknisk.
Jeg vil også gerne være med - jeg lagde hårdt ud 01.01.07 Højde: 180 - vægt 80kg - tabt 0 - mål omk. en 20 stykker
, 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg
, 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg  173 cm, vægt 93,3 mål: 75 kg
, 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg  180 cm, vægt 80 kg, tabt 0, mål omk. en 20 stykker
Sikke en super tråd at komme ind til , så kan vi alle støtte hinanden når det hele bliver lidt svært . Men jeg er med , for der er godt nok røget en del kilo på de sidste to år . Opdateret : , 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg  173 cm, vægt 93,3 mål: 75 kg  180 cm, vægt 80 kg, tabt 0, mål omk. en 20 stykker  178 cm , vægt : 80.2 , Mål : 56 kg . Tabt : 1.8 kg.
, 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg  173 cm, vægt 93,3 mål: 75 kg  180 cm, vægt 80 kg, tabt 0, mål omk. en 20 stykker  178 cm , vægt : 80.2 , Mål : 56 kg . Tabt : 1.8 kg.  172cm, vægt: ca.72 kg. Mål: 68-65 kg.
, 176 cm høj, vægt 97 kg, mål 77. 172cm høj,vægt:82kilo Mål:68kilo  175 høj ,vægt:92 ,tabt: 8 kg mål 70 167,Vægt: 90 ,tabt: 8kg, mål 70  175 høj ,Vægt: 74 ,tabt: 1.5 kg , mål 68  172 høj ,Vægt: 89 ,tabt: 0 mål 75  175 høj ,Vægt: ? ,Tabt: 35 mål DELMÅL 20 KG  172 høj ,Vægt: 77,8, tabt : 0 mål 65-56  171 høj, startvægt: 86 ,tabt: 14,5 kg mål 66  187 høj ,Vægt:103 ,tabt: 0 mål 80  162 høj, vægt: 80 kg, tabt:12 kg mål: at veje 60-62 kg  159 høj ,vægt:110 ,tabt: 5 mål 80  171 høj ,vægt:55 ,tabt: 0 mål 50  168 høj,vægt:108,9 ,tabt: 13kg mål  174 høj ,vægt:98 ,tabt: 0 mål 64-65 172 høj. vægt 74. tabt 5 kg. mål 68.  168 høj. vægt ??. mål - 30 kg.  højde162 vægt 109 tabt 10 kilo mål 39 kg.  174 høj ,vægt 113 ,tabt: 6 kg mål 83  165 høj, vægt 65, mål 60 (inden marts)  169 høl, vægt 76, mål 6 kilo som opstart.  171 høj, vægt 84, mål 10 kg som start.  152 høj vægt 85,7 mål 60 kg  173 cm høj, vægt: 82 kg, tabt: 4 kg mål: 75 kg  166 cm høj, vægt: 68 kg, tabt: 2 kg, mål: 58 kg  171 cm høj, vægt: ?, tabt: 4,9 kg, målvægt: 75 kg  167 cm høj, vægt: 62 mål: 57  178 cm høj, vægt: 84 mål 74  162 cm høj, vægt : 80 mål 65 kg inden for ½ - 1 år  167 cm høj, Vægt: 66 kg, mål: 56 kg  159 cm høj, Ønsket vægttab 9 kilo  173 nu 73 kg mål 58 kg.  179cm høj, Vægt: 77,6, Mål: 70kg (i første omgang)  168 cm høj, vægt 103,5 kilo, mål 79 kilo i 2007  170 cm høj, vægt 81 kg., mål 65 kg i 2007  168 cm høj, vægt 86 kilo, mål 60 i 2007  164 høj, 68 kilo, taget to på i dec, Mål: 59 inden sommer  171 cm høj, vægt 70 Kg. Mål: 64 kg  172 cm høj, vægt, 68 kg. Mål: 57 Kg.  171 cm høj, vægt 81 kg. Mål: 68 Kg.  160 cm - 70 kg - Mål: 60  185 cm - vægt ??, mål: -20 kg  163 cm - vægt 64 kg - mål: 58 kg inden sommer  175 cm, vægt: 89, mål: 70 kg, tabt: 0  168 cm - vægt 70 kg - mål: 8 kg  178 cm - vægt 110 kg - mål : 80 kg, tabt: 0  166cm - vægt ?? - mål 30 kilo, tabt 0 kg  178 cm - vægt 95,5 - delmål 90 kg. - starter i dag  168 cm - 108 kg - mål: Ned på 75-80 kg i løbet af 2007  174 cm - 110 kg? - mål: 70-75 kg. ultimo 2007  179 cm høj, vægt 93,1, mål: 75 kg  179 cm høj, vægt 91,5, mål: 75 kg (1. mål: 80)  168 cm høj, vægt 70 kg, tabt 0 kg, mål 60 kg : 163 cm høj, vægt 65,3 kg, tabt 0, mål 60 i 1. omgang  161 cm høj, vægt 65,8 kg, tabt 0, mål 50 kg.  168 cm høj, vægt 79 kg, tabt 0, mål 65 kg (inden august 07) : 169 cm, vægt 70,7, tabt 0kg., mål 68 kg  H: 180 cm - V: 80 kg - mål: 70 kg - tabt: 0  166 cm, vægt 73 kg, tabt 0, mål 60 kg - delmål er 66 kg 1 juli  Højde: 177 cm, vægt: 94 kg, tabt: 2 kg, mål 75 kg : 159 cm , Vægt: 67 kg, Tabt indtil nu: 3 kg., Mål: 65 kg. 172 cm, vægt 74.5, mål: 62 kg  173 cm, vægt 93,3 mål: 75 kg  180 cm, vægt 80 kg, tabt 0, mål omk. en 20 stykker  178 cm , vægt : 80.2 , Mål : 56 kg . Tabt : 1.8 kg.  172cm, vægt: ca.72 kg. Mål: 68-65 kg.  167cm, Vægt: 78kg. Mål: 65kg
Wow for en opbakning!  Så længere oppe at en efterlyser nogle fra samme by til at motionere med. Hvis nogen er fra Slagelse, og har lyst til at være fælles om noget gratis motion, så skriv en pb, det kan godt være ensomt at løbe/gå rundt alene. Kunne også være rart at have en til at holde motivationen oppe med. Jeg selv bruger ikke motionscentre, jeg går/småløber en tur i området omkring skoven når det lige passer ind. 
med   kan se jeg er røget ud af listen.  166cm - 64 kg Mål: 55 kg.
Det var dejligt at høre! Fortsat god bedring med hende.
hun er hjemme igen. Så må du bare udnytte os noget mere indtil den 25  (Tillykke med den nye hest)
Iøvrigt har Peter lundin skiftet navn til: Bjarne Skounborg Sune
Det sad min mor og jeg og diskuterede for ikke så længe siden. - Blev de aldrig fundet? Troede de blev fundet i nogle sorte plastik sække eller nogle af ligene gjorde? Kan huske noget med nogle af sækkene blev fundet i en grøft eller sådan noget. Men det måske en anden sag jeg tænker på? Skræmmende nok skal han vist snart ud og sidde i det nye fængsel i Østjylland   Yaiks det er tæt på mig.
Jeg kan huske jeg engang så et program i tv hvor en claivoyant så de lå i et kalkbrud eller en losseplads omkring Fakse mener jeg, men der ledte de osse forgæves. Desværre... Var Peter/Bjarne far til drengene?
De fandt dem desværre aldrig... Al det med skraldesækkene kom sig vist af, at skraldemænd noget tid forinden havde fjernet sække fra stedet, som havde rendende væske og mærkeligt indhold. Så man formoder vel at de er "bortskaffet" ud den vej. Jeg mener det var sådan det var. Den mand skulle simpelthen... grrr
nej det var hans mor...hende kvalte han og gravede ned i en klit..
Sygt. Min gamle klasselærers datter gik i klasse med een af drengene. Frygteligt. Folk er syge i hovedet. Håber ikke det kommer ud på fri fod. Det skal bare blive i fængslet
boede lige på vejen bagved... Man mente vist at han havde paterede dem, og puttede dem i affaldssække, så vidt jeg ved var de blevet brændt af (sækkene) før man fattede mistanke til at noget var galt.. iøvrigt var hele garagen jo sølet i blod, han havde forsøgt at rense væk, men politiet har jo sådan et specielt lys, og der var hakker i beton gulvet efter en økse.. en frygtelig sag, moderen var blevet myrdet i sin seng og den ene dreng også, den største af drengene var vågnet og havde prøvet at undslippe, men var så blevet myrdet i gangen.. det stod der ihvertfald i avisen dengang... håber han får en hård medfart i fængslet... mvh katja
han kommer til østjylland???  
Er det ikke ligegyldigt hvor manden afsoner sin dom, bare det er i det lukkede system 
Det var simpelthen noget af den værste historie. Stakkels, stakkels børn, bliver helt dårlig når man tæmker på det.
mærkeligt at han tilstod alt det(gjorde han ik?) men så ik ville fortæle hvad han havde gjort af dem... tskgrrr  havde om psykopater i skolen kan jeg huske, hvor vi læste en masse om ham.. utroligt de damer der ville giftes med ham osv..