Haha, ja det lyder helt åndssvagt 
En anden god opskrift er an lave en lomme i kyllingen , hvor man kommer lidt friske spinatblade,en skive ost og så en skive tomat.Så holdes de sammen af trætandstikker steges let enten i ovnen eller på en pande.
Flot søs - kun 12 timer forsinket. Men jeg synes det er en SUPER god nyhed !!!!!
Her kan vi næsten ikke få armene ned.        Mona
Og så påståes der at man ikke er ude efter at ramme toprytterne personligt? Hmmm....det er da vist ikke lige det som tydeligt vises her.
det er en af de bedste nyheder længe, synes jeg. Så skal der også bare SKE noget.  Og jeg er enig med Søgaard - uanset niveau skal hestene naturligvis behandles ordentligt. Det står der da også i brevet fra DB.
endeligt noget initiativ til at gøre noget fra et sted der reelt har lidt at sige!!! Dejligt...
ja så får jeg da endnu mere for mine penge, for jeg har lige meldt mig ind i dyrenes beskyttelse.
lækkert gjordt af db!! Super dejligt at læse!   Og håber det hjælper! Michael, selvf skal der ikke køre hetz mod toprytterne, men min ærlige mening er at drf "beskytter" disse træningsmetoder, netop pg.a. vores danske topryttere. ydermere så er det dem der representere dk i udlandet, de er vores rollemodeller, og ridesportens "offentlige ansigt". Det er nemmere at gemme de ting væk, lille lise gør mod sin hest, nede på rideskolen, Men at man kigger væk, når ridning sendes på landdsdækkende tv, og nægter at acc. facts, så er der noget rivende galt. Jeg tror det er vigtigt at hive fat i div. danske topryttere, og "tale ud" om problemerne. Ændre de deres træningsmetoder, ændre drf deres krav, så vil der ske en merkandt størrer forskel end hvis en halv snes "rideskole tøser" bare gik i bondeoprør. anyways, håber der bliver gjordt noget ved det, og i en sag som denne vil jeg næsten gå ind og bryde mine principper ved at sige "målet helligere midlet"..
Åh nej, skal vi nu have en flok uvidende mennesker, som er farvet af et dårligt TV-program til at diktere regler for dansk ridesport??? Det var da en dårlig nyhed. Hvis man har et problem med den ridning, der vises af vores topryttere, så burde man da i det mindste få nogle folk, der har hesteviden til at blande sig!
Lisbeth: For det første, så er DB vist ikke ude på at diktere nogen noget. De opfordrer blot til at DRF indgår i en konstruktiv dialog om emnet i stedet for at benægte. For det andet, så er DB ikke uvidende. Jeg var faktisk (positivt) overrasket over at de i deres brev er både saglige og indsigtsfulde. Debatten er selvfølgelig velkommen - den skal bare hæves meter over det niveau, som ugen TV program lagde ud med. Det program gavnede hverken den ene eller den anden part - eller hestene.
Lad os håbe der sker noget nu. Michael T: Hvordan har du lige fået ind i hovedet, at det er en personlig hetz der foregår mod enkelt personer. Som jeg har forstået hele sagen, er det da bl.a DRF man rigtig gerne vil have gang i?! Netop for at lave et holdningsskift. Men et holdningsskift kan ikke lykkedes hvis vi acceptere at vores topryttere bare fortsætter på samme måde, som de hidtil har gjort.
Som jeg læser det, kræver team DK bare, at rytterne forklarer deres metoder, i stedet for at gemme sig. Det glæder jeg mig til at høre. Jeg er ikke helt sikker på at vilde påstande om at man kan smidiggøre et dyr ved at hive i den ene ende og sparke i den anden, holder i retten  Er der nogen, der har overvejet, at LPS måske lagde lidt ekstra i kakkelovnen netop FORDI rytterne ikke turde udtale sig. Mvh Julie
Så de eksperter der har været inde over sagen, er måske slet ikke eksperter? Nu snakker jeg også om de klip på Epona.tv Nej, den eneste der ikke havde hesteviden - er og bliver U. Helgstrand. Det ER MIN OVERBEVISNING!!
godt at jens svenningsen nu er gået ind i arbejdes for at hjælpe alle de forsvarsløse dyr som mennesker ikke kan finde ud af at behandle ordentligt, han har været dyrlæge hele sit liv og har nok set og hørt mange ting i alle de mange år i faget. godt gået jens   jeg er så glad på dyernes vegne. og michael, uanset om det er dig, dine børn eller en proffessionel skal dyrernes behandles med respekt.
Vi har alle ret til hver vores overbevisning, men der er ingen grund til at køre hetz på den måde, som LPS programmet gjorde. Jeg har ikke set klippene på EPONA TV og har bestemt overhovedet ikke tænkt mig, at betale for at se det. Så dem kan jeg ikke udtale mig om. EPONA er ifølge min overbevisning ensidig hjernevask af usikre ryttere! Jeg protesterer såmænd bare over, at der er nogle ikke-hestfolk, som skal til at gå ind i debatten helt uden at have et sagligt grundlag for det. Med den vinkel LPS programmet havde, så kan jeg da godt forstå, at der ikke var nogen af rytterne, som havde lyst til at stå frem. Det var jo forudbestemt, at de var dyremishandlere!
Der er da også "ikke grisefolk" der har indflydelse på hvad landbruget får lov til at gøre i profittens navn. Det kaldes demokrati. Hvis kun landbrugspressen dækkede problemer som skuldersår, ville dyrevelfærden ikke være lige så god i Danmark, som den er, fordi den almindelige presse holder øje. Mvh Julie
Det var da belejligt for dig, Lisbeth, at du ikke har set de lange sekvenser af optagelserne med kommentarer af tre uafhængige, internationalt anerkendte eksperter i hestens stress og velfærd. Det behøver du heller ikke, for du lyder da slet, slet ikke som en rytter, der er lidt usikker på dig selv  Mvh Julie
Du burde se videoerne Jeg giver dig ret i at LPS' fremtoning ikke var den bedste Men f.eks Joachim Thomsen(Var det ikke??) blev da spurgt. Havde han haft rent mel i posen, og syntes at hans ridemetoder(SOM JO BLEV VISt.. og de er vel ikke acceptable?? -Eller?) var ganske gode, så kunne han da vel lige så godt have stået frem i debatten og stoppet hjernevaskning af usikre ryttere(Din henvisning til EPONA) Jeg spørger bare.. Hvorfor stod han ikke frem`?
ja, det passer vist fint med det du skriver,og jeg mener at tillægget er højest for uuddannet, mit tillæg er vist 4800,- og jeg er SSA. Arbejder i nattevagt og får nattillæg.  men mener generelt at sundhedspers. får for lidt i løn når man tænker på hvad vores arbejde består af. Hilsen Lizzi
Jeg arbejdede et par år som ufaglært i aftenvagt. Dvs 7/7. Dette var så i Kbh området, men jeg havde en løn der sagde ca 18.500- 22.000 før skat. Somme tider mere. Der er jo tillæg for aftentimer, helligdage, lørdage og søndage.. Man arbejder jo så ikke 37 timer, men mindre hvis man omregner.. Elskede det job 
Håber lige der er en computerekspert tilstede her på hn. Her i weekenden havde jeg problemer med at slukke min computer, altså jeg går ned i start og vælger sluk computer. Derefter går den videre til den der loading screen der siger: "Windows lukkes" eller noget i den retning, og derefter sker der intet. Den står bare og siger det uden at slukke. Jeg har prøvet at vælge genstart i stedet med samme resultat. Er der nogen der kender til problemet? Jeg har forresten vista og det er en hp computer. Og når den er tændt virker den upåklageligt.
gang- tag turbo knappen og hold inde el tag strømmen fra alt efter om det er en bærbar el stationær- så skete det ikke mere her.
Smid PC'en ud af vinduet, kør den over med vejtromlen, og køb så en ny PC 
Stute: Har prøvet at tage strømmen, derefter virkede den 3 gange hvor den kunne slukke selv, men nu er problemet der igen. Silas: Sselvfølgelig også en mulighed   men har ikke råd til at købe en nu.
Sæt den til at scan disk. Ryd evt op på den først. Start/ programmer/ tilbehør og systemværktøjer mappen. Der vælger du disk oprydning og sætter den til at rydde op. du kan roligt fjerne alt den finder. Derefter i samme mappe finder du Diskfragmentereing, så sætter du den igang. Og når det er gjort dobbelt trykker du på ikonet denne computer på skrivebordet og når den er åbnet højre trykker du på C drevet og går ned i egenskaber når det åbner vælger du fanen funktioner og der trykker du på undersøg nu og sætter flueben i begge punkter. Så kommer den og spørger om du vil planlægge og den trykker du på. Nu skal du så slukke computeren og tænde den igen, så bliver harddisken og systemet undersøgt for fejl det tager lang tid .. Men kan i mange tilfælde rette fejlen. Hjælper det ikke, kan du evt. sætte den tilbage til et tidspunkt den fungerede..
Ok tak, det vil jeg prøve 
Flere i min klasse har hp - og der er flere af dem der har drillet meget (bærbar). De har altså haft dem sendt ind (på garantien). Ved ikke hvad det er med hp - men jeg har oplevet at de flere gange ikke virker, og jeg syntes de har flere fejl end andre pc'er. Dette hjælper dig self ikke nu -men er der stadig garanti på den, for de finder ofte en fejl på den selv om det bare er en lille ting.
Vi er nogle stykker der har spekuleret på hvad i kroppen, der gør at man får fornemmelsen af sult og mæthed rent biologisk? Nogle af Jer der kan give et svar?
mæthed og sult registreres i hjernens mæthedscenter. Det er vist især blodsukkerkoncentration og mavens fylde der er væsentlige. Mavesækken har celler der sender besked til hjernen om mængden af mad i maven og cellerne i mæthedscenteret registrerer glucose i blodet. Desuden kan leveren sende besked til hjernen om den mængde glycogen den har på lager og der er også en hormonel påvirkning.
Når mavesækken er tom udskiller den hormonet  Når man spiser sker der en udspiling af mavesækken der er udstyret med strækfølsomme nerveceller. Disse vil på et tidspunkt sende besked til hjernen om at maven er fuld og ikke kan indeholde mere. Samtidig vil der ske en stigning i blodsukkeret og en deraf følgende udskillelse af insulin som også vil signalere mæthed. De fleste kender til følelsen af egentlig at være mæt efter en lækker middag - indtil desserten kommer på bordet. Det skyldes at blodsukkeret i første omgang ikke var tilpas højt til at der blev givet signal om fuldstændig mæthed som til gengæld vil indtræde når man spiser noget sødt.
Er det i dag - 6 maj at der laves øvelse med luft alarmen??? Mvh Nana
Det ved jeg ikke. Jeg kan ikke høre noget...
Altid første onsdag i maj, så ja.
der er da al mulig grund til at køre hetz   ...ellers sker der da aldrig noget. DRF eller rytterne kunne da bare selv have startet en stille og rolig debat...hvis det var det de foretrak. Jeg synes heller ikke programmet bærer præg af at journalisterne under deres undersøgelser har hørt nogle gode forklaringer fra rytterne. Hvis de havde det, ville de nok ikke have kørt så hårdt på dem. Alternativt skal man lade være med at ride grimt. Ja udnskyld men det er sgu da proffesionele ryttere der har valgt et liv i rampelyset... så må de da finde sig i at det de gør bliver diskuteret og kritiseret skarpt. Især når det er grim ridning de viser.
Nej debatten skal ikke være en hetz mod enkeltstående ryttere som personer, men for at få gang i debatten er man jo nødt til at få GRUPPEN Topryttere i tale.... AH skal jo ikke hænges ud som AH, men han er en del af gruppen topryttere som jeg synes det er ganske rimeligt man kræver en forklaring fra. SÅ hep hep - håber virkelig der kommer gang i debatten så det ikke længere er en mulighed at stikke hovedet i busken og sige de andre er dumme, men at vi rent faktisk får argumenter og forklaringer på hvorfor der skal gøres som der skal gøres. Man kunne jo håbe resultatet blev at nogle af toprytterne rent faktisk lærte noget mere faktuelt underbygget end "sådan har vi altid gjort" Lisbeth: Ærgeligt for dig du ikke vil se epona.tv jeg tror ellers du ville kunne lære rigtig meget af at høre Peter Sandøe og hans betragtninger om mennesker og etik.
I min verden, kan der ikke være tvivl om, at det som blev vist på tv IKKE er okay at byde en hest.... Den omtalte Senior Helgstrand, ja jeg må tage hatten af for den ikke falder af i et latter anfald, han lød godt nok dum, den forsvarsposition går man kun i når man er klemt, meget klemt.... Dernæst, så bør man vel lytte til eksperter, ganske som en siger længere oppe i tråden, men - disse eksperter, som rent faktisk har en langt større uddannelse i heste end garanteret nogen i tråden har her, de udtaler at det er mishandling i stor stil.... Så -   for at der sker noget, det har hestene haft fortjent i mange år.... Tænk at man vil være så sølle et menneske, at komme til tops ved at mishandle et dyr, som er ens redskab, og som ikke kan sige fra... Så tænker jeg, at det må være rart for dem som tror på en endelig afregning, om ikke andet, så når vi ligger med næsen i vejret..... Slutteligt, at man ikke vil se Epona er vel blot at vise, at man ikke ønsker at vide, hvad der sker og hvad man utaler sig om. Sket er sket, og billederne på Epona er ikke manipulerede, derfor bør man vel ikke sidde med korslagte arme og sige.... vil ikke... vil ikke..... Man bør vel være åben for at det sker, ellers kan det vel ikke filmes....
Om jeg forstår, at folk man blive ved med at sige, at hestene ikke lider overlast, og at der ikke er noget at komme efter, og om jeg forstår, at nogle stadig ikke kan se ALVOREN i det hestene udsættes for, når man så MANGE forskellige 'instutioner' reagerer: Dyrenes Beskyttelse, tv2, Team Danmark, eksperter i hesten var KU Live (tidl.kvl) osv. osv. Netop at team Dk reagerer om end de 'bare' siger, at ryttere der mod team DK støtte fortæller da mig, at de godt kan se alvoren i hele denne sag modsat inden for egne rækker. Jeg ryster på mit hovedet over nogle stadig tror det handler om 'hetz' mod bestemte topryttere, jeg ryster på mit hovedet over nogle stadig vil forsvare den mishandling der foregår mod hestene med argumenter om, at ALLE gør det eller nogle gør det værre eller minkene har det faktisk endnu værre !!!!!!!!! jeg forstår det bare ikke 
Hvordan kan du udtale dig om, at Epona er hjernevask af usikre ryttere, hvis du ikke har været inde på deres hjemmeside? Hvordan kan du så vide det? Er der nogen der har fortalt dig, at du skal mene sådan?
Det er på tide  Og hvor er jeg glad for at både DB og Team Danmark er gået ind og blandet sig i sagen. Derudover handler det her jo ikke om hetz mod enkelte personer, men om at få en grundig debat igang om det svineri der foregår overalt i heste sporten, og eliten er jo dem som alle os andre ser op til. Derudover syntes jeg Epona tv er en kanon side, som netop tør råbe højt hvor der før har været tiet. Derudover fik denne kommentar mig altså til at fnise temmelig meget, selvom det egentligt er rigtig tragisk, for det er sandt.
mod enkelt personer. altså hvis man ikke er nød til at gå til dem der har den uhensigtsmæssge adfærd hvem skal man så gå til... og i ridesporten er det jo en enkeltmands/hest præstation. man kan jo ikke henvende sig kritisk til en person der træner og rider sin hest med omtanke for dyret..... så det vil altid være sådan i ridesporten at det er den enkelte der må stå til ansvar for sin handling. dernæst kan man jo kritisere et forbund som helhed for at acceptere endsige belønne denne adfærd... os der syntes at vores grænser for hvad vil se på er overskredet står jo ved det og melder ud, dermed tager vi et fælles ansvar for hestens velfærd, men det er en langsommelig procces og den er op ad bakke.. men den starter med det første nej. det kan jeg stå ved og tager konsekvensen af det... det er og bliver den enkelte rytter som behandler og rider sin hest uhensigtsmæssig der må stå til regnskab.
det mest rammende i det brev overhovedet er efter min mening, faktum angående alt for stor fokus og belønning af tidligt kårede og tilredne heste på (alt for) højt niveau, der bare bevirker at de holder kortere i længden. jeg skammer mig over denne favorisering i hestesporten og synes det er en vigtig pointe i det brev. i øvrigt er jeg enig i, at hestene pålægges større og større pres for at yde ''det bedste'' på banen, hvilket heller ikke efter min opfattelse er foregået på samme plan tidligere. jeg vil helst ikke udpege personer, der gør godt eller skidt. men vil nu alligevel sige, at det jeg kender til helgstrands ridt som fremhævedes i LPS, ikke i mine øjne er mishandling af hesten. det jeg får ondt i maven af at se er især Ankys rollkür, samt heste der lægges så dybt så mulen rører jorden. helt generelt får jeg, -og har altid fået, super ondt i maven af at se tophestene med kandar. synes enhver tåbe kan se hvor dårligt det ligger i munden på dem, og hvor må det være væmmeligt for dem. hvorfor dog ikke nøjes med et...
Jeg håber dette er starten på en proces i den positive retning. Jeg har dog selv, så sent som i dag startet et dressurstævne (LC2-hest), hvor den hest der blev placeret over mig, var krøllet helt sammen ind til bringen, bukkede og havde ørerne fladt ned - ja protesterede "højlydt". Hun havde virkelig problemer med at få hesten til at gennemføre programmet.... (hesten er 4 år gammel - og måtte egentlig først startes til aug. men rideklubben så igennem fingre med det). Det er tankevækkende at selv i   - at så vægter man pointmæssigt at hesten går under lod. Dem der red lidt over lod, men red et stabilt program på glade heste - lå sjovt nok nederst på pointskalaen. - Hvad mon eleverne lærer at der skal til for at vinde???? Hvornår bliver dommerne klar over hvad det er der foregår, også i de små klubber? Hvad de indirekte opfordrer rytterne til? Jeg vil dog tilføje, at jeg selvfølgelig håber at dette kan forbedre forholdende for mange heste, skal man også passe på ikke at gå i den anden grøft. Mange af reglerne i DRF er egentlig ok - problemet som jeg ser det, er at det ganske enkent ikke bliver overholdt.
Nu bruger jeg samme metode som andre - bla Michael T - og indsætter "min løsning" i alle trådene... Jeg kan ved gud ikke se, at det er synd for toprytterene, der lever af at ride - og af støtte fra bl.a. Team Danmark, som opbygges af tips og skattemidler - at vi stiller krav til dem om at behandle hestene etisk korrekt. Jeg synes, at det er vigtigt evt at inddrage topprytternes trænere i debatten, for de er en vigtig del af fødekæden og hvis de nægter at undervise i "roll-kur" eller "dominans vha glidetøjle" eller "barring 101" - ville vores almindelige ryttere (konkurrenceryttere eller rideskoleryttere) få nogle ordentlige idoler at leve op til. Hvis vi alle nægter at ride hos de berider, der konsekvent bruger chambon/glidetøjle - så forsvinder deres levevej! Og det er på det økonomiske, vi kan gennemtvinge overensstemmelse mellem DRFs reglement og virkeligheden: Hvis toprytterne og deres trænere mister ryttere/anseelse eller ligefrem får karantæne for mishandling af heste pgra deres trænings/ridemetoder - så blir de nødt til at ændre stilen. Hvis sponsorerne - som det skete i hundeavlen i England - tvinges til at nægte at støtte ryttere, der ikke åbent kan stå inde for træningen til stævner OG TIL HVERDAG - så forsvinder det økonomiske grundlag for at se igennem fingrene med metoderne. Den engelske kennelklub fik valget mellem at avle forsvarligt eller lukke Crofts.. Hvis dressurdommerne tar deres egne fordringer alvorligt og nægter at dømme øvelser over 2, hvis det er tydeligt at hesten altid går bag lod/med sænket ryg/med taktfejl/anspændt osv - jamen så kan det ikke længere betale sig, at ride på denne måde. Hvis kåringsdommerne får klar besked på, at overtrænede 3-års heste ikke er velkomne i rytternes verden fordi deres holdbarhedsdato er klart forringet - så begynder de at dømme anderledes. Og hvad kan du og jeg så gøre - jo, vi kan skrive til både de lokale og de nationale sponsorer, at vi simpelthen ikke vil se på, at ryttere, som de støtter økonomisk, mishandler deres heste. Det kan være den lokale rideudstyrsforretning - eller den nationale foderbutik. Der findes ALTID et alternativ. Hvis DIN foderleverandør er stolt støtte til bag-lod ryttere, så fortæl dem, at du skifter leverandør og HVORFOR! Skal du købe ny springhest? Jamen så spørg sælgeren, om den er løssprunget som 2-års, kåret som 3-års, pacet til championatet osv - og fortæl hvorfor du IKKE køber den. MONEY TALKS! Og for hver rytter, der har råd til 1 stks 500.000 krs hest, er vi 300 ryttere, der har råd til en 50.000 krs hest. Gang selv ud og se, hvem der ender med at have størst økonomisk magt... Hvis din dyrlæge hellere vil behandle dårlige rygge/ben/nakker end fortælle rytterne, at de rider forkert - så skift dyrlæge! Hvorfor f* er vi så bange for at bruge vores økonomiske magt på at sikre vores dyr den bedst mulige tilværelse. Jeg er sikker på, at hvadenten vi er på den ene eller anden fløj i denne debat eller i ridemetodedebatten osv - så debatterer vi, fordi vi er ENGAGEREDE i vores heste, deres velfærd og ridning. Så er det vel heller ikke for meget at forlange, at de leverandører - hesteavlere, trænere, dyrlæger osv - der lever af vores penge, lever op til de bedst mulige kriterier... En fremover økonomisk bevidst forbruger i hesteverdenen, Lanta
hvis folk kalder Jens Svenningsen for inkompetent eller ikke heste-menneske. Han er dyrlæge og brænder for hestevelfærd og samtidig formand for dyrenes beskyttelse. Jeg fik den fornøjelse at lære ham at kende, da han var ven af en stutteri ejer jeg arbejdede for i en årrække som rytter mm. Og han er bestemt kompetent til at udtale sig om disse sager.
meget fint at vi skal have fat i topeliten. Men jeg synes nu faktisk at vi skal tage fat et helt andet sted: Nemlig allerede når moderen kommer med sin pode i den lokale klub og gerne vil gå til ridning. Der er alt for lidt kvalificeret rideundervisning og undervisning i omgang med heste i klubberne. Det kan ikke være rigtig at de der underviser er unge piger der bare har vundet et par rosetter. Det kan da godt være at der så ikke er så mange klubber i DK, men det må jo så være konsekvensen. Jeg ved godt at de (unge) piger kan være yderst kompetente ryttere, men i en undervisningssituation synes jeg bare at der må være noget mere bag. Ikke nødvendigvis et berider, men nogle kurser, hvor de har lært hvordan og hvorledes man formidler sit budskab. Jeg ved osse godt at der er forskel på klubberne i DK, jeg synes bare ikke det virker som hovedparten af klubberne der har ordentlig undervisning. Jeg ved godt at det er en MEGET generel udtalelse, men dem der ikke føler sig ramt er heller ikke dem der skulle rammes. Vi bør kunne få en eller anden form for krav fra DRF til klubberne om hvordan og hvorledes tingene skal se ud, og så må de osse sørge for at tingene efterkommes. I øvrigt synes jeg faktisk at de såkaldte topryttere der har svært ved at lægge deres rideform om, burde skamme sig. At lave noget om til noget bedre er jo ikke et nederlag, det kaldes udvikling. Og hvor havde verden egentlig været hvis ikke udvikling havde været her?? Vi havde ihvertfald ikke redet dressur og spring på vore heste, for de skulle jo arbejde i marken hele dagen eller osse skulle de bære en kriger i rustning. 
WUHU! sådan, smiler over hele smørret nu! - ENDELIG! -Simone
at jeg bestemt mener det er en direkte hetz mod toprytterne i danmark at stoppe deres Team Danmark støtte netop fordi der er et heste medie samt en hellig forhåndværende hestemishandler og derudover nogle totalt ukompetente "specialister" som udtaler sig for åben skærm. KUN på den baggrund at rytterne ikke vil udtale sig i pressen. Og straks får I alle herinde fortolket det til, at det netop er fordi rytterne ikke har rent mel i posen. Det er jo helt almindeligt kendt at netop Team Danmark gør alt for at få sat mindkurv på de som sponseres af dem, såfremt de skulle udtale sig om noget mindre heldigt. Derudover er det jo netop Team Danmark som kræver PRÆSTATIONER PRÆSTATIONER og atter PRÆSTATIONER såfremt man ønsker støtte. Udelades disse PRÆSTATIONER, ja så er det ud af klappen. For det første er det yderst pinligt og iøvrigt et signal til omverden, at Team Danmark blot udbetaler penge sålænge der jo netop indkommer resultater. Resten gider de ikke at blande sig - om det er resultater som er skabt på baggrund af ordentlige præmisser. Det ser vi jo netop her. De har IKKE gidet sætte sig ind i hvordan heste bør trænes på deres præmisser, og nu hvor hestesporten igen kommer i medierne og igen IKKE for det gode - hvilket vi jo kun kan takke nogle få stupide mennesker og et endnu mere stupidt mediefor - skynder de sig at redde deres egen røv og dermed fremstå som en organisation som er FOR hestevelfærd. Sandheden er jo netop at TEAM DANMARK er flintrende ligeglade med hvordan hestene har det - så længe der kommer RESULTATER ind på kontoen. Når jeg mener der er tale et sensationslystent heste medie er det jo netop fordi jeg intet har fundet vedr. Epona om hvad de ellers har gjort for at komme denne ridning til livs udover at udøve hetz mod den øvrige ridende befolkning som ikke er af samme overbevisning som dem selv. Man har ene og alene kun gået efter toppen. Bunden har man INTET gjjort noget ved overhovedet. Og den allerhøjeste top - FEI - har man heller ikke gidet beskæftige sig med. Når jeg mener der er tale om en hellig forhåndværende hestemishandler mener jeg der var noget med engang at selvsamme person var i clinch med DRF og Team Danmark netop på grund af noget Team danmark støtte? Måske jeg tager fejl i denne retning? Og når jeg udtaler mig om disse så gode og hellige eksperter i nedladende tone så forstår jeg så sandeligt ikke hvorfor man ikke har grebet ind lang tid før. Det er skandaløst. Det er ydermere skandaløst at disse eksperter ikke griber ordentligt ind når der er tale om vitterlig mishandling med politianmeldelser med mere til følge. Det læser man om i ny og næ. Også her har de været yderst vage. Men når det handler om at kunne promovere sig som dyrenes fortalere i diverse medier, ja så kommer de på banen. - For da kan de være med til at lynche KENDTE mennesker, og det er der meget mere prestige i. SKANDALØST. Hvorfor er der INGEN politianmeldelser foretaget? Hvis man vil gøre moget ved problemet så bør man starte med at gå til hovedet og ikke til røven. Hovedet er FEI - og dermed myndighederne. Kroppen er DRF - og røven er rytterne. Istedet for at Team Danmark stopper for deres økonomiske støtte og I sidder herinde og godter Jer, burde I som gerne vil denne skammelige ridning til livs jo netop være fortalere for at støtten forblev- - iform af økonomisk støtte til bedre oplysning/uddannelse.
hvorfor synes du at dem som udtaler sig på epona og i LPS er inkompetente??
Michael - alternativt anden koffeinholdig fødevare    Jeg må tilstå, at jeg undrer mig lidt over, at du mener, at specialisterne er inkompetente, når det faktisk er eksperter, som DRF selv bruger.  Det er da i så fald lidt dumt at bruge dem, hvis de ikke har forstand på det, de udtaler sig om   .
Har du installeret noget for nyligt lige inden den begyndte på at bøvle? Alt fra opdateringer til programmer? Hvis du har det kunne du evt. prøve at slette dette. En anden god ting når pcen ikke vil som den skal, er at få scannet igennem for virus/spyware. Jeg har aldrig haft problemer med HP maskiner før, men kender da til en serie der vist har været mindre god. Hvis du overvejer at sende den til rep, skal du være obs på at de med rimelig garanti sletter alt på maskinen, så husk at tage backup:)
Jeg har en HP Pavilion DV 6000 og det er den serie som der har været bøvl med. Men det var skærmkortet, som skulle skiftes, det har jeg og min veninde fået gjort, + jeg har fået nyt batteri og tråløst internet kort skiftet. Det gik meget hurtigt og jeg mistede ingen data på computeren overhovedet.. Efter de ting bli skiftet, har jeg ikke oplevet problemer. Min datter har også en Hp og nogle andre af vores venner har og der har ingen problemer været med deres.. Som Vips skriver, kan det godt være en ny opdatering eller installition af et program, som har skabt problemet..
tegn en forsikring, smid lortet på gulvet. - grib telefonen og sig "hov"   sådan bør alle pc problemer løses
Jeg vil lige sige tak for hjælpen allesammen, den virker nu! Det er virkelig super skønt at man altid kan få hjælp herinde 
fortælle hvad der evt. hjalp på problemet?
Nåh ja, var nok en god idé  Jeg gjorde som furius foreslog og lavede en diskoprydning, min computer er sat til automatisk at lave diskfragmentering jævnligt, så det gjorde jeg ikke. Men ihvertfald virker den nu.
Er utroligt hvad lidt oprydning og scandisk kan gøre...
Tak Rollo - jeg mente nok at der var noget der. Så vil jeg mere urolig over det...  Mvh Nana
Den er også lidt halv spooky hvis man ikke lige er klar på den  Vi kan så knapt nok høre den herude, - så håber da ikke vi en dag får seriøst brug for at høre den, for så er vi da på skideren 
Jeg bor midt i byen - så den er til at høre!  Og nej jeg håber så sandelig også på at jeg ikke behøver være opmærksom på den på andre dage end her første onsdag i maj. Nana
Jeg tænker hvert år, hvad de vil gøre, hvis der nu sker noget, præcis i dag kl 12. Så tror folk jo bare det er en øvelse...
første onsdag i maj kl 12.
Jeg kan så konstatere at vi ikke kan høre den herude i stormvejr, i hvert fald ikke indendørs. Ikke et pip har der været. Plejer ellers at være tydeligt nok. :Pia
Næ, hvis det virkelig var i dag, så kan vi heller ikke høre den herude. Mener da egentlig heller ikke rigtig vi hørte noget sidste år, og der var det, såvidt jeg husker, meget bedre vejr end i dag. Nå ja, så vi når nok ikke at blive reddet, hvis uheldet skulle være ude.
Jeg bliver også altid lidt forskrækket på denne dag - indtil jeg lige finder ud af hvad dag det er... Men tænker altid, ligesom Cathrine, at hvad hvis der virkelig skete noget der krævede alarm den første onsdag i maj kl.12 - så ville ingen reagere!!! Nå, det skulle da også være et mærkeligt sammentræf - men man ved aldrig...
Hilsen Marianne
afprøver de dem hver nat uden lyd?? Det var da vildt - det anede jeg ikke.. Jeg bliver altid ramt af en helt speciel følelse når sirenerne lyder... En historisk og eftertænksom følelse...
>>>Jeg bliver altid ramt af en helt speciel følelse når sirenerne lyder... En historisk og eftertænksom følelse...<<< Samme her...
Da jeg var barn blev de testet HVER onsdag, og da mine bedsteforældre samtidig var i modstandsbevægelsen, så er det også noget der bringer minder og historier frem hos mig. :Pia
Jeg kan huske i "gamle dage" - der lød sirenerne hver onsdag klokken 12; det var nemlig altid i formingstimerne. -Skal siges at det var i perioden '86-'88 vi havde formning på det tidspunkt. Så jeg bliver altid lidt nostalgisk når de hyler. 
Så lærte jeg også noget nyt idag   Jeg var ikke klar over de afprøvede sirener hvert nat, uden lyd på. Ved godt de afprøver med lyd den første onsdag i maj.
...og det på trods af at, jeg bor på kollegie midt i Risskov, og der skulle jeg da mene at befolknings tætheden er mere end 1000 .... Men de år hvor jeg hører den, får jeg også en underlig fornemmelse, af noget ildevarslende. Det på trods af min unge alder (24)
Da jeg var lidt yngre brød jeg mig ikke om dem da jeg var bange for at der virkeligt skete noget.
Jeg har været i Roskilde centrum i dag kl. 12, og jeg har altså intet hørt 
Jeg er pisse bange for sirenerne og det har jeg altid været :s Jeg får altid et chok - var glad for da jeg boede ved mine forældre , der kunne man ikk høre den .. Men idag var jeg ved psykolog og jeg får også sådan en underlig fornemmelse :s
man kan være særligt kompetent såfrem man er "specialist" og har været vidende om at denne påstået skandaløse ridning har været eskalerende i mere end 10 år uden at man har grebet ind tidligere. Jeg mener ikke man som "specialist" kan være kompetent når der gang på gang har foreligget dyreplageri anmeldelser uden at der tidligere har været grebet ind. Og nu netop fordi man kommer i medierne vil man fremstå som yderst kompetent og gerne vil denne såkaldte skandaløse ridning til livs. Det er dobbelt morale af værste skuffe og tegn på medieliderlighed efter min mening. Jeg begriber ikke at hvis man vitterligt mener at dette har foregået over en længere årrække, hvorfor man så i sin egenskab som "kompetent" dyrlæge - adfærsforsker med mere ikke egenrådigt har gjort noget ved problemet længe før - det vil sige gået til hovederne indtil man blev hørt. Først nu hvor der er mediedækning gør man noget ved det.
Jeg har en udfordring til dig.. Lad os mødes til DM på Broholm og se Grand Prix klassen sammen. Så kan vi lave vores egen statistik over, hvor mange heste der er rengående og hvor mange der ikke er. Hvor mange med sænket rygge, piskende haler, åbne munde? Og jeg har følgende succeskriterie. Du er velkommen til at ændre i dem. Hvis vi nu siger, at halvdelen af deltagerne skal kunne gå en Grand Prix klassen uden at vise tydelig ubehag via hale, åben mund eller på anden vis signalere med kroppen at den befinder sig dårligt.. Ingen på være halte eller urentgående på noget tidspunkt heller ikke i øgningerne. .... Hmm kan ikke komme på flere lige nu... Jeg er spændt på at se resultatet af det for jeg har ingen anelse andet end en formodning 
Hvis du taber skal du tage med på et kursus hos Gerd Heuschmann. Hvis jeg taber ... det må du bestemme 
Synes at visse personernes udtalelser i denne debat lugter langt væk af at man er løbet tør for argumenter. Hvor dælen skal vi angribe hinanden personligt fordi der bliver fremvist heste i eliten som ikke har det godt? Hvis nogen skulle angribes måtte det vel være dem som udøver dette? Istedet har jeg efter LPS's udsendelse set at flere og flere råber op om at det er dårligt stil af Epona.tv, TV2 og at Susan også har dårlig stil og er hellig og hvad ved jeg. Hvorfor angribe de mennesker der arbejder FOR hestevelfærd? Er det fordi de afslører det i selv går og laver derhjemme? Er det fordi deres argumenter river jeres egne træningsmetoder fra hinanden? Er det fordi de har haft modet til at sige fra og ligge stilen om? Hvorfor ikke komme med forslag eller SAGLIGT argumentation for at visse personer i denne debat tager fejl? Hvis det nu engang er det der menes? Jeg har personligt intet i mod nogen af vores toprytter vi har i DK. Jeg har intet imod AH, LE, TL osv. Jeg kender dem jo ikke personligt og ud af til virker de alle som flinke mennesker, som har humor og er letomgængelige. Det har jeg bestemt ikke noget imod. Det jeg har noget imod er at hestene har sår i munden. Jeg noget imod at hestene er så anspændte og er underlagt tvang. Jeg har noget imod at man kan træne en hest så tillært hjælpeløs at den ligeså snart den får bid på trækker næsen baglod. Jeg noget imod at man pisker sin hest, jeg noget imod at hesten bløder fra flanken pga sporen. Jeg har noget imod at SÅ mange eksperter i dyrevelfærd, adfærd og biomekanik osv. har noget negativt at sætte på vores toprytteres ridning. (eller lille Lises for den sagsskyld). Jeg har noget imod at når dette kommer frem i lyset og sendt på landsdækkende TV. Så er de mennesker der står bag arbejdet og støtter op omkring det hellige og useriøse og dumme, uvidendene. Kan vi ikke alle blive enig om at problemet i denne debat IKKE er AH, LE, TL osv. PERSONER der er noget galt med! Det er den GENERELLE holdning til at behandle heste således som er problemet. Dertil kan der så komme tilstødende problemer så som at DRF ikke kan ser problemet (eller nægter at se det). Det er også et problem at ingen af rytteren vil udtale sig. Men hovedsagen ER at den måde vi behandler vores heste på idag ÅBENBART ikke er hensigtsmæssig! Vi er NØDTIL at tro på eksperterne som har uddannelse i hesteadfærd osv. De er uvildige. DRF er IKKE en uvildig part i denne debat. Det er jeg som enkeltperson heller ikke. ALLE i ridesporten er NØDTIL at tage det her seriøst når der kan forelægge beviser for at der findes ridning på dette plan som ikke gavner hesten. (Så kan an kalde det gymnastik. Men er sår i munden iorden som følgerne af gymnastik?) Lyt nu til de fagfolk i denne debat og kom med nogle løsninger og undersøg de saglige argumenter de kommer med istedet for at angribe hinanden herinde og uden for. Dette er ikke en debat om at "jeg ridder bedre end dig" eller "min metode er den eneste rigtige" . Det er en debat om hestevelfærd i vores sport! Så drop nu at mene at journalisten på TV var en spade uden viden om noget som helst. Drop nu at kalde Epona for hjernevaske, Drop nu at kalde Susan for hellig og dobbelmoralsk. Kom med argumenter for og imod, lav undersøgelser selv. osv. Ja i denne debat mangler vi virkelig at vores topryttere tager ordet. Hvis deres heste har det godt og bliver reddet i harmoni med deres natur så er det jo bare at træde frem og sige det. Ligesom Linnea gjorde! Kom ed forslag til hvordan vi kan løse det her? hvor kan vi nå hinanden og enes? Kan vi ikke blive enige om at vi gerne vil bevare vores sport og blive ved med at ride? Ingen i denne debat er fortaler for at vi slipper alle vores heste fri og lader være med at ride dem. Sådan som nogle siger når de har tabt til argumentation i surmuleri! Vær ærlige overfor jer selv! Hånden på hjertet, er det virkelig ok at heste har sår i munden? JA eller nej? Er det iorden at benytte tvang? ja eller nej? Og begrund dit svar. Hvorfor er tvang iorden? Lad være med at gå i forsvar og kalde det gymnastik. Forklar sagligt og med dokumentation HVORFOR! Det nytter ikke noget at sige: "det er lettest", "det går hurtigst", Det har vi gjort i mange år", " det giver muskler", Det er den eneste måde man kan styre den på" osv. ARGUMENTER! Ikke undskyldninger! Og drop person hetzen. At journalisten på TV valgte at fremhæve Ulf og Andreas's forhold kan diskuteres i laaaaaaaaaangtid. Men lad os ikke spilde tiden på det! Brug krudtet på at sørge for at vi kan bevare vores sporte og sørge for at hestene altid kommer i første række! IKKE i anden række! Beklager, mit lidt halv"sure" (jeg er ikke sur   ) og kontante indlæg. Men jeg ville bare ønske vi kunne holde os til den egentlig debat som ikke handler om enkel personer! det handler om HELE ridesporten! Du og Jeg og vores heste! Og fremtiden! Kunne vi som heste folk ikke forsøge at stå sammen og kommunikere sagligt og stille og roligt for vores hestes skyld? Vi kunne starte med at finde ud af hvad vi kunne blive enige om også tage udgangspunkt i dette! Blot en bøn fra mig. Jeg har forsøgt at holde min personlige mening i dette indlæg for mig selv.   Jeg har forsøgt at få alle til at fokusere på det som det bør handle om. Jeg elsker bare heste. ALLE heste. Jeg elsker ridesporten. Jeg elsker at ride dressur og nappe et lille spring. Det vil jeg gerne kunne gøre i fremtiden også. Det er jeg sikker på mange af jer andre også gerne vil. 
Det kan vi sikkert godt blive enige om... Dyrlægeforeningen har, mig bekendt, haft temaet oppe i Herning sidste år - det er ikke fordi der intet sker - men når der ikke er nogen, der synes det er interessant at lytte til, så er det altså også ret svært. Berideruddannelsen har ændret sig lidt gennem den seneste årrække, hvor beridereleverne jo faktisk undervises i, hvordan hesten lærer. Herunder at modstridende signaler giver stress og måske konfliktadfærd. Så det er da heller ikke fordi der INTET sker  Og faktisk synes jeg at have registreret en mere positiv tendens på stævnepladserne, hvor de mest påvirkelige (pony-rytterne) nu rider både pænere og mere harmonisk end jeg husker, at de gjorde for bare et par år siden. Alt er ikke perfekt, men noget er bedre  Men det   enormt problematisk, at de danske hestemedier, sponsoreres af de samme firmaer som de danske topryttere... Det er da forholdsvis indlysende, at man så ikke er enormt interesseret i at skrive artikler om, at toprytterne ikke altid behandler deres heste pænt. Det eneste heste-medie, dette (om sponsorpengene)   gælder for, er epona.
Det er jo heller ikke nemt at når man prøver at råbe op så får man ingen støtte fra andre hestefolk eller bliver blot tysset på og holdt hen! Igen så ved vi desuden også godt hvordan sager om dyremishandling generelt bliver håndteret at politiet osv. 
Det er jo slet ikke det som debatten handler om. Om hvorvidt du eller jeg ser på en Grand Prix klasse og dømmer derefter og efterfølgende vinder en foredragsaften. Men jeg takker da for tilbuddet  Det handler om hvordan tingene er grebet an(helt forkert i mine øjne) og hvordan det burde gribes an(lade være med at hænge rytterne ud i medierne og efterfølgende køre personlig hetz mod dem - men istedet gang på gang på gang gå til de hovedeansvarlige - nemlig FEI - for at få ændret bedømmelserne ved stævner rundt omkring i verden og uddanne officials endnu bedre- Samtidigt med at man uddanner rytterne.
Vi kan KUN være enige om at det er vejen frem. Men så er det så sandeligt også yderst vigtigt at når tingene bliver fremlagt i diverse medier og tv at der så er mere end blot en side af historien. For at få netop en ordentlig debat igang, er det for mig vigtigt at de som er for alverdens hjælpe ting har muligheden for at udtale sig om hvorfor netop de benytter sig af disse remedier, og de ikke kun de som er imod har muligheden for at udtale sig. Et glimrende eksempel er jo netop debatten om roll-kur. Der er en del topryttere som benytter sig af denne metode. De vinder gang på gang de store mesterskaber. Hestene går i roll-kur position åbenlyst på opvarmnings banerne - ingen af rytterne forsøger at skjule dette. De er jo overbeviste om at det er vejen frem. Ydermere formår deres heste at få en ret høj levealder vel at mærke på baggrund af denne sketreme og i manges øjne decideret modbydelige ridning samt at de har været transporteret til den ene stævne efter det andet weekend efter weekend verden over. De har deres argumentationer for deres brug af denne metode. Modsat er der så alle de som er yderst kritiske overfor metoden. De kan ved hjælp af diverse forskere(som ikke har formået at lave videnskabelige og yderst veldokumeteret undersøgelser som ensidigt fortæller at det er decideret pinefuldt, smerteligt og ødelæggende. Pt) - Men hvordan måler man så hvad der er skidt og hvad der er ok? Rytterne som benytter sig af denne metode kan jo dokumentere at deres heste udover denne træning har medlajer hængende hjemme iskabet, formår at blive gamle og skadesløse(efter hvad vi ved) Forskerne som har den teoretiske viden iroden mener at kunne dokumentere det modsatte. Hvem har ret? Er det dem som kan bevise deres viden udfra deres heste som formår at blive gamle eller er det den som har en del fældet ned på et stykke papir. Se det kunne have været set med mine øjne, endnu mere spændende, uddybende og mere korrekt at have med i et program som LPS end blot nogle få mennesker skyder med skarpt mod danske topryttere. Og jeg vil IGEN lige pointere at jeg ikke er hverken FOR eller IMOD. Jeg vil blot ønske at når der skal debateres og arbejdes målrettet frem mod at forbedre hestevelfærden uanset om der er tale om heste med ryttere på ryggen eller uden, at så bliver det en flersporet debat og ikke blot en ensporet.
Men derfor er det jo netop at have ligeså meget fokus om ikke mere på myndighederne og dermed stå sammen gang på gang på gang, istedet for bare at opgive og få den tanke at bliver man ikke hørt der, så kan man altid skyde med skarpt mod andre. Det er i mine øjne ikke vejen frem.
Det er en del af debatten, nemlig hvad den enkelte ser og hvordan. Og hvad er acceptabelt  Nu læser jeg at du skriver, at du ikke mener at der er et problem i toppen og så forsøger jeg til at invitere dig til at lave vores egen lille uvidenskabelige undersøgelse af den danske top til DM. Jeg ville også ønske, at det var grebet anderledes an Michael, men jeg kan så godt forst,å hvorfor det blev gjort på den måde. Tidsrammen gjorde tiden til en knap faktor. Og LPS er nødt til at trække fronterne op. De havde dokumentation via specialister/eksperter. Og vi skal huske på, at det var den menige dansker uden hesteforstand som skulle forstå hvad der foregik. Og i min omgangskreds som ikke har hesteforstand, gik budskabet fint ind. Og Michael tilbudet til DM står stadig åbent 
Jeg skriver intet steds at der ingen problemer er i toppen. Jeg skriver netop at såfremt man vil gøre noget ved problemet, at så er det toppen man bør have fat i. Rytterne er en del af gamet, men gamets regler nedsættes netop af toppen. Og det er netop fordi jeg husker på at det er den menige dansker uden hesteforstand som skal kunne forstå hvad der foregår at jeg reagerer. For der vises KUN at ganske få % af toprytterne verden over er gode ved deres hest. Det er hvad der klokkeklart bliver udtalt. Og det er bestemt ikke fair mod nogle. For den menige dansker vil her tage afstand for enhver del af hestesporten og skære alle over én kam. Og det er jo lige præcis der jeg synes probæemet ligger. For som den menige dansker formentligt vil forstå udfra programmet, så er det den helige missionær som GUDEN og ALLE ANDRE som er skurkene. Og det er jo ikke virkeligheden.
Lige en kort bemærkning. Jeg er faldet over den flere gange fra forskellige.. Jeg kommer i en stald i Tyskland, som jeg nok vil betegne som en af Europas førende dressurstalde. Der har de adgang til eksperter/dyrlæger mv på området, som vi andre kun kan drømme om. Det har i den grad indflydelse på holdbarheden. Og nej jeg klandrer dem ikke for at dope deres heste.
Toppen er nødt til at ændre reglerne før vi får forandringen. Da jeg var i beriderlære i slut 80'erne start 90, da fik vi stukket Wilhelm Müseler's fantastiske Ridelære i hånden, men ikke en af os forstod at omsætte den til virkelighed og hvorfor ikke? Fordi ingen af vores læremestre fordrede os i det eller selv red efter det. Og hvad nytter det, at ride derefter, når dommerne alligevel honorerer stress-ridtene? Michael - den risiko at øvrigheden vender sig imod mig som rytter tager jeg gerne. Og jeg har faktisk allerede fået både positive og negative kommentarer/ytringer. Her får du en af de positive. Et eksempel: Jeg bor i en bette landsby forenden af en blind vej. Denne vej bruger jeg til at spore mine heste lige med. Min nabo Asger er en ældre mand på over tres, som hver dag er ude at gå med sin rollator efter flere blodpropper. Og vi mødes ofte, når jeg er ude og ride og vi får som regel altid lige ordnet verdenssituationen. Asger: Nåååh det var det noget møg, det der var i fjernsynet den anden aften Mig: Tja Asger, der er brodne kar overalt Asger: Javist... men jeg har da langt om længe fundet ud af hvorfor du ligger og slider vores vej op på hestene. Mig:  Asger: Du arbejder på ikke at krølle halsen. Mig: Tja det kan man godt sige.
Jamen Michael, det ER kun få procent af verdenstoppen, der ikke rider på denne måde. Skal det nu være Susans skyld, fordi hun VOVER at røbe denne pinlige, skamfulde sandhed på landsdækkende tv? Jeg er ret sikker på, at de få procent af rytterne, som rent faktisk forbereder deres heste uden brug af vold, er MERE end glade for debatten. Hvis man ikke selv rider som rytterne på optagelserne, så har men heller ikke noget at være sur over. Mvh Julie
Jeg undre mig volsomt over, at man kan diskutere SÅ meget måden det kommer frem på, i stedet for at støtte om om AT det kommer frem..... Fordi et medie finder ud af, at der sker noget helt vanvittigt, om det er byggebranchen, hundeavl, hestedressur, tandbehandling, pædofili eller svineri på sygehuse, må det vigtigste i verden da være, at få det frem... at støtte op om, at det vil man ikke acceptere, i stedet for blot at skændtes om, OM vedkommende nu faktisk er blevet klogere og dermed erkender, at det var noget skidt vedkommende gjorde tidligere, om Epona starter det rigtige sted o.l. I og med der kan vises film om problemet, i og med der er mennesker som udtaler sig om, at det sker..... så sker det... Hvorfor så ikke bare selv gå i gang de steder i finder rigtig? I stedet for at bruge energien på at hakke dem ned, som rent faktisk fik rigtig mange menneskers øjne op for, at der sker stor mishandling indenfor denne verden.. Det virker som om, man selv har noget at skjule, at det er åh så vigtigt, at flytte diskussionen væk fra at dyret lider, til om sagen kom frem på den helt præcise måde... Slutteligt, når man ser Andreas Helgstrand på en hest som det blev vist, så er der vel knapt usikkerhed om, OM han vitterligt gør noget aldeles modbydeligt for sin hest... Og, når han gør det, så må det også være aldeles rimeligt, at dette kommer frem, det er dog Andreas som sidder i sadlen, dermed ham som gør det... Vil han ikke mishandle sin hest, så må han lade være, Team Danmark eller ej.....
Uanset, hvilken ridemetode, eller afart af trosbekendelsen man forholder sig til, så er der en basal værdi ved dressur, der er gået fløjten. LYDIGHED..Jeg har sjældent set en sådan grad af ulydighed, som den der udvises af dressurhestene på videoen. Da dressuren først og fremmest har til formål at skabe en afspændt LYDIG hest, der kan kontrolleres 100% af rytteren, i alle gangarter, og alle situationer. Her har vi heste, uddannet over længere tid, der åbenlyst ikke kan kontrolleres. Bedes der om fremad, er reaktionen tøvende, piaffe eller passage, skal den først losse efter sporene, og den unge pige i lyserødt, prøver blot på ikke at blive smidt af det miliondyre apperat, hun er blevet udstyret med. Hentede man en unghest efter en tilridning, og den udviste samme adfærd, ville man harmdirrende bede om pengene tilbage.. Om de er trænet med gulerødder eller nakkedrag, er faktisk underordnet i denne sammenhæng. En hest, der er uddannet til at gå de højere klasser, skal reagere LYDIGT på rytterens hjælpere. Længere er den ikke.... En hest, der er blevet trænet gennem en årrække, skal være nemmere at ride, ikke vanskeligere..
Jeg har ALDRIG hørt dem:) Må hører dårligt 
Jamen Michael, det ER kun få procent af verdenstoppen, der ikke rider på denne måde. Skal det nu være Susans skyld, fordi hun VOVER at røbe denne pinlige, skamfulde sandhed på landsdækkende tv? come on........ nu er jeg gammel international hestepasser igemmen 15 år og jeg har vist været på de fleste stævne pladser i mange forskællige lande stort set hver weekend.... og ja der er desværre nogen ryttere der rider deres heste på en forkastelig måde men ikke så mange som du her ud lægger... ja jeg har mange gange stået på en opvarming i udlandet el i dk og har taget fat i tdéren fordi der forgik ting der ikke skulle og jeg er sku blevet hørt hver gang.. hvad de ryttere så gør til næste opvarmning ved jeg ikke men jeg har ikke holdt kæft..... jeg er stadigvæk at finde på stævne pladserne og det bliver jeg ved med at være, men mærk mine ord foregår det noget på opvarmningen el andre steder til et stævne ja jeg siger jeg fra...så din påstand passer altså ikke helt... godt skrevet Michael T....
Det skyldes nok, at du definerer overgreb anderledes end eksperter i hestevelfærd og -adfærd. Der er jo heller ikke nogle af rytterne, der selv synes, at de mishandler deres heste. Men det gør de, hvis man spørger folk, som forsker i hestens stress. Når jeg står på en opvarmningsbane med mine adfærdsbriller på, ser jeg meget få heste, som ikke bliver udsat for unødig smerte og ulempe. Men hvis man ikke kan se de tegn, eller hvis man bortforklarer dem med at hesten er glad, dum eller "smart i en fart"... så kan jeg godt forstå, at man synes, Susan overdriver. Det gør hun bare ikke, og det er hele humlen. Er forøvrigt enig med Nimbus. Hvis man ikke selv kan styre sin hest rundt på en fremmed bane, skal man da ikke sidde og afkræve andre beviser for at DE kan ride Grand Prix, før de må ytre sig om problematikken. Og sagen er jo, at vi ser rigtigt mange ryttere, der slår større brød op end de kan bage, og forventer af sig selv og hesten at ekvipagen kan en hel masse... det er hesten, der betaler prisen. Hvorfor skælde ud på dem, der tager konsekvensen af egen utilstrækkelighed, og bliver hjemme? Mvh Julie
Julie dog...  Nu har jeg købt Eponatv, igen, og set videoerne, og tænkt og tænkt så tænkehatten er ved at være slidt op... En ting, der står tilbage for mig, når alle argumenterne både fra den ene eller den anden lejr er fordøjet, er "Hvordan er det de heste opfører sig!!!" Der er ingen, uanset rideniveau, der er tjent med et så ulydigt ridedyr, som disse topheste. En middelmådig skovtursrytter ville være ked af at ride en hest, der konsekvent prøver at skifte gangart, eller sparker ud. Dressuren har sin oprindelse i krigsbrug. Derfor er formålet med dressuren, at man er i stand til at kontrollere sin hest 100% i alle situationer. Hvis vore topryttere skulle i krig, er de heldige med deres heste, da de ville befinde sig langt fra fronten...  Hvis tiden er løbet fra de oprindelige fordringer om lydighed, efter nogens meninger, så må de melde klart ud, og så må man lave en koncurrenceform, hvor eksempelvis gangarter eller kadence vægtes... Hvis man er i stand til teknisk at ride som vore topryttere, er der absolut ingen undskyldning, for ikke at kunne træne lydighed... Om man så skal fortsætte sine metoder, eller lægge om, det må man selv filosofere over, men det er beskæmmende at se topheste, der opfører sig på en måde, der ville resultere i en enkeltbillet til kummefryseren, for en almindelig brugshest.
Det er jo det, jeg hele tiden har sagt  Mvh Julie
blot man kan tage hatten af for Susan. Hun erkender hun har gjort noget uheldigt, og så gør hun op med det og fortsætter ad en anden vej. Det kaldes udvikling. Jeg kender ikke Susan og jeg synes faktisk hun har den mest belastende stemme, undskyld   . Men i MINE ører siger hun altså noget klogt i denne sammenhæng. Jeg vil ikke forsvare hende som værende SUSAN som vi kender hende herinde fra, men for det hun står for og har lært. Det er da rigtig som hun siger at det så tager længere tid at komme fra A til B men hesten har bedre af det og den holder længere. En 6 års hest skal vel ikke gå M?? Så det i en salgsann og hesten så absolut ikke glad ud. Det kan da godt være der skal tages fat i eliten men jeg mener altså osse der skal tages fat i klubberne helt fra starten af. Hvis børn og unge lærer fra starten at det ikke er ok at ride med pisk og sporer for synets skyld og at man i det hele taget passer sin hest ordentlig så tror jeg faktisk det hænger ved. I mine øjne skal der ikke bruges pisk før LA niveau.
KOM NU IND I KAMPEN....... helt ærligt læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at drage din egen konklution.... jeg støtter jo altså susan langt hen af vejen bare ikke hele vejen, jeg syntes ikke det i lps var det smarteste at gøre så vil jeg sådan set blæse på div eksperter.... jo der findes pæn og fornuftig ridning der ude jeg ser det tit.. og så er jeg sådan set fuldstændig ligeglad med dine adfærds briller, jeg har været i sporten længe nok og har også læst div. bøger og har bla redet krsus hos susan op til flere gange... hvorfor skulle jeg poste penge i det hvis jeg ikke kunne lide den ridning.. jeg tror på at skille signalerne for det virker... men igen sådan som alt bliver udlagt her kan ingen i toppen jo ride.. så måske det smarteste ville være at alle de heste kun gik på fold... vi prøver alle at gøre det bedste, nogle har ikke lært alt den nye viden at kende endnu, men giv lige dem en chance i stedet for at klanter alle..... og ja der findes heldigvis stadigvæk pæn og fornuftig ridning.. måske ser du det bare ikke når du står der for du fokusere jo kun på alt det dårlige... godt råd her fra næste gang du er på en opvarmning så tag da for hulan de positive briller på bare en enkel gang måske ville du få øje på noget.... ellers se at få de heste ud så alle andre kan se at der skal laves en ændring og se hvordan det kan gøres på en pæn og fornuftig måde.... og på hesten primisser ups nå nej der er jo slet ikke på hestens primisser at være ride hest (dobbelmoral) så bedste løsning er vist at de lever frit som i helt gamle dage........
nimbus 1 - Jeg går da ud fra dit indlæg er en joke  ? Det må da helt klart være en joke det her, ikke?
You read my mind    Jeg er bange for dette her går hen og blive for fanatisk og at hele Team DK støtten bortfalder og der ingen topridesport findes i dk længere om nogle år netop fordi INGEN kan blive enige om hvem der skal bestemme hvad som er etisk korrekt ridning.. Jeg tror det blir en sandkasse kamp som kommer til den konklusion at Team DK bakker ud af kampen og ALLE ryttere står tilbage og tænker "havde vi dog bare hoppet ned fra vores høje hest og fundet en gylden mellemvej" ...
Er du også ligeglad med de adfærdsbriller, som specialisterne har på, der viser det samme som mine adfærdsbriller? At man har været i sporten i mange år, er ikke nogen garanti for at man har indsigt i, hvad den reelt indebærer for hestene. Jeg kender folk, der har været i travsporten i 60 år. De synes ikke, det er synd for hesten at gå med tjek, eller at der hænger en kusk i munden på dem hele vejen rundt. Det er ikke mit job at sikre rytternes Team DK-støtte. Det er rytternes job og DRFs job, og hvis Team DK vælger at trække støtten, fordi ingen af rytterne eller DRF kan forsvare de metoder, som bruges, så er det DRF og rytterne, der har svigtet. Mvh Julie
men når man sætter armenen på tværs og siger det er de andres skyld/fejl kommer man jo ingen vegne?? men men dropper debatten syntes det her envejs fanatisme er nytteløst.
være enig med Nam og Staro. Nu er vi nået dertil som vi plejer her på HN når vi debatterer. Julie og hendes VIL kun se tingene fra dees side, og så er det alle os andre, DRF og vore ryttere som er helt forkert på den. Det er så typisk. Debatten er opstået på baggrund af et temmeligt dårligt tv program, og så snart nogle har en negativ holdning til dette, farer Julie og hendes i flindt og begynder med sin evige fanatiske pladder. Undskyld Julie, men jeg er nødt til at komme ud med det. Vi er faktisk en del som giver ret i at der skal ske ændringer/opstramninger men samtidigt forsøger at se lidt mere nuanceret på det hele. Og du gør som du plejer....ser ENSPORET med armene over kors og intet andet. Det er jo ikke måden at fremme sporten og velfærden på. Det er tidspilde at fortsætte denne evige dialog med ensporet unuanceret fanatikere. Jeg har trukket mig fra debatten.
Hvis DRF kan se det fremtidsscenarie, som du skitserer, så er det da især på høje tid, at de tager ansvar og gør noget. Er man bange for, at en lille gruppe af HN-brugere kan ødelægge topsporten, så tror jeg måske nok, man overdriver HN's magt en anelse   . Desuden tror jeg måske mange gange, at dem, man tror, er fanatiske og høj-hellige, slet ikke er så yderligtgående, når det kommer til stykket. Mange gange tror jeg faktisk, det handler om vores forskellige niveauer af både idealisme og idealisering. - og så hvor meget vi mere eller mindre bevidst gør brug af projektiv identifikation  Forskellen består i den måde man behandler hesten på, og i, hvorvidt man egentlig tager hensyn til den måde, hesten forstår og lærer på - og til den måde dens krop arbejder på. En hest, der udviser konfliktadfærd, er ikke en "happy athlete". Og det BURDE være sådan nogle, vi helst ville ride på allesammen? Stald K: Jeg er langt hen ad vejen enig med dig   . Dog tror   måske umiddelbart ikke, at der er så megen tvangsbetinget forpartsbelastning andre steder, som der netop er i roll-kur   . Jo, måske hvis man har misforstået et eller andet andet koncept i stil med den overfortolkning, der kan gøres med andre HN-brugeres meninger og holdninger... 
lige præsis Michael... jeg trækker mig også fra denne tråd... det føre alligevel ingen vejne når man kun har et sæt briller.......
Det undre mig at jeg mange mener det er forkastligt af T.DK at overveje at fjerne støtte pga nogle eksempler. SÅDAN er sportsverdenen. Hele tour d. france var hellere ikke dopet, men hvis en sport først lugter grimt, må man også tage ansvar. Noget jeg ikke syntes hverken FEI eller dks rideforbund har magtet på nogen måde. Det omverden ser er at hver gang der sker noget i rideverden, udtaler rideforbundet sig faktisk aldrig. Der er mange menninger herinde og mange gode idéer men hvad gør disse personer der skælder alle andre ud selv for at komme den dårlige ridning til livs? Kernen er at der ikke er sket en flyvende fis de sidste mange år. Ridningen bliver hårdere og hårdere, og det rykker grænserne for særligt de unge rytter der har aldrig har kendt andet. Syntes det er sørgeligt at man snart ikke kan tage til et stævne mere uden at få en dårlig smag i munden. AT man selv skulle statuere et god eksp. virker ikke. HN er et eksmp. på at ALLE står fast på deres ridemetoder. INGEN herinde vil ændre deres ridemetode uanset hvad så hvorfor skulle det hjælpe???
ridemetoderne behøver ikke ændres. Man skulle blot holde op med at gøre som man altid har gjort, men stille sig kritisk over for egen praksis. Og så skulle man bruge sin sunde fornuft og søge viden i stedet for at betvivle den. Hvis man til enhver tid arbejder for, at heste skal rides uden stress og unødvendigt ubehag, så ville der (i min optik) slet ikke være noget problem.
Hejsa!! Jeg vil gerne høre om I kender til et sted, hvor man kan leje en hestetransport(uden chauffør). Det skal gerne være et sted i Jylland (gerne midt-vest jylland). Hestetransporten skal en tur til udlandet - gælder særlige regler mht. hestetransporten? Tænker om den skal være godkendt til kørsel i udlandet, til transport af dyr i længere tid eller andet?? Jeg har fundet noget på fødevarestyrelsens hjemmeside mht. import af heste - at man skal være godkendt mm. Nogen, der har erfaringer med import af hest ... Alle, der har noget på hjerte vedr. transport og import, er velkomne til at komme med råd og vejledning  På forhånd tak 
Hejsa sidste år lejede jeg en hestetransporter uden chauffør hos en i kjellerup da jeg skulle afsted med 3 heste og kun kunne have 2 i traileren. Der laves kontrakt- lægges depositum- hentes/afleveres med fuld tank- og betales et beløb pr km. (kan ikke huske hvor meget) Jeg kan ikke finde deres hjemmeside længere, men ved de annoncerer her på hn nogen gange. Jeg har deres nr og adresse et sted og kan sende det over pb hvis du vil.. Import ved jeg ikk så meget om, desværre tror det er nemmest at kontakte fødevarestyrelsen..
Kolding lastvogn center udlejer også en lille hestelastbil uden chauffør. Hvor skal hesten hentes/leveres? Jeg kører ofte til Holland.. vh Miriam
Hej Vores firma Rent a Horsecar i Kjellerup er nedlagt, da Told og Skat ikke mente at vi måtte leje den ud til private, når den var indregistreret med 5 sæder (mandskabsvogn). Håber du finder en anden mulighed. venlig hilsen Birgit Vestergaard
Blev lige mindet om denne sag igen via dokumentar program på TV2 som omhandlede efterforskningen i Portugal. Det er ikke til at finde hovede og hale i hvem der er skyldig; en udenforstående bortfører eller forældrene selv ? Det ville være rart med et svar på denne gåde, men jeg tvivler på vi nogensinde får det. Men det ærgrer mig. MVH Janni
for medierne kan have fordrejet den sag til ukendelighed, uden at vi ved det. Jeg blev skræmt og fik helt kuldegysninger over moderens ansigtsudtryk, særligt hendes øjne (øjenbevægelser), da hun optræder på TV og appellerer for at få datteren "tilbage". Jeg fulgte ikke sådan helt med i udsendelsen, men lige nøjagtig dén del så jeg, og det løb mig koldt ned ad ryggen. Pyh... Jeg håber virkelig ikke for dem, at det forholder sig sådan, at de er gået i panik over, at pigen, som de foreslog i udsendelsen, er faldet ned af sofaen og er død af det; at de dernæst har "skaffet sig af" med hendes lig og nu føler sig så fanget af deres spind af løgne, at de ikke kan "trække i land"... Det må være forfærdeligt at miste et barn ved kidnapning og aldrig at se dette barn igen. Men hold da op; det scenarie, der blev skitseret er jo (om muligt) endnu værre! Det kan man næsten ikke andet end blive enten bims i knolden eller en kold fidus af. (I øvrigt synes jeg også, at det er noget mærkeligt noget at dope sine børn   )
en hold da op en gang fis i en hornlygte hvem er DU til at sidde og sige INGEN af os er villige til at ændre vores ridemetode?? jeg ved om mange herinde som rider på en helt anden måde end for f.ks 5 år siden som vil syntes det var ret unfair at smide dem i skoene de ikke vil ændre deres ridemetode du får det jo til at se ud som om hele HNer en flok forstokkede ryttere det driver savning og overdreven hjælpetøjle ridning.. så den der kan du ta tibage igen du...
Det er skam ingen joke. Man kan træne sin hest, som man lyster, denne frihed har vi endnu i DK, men når man fremviser sin hest på topplan i dressurøjemed, ved man 3 ting om den. A. Den er blevet uddannet længe, af en dygtig rytter, med en træner tæt på. B. Den har deltaget i utallige stævner og er vant til at blive transporteret. C. Den er en betragtelig sum penge værd, og passet med sadel,smed og dyrlæge, efter alle kunstens regler. Alle disse grundforudsætninger, som vi almindelige ryttere tit forbryder os imod, er opfyldt for disse heste. Alligevel ser man mange udslag af decideret ulydighed. Hesten sparker efter sporen, hesten nægter at gå frem, hesten traver i for højt tempo, med bagparten udenfor kontrol, hesten kaster med hovedet. Opfører lille lottes hest sig således, bliver hun først mødt med diverse krav om sundhedstjek, derefter krav om "at lære at ride". Om toprytterne er for hårde eller ej, deres metoder er åbenbart ikke i stand til at fremme en basal lydighed. Faktisk giver de udtrykket af, at jo vanskeligere og mere modvilligt en hest bevæger sig under rytter, jo dygtigere er rytteren. Det vil, i en anden sammenhæng, betyde, at ham der kommer slæbende med en schæfer ved halsbåndet, mens den knurrer af forbipasserende, trods de tildelte småspark, er den bedste hundetræner...
Staro: Tag luft og slap af, og læs hvad jeg skriver før du hidser dig op. Jeg har ikke skrevet noget om forstokkede HNér, der bruger hjælpetøjler og hiver i hesten, det har DU, du vender det til noget negativt at man ikke ikke vil ændre ridestil. Men om man så er støvsugerrytter, klassisk dressurrytter, springrytter, westernrytter, osv så rider man vel efter den overbevisning man mener er den bedste. Derfor er det svært at vende folk om til noget andet uanset hvad man skriver i en debat. Og lad venligt vær med at bede mig om at tage noget tilbage det er en åben debat, så det gør jeg ikke. Løb en tur rundt om huset hvis du ikke kan lide andre har en anderledes mening. Og hvis alle folk er villige til at ændre deres ridestil er det bare dejligt, så tog jeg fejl, hvilket ville glæde mig.
Nu ved jeg jo ikke lige, hvilke videoer, du henviser til. Er du helt sikker på, at hun bruger tøjlen for at få hesten til at søge  ? Normalt bruger hun nemlig kun tøjlen til at bremse eller dreje med. Alt andet vil være tåbeligt, fordi det mudrer signalerne. Brems kan godt forekomme kun i den ene side. Men jeg synes nu der er meget tydelig forskel på, om det er et brems eller et "buk nakken", så det ville jeg formode, at du også ville kunne se, Karoline... Hmmm... Du er næsten nødt til at linke. Hvorom alt er, så er det vel i øvrigt heller ikke så væsentligt endda; medmindre man ønsker at fremstille det sådan, at det er umuligt at ride rigtig dressur uden at tøjlefifle. Og så er der da for alvor grund til at frygte for sportens fremtid... Nimbus' pointe er også særdeles væsentlig. Hvorfor er det, at vi har så mange ulydige heste på topplan nutildags (fx  ). Jeg synes det er ærgerligt, at nogle stykker vælger at forlade debatten; især fordi jeg ved, at mange af dem, der skældes ud for at være fanatiske, flere gange har sagt, at det ikke handler om ridemetode, men om at behandle alle heste ordentligt og med værdighed. Dét projekt synes jeg da, vi burde kunne enes om... Uanset hvad vi synes om den LPS-udsendelse.
du tager op her, Karoline, hvordan synes du den hænger sammen med, at Team Danmark er gået ind i sagen om overgreb mod heste?
Hvad tror i TeamDanmark pengene rytterne får bliver brugt til?? Hvis jeg nu fortæller jer at de bla. bruges så rytterne får undervisning. Hvis Team Danmark stopper med at støtte rytterne, hvem skal så betale for rytternes undervisning?? Hvis rytterne ikke har penge til undervisning, hvem skal så ændre forholdene for konkurrencehestene?? Hvem skal "sponsere" bedre uddannelse til trænerne?? Kh mette der i øvrigt påtager sig retten som rygklapper til Michael.
Er det nu noget fanatisk pladder, at det er op til rytterne og DRF at kunne forklare og argumentere for deres træningsmetoder? Også overfor Team DK og medierne. Michael, du har ret. Vi er igen tilbage ved det samme sted, hvor du kommer i tanke om at du ikke kan argumentere mod mit fanatiske pladder, og så bliver du enormt barnlig og ubehagelig og personlig. Er jeg den eneste, der keder mig lidt?  Fortæl dog, hvorfor du er så bange for at rytterne er nødt til at forklare deres metoder? Eller forsøg i det mindste at lede inde i dig selv efter en årsag til at du ryger SÅDAN i defensiven, hvis du er så sikker på, at rytternes metoder er i orden. Mvh Julie
AT man selv skulle statuere et god eksp. virker ikke. HN er et eksmp. på at   står fast på deres ridemetoder.   herinde vil ændre deres ridemetode uanset hvad så hvorfor skulle det hjælpe???
Karoline nu kommer du med alle de der beskyldninger en gang til, uden at ville begrunde dem. Hvordan er det at den måde vi ride på er lige så skadelig som rollkur, og hvad er den dokumentatio du bliver ved med at tale om, for vil rigtig gerne se den, for vil da ikke udsætte min hest for noget der gør den ondt, hvis der rent faktisk forligger bevidser på at det gør den ondt, og ikke godt som det hellers ser ud til på hele dens krop. Og nu skal du ikke bare sige til mig endnu engang at næsen i snadet, og en rytter der hænger ud over skulderen ikke er sundt, for det er jo IKKE sådan os der får undervisning af Susan rider!!!! Så vil du ikke godt oplyde mig?
Karoline, hvorfor sender du ikke nogle klip af den ridning, som du ansér som dyrplageri til nogle eksperter i hestevelfærd, og ser om du kan få TV2 til at lave en udsendelse om det? Mvh Julie
Mette Lodberg, du har ret i at det muligvis vil forværre problemet, hvis rytterne skal hente penge på salg/træning af endnu flere heste end hidtil. Så kan vi få endnu flere uridelige bæster smidt ud på markedet, med "redet af XX" som garant for prisen... Ja, det var harskt sagt, eller skrevet.. Men en ting har toprytterne fået "solgt" til alle os amatører, en god hest er "tempramentsfuld", har "nerve", er "følsom". Måske hænger det simpelthen sammen med at vi godt kan lide at vi, trods uheldige episoder, har magten over vores vanskelige hest, som kun vi forstår, grundet dens fantastiske "nerve og poteniale". Hvis en hest opfører sig fornuftigt, går afslappet, ikke kigger og reagerer frygtsomt, ja så mangler den "udtryk"... Hvornår holdt vi op med at respektere den, hvis hest udviklede sig positivt, ikke kun pointmæssigt, men også væremæssigt? Hvornår begyndte vi at se det naturlige i, at en "god" hest, ikke behøver at være omgængelig?
Staro : selv hallo   citat fra dig : HNer en flok forstokkede ryttere det driver savning og overdreven hjælpetøjle ridning.. citat slut Det betyder da ikke det samme som det jeg skriver. ordene bliver ikk engang nævt andre steder end i din tankegang. Jeg mente som ikke kun hård ridning men alle ridearter. Men igen tager jeg fejl er jeg kun glad for det. Lad dog vær med at fare i flint fordi alle ikke ser tingene på den samme måde som dig selv. Lad os nu sige at jeg faktisk ikke syntes særlig mange rytter forandre sig på nogle punkter. SÅ er det MIN mening og det JEG har oplevet ved div stævner, at du har en anden oplevelse af tingene er fint, det respektere jeg. Vi er trods alt voksne mennesker der burde kunne disskutere tingene, uden at kaste med barnligt sprog.
Nimbus - Jeg læste det bare som om du mente det var hestens skyld og det var nogle "møg heste" fordi de ikke vil finde sig i smerterne.  Jeg kan da UDEMÆRKET forstå hvorfor de heste siger fra på den måde med den slags smerter de bliver udsat for, og mange heste skal der altså en del til før de "svarer igen". Jeg syntes det mest utrolige er folk som ikke vil åbne deres lille navleskuende syn bare en smule og indse det er noget svineri at heste er blødende grundet sporer, bid og pisk! Jeg er ikke "støvsuger" rytter, men ville SAGTENS bruge tysk remonte til en hest som spænder og der ikke slapper af under rytter. Jeg mener at hvis nutidens ryttere prøvede at åbne deres horisont en smule og ikke altid selv syntes at "de ved bedst!" Så ville tingene aldrig være kommet så langt. Bare se herinde, på amatør forum, hvor mange der straks går i spåner over en kommentar til noget de gør forkert, FOR DE kender deres hest bedst, og ved ihvertfald bedst! Hvordan har toprytterne det så ikke?   - De har jo vundet mange medaljer og mener jo selv det de gør er vejen frem? For de bliver jo belønnet for det? Så hvis alle prøvede at udvide deres synsvinkel en smule, så er det muligt at komme så meget videre.
Altså du vil ikke fortælle mig hvad du mener med dine beskyldninger, hvor du sammenligner min ridestil med rollkur, fordi du ikke kan trænge igennem eller hvordan? Så du nøjes med at slynge om dig med ubegrunede beskyldninger? Er det sådan jeg skal forstå det?
Nej hold da op med at gå ud af debaten, da er da noget pjat at man ikke kan snakke om tingene. Tror faktisk du siger det lidt samme som jeg mener. Men jeg skal prøve at forklare mig igen, da der er en anden herinde der hellere ikke har kunne forstå konteksten. Jeg MENER, ikke at ridningen på stævnepladserne har ændret sig til det bedre gennem de sidste 5-10 år. Derimod syntes jeg både tonen og ridningen er blevet hård. Der er ikke så meget hygge med i det som da jeg var ponyrytter. Nu høre jeg ofte ponymødre der står og skriger af pigerne på opvarmingen hvor pigerne enten græder eller skælder videre ud på ponyen. Jeg MENER faktisk ikke at, blandt andet disse mødre vil ændre sig fordi nogle få stykker viser en bedre sportsond ved ridestævnerne. Deres piger opnår tit gode resultater så hvorfor ændre træningsmetoderne? Når jeg skriver at folk herinde ikke vil ændre sig, var det som svar på et andet indlæg længere oppe, om støvsugerrytter. Det er der jeg ikke mener man kommer nogle vejene med at vise det ene billede for/imod. Hvis man er støvsuger rytter herinde stopper man da ikke med at være det fordi nogle klassiske dressurrytter opnår gode resultater OG omvendt. Man rider i den stil man selv finder bedst for sig selv og hesten. Men hvis du ikke er enig må du gerne vise mig f.esk en støvsuger rytter herinde der er blevet omvendt pga en debat. For det har jeg aldrig set herinde. Nu kan jeg fornemme at du ligesom mig rider den Gameldaws dressur, kunne du finde på at skifte til støvsugerridning hvis flertallet siger at det er det bedste?
rigtig se, hvorfor det er vigtigt, at man er villig til at ændre ridemetode? Hvis man behandler sin hest ordentligt, så er det jo for filan ligegyldigt, hvordan man rider! Karoline: Jeg er ikke verdens klogeste kvinde. Du skriver: Min forståelse bliver desværre ikke bedre. Vil du ikke være sød at uddybe?
men jeg er altså ved at blive sindssyg over at så mange åbenbart ikke vil se at hele denne debat IKKE handler om ridemetoder og pegen fingre. Det handler ikke om hvorvidt man er støvsugerrytter eller ej, det handler ikke om at nogle er "hellige" osv. Hvorfor er det så svært at forstå at debatten drejer sig om at vores sport er blevet mere og mere hård, at den behandling mange udsætter deres heste for, af eksperter (DRF's egne endda) omtales som decideret mishandling. Om man er støvsugerrytter eller placerer hestens hovede med tøjlen er da fuldstændig ligegyldigt, så længe man behandler hesten fair. Hvis man ikke laver kæbetræk, rider med mange kg i hånden, bruger hård anholdende hjælp samtidig med sporer, bøjer hesten ekstremt af fra side til side og lignende - jamen så mishandler man jo ikke sin hest (medmindre man banker den eller lignende), og så kan det vel for pokker være ligemeget om man er til den ene eller den anden type ridning! Hvorfor ikke lade være med at blande ridemetoder ind i debatten og i stedet arbejde på at vi kan nå til enighed, så der kan blive gjort noget ved den mishandling! At Team Danmark bliver blandet ind i det hele er vel ganske naturligt, eftersom de jo nok ikke vil lægge navn til mishandling. At team Danmark beder rytterne forsvare dem selv, at forklare hvorfor de gør som de gør er da ganske naturligt - topryttere burde da kunne forklare hvorfor de rider som de gør... Linda - som er ved at blive sindssyg af den evige debat om ridemetoder, når det i bund og grund handler om at heste mishandles i sportens navn...
Lige så vel som det ville være rigtigt godt og mest fair med ét Tour de France for dopede cykelryttere og et andet for ikke-dopede cykelryttere, så kunne man jo indenfor ridesporten egentligt fint foreslå: Hvor svært kan det være?  Så ville vi også få 2 nye fora her på HN, ét forum til hver af kategorierne. - Og så slap jeg også for at læse en masse indlæg   , som jeg bliver gal over og noget så træt i mit ansigt af at læse. Hilsen Linda.
Uh Karoline, hvorfor gør du bare alt for at få nogen til at fare i flint, gang på gang ber du om at vi ikke tilægger der motiver, og tuder op, vil ikke svare og forsvinder normalt altid fra tråden når det brænder på, og alligevel sidder du og opfinder din helt egen ride måde som du så diktere at Susan rider, og vist desværre også gør det med succes ude i det virkelige liv. Hvis en hest bukker, skal den stoppes med det samme, og når den stopper skal der gives efter for at belønne den, øger den tempoet det mindste, om det så er i flugt eller "bare" en let tempo ændring, skal den som minimum tilbage til udgangspunktet, og det inden for de 4-12 sekunder der begrænser dens korttids hukommelse. Nogen gange skal presset eskaleres, og nogen gange bliver det også for meget, men det kan man heldigvis hurtigt se, da ens næsebånd er så låst at hesten så vil åbne munden! Ben og tøjle er de to vigtigste remider når man rider ved Susan, de bruges konstant, dog ALDRIG samtidig. Så hvem du taler om, og hvilken ridestil der er, det ved jeg virkelig ikke, synes bare det er træls du går og bilder alle der gider at høre på det, ind at det er sådan det hænger sammen!! Men vil du ikke fortælle mig hvem du taler om i sidste indlæg, og hvordan det passer med din opfattelse af Susan, og gerne refferer til hvorfor du har fået den opfattelse(hvad Susan har sagt som gør du tror man hverken må bruge tøjle eller ben). Håber du for en gangs skyld vil svare på spørgsmål, men har absolut ikke sat næsen op efter det, da det ikke ligner dig at svare på spørgsmål der ikke passer ind i den påstande!!!!
Ben og tøjler bruges vel netop ikke konstant ved Susan   He he... Mvh Julie
Maria: 'støvsugerridning' er den go' gameldaws dressur   Det er INGEN ny opfindelse  )
Jeg har ingen steder set nogen kræve at der hverken må bruges schenkler eller tages fat i biddet ved ridning   Hvor kom det fra? Det handler jo blot om ikke at være hård ved sin hest og ikke påfører den unødvendig smerte, stress og andet ubehag! Hvis min hest løb af aller H%#""=!%?&%/ til, så ville jeg ikke tøve med at tage fat i tøjlen lige indtil den standsede! Det er ufattelig farligt at have en lømsk hest også ikke kunne stoppe den! Men det kunne da være sejt at ride uden brug af bid, og ben og pisk.. Måske er der nogen som har fundet ud af telepatere med heste? Det ville jo aller mest optimalt  Men jo.  . Det er et stort dyr vi har med at gøre! Og har vi ikke styr på vores heste kan de være skyld i forfærdelige ulykker! Derfor så trænes hestene hos Susan i LYDIGHED! frem for alt! Hvis hesten ikke er 110% lydig og ikke reagere præcist på hjælperne i form af bid, pisk, og schenkel, så må man bare træne det endnu mere. Hos Susan har jeg lært at kontrol over hesten kommer før den lækre krop (altså hos hesten   ) Dette handler ikke om hvor vidt hestene skal lukkes ud på en øde ø og bare gå og være vilde frie heste. Det handler om at behandle vores elskede ridedyr ORDENLIGT! Og her finder jeg det overhovedet IKKE rimeligt at uanset hvilket niveau vi er på at hesten f.eks har sår i munden, ar i munden, tandskader eller mærker (eller sår) på laderne heller! Jeg finder det heller ikke rimeligt at vores elskede ridedyr skal underlægges tvang! En ting er lydighed hvor man viser og lærer hesten at reagere på minimal påvirkning. Det ER muligt! Men at underlægge sin hest tvang for at få den i en bestemt holdning ELLER tvang i form af krybbebidderem, ELLER bokskæder som tvinger hesten til ikke at kunne sparke. Ja AL form for tvang finder jeg IKKE rimeligt! Det er vigtig at kunne komunikere med sin hest og ligge mærke til hvad den siger til den træning vi laver med den. F.eks ser jeg et stramt næsebånd for tvang. Det tvinger hesten til at lukke munden og holde tungen inden bors. Den har overhovedet ingen mulighed for at fortælle sin rytter at det press som man lige lagde var ALT for hårdt! Den har absolute ingen mulighed for at give udtryk for at det som der sker i den anden ende af tøjlen ikke er rart! Hvorfor er det desuden også altså på "roll-kur" heste og lign. at vi ser så tilsnørrede næsebånd? Fordi den stikker tungen ud af munden og det må den ikke? Har man tænkt på HVORFOR tungen hænger ude at kæften på hesten? Det samme hvis en hest stejler. Det skal den for det første IKKE belønnes for. Men tænk for HVORFOR den gjorde det? Var øvelsen for svær? Fik man drejet for skarpt? Blev den forvirret over de mange signaler den måske fik? Blev den forstrækket og så det som eneste mulighed for at udvise flugtadfærd? Tænk over HVORFOR istedet for bare at tæve den sådan en med pisken. Stop hesten så den ikke får det ud af det som den ønskede! Nemlig at blive fri for det ubehaget (hvad end det er tøjle, eller den farlige trøje på barrieren) Debatten handler altså ikke om at pegefingre! Det handler om at vi skal finde ud af hvad der rimelig at udsætte en hest for i sporten navn! De ting jeg synes urimelige kan man læse ovenfor. Jeg kan gætte at StaldK at vil skrive forpartbelastining på sin (støvsugeridning)  (blot for at understrege: SAGT MED GLIMT I ØJET!) Hvad er rimeligt og hvad er ikke rimeligt? Er det adfærdseksperterne og dyrlægerne kommer med rimeligt? Er tvang via glidetøjle og chambon iorden? Er det iorden at ride LA på 5 års heste? Er det iorden at bruge sporer (blot at forstille det på højkant) Det kan være hvad som helst som vi hver i sær ikke finder iorden.... Men vi er nødtil at tale om det og få vores meninger velbegrundet! f.eks er der nogen som har haft sin tvivl eller direkte ment at den måde Andreas ridder på IKKE er iorden. Ok. kan vi så sige. Så må vi sørge for at få en god grund til at dette evt ikke skulle være iorden! Det er sådanne ting vi er nødtil at komme i samtale om med bla. DRF. Måske må nogle af os gå på kompromis med nogle ting. Men sådan er det jo i alt. Dertil vil jeg huske på at i DRF regler nævnes der også at man ikke må ride på en måde som kan vække anstød. Hvis IKKE-heste folk tager anstød af bare nogle af de ting vi så i LPS bør det så ikke ændres? Hvis halvdelen af hestefolket tager anstød af visse ting bør man så ikke overveje om det kan ændres? Jeg synes der er god grund til at ISÆR at huske på den paragraf, for der er mange så vel hestefolk som ikke hestefolk som har taget anstød af det som blev vist i LPS! At Team DK har gjort som de nu har er deres valg. Det er hverken TV2's skyld, DRF, eller Epona's skyld. Linnea stod frem fordi hun mener hun har rent mel i posen. Så hvorfor skulle resten af rytteren så ikke også kunne det? Måske ønsker de slet ikke at deres ride metoder bliver debatteret? Eller er de sig for gode til at gå ud til folket og forklare om deres ridning? Jeg vil så gerne hører fra rytterene. Måske sidder en af dem med lige præcis det argument jeg mangler til at ændre mening?
Jeg er ligeglad med, hvilken metode folk bruger, bare hesten får en chance. Som jeg ser det, er der grundlæggende tre almindelig-dressur-metoder til at få hesten til at bukke nakken: 1) Pille-pille-slip: Man placerer hestens hoved ved hjælp af tøjlen. Da man stopper pilleriet, når hesten bukker i nakken, ser jeg det ikke som et problem. Hesten lærer hurtigt, at den slipper for pilleriet, når den bukker nakken, behøver man faktisk ikke at pille ret meget efterhånden. Og hesten kommer til at gå med en løs/blød tøjle det meste af tiden. 2) Nix-pille: Hvor man ikke piller, men venter på at hesten slapper af og lægger sig til (i en eller anden form, afhængigt om man er til Susan, Kirsten Hansen, McLean eller andre). Hesten går med løs / blød tøjle det meste af tiden. 3) Pille-pille-pille: De fleste aner ikke, hvorfor de piller, hvad de gerne vil opnå, og hvordan de opnår det. De gør det nok, fordi deres ridelærer siger, de skal. Nogle har fået en fysisk vane, der sidder i armene, og man ved det ikke selv. Hesten har stort set konstant pres i munden, for tøjlerne kører hele tiden. Jeg har redet pille-pille-slip i mange år. Nu er jeg klart til nix pille. Men jeg er fuldstændig knalhamrende ligeglad med, om der rides efter metode 1) eller 2), for begge giver hesten en chance og en forståelse for, hvordan den slipper for pres. Men 3) er jeg godt nok ked af at se på, og jeg synes, at man ser den MEGET - som jeg forstår det, er det også netop den metode, som LPS, dyreværnsorganisationer og Team Danmark har riven ude efter. Undskyld at I lige fik denne smøre. Men jeg bliver SÅ irriteret, når alt skal gå op i, at det er den ene metode mod den anden. Jeg er SÅ ligeglad, om man så vælger at ride sin hest baglæns eller vende den på ryggen, eller... bare man rider på en måde, så hesten kan regne ud, hvad den skal gøre for at få presset til at forsvinde. Jeg synes, det er fint, at Team Danmark stiller krav til de ryttere, der modtager støtte. Rytterne skal jo bare forklare, hvorfor deres metode er etisk i orden over for hesten, og det synes jeg da er en lille pris at betale for tilskuddet. Rytterne kan jo også bare lade være med at forklare og sige nej tak til støtten - det ER der faktisk ikke nogen, der forbyder dem. mvh. tina
Nææh er der andre så sent oppe...  Tina.. jeg kan udenmærket følge dig! 
Tina - jeg er SÅÅÅÅÅ Enig i dit indlæg, som er godt og nede-på-jorden-til-at-forstå.
 fuldkommen enig                                                                                                                    Mona
Nu har jeg, gennem tiden, tilredet omkring 30 heste. Og der er ikke blevet brugt måneder på jordtræning, eller longering til de faldt døde om. Men jeg er, i løbet af de ca. 30 heste, kun blevet tabt 2 gange, i løbet af de første 3 mdr, hestene var under ridning. Hvis man ellers opfører sig forholdsvis fornuftigt, og er konsekvent i sit forlangende, ser heste ikke den store grund, til at skille sig af med rytteren. Er man ydermere lidt snedig, og installerer et "kørehestestop" på pruuuh, kan man jo altid bruge nødbremsen, og så nulstille situationen. Men jeg har da sikkert rundet de magiske 100 gange, og lidt til, på heste, der har været i ridning længe. Og, enkelte gange, også på heste, jeg selv har tilredet. Ønsket om at skille sig af med rytteren, bukke, stejle, udvise generel ulydighed, opstår først når man har trådt på stregen, og tit med store flade fødder. Hvor stregen er, er forskellig fra hest til hest, alt efter, hvad den har i bagagen, og hvilken reaktion, den har fået, for sin adfærd. Det er ikke et spørgsmål om ridemetode. Jeg er såmænd blevet skamslået ligeså grundigt af heste, der aldrig har oplevet et hårdt ord, som af importerede kasserede GP dyr. Det er et spørgsmål om, at når problemet viser sig, må man analyserer problemet, gør sig klart, hvorfor dyret reagerer, om man er urimelig eller ej, og om man er i stand til at løse problemet på en fornuftig måde. Derfor er jeg faktisk lidt ligeglad med, hvilken ridemetode folk benytter. Hvis metoden virker, har man løst sine problemer, og bevaret hestens lyst, til at udføre rimelige forlangender. Om man træner sin hest til at gå bag lod, eller helt ned til sandet er, fra mit synspunkt, egentligt et fedt. Spørgsmålet er om den er i stand til at udføre det, der forlanges af den lydigt og tilfreds. Så om så de omtalte topryttere havde siddet med en rebgrime og et indianertæppe, ville jeg stadig være utilfreds. De heste der vises, er tydeligvis ikke i stand til at udføre det de bliver bedt om, uanset rytterstatus.
nogen der ved hvad man får i løn son nyuddannet ssaér i feks Vejle? Kan ikke få foas hjemmeside til at fungere, så mangler lige et par kloge hoveder:-) Tak, for hjælpen.
Den er steget siden jeg blev udd. Der fik jeg 16.000 brutto  Men det var tilbage i år 2000. Men kan se på FOA´s hjemmeside at det er løntrin 21 (hva så end det betyder i cool cash)?
Løntrin 21 i Gruppe 0 (Som Vejle hører under) hedder 250.675 kr om året  Så det er lige knap 21.000 kr om måneden  Mvh Eva
Jeg skal starte på et kursus på Handelsskolen i Nyborg (Ringvej 3) på mandag. Jeg har aldrig rigtig været i Nyborg, og kommer fra den anden side af Storebælt, så jeg vil gerne prøve at være lidt forberedt INDEN jeg står der mandag morgen. Så derfor er mit spørgsmål: Kan jeg nå til handelsskolen til kl 8.30, hvis mit tog er inde på stationen kl. 8.13 - kan man gå distancen eller går der busser? Alternativt må jeg tage det tidligere tog, som er i Nyborg kl. 8.45, men jeg synes bare det er lidt fjollet at skulle tage afsted hjemmefra en time før mødetid, når togturen i sig selv tager under et kvarter (Korsør-Nyborg). Så kære Nyborgensere, hvordan gør jeg det nemmest?  Mvh. Heidi
Hvis du tager et tog 0845, tror jeg ikke du kan nå at være der til tiden 0830  Der skulle vist være 2,5 km fra stationen til handelskolen
DarkAngel - der skulle selvfølgelig stå 7.45 - ellers skulle jeg søreme rende stærkt!  Mvh. Heidi
Kunne ikke lige se at det stod i nyhederne her, så poster det lige her.
Er jeg den eneste der undre mig gevaldigt over følgende ting der blev vist og sagt i det der "spild af tid program" LPS.. For det første, så er det da meget nuttede at Susan kan stå og tage let i tøjlen også bakker hesten, men hvorfor får nationen Danmark ikke hele historien bag, altså hvordan træningen starter med at piske hesten på forbenene   eller var det fordi man var i tvivl om hvordan nationen Danmark ville opfatte det?? En anden ting er Marianne Dahl, eller eksperten som Julie så flot kalder hende.. Er jeg den eneste der bider mærke i at konen udtaler at det ikke er sjældent man som dyrlæge ser heste der er misfarvet i munden som følge af luftmangel pga forkert ridning???!!! Nu har jeg forhørt mig hos forskellige dyrlæger der aldrig har set dette fænomen Marianne taler om, det er så en ting, men hvad får hende til at sidde på landsdækkende tv og komme med en sådan udtalelse når hun som DYRLÆGE har den pokkers pligt at tage sig af sådanne ting, jeg mener har hun observeret sådanne ting hvorfor hede hule helvede har hun så ikke meldt vedkommende til både den ene og den anden instans    Ja undskyld mig men at man som dyrlæge og åbenbart yderst hellig fortaler kan sidde og komme med sådanne udtalelser på tv UDEN at man har gjort noget ved det!! det overgår min fantasi, hvordan skal vi nogensinde hjælpe de sagesløse dyr hvis vores dyrlæger ser gennem fingre med sådanne ting?? Jeg er på ingen måde uenig i at der foregår utrolig meget RIGTIG grim ridning   Men samtidig så synes jeg det hele ender i mudderkast og skyden med spredehagl.. Hvorfor er jeg den eneste der rent faktisk hørte Ulf sige på tv at DRF var igang med at arrangerer en debat dyrlægerne imellem for at komme disse ting til livs og også blive klogere på hvad der var videnskabligt godt og skidt for hesten?? er det fordi de så højt hellige vil se problemer?? Jeg synes da egentlig at det tiltag fra DRF er så kærkomment som det kan være, og jeg klapper da i mine små buttede over tiltaget..forhåbentlig kan det sætte en stopper for de overgreb der finder sted.. Nu vi er ved eksperterne, så ved de fleste jo også at Marianne snart er en fast del af Epona, sjovt nok fordi hun deler synspunkter med Julie, dette er absolut ikke negativt ment da jeg selv deler mange af de samme synspunkter,(rigtig mange) Men jeg synes at debatten mangler en tvist der hedder, at for hver dyrlæge der ytre sin mening er der ti dyrlæger der mener det modsatte, så hvordan vil man give et nuanceret billed på hesteverdenen, ved kun at spørge dem man ved deler samme mening som en selv??? det kommer man i min verden ikke problemets kerne nærmere af  Andet end at man selvfølgelig kan klappe sig selv på skulderen og mene at man har ret, fordi man har fundet en enig??? Derfor synes jeg at DRF skal få speedet op for den debat dyrlægerne imellem, istedet for at almindelig dødelige skal diskuterer det her til hudløshed, det minder snart om relligion det her  Lad os nu få nogle facts på bordet, facts som VIRKELIGE eksperter har drøftet i fællesskab, og ikke bare enkeltstående der har en mening, det må da være muligt at få gennemlyst dette problem, eller er jeg yderst naiv???  Ja undskyld hvis nogen må opfatte det her som et surt opstød, det var ingenlunde sådan ment, men på mig virker det som om at metoden den der råber højest bliver hørt er taget i brug, men det er selvfølgelig også nemmere end at gå den rigtige vej  mvh katja
Send mig endelig den PB så jeg ikke splitter min hest unødigt af. Men tror du virkelig man kan gøre en forskel ved amatørene, for jeg er enige i at mange her ikke er bedre, og endda nogle være, så længe deres idoler rider rundt som de gør. Jeg synes ABSOLUT ikke AH er den værste, heller ikke af dem der bliver vist i LPS, men jeg synes det han gør bl.a. i LPS er slemt nok,  Jeg synes egentlig ikke jeg stiller på spidsen, og det ser jeg heller ikke andre gøre. Det er jo ikke os der kalder alle for mishandlere, det er jer selv der siger vi gør det. Jeg har mange gange sagt, at rider du eksempelvsi som du siger du gør, så lyder det super godt, også har jeg ikke noget at brokke mig over. Rider du som de viser i LPS, så ja, så synes jeg den del af det er mishandling. Igen igen, jeg har flere veninder, og der er flere her inde fra, og her i nordjylland som eks. Søren Hedegård, som jeg synes rider forbilledeligt,  , og sådan er der også mange andre der har det. Man behøver ikke engang at kende Susan, for at behandle sin hest godt, men bruger man hverdag så mange kræfter, at man selv får vabler og hård hud i hændrne, så vil jeg mene man er på gale veje,   for at ride en velreden hest. Hvilket leder mig til glidetøjlen. Nej det er ikke et tortur instrument, og man kan bruge den rigtig fornuftig, hvis man har forstand til det, hvilket jeg personeligt ikke har. Jeg har set LPA flere gange nu, og Lineas er ikke hvad jeg vil kalde slap, den er ikke spndt, da hesten går bag bidet, men hesten ville ikke kunne gå i lod. Men igen,  Sidst men ikke mindst vil jeg ikke mene at det er at sætte på spidsen, at opfinde ting der ikke har noget med virkeligheden at gøre, for det har det du siger ikke i forhold til ridning ved Susan, at man ikke må bruge sadel, hovedtøj, hånd eller ben.
Nu er jeg faktisk stor fan af Susan, Stald K, så pas på tommelfingrene...  Grunden til, at jeg syntes om Susan, er at hun formidler simple enkle midler, hvormed folk kan løse de basale problemer, der opstår i omgangen med heste. Om man så ender som neohippie med flettet uldgarn som hovedtøj, eller man blot lærer at adskille sine signaler, er mig ligegyldigt. Mcclean-metoderne er en letforståelig brugsanvisning til hestetræning, så kan man gøre det til religion, eller lade være. Hun har så fået rejst en debat, der er, og altid vil være, vedkommende for alle os, der har tvangsudskrevet en hest til ridebrug. Hvor går grænsen? Det vi beflitter os med, er i bund og grund, simpel dyretræning. Vi ønsker hesten skal transportere os fra A til B, gøre det vi beder den om, uden at pådrage os alt for store skader med vilje. Så kan vi koncurrere i forskellige discipliner, og der bevise, hvor dygtige vi er til at træne vores hest. Hvorledes den så helt nøjagtigt skal fremstå i detaljer, er så en mere akademisk debat, der netop udledes af ridestilen. Men hesten skal være lydig og i stand til at honorere de ting, man forlanger af den. Og det rejser netop spørgsmålet om toprytterne, og alle andre. Når hesten ikke kan eller vil udføre det den er blevet bedt om, så er det en træningsfejl. Disse opstår konstant, og er man en mindre dygtig rytter, er man faktisk nødt til at korrigere disse, langt før den mere teknisk dygtige, der ikke taber hoved og balance, over et bukkespring. Problemet er, i mine øjne, at vore teknisk dygtige ryttere ikke længere korrigerer deres træningsfejl, men blot rider videre, og trækker på deres egen kunnen, frem for deres forståelse for hestetræning. Hvilke mekanismer der ligger til grund for, at det er blevet bredt accepteret, kan man så filosofere over. Så kan man syntes om Susan og Epona, og jeg er da også tit uenig, men debatten er vedkommende............
Marianne Dahl udtaler sig i LPS af to grunde. Hun er en af de få, der tør. Og hun repræsenterer Dyrlægeforeningen i hestevelfærdsanliggender (det er også derfor hun blev bedt om at sidde i panelet ved Heuschmann-debatten). At hestene bliver blå i munden, kan du konstatere ved selvsyn, hvis du tager til et dressurstævne - især dem, hvor der rides med kandar. At dine egne dyrlæger ikke har observeret fænomenet, kan have mange årsager. Men der findes billeder af f.eks. Salinero med en blå tunge hængende ud af munden. Skal man melde det? Nej - hvem pokker skulle man melde? Flertallet rider jo sådan. Hvis jeg skulle melde folk, hver gang jeg synes, at en hest lider overlast, kunne jeg ikke bestille andet. Det samme forventer jeg, er tilfældet med de eksperter, som har udtalt sig til LPS og os. Der har fornylig kørt en debat om hvorvidt kastration af smågrise uden bedøvelse er etisk forsvarlig. Men der er altså ikke nogen, der har været ude at melde individuelle svinebønder til politiet. De gør jo bare, som alle andre. Når et problem er så generelt, nytter det ikke at melde enkeltpersoner. Jeg kan godt forstå, at man bliver provokeret, når den måde, som man selv rider på, bliver kaldt for dyrplageri. Men det er jo ikke kun Marianne Dahl, der synes, det er synd for hestene. Det er også Janne Winther, Andrew McLean og Jan Ladewig og stort set samtlige adfærdsforskere i verden. Og FEI er så udmærket klar over problematikken. Ellers havde de da ikke forbudt enhver hyperfleksion sidste år (inkl. ridning "lidt bag lod") ved at definere det som "psykisk mishandling". Hvordan føles det mon at vide, at man   mishandler sin hest psykisk, når man rider den bag lod, men at man får lov at blive ved, for ellers havde de været nødt til at aflyse OL. Ved konferencen om træning af heste i Dublin sidste år, blev dressursporten sammenlignet med bjørnekamp, rævejagt og andre førhen acceptable "sportsgrene", som nu er forbudte af dyreværnshensyn. Det var vel at mærke  , der talte sådan om sporten. Da vi var i Lausanne for et par uger siden, emmede FEIs kontorer også af at man godt ved, hvor det hele bærer hen ad. Der kommer en kæmpe konfrontation, og FEI ved godt, at de ikke kan forsvare den måde, som rytterne rider på nu, så derfor forsøger man at udsætte øjeblikket, hvor man bliver nødt til at tage balladen. Hvis man ikke synes, man kan finde ud af at "ride dressur" uden at have hårdt fat i tøjlerne, så kommer man måske meget snart til at finde sig en anden hobby. Det er der en masse mennesker, der bliver sure over, men det kommer ikke til at ændre på så meget i det lange løb. Det nytter ikke noget at forsøge at underminere folk som Marianne Dahl ved at kalde hende for en "ekspert" i gåseøjne. For der står 100 andre "eksperter" klar til at sige præcis det samme. Og ingen kan argumentere imod dem. Heller ikke dig, og det er nok derfor, du føler trang til at forsøge at forklejne deres udtalelser. Mvh Julie
I Holland ER man forøvrigt begyndt at politianmelde dressurrytterne for dyrplageri, har jeg ladet mig fortælle. Blot fordi de hyperflekterer hestene. Man har haft en debat, hvor rytterne ikke har ville lægge stilen om, så nu er det kommet helt derud, hvor retten skal afgøre, om det kan være i orden. Mvh Julie
Karoline, jeg forstår ikke hvad i mit sidste indlæg der ikke var seriøst, men prøver da igen. Mit spørgsmål går ikke på Linea, men generelt, hvorfor bruge en glidetøjle på en velreden hest med grundarbejdet i orden. Det være sig din, min, Susans julemandes eller Ah's. Bare helt generelt. Og ja der findes mange der ikke synes man skal ligge bid og sadle på hesten, men ingen af dem "høre til" i støvsugegruppen, så hvorfor dlande de to ting sammen, det er det jeg ikke forstår, og derfor troede du var ved at opfinde din egen teori om os. Men det har jeg så misforstået og undskylder gerne. Og igen, er vabler i hånden efter ridning nogen sinde i orden?
Fik af en eller anden grund ikke læst sidste tredjedel af dit indlæg. Men er så enig med dig i forhold til alder, bare se hvad de skal kunne til sadelkåring(3års i holdning med nakken øverst) og 4 års championater. Men tror faktisk også at løses det problem, så løses en stor del af problemerne, for skal de ikke debutere i GP som 8 års, så er der jo også det mere tid til grundarbejde, også er den hårde hånd ikke nødvendig(ja i den perfekte verden), men tror oprigtig på at blev hestene ikke presset så tidligt, kom vi også af med noget af den grimme ridning, fordi grundridningen fik tid til at komme på plads. Ja kald mig naiv har vel lov at håbe. Bid, skal jeg ikke kloge mig i, har ikke særlig meget forstånd på forskellen på mærkerne, og ved ikke hvordan det susan rider med er anderledes end alm 3delt anatomisk bid. Og igen mener jeg ikke så meget det er bidet som hånden der fører det. Har heller ikke noget mod kandar og pelham, når blot det føres med følsom hånd!
Kan vabler komme på en god måde? Men er helt enig i forhold til glidetøjlen, men bør heste der er på vej til en GP spring ikke være i orden i grundridningen, selvom det "bare" er spring? Igen ikke på Linea, blot generelt, da jeg synes det mere er reglen end undtagelsen at man ser glidetøjler på opvarmning til spring, til internationale stævner!
Alle gulkornen kunne jo når at forsvinde fra min hukommelse inde jeg fik det ned på skrift....  Men igen med tøjlen, selvfølgelig er der nogen der har så sart hud, at det at de har en tøjle til at ligge i hånden er nok til at lave et sår, men tror det er meget meget få. Jeg får det også hvis jeg har tøjlen til at bevæge sig i hånden, men det gør den ikke mere. Den ligger stille og roligt, og med en meget lille vægt, da jeg blot rider med den anstillet!
Wooow julie - der er godt nok grøde i luften. Jeg vidste ikke der var gang i så meget rundt omkring - eller rettere så mange bekymrede miner. Så meget desto vigtigere, at vi får taget hul på debatten herhjemme           
I øvrigt   Marianne Dahl ekspert, i hvert fald i følge Dyrlægeforeningen. ----  Og så forstår jeg slet ikke, at folk, der rider almindeligt pænt, føler sig trufffet over denne udsendelse  Tværtimod er det vel i alles interesse, at heste behandles godt og ikke lider overlast. Og når der er fremtrædende ekperter, der udtaler, at det gør de ofte ikke - så må man da tage det til efterretning. Det kom da også bag på mig, at der ikke 'skulle mere til' - men hvad ved jeg om det? Jeg har jo kun redet i 50 år - jeg er ikke dyrlæge eller adfærdsekspert 
Tvang er for mig, når hesten ikke kan undgå at gøre det, som man beder den om. "Ledende" består i at vise, hvad man ønsker, men at hesten i bund og grund kan vælge at gøre noget andet. Som reaktion kan vi så fx vælge at eskalere presset og gøre det mere attraktivt for den at gøre det, vi beder den om. Eskaleringen kan i min verden også godt blive til tvang, så jeg mener også, at der er nogle ligheder mellem "at lede" og "at tvinge". Hvordan ser du på forskellen mellem tvang og "ledende" - altså hvordan forstår du "tvang", og hvordan forstår du "ledende"? Så mishandles alle heste undervejs i deres uddannelse... Dét er sørme da et problem!   Jeg er enig med dig i, at det er problematisk, hvis en hest går på forparten for længe, og at den ikke kommer videre og aldrig når til at forlægge vægt bagud. Hvorfor mener du, at dette kan sidestilles med fx at rykke hesten i munden eller prikke hul i siderne på den med sporerne, fx? Sådan som jeg forstår det, du skriver, så er det også mishandling, når en skovturshest aldrig trænes "dressurmæssigt" til andet end at gå, stoppe og dreje? Hvad er det for fine og små signaler, man kan give med sporerne, som man ikke kan give uden? Enig - jeg har godt nok aldrig set det, du beskriver  Enig - og "respekt" gælder begge veje  Jeg må have en stor fremtid, hvis dem, der bliver topryttere, er dem uden ambitioner  Pjat... Hvorfor skal der ikke gribes ind ALLE steder, hvor hestene lider? Hvorfor skal man kun starte ét sted? Dette problem er så stort, at DRF SKAL vågne op, og det skal de NU.  Derfor er man vel for filan nødt til at finde så mange måder at gøre opmærksom på problemet som overhovedet muligt? Som dressurdommer har jeg på stævnebanen set positive ændringer på det seneste, og det synes jeg er dejligt.  Det betyder måske rent faktisk, at "bredden" er ved at forstå budskabet. Det   selvfølgelig også bare skyldes, at jeg har været heldig, men jeg vover at tro på, at det ikke er sådan, det forholder sig. Det er lige nøjagtig det, der er humlen (hurra     ): Metode er ikke væsentlig. Vi skal allesammen opføre os ordentligt, uanset hvordan vi rider. Enig mht. DRF, FEI, DV osv! Jeg formoder, at det, du mener, er, at Team DK skal gribe ind, når de sportsudøvere, de støtter, gør noget, der ikke tjener til ære for dansk sport; her dansk ridesport (jeg tænker, at de vel ikke rigtig har ærinde i sammenhænge, hvor de alligevel ikke giver støtte).
Og fast er måske lidt overdrevent. Hesten faldt i springer og faldt/rullede derefter oven på hende....Det er vel ikke at blive klemt fast... Dyret rejste sig jo op igen. Og hun fik kun en kraftig hjernerystelse...
Artiklen....
Illum: Man kan godt få varig mén af en hjernerystelse. Hovedskader er ikke noget at spøge med. Og at få en 600 kg hest ned over sig, er altså ikke noget man altid slipper lige godt afsted med.
Klemt fast, eller mast. Foragter den overdrivelse der er i aviser og tv. Kom med fakta, som det du fx. skrev. Dog ved jeg ikke hvorfor du maler fanden på væggen over et styrt og en hjernerystelse ???
heller ikke lige hvordan hun kan blive klemt fast? Altså, er udemærket godt klar over at jorden ikke flytter sig, men krikken gør vel, medmindre der er sket noget meget alvorligt som død eller lignende However, det er ikke en fed oplevelse at lave et rullefald
Vil give ret i at "klemt fast" er lige lovlig at dramatisere hændelsen, men jeg har bare copy/pasted fra artiklen, og hvad er der så galt i det? Det er helt fint illum at du foragter diverse avisartikler, det er der mange der gør, men lige frem at foragte lyder lidt hårdt. Der er ingen grund til at reagere så kraftig 
har lige været i Tv2-tvavisen, og han sagde også, at hun blev klemt fast!
For mig ikke at reagerer stærkt. Det ville det være hvis jeg skrev hader, hvilket er et misbrugt ord, for mig. Jeg foragter ganske enkelt når der skal overdrives for at få en virkning. Som om det ikke er galt nok at hun havde et styrt...
det lige at i hænger jer fast i diverse ord? Er det vigtigste i denne historie ikke at Tina Lund ikk er død men heldigvis overlevede? At hun har fået en slem hjernerystelse er selvfølgelig forfærdeligt men bedre end det der kunne være værre, for det kunne være gået meget værre. Undrer mig bare over at man går SÅ meget op i ordvalg end en slem ulykke...
Hold da op....Drama drama... 100 vis ja 1000 vis tager et styrt og slipper godt fra det....
Tjaeh, mon ikke hun snart skal bruge sikkerheds vest? -Simone
Hun har haft nole uheldige styrt gennemtiden. sørgeligt At overskriften er dårligt formuleret kan nu ikke rører mig.. who cares, det er ikke det det handler om  Godt det ikke var værrer.. at få en hest over sig er ikke noget at spøge med, sidst det skete for mig, endte det i et deformt kraveben   (jeg var ellers meget glad for mit kraveben   )
Hellere overdrive end at være kedelig....nu er det jo pressen og der skal jo sælges nogle nyheder....gaaaaab. Hov...var sørme enig med Illum....drama !
Illum: Sådan et styrt som Tina Lund var ude for, kunne sagtens have slået hende ihjel! Så nej, synes ikke jeg gør det til et drama drama... Og jo, hun burde begynde at bruge sikkerhedsvest, ihvertfald efter min mening!
Det er ligesom med svineinflunzaen, det bliver også blæst helt til grin meget op. Men nu var det jo ikke det som tråden handlede om. Jeg så lidt af styrtet i TV'et og iflg. dem som så det og det jeg så, så virkede det nu temmelig voldsomt. Var du da vidne Illum, siden du mener der er blevet overdrevet? Og det behøves ikke være voldsomt for at gå galt, jeg kender en som er død af at springe under 1 M. Og jo, man kan da godt blive klemt fast under hesten, jeg har da set folk med heste under sig, hvor hesten ikke har kunne komme op. MEGET MEGET MEGET grimt syn.
så risikoen..  Har taget ca samme slags styrt som idag, mener lægerne, har kostet mig en discusprolaps og adskillige gener, da hesten "landede" på mig!... Det er risikoen og det bør man være fuldt bevidst over, især når man vælger ikke at bruge sikkerhedsvest. Håber sørme hun er i bedring, og kommer sig uden mén. Men nu har hun jo efterhånden taget en del knubs og styrt til sig, så hun ved det kan gå galt på et split sekund. God bedring til hende! 
var der glat, eller hvorfor væltede den? Godt, der ikke skete noget videre alvorligt. Umiddelbart vil jeg da i øvrigt sige, at dette var et   styrt, hvis det var noget 
Vi har jo lige været en tur sydpå, hele familien og svigermekanikken. Og så kom vi til at snakke om, at hvis nu det tragiske skete og flyveren faldt ned og alle omkom. Hvad ville der så ske med vores huse og lejligheder, formue (eller mangel på samme), hestene osv, når nu der ikke er nogen til at overtage eller arve?
Når hele familien tager på ferie bør man lave et testamente, så der ikke er tvivl om, hvad der skal ske med det, der forlades hvis uheldet er ude
Jeg tror faktisk staten overtager dem   Hvis alle dine fastre og mostre og hvad du ellers har var med - ellers går det vidst til dem ?
Tjae, der er vel altid, noget familie tilbage. En familie er jo ikke kun lige far og mor og børn, og svigerforældre. De fleste familier har jo forgrænet sig langt ud til højer og venstre, og jeg kan forstilde mig, at det så må blive dem der arver. Jeg har en veninde, der allerede nu har tænkt på hvad der skal ske med hendes heste, hvis hun kommer ud for noget som hun ikke overlever. Hun har testetmenteret, sine heste til folk hun stoler på, og som har sagt ja, til at tage dem. /Signe
Vel også til at betale jeres gæld med ?? Det er stjerne sindssygt IKKE at have et testamente, vi lavede et 1 mdr. efter vi flyttede sammen...
Der absolut ingen familie er tilbage OG der ikke er skrevet et gyldigt testamente, går pengene til staten.
Jeg så/hørte en sang i tv for noget tid siden og kan ikke huske hvad den hedder/hvem det var med. Det var en ung pige der forestiller en dukke med balletskørt. Hun synger lidt "babyagtigt" - på engelsk - noget med i'm a little tiny, eller lignende. I hvert fald noget med jeg er en lille bitte, i et lille bitte hus med en lille bitte... osv. Hun er blondine, med nogen sygt høje sko/hæle. Det foregår i et dukkehus af en art, og der er så en dukkefører til sidst. Nå, siger der overhovedet nogen noget? 
sangen hedder walking on air 
Det er lige det den gør, nemlig ja! TAK!
Nogen som har forslag til foder til en gammel dværghamster, som er begyndt at tabe sig? Den spiser stadig og helt frisk, men fordi alderen er begyndt at trykke, så kan den ikke rigtig holde vægten. Dens yndlings mad er nødder (en slags som er i dens foder) og solsikkekerner. Findes der noget godt, som er meget fedtfuldt? Mvh Nana
For det er typisk det, der går galt med ældre dyr, der bliver utrivelige. Nødder er fedtholdige. Hvad får den af kød/insektmad?
Den har aldrig fået kød/insektmad....  Tja tænderne... Det må jeg indrømme jeg ikke lige har tænkt over - den gnaver faktisk ikke så meget i dens Müsli-stænger længere. Hvad gør man ved det? Må de få alle slags nødder? Altså kan jeg købe en pose nødder i supermarkedet og give af dem? Jeg har nemlig altid være lidt påpasselige med at købe andet end rigtig hamstermad... Mhv Nana
Til at tjekke tænderne. Jeg mener bare, at hamstre af og til gerne vil have en smule kød/insektguf, så vidt jeg ved. Mht til nødder, så spørg dyrlægen.
Okay - tak for svar. Insektguf - er det noget dyrehandleren har?? Mvh Nana
Dværghamster har behov for masser proteiner og derfor skal de have proteinholdigt mad, som fx. kød eller evt. kattemad. Jeg har købt både hasselnødder og solsikkekerner fra supermarkedet, og det fungerer fint for mine hamstre. Dog får de altså også alm hamstermad. Jeg ved desværre ikke hvad man kan give af mad til ekstra opfedning? - men som andre foreslår kunne det godt lyde som en tur til dyrlægen for at få tjekket tænder. Mvh. June
Altså det våde? Mvh Nana
vilde med fisk og det er der jo god fedtindhold i - af det sunde... vores er vild med tun, makral, sild (også med karry) bare giv den lidt af det du selv spiser af den slags... Vores får også kattefoder, tørkost, men hvis den er gammel og tænderne ikke er optimale, så er det nok ikke nemt for den... For ja, de skal have proteiner, fra kød af en eller anden slags....
Mja sagen er den at jeg står til at skulle flytte hjemmefra her til sommer fra Århus til København, derfor har jeg brug for noget SU så jeg kan blive boende i min kollegie lejlighed. (Huslejen betaler desværre ikke sig selv) Jeg har netop lige printet SU papirerne ud og opdager at selvom man er udeboende skal man også oplyse forældrernes årlige indkomst. Jeg synes det er så latterligt at selvom man er udeboende skal forældrenes indkomst afhænge af hvor meget man får i SU, bare fordi man flytter hjemmefra, er det ikke ens betydning med at mine forældre gider at hjælpe mig på det økonomiske plan. Jeg ville derimod bedre kunne forstå hvis det galt når man var hjemmeboende men det andet er da godt nok til at brække sig over..  Jeg synes at den lov burde få taget nogle ændringer, for jeg kan da godt forstå at hvis man kun med nogle små km. afstand flytter hjemmefra at man så har lavet den lov sådan, men hvis det er flere km væk så forstår jeg det simpelthen ikke.  Er jeg den eneste som har dette synspunkt på denne sag?
Hvor er det rart at se at vi er ved at nå hinanden.  Super duper! Vi er ved at nå indtil kernen.  ang vabler i hænderne. Så havde jeg også meget fin hud på mine hænder og fingre. Jeg red med tynde handsker sommer og vinter. Uden handsker kunne jeg slet ikke ride. Det gjorde ondt. Hvis jeg spurte min underviser fra den gang om man så ikke tog for hårdt fat, så hun blot på mine hænder og sagde at jeg jo havde fin hud på mine fingre.  Men idag ridder jeg bedst uden handsker og jeg har aldrig ondt i mine fingre og heller ingen gnavesår eller vabler. Ja ja.. Jeg har nok bare fået mindre følsom præcis samtidig med jeg tog min ridning op til revision og ændrede stil.  Tænk jeg havde reddet i 9år og troedet jeg havde så fin hud på mine hænder og fingre. Eller det havde jeg måske også i følge den ridemetode jeg havde gang i.  I hvert falde ved jeg idag at ridning sagtens kan lade sig gøre uden at have ondt i hænder og fingre. Eller at have vabler, sår, rød hud, eller lign.   Eller måske ridder jeg slet ikke idag. 
Jeg har også haft den fine tynde hud mellem især ring- og lillefinger. Vabler var fast inventar hos mig - og noget jeg var rigtig stolt over. Det gjorde mig til en RIGTIG, proff rytter !!!! At det proffe så gik lidt af fløjten, når jeg iførte mig min mors bomulds-havehandsker de blomstrede farvestrålende er noget helt andet  I dag har jeg sjovt nok overhovedet ikke brug for at ride med handsker - ikke engang når jeg mclean-stopper min hest   Jeg har aldrig skyggen af vabler eller bare rød og irriteret hud mellem fingerne længere. Min hud må godt nok have udviklet sig på den tid der er gået - ellers har jeg nok ikke så meget fat i tøjlerne som tidligere 
gammel og med skrøbelig og med tynd og fin hud i hænderne  Jeg kan sjovt nok også sagtens ride uden handsker - faktisk kan jeg slet ikke lide at have handsker på, og samtidig er det en god indikator at ride uden handsker  Så kommer man nemlig ikke ret let til at tage for meget 'igennem' - det gør ondt, og ikke kun i hestens mund 
Må jeg konkludere ud af de sidste 5-10 indlæg. For jeg kan ikke engang fjerne et trækketov, strigle, løfte min striglekasse eller lign, uden at få irreteret hud. Af samme årsag har jeg nærmest konstant handsker på i stalden. Jeg tror det er en kombi af fin hud, lidt skidt, lidt sved osv. Og ja jeg rider med handsker, men har ingen planer om at tage igennem eller lign. Tværtimod. Pas nu på i ikke skære alle over en kam, som i heller ikke selv vil.
Jeg er helt enig med StaldK i, at metoden er vigtig - netop, som du siger; fordi metoden fortæller, hvordan og med hvilke briller, man ser tingene. Jeg var for nyelig til et foredrag med Andreas Helgstrand, hvor han fortalte om sin metode. Jeg synes, at det er SÅ super ærgeligt, at han ikke vil stå frem i pressen, fordi ved det foredrag jeg var til, fortalte og forklarede han sine mål og hvordan han arbejdede frem mod disse mål. Der var en klar rød tråd. Foredraget var velformuleret, sjovt og meget spændende. At Andreas rejser rundt og på den måde forklarer sin metode, synes jeg beviser, at han har super styr over, hvad han laver. Jeg er ikke enig i det mål, Andreas har, og derfor er jeg heller ikke enig i den metode, han benytter. Men med en indsigt i den metode, folk benytter og de mål, de har, har man mulighed for at finde ud af, hvor det er man er uenige. Og få præciseret hvorfor, man er uenige. F.eks. ville jeg gerne høre Andreas om, hvad målet med at bøje hesten, sådan som man så ham gøre i indslaget med Matiné. Mig bekendt er der ingen øvelser, der kræver, at hesten bøjer så kraftigt i halsen for tøjlen.
Nej det er netop også det jeg siger i mit indlæg Vicky, at der helt sikkert findes nogen. Siger blot at jeg ikke var så tyndhudet som jeg troede da det kom til stykket. Og da jeg også er begyndt at muge ud hver dag i stedet for hver til hver anden uge, så har jeg hverken hård hud eller vabler nogen steder i mine hænder. Betydeligt mere feminint. Men der er helt sikkert nogen der slet ikke kan tåle tøjlens vægt, har selv en mor der har døjet meget med eksem, og deraf meget sart hud, og hvad hun nogen gange kunne slå ud over, det var vildt. Men de fleste vil sagtens kunne ride uden hansker, hvis ikke de har for meget vægt i hånden! At man så kan have brug for det af andre grunde det er jeg ikke bleg for. f.eks var jeg slem til at slå hænderne i forsvidslen da jeg var mindre, så mine neglebånd begyndte at bløde. Der var det så opstillingen den var gal med i stedet(og sikkert også en urolig hånd)
Yes man ! Sådan Dyrenes Beskyttelse ! Det var på tide der skete noget - så har DRF bare at tage sig sammen !
hvor er det dog rart at du ved så meget om min ridning   og det enddog til trods for at jeg ikke rider  men lad os da starte en mudderkast igen i helligåndens navn??? uanset hvad så glemmer du NinA og Julie vist at jeg meget langt hen af vejen står på samme side som jer, men derfor er det vel ok at stille sig kritisk overfor eksperter, eller gælder det kun nogle eksperter   eller helt specifikt kun de eksperter der ikke deler jeres mening?? Jeg undres stadig over at man ser igennem fingre med den slags, det er såmænd alt jeg undres over, men meget morsomt som i begge farer i blækhuset og svarer for at forsikre mig at det ofte kan opleves rundt omkring, jamen har jeg nogensinde skrevet at det var løgn, jeg UNDRES over at det får lov at finde sted, og jo jeg mener godt at man kan melde rytteren og det ville jeg selv gøre hvis jeg var dyrlæge og netop ansat til at varetage dyrets behov, så meget dyremishandler er jeg nemlig Julie  Jeg opponerer blot for at der kom en debat igang hvor folk der rent faktisk ved hva de talte om, og her mener jeg ikke hverken Hn eller Epona tv, men dyrlæger og fagfolk der rent faktisk er uddannet til at vide den slags,(Heusmann, Andrew osv)vi kan vel ikke blive uenige om at der stadig er meget delte meninger om emnet, selv hos fagfolkene, vel??? NinA hvorfor tror du at udsendelsen gør at folk føler sig truffet?? hva bygger du den udtalelse på baggrund af.. jeg synes det var utrolig dårlig journalistik og at værten står og udtaler at nu har han rent faktisk sat sig ind i tingene?? øhh ja du har brugt 1 time af dit liv, mens der sidder hestefolk der har brugt et helt liv, hvis det ikke er at sprænge over hvor gærdet er lavest så ved jeg snart ikke.. Så nej jeg synes hestenes sag kunne være talt så meget bedre, og føler lidt at udsendelsen blev brugt til at reklamerer for Susan K istedet.. Men siden hvornår har det gjort mig til fortaler for hestemishandling??? er det fordi jeg ikke deler samme begejstring for programmet og Susan K, jamen det er jeg da så ked af, men min begejstring for omtalte dame røg sig sørme en tur den dag hun var inde og løfte dyne på min hest, det finder jeg sgu en anelse uprofessionelt, men det er en anden sag.. Jeg er slet ikke uenig i at Marianne Dahl er ekspert, men det er der også mange andre der er hva med deres mening tæller den ikke og hvorfor har Marianne Dahl mere ret end de andre?? det er små undringer jeg går og gør mig, selvfølgelig mens jeg mishandler videre på min stakkels hest   jeg genoptræner nemlig i støvsuger form så det kan vel godt betegnes som mishandling  Julie, du skriver netop at man i Holland er begyndt at melde ryttere hvorfor er det så umuligt i DK?? det kan da godt være der i første omgang ikke sker det store ved det men mon ikke div ryttere bliver grundigt trætte af det på et tidspunkt og en holdningsændring så evt kommer på plads?? Ja undskyld jeg forstår skam ikke din fjentlighed, men det er jo så ikke første gang jeg oplever det, men jeg kan ikke se hvor jeg sviner nogen til, jeg har intet sted skrevet at Marianne ikke er ekspert INTET, og hva skal kommentaren om at ride og holde stramt fat i tøjlen betyde, så vidt vides ved du intet om min ridning eller ridestil iøvrigt, så den kommentar finder jeg en smule barnlig og om end brugt i mangel af bedre?? Men vi kan da starte med at pudse politiet på mig  Jeg stiller mig kritisk, ved inslaget ja og det gør mig åbenbart både til hestemishandler og dårlig rytter  mvh Katja
bestemmer hvordan man ser på tingene; det er vi enige om. Og det er da væsentligt i mange sammenhænge. Men at vi ikke er enige om, hvordan man skal ride hesten for at det ser godt ud, synes jeg ikke er ensbetydende med, at vi ikke kan have samme holdning til, hvad der er  ... Metoden er bestemt ikke ligegyldig i alle situationer, men i denne her synes jeg faktisk, at den burde være det   . Men lige på dette punkt kan jeg godt leve med, at vi ikke er enige 
Stald K/Karoline:   Det var den bedste smiley, der passede ind
Jeg ved ikke, hvordan du rider. Ikke i detaljer. Men du skriver selv andetsteds i dette forum, at du har så meget fat i din hest fortil, at du føler, at dine arme er ved at falde af. Det er den slags uophørligt pres, eksperterne i adfærd kalder for hhv. uetisk og dyrplageri. Så derfor kan jeg godt forstå, du går i defensiv. Det er ikke så rart at få at vide - det kan jeg sagtens forholde mig til. Men skal vi ikke holde op med at lade som om din harme handler om den journalistiske kvalitet af dækningen af hele problematikken? Så vred er der ingen der bliver over et stykke ringe håndværk. Nej, der er ikke delte meninger om hvorvidt det er synd for en hest at blive redet med konstant, hårdt træk i tøjlerne. Det er hele pointen. Dette handler IKKE om forskellige holdninger. Der er INGEN eksperter, der advokerer for den måde at ride på, som man så i LPS eller på vores optagelser. Ikke engang landsholdsdyrlægen ville forsvare det. Så dem, der gerne vil ride, så det føles som om deres arme er ved at falde af.... de har nu valget mellem at tage ansvar for hestens trivsel, og finde andre måder at gøre tingene på... eller blive ved med at lade som om der et eller andet sted i verden findes en "ekspert", som ville stå inde for deres måde at gøre tingene på. Det gør der bare ikke. Mvh Julie
ikke fatte at der er nogen, der springer ud og ind i denne debat!! Kun for at fortælle at de ikke vil være med og at de kun vil diskutere over PB.     Hvad skal det til for??
Den fortsætter heller ikke på PB for de dukker aldrig op!
Julie, nu stiller du tingene unødigt på spidsen. Det eneste Ulf og Susan enedes om i udsendelsen, var at der ikke var nogle beviser, for hverken det ene eller det andet. Om det var udsendelsesformen eller tv2 eller noget 3., der var skyld i at der ikke blev fremdraget andre beviser, end Mariannes udtalelser, det ved jeg, og resten af HN ikke. At beviserne måske findes andetsteds, og måske endda uden for Epona..smiler bredt, kan vi jo så glæde os over. Men frembragt i LPS, blev de nu ikke. At tage andre til indtægt for at de "gladeligt rider så de er ved at få armene hevet af", kan måske være rigtigt, men du plejer ikke at formulere dig så dårligt, at du har nøde at hive citater fra andre tråde, ind i en ellers nogenlunde sober debat. (Sober målt fra HN standard.) Julie, dit vid rækker da længere end det...
op for mig, at dette kunne misforstås: "Umiddelbart vil jeg da i øvrigt sige, at dette var et   styrt, hvis det var noget   " Jeg mener naturligvis, at styrtet var heldigt, fordi hverken Tina Lund eller hesten kom noget alvorligt til.
god bedring til Tina Lund, må hun komme sig hurtigt og uden mén.
Gudskelov er hun sluppet rimeligt heldigt fra en grim oplevelse. Ridning er en sport med visse risici, vi kan blot være glade for, at der ikke skete mere - omstændighederne taget i betragtning. Ja, en sikkerhedsvest er altid en god investering, når der er tale om springning, lavt eller højt niveau, så er der større risiko for alvorlige skader ved den gren af sporten, ligesom military. Sys
en Norsk rytter der var på træningslejr i dk skulle der prøve en hest hoppede under en meter og styrede med hesten over sig den var over hende meget kort men hun var død på stedet så det er IKKE til at spøge med....
Mon ikke også pressen blæser nyheden rimeligt meget op fordi Tina for et par uger siden er blevet fanget i at forlade Jesper Grønkjærs hjem en tidlig søndag morgen....? Ihvertfald brugte Ekstrabladet noget a la overskriften: Grønkjærs babe kvæste i styrt med hest, og opfriskede lige hukommelsen igen med at gøre opmærksom på en mulig romance. Altså, så lad dem dog være i fred! Men ja, en sikkerhedsvest ville nok være at fortrække. Også set i lyset af at hun er et forbillede for rigtig mange unge og børn indenfor springningen
hvis Tina Lund var klemt fast under den hest, var var jeg så for 15 rå siden, da min venindes hest væltede med mig, og ikke rejste sig op igen, en ridetur hvor hesten trådte i et hul og brækkede benet, der lå jeg så i 25 min og ventede på at min veninde fik hentet hjælp, for op kom hesten ikke, der lå jeg med halvdelen af kroppen under en 500 kg basse 
vil jeg nu ikke kalde det. Har netop set klippet af hendes styrt på tv2's hjemmeside. God nok kan man ikke se hvad der sker, efter hun rammer jorden - men det jeg ser, er Tina der falder af i luften, fordi hesten ikke får et ordentligt spring. Ingen tvivl om, at hun sikkert har slået sig, overhovedet - der er sgu langt ned! Men at sige hun har ligget fast under hesten er overdrivelse efter min mening. Men igen, ser ikke hvad der sker når hun rammer jorden, men det undrer mig lidt hvis hesten pludselig skulle vælte ovenpå hende.. Den har muligvis galoperet over hende.
fast ::. uhada..   nu er det lige forside stof at "tina" er faldet af !! hmmm.... det var der sikkert også 100 vis andre som er gjort her i Weekenden, de havde bare det forkerte navn til at komme på FORSIDEN   nogle er såmen også nok mere skadet end "stjernen :/" .... Man kan jo håbe "noget" er rystet på plads 
Hold da op noget ordkløveri i har gang i der   . Man skulle tro at voksne mennesker havde bedre ting at tage sig til, end at blive forargede over en copy-paste titel - hihi  Selvom jeg nu ikke er den store fan af hende Tina der, så må man da sige at hun tager sine knubs og kommer op igen, dejligt at der ikke skete pigen mere end hvad der gjorde, det kunne godt have gået galt med sådan et stort dyr. Linnea
lave det indlæg du lige gav....HURRRRA for bedervidenhen eller noget...
Altså.. Jeg har set en del ulykker igennem tiden som så en hel del grimmere ud end denne, hvor rytteren heller ikke kom alvorligt til skade.. Jeg kan absolut ikk se Tina klemt fast på noget tidspunkt, og at hun siger at hesten nærmest slog flik-flak i luften er jo helt hen-i-vejret. Hesten fejlbedømmer springet, men kommer da rigtig flot over det alligevel, så at Tina ikke har ku holde sig på i det spring, er vist mere en rytterfejl, end det er hestens fejl. Men håber da hun kommer igen uden mén..
Illum: jeg kommenterede bare hvad i skrev, synes det er lettere morsomt med den barnlige tone der bliver brugt, og så jeg synes det er skørt at man kan bruge energi på ligefrem at blive forarget over valg af ord og overskrift. Derefter kommenterede jeg hvad der blev skrevet om Tina Lund. . Så ikke noget hurra her, det er skam ikke så svært hvad jeg har gjort. Hilsen Linnea 
Der fordeles arv til og med forældres søskende. Fætre og kusiner og familie længere ude arver IKKE - kun hvis der er lavet testamente til deres fordel. Arverækkefølgen ser derfor i grove træk således ud: 1. Ægtefælle/børn - husk samlever arver IKKE! 2. Børnebørn 3. Forældre 4. Søskende 5. Statskassen Så altid god ide at lave et testamente, hvis I gerne vil have indflydelse på hvem der arver. Mvh. Heidi
Hvor laver man testamente henne, jeg mener skal man gå til en advokat, eller hva?? /Signe
Til jeres advokat. Man kan nemlig på den måde sikre at hvad der er går til partner ligemeget hvilken status partner har...
Jeg har altid spekuleret på, om man i et testamente bare kan skrive, at alt skal være som var man gift... altså selvfølgelig hvis man bor sammen med en  Så er der vel heller ingen tvivl, hvis man skulle gå hen og dø. Eller hvordan skriver man egentlig det testamente 
Hvad man har og hvem det skal gå til. Med navn og cpr.nr Og man SKAL også huske at skrive til forsikringselskab og navngive hvem der arver fx. livsforsikringer. Meget vigtig at navngive. Vi har også skrevet hvad der skal ske hvis vi begge tage broen.
Jamen... måske et dumt spørgsmål, men skal man så skrive hver en lille ting man har, og så sætte navn på, hvem der skal have det?? Eller bare det værdifulde måske. Hvis man så køber nyt eller mister noget, skal man så rette testamentet? Ja, jeg spørger altså, fordi jeg nok selv får brug for det.
Hver lille nipse ting   Nej skal du nu ikke  Men ret henvendelse til en advokat, det er ikke så dyrt som man måske frygter 
koster ca. 5000.- plus/minus. Når advokaten har udfærdiget testamentet efter dine retningslinier skal det underskrives af to uvildige vidner hos skifteretten (jeg kan ikke huske hvad det hedder, men det er oppe ved skifteretten). Samlevere arver ikke som skrevet og arvetager der ikke er direkte familie skal betale 37% (så vidt jeg husker) i skat.
Vi har ikke noget testamente. Det mente vores advokat ikke var nødvendigt. Vi er ikke gift, men vi har hus sammen. Vores livsforsikringer dækker hinanden. Vi købte vores hus for 1 år siden, så pt. er der vidst ikke rigtig noget friværdi i det endnu, så jeg tvivler på, at nogle af vores forældre ville kræve at få det, hvis én af os stod af. Men om nogle år, hvor der gerne skulle noget friværdi, der vil vi også tegne et.
Mange tak for svar. Det er dog utroligt mange forskellige ting de kan spise. Kan man generelt bare prøve at give dem lidt forskelligt? Jeg har bare altid være bange for at give dem alt muligt, med riskk for at de ikke kan tåle det... Det er jo sådan et lille dyr.... Men måske spiser de det ikke, hvis det ikke er godt for dem? Mvh Nana
vores hamster blev gammel, pukkelrygget og tynd. Han fik bare lov at gå og hygge sig  Han døde selv af alderdom, og han havde det rigtig godt til det sidste selvom han var gammel  han fik bare lidt ekstra solsikkekerner...
Som nogle af de andre foreslår så få din hams' tænder tjekket hos dyrlægen.Dyrlægen kan slibe dem, hvis det er slemt. Hamsteres tænder vokser hele livet, og såfremt de ikke får dem slebet nok - via kosten el. ex. en æblegren at bide i - ja så kan de blive for lange. Og derved kan de have problemer med at spise deres mad. Ja de har brug for proteiner. Jeg giver min hams et lillebitte stykke æggeblomme 2-3 gange om ugen. Alternativt et lille stykke laks, det kan hun rigtig godt lide. Et lille stykke ost er også velkommen hos hende. Melorme er også en mulighed.. men arghh dem får min hams ikke, adrr jeg vil ikke fodre med dem. Jeg håber at din hams snart bedres. 
Min gamle tøs holdt rigtig meget af hundekiks.
Dejligt med en masse forskellige forslag til alternativt mad til det lille dyr.  Mvh Nana
Hvis du er over 20 år, og udeboende, får du udeboende SU, som er ca. 5000 kr.
Det er jeg desværre ikke, det er der desuden også lige et par år til at jeg er. Men jeg synes nu ikke at det burde gælde når man er 20 men fra når man er 18 og så muligvis lade det afhænge af noget andet end alderen måske afstanden.
ikk ligeså plat som at din su osse afhænger af hvor langt dine forældre bor fra dit uddannelsessted? Dette burde efter min mening osse ændres i og med det ikk er dem der skal frem og tilbage- og eftersom din situation ikk blir evdre af deres indkomst el deres længde til dit uddannelsessted mv.
Der gælder også regler når du er under 20. Enten skal der være en afstand på min. 20 km, eller 75 (?) minutters offentlig transport fra forældrenes bopæl til skolen, eller også skal der være en speciel grund til du ikke kan blive boende hjemme. Jeg fik da ihvertfald udeboende SU næsten fra starten af fordi jeg opfyldte det hele. Dog tror (!) jeg at der stadig er satser alt efter hvor meget dine forældres indkomst, indtil du bliver 20. Sådan er reglerne og husk, det er jo ikke kun dig det rammer, det er os alle på SU. I stedet for burde vi være glad for at vi får noget hjælp, så vi ikke skal knokle ved siden af studiet, og de fleste uddannelser her i DK er gratis, så vi skal ikke engang betale for at gå i skole. Det ER da dejligt. -Ida
Jeg forstår ikke helt at hvis du skal flytte fra århus til kbh hvorfor skal du så BEHOLDE din kollegie lejlighed?
Jo det kan jeg også kun give dig ret i, det synes jeg under ingen omstændigheder hænger sammen?
Mnej jeg ved godt at det ikke kun rammer mig men også alle andre og jeg synes kun at det er uretfærdigt. Jeg overvejer kraftigt at lave en form for underskrift indsamling og tage loven op for jeg synes ihvertfald at der skal laves lidt om på det, efter min mening.  Det er sku hårdt når man ikke får så meget som man kan fordi ens forældre har en høj indkomst om året (hvilket ikke er barnet skyld) at man så både skal studere og ha' et arbejde hvilket jeg virkelig stræber efter. Udover det også have tid til sin familie, venner, fritidssport osv..
Glemte lige at svare på dit sidste spørgsmål!  Jeg flytter til København til sommer, jeg har fået tildelt min kollegie lejlighed nu så jeg bliver jo nød til at beholde den får at have et sted at bo i København? 
Jamen hvis du skal flytte hjemmefra (fra Århus - Kbh), bor dine forældre vel mere end 20 km fra dit uddannelsessted?? Eller har jeg misforstået hvad du mener?
bor dine forældre også i Kbh lige op ad dit kollegie? For ellers er der vel ingen køer på isen? Mht din underskriftsindsamling så god fornøjelse - tror næppe du får noget ud af det. Jeg er ved at få "fnidder" af de studerende der bare kræver og kræver - uden tanke for at ændres reglerne til vores + ja så får fx de ældre mindre. De ældre som har skabt vores velfærdssamfund. Jeg synes at vi studerende skal tage at sætte pris på at vi overhovedet *har* SU i stedet for at brokke os - mere vil have mere.
xoco: 
Ja det gør de, der er vel mere end 20 km fra Århus til København 
Jamen så forstår jeg ikke hvad problemet er??? For hvis de bor mere end 20 km væk, kan du jo godt på alm. udeboende SU.
Jeg kræver ikke mere men jeg synes bare at det er nogle latterlige grunde til hvorfor folk skal have mere eller mindre i SU. Selvfølgelig sætter jeg pris på at jeg overhovedet kan få SU.
Jeg siger heller ikke at der er noget problem med hensyn til det men jeg synes bare at det er latterligt at det afhænger af hvad mine forældres årlige indkomst er.
Men det gør det jo ikke, når du kommer til at bo så langt væk?
Jo det gør det da, gør det ikke?  Trods jeg er udeboende afhænger det stadig af mine forældres årlige indkomst hvad jeg får i SU.
Når du er udeboende er du udeboende.. Og så får du sats som udeboende.. Ca. 5000 kr før skat.
Hvis altså du opfylder kravene for det (hvilket du jo gør når du flytter så langt væk)
Nimbus, det var Susan og Ulf da ikke enige om. Ulf påstod det, og Susan nåede ikke at kommentere den påstand. Men at uophørlig/uforudsigelig smerte/ubehag er skadeligt for dyrets psyke og at biddet kan ødelægge tungen og gøre skade på kæberne... det er skam dokumenteret  Mvh Julie
Selvfølgelig er det dokumenteret. Men Ulf slap af med at omtale et helt panel af eksperter, der var fremme i skoene for 3 år siden. Og som endte med at dokumentere det modsatte. Hvis Epona nu lagde deres dokumentation ud på et gratis medie, i den gode sags tjeneste, i lighed med det hedengange Hestebladet, der vist var de første til at skrive om Gerd H., ville det måske hjælpe. Argumentet med de "triste øjne", tror jeg det var, er da meget malende, men når vi nu vil have regelændringer og lovindgreb, ville det måske være bedre med et lidt mere bastant begreb. DRF har rigeligt at se til, uden at skulle forsøge at uddanne et korps af TD`er, der kan bedømme øjenudtryk. Jeg ved godt at aktørerne har meget lidt at skulle have sagt i tvmediet, men lidt flere facts, og lidt mindre Bambi, ville have klædt sagen. Men Epona arbejder vel utrætteligt, for at lave en veldokumenteret efterfølger...
Ok Julie, nu siger du så at der ingen uenighed er om hvorvidt det er synd for hesten med et hårdt træk i tøjlen, men så er det bare lige jeg spørger: Hvad defineres som et hårdt træk i øjlen?? Dét er der da så vidt jeg ved temmelig stor uenighed om, også eksperter imellem, og det er vel også dette denne debat er udsprunget fra. Jeg ville nu sige at så længe der er uenighed om præcis hvor hårdt et "hårdt træk i tøjlen" er, så må der da også være uenighed om helt præis hvad der er synd for hesten. Det var såmænd bare en lille tanke der strejede mig... For øvrigt har du da, så vidt jeg ved, aldrig så meget som kastet et eneste blik på katja's ridning medmindre du da ligesom Susan går og "lurer under dyner"? Dette er ikke for at kaste med mudder eller slynge beskyldninger ud il højre og venstre mod nogen som helst, det var såmænd bare en strøtanke mens jeg ivrigt har fulgt debattens drejning...
Jeg synes da ikke, du kaster med mudder, Desireé. Der er to ting i det med tøjletræk: Kraft og varighed. Hvis man rider i 10 minutter med en kontakt, som får det til at føles som om ens arme er ved at falde af, så kan man med rimelig sandsynlighed forvente, at hestens mund er tilsvarende mørbanket. Er du enig/uenig i dette? Begrund gerne. Kender du til nogle eksperter, der mener, at det er rimeligt at ride med et uophørligt pres i hestens mund? Den, jeg kender til, som accepterer mest pres, er Hilary Clayton. Og hendes tensiometer måler 5 kilo, når der stadig er en bue på tøjlen. Det er kontroversielt om det måler rigtigt, men jeg ved at Michigan og Sydney nu er ved at standardisere deres måleværktøjer, så de ikke forplumrer hinandens forskning. Til baggrund er der lavet noget forskning på universitet i Sydney omkring hvor meget, der skal til, når man skal indlære tøjlesignalet på en grøn hest. I forsøget brugte man forskellige racer og typer for at få en form for gennemsnit. Så vidt jeg husker, var der brug for ca. et kilos træk i tøjlerne for indledningsvis at få en reaktion... derefter kunne presset meget hurtigt (i løbet af få repetitioner) reduceres til få hundrede gram. Nej, jeg har aldrig set Katja ride, og har sådan set heller ikke kommenteret på hendes ridning, før hun selv spurgte. Men jeg læser ivrigt på HN, og kan huske, at hun flere gange har skrevet, at hendes hest "hiver i hende", hvilket jo også kunne formuleres den anden vej rundt. Mvh Julie
Ja, det var uheldigt at Ulf slap afsted med det. For det var lodret løgn. Du må brokke dig til Susan. Jeg tror faktisk, jeg i tidens løb har linket til al den nødvendige dokumentation lige her fra HN. Helt gratis  Mvh Julie
jeg   skam fået PB... Men jeg har før brugt lang tid på at besvare en alenlang besked fra en rytter (som ikke skriver i trådene herinde, i øvrigt), der mente et eller andet om mig og om mine holdninger, som jeg ikke præcist husker.  Jeg brugte lang tid på at formulere mig pænt og ordentligt, stille modspørgsmål for at få ham til at uddybe, hvad han mente osv. Da han så havde fået min besked, svarede han noget i stil med: "det bliver vist for langt og omfattende at diskutere på denne måde"... Og så fik jeg bare endnu en svada, uden at den var underbygget med noget som helst. Det blev jeg faktisk rigtig ked af. Især fordi jeg selv altid forsøger at formulere mig ordentligt, så folk ikke tager anstød, og   IKKE at antage noget om folk, som de ikke selv har skrevet. Det har betydet, at jeg ikke besvarer den slags PB'er. Det kræver lidt mere af folk at skrive sådan i en offentlig tråd end på PB. Så skal de jo pludselig stå ved det over for andre. Så Karoline: selv om jeg selvfølgelig ikke tror, du gør som ovennævnte bruger, så håber jeg, det er forståeligt, at det bliver her i tråden, hvis vi skal diskutere videre.  Meget andet af debatten her er jeg vist for træt til at deltage i, så det bliver vist ikke særlig fornuftigt, det jeg får skrevet - og mon så ikke det er bedst at lade være? 
Min opfattelse er at man, måske, kunne være kommet en del længere, hvis der var blevet talt bag lod, taktfejl og om det så var rimelig man kunne vinde div dressur konkurrencer. At starte i div rideklubber - nytter på sigt ikke meget, så længe toprytterne "får" lov at ride som de gør - så vil "lille Lise" ligne dem.... på godt og ondt. En ridelære kan råbe sig hæs - for når nu "lille Lise's" idol gør sådan og sådan... Ikke at alle "lille Lise"'er er sådan - men mange er. Der er heller ikke uden grund, det engang var oppe i medier at popidoler skulle have mere tøj på.....
Så ku jeg jo have sparet mit abbonnement   .. Og iøvrigt, hvorfor er der ingen gode strikkeopskrifter på Epona.. Såen noget blødt varmt angora noget, i en klædelig farve... Til hesten forstås.... 
Nimbus, kom til kaffe en dag, så skal jeg vise dig hvordan du fingerstrikker en halsrem af indfarvet, lilla garn fra min økologiske alpakabesætning. Helt gratis  Mvh Julie
Så skal vi oss synge "De ka`ikke slå os ihjel".....
Jeg synes da, at metoder i høj grad betyder noget. Der er gode, mindre gode og elendige metoder  Som jeg ser det, er en metode noget, man bruger i flæng. Hvis hesten stikker af, og man saver den i munden for at få den stoppet, er det ikke en metode. Hvis hesten plejer at stikke af, og man plejer at save den i munden for at stoppe den, er det en metode. En god metode er en, der fører en til målet. Så er spørgsmålet, hvad målet er, og som jeg ser det, er det en af de ting, der er til diskussion lige nu. Er målet at hesten bukker nakken og udfører opgaven uanset hvor spændt den er - eller er den, at hesten først er afslappet og dernæst (engang) udfører opgaven? Målet står i fordringerne - måske... Vi bruger alle metoder, nogle mere bevidst end andre. Mange forskellige metoder kan føre til samme mål, også afhængigt af, hvem der udfører dem. Jeg er personligt af den overbevisning, at en hård metode kan være lige så god som en blid, hvis træneren ved, hvorfor man vælger denne metode og hvad fordele og ulemper er. For eksempel har jeg to metoder til trailerlæsning. Den langsomme, hvor man fodrer hesten på traileren og flytter foderspanden en halv meter hver dag. Eller den hurtige, hvor hesten skal afsted NU, og hvor jeg bruger væsentligt mere pres. Men jo mere pres man bruger, jo dygtigere skal man være, jo hurtigere til at slippe, hvis man vil have noget GODT ud af metoden - især på længere sigt. Dårlige metoder dem, der ikke virker. Det kommer igen an på målet. Pille-pille-pille metoden kan virke fint på en flink oldenborger, hvis målet ikke er at den går afslappet, men at den går med hovedet bukket. I øvrigt tror jeg, at det MEGET lettere at skifte metode, hvis man kender og forstår den metode, man bruger. Jeg har flere gange luftet metoder, der involverer pisk og pres på træning, og så er der lige kommet nogle stykker med blidere metoder, og så er det, at man siger nååååh ja! Mine metoder virker, men hvorfor ikke vælge en uden pisk, der også virker? Man kan jo prøve - hvis det ikke virker, har man jo en hårdere metode, som man kan bruge som plan B. Jeg har i mange år redet rundt med metoder, som jeg troede, jeg forstod, men alligevel ikke helt gjorde. Sådan tror jeg, der er mange, der har det. Derfor er jeg så begejstret for McLean og tror også, at jeg er det for akademisk, fordi der er så meget teori og forståelse. Meget af det dressur, jeg før har redet, har mere været udenadslære - også selv om skiftende undervisere har forklaret skiftende metoder. Den vigtigste metode at lære, tror jeg simpelt hen er: Det som hesten gør, når du slipper presset, er det, du lærer den. Og tænk, det har jeg først lært efter over ti år til hest! mvh. tina
Ja da. Jeg kan den faktisk på bongotrommer. Mvh Julie
Jeg kan ikke lade være med at more mig en anelse over din måde at gå efter manden istedet for bolden når der åbenbart ikke er andet sagligt at forsvare sig med, ja jeg kan godt forstå at man som journalist føler sig ramt når nogen kommenterer journalistisk arbejde som værende ringe  Jeg forstår ikke hvorfor tingene skal tvistes helt ud i yderligheder, men det er selvfølgelig belejligt for dig hvis du kan ramme folk personligt og derved få dem til at fremstå som hestemishandlere   det er jo bedste Se og Hør journalistik det her, og på højt plan endda.. men lad mig da linke til omtalte tråd hvor du tilsyneladende læser at jeg rider rundt med et konstant hårdt træk i tøjlen (dette vil jeg egentlig gerne have uddybet nærmere) ganske som LPS gælder det om at have sin kildeinformation iorden hvis man vil svine folk til for åben skærm eller net, men tråden tror jeg taler for sig selv og tydeligt forklarer hvordan jeg rider min hest... Så kan folk jo selv bedømme.. Jeg er da ked af hvis du tilsyneladende føler dig så ramt over min undren og over at jeg ikke deler samme begejstring for programmet som du, men misforstå mig nu ikke kære Julie, for som jeg rent faktisk skriver i mit første indlæg så er der så uendelig meget grim ridning rundt omkring, og tro mig jeg synes det er lige så grimt som du og blev også forarget over de billeder der blev vist i LPS (mange af dem) Så du har åbenbart ikke læst mine indlæg ordentligt inden du farer i blækhuset og udstiller mig som hestemishandler, men igen er det selvfølgelig også nemmere at gå efter manden end bolden, må dog indrømme at jeg finder det noget lavt især fra dig, men nok om det.. Jeg vil forsat klappe i mine buttede og håbe at DRF snart få kaldt til samling, så længe der er så stor uenighed dyrlægerne imellem kan der ikke fastsættes bedre og klarere regler til gavn for os alle, så lad os da fremskynde det  Desiree   præcis, nu sætter Julie jo tingene fuldstændig på spidsen, tvivler på at nogen rider rundt med et konstant hårdt træk i tøjlen, det kan jeg ikke forstille mig.. Jeg tror desværre også at der går for meget økologisk ponypige i den og alt for mange menneskelige ting bliver overført på vores dyr, og det har hverken de eller vi godt af.. mvh Katja
Jeg tvivler IKKE på at der er nogle der ridder uden konstant hårdt træk i tøjler.. Det ses jo tydeligt af LPS's optagelser. Og lur mig om epona ikke lige så godt kunne have filmet det på en rideklub eller et mindre stævne.  Det er jeg i hvert falde IKKE et sekundt i tvivl om. Pessoaliner, indspændninger, elastikchambons og lign er ALLE snorværk som sørger for der er holdt et konstant press i biddet. Hvis man altså strammer til. Hvis disse ikke er strammet, hvorfor så have dem på? Hvis snorværket hænger løst trods den er spændt ind som man nu finder passende, kan man næsten være sikker på at hesten overanstrenger sig for holde hovedet tilbage bag presset. Det er jo alt i alt sådan snorværk fungere. Det får hesten til at placere hovedet et sted hvor der ikke er for meget press i biddet og dermed i dens MEGET følsomme mule. Tvang? Men også uden snorværk kan et konstant press i tøjlen lade sig gøre. Jeg ser mange heste blive reddet rundt således at jeg er bange for de vil tabe hovedet hvis rytteren slap sine tøjler. Er det en selvbærende hest? Jeg er IKKE tvivl om at der over alt findes heste reddet med konstant press i munden. Eller en schenklen konstant hamrende i siden. Måske oveni købet med en spore på? Jeg kan fortælle at da jeg var yngre, for snart 10 år siden da jeg var omkring 12 år, så var man en dygtig rytter når man havde spore på. Det gjaldt simpelent om at få lov at have spore på. Og man gik gerne rundt med dem hele tiden for at alle kunne se hvor dygtig man faktisk var. HA! jeg ridder med sporer! Idag er der ride skoler som på alle niveauer tillader sporer. Hvis nu rytteren vil ride med det, hvorfor så ikke? Hvis man ikke kan ride L-klasser uden spore så vil jeg mene der er noget galt med ens ridning. I hvert falde noget galt med grundridningen. Men idag betyder det at man er "dygtig" når man har glidetøjle, matingale, spore og laaaaaaaaaangpisk og specielt bid at man er dygtig... uuh se mig jeg ridder med pelham, for min hest er SÅ farlig at ride på, og det er MIN hest... nåårh ja...også lige sporer på.  Men hvorfor hvis hesten skal have sådan et ordenligt stykke metal i skuffen? Ak ja. Der er mange ting jeg kan undre mig over. Gad vide hvad disse ryttere vi, svare hvis man spurgte dem, hvorfor de har det ene og det andet udstyr på?  Bare en undren. For jeg ser KLART at ridesporten er blevet mere og mere rå! Det er iorden at slå sin hest og hamre den i maven med sporerne... Det er der ingen som siger noget til. Hesten er jo ufatteligt dum! så bare giv den en i maven og bøj den godt igennem så den ikke snyder dig...  Tæv er faktisk hverdags kost for mange rideheste...
Katja, jeg forsøger da netop at holde debatten "på bolden" ved at huske dig på, at der kan være andre årsager til at du er sur over LPS end at du synes, at kilderne er utroværdige. Det var da dig selv, der "gik efter manden" ved at begynde at drage konklusioner om Marianne Dahls troværdighed på baggrund af hvor hun ellers optræder. Hvis du ikke kan lide at debatten bliver personlig, så argumentér på basis af fakta i stedet for febrilsk at forsøge at underminere andres troværdighed   Jeg har ikke udstillet dig som hestemishandler. Jeg pointerer bare, at du jo går ind for at ride på en måde, som netop er omfattet af den definition på overgreb som både vores og LPS' kilder lægger frem. Det gør dig ikke mindre troværdig i mine øjne, hvis du vel at mærke kan pege mig i retning af noget, der evt. kan underbygge dine holdninger. Kan du egentlig det? Mvh Julie
Jeg er sikker på mange kan ride programmer uden sporer - men til stævner SKAL du have dem på, også ved en LC  Det synes jeg sq er noget fis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ydermere bliver der ikke dømt ned, hvis de vender forkert (hvilket man ser ret ofte)
Fordi man er dyrlæge er man ikke automatisk ekspert i biomekanik. Vel findes der dyrlæger der er uenige i Gerd heusmanns konklusioner, men min påstand vil være at langt de fleste af disse dyrlæger har ikke været til hans foredrag eller læst hans bog. Der findes også en dygtig biomekaniker inde på KU Life, hun ville kunne fremføre lignende argumenter. Dyrlægeforeningen har afholdt et kursus med vedkommende indenfor de sidste par år. Men det er jo ikke alle dyrlæger der deltager på ALLE kurser. Det kan være svært at følge med i det hele... Dyrlæger er jo bredt repræsenteret i hestebefolkningen, det skulle undre mig meget om ikke der findes nogen enkelte, der ikke rider efter forskrifterne. Men jeg tror at får de argumenterne serveret, ville de i høj grad kunne vurdere det videnskabelige i det. For de er trods alt uddannet til at se på det med de videnskabelige briller på.
Årh hvor er det svært :/ Synes heller ikke at der er mange der søger en hest at ride for tiden ? Jeg har intil videre haft 5-6 henvendelser, men ingen seriøse. Så vil de prøve, vi aftaler en dag, hvor de kan komme og prøve hesten, men dukker de nogensinde op? Nej - hvor er det irriterende altså. Jeg forstår ikke at man spilder folks tid på den måde. Er der andre med samme problem?
Tror desværre det er meget almindeligt. Jeg har lige fået part på en dejlig vallak, og hesteejeren havde haft flere henvendelser før min. Hun havde som dig aftalt med dem, at de skulle komme og prøve, men kun en af dem dukkede op. Heldigt for mig, ellers havde han jo måske "været optaget".  Held og lykke med at finde en god part, ser ud til at være en dejlig hest du har, og nogle gode faciliteter du tilbyder.
For et halvt år siden søgte jeg part - altså jeg søgte en hest at ride på   - og dengang var der ikke ret meget at vælge imellem. Nu er parthesten blevet solgt, og jeg har fået TO andre heste at ride på - plus tilbud om en mere en gang imellem. Det skifter godt nok hurtigt med behovet... Held og lykke med at finde en superpart til hesten. mvh. tina
Synes du skal prøve at læse dette :
Trendgirl: Det passer ikke. Når man er under 20 år er SU'en afhængig af forældrenes indkomst. Også som udeboende. Synes mange ting kunne være smartere og mere hensigtsmæssigt når vi snakker SU.
Udeboende SU, under 20 år, så afhænger det stadig af forældrenes indkomst Sådan var det ihvertfald i Januar, da jeg søgte
Jo, men det er jo også komplet latterligt at kommunerne siger at hjemmeboende over 18, skal betale 3000 for at bo hjemme (dette regner man med at de gør, hvis man f.eks søger om boligsikring), MEN en hjemmeboende på SU får kun omkring 2500 FØR skat 
Nett: Ja det gør det, hvis du går på en ungdomsuddannelse og dine forældre bor mindre end 20 km fra uddannelsesstedet (eller nogle andre krav). Går du på en videregående uddannelse får du udeboende, hvis du er udeboende.
Ja jeg forstår det altså også sådan at når man er udeboende og under 20 år så afhænger det af forældrernes årlige indkomst.  Sådan står der ihvertfald på de papir jeg har skal til at udfylde for at søge SU, det er især dette jeg synes er så latterligt.
Trendgirl: Nej, det er stadig ikke rigtig. Du kan kun få udeboende SU, hvis dine forældre bor mere end 20 km fra uddannelsessted. Men der er stadig forskel på satsen alt efter hvad ens forældre tjener. Læs det link jeg har lagt ind.
Nu er jeg forvirret:
Det eneste der står, er hvornår man er berettiget til udeboende SU. Der er bare forskellige satser for udeboende SU - alt efter forældreindkomst.
Nett: Okay.. Så blev jeg så meget klogere   Kan godt forstå folk ikke kan finde ud af de regler.. Hvordan er reglerne så for videregående uddannelser, hvis man er under 20? For det skema du har er for ungsomsuddannelser.
Bor forældrene mere end 20km fra uddannelsesstedet(eller en af de3-4 andre grunde), kan du få udeboende SU. Ellers vil beløbet, være det samme som hvis du boede hjemme. -i hvert fald så længe du er under 20år. Da jeg boede hos mine forældre, mere end 20km fra skolen, fik jeg et vis beløb. Da jeg så flyttede hjemmefra, steg min SU fordi jeg derved var udeboende, MED forældre mere end 20km. fra skolen. Min SU stiger så endnu engang når jeg bliver 20 i år, for så tæller forældrenes indkomst ikke mere. Det er faktisk ganske logisk   Måske nogle underlige regler, men sådan er det nu engang.
Der er ikke noget med over/under 20 år når du går på en videregående uddannelse.  Mange ting kan man kalde det, men logisk er ikke en af dem. Ej heller fair.
Unfair, det vil jeg ihvertfald sige at det er. Eftersom forældrerne ikke har nogen pligt for at forsørge deres barn, tildels når det bliver 18 men især også når det flytter hjemmefra.
De regler har jeg også hevet mig selv i håret over mange gange   Jeg kan ikke flytte hjemmefra, for mine forældre bor 18,4 km. fra mit uddannelsessted, så jeg er ikke berettiget til udeboende. (Dette regnede su-damen i øvrigt ud på krak.dk!)
Det er godt nok en uheldig situation at stå i..
Få jeres forældre til at sige at de har smidt jer ud. Så er der vist noget med at i kan få udeboende SU selvom jeres forældre bor for tæt på skolen.
Nemlig... jeg synes det samme som Keppie   Jeg har endnu ikke hørt om nogen, der kunne argumentere imod det, som Gerd Heuschmann siger. Det er jo i vid udstrækning logik for burhøns - det sagde Leif Törnblad da også i paneldiskussionen. Kigger man på udskriften fra FEIs workshop om rollkur i 2006, ser man, at alle mener, det er yderst betænkeligt at ride hesten bag lod. Der er enighed om at det sandsynligvis ikke er skadeligt i få sekunder ad gangen, men til gengæld findes der ingen dokumentation for at det ligefrem skulle være gavnligt. Når man ikke har faste, videnskabelige beviser at holde sig til - og det har man ikke i hyperfleksionsdebatten - må man forholde sig til den højeste grad af faglig argumentation, det er muligt at finde. Den tvivl, som på trods af de fremlagte argumenter er tilbage, må så til en hver tvivl komme hesten til gode. Mvh Julie
venner   alle dyrlæger har modsætning til jer og mig en uddannelse indenfor faget, derfor synes jeg da at vi skal hilse DRF's forslag velkomment når de nu vil kalde til samling indenfor faget, er det en dødssynd eller hva?? Julie hvorfor læser du tingene så de passer ind i din kamillegule verden??? hvor nedgøre jeg Marianne Dahl, skriver jeg ikke flere steder at hun er ekspert?? men hvorfor må jeg ikke stille mig forundret over at hun kommer med nogle påstande der i min bog er meget grove, og at konen så intet gør ved det?? jeg undres og det er åbenbart det der gør mig til sådan en skrækkelig person  Julie hvad ved du om min holdning til ridning og til at ride min egen hest, hvor finder du at jeg skriver nogen steder at jeg går ind for ridning som blev bragt på LPS?? har jeg enddog ikke flere gange i denne tråd skrevet at jeg fandt billederne enormt grimme??? hvor mange gange mere skal jeg skrive det så selv du forstår, for jeg er ærligtalt lidt træt af at gentage mig selv læs mine svar ordentligt ellers synes jeg egentlig ikke debatten er særlig gavnlig hvis jeg alligevel skal skrive det samme igen og igen  Hvorfor er det sådan en dødssynd at jeg pointerer bejejligheden af at Marianne Dahl er jeres mand på banen, hvorfor er det så frygteligt at man gerne vil høre de andre spillere på banen der trods alt også må menes at have noget at byde ind med?? og hvorfor er det at nedgøre Mariannes ekspertise?? Er vi færdige med at diskutere min ridning, og hvilke metoder jeg går ind for, for undskyld mig men Du Julie er den sidste i verden der ved og kan have en holdning til min ridning  Hvorfor er det at i ikke synes at DRF's foreslag er kærkomment, det må da netop betyde at de åbner op for dialog og det er sgu da fantastisk eller hvad?? katja
Måske skulle jeg have skrevet at hvis man ikke kan træne til L-klasserne uden sporer og heller ej ride programmet uden sporer hjemme så vil jeg mene der er noget galt. Dertil synes jeg desuden også er det utroligt man absolute SKAL have sporer på i disse klasser. Det burde være valgt frit. Men det er en hel anden snak.  Beklager jeg ikke fik udtryk det klart nok.
Er så enig så enig, spore burde ikke være obligatorisk, det synes jeg er noget pjat, hesten kan lige så fint og nemt flytte sig for et lille chenkel klem hvis man lære den det    mvh Katja
Du skrev: Vil du nu fortælle mig, at du ikke med denne udtalelse forsøger at underminere Mariannes status som "ekspert"?   Hvis det ikke var din hensigt, hvorfor kalder du hende så ikke bare for Marianne Dahl? Kan du godt se, at din retorik leder tanken hen på at du helst ville have, at hun ikke skulle være ekspert? Senere skriver du: For det første har jeg aldrig brugt Marianne som kilde til noget projekt, hvor det faktuelle i det, som hun siger, kan betvivles. Så jeg mener ikke, at du har belæg for at drage en sådan konklusion. Hvordan ved du, at jeg kun vælger kilder, der deler synspunkter med mig? Det er sådan set en ret grov beskyldning af komme med. Så jeg vil stadig gerne have at du henviser mig til EN ekspertkilde, som kan argumentere imod noget af det, som Heuschmann, Marianne Dahl mfl. siger om hyperfleksion. Kom nu. Du er så sikker i din sag at du da MÅ kunne henvise til bare én troværdig kilde. Hvis du mod forventning ikke skulle være i stand til at bakke dine udtalelser op med fakta eller bare et fagligt argument, bedes du fremover undlade at diskutere min professionelle integritet på HN  Fordi Marianne Dahl ikke er "vores mand". Hun er Dyrlægeforeningens mand, uanset hvor dårligt det passer ind i dit verdensbillede   Vi bruger hende som kilde af samme årsag som TV2 brugte hende: Hun er uvildig, højt uddannet, specialiseret i bevægeapparat og med i Dyrlægeforeningens velfærdsgruppe. Jeg synes, at når man kalder nogen for en "kone", så har man ligesom sagt, hvad man mener om vedkommende, uden at sige noget. Ja tak - jeg vil meget gerne være fri for at diskutere din ridning, som du har helt ret i, at jeg ikke kender ret meget til, andet end at du mener, det er okay at ride hesten så hårdt fortil at rytterens arme er ved at falde af, og at du tidligere har vist billeder af, hvordan det foregår  Jeg er meget mere interesseret i at høre, hvad det er for nogle eksperter, du mener, der skulle have været på banen som "modvægt" til de eksperter, som kaldte ridningen på optagelserne for overgreb. Hvem ville du gerne have haft med i indslaget, hvis du havde fået lov at tilrettelægge det? Mvh Julie
vis mig venligst et sted hvor jeg skriver at det er ok at ride hesten hårdt fortil??? et eneste sted og så undersøg venligst dine kilder en anden gang inden du kommer med spydige bemærkninger, du ku evt gå ind på det link jeg har lagt ind så selv du kan finde den kilde du selv henviser til længere oppe i tråden hvor du også anklager mig som værende hestemishandler, det er træls når nogen synes at ens arbejde er ringe, nu har jeg aldrig kommenteret på de klip i LPS der er fra Epona tv og du kan være ganske rolig søde Julie, de var skam udemærket og fin dokumentation  Det i grunden sjovt som du underdrager dig spørgsmålet vedr, drf??? er der en årsag til dette, siden vi hver gang spørgsmålet stilles skal henledes på mine holdninger og pure opspind om mine ridemetoder, det sgu for lavt Julie.. Nu har jeg selv engang været et super tilfredst medlem af Epona tv og har da set flere klip hvor Marianne Dahl bliver brugt.. Er dog ikke medlem længere, men det er nu kun fordi mit net ikke kan kaperer filmene, såmænd ikke andet.. Der kan vist ikke være uenighed om hvor vidt der er eksperter der er uenige med Marianne Dahl, vi kan jo tage pessoalinen som et godt eksempel, jeg har 6 eksperter stående der alle synes den er et super værktøj, men de er måske mindre eksperter end Marianne??? Ja hvordan du lægger opfattelsen af ordet konen må jo stå for din egen regning, det kan jeg jo ikke lægges til last for   men faktum er at jeg stadig finder det forkasteligt at en dyrlæge kan se sådanne ting uden at reagerer på det, det er for ringe i min verden.. Så vidt jeg husker var den tidligere landsholdsdyrlæge da med i indslaget og kom med kommentarer om at man ikke så flere skader nu end førhen, nu var han ikke på forfærdelig længe, men den udtalelse spiller da ikke helt i harmoni med det Marianne siger.. og for lige at skære det ud i pap, så siger jeg dermed ikke at han ved bedre end Marianne, jeg siger bare at hvis dyrlægerne og fagfolk ikke er enige hvordan skal tingene så nogensinde blive bedre??? katja
Hvad er det for et spørgsmål om DRF, jeg unddrager mig? Nå - det med hvorfor du tilsyneladende var den eneste, der kunne høre Ulf sige, at der var kaldt til møde med Sektion vedr. heste? Åh, det er fordi, formålet med mødet iflg. DRFs hjemmeside blot er at "rense sporten" for anklagerne. Ikke at få undersøgt, om de har noget på sig   Men jo, det bliver spændende med det møde - vi agter at følge det nært. Men der er jo ikke offentliggjort noget om hvornår det evt. finder sted o.s.v., så indtil der foreligger noget konkret, kan jeg godt styre min begejstring. Jeg glæder mig meget til at høre fra dine seks eksperter. Det bliver sjovt at lave noget om pessoaliner   Men nu er det jo ikke pessoaliner, der defineres som dyrplageri her. Så jeg spørger én gang til: Hvem ville du gerne have haft med i udsendelsen som modvægt til Marianne Dahl? Nej, det var det ikke. Vi har også skrevet til HC Matthiesen og spurgt efter en nærmere reference, men han kan tilsyneladende ikke pege os i retning af den konkrete statistik... det er ikke så mærkeligt, for den findes nemlig ikke. Bortset fra det har jeg faktisk tidligere bedt HC kommentere på Gerd Heuschmanns udtalelser, men han har ikke ønsket at svare til citat  Mvh Julie
Hej Julie, Super information! HC Matthiesens udtalelser omkring mængden af skader efterlod rum til tvivl om, hvorvidt det rent faktisk er overgreb at ride hesten som vist på LPS - men på den anden side kan det vel også være svært at føre statistik på stressrelaterede symptomer, når f.eks. vævning og krybbebidning nogle steder (tør jeg skrive mange?  ) er anset som kedsomhed eller "hestens natur", og åben mund kun er et spørgsmål om, hvor hårdt man har strammet næsebåndet...
er så problemet   det var da lidt ærgerligt at HC ikke ville kommenterer på sagen, det synes jeg er meget kedeligt.. Jeg synes da helt klart at Marianne er ekspert, ingen tvivl om det, men samtidig synes jeg at debatten ville blive endnu bedre hvis de fagfolk der er af en anden mening kom ud af busken, og det var da min klare opfattelse af skrevne på DRF's hjemmeside at man ville sagen til bunds og ikke bare rense sporten, altså med mindre man mener rense sporten for den slags ækel ridning der er at se mange steder  ja pessoa projektet bliver super spændende, jeg er meget spændt på hvad der kommer ud af det.. Jeg tror desværre, at folk er lidt lurvet ved at udtale sig til Epona Tv da de er bange for i hvilken sammenhæng tingene bliver brugt og om der bliver klippet og gjort ved så det kommer til at fremstå anderledes, du må ikke tage det som kritik, men fordi du har gjort meget klart udtryk for din holdning tror jeg (uden at vide det med sikkerhed) at fagfolk af en anden mening ikke er meget for at udtale sig?? Jeg er som skrevet andet sted selv igang med et genoptræningsprojekt, både med video og billeder, men min ridemetode er jo noget anderledes idag end for bare 2 år siden, men jeg er spændt på at nørde muskler bagefter for at se hva den pågældende metode er god for og hvor den måske mangler noget, har både dyrlæge og kiropraktor med inde over, tror det bliver et godt projekt..og jeg er ihvertfald ikke bange for at de kommer på Epona tv til skue for alle vidnerne  Katja
HC er overhovedet ikke bange for at udtale sig til mig. Han ville bare ikke udtale sig TIL CITAT. Der er jo altså noget, der hedder pressenævnet, som man kan melde journalister til, hvis de manipulerer så groft med éns udtalelser, som du lægger op til at jeg skulle kunne finde på  Men hvad er det præcis for nogle fagfolk, du synes, der mangler i debatten? Når nu DRFs egen landsholdsdyrlæge ikke kunne bidrage med mere end en fiktiv statistik, hvem er det så, du mener, at vi og LPS uretmæssigt har udeladt? Mvh Julie
Nej nu misforstår du mig, jeg skriver at det ku være det han var nervøs for, altså at hans udtalelser blev tvistet, tror nu ikke at du ville synke så dybt, absolut ikke  Jeg skriver heller ikke at i med vilje har udeladt nogen, jeg skriver at debatten er envejs, da der kun er en mening, og jeg synes det ville blive en bedre og mere faglig debat hvis der kom flere fagfolk på banen, som feks i en anden tråd herinde hvor en dyrlæge udtaler sig, lad os få noget mere af det (hvilket egentlig også var det jeg troede DRF havde gang i) lad os få Hørsholm ind over, og Højgaard, lad os få sådan en som Frigast der også er kendt for sin store ekspertise, jeg siger ikke at hun er uenig med Marianne det kan være de er enige, med jeg synes der mangler flere aspekter i sagen for at den bliver rigtig god  er jeg den eneste der synes at det kunne være en fantastisk debat?? mvh Katja
Katjo du skriver:  Jeg spørger: Undtagelsen er Marianne Dahl, som bare er jeres (eponas) mand på banen og derfor farvede, men ingen andre dyrlæger er farvet af forskellige årsager???  jeg har i øvrigt for læææææængst gjort         til DRF's initiativ om et møde med DDD.
Jamen Hørsholm ER jo inde over.... HC arbejder på Hørsholm   Og hvor mange dyrlæger skulle LPS egentlig have med. Jan Ladewig er dyrlæge - han siger mishandling. Marianne er dyrlæge. Hun siger overgreb. Jens Svenningsen er dyrlæge - han siger forråelse af ridesporten. Gerd Heuschmann er dyrlæge. Katja, Dyrlægeforeningens officielle holdning er, at hyperfleksion er skidt for hesten. At du evt. kender nogle dyrlæger, som ikke kan se problemet, ændrer ikke på det. FEIs egen veterinærkomite udtalte sidste år, at det er psykisk mishandling at hyperflektere hesten. Tror du virkelig, de ville have gjort det, hvis ikke de var helt, helt, helt sikre på at de blev nødt til det? Jeg har stået og snakket med den tidligere formand for FEIs dyrlægeudvalg, som var ansvarlig for den udtalelse. Han fortalte mig lige ud, at den eneste grund til at forbuddet blev trukket tilbage var at det var "upraktisk" op mod OL. Flere nationers forbund havde klaget, og sagt, at så kunne de ikke stille med ekvipager i Hong Kong. Har du nogensinde overvejet, at jeg måske er så sikker i min sag, fordi jeg allerede HAR talt med stort set alle de eksperter på verdensplan, som ved noget om det her? Du går ud fra at jeg har min forstokkede lille mening, og så går jeg på jagt efter folk, der er enige med mig. Men sådan forholder det sig ikke. Jeg søger efter sandheden, og ændrer mit eget synspunkt i takt med at jeg kommer tættere på den. Jeg har ikke altid ment de ting, som jeg mener nu. Jeg ændrer selvfølgelig mening hver gang jeg lærer noget nyt i forbindelse med at jeg f.eks. interviewer nogen, som ved noget om tingene. DERFOR harmonerer mine egne synspunkter med mine kilders... det er sgu da ikke den anden vej rundt     Helt ærligt! Mvh Julie
Eksperter - det jo desværre en kendt sag - i andre sammehænge - at dyrlæger finder på at sige eller ikek sige ting for at beskytte deres forretning. Her tænker jeg på de sager, som været fremme omkring visse dyrlæger der kom i større landbrugsbesætninger. Epona og eksperter: INTET medie kan leve med ikke at leve op til journalistikkens regelsæt. OG det gør Epona i særdelses også. Så det tit grænser til kedsomhed fordi man netop sjældent klipper i f.eks. optagelser fra opvarmningsbanerne. AT være ekspert handler ikke kun om at vide en masse selv, - det handler i endnu højere grad om at kende til alle de kilder, al den dokumentation m.m der bakker ens synspunkt op og gør det 'videnskabeligt' bevist. Ellers er det bare - påstande....
tror vi taler forbi hinanden her, jeg kender skam ingen dyrlæger der synes rollkur er iorden, men i min bog er der stadig langt fra rollkur også til ridning baglod, feks.. og emnet gik vel på at jeg synes der manglede information i programmet og at jeg deraf ikke mente at det gav den effekt det var tiltænkt.. Vi er helt helt enige i at rollkur er frygtelig grim ridning, ville aldrig byde noget levende væsen det, så helt enig.. Det jeg efterlyste var en debat dyrlægerne imellem om hvorvidt reglerne skal være for ect næsebånd, kandar spore osv, hvor går grænsen, og det mener jeg kun fagfolk, i grove træk kan opstille sådanne regelsæt, eller være med til det ihvertfald.. Måske har jeg ikke været klar nok i spyttet, men jeg synes blot debatten manglede flere aspekter.. Selvfølgelig danner man sin mening efterhånden som man udvider sine horisonter, det må jeg da være et levende bevis på i min tråd om tilståelsen  Det jeg mener er at jeg ville synes det var fedt hvis Epona feks havde et inslag med en der var af en anden mening, her tænker jeg ikke på rollkur, men feks baglod ridning og ridning på topplan i al almindelighed, det ville jeg synes var sejt, og her mener jeg at du måske kun viser ting der harmonerer med din egen overbevisning, men det er selvfølgelig svært hvis ingen vil udtale sig, det kan jeg godt se  Søs.. joh da i høj grad, derfor kunne en debat da netop også være super givende fordi at de som fagfolk jo i bund og grund må kunne komme til enighed for hvornår der er tale om mishandling og lukning af luftveje osv og hvornår det er alm ridning.. mvh katja
Jeg tror mange er enige - færre tør sige det   Fordi det går ud over deres levebrød  og det er jo synd alle os som står her og skriger efter svar.
Jeg overvejer at uddanne mig til dyreadfærdsterapeut med speciale i heste. Det er på undersøgelsesstadiet, så jeg har endnu ikke fået tilsendt brochure fra uddannelsen. Derfor har jeg lige et par spørgsmål... Er der nogle af jer, som rent faktisk er uddannet dyreadfærdsterapeut - og hvordan er jeres arbejdsliv? Er der nogle her, som bruger/har brugt en dyreadfærdsterapeut, så vil jeg gerne høre lidt overordnet om årsagen og resultatet - også hvis I har hørt om erfaringer fra venner og bekendte.
Jeg har fået undervisning af en i nogle måneder. Det skulle være spændende nok, men du skal nok ikke regne med at kunne leve sådan super godt af det. Selve udannelsen koster også en del tusinde, og langt de fleste må have et alm job ved siden af...
til dyreinstituttet, der er mange der er uddannet gennem dem. Der kan du jo få en snak om hvordan det er for dem at arbejde som adfærdsbehandlere. deres hjemmeside er 
En ADVARSEL mod Dyreinstitut.dk... Ingen af dem der arbejder for DDi (Dansk Dyreinstitut) er uddannet, til trods for at de tilbyder en uddannelse. Jeg ved det, for jeg er uddannet og har arbejdet for dem. De ønskede at jeg skulle undervise i Indlæringsspykologi, men sagde nej tak. De har læst en del hos Etologisk Institut (Etologi.dk), men de er aldrig blevet uddannet, så vælg IKKE dem. Hvis du vil høre mere, må vi skrive sammen privat. På E.I hvor jeg har læst kan du ligeledes læse, men det koster en bondegård, men er rigtig spændende. Du lærer meget... jeg har senere hen været til en del kurser med udenlandske specialister og har derved fundet ud af, at den viden vi får på E.I er ekstrem god. Bøgerne vi læser og lærer fra er universitets bøger, men der er på engelsk hvilket kan gøre det en smule vanskeligere. Om du vil arbejde med det fuld tid er op til dig selv at afgøre, men det kræver en del markedsføring og tålmodighed. Mvh. Irene
Har tænkt præcis samme tanke som opretter.. Er også begyndt at overveje uddannelsen, tror jeg vil tage den på E.I hvis det er. men det er kun på sjælland, ikke? ;( Den tager 3 år ikke? og hvad kan man bruge den til når man er uddannet? Kurser.. ? mvh pernille
Du skal som udgangspunkt nok ikke regne med det som en levevej. Jeg har selv undersøgt en del om uddannelsen for nogle år siden, da jeg havde en stor interesse for det område. På daværende tidspunkt kostede uddannelsen ca. 60.000 kr. Men hvis du brænder for at have uddannelsen og evt. vil bruge den ved siden af et alm. fuldtidsjob, eller arbejde som DAT på deltid, så spring da ud i det. Men det er nok vigtigt at have andre muligheder åbne, hvis du ikke skulle være så ufattelig heldig at komme til at leve af det. Jeg har aldrig selv haft brug for en DAT og kender ikke nogen der har.
Jeg ville vælge den uddannelse i England som Tina MJ har taget. Etologisk er også ok, men Roger er altså noget uligevægtig.
Tænkt over det et stykke tid, synes der er mange cykellister på fodgængeroverfelter? Må de cykle over? Jeg mener ikke de må, og ved at være godt træt af at bruge min bremse så hårdt fordi de kommer flyvende over der   Imorges var jeg lige ved at ramme en dame på cykel fordi hun mente lige hun skulle cykle over. Men skal de ikke stige af og trække?
Gud pokker må de ej. Og når der er razzia en tidlig vinter morgen, tjener kassen DK mange penge. En sådan opførsel i trafikken koster 550 kr. Idioter....
Hvis der ikke er andre fodgængere, så kan jeg godt finde på at cykle over, for at komme hurtigere over vejen for bilisten som holder tilbages skyld. Jeg kunne selvfølgelig aldrig drømme om bare at drøne over, uden at se mig for..
Hej Kan man godt, til et bankmøde om opsparing, spørge om en højere rente? Jeg har undersøgt det lidt, og jeg "taber" 750 kr ca, ved den rente de har nu (1,756%)- vil jeg kunne presse dem til at give 2,75 procent i stedet? og i så fald - hvordan?
Ikke en hjørente konto mulighed ?? med fx. 4.5- 5 % i rente ?? Man skal bare have en minimumsbeløb at sætte ind og jo på min må der godt hæves..
bede om hvad som helst. Spørgsmålet er om de vil være med til det. Men som Illum skriver, så kræver det tit og ofte, at du har noget du kan "tilbyde" dem.
Så vidt jeg kan se, så skal man sætte mindst 50.000 ind, og så mange penge har jeg slet ikke   Så sådan en højrenteting er slet ik muligt for mig 
Nøjes..
øvs  Men er da trælst at man ikke kan få en ordentlig rente   jeg er villig til at låse kontoen, og sætte et fastbeløb ind hver måned...
Bare spørge 
nogle svar ville være på sin plads efterhånden, og et regelsæt der ikke var fra ruder konges tid, bedre uddannelse af TD'ere, så de vidste hvad der var acceptabelt og hvad der ikke var.. men det har nok desværre lange udsigter.. selvom man ikke er 100% enig i ridemetode, og jeg aldrig bliver at finde på et kirsten Hansen kursus,(ja man skal jo aldrig sige aldrig, svor også at min hest aldrig fik kapsun på det har den da en gang om ugen nu   ) så kan man godt være enige om at der trænger til en opstrammer.. mvh katja
Katja - problemer med eksperter, der mener at baglod m.m., er ok er, at de ikke har dokumentation for deres påstande. Og jeg tror faktisk mere, det er derfor, de ikke findes på epona. Det er dælme også svært at argumentere mod fysiologiske fact som at bagbenene ryger tilsvarende bagud, når hovedet kommer bag lod. For så er vi ude i en disussion om at genopfinde en ny form for dressur end den helt anden dressur end den klassisk trationelle. Dette er sagt uden fordomme af nogen art. For dressur har indtil nu handlet om at få hesten til at tage vægt på bagparten.
Det er er jo så en anden diskussion   håber det er ok med trådstarter.. Men jeg mener jo at baglod kan have en effekt, som en lille del af en sammenhængende træning, her snakker vi absolut ikke rollkur på ingen måde.. men ligesom at støvsugere går på kompromis med første del af deres træning ved at de bevist lægger hestene derned velvidende at de forpartsbelaster hestene, så er det en lille del i en større sammenhæng, dvs et moment i deres træning mod at få hesten til at arbejde over ryggen og senere hen bagfra og frem.. Baglod har jeg set brugt på flere måder, og de fleste bruger det for at opnå smidighed, feks i opvarmningsfasen hvor hesten også går meget dybe, og derved strækker hele overlinien, og der vælger man og gå på kompromis med at bagparten ryger bagud i det træningsmoment, men som med støvsugere er det en del af en større sammenhæng.. Der er så folk der rider baglod hele tiden, det kan jeg så ikke lige se det gavnlige i, men dem om det  Men før i tiden kunne min træning se således ud: 20 min skridt trav letridning, hesten meget dyb (dvs nakken sænket, halsen i vandret position) og med næsen baglod (her snakker vi igen absolut ikke rollkur) efter ca 15 min, skridt igen, lidt galop alt afhængig af hvor i min træning jeg var så mere eller mindre galop nakken mere rejst og næsen foran lod (en del foran) Trav og nedsidning nakken mere rejst og næsen foran lod (åben i næsen) Min opvarmning i letridning var en form for gymnastik hvor der rides sideførende øvelser osv for at smidiggøre/ varme muskelgrupperne op, til at kunne bærer den rejsning i nakken som jo så efterhånden med styrken blev mere og mere rejst  så på den måde er det en form i en større sammenhæng der nødvendigvis ikke har til gavn at bruge bagparten men til gavn for opvarmningen.. En hest sidder jo ikke på bagparten fra dag et, det er en styrke man prøver at opnå hen af vejen ved langsomt at flytte mere og mere vægt den vej.. mvh Katja
Jeg har bare aldrig mødt noget der rider baglod, som kunne fortælle mig at de godt vidste at bagparten røg ud af ligningen, jeg har altid fået at vide, at den fik lov at gå der, indtil den blev stærk nok. Men den bliver jo ikke stærk nok i den muskler den skal bruge, så længe den ikke bruger dem. Det er jo netop dens underhals der bliver stærkere. Jeg har mange gange sagt, at det ikke så meget er det at folk rider baglod jeg oponere for, som det at de ikke har en ide om hvorfor e gør det, de gør det bare, fordi de andre gør det.
Katja - du skrev sådan her:  Derfor tog jeg fat på den diskussion. MEn det er meget, muligt har misforstået dig. Jeg mener så overhovedet ikke, at hesten kommer på forparten mere end ellers, når man rider frem ud og ned   JEg oplever at side dejligt i balance på min hest når den går med næsen ned - fordi der er plads til at bagbenene kan komme ind under hesten - derfor er den ikke mere på forparten end andre i på samme samlingsniveau  VEnder lige tilbage - har ikke mere tid.
du så grueligt fejl.. for det første bruges bag lod, ihvertfald den form jeg kender til slet ikke i sammenhæng med bagparten, den bruges for at strække hals og nakke, yoga kalder jeg det  Sarah hvis du nu læser det program jeg har listet op så synes jeg da der er massere af tid og moment hvor den bruger bagparten, så dens rygmuskler kommer skam også på arbejde.. folk der bruger baglod er da lige så klar over at de går på kompromis som folk der rider støvsuger ridning og går på kompromis med forparten, det er jo et moment i en større sammenhæng begge dele.. Jeg gør nu tingene anderledes idag, men det er ikke fordi jeg ikke synes at det virkede på hesten, men pga mine fysiske skavanker der begrænser min ridning.. men jeg har været der og kan derfor give mit besyv til hvordan det kan foregå.. mvh Katja
Kan sagtens følge i forhold til dit program. Men sidste år havde vi rigtig mange diskutioner her inde, hvor folk skulle fortælle hvorfor de brugte baglod, og de svar der var mest af, var at de "fik lov" at gå der til de var stærke nok, også er det jo ikke bare i 10min vi taler om. Men hvorfor egentlig bruge det unaturlige træk i nakkebåndet til at løfte rygen(ved næsen baglod), frem for at bruge det aktive stræk i opvarmningen. Hesten bliver mindste lige så smidig, da det er et spørgsål om at den skal bliver varm, og det gør den jo ved at bevæge sig. Jeg benægter ikke at der er nogen som er bevidst om hvad de vælger fra ved at bruge bag lod. Har bare aldrig mødt nogen der kunne give mig en velbegrundet forklaring. Og det er det eneste jeg vil have, at folk kan forklare mig, hvorfor de gør som de gør. PS. Vi ligger altså ikke hvores hest dyb, det er afslapningen vi går efter, og der følger hovedet så normalt med, men det er ikke det lave hovede der er målet, det er afslappetheden, og det aktive stræk der kommer deraf!
At lave et indslag med en rytter, der red bag lod med vilje, ville kræve, at vedkommende kunne forsvare det biomekanisk og læringsteoretisk, hvilket der ikke findes en rytter i verden, der kan. At man selv tror, man smidiggør hesten i nakke og hals ved at ride bag lod, og at det ikke har nogen negativ effekt på hestens måde at gå på eller dens forståelse for hjælperne, er IKKE det samme som at man kan argumentere for det. Der er jo heller ikke nogle ridemetoder, der officielt bruger det at få hesten til at bukke nakken mellem 2. og 3. halshvirvel som en del af uddannelsen. Det har alle dage været noget tys-tys uha, der er ingen, der må se det. Altså indtil det seneste årti, hvor det af mange er kommet til at blive anset som en dyd. Men hvis det var så righoldig og naturlig en del af dressuruddannelsen, skulle man næsten tro at det i dressurprogrammerne var påkrævet at man kunne vise, at man mestrer denne ædle kunst   Men det er det ikke, for ridning bag lod er og bliver modproduktivt. Og at hesten ikke dør af at gå 2 cm bag lod (hvad jeg nu heller ikke mener at den gør) er jo ikke noget argument for at den decideret skulle have godt af at gå der. Men heldigvis er der masser af hestemedier, som ukritisk viderebringer gode råd og tips og idéer fra ryttere, som bruger tøjlen til at bukke hestens nakke. Vi er jo netop det eneste medie, der IKKE bruger de kilder, fordi når vi spørger nærmere ind til deres påstande, kan de ikke svare  Mvh Julie
Katja, er jeg blevet senil, eller har du tidligere skrevet, at det var for at smidiggøre lænden, at din hest skulle bukke nakken? Mvh Julie
Jeg kan jo kun skrive hvad jeg ved om bag lod ridning og de jeg kender der bruger det, deres begrundelse for at gøre det og min egen også.. der findes mange ryttere der rider deres heste baglod konstant, det synes jeg også er forkert, men det må jo være deres egen sag det kan jeg jo ikke sidde og forklare hvorfor de gør..  Fordi man bruger ikke baglod, i min verden til at løfte ryggen, men rigtig nok som Julie skriver brugte jeg det til at aktivere lænden, og smidigøre halsen og skulder.. Det er muligt at strækket ikke kommer i rygmusklerne, men strækket er heller ikke myntet på ryggen men på lænd og hals, i det sekund man rider hesten ud foran lod tager ryggen over også arbejder vi med rygmuskler.. derfor mener jeg stadig idag at det kan bruges i en større sammenhæng.. Jeg vælger nu formen for min hest Sarah, dvs hvis jeg vil at han ligger dybt så ligger han dybt, men selvom han går med nakken rejst er han stadig afslappet, min hest er afslappet heletiden, og ikke kun når han "støvsuger" (ja for det gør han idag)Men han går stadig baglod i kapsunen når han går i den.. Julie. hvor er der skrevet hvordan man kommer fra at man trækker musse ind fra marken første gang til den går grandprix?? mig bekendt står der i fordringerne hvordan det skal se ud på stævnepladsen men ikke hvordan man skal komme dertil.. Flere har påstået at har man redet en hest så den enten knækker forkert i nakken eller ligger baglod ja så kan man ikke rejse den i nakken når den tid kommer, det modsatte har jeg nu set bevist rigtig mange gange... Julie, jeg ville skam gerne være med i et sådan forsøg, det ku være spændende at se hvor det bar hen, og om ikke andet kan man jo kun blive klogere   Det handler vel om at være åben og det tror jeg ikke jeg kan klandres for ikke at være, ellers henvises da til tråden om tilståelsen  Min hest har jo gjort det i flere år på den måde, førhen, så jeg ville nu ikke være bange for at han tog skade, men jeg har desværre nogle fysiske skavanker der sætter lidt en stopper for det  husk nu jeg siger bestemt ikke jeg har de vise sten, jeg siger hvad jeg har oplevet, i forbindelse med baglod ridning, og det anser jeg ikke for værende hestemishandling eller mere forkert end forpartsbelastning.. Men jeg har jo et lille projekt igang, og det må du gerne være med på Julie, eller Epona Tv  mvh Katja
Det står jo beskrevet i diverse ridelærer, begået gennem tiderne af diverse kloge hoveder. Ingen af dem synes, det er et hit at ride bag lod. Müseler beskriver det som decideret hæsligt. Måske Søs vil sætte det præcise citat ind   Forfatteren til FEIs reglement har også begået en meget detaljeret ridelære. Jeg skal prøve at se, om jeg kan finde nøjagtig hvad han siger om at hesten bukker nakken. Der er jo mange forskellige metoder, mestre o.s.v. De mener alle noget forskelligt om mange ting. Men sjovt nok er de alle enige om, at hvis hesten går bag lod, er det tegn på dårlig ridning. Det er således IKKE et spørgsmål om metoder... det er et spørgsmål om helt basal fysiologi. Mvh Julie
er der nogen af de her bøger der er enige om hvordan det gøres??? mig bekendt har den spanske skole en mening om dresuren, kyra en anden osv, hvem vurderer hvem der har mest ret?? Ja baglod er ikke en ønskværdig form, men det er forpartsbelastning heller ikke, ihvertfald ikke i de ridebøger jeg har læst.. derfor bruges det stadig i en større sammenhæng.. Mindes da en på susan's kursus der havde redet støvsuger og aflastningssæde i halvandet år, jeg tror nok jeg ville have avs i mine forben hvis det var mig  katja
Nej, de er ikke enige om alt. Men om ganske meget. En af de ting, de ALLE er enige om, er at hvis hesten går bag lod, er det fordi den er fejlredet. Får det dig slet ikke til at overveje, om det KUNNE være alle dem, der rider bag lod, uden at vide hvorfor, der tager fejl? Wow! Hvem er det, der er så dygtig? Selv ikke verdensranglistens top 10 kan præstere dette   Mon ikke vi definerer "rejst i nakken" forskelligt? Hvis hesten er "rejst i nakken", og går på stive bagben uden ryg, og hænger i hånden på rytteren, synes jeg ikke, det tæller med. Mvh Julie
tja vi to bliver jo aldrig enige om det så er farven grøn vi diskuterer, men som jeg skrev længere oppe praler jeg ikke ,som visse andre, af at have opfundet de vise sten, metoden virkede fint for mig og mange andre.. Jeg har haft lagt billeder op af Nalle bla på en meget fin hest der står perfekt rejst i nakken og åben i næsen i meget fin takt, og nu er det jo så ham der har lært mig at ride som jeg gør, så det må da være bevis på at det sagtens kan lade sig gøre.. Iøvrigt tror jeg der er stor forskel på om du rider bag lod eller rollkur, og da Heussman fortalte om den falske ryg var det i forbindelse med rollkur, hvor står der at to cm baglod i forhold til i lod er afgørende??? tror på at der er stor forskel på hvor meget baglod man rider, men igen det er hvad jeg tror på og ikke noget jeg forsøger trukket ned over hovedet på nogen.. katja
  det er i min bog bag lod..
Ok knæk i halshvivlerne....
Det hedder en FODGÆNGERovergang, ikke en cykelpassage. Jeg kender godt problemet, det er vanvittigt irriterende. Især de der i sidste øjeblik fortryder, og klodser pedalerne en millimeter før kørebanen.. 
Det er ulovligt og meget farligt, for som billist regner man jo ikke med at der kan komme en uset "forgænger" farende med 25 km i timen. Da jeg boede i byen stod jeg af og trak over - medmindre der hverken var biler eller andre i miles omkreds. Cyklister ved ikke altid hvor farligt de opfører sig, og at billister ikke er guder der ser og opdager alt - selvom det ofte vil være billisten der får skylden, uanset hvor tåbeligt cyklisten har opført sig.
Undskyld, men hvad er et fodgængeroverfelt??? Hedder det ikke enten fodgængerfelt eller fodgængerovergang  Hader når der kommer sådan en cykelist drønende over i fodgængerfeltet.
...er det, der hedder forgængeroverfaldt i datid. Det kan du da nok forstå!  Jeg må nok også indrømme, at den slags kørsel også kan få mig til at hidse mig en anelse op! Nogenlunde lige så meget som de, der skruer et par høre-bøffer godt ind i ørerne, kører i den forkerte side af vejen, og med hovedet under armen... ...jeg havde nær "klippet" sådan én forleden i et højresving. Hun var skjult for mit blik af den lastbil, jeg havde foran mig, mens jeg udmærket kunne se et tomt fodgængerFELT foran lastbilen, og derfor ikke havde nogen betænkeligheder ved at fortsætte rundt efter lastbilen. Og så var det altså lige, at hun kom fløjtende fra venstre...  Da kunne jeg ligegodt sige nogle ord, min mor IKKE har lært mig! Lastbilen nåede at se hende og bremse for hende. Jeg havde uden tvivl ramt hende!
Det er dødirriterende når cyklister mener at de skal cykle over forgængerfelterne. Men her i Jyderup har de selv bedt om det, når en cykelsti munder ud i et fodgængerfelt, så er det jo at bede cyklisterne om at fortsætte på cykel.
Beviser de at de IKKE ejer logik...
Ja, hverken den ene eller den anden ejer logik....
Jeg er én af dem der godt kan finde på lige at "smutte" over et fodgængerfelt på min cykel, dog med omtanke for at bilerne måske ikke lige havde regnet med at jeg kom dér, kigger mig grundigt for. til gengæld var jeg forleden ved at blive kørt ind i, fordi nogle bilister ikke ved hvor blinklyset sidder   og det var IKKE i et fodgængerfelt.. herude i sydhavnen har vi faktisk mange trafik banditter, utrolig mange cykler i den forkerte side af vejen, fodgængere spadserer på cykel stien, af en eller anden UNDERLIG årsag, ligesom nogen mener de skal kondi-løbe på cykelstien, ligesom jeg nu på en uge har været ved at ramme TRE fodgængere, som godt mener man kan VADE over cykelstien uden at kigge sig for   christ altså...!!
Hehe... ikk lige klar over navnet på det, men vidste da at de store hvide brede felter er til dem der går.   hehe Ville egentlig også bare lige høre om det var mig som var helt galt på den... Så jer på jernhesten, pas lige på 
Det er frygteligt når der er cyklister i fodgængerfeltet. Var selv millimeter fra at køre en ned. Jeg skulle dreje til højre i et lyskryds og ingen var til fods i miles omkreds. I det jeg drejer er der pludselig en cyklist der drejer ud på feltet "for der var jo grønt"... Han kom fra min højre side altså den side jeg skulle dreje til og han cyklede i forvejen imod kørselsretningen. Havde jeg været bare et millisekund længere om at hamre bremsen i så havde jeg kvadret ham! Og så råber han SE DIG DOG FOR... Jo tak jeg kørte selvfølgelig med lukkede øjne som jeg plejer.
Stiger altid af og trækker - men hold da kæft hvor kan man stå længe ved sådan en fodgængerovergang   Ingen billister gider at holde - der kører nemt mellem 4 og 10 biler forbi inden der er en der holder - selvom det er lovpligtigt at stoppe   Øv øv for at være fodgænger/cyklist 
Så har vi en politik om at vi stopper hvis folk står klar til at gå over, men når vi kan se at det er cyklister der kommer kørende og vil over, så stopper vi IKKE. Dog har vi valgt ikke at køre dem over, selvom man føler det kunne være fortjent.
IKKE påskørsels ret.... Her i landet SKAL SKAL SKAL man stoppe og ikke ret mange fodgænger ser efter om der kommer en bil, de går bare... Så man lære det meget hurtigt 
Jeg savner indimellem påkørselsret, når bilister/cyklister/fodgængere teer sig helt åndsvagt. 
Jeg cykler meget, men jeg er meget opmærksom på hvordan jeg tér mig. Jeg skal sku ikke have førtidspension. Noget jeg ikke forstår er at man egentlig først lærer færdselsreglerne for cyklister når man begynder at tage kørekort. Den småundervisning man får i skolen handler ikke meget og færdselsreglerne.
En udøende race, da nutidens børn vil få den opfattelse at deres ben ikke kan bruges til noget, de køres jo alle vegne 
Jamen jeg synes heller ikke folk gør det selvom man går ? Uden cykel ..
På en alm lønkonto er det da også en ganske fin rente. Tror kun det er de helt små banker der mangler likviditet MEGET der giver mere end det på alm konto. Renten er jo sindsygtlav. Vi har erhvervs kunder der LÅNER til 1,82%
at du jo er kunde i banken. Der er mange der ser på banken som institution, og ikke som et handelssted, og det er jo det det er. Hvis du har mulighed for at få denne rente et andet sted, så vis det til rådgiveren, så kan i sikkert godt finde ud af noget.
Jeg synes det er en ganske pæn rente du har. Man er nødt til at være realistisk med den rente man forlanger. Og højrentekonti med op imod 5 % i rente er helt passé nu. 2,75 % ville også være helt urealistisk, hvis du kom ind til mig. Så meget får du ikke engang på et aftaleindskud med over ½ mill. Du skal huske på at helt almindelige kunder kan låne penge til 3 % i deres hus i øjeblikket (og alt tyder på at det bliver endnu billigere).
Troede ikke man kunne finde lavere renter end hus os på aftale indlån, hvor er du?
Sarah: Jeg tror ikke helt jeg er med på hvad du mener? Sidder i lille lokalbank. Men en af dem med solvensen i orden, så vi er ikke så indlånssultne som andre steder og det indikerer vores satser naturligvis også.
Mente bare at jeg sidder i Nykredit, og troede faktisk ikke helt det var muligt at give dårligere rente end os på aftale indlån, men vi giver da 2,75 (eller er dden nye 3...sider selv i erhverv, kan ikke altis huske privat satserne) på sådan et standart låst i 6mdr. Man kan godt få lidt højere med MANGE penge. Men fik svar på mit spørgsmål, selvom du ikke forstod mig, så tak!
Kan godt forstå du har svært ved at huske satserne. Hos os skifter de fra dag til dag, da de er hæftet op på cibor 3.  Ud fra det du skriver lyder det da umidlbart som en dårlig forretning i kører jer, hvis i låner penge ud til 1,82 % og giver folk der låner jer penge 3 %.
Andre som har fået billetter og skal ind og se britney i parken?
Men gør ikke som ham her - Du skræmmer jo britney, der aaaaaltid synger live! Eller  God tur
Yes, mig og nogle tøser har billetter til parken  Bliver kanont
NEJ - Gud fri mig vel!
Nej jeg skal ikke til Britney koncert...
Jeg skal   mig og min kæreste skal på weekend tur den weekend vi glæder os så meget jeg tror det er et kanon flot show...
Jeg står i en "svær" sutiation! Jeg ved ikke om jeg skal tage med min bedste ven og nogen andre venner i sommerhus hele weekenden, eller om jeg skal tage hjem til min bedste venindes fødselsdagsfest, hvor der kommer en anden af mine rigtig gode veninder! Jeg ved virkeig ikke hvad jeg vil, for vil gerne begge dele!! HJÆLP!!
Hvad er du blevet inviteret til først?
Ville du ikke blive skuffet hvis din bedste veninde ikke kom til din fødselsdag?
Sommerhuset, men min eks kommer også, og ham har jeg ikke set siden vi slog op.. Så det ved jeg ikke hvordan kommer til at gå, og jeg ved de kommer til at sidde og ryge en masse hash, og det gider jeg ikke rigtigt..
Jamen så er der vel ikke noget at være i tvivl om ?? Ta til din venindes fødselsdag..
Piraten: Jo, meget..
Jeg tager til min venindes fødselsdag  Tak for hjælpen 
  et billede længere henne i uddannelsen der tydeligt viser at hesten er mere rejst i nakken og åben i næsen, mystisk den kan det  Nu er det gamle billeder, men jeg synes de viser meget godt hvilken vej det går..
og det er sørme helt meningen, men sjovt nok er selvsamme knæk elemineret på næste billede..
det højeste punkt og for lige at definere nakken, så sidder den lige bag ørene.
Men katjo - knækket ligger jo præcis samme sted - det har ikke flyttet sig en milimeter  ) Jeg finder lige muselar citatet - men bogen ligger der hjemme 
Ja, nakken er højeste punkt lige bag ørerne på en korrekt bygget hest, som der så ikke er så mange af.....
Jamen den knækker jo stadig i 2.3. halshvirvel - den har bare rejst halsen lidt mere i forhold til det første billede. : Hvilken hest har "the poll" til at sidde nede på halsen?!?! Jeg har endnu ikke mødt nogen hest hvor det var tilfældet... "The poll" er en del af kraniet så det er en fysisk umulighed at den sidder længere nede... Linda.
nu må du sgu finde hinkestenene frem   , hesten knækker betydeligt mindre på billed to og er også meget mere åben i næsen, men vi er også ca 6 mdr længere henne så vidt jeg husker.. hvis ikke mere Nakken er stadig ikke højeste punkt men det VISER hva vej det går det her er ikke ment som billeder af det perfekte, hesten er 6 på billed 2, men det var for at vise udviklingen.. katja ps skal se om jeg kan finde det af Nalle..
mig bekendt er støvsuger heste heller ikke med nakken som det højeste punkt før længere i uddannelsen hvorfor er det ok når det her ikke er.. hestens hals er balancestangen jo mere styrke bagtil jo højrer nakke, det har jeg da lært.. katja
Lisbeth ♥Figorina♥ : der tager du fejl. Nakken sidder præcis lige nøjagtig midt mellem ørene - sådan har det altid været og sådan vil det altid være. Det står sågar i fordringerne - altså at nakken sidder mellem ørene og det er det punkt der skal være højest.
Katjo - jeg kan så kun sige, at vi er meget langt fra at forstå hinanden   Jeg ser bare et knæk der er blevet mindre, men det er præcis på samme sted og har ikek flyttet sig en milimeter. Og det er også det knæk man ser på gp-hestene. Og jeg har også stadig til gode at se en hest, der er startet med knæk ved 2./3. halshvirvl og ender med at være flyttet op mellem ørene. En støvsuger i feb. 2008 - hvor jeg havde redet sådan 'støvsugning' i omring en 1 mdr. - han har nakken øverste og knækket (eller mangel på samme) midt mellem ørene. Mere indundertræden ønskes, men jeg afventer at han kan arbejde mere og bedre med lænden slået til, når jeg har været hos Kirsten nogle gange. Dog har han allerede her en rimlig bæring med bagben der ikek skovler bagud men en pible der er +/- lodret på jorden.    
Der ER altså en smuk hest, Katja... det kan vi da blive enige om. Men som de andre siger, knækker den jo også i nakken på billede to. Mindre måske? Men den dykker stadig, og eftersom ingen af bagbenene er i jorden, er det svært at se, hvordan den bruger dem. Jeg bider særligt mærke i at lænden ser noget mere smidig ud på det billede, hvor næsen er længere fremme  Lisbeth, hvem har dog bundet dig den røverhistorie på ærmet   Nakken - svarende til "the poll" på engelsk, er et absolut punkt mellem hestens ører. Uanset hvilken skævbenet gedebuk, der er tale om. Og i øvrigt må man jo sige, at Katjas hest om nogen har eksteriøret med sig. Mvh Julie
Takker for roserne, ja han bruger sig fint på billed to, men du har da helt ret i et svævemoment jeg har fanget der  så ja det kan jeg godt forstå er lidt svært at se  fandt tråden hvor jeg havde lagt nogle billeder op af Nalle, de er desværre meget små og jeg kan ikke finde dem mere på deres side..   Men jeg synes det viser nydelig dressur, men synes også han er kendt for nydelig ridning.. Men han er jo også af den gamle skole må man sige  Katja
så beskriver de sådan set ikke et mål, men hvordan det skal se ud helt generelt... Og så er nogle af de sværere øvelser, såsom pirouetter, versader osv., der er beskrevet særskilt. Der er fx beskrevet træningsskalaen samt nogle grundfejl og almindelige fejl, som er hhv. grundfejl og almindelige fejl uanset niveauet. Til grundfejl hører fx bag lod, som bliver debatteret nu. Dvs. selv i en LD må hesten ikke gå bag lod; og derfor er det da ret sikkert, at man i den klassiske lære, som fordringerne bygger på, IKKE har ment, at bag lod indgår i uddannelsen af hesten. I så fald er det da lidt fjollet at sige, at det er en grundfejl.  Faktisk står der jo fx til LC, at hesten skal gå med næseryggen foran lod. Og senere er det så tilladt, at hesten kommer I lod... Dette peger måske egentlig på, at man i hvert fald har ment, at det går den modsatte vej af det, du nævner.  I øvrigt står der under træningsskalaen også, at det er forkert, hvis hesten "knækker" mellem 2. og 3. halshvirvel.  Nå, dette skulle vel egentlig ikke være en metode- eller bag-lod-diskussion, så jeg stopper igen lige her 
Nu KAN jeg ikke ligge billeder ind...og teenagerne sover... Men på min præsentation har jeg lagt tre ridebilleder ind. Billede 1: lang form, men lige for lang, tydeligt på forparten.. Billede 2: Lang form, men med en anelse bæring, to-taktet.. Billede 3: Rejst, med lige lænd og to-takt.. Billede 1 og 2 illustrer min lidt skeptiske holdning, til smid tøjlen og vupti. Bliver tempoet for højt falder man på næsen.. Billede 2 og 3 er næsten samme moment, det interessante er forskellen i vinklingen på baghasen.. Jeg har klippet disse billeder fra den forfærdelige video, men syntes de viser lidt af det debatten nu handler om..
Jamen det er vi da FULDSTÆNDIG enige om!  Man kan ikke bare smide tøjlerne, og så kommer alt til en uden videre; det kan vi ikke blive uenige om   .
Her er dine billeder:       Linda.
Tusind tak...Jeg er bare IT-spasser... Der er lige byttet lidt om... øverst billede 3 i midten billede 2 nederst billede 1 Og nej, jeg er ikke ude på at promovere mig selv.... Men hesten viser lidt filosofien i den lange form. Når det så lykkes, kan man være heldig, som i billede 3, at få redet den lidt sammen, uden at hive den op. Jeg spænder åbenbart armene samtidig med lænden, men der er faktisk lidt slup på tøjlen... Jeg er absolut ikke "støvsugerfanatiker", og har faktisk redet ham meget med kontakt, for at få en nogenlunde rentaktet trav, der ikke tabes i grissepas, ved den mindste u-balance. Faktisk har det taget fra tilridning i januar, til nu, at få ham stabil nok, til at gå i den form der vises på miderste billede, og enkelte meget korte intervaller i ben rejste form. Om det så nogensinde kan blive til dressur, det må tiden jo vise. Vejen dertil er meget kompleks, målet fornuværende er at han korter ind i alle tre gangarten for sædet. Og så fedter vi med lidt western, men en jog for ham er ekstremt krævende, så det tager lang tid.
hej HN-ere.. eftersom de fleste af jer herinde virker fornuftige og "erfarne" vil jeg da lige rette mit spørgsmål mod jer! - jeg var til køreprøve idag, men så snart jeg satte mig ind bag rattet slog jeg ganske enkelt min hjerne fra   jeg forsøgte virkelig, virkelig meget at se alle de skilte der var (og som jeg normalt reagerer fint på) og rette mig efter dem, var særligt opmærksom på højrevigepligt osv.. men dumper med et KÆMPE brag. - jeg kunne ikke engang sige hvor servovæsken var!? og fik det at vide så sent som igår.. - for ikke at nævne at jeg svedte som en hest i sahara :/ er der nogen der har nogle gode råd til at "vække" min hjerne i sådan en situation så jeg ikke bruger alt min energi på, undskyld mig, at skide grønne grise ? (og den prøvesagkyndige var ellers SÅ flink og forstående.. suk)
Sådan havde jeg det også da jeg gik til køreprøve, men efter 3. gang lykkedes det mig da at erhverve kørekort så det kan lade sig gøre   Bare kom ud og få nogle flere køretimer også op på hesten igen
det lyder godt   - så kan det være det også lykkes for mig på et eller andet tidspunkt hehe..
Det var ikke   i forbindelse med rollkur - det var bare den fængende titel på 'showet'  Det nye Heuschmann-foredrag promoveres sådan:
Så fandt jeg et par billeder mere..De ligger på præs, og måske er der en klog kone, der kan flytte dem ind..  Billede 4 er bag lod, det interessante her, er at bagbenene nu bliver brugt til at skubbe, rundt i volten, faktisk kan man ane det høje kryds, med sænket lænd. Billede 5 er et "dressurbillede", som vi så ofte ser. Han er faktisk i lod, men knækker tydeligt det forkerte sted. Igen kan man se skubbe bagben, ikke bære bagben, og var han lidt længere, ville man se det klassiske "badekar" bag sadlen. Se venligst bort fra at det er min hest, men det er nemmere at sammenligne, når det er samme hest, der fremvises. Her er en hest, der faktisk både har en smule takt, anlæg for bæring, og rimelig gang fra naturens side...Men det kræver, som vist, en vis mængde kunnen og indfølen samt selvdisciplin fra piloten, at ramme det rigtige.. Og må gud give mig disse evner med tiden 
Jeg er lidt ked af det der med at der skulle være nogen, der mener, at man bare kan slippe tøjlerne, og så kommer hesten automatisk til at gå rigtigt. Det kan jeg ikke huske, at der nogensinde er nogen, der har hævdet på HN. Nogle gange kan man VÆRE NØDT TIL at smide tøjlerne for at hesten skal turde krølle halsen ud. Men det er jo ikke det samme som at man ikke også skal gøre en masse andre ting. Der kan sågar være ting, man skal bruge tøjlerne til - jeg befippes over at læse denne tråd igennem igen, og opdage, at der tilsyneladende STADIG er nogen, der tror, at det handler om at man aldrig må tage i tøjlerne. Hvis man ikke måtte det, kunne man jo lige så godt ride uden. Men man skal bruge dem med omtanke, og man skal give efter, når hesten har givet en reaktion... altså efter få sekunder. Man skal ikke hænge i tøjlerne i timevis, og hive og trække på må og få med én eller anden tåget idé om smidighed in mente. Og det er der altså mange, der gør. Man skal bare tage til ridestævne - så kan man se det. Nimbus, det er en helt vildt sød hest, og jeg synes, du rider pænt  Selvfølgelig kan man ikke bare slippe tøjlerne - i hvert tilfælde ikke, hvis det betyder, at hesten så vil ræse afsted. Man må finde en måde at lære den at blive i det samme, adstadige tempo, uden at man sidder og holder i den   Det kan man så gøre på mange måder, heldigvis. Men ingen af dem involverer at man sidder og holder hestens hoved i en bestemt position, og derved habituerer den til det pres, som burde udgøre éns nødbremse. Mvh Julie
Ja nu er jeg jo ikke helt tabt bag en vogn  Men ved du så hvad konstant forpartsbelastning over en længere periode gør ved en hest.. Nu har jeg en dressur hest på 20 år der sjovt nok stadig går dressur, hver dag, så snak ikke til mig om holdbarhed synes faktisk mine heste holder rimelig godt, min gamle pony er også lige blevet 20 år, så min statistik er vist rimelig god  Jeg synes egentlig ikke jeg behøver forsvare hvorfor jeg har valgt at gøre som jeg gjorde og hvorfor jeg stadig synes det er helt ok, men dog har valgt at gøre det anderledes selv den dag idag, og den dag en af de så kloge kan vise mig et sted hvor der står at 2 cm bag lod er lige så skadeligt som rollkur så vurderer jeg måske tingene igen, men indtil da kigger jeg egentlig ikke skævt til folk der vælger at træne således. men kigger skævt til 4 års der spankulerer rundt i gangartsklasserne og står rejst i halsen, det er efter min mening alt alt for tidligt.. mvh Katja ps NinA definer moderne dressurheste, for jeg tror ikke der er særlig stor enighed hos feks Nalle også Joakim, de rider meget forskelligt men er begge moderne dressurryttere, pas nu på du ikke skærer alle over en kam ik 
Jeg rider nemlig, som gennemsnittet, ikke særligt pænt, eller særligt godt. Det jeg håber redder min hests livslængde, er evnen til at reflektere over, hvad jeg gør, hvordan jeg retter det, og om min hest udfører det jeg beder den om. Jeg plejer at sige, at 45 sekunder af en ridetime, laver vi noget genialt, 10 minutter noget direkte dumt, og resten af tiden skader vi forhåbentligt ikke hesten alt for voldsomt  Derfor er jeg vedrørende nedslidning og mishandling lige meget "ude med riven", efter os alle sammen, uanset religion, hende selv inkluderet... Der hvor jeg så mener at toprytterne er galt på den, er netop det, der er den største prøvesten for mig, nemlig lydigheden.. Jeg kan fint tolere et træningspas, hvor han hænger på tøjlen, stresser og er generelt ulydig, hvis det er fordi jeg korrigerer et problem, eksempelvis tempo, hvor man egentligt skal være henne, flytten sig for schenkel osv. Og jeg er udemærket klar over at det er pilotfejl jeg retter... Der er det så, at toppen åbenbart er nået dertil, hvor man bare rider videre. Det finder jeg forargeligt. Katjo, den største anke, jeg har ved bag lod ridningen, og det forkerte knæk, er udover de uheldige virkninger på bagbenene, at det er at regne for ulydighed. Man driver lidt på hesten, med det formål at den skal træde indunder sig, og søge frem, istedet skubber den og taber fremdriften. Hvis du ser på det første billede du lagde ind, så skubber den netop med bagbenene, med lænden nede. Han er så i stand til, gennem træning at få den lidt mere frem med bagbenene, men om den er reelt fremme i hånden er et åbent spørgsmål, da den vinkler hovedet, for ikke at ligge ligeligt fremme i laderne. Jeg vil ikke påstå at det er bedre at tabe hesten fortil, men uanset hvilken model man vælger, så bruger hesten sig forkert, ved både den for lange form og den for korte form. Kunsten er at holde både øjne og ens fornemmelse åben, og ikke ligge sig fast på "formen", men hestens bevægelse..
Katja, hvem har nogensinde påstået, at 2 cm bag lod er lige så skadeligt som rollkur evt. er? Kan du ikke lige smide et link?  Selv Heuschmann siger jo netop, at hesten ikke dør af at gå 2 cm bag lod, men den kommer bare heller aldrig til at bruge ryggen af det. Så man kan vel sige, at han er uenig i at man skulle kunne smidiggøre lænden ved at bukke nakken på hesten. For det at lænden rejses, er jo det samme som at hesten bruger ryggen - eller en del af det. Jeg tror, at der i tidernes morgen er nogle beridere, som mod bedre vidende har forceret deres uddannelse af nogle heste, og når folk så har spurgt, hvorfor hestene gik forkert, har de fået en sludder for en sladder om at "det gør ikke noget at hesten går bag lod, når bare den bruger sig rigtigt" o.s.v., og de autoritetstro spørgere har så pakket spørgsmålene væk, for man vil jo nødig være uhøflig. Med tiden er de dårlige undskyldninger for at stå med en hest, der viser tegn på at være redet forkert, så gået hen og er blevet så almindelige, at langt størsteparten af ryttere i dag rent faktisk selv tror på dem. Det er umådelig sørgeligt, men heldigvis kan denne form for hjernevask kureres med en dosis faktuel viden om hestens fysiologi og mentalitet. Se DET er nemlig   hjernevask, når man bruger sin autoritet til at indoktrinere sine underordnede til at ignorere fakta, og i stedet tro blindt på en række udenadslærte standardforklaringer, man selv har brygget sammen, eller som man har arvet efter sin syge bedstemor... og som ikke kan holde to dråber vand, når det kommer til stykket. F.eks. at nakkens placering afhænger af hestens eksteriør   Eller at en halv parade er en samtidig indvirkning med tøjle og schenkler. Jeg kommer til at tænke på de dele af verden, hvor landsbyens præst eller imam er den eneste, der kan læse, og derfor har licens til at koste rundt med alle andre, fordi ingen af dem kan slå op i Bogen, og tjekke, om de bliver manipuleret med, og taget ved næsen. Berideren bliver let til præsten/imamen, som alene kan tyde de hellige skrifter, og det giver vedkommende ubegrænset magt. Skræmmende, egentlig. Mvh Julie
Nimbus du skriver:  Nej - det er der, du går galt i byen. Din hest viser overhovedet ikke fidussen i den lange form - din hest viser en lang form, når det er meget, meget tæt på at gå galt. Din hest går meget nært bag lod og har overhovedet ikke strakt halsen ud ad kroppen. Det har I N T E T med frem, ud og ned at gøre. INTET så lad være med at bilde folk det ind. Min viser retningen her: hvis man kan forestille sig den går lidt lidt længere ned med hovedet og men stadig trækker det ud af halsen:   Sammenlignet med din er der lysår til forskel- absolut intet strækt ud af halsen.   Men det er sådan det går, når ikke gider bruge tiden på at sætte sig ind i metoder (men bare tror det er sådan man altid har gjort) men bare hagler den igennem fordi man ikke selv har forstået hvad det går ud på.
Det er bestemt ikke for 'at komme efter dig', at jeg skriver  Men det vigtigt at præcisere, så derfor satte jeg dette citat fra Hesten Værn ind fra en mail, jeg netop havde fået af dem  Jeg ved jo faktisk ikke, hvordan du rider, jeg har bare læst, at du skriver, at bag lod ikke 'gør så meget'. Og deri er jeg ikke enig  JO, man kan   at ride hesten bag lod, men at bruge det som en træningsform gør altså noget. Nimbus skriver det faktisk rigtig godt ovenfor  Ryggen bliver meget let til et badekar og bagbenene bærer ikke, skubber kun, og det har simpelt hen aldrig været meningen med dressur, skønt nogen siger, at dressur hele tiden 'udvikler sig' - men forhåbentlig slipper vi snart af med de badekarsrygge igen 
Jeg kan ikke finde min muselarbog - og har derfor heller ikke fundet citat'et som lovet. Men når jeg finder bogen, skriver jeg det lige ind.
husker det, så skal jeg slå op engang i aften  Hvad var det nu, spørgsmålet var? Søs, han hedder altså   
Jeg er ked af at jeg ikke har forstået og mestrer, lige netop din afart af den lange form, Søs. Jeg er da ked af, at du føler jeg bilder folk noget ind, og beklager ydmygt. Kære Søs, jeg vil bøje mig for din ekspertise... Jeg trækker alle tidligere udtalelser tilbage.....
Ok, Nina   jeg får stavet rigtigt næste gang. Næææ Nimbus - jeg er på ingen måde ekspert - ikke bare i nærheden, men jeg forsøger da i det mindste at blive klogeere. Men det irriterer mig grænseløst, når du både er og har været så stor fortaler for at frem og ned trækker hestene på forparten. JA - det tror sgu da pokker det gør, når du ikke kan udføre en frem ud og ned korrekt. Men det skal frem, ud og ned sgu da ikke klandres for. Min er på ingen måde perfekt - men kan du da slet ikke se forskellen på hestene ??????????
Nina - det var de Museler skriver om bag lod ridning - noget med, at det er et grimt syn.....
ja hvis der rides sådan heletiden, men for de 20 procent af min ridetur, er jeg ret sikker på jeg har den effekt af det som jeg bruger det for, løsgøre   og jeg er også ret sikker på at min hest ikke lider nogen nød heller.. det er så gu da det samme som at sidde i fitness centret i benpress maskinen og samtidig forvente at den træner overarmene?? Det handler vel også om at kunne skille muskel grupperne ad og træne enkeltvis, dvs skulder hals og nakke, ryg lænd og mave osv. mvh Katja ps også har det vel ikke noget med at gøre at man er efter hinanden, jeg har min måde og du din, og den ene er vel nødvendigvis ikke mere rigtig end den anden, så længe begge parter rider efter at opnå hvad der står i fordringerne og ingen heste lider nød, eller hva???
det 'lød' bare lidt, som om du syntes, jeg var for personlig  Hestens ryg bliver ikke trænet korrekt af, at hesten går bag lod, men hesten bliver bedre til at gå med noget der ligner en god gang - men som reelt ikke er det, fordi den mister noget af takten ved det. Det er meget benyttet for tiden, men hvis man ønsker at ride efter fordringernes tekst, bliver man altså sat lidt tilbage ved at gøre det  Jeg tror ikke, det behøver at være hesteplageri at ride sådan, men ofte får de ikke den korrekte rygbevægelse (hvilket måske kan give ondt i ryggen og i benene?), ofte kommer de for meget på forparten, hvilket kan give forbensskader, og mange af dem får også et ret hårdt pres i munden af det   Og så kan de få stress af de tvetydige signaler fra 'frem-beskeden' og tøjlevirkningen samtidig. Så på den måde bliver det ofte til ulempe for hesten  Men det   muligvis ikke at være det  Der er dog efter min mening, slet ikke belæg til at ride sådan, hvis man ønsker at ride efter fordringernes ord (og ikke de nye utaktede billeder...).
"Enhver "behændig" eller voldsom Tvingen af Hestens Hals og Hoved ved at trække tilbage i Tøjlen, maa nødvendigvis føre til et forkert Resultat. Maaske vil Hesten hurtigere give Indtryk af at være en redet Hest, naar den gaar med krummet Hals, men derfor er den ikke blevet lydigere og har allerede lært at unddrage sig Rytterens Indvirkning ved at krølle Halsen sammen og gaa bag Biddet". "Den hyppigst betraadte Afvej er kendetegnet ved Ordene "at ride i Holdning" og "Beizäumung". Den oprindelig rigtige betydning af disse begreber forvanskes i Praksis. Man vænner Hesten til at krumme Halsen. Det højeste Punkt er ikke mere Nakkekammen, men ca. tre Haandsbredder længere tilbage - og som Følge heraf kommer Næseryggen bag den lodrette Linie. Det giver Hesten et tiltalende Udseende, og selv om det ikke er kønt, saa ser Hesten bedre ud, end hvis den fører Hoved og Hals i Vejret. Den befinder sig ogsaa ganske godt på denne Maade, den gaar roligt, selv om det ikke er med saa rummelige Skridt - den har tabt Gangen."...."Saadanne Heste har for det meste også, som Følge af Brugen, en noget haardere Mund og tager det ikke fortrydeligt op, naar Rytteren holder sig fast i Tøjlerne. Lydige er saadanne Heste ikke, og meget skaanet bliver de heller ikke, thi Samling paa denne Maade er umulig."...."Den stærke Trækken i Holdning hindrer, at Gangarterne kommer til Udfoldelse. Det, der er galt med saadanne Heste, er den Omstændighed, at de ikke er rigtig inde under Hjælperne, at de nægter Rytteren Lydighed, saa snart han forlanger noget, som de ikke er vant til, og dette kan bringe ham i de største Vanskeligheder". Lige nogle citater jeg kunne finde. Der er sikkert flere i Müselers "Ridelære" - poetry in motion, ikke også? vh Lene.
Du kommer aldrig til at kunne "skille muskelgrupperne ad og træne dem enkeltvis". Musklerne trænes helt automatisk i synergier (muskel-"kæder"), og man kan IKKE udelukkende træne én enkelt gruppe. Men man kan godt træne sådan, at man i høj grad involverer en muskelgruppe - men stadigvæk arbejder flere muskelgrupper samtidigt med i synergien. Og koordinationsmæssigt og biomekanisk er det    , fordi en énsidig træning af en enkelt muskelgruppe ikke har nogen nævneværdig koordinationsmæssig eller biomekanisk overførselsværdi. Og ja, vi mennesker kan jo godt sidde i et firnesscenter og løfte jern, f.eks. sidde og træne målrettet på biceps. Men det foregår samtidigt med, at flere andre muskelgrupper i synergien arbejder....f.eks. arbejder skuldermusklerne isometrisk for at holde skulderen stabil. Ellers ville biceps slet ikke kunne arbejde. Hilsen Linda.
.....i den nyeste udgivelse af hendes bog,   fra 2008, dressuren i dag. I FEI´s definition, artikel 401   står der bl.a...
og   for at skrive det så direkte - især fordi hun jo langt hen ad vejen gør ligesom alle de andre. Umiddelbart har hun måske netop derfor et endnu større ansvar, men jeg synes det er stort af hende at turde sige offentligt, at ridesporten har et alvorligt problem                 
Søs, jeg kunne rigtig godt tænke mig, at du forklarer forskellen på de to heste og forskellen på, hvordan de går frem og ned. Jeg synes, at de begge er dejlige at se på, din er lidt mere "lige" i overlinjen, end nimbus', og faktisk ligger nimbus' mere i tråd med, hvad jeg forestiller mig, når der skrives om frem og ned og aktivt stræk end din gør. Derfor bliver jeg temmelig forvirret, når du synes, at nimbus' er så forkert? Og ja, jeg erkender, at jeg kun nåede til McLean og aldrig helt nåede at komme med på KH-vognen  mvh. tina
er at man skal kigge på om hesten strækker FREM til biddet. Det billede af Nimbus hest, der går den lidt mere ind og ned, end frem og ned. En hest i FREM og ned, har næsen FREMME foran lod og strækker gennem overlinjen. Nimbus hest får også ryggen op (ligesom en hest bag lod trækker ryggen op).    til Kyra.
Har jeg aldrig sagt at jeg rider KH...men prøver at bevare ryggen, når han går "langt". Grunden til at jeg øver den lange form, er faktisk at jeg drømmer om at starte lidt western, da jeg er kommet i kontakt med en yderst dygtig tysk træner, så jeg vælger faktisk lidt efter, hvor jeg kan få den bedste hjælp, i øjeblikket... Hele frem og ned og ud osv. er faktisk yderst svært, og jeg tror ikke jeg kan ramme det rigtige, eller råde andre, udfra enkelte kurser og videouploads... Og i westernverden vil jeg få point for at femvise min hest i afslappet rolig form.. 
Nu tror jeg, at jeg har fundet det Müseler-citat, som Julie T. efterlyser. Müseler skriver om de ryttere, der tror, at de kan trække hesten i holdning: "Sætter Hesten sig imod (og med Rette) trækker Rytteren noget stærkere eller "filer" med Hænderne. Giver Hesten så efter, og hænger Tøjlen et øjeblik slapt, fryder Rytteren sig og tror at have opnået Eftergivenhed, roser sin Hest, klapper den, fordi han ikke mere føler nogen Vægt i Haanden, glemmer at drive paa og bringe Hesten frem til Biddet. Det første Skridt henimod at faa Hesten bag Biddet er gjort. Snart unddrager Hesten sig mere og mere Tøjlens Tryk ved at føre Hagen ind mod Bringen og krølle Halsen sammen. Rytteren har uden at vide det lært Hesten dette. Dette Tilfælde forekommer utallige Gange, meget oftere end man tror, og fører til "at Hesten er bag Biddet", at den har "forkert Nakkebøjning" - et forkert Knæk i Halsen i stedet for i Nakken. Det forkerte "Knæk" i Halsen undgaar aldrig den virkelige Rytters Øje og synes ham hæsligt"
berthel 
Hvad har I andre fået/skal have idag til aftensmad? Jeg har endnu ikke besluttet mig, men indtil nu er der røget en del grønne oliven ned, øko og med sten, og NØJ de er gode. Kunne spise et helt glas, men lader være. Udover det er der også røget nogle stykker marabou premium mørk chokolade ned. Er ikke sulten nok til at gøre noget ud af madlavningen idag  Hvad skal I have??
hej alle HN er  jeg har et spørgsmål til jer handelsundersøgelser hvad er jeres forventning til undersøgelsen og dyrelægen der udfører den . skal en dyrelæge altid være ærlig over for både sælger og køber.? hvad indeholder en alm. handelsundersøgelse uden røntgen. er undersøgelsen et flygtigt blik på hesten og den er da meget pæn eller forventer i at dyrelægen går i dybten og virkelig tjækker øjne ,krop, ben(bøjeprøve), hud, lunger .osv... forventer i at tænderne bliver tjækket helt inde bag ved eller er et hurtigt kik på fortænderne nok ? har dyrelægerne så forskelligt syn på hvad der er acceptabelt dårligt på hesten at det ikke bliver skrevet som en anmærkning i papirene. skal tandspidser og lange hove skrives på som en anmærkning eller er det bare rent vedligehold og at køber selv må forventes at opdage dette - ja bare sådan all round hvad er jeres forventning til handelsundersøgelser kan og skal man stole på dem ? håber på en bunke gode indlæg . og tak 
Sad og læste følgende nyhed på Ridehesten.com Er det bare mig eller starte stort set alle heste i hver årgang ikke med det samme bogstav? Har hvert år mon et bogstav hos KWNP?
Ja, så vidt jeg har forstået får alle heste i Holland et navn med samme begyndelsesbogstav afhængigt af hvilket år det er. I år er det "E" året. Jeg fik lov til at navngive et lille for tidligt født føl føl der skulle starte med E og slutte med -linde, det blev til Engelinde, desværre levede føllepigen alt for godt op til sit navn og døde af en infektion efter nogen få dage  /Lene
Det er ligesom med kødkvæg! Det er også E- år i år 
Er jeg den eneste der slet, slet, slet, slet ikke var tilfreds med programmet - Og Ulf Helgstrands nedladende/nedtalende væremåde? NØJ! Hvor er jeg ligenu rasende..
Varmrøget laks, brune ris samt lidt forskellige grøntsager til. 
Der fik du da alligevel lige åbnet for min lyst til varmrøget laks. DET kunne jeg også godt spise!
Har fået en rugbrød med ost...  (Ved tilfældigvis at der er marcipan/choko-is i fryseren, og det er slet ikke utænkeligt at jeg kaster mig over det lidt senere for at kompensere for den knap så delikate aftensmad!)
en stener dag derhjemme fordi ens gruppeopgave fra skolen er færdig, ja så står den på pizza, popcorn, slik og is 
er ikke ligefrem DET flertallet her i tråden, so far, giver udtryk for  Jeg er med på den med is senere, har nogle appelsin, ananas og solbær sorbet'er og forskellige flødeise også.. Mums.
Jeg er alene hjemme, så menuen var chili con carne.
Abehjerne med pasta....
... vi fik spaghetti bolognese.. lækkert og nem med dolmio's færdige mix. Vi ligger i byggerod på 2 uge og har kun en elektrisk kogeplade med 2 kogeplader og en mystisk miniovn - så det er ikke de store kulinariske oplevelse jeg får lavet. Men om en 4-5 uger skulle mit nye køkken gerne stå færdig - GLÆDER mig.... !!!!
Menuen idag: Marineret kyllingebryst m/ wokkede grøntsager (færdig blanding, man er vel LIDT doven) tilsat et skvæt stærk chilisauce... Er på skrump - men jeg er/var - før kuren - i forvejen glad for den her slags mad (kunne bare godt tænke mig noget brød til - men nixen - ikke imens der skal kilo af sidebenene)...
Yes varmrøget laks er supergodt. Jeg er helt vild med det for tiden og fik det også i sidste uge.. 
Her var det hakkebøffer med min nyopfundene tomat/fløde sovs.. nøøøj den var god 
Og det skal være den med krydderier.
nemlig lige præcis være den med krydderier ligenu. Den "natural" er nu også ret lækker... Uuuh det kunne jeg virkelig virkelig gode få ned ligenu  Det må absolut på menuen een af dagen eller i næste uge 
Vi har fået kartoffelsalat m. forårsløg, frisk basilikum og cherrytomater og frikadeller samt smørdampede asparges. Det var top lækkert! Kristina
Koteletter med risblanding. Hurtigt og nemt 
Laks i fad med masser af porrer, blommetomater og friske krydderurter, med en lækker flødesovs til
her stod den på tortillas med majs og agurker til. Der var også tacoskaller og nachos med ost. Altid lækkert og ethit her i huset.
Hellemus 
En handelsundersøgelse er jo en dybdegående undersøgelse hvor der medfølger et skema, og der undersøges både ryg, tænder, øjne, syn, bevægelser..ja hele hesten, og der krydses af fra dyrlægens side og skrives bemærkninger/anmærkninger ud for hver enkelt dedl af hesten, hvis der er noget at bemærke/anmærke dvs hvis hestens reaktion eller udseende ikke er indenfor normen.. Den skal skisme være 100 % grundig og ærlig..der er da ingen der gider at hives i en retsag...hverken dyrlæge eller sælger/køber, fordi tingene ikke er blevet grundigt redegjort. Men vil man være 100 på at der intet er i ryg, nakke eller ben, får man hesten røngtenfotograferet.
lige haft min nye hest igennem handelsundersøgelse. Forventer og forlanger da at dyrlægen er ærlig. Ellers er der vel knap så meget idé i det. Det tog over en halv time og jeg synes, at han var meget grundig. Først tjek af hest generelt, øjne, ryg, ben og tænder- også bagi. Altså de bagerste tænder, tror ikke han kiggede hende bagi. Så bøjeprøve og bagefter longering og lytte til åndedræt. Han skrev, at hun er smal fortil og lidt om bidet. Men krydsede af i at det var uden betydning. Så det er hvad jeg forventer; at han skriver anmærkningerne og krydser af ift. betydning. Mvh Signe
.. en gennemgang af hestens almene helbredstilstand. Øjne, tænder, reflekser, vejrtrækning, hjerte osv skal tjekkes, og der skal foretages bøjeprøve af alle 4 ben, samt longering på begge volter på både blød og hård bund. Der skal foretages en almen undersøgelse af hestens bygning, og eventuelle bygningsfejl skal påpeges, og dyrlægen skal kunne fortælle hvad det eventuelt kan betyde for hestens holdbarhed. Jeg forventer ikke at dyrlægen fortæller mig at hesten trænger til at få beskåret hovene - undtagen hvis det er på et niveau ud over "normal vedligeholdelse". Men jeg forventer at han/hun fortæller mig hvis hovene er skæve, der er balleforskydning eller andre fejlstillinger omkring hovene. Der skal tjekkes tænder for at se om der er unormal tandstilling og om alderen passer med det oplyste - og i den sammenhæng forventer jeg selvfølgelig også at tandlægen fortæller mig hvis den trænger til at få ordnet tænderne. Jeg vil forvente at der bliver påtalt hvis der er vorter, muk, eksem, sår eller andre "unormale" tilstande, som jeg vil skulle behandle når jeg får hesten hjem. Og er de der, skal der selvfølgelig vurderes hvad der skal gøres ved dem og hvor alvorlige de er. Hove og tænder betragter jeg som sagt som rent vedligehold, og skal de ordnes omkring det tidspunkt hvor hesten købes, så bliver det jo bare gjort (tænderne kan man jo nok få dyrlægen til at ordne efter undersøgelsen, hvis de trænger - så kommer der ikke ekstra kørsel til det)
Til at få den gl. traver sendt retur ....
skal du altid være ubehagelig i fuld offentlighed Illum? Har du ikke i det mindste så meget anstændighed i livet at du nøjes med at komme med sagen uvedkommende kommentarer per privatbesked? I denne tråd handler det om handelsundersøgelser, og hvis Hellemus mener der er begået fejl og nu forsøger at undersøge om der reelt er begået fejl - så synes jeg det er prisværdigt og flot. /Lene
Spurgt om hvorfor ?? Kom bare fyld ord på ..Og jeg kan modsat andre godt spørge i fuld offentlighed... nemlig ikke en hykler.Nej silotte ikke dig. Så slap du lige af...
min hoppe var det min dyrelæge der foretog undersøgelsen og den blev gennemgået fra a til z meget grundig og til slut morede han sig med at skrive under anmærkning (i fol) jo ville også selv forvente en grundig undersøgelse og der skal være ærlighed både over for sælger og køber
Min nye hest, blev tjekket meget grundigt. Tjekket om ulvetænder var trukket ud. Ryg, ben, øjne, næse, øre ,mund,hove, hjerte ja ALT. En meget dygtig dyrlæge. Han var bestilt af mig, som køber. Og han var på "min" side, ingen tvivl om det. den blev også bøjeprøvet. Og han longserede den. Han kendte ikke hesten i forvejen, men kommer på stedet den er købt. Han har ry for at være meget grundig, det tog ca 2 timer, før han var færdig. Jeg stoler 100 % på det arbejde han udførte. Og hele vejen igennem forklarede han på et sprog jeg kunne forså. Han sagde husk nu at se om den har fået vacine til tiden, så du ikke skal til at have ekstra udgift på det. Vh Anja
Åh ja, bare et spørgsmål med et par indbyggede fornærmelser til Hellemus. Kommer du nu og svarer mig at du da bare kalder en spade for en spade? Eller vil du sige at rønnebærrene er sure, og jeg er jealoux på din baggrundsviden i denne sag? Må jeg nu høre for at jeg ikke har undersøgt min sag korrekt og at det ér en gammel travhest hun har købt, hvilket du ved 100% uden tvivl? Kom du bare, jeg er spændt på hvad jeg har gjort forkert i forhold til at være et perfekt menneske denne gang, ud over at forsøge at vise lidt medmenneskelighed. /Lene
Illum : den gamle traver bliver ikke sendt retur hun har de ting jeg søgte og jeg faldt for hesten . Hun kan jo ikke gøre for at hun er gammel så hun bliver hos mig til hendes tid er kommet til at sige farvel.så jer håber på 5 eller flere gode år . det var ikke for at komme ind på min situation igen men jeg kan da godt give en lille opdate . jeg har efterfølgende fået hende undersøgt af dr dyr her hjemme og har haft hestetandlæge til hende fordi hun ligepludselig ikke kunne bevæge kæberne. der er nogle ting min dyrelæge overhovedet ikke forstår i papirene og man skal ikke være tandlæge heste menneske for at se når du løftede overlæben at der var kroge og forskydninger. jeg tjækkede ikke selv tænder på hende der ovre. jeg har talt med dyrelægen der har udført handelsundersøgelsen og vedkommende begriber heller ikke at disse ting ikke blev opdaget og at hendes aller var skudt så meget forkert og angående tandspidserne og div problemer i munden blev forklaret at vedkommen altså ikke rendte og brugte mundspærren i flæng for det var der jo ingen grund til. Nu står jeg så i øjeblikket med en hest der ikke kan finde ud af at tygge normalt og som har ondt. samt en stor stor dyrelæge regning på vej . det jeg ville med indlæget var at høre hvad jeres forventninger er til dyrelægen og undersøgelsen. her inde er der tit blevet givet til kende at bare man har en handelsundersøgelse så er alt i god orden . indlæget er bare en reminder på at vi alle skal være meget opmærksomme på de ting / ydelser vi bestiller og betaler dyrt for også er i orden . tak for jeres indput i denne tråd jeg er meget taknemmelig ps nu er hun undersøgt og nu ved jeg hvor gammel hun er så nu kan jeg tage de forholdsregler og nødvendigheder en gammel hest skal have for at have et godt liv .
Det gør mig ondt at høre, at din hest åbenbart ikke er helt som beskrevet. Jeg ville bestemt forvente, at en dyrlæge chekker de basale ting hos en hest efter den beskrivelse, de har fået af dyret. Dvs. alder, højde, hjerte, lunger, øjne, ben, hove, tænder, bygning, foderstand, temperament (såvidt muligt, virker hesten fx doven?), og - hvis det er en hoppe - er den gravid? Jeg ville også forvente at dyrlægen foretager nærmere undersøgelse af ALT, hvad der kan give problemer og at vedkommende anmærker ALT, hvad der ikke er i top hos en hest. Selv bagateller som lange hove og tandspidser kan hurtigt blive et varigt problem, hvis hesten har gået med det længe (dvs. dårligt smedearbejde over lang tid / generelt tegn på, at hesten ikke har været passet ordentligt på) så det er noget, der skal med i rapporten. I tilgift ville jeg bede om en blodprøve, for at være sikker på, at hesten ikke var dopet / på smertestillende. Såvidt jeg kan læse af dit indlæg, lyder det som om dyrlægen i dit tilfælde ikke har gjort sit arbejde ordentligt, og hvis din hest er forsikret, er det måske noget forsikringsselskabet kan og vil gå videre med? hvis den ikke er forsikret, kan du måske selv gå videre med sagen? selvom det kun er en officiel klage, som du ikke får noget pengemæssigt ud af. Jeg synes bestemt ikke, dyrlægen skal have lov at hvile i synden for sådan en gang sjusk. Håber du stadig formår at få nogle gode år med din hest.
At fejl og sygdom bliver opdaget. Råd og vejledning.
Ser først nu at det er uden røntgen, og så er der jo visse ting der ikke kan opdages. men med eller uden røntgen så forventer jeg da, at få en ærlig tilbagemelding fra dyrlæge. Jeg har så lært, at man ikke skal bruge ejers dyrlæge -lige meget hvor sød og ærlig ejer virker! Synd med din traver, men flot at du beholder hende, og giver hende mulighed for et bedre liv 
Som køber skal man altid vælge dyrlæge selv! Karina
Karinae ikke nødvendigvis. Jeg bor på sjælland og købte hest på fyn, kendte ingen dyrlæger derhenne. Så sagde sælger kunne stå for handelsundersøgelse, såfremt det ikke var hendes egen dyrlæge der udførte den. -Jeg var i forvejen klar over hvem hendes dyrlæge var.
Jeg ikke helt off cue   men håber du fik det ud. Der er dog andre måder, vil ikke forslå nogle, for du er ganske underholdende når du skaber dig 
NOGEN SOM GIDER RUSKE ULF OP????
Jeg synes det var meget unfair, at han skulle kommenterer sin egen søns ridning. Det var ledt.
Hvis han ikke kan forholde sig objektivt i en sådan situation bør han så være formand for det danske rideforbund?
HVORFOR? Han burde da kunne se på det med professionelle øjne, men åbenbart ikke!  
da slet slet ikke uddybende nok!!! Åhh de har alt for travlt m alt andet sport - øv altså. Men man kan da håbe de får lidt flere folk op ad stolene!!!! Louise
ikke det var fair af studie værten af bruge AH på den måde. Der skulle diskuteres metode, ikke personer. Øv det var ikke smart, synes jeg. Men forbundet ser ikke den ridning på videoen som overgreb, men som træning og så er vi lige vidt. Jeg håber bare at der kan skabes debat baseret på udsendelsen.
ikke den eneste... Han talte om ingenting, ganske enkelt.. Er det ikke meningen, når nu man står i spidsen for DRF, at man taler hestenes sag!? Det mener jeg absolut desværre ikke at han gør 
Det bliver en MEGET lang og tung debat hvis Ulf stadig skal fører den... 
DRF kunne faktisk ikke sende en repræsentant, der kunne tale Susans sag bedre...
journalisten var da en klaphat... yderst uprofessionelt at stille spørgsmål på de måde...
Var ikke klar over han var formand. Men jeg synes nu stadig det er forkert! Bare Camilla: det giver jeg dig fuldstændig ret i. Han er s*tme stædig!
Hvad skulle Ulf derinde og så blive bedt om at kommentere sin egen søn.... bla bla bla "det er din søn der rider der" Hvad pokker har det da med sagen at gøre? Næ nej de skulle ha sendt Hasse Hofmann der er mere veltalende, og ikke har familiære forhold i klemme i et program der tilsyneladende har som eneste formål at skabe yderligere indtjæning til et vist træningssted. Jeg tror ikke det program rykker noget ret meget. Det var der for lidt debat til Jeg var egentlig skuffet
Han BURDE kunne forholde sig som værende objektiv SELV OM det er hans egen søn han ser på vidoen. Andreas er en stor repræsentant for dansk ridesport, idet han er gentagne gange Dansk mester, placeret mange gange internationalt osv. Hvis ikke, at det er fair at vise ham, hvad er det så?? Jeg er virkelig forarget over Ulf Helstrand. Kan man ikke forholde sig kritisk og se på sporten ud fra HESTENS øjne, ja, så burde man nok finde sig et andet job...
simpelthen ikke at sætte sig ordentligt ind i tingene.. Det var rigtigt ærligt, synes jeg. Havde det været et bedre og mere dybttikkende program havde det ramt bedre. Jeg sad bare med samme følelse, som da jeg så det på EPONA - Ikke en følelse af, "det her skal blive bedre." Og magen til sinke skal man lede længe efter, ja, undskyld.. Det han ævlede om gav ZIP zerro mening
indrømme at det var lidt dumt at tage Ulf til at kommentere på Andreas. Men er virkelig skuffet over at han slet ikke tager stilling til noget af det andet heller, eller i det mindste svare på Susans meget enkle spørgsmål, som faktisk kunne besvares ja/nej. Er også lidt træt af at Ulf bare fik lov til at tale frem for at der kom en diskution. Men det var ikke så overdrevet som jeg var bange for de ville gøre det, så helt spildt er det forhåbentlig ikke. Men synes det var fedt de lige fik sat op, hvor Susan viser hvor lidt pres der skal til at få en hest til at reager, stillet op i mod optagelserne.
PINLIGE udtalelser! Magen til flabede svar og respektløshed overfor ridesporten.. Føj Ulf!
Sikke en latterlig udsendelse. Desværre ligesom jeg havde forventet. Ulf gjore det som Ulf gør det, og jeg syntes ikke der var tid nok til at han kunne forklare sig. total tidsspild at se den udsendelse. mvh mig
... fik vi Naan Brød flækket og lunet i ovn med stegt kyllig, champignon og bacon samt agurk, tomater, peberfrugt, forårsløg lidt dressing og chili.. Super lækket 
vi hjemmelavet kartoffelmos med millionbøf. Helen.
Vi har fået tarteletter med høns i asparges. Linda.
Tror den står på lasagne i aften (færdig produkt af knorr tilsat chili og hvidløg  ) Evt. med tzasiki , salat og lidt brød 
står den blot på lune hveder med forskelligt ost og melon. Manden skal arbejde til sent- så den står på hygge nårhan får fri.
vi skal have coulotte steg..
Ja vi har nu lige spist.. men vi har flottet os i aften og fået T-bone steaks (350 gram pr. stk), bagekartofler og en sovs af fløde, bløde løg og champignon (rigtig fed, men man må jo godt engang imellem)... 
Det var da utrolig at man konstant skal læse dine små spydigheder.Har du så meget der skal ud så prøv et andet forum.
Det sidste var så beregnet til illum om der skulle være tvil 
Jeg er holdt op med at forvente noget af handelsundersøgelsen. Alle mine heste har været undersøgt og godtkendt til forsikring uden anmærkninger og alligevel er de alle blevet erklæret uanvendelig til ridebrug 18-24 måneder efter. Dyrlægerregningerne begyndte allerede at vælte ind et par måneder efter køb af hesten 
det er brandærligt at din kønne hest ikke er den alder den blev budt ud til, men hun er super til dig og jeg glæder mig da til vi skal ud og ride en skridt tur i skoven - skal du med på vores juletur i snr?? Til jasmin (helle tag lige computeren med ud i stalden) du er heldig at komme til denne stald - her bliver der passet på dig i alle ender og kanter ligesom dine to venner i stalden - velkommen til Rikke
tak for de søde ord dimma1 jule tur hvornår og hvor . ved ikke om jeg skal med. du og jeg skal lige en smut på tur og i skoven føst før end jeg skal ud i en gruppe .  vi er ved at finde melodien men vi har hidtil kun været på banen jeg skal jo lige finde ud af hvor stop knappen sidder på damen der er jo bøffer bag ved hendes ord .  så vi skal snart på tur rikke  ja min lille skovtrol jasmin har jo haft en lidt hård start hos mig hun er nu undersøgt og helbredstjækket og har fået ordnet tænder og langt om længe ser det ud til at hun begynder at tygge lidt mere normalt .nu manglervi bare smeden har tid til at komme . hendes pels er blevet helt fantastisk flot i forhold til da vi hentede hende det er vildt hvad foder og strigling og et trygt miljø kan gøre . men hold da kæft hvor den hest snakker til mig hun er bare for sjov . til rikke fra jasmin . helle er madmor hvergang man ser hende er der enten mad eller kærlige ord og berøringer og er jeg våd kommer kællingen rendende for hver time og skifter tæpper hvilket i længden er lidt belastende men hun vil jo ikke have jeg bliver syg. så det er ok . og der er altid en dejlig ren og tør boks og mad 3-4 gange i døgnet eller mere . jeg bliver hvor jeg er og vennerne i stalden er fantastiske .     knus fra brydemosegard
jeg holder på man selv vælger dyrlæge. kender man ingen i det område man handler, kontakter man ens lokale dyrlæge for at høre hvem de kan sige god for. Jeg forventer at en handelsundersøgelse kan fortælle mig om dyret har alvorlige fejl/mangler de evt gør at den ikke kan bruges til det man forventer (ridning/avl eller??) eller vil nedsætte dens holdbarhed. Dvs dyret skal i min verden, når jeg handler, kunne forsikres unden anmærkninger! Feks fik jeg for nylig kasseret en hest pga synet der var kun ca 15-20% tilbage på det ene øje........så hvornår bliver den helt blind? ja nogen heste klarer sig fint blinde, men andre går i panik når de ikke kan se havd der sker, så denne chance turde jeg ikke tage. Karina
Børn...
jeg forstår ikke din overskrift . hvad mener du ? er det til mig eller en anden ???
kiggede lige tråden igennem igen og overskriften var vist ikke myntet på mig så jeg blander mig uden om
Jeg synes en dyrlæge undersøgelse bør være ærlig, både overfor køber og sælger. Men jeg ved også godt, at dyrlæger er mennesker, og selvstændigt erhvervsdrivende, der (ofte) vil tilgodese deres faste kunder. Jeg vil dog stadig mene, at en handelsundersøgelse, klart skal redegøre for om hesten er sund og rask nu og her. Dog kan den selvfølgelig ikke gå i dybden med fx. forkert benstilling, kropsbygning osv. Disse ting må man selv kunne få øje på og tage stilling til. Men undersøgelsen må gøre det klart, om hesten kan bruges som den er, uden forventning om snarlige symptomer mm. Går hesten gennem dyrlægetjekket, skal den også være rask - og brugbar 
Tror bare illum trænger til noget opmærksomhed, med al hendes sure ævl.Du er enormt negativ i dine indlæg, at du da gider. Louise
mange tak for jeres input 
Ja, nu har vi købt heste hjem fra holland, og dernede er deres handelsundersøgerser virkeligt super (ihvertfald dem vi har fået lavet der).. ..desværre har vi mindre god erfaring med udvidet handelsundersøgelse OG RØNKEN i danmark.. Dyrlæge stod 100% på sælgers side!!.. Men NU ved vi da hvor vi ALDRIG skal have undersøgt heste igen!!
Man må aldrig bruge sælgers dyrlæge. Ved godt det her er en gammel tråd, men af bitter erfaring står man faktisk bedre hvis man ikke har købt af en privat. En dyrlæge skal varetage sin kundes " indkøb " så det er til kundens fordel. Alt skal undersøges , helt ned til for lange hove og sur stråle og hvis det er ponyer at de lige bliver målt( bare for en sikkerheds skyld). Han skal mærke den efter hvor smidig den er i ryggen og få lavet bøjeprøver samt longering. Noget helt andet, til de små sure opstød der kommer fra visse personer : hvor gamle er I. Helt ærligt er det her ikke et forum hvor man kan dele sine synspunkter uden at man tror det er en flok teenagere med pubertets bumser. Eva Som endelig har fundet den rigtige pony til datter
at en handelsundersøgelse giver et retvisende billede af hestens tilstand generelt, fysiologi og sundhedstilstand. Det være sig som køber såvel som sælger. (Og så drop dog den konstante fnidder og udslag af præmentruelle tendenser når der stilles et lødigt spørgsmål - SG DA!!!!) KH:)
tak for alle svarene  ja jasmin er jo en 20 årig smuk dame som er blevet helt fantastisk smuk . det er helt ubeskriveligt . jasmin er meget livlig og hendes aller mærker man ikke hun har energi som en 5 års men erfaring som en hest der har oplevet meget her i verden . hun er livsglad og med på den værste . jeg føler mig fantastisk tryk når jeg rider ppå hende hun er ikke bange for noget ihvertfald ikke noget jeg har oplevet . hun er fantastisk at ride på . hun har dejlige bløde lange bevægelser. hun er hesten og racen i mit liv fra nu af jeg elsker hende og hendes kropsbygning og alle hendes runde former samt den rå ur hest med ren råstyrke. der kommer et før og efter billede snart . bare en opdate fra mig og jasmin .
Hejsa. Mig og min veninde skal på dølle marked på lørdag, men hvad skriver man på gps´en ? Jeg aner jo ikk hvor jeg skal hen af. Håber nogen kan hjælpe.
Sakskøbingvej 80, 4880 Nysted.. 
Hejsa.. Hvis du går ind på deres hjemme side er der en kørselvejledning.. Det er ikke så svært at finde.. /Mia
Hejsa.. Sannie OX: Du var hurtig..  Jeg kunne heller ikke lige finde adressen.. /Mia
ja ellers kører du bare imod lolland, og så kommer der skilte  Håber på godt vejr i weekenden, for så kører vi også en tur derned lørdag....
Takker mange gange for hjælpen 
Hej Alvidende HN Håber at nogen kan hjælpe med lidt info... Hvordan ser man forskel på en hankat og en hunkat når katten er lige lidt under 1 år gammel? På forhånd tak for hjælpen 
Er der et hul og nødder og hul- er det en han. Er det en hun- er det hul og hul. Hos hanner er afstanden mellem anus og kønsåbningen som regel større end ved hunner. Det er svært at bedømme på små- men fra de er 12 uger er det -forholdsvis nemt. Forholdsvist! jeg har også haft en han- der pludselig fik killinger- 2 år gammel. 
Her kan du se det.
Nu glimrer katten så lige med sit fravær... Historien er jo at vi har fået en hankatskilling sidste august.... og her for et par uger siden så den ud som om den havde sådan lidt ormemave og der var de der bændelormstykker som i sikkert kender... så vi gav den ormekur. Men maven er ligesom ikke blevet mindre... og nu er "han" så også lidt pjevset når man tager ham op. Vores gæster idag mener så at det er en hunkat da vi kiggede på den.... så jeg må lige have den under lup her senere.... og nok også et smut forbi dyrlægen for at være helt sikker. Men kan de få killinger så unge?
Men det er mest forårskillinger, der er tidligt på den. Er den fra august er den... 7 mdr.. og skulle være parret- hvornår? En af mine fik som 8 mdrs, det er jeg IKKE stolt af. Hun var undtagelsen og fra sent sommerkuld.
Ja de kan godt få killinger så unge. Eller prøv at tage et billed så kan vi da kigge på det.
hvis den er lige under et år, så er det MEGET tydeligt om det er en hankat eller ej. Hvis du er i tvivl om den har sten, så er det sikkert fordi det er en hunkat. Åh jo den kan sagtens være med killinger selvom det er fra efteråret, men så er det ikke sikkert den kan finde ud af at passe dem hvis den får killinger, når den er så ung.
Takker endnu engang for alle svarene. Hvis man går efter det med at hvis man ikke kan finde stenene er det en hun.... så er det nok en hun.... Jeg har forsøgt at tage nogle billeder men de blev ikke så skarpe at man rigtigt kan se noget. Jeg fik kigget efter i kalenderen og vi fik "Ham" først i oktober og "Han" er fra juni eller juli og er kønsbestemt ret hurtigt efter fødsel da det skulle være til (dog ikke af os). Men vi må se... hvis der kommer killinger må vi tage den derfra og så få "ham" neutraliseret så hurtigt som muligt derefter...
hej kloge mennesker ( håber jeg ) Jeg har taget "klar parat start" kurset. hvis jeg skal have rýtter licens skal jeg så både have ryttermærke 1,2,3,4 eller kan man nøjes med 3,4 for at få licensen?? og hvis man kun behøver 3,4 hvorfor tager nogen så 1,2 også??
Du behøver kun 3 og 4. Men til prøven kan der komme spørgsmål fra 1 og 2 også.
Jeg har taget 3 - der var kun spørgsmål fra hæftet .. Jeg ved ikke hvorfor nogle tager ryttermærke 1 og 2 - hvorfor tog nogle ridemærke 3,4,5 ?
finde oplysninger om ridemærker og hvor disse kan tages??
De hænger i de forskellige klubber - jeg har endnu ikke fundet det på nettet .. Jo DRF har en forklaring på det , men man skal tage det i en klub , og det er ikke oplyst på nettet .. Her er forklaringen :
Tillægsspørgsmål: Hvornår SKAL man have ryttermærker? Skal man have taget mærkerne for at deltage i klubstævner eller er det først højere oppe i herakiet???
Ih, altså... Så går vi sommeren og de SURE tæer i møde. Jeg kan få sure tæer i sandaler, klip-klapper etc... Jeg har lige haft et par sandaler liggende i blød natten over i rodalon, det hjælper bare ikke... Hvad gør i for at undgå sure tæer og sko?
men helt ærligt, det er sg pinligt og tragisk for de heste som lider under den form for ligegyldighed... Ligegyldighed er den værste form for ondskab.. Hvis ikke der har været ramaskrig, kommer det..
ryggen.  syntes susan fremlagde det her som en lille hestepige der syntes alle heste skal være skovtursheste med bidløse trenser. det er ikke naturligt for en hest at blive redet på, og at bruge dens synsfelt som punkt er for langt ude. er det mere naturligt for en hest at blive redet på en dressurbane hvis den kan se mere ? havde de bare brugt krudtet på at bede om at få strengere regler over de ENKELTE ryttere der ofte behandler deres heste dårligt istedet for at få al dressur/spring ridning til at lyde beskidt så var det måske noget folk gad tage seriøst. så den fugl er vist landet igen  forstår ikke hvorfor man lige valgte at vise det klip af andreas, der er da MASSER af filmet grim ridning fra fks herning hvor en hel del heste gik med meget åbne munde på en stram tøjleføring i hele deres program.
Synes hans fine armbevægelser da han sagde "EKSPERTER" var fine... Tænk er underkende hvad dyrlægerne siger!!!!
"du er dum og kommer med en ny metode"... Øh det er da ridesporten der har ændret sig markant, ikke Susan der har op fundet noget nyt??
Jeg kan slet ikke forstå de havde stillet det op med hans søn, meget meget tarveligt... Men jeg er skuffet over UH's udtalelser.. hvordan kan de gradbøje deres egne regler på den måde... ja tak at bøje hesten af, og føle sig frem.. helt sikkert.. det ændrer vel ikke på at de selv har stående i deres regler at hestns næse skal være min. i lodret.. og at det ikke er tilladt at udøve vold mod hesten hverken på den ene eller den anden måde!
Vil mene at UH snakkede pænt meget uden om! Hmm... Sidst jeg var ude at se på et springstævne diskede dommeren en ponyrytter fordi personen "tævede" ponyen med pisken, ved 5slag i træk så blav hun disket     til den dommer... Kunne Dressur dommere evt. gøre det samme når de ser forkert ridning? det vil være lidt svært når DRF ikke selv kan se hvad der er forkert og rigtigt... 
..er også ret skuffet over Ankerdal. Han gav Helgstrand rigtig meget taletid ift. Susan. Spændende hvordan det hele vil udvilke sig osv. Håber på det bedste  Mvh Mette
det var en lidt underlig diskussion de havde til sidst, for selvfølgelig vil han da ikke sige noget dårligt om hans søn. og det med studieværten...tja, det måske os svært at stille de rigtige spørgsmål når man ikke har forstand på sporten ? sys det godt programmet har været vist på tv2  men tror ikke det ændrer så meget desværre...
Men det ved vi jo alle sammen ikke er den menneskelige natur... I et brændende hus redder man også først sine egne. Mennesker er desværre let påvirkelige. Tror nu det var hans mening at kommentere på AHs ridning, men værten skulle absolut kommentere at AK er UHs søn. UH sagde faktisk at det ikke havde noget med sagen at gøre - værten var åbenbart af en anden mening
synes heller ikke at det var særlig pænt at ligge ud med at bede ham forholde sig til om hans egen søn var en dyremishandler... Men bortset fra det så synes jeg at det var en hel masse ingenting jeg fik ud af det interview med ulf... Jeg studsede i øvrigt også over anførselstegnene ved "eksperter"... Mvh Signe
Ja er lidt skuffet over programmet - havde ellers glædet mig til en god debat om emnet, men synes bare det var mudderkastning om rytterne.... Virkelig unfair at skulle kommentere sin egen søn på den måde!! Kan ærlig talt godt forstå han gik lidt i forsvartposition - måske ikke Ulf´s bedste præstation, men synes ellers altid når man har hørt fra ham at det har været fornuftigt og ansvarsfuldt. Jeg synes han lever fint op til at være formand for DRF!! Men jeg er så en af "dem" der ikke bliver helt vildt forarget over f.eks Andreas og Linea - synes stort set altid de levere meget sympatisk og pæn ridning!! Lad haglen falde.....
Hvis han ikke er istand til at kommentere på sin søns ridning og tydeligt manglende føling med hesten, så burde han simpelthen ikke være formand for DRF! Og hvor var han dog nedladende og bedrevidende,og hvordan kan han dog sige at det er go ridning, det så da frygteligt ud! Og nu er metoden jo ikke noget der står på en side i en bog, men noget som mennesker udfører der rider på disse heste. Hvis man ikke kan stå til ansvar for sin ridning, så burde man nok tage den op til evaluering! Og hva i alverden er det for noget tamt noget Linea siger, jeg har grundridning på plads og er derfor dygtig nok til at ride med glidetøjler. Undskyld mig, men hvis du er så hamrende talentfuld og dygtig, så burde du kunne klare dig uden! Men ærgeligt at programmet ikke varede længere, men er sikker på det nok skal skabe noget fokus.
han saver ikke, når man saver så bevæger man hænderne hurtigere!! Så længe DRF ikke erkender der er et problem, så sker der nok ikke ret meget. Medmindre vi medlemmer fortæller at vi vl se noget andet 
Det var da et dårligt program - slet ikke godt nok dokumenteret, og der var da slet ingen tvivl om hvilken vinkel studieværten havde valgt på forhånd! Han var ikke særlig dygtig. Både Susan og Ulf fremstod noget uheldigt. Efter sådan et program, tror folk uden forstand på ridning at vi allesammen mishandler vores heste! Det var ihvertfald en ommer - sladderjournalistik af værste skuffe 
Tænk at det er den rytme som hænderne itager der afgører om det er af save hesten i munden....  
Ja, gid vi allesammen var sådan - Så var der nok ikke sådan nogle grimme optagelser at finde, nogensinde!!! Men de vidste jo ikke engang det værste. Fra f.eks DV kåring med den nye BH rytter! Self. er det for ULF et ømt emne at snakke om egen søn - MEN et prof. syn burde han sgu erherve sig, på trods af at det var sønnike der blev omtalt TV2, ja magen til dårlig journalistik og baggrundsviden. ØV  
Træls indslag og helt ærligt, så trænger dansk rideforbund til en ny formand! Ulf fremstod direkte utroværdig igennem hele interviewt!!! Derudover så var det nogle rigtig trælse optagelser, der er forhåbentlig nogle ryttere med dårlig smag i munden!
Hej Hej Sagen er den at jeg pr. 1.august flytter til Kbh. Har fået job som journalistpraktikant. Derfor mangler jeg nogle tips til at finde bolig i hovedstaden. Vi er to der flytter sammen og kan give omkring 8000. Jeg leder selvfølgelig allerede på diverse boligsteder på nettet, men måske har nogen af jer nogle insidertips til at finde lejlighed. Det er jo virkelig en jungle  //Louise
Den sidste lejlighed jeg havde i kbh. lejede jeg af et ejendomsmægler-firma. Evt. kunne du ringe rundt til div. ejendomsmæglere og forhøre dig, de har ofte bygninger rundt omkring i byen med udlejnings-lejligheder. En anden mulighed kunne være at firmaet som du skal arbejde for, indrykker en annonce i den lokale avis, hvor de så "søger en lejlighed til en af deres ansatte". Pøj pøj med bolig og job...
Når du er oppe i den husleje kan du lige så godt købe en ejerlejlighed. Lånene er biliger til ejer end andel. Priserne på ejer er rigtig langt nede at det ikke kan betale sig at købe andel. Ellers er der meget lang venteliste hos alle bolig selskaber herovre. Der er nogle boligsider, men det er nogle hamper priser de har ellers lej dig ind privat, der er mange som har sat huslejen for højt kør sag igennem lo så ryger huslejen ned på det halv som regel.
Her er et link som du også kan prøve. De har ejendommeni Kbh
Det kræver altså lige at banken vil låne dig penge.
Det kommer også meget an på hvor du vil bo i kbh. Hvis det var noget på Nørrebro, så kender jeg en andelsbolig forening, hvor der pt er 3 boliger til udbud. Alle er store i kvm, og ligger perfekt i udkanten af nørrebro. Det er en lille andelsbolig forening, og det er nogle dejlige lejligheder. Kh mette
Kære HN Ja så fik "hankatten" killinger!! Der var 3 stk men kun 2 levende... Indtil videre ser hun ud til at passe dem til UG med kryds og pil op  Jeg takker endnu engang for rådgivningen i kønsbestemmelsen 
held og lykke med de nyfødte, vil bare lige sige at de er kønsmodne fra omkring 6 måneders alderen og det er derfor også der man anbefaler neutralisering. og nu hun har født går der heller ikk ret lang tid så kommer hun i løbetid igen. pøj pøj til missemor og de små killinger.
Og- så kan hunkatten gå i løb blot en uge efter fødsel- siger min dyrlæge. Mine kom dog i løb 14 dage-1 måned efter. Så, hvis hun ikke skal have flere er p-piller en god løsning indtil videre, mens killingerne er helt små. Hunkatten kan så neutraliseres, når killingerne er en 6-7 uger. P-piller kan skade katten i det lange løb, eller kastes op/ikke nå at virke ved diarré- så er man afklaret om killinger (at man ikke vil have flere!), så er neutralisation den bedste løsning. Held og lykke med det hele- og de små. 
Man tager ryttermærker for at lære at omgås heste på en sikker måde og behandle dem korrekt. Ryttermærke 1 og 2 er basismærker for de nye ryttere på rideskolen. Ryttermærke 3 er det sidste basismærke, og ryttermærke 4 er specielt rettet mod konkurrenceryttere. For at gøre det overkommeligt at få licens har man valgt, at ryttere, der ikke har redet i en klub, hvor der var mulighed for at tage ryttermærker, kan nøjes med at tage det sidste basismærke og dermed vise, at de har den fornødne viden om hestehold. Unge ryttere bør bestemt tage ryttermærke 1 og 2, så de kan få en ordentlig grunduddannnelse. Der er også mulighed for at lade dem tage intromærker fra den første dag i klubben. Her skal man ikke bruge en dommer. Det er underviseren, der skriver under, når eleven er sikker i de 20 punkter, der står i folderen. Det er f.eks. : 1. Jeg ved, hvornår, jeg skal bruge ridehjelm. 2. Jeg ved, hvilket fodtøj jeg skal bruge i stalden og til ridning. 3. Jeg ved, hvordan hesten ser og hører o.s.v. Der er mange positive tilbagemeldinger på disse prøver. Bl.a. får man et håndgribeligt bevis på, at eleverne også lærer noget, når de ikke lige sidder i sadlen, og at man i klubben lægger vægt på rytternes sikkerhed. Vh Elisabeth
Når nogle har taget mærke 3 + 4 opdager de at de lærer så meget nyt og spændende at de faktisk ofte gerne vil have 1 + 2 + 5 med også. De mindre/yngre /uerfarne ryttere der ikke er klar til at tage mærke 3, kan jo også lettest starte med mærke 1 Det anbefales at ALLE får mærke 1-2-3-4-5   Men det er kun et KRAV at man har mærke 3 + 4 for at få licens
Og licens skal man først have til distriksstævner og op ikk? -Jeg er lidt (meget) rusten kan I nok læse...
Jo, det er først, når du vil starte distriktsstævner, at du skal have licens. Vh Elisabeth
et sted hvor man kan se hvor de kan tages???
Det findes ikke   Du skal enten kigge rundt på forskellige klubbers hjemmeside elelr forhøre dig i din klub ..
Den 29. og 30.juni bliver der afholdt ryttermærkeprøve 3 og 4 på Vilhelmsborg i forbindelse med aktivitetsdagene efter Landsfinalerne. I starten af næste uge kommer der flere oplysninger på DRF´s hjemmeside. Vh Elisabeth
Man behøver ikke ryttermærker og licens til klubstævner, kun til C stævner og derudover. Jeg synes personligt det er latterligt, for det er virkelig ikke særlig let at tage de mærker og finde steder hvor man kan tage dem. Det er hul i hovedet at lave sådanne regler, når der ikke udbydes tilsvarende kurser - helt ærligt. - I det mindste burde man lave mulighed for "selvstudium" og så bare have en prøve det skulle beståes. Nå men pyt med det,- indtil videre er klubstævner nok for mig, - så det er ikke jordens største personlige problem 
Man kan selvstudere - man skal bare have fat i en klub først for at få materialerne - det er så ugennemtænkt !
Kan man virkelig det? det vidste jeg slet ikke, jamen så skal jeg jo åbenbart bare kontakte min klub... - trækker i så fald min dom tilbage igen 
Alle kan købe undervisningsmaterialerne ved DRF´s netshop:  De tre grundbøger kan også lånes på biblioteket; men det er gode opslagsbøger. Vh Elisabeth
Det gjorde jeg med 3. - da klubben lå i skjern (ca. 45 min i bus) så vi gad altså ikke tage derned en agng om ugen   Jeg har ikke fået 4 endnu .. Vidste ikke man kunne skaffe materialerne   Men nice nok 
Det ved jeg ikke, jeg har aldrig sure tæer ???? Hvad med at putte fødderne i rodalon 
Jeg har havde nogle eccoer der måtte lade livet sidste år...der rundede de 9 år  Nå men dem brugte jeg R10 på hver aften. Det kan købes i matas eller på apoteket...en slags lugtfjerner....og jeg synes det virker på mine sure sommersko God lugtfri sommer June
Hvad med at prøve at vaske tærene...??? Plejer at hjælpe ...  I alm. vand og sæbe, har da aldrig gået forkert mht. denne opskrift... ???
selv da det ikke er en af mine lidelser, men kan stærkt anbefale midlet der købes f.eks. i Matas - piller - tages som foreskrevet.
Ih, altså Jill... Mange tak for vand og sæbe rådet, det tror jeg, at jeg vil prøve. 
har jeg normalt aldrig haft problemer med før, men nu hvor jeg er gravid og går og jaah   - sveder som et sv*n - så kunne jeg også godt bruge et par fifs  Altså som regel hjælper det da at jeg ikke tager ogle alt for lukkede og varme sko på, jeg går faktisk mest i klip klappere og mao-sutsko for andet holder jeg ikke ud i benene (har problemer med vand..) men syntes stadig det er klamt, og kan lugte alligevel...
Min far havde et stort problem med fodsved engang. Da han skulle sætte en lampe op oven over spise bordet, kunne men se aftrykket af hans fødder i lakken bagefter.   Han fik dem vasket i et eller andet der starter med "a" (prøver lige at finde ud af hvad det er). Det var ikke noget fint og fansi noget, det kunne vidst bare købes som dagligvare.
Når man har problemet, så er det selvfølgelig helt vildt fedt at få rådet om at vaske sig - for det havde man jo aldrig selv fundet på.  Jeg kan til dels have problemet, men synes det er noget afhængigt af hvad fodtøjet er lavet af. Jeg har brugt det der bliver nævnt fra Matas. Det virker fint. Så vidt jeg har fået fortalt, så skyldes lugten at der opstår noget svamp i skoen og det er det som sprayen fra Matas kan ordne.
Kan det være atamon? Det hjælper at vaske fødder og skifte fodtøj et par gange om dagen, men det er ikke altid muligt. Sjovt nok kan jeg godt få sure tære af at gå barfodet - underligt nok. Nogle lædersko har indlæg (sålen man går på, inde i skoen) af plastik, det kan komme til at lugt fælt fordi foden ikke kan ånde.
kan købes i superbrugsen - kender ikke virkningen..
Ironi er en sjov ting,,, Men, sjovt nok, så hjælper det...
Jill, jeg, som trådstarter, forstod godt ironien. Og dette er ikke for at fornedre Tina-Turpins intelligens.     
Uh ja kender det alt alt for godt. Når man render i bare tær i skoene kommer de hurtigt til, at være... tja temmelig ildelugtende. Det hjælper til dels at fryse skoene ned i et par dage. At ligge dem i blød i rodalon får mine til at gnave igen. Hader at gå sko til. Men sko i ægte læder er ikke så slemme som alle de der plastik sko er. Faktisk har jeg kun sko, med stof eller plastik på indersiden, som stinker. Så et råd kunne være at købe sko, der er lavet af læder hele vejen igennem. Har da læder sko der er 6 år gamle og altid bliver brugt med bare tær eller nilonstrømper og de lugter faktisk bare af læder. Hvilket de andre lædersko også gør. De kunstige sko og sko med "indmad" (stof osv.) stinker efter de er brugt nogle gange.
Ironien var ikke tyk nok - jeg havde endda chekket og dobbelt-chekket indlægget og gjort det igen. Der er ingen ironi - kun hån og det er en grimmer grimmer af-art af ironi.  Og så er jeg i øvrigt den mest intelligente i tråden. 
Vand og sæbe???? Hvad er det? Har aldrig hørt om det før??   Sandie
Det var godt Tina, at jeg ikke trådte dig over tæerne (ikke de sure tæer) 
Men jeg har lige set i t.v. (brainiac) at tis kurerer sure tæer  Tis indeholder ammoniak som er disinficerende, det dræber svampe og bakterier. Det kan også bruges til at disinficere operationssår. Du skal altså bare tisse på dine tæer 
          Hmmm... tis skulle også hjælpe mod kontakt med brændenælder og brandmænd... Ydrk...
Det er ganske fint, der kommer focus på ridemetoder - Men jeg synes emnet var temmelig dårligt belyst i det her program. Det var langt fra uddybende nok, og jeg tror ikke, der kommer meget ud af det. Generelt synes jeg at flere af de personer, der bliver nævnt i programmet rider deres heste fornuftigt, og at man altid kan fange en hest i en dårlig position - uanset den bliver redet fornuftigt resten af tiden. Men jeg håber da det giver stof til eftertanke hos mange, og at rideforbundet strammer sig an. Mvh Maybritt
Jeg var skuffet over Ulf og den måde han negligerede mishandlingen på. For der er da INGEN tvivl om at det rytterne havde gang i her, er mishandling. Fy for...... Det virkede nærmest som om at Ulf forsvarede metoden! At han forsvarer sin søn.... tja, som andre siger, så burde han kunne forholde sig objektiv, men det kunne han ikke. Jeg synes   at Susan opførte sig som en lille hestepige! tværtimod har jeg stor respekt for hende, nu mere end før. Også at hun bruger sig selv som eksempel og er ked af sin tidligere ridemetode.  
at det ikke var helt passende at lade Ulf H kommentere på sin egen søn. Han kan jo dårligt svare, at det er forkert, hvad Andreas gør... Men en sikker vinkel at vælge... Jeg manglede også en længere diskussion, måske er det bare fordi jeg er hestemenneske. Jeg er spændt på, hvad mine ikke-heste-interesserede bekendtskaber siger til det i morgen. NU skal jeg nemlig i seng 
mor som ik aner et klap om heste, udover at de godt kan li gulerødder, sad lige som jeg og syntes ulf var en arrogant klaphat som havde det lidt for godt med at høre sin egen stemme. Nøøøj hvor var han tam. han var ren clinton- benægt benægt benægt. Hvis han tror det forsvinder ved at benægte det længe nok, så ender han forhåbentlig med at skifte mening. Hvordan man kan sidde og sige det ik er at overgreb, at låse hesten fast, hvor den er hjælpeløs og så ellers bare hakke til den og flå den i munden, ja.. er glad for jeg ik er medlem af dansk ride forbund, for det da ik noget jeg har lyst til at støtte på nogen måde. Måske folk skulle melde sig kollektivt ud af forbundet for at vise dem, at det der ik er iorden. hvis ik forbundet skal sætte tonen for hvad der er ordentlig behandling af heste.. hva skal vi så bruge dem til.
Hvorfor ville ingen af rytterene deltage i programmet? Hvis de har rent mel i posen og træner deres heste pænt, hvorfor så skjule sig og istedet for at møde op og tale om hvor pænt man træner?
Ulf burde jo i kraft af hans job være opjektiv.. men havde måske været smartest at bruge et andet eksempel eller en anden talsmand for DRF.. og ja programmet var alt for kort til sådan et emne.. Men da helt hen i vejret at mene at saver man heste langsomt i munden så er det blot at stille den skiftevis til den ene og anden side   sådan en kommentar kan man bare ikke tage seriøs.. Rosalia: Lidt sjovt indtryk at få af Susan da hun jo rider stævner og de fleste af hendes elever også gør og at bid næsten altid bruges af ryttere der benytter "hendes" metoder.. så hvor skovture og bidløs komme fra syes jeg er lidt sært.. Forstår slet ikke din kommentar om at det er langt ude at bruge deres syn som argument.. heste er flugt dyr og meget afhængige af deres syn og derfor er det meget stressende for demat fratages dette.. det er i mine øjne da et rigtig godt argument..
Jeg kunne godt have tænkt mig at de havde vist et klip fra Susans metode og holdt den op i mod det klip de viste i starten. f.eks. noget i stil med dette videoklip... Så ved det folk der ikke kender til Susan, hvad det er hun står for. Har lige vist overstående klip til min mor, og hendes spørgsmål var... hvorfor tøffer den sådan, er det en af dine elever/rideskole hest, gud hvor er den stivbenet... Hun ved intet om heste. Vi var enige om her i familien efter at jeg havde vist dem begge klip....at hestene selvfølgelig ikke skal presses bag lod, eller have sår i munden, men vi mener heller ikke at det her er den ENESTE vej frem.
Jeg synes programmet var latterligt! - undskyld.. Men det virkede ikke som om journalistikken bag var speciel god, og så denne personlige hetch mod Ulf med hans søn.. - underligt!!! Der er SÅ meget grim ridning idag, men også noget godt - jeg synes det var lidt underligt at stille 2 personer op fra hver sin ende af rideverdenen, og på forhånd at have taget parti med den ene... Det eneste de prøvede var at angribe ridesporten i det program! :S - Er ret skuffet! Det var jo ren mudderkastning :/ Jeg mener da HELT sikkert at "den slags" ridning de var imod, IKKE er i orden, men jeg mener da også at en hest kan rides ordentligt uden at gå HELT i ekstremer, for ellers kan man jo snart slet ikke ride med nogen former for udstyr..... Jeg VED ikke præcis hvordan hun rider, men jeg synes det er SUNDT for ridesporten at der kommer folk som bryder den onde cirkel som desværre er kommet... Kan vi ikke bare følge vores eget regelsæt? - Så ville det hele være langt nemmere..... Synes hverken den ene eller den anden kunne gå i dialog med den anden.. Og til sidst da det endelig var ved at lykkedes og det blev lidt spændende, så var de færdige :/ Øv øv.... Louise AP
Mage til arrogant, nedladende og fornægtende menneske skal man da lede længe efter! Ulf Helgstrand mindede mig allermest om Prins Henrik - selvfed og uden forståelse for sine omgivelser. Han prædikede "dialog og kommunikation", men stejlede fuldstændig, når han blev gået på klingen og direkte adspurgt, om det vi så i klippene var acceptabel træning af hestene. Jeg synes godt nok, det er pinligt, at en så uprofessionel og subjektiv mand skal stå i spidsen for DRF. Hvis ikke han kan forholde sig objektivt til sin søns ridning, som i øvrigt repræsenterer dansk dressurridning på internationalt plan, så er det vist på tide med en pension til den aldrende mand og dermed noget nyt blod på formandsposten, så der kan blive åbnet op for dialog og kommunikation og den fornægtende "strudse-facon" kan blive skrinlagt.
Det var da spiiiiiiiiild af tid. Suk suk suk...
øv jeg nåde ik at se det, er der et sted på nettet jeg kan se det?
Han bør finde sig et nyt arbejde hvis han ikke kan kommentere på sin søn, ellers bør hans søn finde sig et nyt arbejde. Pæn ridning??? Øhhhh... Hvor? Fordi det lykkes dem at skrabe medaljer sammen? Det er da klart når formanden for DRF, har den holdning til det! Og Susan prøvede da ikke at opfinde noget nyt, hun gik tværtimod tilbage til hva man engang udøvede og var stolt af.
jo selvfølgelig ikke har rent mel i posen, og sådan skal den hest barberes!
...brugt mere tid og have filmet og interviewet en rytter som rider "pænt" og hensynsfuldt, for at vise at man også kan nå resultater uden at påføre hesten smerte.
Nu så jeg ikke udsendelsen, men den vil blive set så snart der er mulighed. Men jeg vil dog kommentere lidt alligevel, for jeg kan ikke lade være med at sidde og glæde mig over, vores regler i galopsporten, som mange jo kalder en "voldsom og mishandlende" sport. - vi har, som nogle de eneste ridedicipliner, et regelsæt for brug af pisk, for opførsel til og overfor hest, og en voldgift som ikke laver andet end at slå ned på disse ting. Norge har total forbud mod pisk i løb - før var det kun for brug af pisk i løb, men nu må den heller ikke medbringes længere. Danmark og Sverige har i år indført en max regel på 3 slag, før var den på 5 slag for 3års og ældre, og hverken slag trukket over skulderhøjde, dobbeltslag eller unødvendige slag (slag på klart slået hest) tolereres. Sanktionerne er bøder på min.1000 kr, og derefter rideforbud. Alle løb videofilmes, og gennemgåes efterfølgende, optagelserne gemmes, og der er fælles nordisk strafregister for hver eneste jockey, amatørrytter og træner/amatørtræner. Vi bruger hverken sporer, kandar, eller skarpe bid. Hvorfor er det så svært for den almene ridesport at opstille utvetydige regler, OG at sørge for at de bliver håndhævet?? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Ja Hasse Hoffman havde været genial til at forklare! Jeg bliver bare så vred så vred, for selvom susan fremstod som "omvendt" ídag, med en video af sig selv fra dengang er det bare en lille bitte isflage. Jeg kan tydelig huske Susan fra før i tiden. Det var absolut noget man husker. Dengang havde hun ligeså mange problemer med Rideforbundet, som hun har idag! Dengang var det bare for hendes noget aparte opførsel til hest og af hest! Mener stadig som jeg har sagt før, at for at virke seriøs skal man nok lige kigge i egne bede først!. De skulle da have taget McLean eller en anden ekspert i studiet. Så havde det været meget mere troværdigt, end en rytter der selv har haft en blakket fortid,som nu er helligheden selv. Kh mette
Nok fordi det et lidt sværere f.eks. at måle "gram i tøjletræk" end at tælle piskeslag  Men du har ret   Der burde være klare regler for alle 
....til et meget stort emne.  Sjusket og overfladisk arrangeret indslag, der måske har efterladt menigmand i større forvirring end afklaring om emnet.  Ulf Helgstrand fremtrådte som den type menneske, som jeg aldrig ville købe en brugt bil og da slet ikke en brugt hest af. There's something rotten in ......DRF & FEI! Hilsen Linda.
Tina, Turpin.., Rønnebærene er nok sure...   eller hvad... Jesus...godt at jeg ikke er så SUR...
Jill.... jeg går ud fra at dit indlæg skal forestille at emme af ironi?? Det gør det imidlertid ikke, så du må øve dig lidt mere.  Ja, måske er rønnebærene sure - det er ikke tæerne i hvertfald. 
Så, så, Jill og Tina.  Jeg vil gerne have fokus tilbage til mine sure tæer... 
Ok, Jen9 - så vrik lidt med dem - tæerne altså....... De andre i tråden der mener at du skal bade tæerne i Atamon må være ramt af vævefejl i kysen. Det de tænker på (??) er sandsynligvis Aluminiumklorid, som man bruger i behandlingen af "hyperhidrosis" som er overdreven produktion af armsved. Det er da muligt det kan hjælpe dig - det kande nok fortælle på apoteket.
Prøv nu med det tis og lad os høre om det virker ordentligt 
Jeg har prøvet Aluminiumklorid under armene, det duer bare ikke, det klør og svier mens det forsøger at tørre, sveder altid under armene (i større eller mindre grad)... Og så danner det saltsyre, tror fa'en det svier...
Jeg mener stadig, masser af frisk luft og vand & sæbe... Bare min mening... Ironi eller ej...hold da op...godt at jeg ikke lever i denne verden, alt for nærtagende...
Tror nu alligevel, at jeg hellere vil have sure fødder end at de lugter af tis  Men ok hvis tis kan gøre lugten af ens fødder bedre, så er de godt nok ret grelt.
Ok, Jiiiiillll, masser af frisk luft får mine fødder hver dag. Går helst i så små sko som muligt (og her tænker jeg IKKE på snæversynethed), altså sandaler og lignende, når lejligheden byder sig, smider jeg skoene og går i bare tæer. Fødderne bliver vasket flere gange dagligt... Så dit råd om frisk luft, vand og sæbe kan jeg desværre ikke bruge til en rygende hat-fis...
Kiki...jeg forstår ikke lige hvad du mener....??
Hvem i alverden, har sagt at du skulle bruge "mit råd" til noget ???? Frisk luft eller ej...???  Jeg er da i hverdt fald kræsk/katolsk... vh. Jill
Så, så... Godt ord igen... Hvad der dog ikke kan komme ud af spørgsmål om et sæt sure fødder...
er en belastning at lide af... Og når det virkelig er et grelt problem, så hjælper hverken luft, vand og sæbe, aluminiumclorid, diverse sko-sprøjte-midler fra Matas og jeg-skal-komme-efter-dig eller Rodalon... Så Jill - jeg ved godt dit første indlæg var ment i sjov, men med et gran af alvor - det virker bare ikke... eller jo, det gør det - i en time MAX...!!! UDEN sko og strømper....
JA... Det er faktisk rigtig flot .... Gud fader bevares....godt ord igen, jeg er bare ydmyg....
1. God hygiejne er alfa omega, for at tage livet af de ildelugtende bakterier. Tag et fodbad i lunkent vand og med sæbe. Så holder du bakterierne på afstand, og minimerer dermed risikoen for, at blive en omvandrende stinkbombe. Brug eventuelt antibakteriel sæbe. 2. Skift sko hver dag. Dine sko trænger nemlig lige så meget til pause fra dine tæer, som dine tæer kan trænge til pause fra dine sko. Hvis du skal forhindre bakteriefloraen i at få nyt liv, så lad dine sko stå i 24 timer. 3. Brug en spray, der fjerner dårlig lugt. Du kan købe de flest slags lugtfjernere hos materialister eller skohandlere. Du kan også købe såkaldte kulpuder, som du lægger i skoene natten over. Kullet absorberer fugt og fjerner den dårlige lugt, så dine sko er friske, når du tager dem på næste morgen. 4. Du kan også vælge at smøre dine fødder ind i antiperspirant om aftenen inden du skal sove. Antiperspiranten forhindre dine fødder i at svede, og dermed også bakterierne i at florere. Men pas på - det er noget hidsigt stads. 5. Put babypudder eller bagepulver i dine sko, inden du tager dem på. Det absorberer fugt. 6. Hvis du virkelig har kronisk sure tæer, så gå ud og investér i en pakke sort te. Kog noget vand, put det i en balje sammen med nogle teposer (det er vigtigt, at teen bliver stærk), og lad vandet køle af, til det har en behagelig temperatur . Syren i teen slår alle bakterierne på dine fødder ihjel og lukker porerne i huden, så dine fødder holder sig tørre og svedfri i længere tid. 7. Giv dine fødder et bad, som består af 1 del eddike og 2 dele vand. Eddiken dræber, ligesom den sorte te, alle de uvelkomne bakterier. 8. Hvis du går i ballarinaer eller andre lukkede sko, så køb en indersål i læder. Lædersålen inderholder også aktivt kul, der neutraliserer dårligt lugt i skoen. En ekstra bonus er, at dit fodtøj holder længere, fordi du slider mindre på det. Skift sålen lige så tit du har lyst. Giv dine tæer en god gang pedicure, og en fræk farve på tåneglene, inden du springer ud som en velduftende og sommerlækker barfodsindianer
Et godt middel mod sure tæer er at bade dem i sort the i en balje hver dag i 14 dage så er alle de grimme baktusser som får fødderne til at lugte dræbt, og fod pudder eller spray på inden man tager sko på. Og de sko man har haft på tja enten i tur i vaskemaskinen eller nogen af de mange produkter på markedet man kan købe til at sprøjte eller vaske dem i.
Jeg forstår ikke helt vand og sæbe diskutionen  mon ikke de fleste herinde ligesom jeg går i bad, og derved får vasket fusserne... nå men altså tilbage til de sure luffer, jeg har aldrig problemer med sure tæer hvis jeg eks går barfodet i mine crocks (plastik), hvis jeg går i tennissko(indelukkede), høje hæle (tætte omkring foden), eller i vinterstøvler(meget indelukkede), meeen arme dem der er omkring mig, når jeg finder mine Ecco sandaler frem  de lugter rigtig rigtig trælst ! ( og det gælder alle 30 par jeg har haft) men hvorfor ? mine tæer får masser af frisk luft, og indersålen er af læder, (mine tæer har været i bad) og jeg bruger en sko spray der skulle slå baktusser og ond lugt ihjel, men nej de lugter stadig fælt, hvad hulen sker der ?
Jeg lagde mærke til at Linnea Ericsson slog blikket ned kort efter at hun blev spurgt om hendes ridemetode og om brugen af glidetøjle var udført korrekt, om hun red forsvarligt med den. Hun svarede, ja det mente hun, men slog blikket ned i sekundet efter.  Et kropssprog der siger mig at hun ikke helt kan stå inde for det!
Jeg synes det var meget uheldigt, at de fik det fremstillet som om problemet kun er i Dansk ridesport. Der blev slet ikke fokuseret på, at det er meget udbredt i hele verden. På den måde kom Ulf og DRF også til at fremstå som den store synder, for de kan jo bare gøre noget ved det NU. Men faktum er, at det kan de jo ikke bare lige vupti, for det kræver jo at alle verdens landes rideforbund går med og at dommerne får nogle helt nye regelsæt, de skal dømme ud fra. Synes heller ikke det var fair, at bede Ulf om at kommentere sin egen søns ridning. Det kan godt være, at han er formand for DRF og burde være neutral, men helt ærlig, hvor mange ville lige stå og sige "jo min søn er den ondeste hestemishandler og jeg skal straks sørge for, at han mister sin indtægtskilde"?
Vinklen på programmet var jo allerede lagt fra starten, og alt andet en objektiv og reserchende - hvorfor sku de deltage frivilligt som syndebukke. Det er muligt det er dem der er synderne, men hvorfor stille op det et program der blev så useriøst. Skæmmet af en vært uden hesteforstand, en Ulf der var knapt så veltalende og en susan der pudsede glorie og så ud som hun havde munden fuld af vingummi. Min vallak bliver åbenbart synsforstyrret og blå i hovedet af iltmangel (iht tog og manglende blodtilførsel) hver dag når han kommer på fold og drøner rundt med mulen inde ved bringen i flere omgange. Nej selvfølgelig skal hestene trænes forsvarligt, men jeg tror ikke det nødvendigvis bliver bedre af at sætte de to modsætninger op imod hinanden i et sådan slapt program.
Desuden så ER Ulf altså sådan af Natur. Arrogant JA, men edder dygtig. Det undre mig at de ikke har sådan en presse-dims der udtaler sig, eller en spindoktor. Rideforbundet kunne jo havde være meget bedre repræsenteret. Kh mette
Ulf H fik da slet ikke lov at tale/forklare færdig - og Susan var for en gang skyld lidt mundlam ... Mærkelig LPS indslag, der ikke gjorde nogle klogere ...
"dommerne får nogle helt nye regelsæt, de skal dømme ud fra." De skal såmænd bare dømme efter dem de allerede har 
Vicky>> enig........ kh mette
..... og så kan jeg ikke finde på mere pænt at sige om U.H.  Måske er det alligevel ikke så tosset, at han netop blev bedt om at kommentere sønnens ridning   ...... det må da folk op af stolene, at DRF er så gennemsyret af nepotisme  Hvorfor dælen havde TV2 ikke fået f.eks. Janne Winther Christensen til at fortælle og kommentere som hun gør på Epona ?? Mvh. Gammelnok
Hold op hvor er der mange tilbedere herinde...fuldstændigt ukritiske er I da! Tak Vicky - jeg er mestendels enig med dig. Synes dog ikke lige, at HH ville være det oplagte valg, men nok om det. Ulf kan man vist ikke kalde specielt veltalende, men programmet var jo også lagt op til, at få ham trængt op i et hjørne, specielt med fremhævelsen af hans søn som en "dyremishandler". Hele programmet var så ensporet tilrettelagt, at det var helt skammeligt. Det var jo noget nær en "vi kører ud af Bagdad"-fadæse. SK har med dagens LPS fået verdens billigste 30-minutters reklameblok - der skal nok komme mange flere fjollebakketøser til hendes kurser de næste måneder. Jeg er enig i, at der var væmmelige sekvenser, specielt med rytteren i Göteborg, der rider med hovedet på bringen i lang tid. Jeg er ikke en fan af den ridestil. Til gengæld, synes jeg at angrebet på Linnea var uværdigt og fuldstændigt ude af proportioner. At de endda påtaler glidetøjlen, der hænger løst og lang er jo fuldstændigt vanvittigt og usagligt. Linnea er uden tvivl en af verdens mest kompetente, fair og reelle ryttere. Man skal lede længe efter en rytter, der går så meget op i hendes hestes ve og vel som hun. Man skal lede længe efter en rytter, der rider så fair og med så stor forståelse for horsemanship som Linnea. Det er en skændsel, at de hiver hende frem overhovedet. Hun får et 13-tal fra mig, for overhovedet at ville udtale sig - ikke alle er jo så "medievante" som SK, der jo efterhånden regelmæssigt optræder i fjernsyn...fornuften i det skal man dog lede længe efter. Men igen, well played Susan. Flo
Jeg er skuffet over programmet. Synes ikke der var meget dybde i det.. Hvis man er formand, skal man også kunne kommentere sin egen søn. Skal der nu være forskelsbehandling?  Sagen er, at AH er landskendt og forbillede for mange og UH er formand for DRF... Så det er jjo uungåeligt. Hvad er der nu galt i at være en sød hestepige?? Synes overhovedet ikke Susan lagde op til at man skulle være skovtursrytter med bidløs trense? Og hvad er der i øvrigt galt med det? Tror ikke mange topryttere (og sikkert heller ikke dig) kunne tage deres hest med i skoven med bidløs, så det skal man sgu ikke nedgøre (rider selv dressur, men har en bidløs trense til skovtur!!) I øvrigt sagde hun jo bare noget rigtigt: det handler om tid. Du kan lære hesten at lystre på de mindste signaler - også på bidet, men det tager længere tid... Vi tæver jo heller ikke børn, hvis de ikke kan lave en 9. klasses diktat i 3. klasse vel???
Jamen hun kigger jo netop i eget bed først... Hun beklager den måde hun red på før og nu prøver hun at få flere til at åbne øjnene for at det kan gøres på en anden måde. Du beder jo heller ikke en elev fra en katolsk pigeskole om at holde foredrag om hvor dårlig en ide det er at tage stoffer? (den første analogi der lige sprang ind i hovedet på mig) Nej man tager en der har været der, og gjort det. Det synes jeg da er udemærket, men de kunne godt have inddraget nogle ryttere med pæn ridning også så det ikke var "nød, død og ødelæggelse" det hele! Mvh Signe
Træls program - ikke specielt objektivt. Hoppen burde da for længst være død af ilt mangel, da hun ligesom Vickys momentvis (til tider længere) kommer til at gå bag lod på folden 
Kilderne var i da orden. Tre dyrlæger. Dyrlæge og specialist i hestevelfærd Marianne Dahl Jensen Tidligere landsholdsdyrlæge Hans Christian Matthiesen, Dyrlæge fra Dyrenes værn Jens Svenningsen. Jan Ladewig, professor i dyrevelfærd og hesteekspert. Susan Kjærgård, tidligere konkurrencerytter. Indlægget var for kort, værten kunne ikke styre UH, hvilket var skidt. Kan man ikke være objektiv omkring sin egen yngel, så bør man ikke være på en fremtrædende post som formand for DRF. UH burde ha forventet at AH ville komme frem. AH er den mest fremtrædende rytter vi har pt, udover Tina Lund, Thomas Velin og Linnea Ericsson. UH luftede en masse luft og virkede i forsvarsposition fra start til slut. Susan Kjærgård fik ikke lov til at komme frem med sine synspunkter overhovedet andet end til sidst og det var ganske kort. Jeg havde mest af alt lyst til at hive DRF's egne propositioner og reglement frem og tage debatten derfra. Hvilket også blev gjort under programmet, men det blev ignoreret fra UH's side. Jeg gir Jens Svenningsen fuldstændig ret: Det er indenfor de sidste 10 (for min del synes jeg 15 år) at man er begyndt at snyde og skære hjørner af i hestens uddannelse. Jeg ved godt at der er penge i ridesporten, men behøves vi at gi køb på hestenes velfærd?
Vi tæver jo heller ikke børn, hvis de ikke kan lave en 9. klasses diktat i 3. klasse vel???  klappe klappe 
Ja,der er mange tråde i gang. Som formand for et rideforbund må man vel kunne kommentere også på en af forbundets såkaldt "fremmeste" ryttere. Hvis det er et problem skulle han jo af habilitets-grunde slet ikke være formand for det forbund. U. Helgstrand klarede sig elendigt i det program. Hvis han havde forberedt sig bare lidt - mon så ikke han godt kunne have regnet ud, at hans søn ville komme i spil??? Sørgeligt sørgeligt for DRF.
Jeg håber der kommer mere fokus på det. Så kan det være at Mclean en dag kommer! Desuden har han jo ALLEREDE udtalt sig om ridningen på epona.tv. Så han har været med inde over! Og lur mig om Ulf ikke også godt ved det? Så det er ikke kun Jan og Marianne som han underkender. Susan har nok en blakket fortid. Men hvem har ikke lig i lasten? Det gode ved det er at hun i og med hun HAR reddet anderledes så ved hvad det drejer sig om derfor også ved hvad der foregår når ingen kigger. Jeg og min mor red selv et sted hvor datteren startede stævner mod Susan, tina osv. Jeg red hos datteren og på hendes ponyer. Det var dælme ikke små ting man kunne opleve til stævner og det var også alm kendt at lunderne havde gang i sprøjterne den gang! Jeg skal være ærlig og sige at jeg ikke husker Susan fra den gang. Men vi kan ikke underkende at hun trods alt har været på top 100 over verdens bedste ryttere. Så hun ved udenmærket godt hvad der foregår! Tænk på det som IKKE bliver filmet, f.eks i rytterens egne ridehaller! Jeg er bare glad for at Susan har sat hestene højere end prestige og præmirer. Hun kunne vel snildt have været på landsholdet idag hvis hun altså ikke havde lagt stilen om. Dertil så er hun yderst veluddannet i det hun laver idag. Hun samarbejder med Mclean. Og når vi ikke kune få Mclean så er Susan nok den eneste i DK som vil kunne gå ind og "erstatte". Lad os håbe debatten vokser. At den kan brede sig til alle klubberne så hver rytter vil tage sin ridning op. DRF er forudindtaget og vil bare ikke erkende noget som helst. Allerede inden udsendelsen begyndte de at angribe pressen. Enden så dækker de over hinanden og deres ryttere eller også så er hele banden yderst inkompetente. Måske det ville være bedre at ansætte en som min far i DRF. Skønt han intet ved om heste. Han kan da i det mindste se at det som der sker umuligt kan være sundt!
"Stiwe" jeg tror ikke nogen er bedre end andre i denne sport.. det er ikke på selve show " banen det rigtig kedelige sker.. For mig handler det slet ikke om forbud, karantæne eller bøder - men om holdninger.. Desv. har vi også i ridesporten den type sportsfolk som bliver forblindet af pokalen, så hjernen ristes ... den type forstår ikke en s... , se på cykels - el. fodboldsporten, de doper sig selv, vel vidende at de lider extrem fysisk overlast, og ind i mellem med døden til følge ... Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves ....