1. Selger setter krav til kjøper.Uansett hva kravet er. 2. Kjelenavn (!).Eks. "hesten heter Oliver, til daglig kalt Nusse" 3. Bilder og tekst passer ikke sammen.og/eller dårlige bilder. Dette gjelder også om hesten er ridd og det ikke finnes et eneste bilde under rytter.Og ikke minst ridebilder hvor hesten er dratt ned på forpart, bak lod, eller med hjelpetøyler. 4. Det står at hesten har startet f.eks LA, og det finnes ingen resultater på infosport. 5. Alle "blødende hjerte" "mit guld" osv får meg til å vri meg. 6. Om jeg oppdager uriktige opplysninger i annonsen. 7. Om hesten er feilpriset i forhold til hva annonsen sier. 8. Elendig språk, og intetsigende lange annonser. Det er flere ting som får meg til å hoppe videre, men de jeg har nevnt er de vanligste.
Ting der kan få mig til at springe over: * uinteressante billeder - jeg vil gerne have et reelt billede af hvordan hesten ser ud, og står der at det er en spring eller dressur musse, forventer jeg et spring eller dressur billede. * Billeder af en dårlig redet hest, f.eks. hvor hesten går meget bag lod. * Krav, eks. om at hesten skal stilles til kåring - min hest, jeg bestemmer hvad hesten skal! * Diverse stald fejl, som krybbebidere og vævere osv. Og sikkert flere ting, men det var nok de værste 
Jeg springer over når folk "oversælger" deres hest. Selvfølgelig synes du den er fantastisk (og sådan skal det også være), men når der i annoncer for en 16-årig, overvægtig hest står ting som: "Stort potentiale", "kan det hele", "kan gå hele vejen med den rigtige rytter" e.l., og hesten aldrig har udrettet andet end at gå skovtur og æde, så er jeg stået af. Vær dog bare ærlige omkring det; jeg forventer ikke Grand Prix materiale til 15.000 kr. (så skal man vist helt ned i at købe hesten som ren sæd førend det kan lade sig gøre   ). Og som i andre siger: krav til kommende ejer er no-go!
Her er i prioriteret rækkefølge, hvad der får mig til at klikke væk fra en annonce:
... ved: Dårlige billeder Mærkelige krav Handelsfejl Benstillingsfejl og sælgere der enten modsiger sig selv eller ender med at sige noget jeg synes lyder uldent (hesten har mus/spat/ringfod/etellerandetandet - men det har ingen betydning for brug   )
Hvis hesten kræver rutineret rytter springer jeg altid videre. Jeg tænker at hesten er svær at ride pga dårligt temperement, dårlig ridning eller skader. Derfor gider jeg ikke kigge på dem, på trods af at jeg er en ganske rutineret dressurrytter.
Dårlige eller ingen billeder Latterlige krav som "kun til blivende hjem" Pris der ikke lever op til potentiale Afstand Fejl der gør at hesten kun må bruges til mindre arbejdsopgaver Visse racer
Det er egentlig ret interessant læsning den her tråd, for som jeg kan se sker der egentlig en del misforståelser... eks: ZZ springer over hvis der står hesten kræver rutineret rytter, da hun forbinder det med svær hest at ride. Personlig ville jeg skrive hesten kræver ruttineret rytter, udelukkende for at undgå dem der har gået på rideskole i ½ år, og så mener de snildt kan have deres egen hest. Med rutineret mener jeg en person som ved de har med at gøre, og en sådan ville jeg kun sælge til. Her ville ZZ og jeg være gået forbi hinanden. Nå men spændende tråd  Mvh Janni
Jeg ville straks gå videre, hvis der ikke er billeder eller hvis billedet viser virkelig dårligt redet hest. Derudover vil jeg heller ikke stilles krav til som køber, og så skal hesten være sund og rask   Helt specielt springer jeg over annoncer hvor der står, at hesten har "mindre ubetydelig handelsfejl" som man kan få flere oplysninger om ved henvendelse. Nåh ja, så skal pris og hest selvfølgelig også passe bare nogenlunde fornuftigt sammen 
Jeg hopper videre når: - "ubetydelig handelsfejl" ring for nærmere info. - Billeder er fra ridningen af en hest der går  , og så står der rosende ord om LA øvelser osv. - Hvis der ikke er billeder, eller der ikke er billeder af at den bliver redet - køber stiller krav om hvor og hvordan jeg skal passe min hest - (ofte set) pris der er langt højere end hvad jeg vil give for den hest med de "resultater og potentiale" - Hvis overskriften lover mere end billederne kan leve op til => smuk velgående hest og billedet viser en langhåret kedelig middelmådig hest. (havde overskriften været anderledes, havde jeg muligvis ikke tænkt det om hesten, og havde måske ovenikøbet gidet læse annoncen) - mus, spat, gigt, bukkehov, ... som ikke han fikses efter få ganges behandling.
Jeg har det også som zz. Står det rutinert rytter i en annonse, tenker jeg også at hesten er vanskelig på et eller annet vis. Og det du skriver er jo på sett og vis et krav til kjøper, du vil ikke selge til en som skal ha sin første egne hest. Så er det bedre å skrive det i annonsen, og begrunne hvorfor, f.eks unghest, lite utdannet osv. Da ville jeg fortsatt å lese annonsen om hesten ellers passet inn i det jeg søkte. Hvorfor skulle ikke en førstegangskjøper få en god velredet hest? Man ser jo hurtig om en kjøper kan passe hesten, så er det jo bedre å si at desverre jeg tror ikke min hest er noe for deg, om det ser galt ut. Og den enes penger eller vel like mye verd som den annens? Vi har jo alle på et tidspunkt kjøpt vår første hest, og sjansen for at det går bra er jo større om men finner en god hest! Og som skrevet, både zz og jeg (og sikkert mange fler) hopper videre om det står at hesten krever rutinert rytter. Mange rutinerte gidder ikke å kjøpe problemer, det er de for rutinerte til. 
Jamen pris og hest skal passe sammen Dårlige billeder! springhest=springbilleder dressurhest=dressurbilleder osv. En (f.eks.) 15 årig hest, hvor  , for mig er en 15 årig hest, enten en lærehest, eller en hyggehest der skal gå noget skovtur, hvis den ikke allerede har lært tingene, kan den ikke nå det når den er 15... En hest der er mindre end 160 cm (er selv næsten 180 cm) En f.eks. 9 årig, utilredet hest...
Persille - ja man kan godt sige det er et krav til køber, og lige det krav ville jeg aldrig undvære, så beholdte jeg hellere hesten  Jeg er én af dem der stiller krav til en køber, og har det helt fint med at mange hopper videre, hvis de ikke vil acceptere mine krav. Men igen, jeg beholder hellere hesten så  Det jeg mente med mit indlæg var, at der hurtigt kan ske misforståelser i forhold til hvordan folk hver især tolker teksten  Mvh Janni
Det eneste, der kan få mig til at gå videre, er- - Dårligt sprog. Ordblindhed, mærkelige sætninger e.l., som gør jeg ikke forstår, hvad der er skrevet.  - Laaaange tekster, der må godt stå en del, bare det er inddelt i afsnit, og ikke trukket i langdrag. Ellers synes jeg, jeg er god til at sætte mig ind i de fleste annoncer. Men også ved halvparter sroller jeg først ned til temperamentet (der er opdelt i rolig, opmærksom, varm), og kun ved de rolige, bliver den nærstuderet.
er da en sjov tråd den her, men også meget lærerigt. Jeg hafr det lidt ligesom zz jeg går os videre når der står hesten kræver en rutineret rytter, da jeg tænker at det kan være et temperamentsspørgsmål. Men det der ellers får mig til at gå videre er. "lille ubetydelig handelsfejl" Hvor man først kan få noget at videre ved henvendelse. Øhhmm...kommer ofte til at tænke, hmm når man ikke vil skrive hvad det er, så er det nok ikke særlig ubetydeligt. Varmt temperament, er selv en lidt nervøs rytter og derfor vil det højest sansynligt være en for stor mundfuld til mig. Heste under 160 cm. Skovtursheste og heste der kun kan bruges til let dressur. Nope, vil have en der kan bruges!!! Masser af stavefejl Ingen billeder Og sidst men ikke mindst en alt alt for kort tekst, hvor jeg ikke får ret meget at vide om hesten. Hilsen Christina
Helt klart: - Dårlige, uklare og uinspirede billeder - Billeder hvor hesten rides med for meget tøjle/bag lod - For mange annonce krav i teksten - For høj pris i forhold til selve hesten - Handelsfejl (hesten skal hos mig gå igennem glans i handelsundersøgelse og røngten) - Stavefejl, ingen mellemrum og/eller mgl. tegnsætning i annonce teksten - Rigtig laaange tekster hvor hesten bare er pusse-nusse-åhh-sååå-sød