..på hesten? Hvis nej, så må du nok erkende, at dette er nødvendigt for at kunne gå ture med hende. Jeg har selv en af typen - dvs. idag er hun meget rolig, men som ung var hun ligesom din. Det var nødvendigt med hovedtøj for at bevare kontrollen og lære hesten ikke at flygte. Man bliver så magtesløs i de situationer   . Føler med dig.
en anden ting er at dit stop er simpelthen ikke godt nok. Den har haft held med at rive sig løs flere gange og kunne flygte = den får noget ud af at rive sig løs. Netop fordi den ofte er så sød og rolig, så har du haft svært ved at få trænet den stop. Når du har trænet har dens stress nok ligger på 0-1 og den har altid været nem at stoppe. Når den så bliver rigtig bange, så er dens stress 10 ud af 10 - Den tror vitterlig at den skal lige til at dø og må løbe for sit liv. Hvis jeg var dig, ville jeg finde situationer, hvor den stressede lidt op fx. 3-4 og så træne stop der og at den skulle reagerer på dig, uanset den blev bange. Når den kan det, så skruer du lidt op igen osv. Jeg har også trænet heste som har haft succes med at løbe, og de ved at de kan slippe fra dig. Så der handler det om at være klogere og langsomt få trænet dem til at reagere i alle situationer ved langsomt at sætte kravene op. Så kom igang med træning, tænk hvis den gør det en dag du sidder på den??
Nej går med rebgrime, for er bange for de skader hun kunne lave på sin mund hvis hun løb iført trense.. og jeg ville ikke kunne holde hende hvis hun vil væk selv om hun havde bid på.. Men altså nu er hun jo ikke sådan.. hun er løbet fra mig 2 gange på 1½ år.. og 2 gange er hun blevet forskrækket og har revet sig løs men er stoppet kort fra mig og har ventet... så det er jo ikke fordi hun er vild og løber i tide og utide.. Undre mig bare over hun bliver så bange over en skridtende hest (som hun endda har set før) og en hund der går helt roligt.. de andre gange har der været en grund.. Jannej: Du har helt ret i at når hun går i panik er stop ikke godt nok.. "problemet" er bare at jeg ikke kan få hesten til at stresse bare lidt op.. har hevet alt muligt frem på banen for at kunne træne.. pressenning, parablyer, store bolde, træ paller, osv.. men hun er helt ligeglad og afslappet og vader bare hen til det/op på det.. i skoven har jeg gået op på og over alt muligt.. men der er heller intet.. i få tilfælde kommer hun måske op på 2-3 stk i stres når vi møder noget på tur hun ikke kender.. men der fungere signalerne også fint.. vi har trænet det alle mulige steder.. Men jeg kan ikke rigtig få hende højere op.. eneste tilfælde er de få her, hvor hun så er røget helt op i 10 og panikket og der kan man jo ikke rigtig træne.. Heldigvis er det jo som sagt ret sjældent.. og de 2 gange er hun stoppet hurtigt igen.. men her sidst blev jeg bange fordi hun skulle over vejen og jeg kunne høre der var biler.. heldigvis gik det godt.. men ja det er jo lige det jeg ville frygte skete med mig på ryggen.. jeg ved jo ikke om hun reagere ens hvis jeg sad på hende..
hesten ser en anden set flygte (tror den) Så skal den ihvertfald IKKE den vej hvor der er en hesteædende monster Det er noget hesten skal lære ved tillid til trækker/rytter
hesten ser en anden hest flygte
Grunden til at hun bliver mere bange for ting på tur er, at hun simpelthen er oppe at køre i forvejen over at være hjemmefra. Det kan godt være du ikke mærker det som nervøsitet ved en hest med så roligt grundtemperament, men jeg vil egentlig foreslå dig at gøre turene kortere - og så hurtigt hjem igen hvor hun er tryg, eller få en hesteven med på turene. Problemet er nøjagtig det samme som folk med varme heste har når de skal lære dem at gå alene på tur, du har bare ikke opdaget at det gør hende utryg pga. hun ikke reagerer udadtil før den er helt gal. :Pia
Og om vinden ikke har stått mod dig/hesten har den selvfølgelig ikke forstått at det kun var en "kjent" hest. Det blir jo som de som er bange for noget på vantet, man lærer hesten at det ikke er farlig, så bytter man hånd og så er det en helt ny og farlig ting igjen! Og jeg ville af sikkerhedsmessige grunner lære hesten at ha bid i munden, og kun bruge trense på tur. Heste lærer lynhurtig, og du risikerer at få en hest du ikke kan ta med ud i skoven fordi den har lært sig at den kan komme løs. Og selv om du ikke selv er besvisst det, blir du også utrygg, og det vil forsterke den uheldige adferden. For om du er utrygg vil hesten ikke stole på dig, og vil også bli bange. Trykk på rødt i min signatur.
Pia har ret, den lader sig ikke sådan aflæse- enten holder den alle informationer om utryghed indenfor skindet - eller også giver den små signaler, som du ikke ser....... før den går sin vej. Du tror den er rolig og tryg (dvs på skala 0-2), mens den (helt usynligt) har arbejdet sig op på en 6-8 for så at kamme over og forlade dig når den når 10 i panik.Hvis den virkelig har et roligt grundtemperament, går den ikke fra 0 til 10 på et splitsekund. HVIS altså den er i "panik"- det tror jeg så måske ikke helt. Jeg har SÅÅÅ tit oplevet fjordheste (og faktisk næsten ikke nogen andre, kun een gang en anden, større koldblods) gå deres vej, stikke af - selv i skridt. - men fordi den har oplevet at de KAN og så gør de det   - betonhals-tricket. Husk på, at de er avlet til at kunne trække 3-5 x deres vægt, med den hals og de bagben - så det er meget let for dem bare at gå. Det er temmelig farligt (set med mine kyllingeøjne)og kræver en fantasilliard mængde træning i alle mulige situationer, som de andre også foreslår. Vi trænede engang en sådan 600- 650 kg koldblods som havde lært sig at rende ad pommern til i trafikken (på hovedvejen, jeps - havde gjort det mange gange og lænede sig op af den evige hvile) - og vi var - 4 personer: to på jorden, en på ryggen, en med gulerødder- en rebgrime eller kapsun var ingen særlig nytte til, så vi brugte faktisk et stangbid, også. Og så ridehuset som den ikke kunne lide som mellemstation, efter at tingene fungerede på folden og øvrige steder på matriklen. Hvis den ikke reagerede på rytterstoppet (når den ville smutte), så stoppede vi den een fra hver side og så snart den stod: fik den gulerod. Efterhånden kunne vi "nøjes" med et skarpt og hurtigt RUSK i rebgrime eller kapsun + højlydt NEJ (men det kræver en reaktionsevne der vil noget, så man er før hesten, hver gang) og senere funkede det faktisk på trense og i grime. Der skal altså meget til, hvis man skal bruge magt til sådan en fætter og det må ikke glippe een eneste gang. Det er ikke SÅ fedt, men er det liv og død og ellers en sød hest, må man jo gøre det skrappe nogle få gange. Den blev faktisk ridehest, har en ny ejer nu, som er rigtig glad for den - og nej, den var KOMPLET trafiksikker og havde været det i mange år, men den fandt ud af at den kunne smutte og tog så "små anledninger" til at gøre det.Hvor bange den var ?? Svært at sige, svær at aflæse. Vi har haft en til, her i år, men den VAR bange (for rytteren) og er helt iorden nu- rides af børn i terrænnet og det tog kun få uger at gentilride den - den er af natur mere sensibel og lydhør. Eva
folk måske ikke helt læser hvad der står.. det er ikke noget hesten gør regelmæssigt.. det er sket 4 gange på 1½ år.. de 2 gang blev den forskrækket og rev sig løs men stoppede kort efter og ventede på mig.. 3 gang fik den en påmindelse om 1 gang (pga får) og der eskalerede det til den bare ville hjem og jeg var nød til at slippe... der er så gået ½ år, vi har været i skoven mange gange i mellemtiden, både gående og ridende og hun er helt afslappet og lumter bare afsted.. de få gange hvor hun enten har været i lidt godt humør eller blevet utryg ved noget er hun blevet ved mig og har fuldt ud reageret på alle signaler og hurtigt slappet af igen.. Men så pludseligt i lørdags gik hun i panik (og jo hun var bange.. det kender jeg hende nok til at kunne se) og ville bare hjem.. forstår bare ikke helt hvorfor hun blev bange fordi en hest og hund kommer gående helt roligt imod hende.. Lyder bare lidt som om folk tror hesten er dybt utilregnelig og løber sin vej konstant og uden grund og der ikke er styr på den.. Jeanette O: Jeg forstår ikke helt hvad du mener med at den har set en hest flygte.. hesten kom imod os helt rolig i skridt ?? Pia: Som sagt er der normalt ingen problemer på tur, fra jorden går vi normalt alle steder med et løst reb og hun er helt rolig og afslappet.. fra ryggen rider vi for løse tøjler og også her er hun afslappet, men da det stadig er nyt kigger hun lidt mere der.. men så kigger vi lige og jeg beder hende gå videre og det gør hun og så snart tingen er bag os så er hun helt afslappet igen.. så det er ikke fordi hun normalt er nervøs eller usikker på tur.. Ellen: Den er skam vænnet til bid, rider med bid.. bryder mig bare ikke om at trække med det.. og normalt er der intet i skoven.. så kan ikke se hvad jeg skulle være nervøs over.. Eva: Hvis det var en vane eller noget hesten havde lært sig, så ville den jo nok gøre det oftere end hvert ½ år.. og den var bestemt bange.. jeg er ikke blind og jeg kender min hest.. og hun var denne gang som sagt lidt levende og oppe at køre fra starten (vel ca 4) men normalt hvis hun er sådan så falder hun til ro når vi er kommet afsted bare jeg går roligt og med et løst torv.. da vi så mødte hesten stoppede hun op og escalerede hurtigt til det doppelte.. jeg prøvede at stoppe escaleringen ved at roligt bede hende sænke hoved og fokusere på mig og snakke til hende med hesten igen stille og roligt, så hun kunne se det ikke ar noget farligt.. men hun valgte så i stedet at escalere det sidste stykke og så løbe hjem.. så det var jo ikke fordi det gik fra 0-10.. men det var heller ikke langsomt bygget op, men tog et mægtig hop da hun så den anden hest.. indtil der havde hun blevet ved mig og reageret men gerne villet små trave lidt.. virkede ikke bange men mere bare overfrisk/lidt på mærkerne..
I starten skriver du at får og heste kommer imod jer Det tolker hun som får og heste er i farer og vil ikkë den vej de kom fra Nu forbinder hun så alt forfra kommende som de flygter fra noget
For at blive i Jeanettes teori - hunden var rolig, men hvordan var den modgående hest? Det du tolker som roligt kan have været en hest der var ivrig for at trække hjemad. Dyr læser 1 million signaler fra hinanden som du ALDRIG ser. Så hun kan meget vel have aflæst og misforstået et stemning, da hun så i forvejen var i hopla, og ja... grenen var så det hun gik i panik over, ikke hest med hund. Der er generelt lidt mere gang i dem her i det kolde vejr, jeg troede jeg skulle bakketræne forleden, det blev til stejle ind i hvert galopanspring istedetfor fremad. Det har også blæst lidt osv. :Pia
Ja de 2 gange for 1 år siden var det fordi heste eller får kom løbende imod os.. men der er flere gange kommet både cykler, heste (engang i fuld galop endda, der blev hun lidt utryg, men lyttede til mig) samt mange andre ting imod os.. hun reagere heller ikke når hesten på folden ved siden af ridebanen er i hopla og farer rundt.. så ikke noget hun normalt reagere på.. Pia: Tror bestemt det var vejret der gjorde hun var lidt mere i hopla + der var lidt gang i dem på folden.. den anden hest var rolig, skridtede i grime for lange tøjler med sænket hoved.. så ikke direkte nogle faresignaler der (så vidt jeg kunne se) den blev så urolig da Emma begyndte at panikke (hvilket så nok ikke hjalp til at få Emma talt ned) men den har jo nok troet der var noget farligt siden hun reagerede sådan.. men rytteren hoppede så af og fik beroliget den.. den var dog aldrig mere end let urolig..
Mens jeg havde Dancer, kunne han godt blive lidt pjattet i skoven, når vi mødte en modgående person, tror det kan have noget at gøre med måden de ser ting, på afstand ligefremme foran dem. Jeg råbte altid HEJ (højt) indtil vedkommende svarede mig - så var det ligesom Dancer slappede af igen "nåh det var bare et menneske - det kunne jeg ikke lige se"
Jeg kender det godt selv Signe. Cashew er os sådan.. Og man kan tydeligt mærke det ikke fordi de bare løber eller baare hidser sig op eller baare lige... De er RIGTIG bange, rigtig, rigtig bange. Man kan mærke og se det på dem. Cashew gør det heldigvis i tapper. Dvs han kører op fra 0-1-2-2-3-3-4 osv - og ikke blot fra 1-10 lige pludselig. Hvilkent har gjort det nemt for mig at stoppe det inden han røg op og hans forben begyndte at "flygte" fra mig.  Han havde idéen med at stjele væk og ville løbe væk fra tingene når han så noget meget farligt og ukendt og ikke lytte til hverken stop, drej eller bak. Han synes kun der var en vej og ja, det var altså bare opad og rundt. Nu er min stjelesituation ikke den samme som når du bare går fra jorden. Men Cashew var skæv og det har hjulpet en del på han ikke ser så mange farlige ting mere (har du fået tjekket Emma igennem af en kiropraktor?) Men han havde jo stadig vanen i sig efter fordi han for mange gange har "fået lov" til det og så prøver han jo igen og igen.  MEN.. De gange har han ikk efået lov. Jeg har været 100% på mærkerne. Ville han begynde at dreje den ende vej, drejede jeg den anden vej rundt, ville han stoppe blev han bedt om at gå fremmad. Os selvom han måske lige så lavede et bukspring. Holdte presset og han gik så fremmad. Stjelede han, holdte jeg stadig presset - og slap først når han gik frem.. Det har hjulpet - intet stjel mere i skoven, kun hvis han igen går i baglås når vi ser noget meget farligt. Men der kan jeg bakke ham forbi det  Det jeg ville gøre hvis jeg var dig er simpelthen at smide en kæde på hesten. (ja, nu bliver jeg meget ond sikkert). Men dette er kun for at du simpelthen kan eskelerer dit pres så højt (når dine andre pres ikke har virket) at du hele tiden har kontrollen ligegyldigt hvor ophidset og hvor meget hun vil vende rundt. Så du altid - ligegyldigt HVAD - kan få hende til at stå stille. Slippe så snart hun går dette, evt en gulerod og ros. Så gå lidt videre, stop op igen. Og øve det tit og hele tiden ude i skoven. Giv gulerod efter igen. Brug postiv OG negativ forstærkning når du træner hende når du går med hende og gå nogen rigtig laaaange ture, sådan så hun os finder ud af at selvom hun evt prøver på at panikke eller løbe - så kommer hun ikke hurtigere hjem af det.. :) Lige nu bliver du bare nødt til at bryde rytmen med at hun absolut ikke - ligegyldigt hvad - kan få lov til at blive så stærk at hun kan løbe.. Det kræver kræfter for din side du ikke har i dine arme, så kan en kæde hjælpe dig til at få de ekstra kræfter så du kan få presset til at stige hvis hun prøver at løbe. Så meget at du altid kan få hendes forben i ro. Lidt efter lidt kan du smide kæden igen 
Jeg er lidt enig med Sandra. Hvad er værst, at hesten får et ryk i munden, eller at den bliver kørt ned? :Pia
ikke gøre det særligt ofte. Ting som er indlært under forskrækkelse (her, at hun render fra dig når noget kommer imod hende som hun måske ikke helt kan kende/ identificere som "sikkert og OK"), skal bare prøves eeen eneste gang - så ligger reaktionen lagret og klar til brug, næste gang der er en forskrækkelse, som ligner. Problemet med disse her betonstærke heste, er at de også er avlet til at være meget selvstændige = de skal trænes rigtig meget til at høre efter mennesket og synes hun at NU er noget NOK, så går hun. Jeg har som sagt kendt mange af dem og selv i en alder af 20 +, med mange års fornuftig træning og relativt høj rideuddannelse - så kan de finde på at gå. Fordi de ved, at de kan. Det er da godt, at det ikke sker tit, men det viser jo at der ligger en reaktion. En af de jeg kendte, gjorde det et par gange om året, lige til den var 25 = stak af i visse, ikke-let-forudsigelige situationer - nu løb den ikke så stærkt til sidst....men en fjordhest rider man på dens velvilje (er der vist nogen der siger)og hvis velviljen slipper op, fx under forskrækkelse, så har man et kontrolproblem. Jeg ved ikke om man kan træne sig HELT igennem det?? Det vil nogen selvfølgelig sige at man kan......  Jeg VED ikke om man ALTID kan holde dem under hjælperne (personligt tvivler jeg, derfor har jeg en anden type hest,fordi jeg personligt   heste som damper væk, kontaktmæssigt)- jeg vil betragte det som MEGET vigtigere at ALTID kunne holde den under hjælperne, end absolut at kunne stoppe og vente på at den bygger en "panik" op og går. Min ene ridehest, har noget med afstandsbedømmelse på det ene øje og han bliver nok aldrig helt fjong med store køretøjer forfra fra venstre og det er værre i visse belysninger, bedre i mørke.Alt andet kan han fint klare- men lige det, har aldrig ændret sig.Han har ikke i sit 12 årige liv gjort noget som helst ud af kontrol, aldrig gået i panik, aldrig gået ud af kontakten, aldrig er klappen gået ned. Min anden, meget uerfarne unghest, har noget med blæsevejr og han kan godt prøve på at badutspringe hvis der, som igår, kommer en stor rovfugl op af krattet - men han er hos mig, kontaktmæssigt.Selvom han skulle fjolle lidt, så ved jeg jo at det bare er en energiudladning, fordi han lige blev lidt spændt. Det er langt bedre at beskæftige ham, lidt skarpt og krævende, under hjælperne - end at stå og vente på et luftspring i 1,5 ms højde (fordi kaprioler er indbygget) eller at han bygger så meget op, at han skulle få lyst til at smutte (er ikke sket). Problemet er, hvis energiudladninger medfører "stik -af -trang" og der er så mange kræfter bag, ift hestens (manglende)lydhørhed i skærpede situationer.. Masser af unghestetræning går jo ud på at lære at der er en masse impulser som hesten IKKE skal reagere (særligt meget) på: Blafrende blade, musvåger, duer i krattet, hjorte i skoven - samtidig med at den sansemæssigt prioriterer rytterens signaler og de medfølgende respons. Tjae, du må jo finde en måde at holde hende under hjælperne på, i de situationer. Jeg aflærer problemet med det samme, hvis der skulle opstå et eller andet - dvs jeg GÅR TILBAGE og løser det, lige nu- med det samme - så det ikke sætter sig fast. I dit tilfælde ville jeg indføre en rytter til hest og en hund, gå ud på en fold (med lukket låge) og så arbejde med diverse tempi, vinkler, afstande osv- til hun var rimeligt kold overfor det, derefter gå ud til det sted hvor det skete.Aldrig sætte en forskrækket hest på stald, altid arbejde den ned og i ro først + desensibilisere problemet, med det samme. Vi trænede engang en løbsk pony og det kunne de første par gange tage LANG; LANG tid at komme hjem fra skoven - men jeg er altså totalt konsekvent og det er den eneste måde man kan knække de uheldige mønstre på.Så tager det til gengæld tit kun 1-3 ganges træning. Eva
Derfor snakkede jeg også til hende på hesten og hun svarede tilbage.. de var ikke langt væk (vi kom fra hver sin side af en bakke, så så dem først da de var relativt tæt på.. så er ret sikker på at hun kunne se hvad det var.. Sandra ♥Cashew♥: Problemet er bare at det er så sjældent... ville ikke bryde mig om at gå rundt med en kæde altid fordi hun måske reagere sådan igen om 3 måneder eller ½ år.. og hvad hvis jeg sidder på hende.. kan ikke rigtig ride med en kæde (ved dog ikke om hun reagere sådan når jeg er på ryggen).. hmm lidt svært.. men ja hun er jo mega stærk og vil hun væk så kan jeg fysisk ikke holde hende om jeg har bid på eller ej.. ved ikke engang om jeg kunne med en kæde.. Eva: Ja du har helt ret i at de er lidt speciele.. jeg kom jo fra en meget sensitiv DV.. og det krævede lidt omstilling for hende hr skulle lige være sikker på at der nu var en god grund til at gøre som jeg sagde.. i starten kunne hun slet ikke trækkes ind fra fold (hun var 2 år og rå) det tog 15-20 min i stedet for max 5 min som det burde.. men med tålmodighed, god timing og meget præcise signaler så kom det langsomt og nu gør hun (normalt) som jeg beder hende om.. Tror jeg vil se om jeg kan få en af de andre i stalden til at hjælpe mig.. med at ride imod mig.. først på banen.. så uden for banen (har vi et stort græs område) så på stierne lige ved stalden.. og måske i det lille skov stykke på samme side af vejen (alle de steder kan hun komme sikkert hjem hvis det skulle ske at hun kom fri) og til sidst når hun er roligt alle de steder.. så over hvor det skete.. og selvfølgeligt prøve at sørge for hun ikke kan komme væk.. handsker er nok en god ide.. for grunden til at man slipper er jo at rebet brænder..
Det ville skabe mere seriøsitet hvis kamphundeejere så problemerne i øjet istedet for at bortforklare med dårligeundskyldninger mens hunde gang på gang lemlestes. Få dog avlet jer ud af problemerne...tag fat...afskaf de arrige bæster som findes nu og få lagt en plan. Resultatet taler vel for sig selv og uanset om det er dårlige hundeejer i mener er skylden så kan DK ikke have sådanne dyr gående blandt resten af befolkningen.
Lene: Og du tror ikke vi netop er igang med at få styr på avlen og slå ned på dem der ikke er egnede til at have disse hunde? Det kan du desværre ikke læse i medierne, men der sker en masse...Tro mig... Vi vil også gerne have de utilpassede eksemplarere ud af verden! 
Jeanette - mon ikke det er nu du skulle trække vejret og tage en kop kaffe - sådan skriver man ikke til andre - uanset hvad.
Jeanette: Det er vist som man vælger at fortolke det skrevne   Der er mange, som skriver, at de også ville have den pågældende holdning (at det var okay) uanset race. Mht til usikkerhed og psykopattræk? Fordi jeg skriver hvad jeg mener? Hvad jeg hører og oplever i diverse debatter omkring dette emne? Evig og altid skal disse hunde undskyldes, forklares osv. - og det holder altså bare ikke! Spørgsmålet er hvem, der ikke er voksen nok til at se realiteterne i øjnene samt hvem det er, som har nogle uheldige træk (usikkerhed?), når man vælger sådan en race ?? Er mine indlæg provokerende? Ja, det ved da ved gud de er. Som jeg også har skrevet, så gider jeg seriøst ikke længere pakke mine indlæg ind og sende dem med en nydelig lille sløjfe omkring. Hvis det er et problem og du ikke kan håndtere det, så spring dog mine indlæg over - sværere er det vel ikke??
Synes det er vildt det med den muskelhund, men havde jeg gået tur med min lille hund (har ikke en skal jeg lige sige), og der kom sådan en køter rendende og ville bide min ihjel, ville jeg nok også slå muskelhunden ihjel. Måske ikke med en køkkenkniv, for hvem render rundt med sådan en, men så på en anden måde. Tror man skal stå i situretionen først, før man ved hvad man gør. Det vil jo være det samme som selvforsvar ved overfaldelse af en anden person. Sådan har jeg det ihvertfald. MvH Sandra
fra en der gennerelt ikke formulerer sdig så pænt i denne tråd: "Pony-mor: Jeg troede virkelig du efterhånden havde indset at det ligger i ALLE hundes natur, fra ulvestadie, at nedlægge høns, katte, kaniner osv... Det sker en del oftere at "almindelige" hunde går på rov i naboens hønsegård....." Med andre ord, ponymor, hvis du kender en (eller, oh rædsel, FLERE) hunde, der er i stand til at færdes med fritgående høns eller katte, så vær meget bevidst om at disse hunde er mentalt retarderede. Jeg må nok hellere aflive gravhunden - nu ligger den IGEN i ske med katten.
er det at man bare ikke MÅ være bange for muskelhunde? Ja, jeg er bange for muskelhunde og schæferhunde. Kender endda to søde schæferhunde, men jeg er bange alligevel. Og NEJ, det ændrer ikke noget at jeg kommer hjem til en sød muskelhundeejer og møder hendes kamphund, for jeg vil altså bare stadig være bange for dem sådan samlet set.. Det er ligesom folk der er bange for tordenvejr. Det kan da godt være de overlever et tordenvejr, men hvad med det næste? Jeg er nødt til at anerkende at nogle mennesker har denne angst for tordenvejr, hvadenten jeg har den selv eller ej. Ligeså med disse hunde, man er nødt til at anerkende at nogle bare er bange. Så er det da muligt at medierne gør deres for at bestyrke denne kollektive angst, men helt ærligt, så vil jeg have lov til at være bange- uanset hvor mange søde hunde der så sidder derude af muskelhundetype eller schæferrace.. Nogle mennesker er angste for små bitte edderkopper- det anerkendes faktisk også! Og til sagen.. Med tanke på alt det der så har været i medierne om at de ikke stopper når først de er igang, så vil jeg mene det er et, meget uhyggeligt men dog rationelt, valg manden træffer. Har man frygt for at hunden vil fortsætte sit overfald kan man desværre ikke afvente situationen- om hunden så havde sluppet den anden hund eller ej  Det er rigtig sørgeligt at det er sket, men stod jeg som menneske (og der tilsyneladende var mange tilskuere til dette sceneri) og frygtede for hvem af disse hunden ville angribe bagefter, ja så kan jeg ikke udelukke at jeg kunne handle på samme måde. Jeg ved godt det er upopulært at nævne børn, men en hund der lige har angrebet og er blevet slået i hovedet uden at ville slippe, den så jeg meget meget nødigt i nærheden af MINE børn.. For dem vil jeg beskytte, nærmest uanset hvad der skete! Men synes stadig det er sørgeligt..
Gisp - så har alle mine hunde være psykisk udviklingshæmmede. De har nemlig aldrig slået noget andet dyr ihjel - ikke engang dem de har boet sammen med. Heller ikke dengang, jeg arvede 2 undulater og 2 guldhamstere fra min nevø, og selv havde 1 hund og en kat i forvejen - som jeg lod gå sammen når jeg var der. Gisp - ubegavede dyr. Eller var det fordi de var opdragede? Skingur få så den kat væk fra hunden inden katte æder den - eller omvendt?  Hmmm - efterhånden have indset???? Jeg indser ikke ved, at nogen fortæller mig hvordan jeg skal se verdenen - jeg indser på baggrund af erfaring.
Tror vidst folk i den her tråd er lige gode til at provokerer hinanden. At kalde folk tomhjernede, tumper, pykopater osv. kommer der ALDRIG noget godt ud af. De burde normale voksne mennesker da vide? For min skyld må muskelhunde gerne forbydes. Jeg bryder mig heller ikke om dem og jeg holder min hund væk fra dem. Jeg tør simpelthen ikke tage chancen. Men jeg undrer mig stadig over, hvordan man kan skære halsen over på en hund som er i gang med at angribe en anden hund? Hvordan pokker kan det lige lade sig gøre? Har knivføren ikke fået skramme/bid på sine hænder/arme? Er hunden blevet slæbt væk fra sit "bytte", så mener jeg at knivføren har ageret ulovligt. Man må, så vidt jeg er orienteret, ikke fx. skyde en gerningsmand, som er ved at flygte. I hvert fald ikke som privatperson, ved ikke med politiet. Selvfølgelig skulle kampkræet have været aflivet efter denne episode, men det kunne vidst godt have forgået på en mere human måde.
tilpassede og hygge nygge, små artige familie, sofastykker - som pludselig den anden dag bliver enorme monstre kamphunde! Og ejerne står helt uforstående over for deres "ellers så søde og rare hund" helt ærligt hvordan vil i dog få disse "#¤%&hunde tilpassede... det kan ikke lade sig gøre! Alle muskelhunde burde forbydes (også de små "artige sofastykker"
Ohhh altså.... Det er ski svært at komme igennem med et budskab, når folk er så drivende dobbeltmoralske og undlader at svare på ting, som de ved de ikke kan argumentere for, uden at indse egen fejl.... Pony-mor: Det ville dælme ikke kræve mange minuters undersøgen, at få bekræftet at det sker relativt tit, at almindelige hunde går på rov i naboens hønsegård fremfor muskelhunde etc... Men nej nej, lad os da lave det om til en farce og alt hvad jeg siger, kan bare ikke passe, da jeg jo ikke har styr på facts og egentlig bare er en tomhjernet muskelhundeejer, som endda er usikker på mig selv, derfor dette valg af hunde... Anyway.... Hva dælen udstråler min lille mops så mon om mig, eller min kæreste for den sags skyld  Når man ikke har noget realistisk eller sandt at sige, kan man da ligeså godt skyde med spredehagl, så er man sikker på at ramme bare et eller andet, der lyder "sejt"  Jeg er heldigvis vant til folks snæversynede verden og mindst lige så kreative ytringer, så dette er ikke noget jeg tager personligt, ej heller tager jeg på vej, men jeg vil stadig se disse sager nuanceret og med et åbent sind, fremfor andre, som følger strømmen.... Amen....
Lad os lave et lille tanke eksperiment. Der findes ca 550.000 hunde i dk Der er ca 20.000 muskuløse hunde i dk, heraf 6000 registreret i DKK Der er ca 5000 hundebid på mennesker i dk årligt Der er 0 dødsfald årligt(1 kendt nogensinde, af en briard) Hver 2. uge i gennemsnit bider en muskuløshund. ialt 26 bid. alle disse er ikke på mennesker, men både på mennesker og dyr(kilde til alt:DKK) hvis man lige kigger lidt på tallene, så viser de rent faktisk at den står 26-4974 til de andre hunderacer. hvis de muskuløse hunde var dræbere, hvorfor er det så en hyrdehund som står for det eneste drab i DK? Hvorfor har ofrene så kun fået overfladiske skrammer, hvis det var en dræberhund i en blodrus? burde den lille dreng ikke være død hvis de 3 forholdsvis store hunde virkelig ville dræbe ham? Er der noget som ikke harmonerer med virkligheden? ja den medieskabte vandvid.Det er jo en gentagelse af 80er og 90ernes debatter om farlige hunde, denne gang er det bare ikke rottweiler, dobberman og schaeffer som den handler om.  hvor skrev jeg at beaglen/JT havde bidt en i fingeren? det med at LÆSE hvad der står, er ret vigtigt. men det skal selvfølgelig negligeres fordi det nu er en engelsk beagel som er dræberen, så nej det var ikke fingeren som røg, men livet og det var ikke for flere år siden, men sidste år. hvordan kan du egenlig tillade dig at kalde ejere af muskuløse hunde for tomhjernede og uden for pædagogisk rækkevidde? er der nogle videnskablige undersøgelser der peger i den retning? eller udtaler du dig bare om noget du ikke har forstand på? der er flere ting som taler for, at du ikke har en skid forstand på hvad du udtaler dig om. lad mig gætte, du har en beagel/JT eller en pom?