Diskuterer frem og tilbage. Ville de give hende hunde, så få den ejerskifter og så må hun jo selv afgøre om hun vil aflive eller betale for om den kan bliver rask... Det er ikke til at diskuterer med folk som ejer, men ikke vil betale for behandling, som ikke vil hundens bedste. Hun har hunden hos sig, hun må tage beslutnigne om hvad hun vil....Dog ikke uden ejerskifte, sikke en ballade der kunne blive fra deres side ellers... Og det er "sælger" der skal indsende ejerskifte papirene..
Altså min hund har også været på en længere ferie hos nogle gode venner - både for, at de kunne mærke efter om de gerne ville have hund og for, at jeg kunne mærke efter om det ville være den rigtige beslutning at komme af med hende. Vennerne valgte, at få taget en gødningsprøve på hende, da hun tabte sig lidt og sagde, at den post ville de gerne betale. Men da hun jo er min hund, mente jeg, at det var på sin plads, at jeg betalte for den. Hun havde ikke orm og som mine venner sagde, så havde de jo selv valgt, at få hende tjekket - men igen, så var/er jeg selv i en periode med stress og så det som en stor hjælp, at de sørgede for, at få hende tjekket - så ja regningen ligger da på ejeren af hunden. Jeg endte så med, at tage min hund hjem igen - og her var det følelserne for hunden der vejede tungest. Idag er det så endelig besluttet, at jeg vil forære dem min hund, da jeg mener de har så meget mere overskud end jeg - og kan give hende mere indhold i livet end jeg er i stand til. Og så bliver der jo så lavet en kontrakt og et ejerskifte - og hermed overtager de selvfølgelig også alle udgifter i fremtiden. Så nej jeg mener absolut, at det er ejerne af hunden der må betale for dyrlægeregninger. Selvfølgelig kan der være strid om, om hunden bliver syg grundet forkert behandling af den der passer hunden - men det lyder jo absolut ikke til, at være tilfældet her...tværtimod. Men jeg synes hun skal se, at få papirerne iorden på hunden, så de alle ved hvad de har, at forholde sig til.
Hvis du spørger om at ærligt svar, så syntes jeg din søster (du?) går i nogle ufattelig små sko... For det første, så er det vigtigste at hunden hjælpes, når det er sagt, så valgte i at tage til dyrlæge, i valgte behandling og din søster skal (sikkert) overtage hunden. Så vidt jeg læser, var hunden rent faktisk i din søsters varetægt, trods vennerne var kommet hjem. At skulle - undskyld mig udtrykket - fluekneppe over, hvor sygdommen er startet, i min verden, ville jeg finde andre til at overtage min hund, hvis det blev stillet sådan op. Umiddelbart tænker jeg, at i så også vender tilbage, når der konstateres gigt, for det er sikkert også startet hos tidligere ejere... Enten vil man hunden, med det som det nu engang medfører, eller man vil ikke, og mig viser i, at i ikke vil... Sådan tænker jeg når jeg læser dit indlæg, tænker du nok bliver tvær, men det er så op til dig. Man er jo sjældent populær, når man ikke stryger trådstarter med hårerne.....
Mange tak for jeres svar. Min søster vil ikke overtage hunde før hun ved om den bliver rask. Hun vil ikke overtage en hund som hun så kan aflive efter en uge. Hun har sagt dette til ejerne og har også sagt at de gerne må hente hunden, hvilket de ikke vil. Som min søster sagde det, er der for hende stadig tale om at hun passer hunden. Så siger ejerne i morgen at hunden skal aflives, ja så bliver den det. Hun har kun hunden hos hende fordi hun har ondt af den og ønsker at give den en chance, men for hendes vedkommende er det ikke hendes hund endnu. Det stårr som sagt ejerne frit for om de vil have den hjem. Så problemet er egentligt at ejerne mener det er min søsters hund og hun mener det er deres. Hun har dog lovet dem at om en uge er det hendes, bliver den så død syg om 14 dage er det hendes hun og hende der skal aflive den. Men i den her uge, som dyrlægen har givet den, vil hun kun være passer.
Så meget ballade for sølle 1200 kr Få hunden aflivet, det har den vidst det bedst med
af den overbevisning, at din søster gerne ville overtage hunden (iflg. din anden tråd) Men hvor er det typisk at folk gerne vil have noget gratis, men så begynder at trække i land, når der så kommer udgifter. I vidste jo fra start af, at hunden var underernæret og understimuleret - så kan det da ikke komme bag på jer, at hunden heller ikke var blevet dyrlægetjekket!! Tag den hund og betal............eller send den retur!!!
og mundævl som skal forhindre at denne dejlige hund får den chance den har fortjent. Brug energien på hunden og se at få orden i papirerne og hvis ingen af jer vil tage ansvaret... så få den aflivet. vh en som pt er oppe over 35.000 kr bare på at holde min hund i live inden for de sidste 10 mdr.....
At hunden var tjekket af dyrlægen. Som sagde dens undervægt var psykisk betonet. Den dyrlæge min søster valgte at tage den til, er specialist i mavesygdomme hos hunde. Spørgsmålet er ikke de 1200 kr, de er ude af verden. Spørgsmålet er hvordan situationen skal håndteres? Svarer vel til at man passer en hest med henblik på at overtage den, inden den overtages bliver den syg. Hvem har ansvaret ejeren eller passeren? Det er her jeg har valgt at sige ejerne, på nær hvis min søster vælger at gøre noget som ejerne ikke støtter. Hun har som sagt, sagt til ejerne at de til hver en tid må hente den eller få den aflivet. HUN vil bare ikke aflive den før den her uge er gået hvor den er på medicin fra dyrlægen. Hun har selv betalt for special foderet fra dyrlægen, da det var hendes valg at den skulle have dette. Men ja kan godt se at hunden er blevet kastebold hvilket er grunden til at jeg spørger "hvordan ville I have grebet det an?"
dyrlægen aldrig havde set så underernæret hund, det bliver den jo ikke bare på 14 dage!!!! Slet ikke hvis den er blevet fodret, den tid din søster har passet den. Så den dyrlæge der havde tjekket den før, har da så været blind 
Jeg ville helt hundrede have grebet det voksent an, i stedet for det du levere - gennem din søster 
Ja det eneste min søster fik at vide var at den var tjekket af dyrlæge (hvis navn jeg ikke nævner) og at den var behandlet for orm. Indrømmer gerne at vi har været dumme og naive, mit eneste spørgsmål er hvordan vi kommer videre herfra?
Det gør i (du) ved at blive voksen og vise voksne valg. Kontakt tidligere ejere eller hvad i kalder dem, sig til dem, at det vist er kørt noget af sporet. At du gerne vil bestemme, at søster gerne vil have hunden, hvis altså hun vil, at i overtager den som den er, at i er glade for hunden, og giv dem en buket blomster og en rødvin for, at være så gode mennesker at de indser, at hunden har brug for et godt liv, som de åbenbart ikke kan give den - og at søster fik muligheden. Sørg så for, at behandel den hund som jeres (din søsters - men lidt svært, da du fører ordet og hun handler   ), tag ansvar og giv den hund noget mad. Når man ser animal planet, er det helt utroligt hvor meget de kan få en hund til at se godt og "tykkere" ud på bare en uge, så har hunden været hos jer i 2 eller mere, burde den godt nok have taget mere på, end en dyrlæge siger, at hun ikke har set lign...
Hvad fanden er det for en familie, der lader en syg hund gå ubehandlet? Der er sgu da INGEN hunde, der taber sig så voldsomt uden der er noget alvorligt galt med den. Og ORMEKUR !!!! der er INGEN raske hunde, der skal have ormekur med mindre, de har lunge/hjerteorm. Sådan nogle mennesker burde bare aldrig nogensinde have lov til at have dyr igen. Jeg er meget enig med trådstarter i, at den familie burde tage ansvar for deres ufattlige dårlige hundehold og for at have ladet en så syg hund gå så længe ubehandlet og betale dyrlægeregning og en aflivning hvis det kommer til det. Noget andet er at jeg nok ikke gad kæmpe med sådan nogle mennekser - de er tydeligvis ligeglade med hunde. Så jeg havde selv taget den på mig.
Je tager ikke min søsters valg hun spurgte mig hvad jeg ville gøre, og hun har handlet ud fra det. Jeg rådede hende til aflivning, men vi var enige om at det ikke var hendes beslutning. Ejerne var ikke enige, den ene ville aflive den anden ville behandle, så min søster valgte behandling. Som sagt vil hun overtage hunden hvis den kommer sig, men hun ville ikke selv skulle køre den til dyrlægen og aflive den, da hun mener de skal være med i den beslutning. Det er der striden hænger. Hun vil have at de skal være med til og inforstået med aflivning hvis den ikke får det bedre. De vil ikke have noget med hunde at gøre.
Da en idiot familie, men vil det er jo ikke til at vide om hunden bliver rask... Enten tager man skridtet fuldt ud, afleverer eller tage den til sig...
Det ville jeg også gøre, men allgivel synes jeg den familie burde have sandheden at vide om deres dyrhold. Blomster skal de da I HVERTFALD ikke have for at have misrøgtet deres hund.