Regeringen "barsler" med nye barselsregler - hvor far har ret til længere barsel end de 2 uger der er nu.... Jeg kan saktens se, at det er fint at far går hjemme - og vi har også talt om det her hjemme (at min kæreste fx. skulle have 2-3 mdr. i slutningen)... Men økonomisk hænger det rigtigt dårligt sammen hos os... - og en sådan lovgivning ville gøre at vores kommende børn skal tidligere i dagpleje  hvad gør i jer af tanker?
... der jo forskelpå ret og pligt, Det er helt fint, at far får ret til mere orlov, men jeg synes ikke at der skal øremærkes orlov til far
jeg har ikke planer om at udnytte hele min barsel alligevel, så selv om de blev lovgivet til faderen er der ingen der siger han skal bruge det. Så for os kommer det ikke til at have den store betydning. Synes det er fint nu som det er med at man kan dele de 32 uger som man vil, det forstår jeg ikke helt at der skal pilles ved. så kan man selv vurdere hvem der skal gå hjemme.
Er der noget du ikke har fortalt? 
Alice : Nååååårh ... det ..   18 uger lige om et øjeblik ...
Problemet er jo bare at det de pøser på,er at 12 uger ( er det sidste jeg har hørt) skal være øremærket far,og der med ikke kan gives til mor,hvilket vil betyde, at rigtig mange børn ( eller rettere i min verden babyer),skal passes uden for hjemmet, allerede når de er 9 måneder.  Her ville det slet ikke hænge samme økonomisk,hvis min kærste skulle halvere sin løn i flere måneder,så vi er heldigvis glade for jeg går hjemme,så det ikke ville blive et problem for os.
at det de har talt om er at de uger skal være fastsat til far, så mor ik kan tag dem, fordi de ik mener forældre selv kan forvalte barslen og dermed vil tvinge far i barsel. Men så ender det jo abre med børn der sendes afsted tidligere fordi forældrene ik ahr råd reelt. Nej det må skisme være op til folk selv... Er da osse spændt på hva der så ska lske med dem hvor forældrene går fra hinanden i graviditeten el lig - om det skal gælde der osse så el hva...
Jeg er SÅ glad for jeg har termin i november og tænker, at loven ikke kommer til at gælde (hvis den gør) før end jeg er midt i min barsel og så satser jeg på, at det ikke skal træde i kraft for dem der er igang med barsel. Her er det ikke bare et økonomisk aspekt, men også det faktum, at min mand er selvstændig landmand med et stort blandet landbrug; slagtesvin, kødkvæg og stort markbrug og han kan ikke bare holde 12 ugers barsel for han kan ikke få en mand ind for 12 uger, som kan klare alle hans arbejdsopgaver.  Så i vores tilfælde ville barnet skulle i institution 8½-9 mdr. gammel fordi jeg jo i så fald ikke må tage den sidste del af barslen, da den falder bort hvis faderen ikke benytter sig af det. Det må sgu da for hulan være op til familierne selv, hvordan de vil forvalte deres barsel. De kommer da også til at mangle institutionspladser rundt om i kommunerne.
...hvad man så stiller op med alle dem, der har børn med donor... Der er jo en sjat af os efterhånden. mvh. tina
Mon ikke, at man som enlig får hele barslen selv 
je sys jo osse, når man mener man skal værei sin ret til at lovgive om den slags i andre menneskers privatliv, som de jo selv burde bestemme og forvalte som de vil - at der er et vist antal af mænd der ik går på barsel fordi de slet ik er til det. Min mand hjemme i tre mdr - barn el ej, nej tak. For han ville blive ulidelig, ubehagelig, være træls, irritabel og skie sur!! Han plejer desuden få meget ondt i benene, når han går hjemme i bare et par uger. Jeg undrer mig osse over en regering der mener at visse ting er forældede, så de vil lovgive sig ud af dem fordi de ik mener det skal være sådan - mens andre ting, osse forældede, skal gøres endnu mere gældende...
jeg er så åbenbart undtagelsen der synes det faktisk er en meget god ide.. men okay det påvirker selvfølgelig heller ikke mig da jeg slet ikke bruger af min barsel.. Men jeg tænker at det faktisk ville være sundt for mange fædre at være lidt tid hjemme med barnet, enten alene eller at mor og far har barsel sammen.. og det kan nok være temmeligt svært for far at "få lov" både for mor (kan man jo se på folks indlæg her) samt mange gange for arbejdspladsen, hvor det nok ville blive mere "tilladt" hvis barslen var fars og ikke noget mor bare kunne tage.. Men forstår da godt det ikke er fedt hvis ens økonomi ikke er til det eller manden har et job der ikke kan undvære ham..
Signe: Du har selvfølgelig lov til at blande dig i diskussionen(.. du kunne måske så lige sætte dig i "vi som rammes" sted....)  MEN jeg tænker, at problematikken omkring tvungen barsel til far vil sende en masse børn tidligere i institution - et problem du ikke står med , og så er det jo forbløffende nemt at sidde og sige, at far selvfølgelig skal have ret til 12 ugers barsel... Det er faktisk ligefør jeg vil fratage dig stemmeretten i denne debat   Ikke sagt i en grov tone, men simpelthen fordi det her faktisk virkelig ville have en ret stor betydning for vores lille familie(og mange andre, hvor både mor og far arbejder)!! Jeg ville hjertens gerne opgive 3 mdrs barsel til min kæreste - og det har faktisk hele tiden, været noget vi har talt om... nu har vi så kigget på barselsdagpengesatsen, og det kan bare ikke hænge sammen... Jeg synes, det ville være synd, at vores kommende datter skal i pasning allerede når hun er 7-8 mdr. gammel.... Men det har jo selvfølgelig ingen betydning for dig.. Det bør IKKE blive tvang - hvis far vil have barsel, og det kan lade sig gøre økonomisk, så må han jo slå i bordet overfor mor og forlange at få noget... Mænd er vel ikke så vattede, at de ikke kan det?
konsekvensen her ville blive, at vores børn skulle i pasning tidligere end ellers. Min mand er selvstændig landmand, og er i disse år max presset, så her kan det IKKE lade sig gøre at han tager f.eks. 12 ugers barsel, hvad andre landmænd kan ved jeg ikke, men kan ik lige se nogen i vores "landmandsomgangskreds" har mulighed for det..
Sorry men synes altså det er noget pjat at jeg ikke må have en mening fordi mine børn ikke er i institution.. Desuden så påvirker barsel nu også os, min mand har nemlig ingen overenskomst og derfor barselsdagpenge fra dag 1, og da jeg er pensionist så er vi jo afhængige af hans løn.. alligevel har han hold ialt 6 uger med den stor (4 uger ved fødsel og 2 uger mere senere) og indtil nu 3 uger (ved fødsel) med den lille.. han kan ikke få lov at holde mere fordi arbejdet siger de ikke kan undvære ham.. var der 12 uger til faren så ville de ikke kunne "forbyde" det og tror mange står i det problem, at det ikke "accepteres" opå jobbet at manden tager længere barsel.. For min skyld kunne de godt bare tilføre de ekstra uger til far (så mødre stadig har samme mængde) eller lave fars barsel med løn.. men jeg synes ikke der er meget ligestilling over barsel og det er ellers en ting kvinder ofte ønsker, men åbenbart kun til kvindens fordel 
Jeg er nok præget af at da jeg fik min den første, var der "kun" 6 mdr til mor, og pga skole var den "lille" 7 mdr da jeg startede, så jeg ser det ikke som noget slemt, og vil give Signe lidt ret, i at ved at øremærke 12 uger, så kan virksomhederne ikke så godt brokke sig over at far ønsker sig barsel. Og det er vel det ve vil have ændret, at far ikke holder barsel fordi det er ikke velset i nogle virksomheder. Men kan skam også godt se at det vil ramme nogle, økonomisk.. .
Nu vil der jo aldrig kunne være helt ligestilling på børneområdet. Det er trods alt kun kvinden, der kan føde og amme barnet  Jeg undsøgte faktisk tidligere i en tråd, om manden kunne tage alt barsel. Men det kunne han ikke - altså medmindre han selv betalte og ikke fik løn. Det er selvfølgelig ikke helt fair. Men jeg synes, at det er noget svineri, at politikerne skal bestemme, hvordan familier skal tilrettelægge deres barsel. Hvad sker der lige med frihed til st vælge selv? Og lur mig ikke, om det vil gå hårdt ud over mange familier, hvis der gennemføres en uigennemtænkt lov, hvilket jo efterhånden er sket flere gange. Jeg tænker lidt som Tina, hvad med børn af enlige? Hvor der ikke er nogen far? Hvad med børn, hvor forældrene er skilt? Skal babyen så pludselig skifte bopæl? Og hvad med de familier, hvor far arbejder offshore? eller sådan noget? Falder barslen så bort? For så vil rigtig mange børn komme MEGET tidligt i instutiotion. Men det er måske også bagtanken ved planen?? At forældre i dag ikke kan varetage pasningen af deres egne børn. Se bare på den uigennemtænkte heldagsskole osv.
Når det gælder den gældende lov om barsel, har manden vist to uger? Ja, det er ikke noget, jeg ved noget om, for de uger ser man altså ikke noget til, hvis man er alene   Bare lige for at illustrere, at den der meget sympatiske tankegang med, at man tror, at der selvfølgelig er lavet ordninger til enlige, ny-skilte og den slags, så de ikke kommer til at stå ringere end andre... det kan man altså ikke lige gå ud fra... Jeg synes også, det er lidt utopisk at tale om ligestilling på et område, hvor vi bare er så forskellige. Jeg kender en, hvor faren havde noget af barslen, og alligevel har det langt hen ad vejen været sådan, at han kunne lave aftaler uden at tjekke med hende, men hun blev nødt til at sikre sig, at der var nogen til at passe barnet. Først da barnet nåede over to år, begyndte faren rigtigt at komme på banen. Altså på det tidspunkt, hvor barnet kan gå, kommunikere, og farmand kan se, at der faktisk ER en sandsynlighed for, at han kan komme til at sparke bold med den  Jeg har også talt med flere mænd, der siger, at de først rigtigt begyndte at føle sig som fædre, da børnene blev større, og der ikke kun var brug for omsorg, men lige så meget leg. Så skal vi måske lige diskutere, hvordan vi lovgiver os ud af den forskel? Måske skal vi også TVINGE mødrene til at være mere legende, for vi skal jo alle være ens og have de samme kompetencer? Undskyld, jeg kunne ikke lade være, selvfølgelig er der noget, der hedder ligestilling, men vi ER altså forskellige, også fra familie til familie, og jeg synes, det kunne klæde Danmark som land, hvis vi kunne finde ud af at overlade "driften" og plnalægningen af den enkelte familie til.... den enkelte familie!  mvh. tina
Min elskede Whitaker jakke der var fuldt mig i mere end 10 år er desværre gået i stykker og til min gru må jeg opdage det er svært at finde en jakke i " klassisk snit" dvs ikke oget facon syet sommerjakke. Nogen der ved hvor dette kan findes i str L? Billede af af den jakke der nu er gået istykker- samme stil ønskes Kravet er elsatik i talje- klassiske farver(blå, grøn, sort etc) - åndbar og uden foer
prøv på equestrian.com
har preøvet equestrian.com men uden held- de bomber jakker de har er med foer desværre. kan du finde en uden så link gerne til navnet  Karina
Måske en her:  Eller en anden model der på siden 
Charlotte tak for dit foreslag men Kingsland model summer har desværre en del foer i form af pladevat, dvs for varm til den danske sommer. Karina
Tak for dine link- den fra Horze kan måske bruge så den må jeg tjekke ud i en af deres butikker- den fra Høøks er desværre for kort og den fra Ekvipage har foer. Karina
Tak for dit link- så jakken for Bojes da jeg var på Falsterbo forrige uge- den er desværre ikke åndbar. Karina
tjeker man billederne har den ikke elastik bag på- der går ned over bagdelen- øv Karina
Indtil 2002, havde man ret til 4 uger før fødsel ( 8 for offentlige ansatte) og 24 uger efter, de sidste 10 kunne man dele Jeg fik min den første i 2000 så det var helt naturlig den gang at de kom afsted der efter de 24 uger, Og jeg har aldrig oplevet problemer med indkøring af mine unger, og jeg tror på det har haft meget at gøre med at de var den alder de var. Og det er jo bare min teori, da jeg har kunne se mange af mine veninder har haft problemer med ulykkelige børn :/ men de er også kommet noget senere afsted end mine, da jeg var den første i min flok der fik.
Pyyyyhhhhh Jeg har barsel lige pt. vores datter er 8 mdr d. 11 Juli og hun er startet i småbørnsgruppe, på trods af at jeg først skal starte arbejde igen til Oktober !!! Dette nu ikke med min gode mening men Frida er meget fremme i skoene og har brug for mere stimuli i hendes hverdag(bare for at forklare hvorfor hun "allerede" er startet som 7mdr.) Men men men min mand er selvstændig og det ville gå meget ud over vore økonomi hvis han skulle barsle 12 uger
Tina Det er vel ikke så mærkeligt at en enlig mor ikke ser noget til fars barsel? det gør en samlevende mor jo heller ikke  Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal syntes, jeg syntes det er fantastisk at mænd for flere muligheder, men jeg syntes heller ikke staten skal diktere hvordan og hvorledes hver enkelte familie skal fordele det, og samtidig kan mange mennesker kommer i økonomiske vanskligheder ved at gøre sådan..
Jeg syntes det er noget pjat at staten skal diktere hvordan vores barsel bliver fordelt i de små hjem rundt om i DK. Hvis de går ind og lovgiver at manden "skal" tage barsel, ellers så bortfalder den, ja så må der også følge en pose penge med, så "tabet" ikke bliver så stort økonomisk. For i rigtig mange hjem, der er det altså manden der tjener mest, og fred være med det !!! I min verden har det ikke noget med ligestilling at gøre, men noget at gøre med, at jeg ikke har taget en lang lang laaannnggg uddannelse, som gør at jeg kan bestride en stilling, som berettiger mig til en indkomst i sammen størrelsesorden som "min mand" (vi er ikke gift  ) Jeg har valgt en kort uddannelse, og deraf en lavere løn. Det gør, at når jeg har været på barsel, og fået barsels-dagpenge, ja så har forskellen ikke været så stor, og den forskel der har været i indkomsten, ja det svarer til det som det koster at få passet et barn i dagplejen, så derfor gik min indkomst op med dagpengene, og der har derfor ikke været noget "tab" i økonomien mens jeg har været på barsel. Hvis min mand skulle gå på barsel, så ville vi miste 2/3 af det han får udbetalt om måneden, og ja, vi kunne da spare op til de måneder, men nu er det sådan, at vi har købt hus, bil osv. ud fra den indkomst vi har. Der er udgifter nok ved at have et barn (eller 4), så jeg kan ikke se at vi også skal have en udgift fordi Staten syntes at far skal gå hjemme. Jeg er ikke så forskrækket over at skulle sende mine børn "tidligt" i dagpleje, for det har jeg i forvejen gjort - helt uden problemer - Jeg har istedet brugt den tilbageværende barsel på at arbejde på nedsat tid, til stor glæde for børn og farmand, for så er der en til at tage sig af det derhjemme i god ro og orden, mens far passer sit job og tager på forretningsrejser, holder møder osv. altså bestrider det job han godt kan lide. Min mand har været god til at tage sig af vores børn både som helt spæd og den alder de har nu. Han har ikke behøvet at gå hjemme i 12 uger, for at "skabe bånd" til sit barn - eller hvilken grund der nu er til at øremærke forældreorlov til fædrene. For helt ærligt, så tror jeg han ville blive tosset af at gå hjemme en hel dag bare med et spædbarn. Især de dage, hvor barnet bare græder og græder fordi der er tænder på vej, hård mave eller ..... Og det er jo ikke fordi han ikke elsker vores børn, men han har ikke denne samme tålmodighed og fornemmelse for, hvad der kan være galt, og hvad man evt. kunne gøre for at det bliver godt igen. Jeg kender til firmaer som giver far ret til 12 ugers betalt barsel, og så syntes jeg da klart at far skal benytte sig af det, hvis han har  , men ikke på vilkår om staten skal dikterer at min mand "skal" gå hjemme og passe børnene. Det er noget vi aftaler indbyrdes, i god forståelse med hinanden. Og hvis det er fordi staten er bange for, at der går nogle mænd rundt som ikke tør tage forældreorlov - enten for deres koner eller arbejdsplads - ja så må de mænd jo bare tage sig sammen og vise at de er mænd der tør stå ved deres holdning, og så banke i bordet for at få deres forældreorlov, for der er jo 32 uger (mener jeg det er) som mor og far kan dele efter lyst og behov. Og tør man ikke selv sige det til arbejdsgiver, ja så må man jo bruge sin tillidsmand/fagforening, for det er jo bl.a. det vi har dem til! Og jeg tror (ikke noget jeg ved) at det kun er ganske få mænd, udaf alle de som har muligheden, som ikke tør at sige at de vil have forældreorlov - så hvorfor skal ALLE vi andre lide under det ??? Helena - som fortsat holder deltidsbarsel i 1 år og 8 måneder endnu   og elsker den frihed denne ordning har givet vores familie
Mit indlæg var nu ikke tænkt som ynk. Jeg ved, hvilket valg jeg har taget, jeg har det rigtig fint med det, og jeg sidder ikke og tuder over manglen på ekstra hænder, to ugers barsel til en hjælper, eller at jeg er en lillebitte smule dårligere stillet økonomisk end andre enlige mødre, fordi der ikke er børnebidrag fra faren. Når man vælger at få børn uden en far, vælger man også nogle andre ting fra, og det har jeg været helt bevidst om hele vejen igennem  Mit indlæg var et svar på, at der var en, der skrev, at der nok var tænkt på enlige mødre i lovgivningen om de 12 ugers barsel til faren. Det aner jeg ikke, om der er, men jeg ved, at de to ugers barsel til faren i hvert fald ikke lovgivningsmæssigt kunne konverteres til noget, jeg kunne bruge, som for eksempel barsel til mig eller en anden hjælper. Det bruger jeg sådan set bare til at sige, at hvorfor skulle politikerne dog have tænkt enlige mødre ind i den nye lov om barsel? Som du selv siger: Det er vel ikke så mærkeligt at en enlig mor ikke ser noget til fars barsel? Lige præcis her med de 12 uger synes jeg nu nok, at det gør en forskel, ikke så meget for mødrene til donorbørn, men for deres børn, som bliver væsentligt ringere stillet end børn med to forældre. Mange børn er sikkert tidligt klar til pasning, men der findes også nogle, der ikke er, og hvis de kun har en forælder, ja så mister de altså helt muligheden for at blive lidt mere klar, fordi de kun har en forælder. mvh. tina
selfølgelig hvis de 12 uger bliver taget ud af fælles puljen skal der tages hensyn til enlige så enlige ikke har 12 ugers kortere barsel end andre mødre  jeg studsede bare over de 2 uger, fordi jeg som den ene del af et par heller ikke kan få de 2 uger over på min barsel 
Hele ideen med den nye lov er jo, at de 12 uger får du heller ikke adgang til som del af et par  mvh. tina
og det er netop det jeg skriver længere oppe  at jeg er i tvilv om hvad jeg skal mene om forslaget - for ideen er god nok men det bør og skal være op til hver enkelte familie hvordan de ønsker at gøre tingene - ikke op til hr stat, men samtidig kan det være problematisk for far at få lov at holde barsel og her kan loven bruges 
Puha ja jeg er da glad for vi ikke skal have flere børn så ...  Min mand er selvstændig og han vil jo så blive tvunget til at lukke firmaet i den periode ... Det vil nok ikke være populært hos kunderne og så kan vi vidst hurtig regne slutningen ud  Tåbelig regel som forhåbentlig aldrig kommer til at fungere i praksis ...
Jeg synes det er en god ide - og faktisk også en god idé med øremærkning. At mænd og kvinder idag ikke får lige løn for lige arbejde hænger jo også sammen med, at kvinder er mere fraværende fra arbejdsmarkedet (pga. barsel, nedsat tid mv) - og det udnytter arbejdsgiver, når der forhandles løn. Og det er højst usolidarisk af mig; men når jeg ser kolleger som er væk det meste af et år på barsel for at komme tilbage på arbejde i 6-9 måneder for så igen at være på barsel i et år - så bliver det nærliggende at satse på en anden medarbejder. Når det så er sagt, så er det vel efterhånden ikke et særsyn at det er kvinden, der tjener mest - eller at man har nogenlunde samme indkomst (eller er det bare mig, der færdes i en osteklokke?!) og så er det da i hvertfald dumt ikke at dele. Vi har delt barlsen lige over herhjemme og været meget tilfredse med det - samme model har mange af mine jævnaldrende kolleger og venner brugt. MH Nana
Fint at nogen kan få det til at hænge sammen økonomisk at far er på tvungen barsel - Vi har ikke lige kr. 60.000,- til at kompenserere at det er far der skal gå hjemme!!! Og far har ikke haft lyst til at gå hjemme, for muligheden har han haft, da jeg ikke har brugt al forældreorlov. Jeg er sikker på, at hvis jeg havde samme job som min mand, så fik jeg også det samme i løn - barsel eller ej, men da min mand er karriere-menneske og jeg ikke er, så vil der bare være forskel i indkomsten, og det har INTET med ligestilling at gøre, det er fordi vi har forskellige ønsker til det job vi har i det daglige. Min mand gad på ingen måde at lave det jeg laver, og jeg gider ikke lave det han laver. Hvis der ikke er ligeløn på arbejdspladsen, og man ikke selv kan forhandle den, jamen så må man have fagforeningen på banen. Jeg personligt er aldrig blevet forbigået i forbindelse med hverken lønforhøjelse, efteruddannelse osv. til trods for 3 børn på knap 4 år. Jeg har flere gange fået lønforhøjelse mens jeg har været på barsel, men havde også en super god arbejdsplads under mine graviditeter og barsel. I vores omgangskreds er det primært kvinden der har holdt al barsel, det har både været pga. økonomi, men også pga. manglende lyst fra mændenes side. Mange af mændende i vores omgangskreds er karriere-mennesker, og tjener derfor ofte betydeligt mere end kvinden. Min svigerinde holdt også al sin barsel, til trods for at det er hende der tjener mest, fordi hendes mand havde ikke lyst til at være hjemme med et spædbarn/baby. Og hvis manden ikke har lyst, men kvinden gerne vil gå hjemme, hvorfor skal STATEN så dikterer at manden SKAL hjem og gå ? Jeg kender kun et par, hvor det var meningen af far skulle have taget 3 mdr. forældreorlov (med fuld løn vel og mærke), men pga. en forfremmelse (i en stor international virksomhed) frasagde han sig denne mulighed, da det var en forfremmelse han havde arbejdet hen i mod længe. Og her var det jo familien der i bund og grund valgte, for han kunne jo have sagt nej til forfremmelse, men valgte sin karriere, og mor valgte så at tage resten af forældreorloven i stedet. Jeg syntes det er rigtig fint for de par, hvor manden gerne vil gå hjemme, og man kan få det til at hænge sammen økonomisk, at de deler barslen. Men hånden på hjertet, hvor mange af jer kender et par, hvor manden gerne ville have forældreorlov, men ikke havde mulighed for det fordi arbejdsgiver ikke ville give lov ? Eller moren ikke ville afgive uger ? Jeg tror ikke på at man får flere fædre til at tage orlov, men man får flere små børn ud i institutionerne - har samfundet råd til det ???
Ja min mand ville hjertens gerne have haft længere barsel, mens da hans kollega har sagt op og de kun var 2 (han er kok) så kunne de ikke undvære ham, så i stedet arbejder han pt +70 timer om ugen for at dække sin kollegas vagter..
skrev - ville min mand ik trivedes med det - og udfra hva jeg selv har set og oplevet, ville jeg heller ik turde overlade det til ham. Det kan jeg se der kommer en kommentar på indirekte - men det er ik fordi jeg er hysterisk omkring mit barn. Jeg har mine grunde, ud fra de oplevelser der har været da han var så lille. Og ganske enkelt egner han sig ik til skulle passe et spædbarn på den måde, i mine øjne. Han har ik den indføling på området der krævedes- længere er den bare ikke. Og som sagt er faktum at 3 mdr hjemme, vil han være uudholdelig for alle, kede sig ihjel, og sandsynligvis slet ik få stimuleret/trænet barnet som han burde. Og der ville desuden være dobbeltarbejde til den syge mor, da hun nok ville skulle varetage alt i hjemmet, fordi han ik ville kunne snase sig at ordne noget der heller. Han blir rent faktisk dårlig af at gå hjemme i mere end to uger! Så meget at han får uforklarlige og uudholdelige smerter i eks bentøjet, så han ik kan sove om natten, og blir ekstremt sur at være i nærheden af (super fedt for baby, ik!) Jeg er bare ærlig, omkring hvordan jeg mener min mand ville være udfra sådan som jeg har set og oplevet ham. Han er netop en af dem, der er bedst til når børnene HAR lært at gå, selv kan give udtryk for behov, selv kan spise mm. Jeg mener, hvis han havde forstået sønnens behov som spæd, havde han vel ik altid haft brug for at rådfører sig med mig, når han efter 3 forsøg stadig ikke havde fundet ud af hva barnet ønskede, og ungen stadig græd ect - det er som endi ngen ondt mening. men han er langt fra den eneste mand. Mænd er ikke fysiologisk skabt til den del - det er vi kvinder, om folk vil se det i øjnene el ej. Og ligestilling, på det eneste sted der aldrig blir muligt at ligestille er i min optik bare tåbelig. Vi kan tale om ligestilling i hht barsel, den dag mænd kan blive gravide, og føde børn. Ikke før. Og hvorfor køre på- og ha travlt med ligestilling? Ligestilling er ik nødvendigvis godt på alle punkter. Man har fået frygtelig travlt med ligestilling som noget udelukkende positivt. Men det er altså ik alle der går ind for ligestilling, el som minimum ik på alle fronter. Men det er sjovt nok blevet totalt tabu at være den der siger man gerne vil ha hele barslen, at man gerne vil være hjemmegående mm. Ja faktisk så fejler man da noget hvis man mener ens børn er vigtigere end akrrieren, og man vil dem det bedste i livet fremfor, at sætte sit arbejde først og ungerne næst.... For det kan og må man da ikke! (At det så ik er skabt til samliv i dag da de færreste kan leve af det er en anden sag)
Jeg tror ikke at regeringen lovgiver på dette område ud fra et ønske om, at sikre ligestilling i hjemmet (som mange af jer er inde på må folk jo selv fedte med, hvad de synes er rimeligt). De gør det af hensyn til at skabe øget ligestilling på arbejdsmarkedet. Selvom flere ovenover giver udtryk for, at de selv kan forvalte lønforhandlinger mv. (tillykke til jer) så taler statistikken for, at kvinder får lavere løn end mænd - for at udføre det samme arbejde. Der er samtidig generelt er færre kvinder i ledelse (selvom statistikken også viser, at det giver bedre performance i virksomhederne). Når man så samtidig har et arbejdsmarked, hvor der er flere kvinder, og kvinder generelt uddanner sig bedre end mænd (uddannelse koster samfundet penge) - så har staten en interesse i at sørge for at disse kvinder får de bedste betingelser for - og tilskyndelser til - at bidrage på arbejdsmarkedet. MH Nana
den fra hooks har desværre fyld- dvs har foer.....så er for varm som vindjakke Karina
frigive alt barslen, så man selv kunne vælge. Jeg kender flere hvor mor er selvstændig og så bortfalder hendes 14!! uger hvis ikke hun tager dem, men arbejder istedet. Dvs. at faderen kun får sine 2 uger + de 32 uger der kan deles. Så baby skal passes efter 34 uger, dvs før 9 måneder. Hvis nu alt barsel var frit, så kunne man helt frit vælge hvem der skulle gå hjemme og hvor mange uger de enkelte skulle have. Her har min kæreste fuld løn under hele barslen, så han kunne sagtens tage de 34 uger og gå hjemme, mens jeg gik på job  Men så ville vi miste de 14 uger, hvis jeg ikke valgte at holde dem.
Nu er jeg nok ikke den helt rigtige til at komme med en strø tanke - men jeg gør det alligevel  Jeg er lidt af den holdning, at børn bør være i selskab med andre børn så snart de kan rumme det - det er vel også derfor man mødes i mødregrupper? Jeg kan ikke se det forkerte i, at når barnet begynder på semifast eller hel fast føde, at man ikke så småt allerede der introducerer barnet til andre børn, dvs dagpleje vuggestue mm. Da mor var dreng, havde man jo heller ikke op til 1 års barsel, og jeg tvivler på, os der er voksne nu, har lidt overlast af, at vi er kommet i institution før 11-12 mdr alderen. Jeg ved godt at det kommer til at ramme: men er den lange barsel måske ikke mere for moderens egen skyld? så hun kan nyde barnet det længere, og afgive barnet til omverden i det tempo der passer hende? Med 3 søstre der havde umådeligt svært ved at slippe barnet, har jeg set, at det har givet netop som før beskrevet, enorme problematikker med indkøring i diverse dagplejer osv - netop fordi barnet kun er vant til mors trygge favn, og at barnet er vant til at der prompte bliver taget hensyn til barnets behov, og barnet behøver ikke dele opmærksomheden med andre børn, ergo lærer barnet jo ikke at der er andre der også har behov før barnet er nået betragtelig alder (lige knapt 1 år) Jeg tvivler på at et barn på nogen måde tager skade af at komme i dagpleje/vuggestue før 11 mdrs alderen (jeg tror faktisk at det er meget sundt et eller andet sted) For at føre den videre til den tvungne barsel. Jeg mener ikke at man decideret skal TVINGE faderen til at tage de 3 mdr barsel, jeg synes det er ok, at man øremærker dem, således at hvis faderen ønsker det, så har han lovmæssigt ret til at afholde dem, nøjagtigt lige som forældreorlov. Men jeg vil fastholde, at fravælger faderen de 3 mdr, så skal de IKKE overføres til moderen, dette fordi hun i forvejen har haft de første 8-9 mdr med barnet. og fordi jeg mener at disse 3 sidste mdr i min optik er ren "egoisme" og modvilje mod at barnet "kommer videre i systemet" Jeg VED godt at det er hårdt at aflevere sit barn i institution det første stykke tid, men når baby kan lege og delvist aktivere sig selv og agere med andre børn, så kan jeg ikke se det forfærdelige i at aflevere poden sammen med alle de andre i en dagpleje eller vuggestue så poden kan få glæde af andre børns samvær (ogde flere penge der kan komme på børneopsparingen når nu mutti og fatti tjener dem for en   ) Jeg sidder faktisk og tænker lidt over sådan noget som barnets første sygedag - det tilfalder naturligvis kun forældre i og med de har børn, barnløse (frivilligt eller ej) har ikke krav på disse, det giver jo også en form for ulighed på arbejdsmarkedet, for barnets første sygedag gælder ikke hvis hunden eller hesten bliver syg. Der er nogle, aka lønmodtagere, der kan og har muligheden for denne løsning med at give faderen 3 mdrs barsel, og så er der nogle (selvstændige eller familier der er afhængige af faderens indkomst) der ikke har den mulighed. Og her tales der om ulighed, men som en anden skriver, dem der økonomisk (lønmodtagere) ikke kan se sig ud af at far skal gå hjemme 3 mdr på barselspenge, og ikke har sparet op, må jo så desværre undvære, og hvis mor alligevel er fast hjemmegående så kan jeg da slet ikke se nogen grund til at far skal hjem og gå, med mindre det er for hyggens skyld (og man har råd til det). Jeg må også indrømme at omkring det med at være selvstændig, det er et valg man selv at gjort, og dermed følger nogle fordele og ulemper, man kan ikke bare lige tage barsel, og man kan ikke bare lige..... Jeg forventer at man har gjort sig nogle tanker om fremtiden da man valgte at blive selvstændig og da man valgte at sætte et barn i verden? jeg kan heller ikke lade være med at tænke på, om det kan være rigtigt at det offentlige og samfundet skal betale for at man får børn? som en anden skriver, det er dyrt at have børn, og man skal vel i princippet have råd til at forsørge sine børn? og måske glæde sig over at vores samfund er indrettet således at vi har nogle goder der kan hjælpe os på vej, så det er knapt så dyrt? skole er gratis, lægehjælp osv. Slutteligt tror jeg at det er på tide at man måske ser lidt længere end ud over sin egen (og sine børns) næse, og stikke fingeren lidt i jorden, vi danskere er utilfredse uanset hvilke tiltag der kommer, og vi er for dårlige til at tage ansvar for os selv og vores. JEg tror kun at vi får sunde og raske børn ved at lade dem opleve verden fra første færd, ikke ved at pakke dem ind i vat, og skulle jeg få børn så ville jeg ingen skrupler have ved at lade mit barn introducere til verden så snart muligheden byder sig 
nu er det heller ikke TVUNGEN barsel, ingen kan tvinges til barsel hvis de ikke vil heller ikke mødre, men det er som du skriver øremærket barsel, som så forsvinder hvis at faderen ikke bruger den, lige som moderens barsel forsvinder hvis hun ikke vil bruge den. Og det er heller ikke såååå længe siden at vi gik fra de 6 mdr til et år på barsel, eller længe og længe, min den første der var "kun" 6 mdr og hun er fra 2000.
? Mødregrupper er primært for mors skyld, så moren kan komme ud og f.eks sparre med andre mødre, babyer har ikke et socialt behov på samme måde som en voksen og har derfor ikke brug for andre børn på den måde. Det er ikke sikkert det er dine søstres skyld, barnet kan også bare have brug for meget tryghed, et lille barn under et år, skal være van til der promte bliver taget hensyn til det, alt andet er helt fokert, et barn på under 1 år, ved ikke hvad behovudsættelses er, og begynder man at lærer dem det når de er under 1 år, presser man barnet til noget de slet ikke er udviklet til, og ender med barn med minus selvtillid og en generel frygt for omverdene, jeg vil vende den om og sige begynde man at lærer sit barn på under 1 år hvad behovsudssættelse er, er man møg egoistisk og skulle ærlig talt ikke have fået et barn, barnet skal være mimum et år før de lærer det lærer at dele med andre børn, børn i den alder forstår slet ikke andres behov og det skal de heller ikke kunne i den alder, i den alder skal alt undersøges velvidene at der venter en tryg favn (mor/far) hvis det hele bliver for svært. . Der er stor forskel på hvornår barnet begynder på fast føde og hvornår de er klar til at komme væk fra mor, nogle børn har et stort behov for mor i et godt stykke tid, det ville være synd at sende en baby på 4 mdr i instution, her er de stadig så behovs styret og har et stort tryghedsbehov at en fremmed ikke kan imødekomme det i samme grad. Nej det er så mor og barn kan tilknytte sig og finde ro, det tager tage tid for børn at blive indkørt i instution, min er stadig ikke oppe på fuld tid og han har gået der en måned, det har intet at gøre med jeg ikke vil slippe ham, men derimod har han svært ved at falde til, barnet har trods alt ligget inde i maven i 9 måneder, så kan man ikke forvente det har "sluppet mor" efter 6 måneder.  ) Nej det ved du vel egentlig ikke? du har jo ikke prøvet det   jeg har det let ved at aflevere mit barn, det har de mødre jeg kender heller ikke haft det svært ved, babyer på under 1 år, leger ikke med andre børn, de obsevere og kigger, men leger med hinanden gør de ikke, det er hjernen slet ikke udviklet nok til, det sidste er irrelevant og en smule flabet at skrive, så den ser jeg bort fra  forældre kan jo heller ikke melde sig syg fordi hunden eller hesten er syg, og så mener jeg egentlig det er at samligne æbler og bananer, og så tænker jeg selfølgelig kan barnløse ikke tage "barn syg?" det er der da ikke noget urimligt i? det er jo ikke just fordi man sidder på sin flade og hygger sig derhjemme når man har barn syg :-/ Nu betaler det offentlige jo ikke bare, de invistere faktisk i vores børn, hvis vi både som forældre og det offentlige sørger for vores børn for en god og tryg barndom, en god skolegang etc etc. er der større chance for en velfungerende voksen der kan bidrage til samfundet. . Altså ingen mennesker ville kunne få mig til at igonere min søns behov, og han har det svært ved instution, så må man gerne kalde mig egostisk osv. bare man har det i mængde at der også er nogle pædagoger der skal tage sig af de her dybt ulykkelige børn som forældrene ikke har tid til at indkører ordentligt. at imødkomme sit barns behov har intet at gøre med at pakke dem ind i vat, og jo børn har brug for sine forældre¨så det kan i aller højeste grad skade dem at kaste dem ud i verdnen før end de er klar til det, sunde og raske børn for man ved at starte med at vise dem tryghed, stabilitet og nervær. når barnet har disse 3 ting med i rygsækken vil det møde verdnen med åbent sind og faste skridt, hvis barnet bliver pacet frem (sat i instution for tidligt) kan det føltes som et svigt for barnet, så i stedet for mor=tryghed er det blevet til mor= en der forlader mig når jeg er ked af det.
Spændende og lidt provokerende indlæg   I udgangspunktet er jeg faktisk lidt enig med dig. Hvorfor i alverden rager det samfundet, at jeg gerne ville have børn? Hvor skal jeg have betalt barsel, børnecheck og endda tilskud, fordi jeg er alenemor (selvvalgt, forstås, så det kommer jo ikke som den vildeste overraskelse, at indtægten ikke er så stor  )? Sagen er bare den, at godt nok koster børn samfundet penge, imens de er små. Men set over en livstid giver børn plus på kontoen. De bliver jo voksne og begynder at tjene penge, genererer værdi, og det er faktisk det, der holder vores samfund kørende. DERFOR giver det mening at gøre det attraktivt at få børn. Uanset om forældrene er i arbejde eller selvstændige eller ledige eller single. Og derfor giver det ikke mening at have hundens eller hestens første sygedag, for samfundet kan være trekvart ligeglad med, om du og jeg gerne vil have dyr - de vokser ikke op og skaber værdi, som børnene gør. Derfor synes jeg ikke, det giver ret god mening at snakke om, hvad forældre har ret til. Det giver meget bedre mening at tale om, hvad der skal til, for at vi får nogle flere børn. En ting, jeg kunne komme i tanker om, var at gøre det lettere for selvstændige at få børn. Sådan tror jeg på, at flere kvinder blive selvstændige, og at de får flere børn, og samfundet har faktisk brug for begge dele  mvh. tina
når nu du skriver at det års barsel er for barnets skyld og de børn der kommer (for) tidligt ud får selvværdsproblemer - så slår det mig, at som en anden skriver så er barslen først blevet så lang efter årtusindeskiftet - så alle de mennesker der er født før den tid burde jo egentligt have selvværdsproblemer og en ødelagt psyke? når et barn under 1 år så observerer og kigger sammen med et andet barn samtidigt med at de bytter klodser og pludrer osv - så leger de ikke? eller agerer sammen? Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at vi skal tilsidesætte børnenes behov, men vi ser flere og flere eksempler i x-faktor generationen, at vi er på vej helt i den forkerte retning. Børn kan ikke finde ud af at behovsudsætte, for de får det konstant som de vil have det, for mor og far vil ikke udsætte deres børns behov for det er skadeligt - her er jeg af en helt anden mening, for kan børn ikke lære at behovsudsætte så kan de heller ikke fungere i samfundet og være rummelige og hensynsfulde mennesker.. onkring dette med at indkøre barnet i institution er ikke så meget spørgsmålet om hvornår - rettere hvordan det bliver gjort.. (selv om jeg tror på at jo senere jo sværere) og man kan jo sagtens begynde med besøg et par mdr inden barslen er slut (eller far overtager) - det er vel et spørgsmål om at tilrettelægge? mht at blive pacet i institution, så vil jeg vende tilbage til: ovenstående tilrettelæggelse er vejen frem.. og så er vi tilbage til før årtusindeskiftet - så føler vi alle et svigt fra vore forældre.. Den holder altså ikke som argument i min verden (slet ikke når man ser på "kvaliteten" af børneopdragelse i dagens DK) tilbage til mine søstre: joooo - for der var INGEN der kunne holde baby rigtigt og tænk nu hvis baby blev sulten undervejs osv osv... det var ikke barnet den var gal med  og til taina: JEg kan ikke gøre for at der sniger sig en lille provokation ind i ny og næ   I can't help my self  jeg kan godt følge din pointe i at på sigt bliver (de fleste) børn et overskud for samfundet... det der brænder mig en smule af er danskernes måde at tackle nogle ændringer på. for det er ikke "vores" penge de tager - og så er det uretfærdigt at man skal sende poden i dagpleje og ikke kan udnytte det hele år (som i øvrigt kun har været en mulighed de sidste 13 år - så man ser ikke om der er nogle fordele endnu ved at gå hjemme så længe) og så er det at jeg - selv om der nok er nogle der er af en anden mening - begynder at tænke hen imod at det er ikke ås meget for barnets skyld, men mere for moderens skyld?! hvis vi skal snakke om hvad der skal til for at man får flere børn i dk - så er vi ude i noget kriminalitetsbekæmpelse (der halter) noget folkeskole (der halter) osv... men det er jo en helt anden historie 
? Nej det er selfølgelig ikke alle der bliver smadret af det, men det kan ske, undersøgelser viser det andet er bedre og mindsker risikoen, selfølgelig er der flere aspketer i det, men hvis man kan gøre det rigtige for start, er det da klart at fortrække frem for at gamble. Det gør et barn under 1 år heller ikke, at de pludre til et andet barn er ikke et tegn på sammenvær som sådan, de pludre også til bamser, katten og sågar deres egen hånd, at de agere med andre, betyder stadig ikke de er klar til at være væk fra mor/far i 6-8 timer dagligt. De ting du nævner der har intet med en baby på under 1 år og dermed barsel at gøre. Igen Karina du har jo ikke selv prøvet det så det er begrænset hvor meget du kan vide om det, det har mindst lige så meget at gøre med hvornår som det har med hvordan, vuggestuer og dper har da ikke tid til at have forældre rendene fra bebs er 4-5 måneder så de lige kan se det an, der kan forældre tage til legestue eller andet. Jeg syntes det er lidt groft at du sidder og bestemmer og diktiere hvordan vi andre opdrager vores børn, min søn er pt for lille til jeg kan opdrage ham, men du kan ikke vide hvordan jeg vil gøre senere, så at generelisere sådan er usmageligt og ikke særlig konstruktivt. Det var da ikke særlig pænt du omtaler dine søstre   det er da fair nok de er bekymret?
Jeg kunne faktisk have skrevet indlæg a la dine før jeg blev gravid.... Men nu med 11 dage til termin er min holdning anderledes... Jeg siger ikke, at du ikke kan bibeholde din holdning, når du selv får børn engang - jeg mener bare, at der er stor forskel på selv at være i situationen og så det at forholde sig til den ud fra observationer man har gjort hos andre..... Du har ikke selv gået i "skoene"...
nu har jeg børn, og skal have en mere, og jeg ser det nu heller ikke som verdens undergang, måske fordi at jeg har haft en på den "korte" barsel, og selv om jeg fik nr. 2 på den lange barsel, fravalgte jeg at bruge den. Og jeg har ikke oplevet børn med lav selvværd, eller andet, min dreng er faktisk meget bevidst om hvor sej han er. Min søster var kun 3 mdr. da min mor begyndte igen, og min bror 8 uger, men der overtog min far så i en kort periode, så han har nok også sammenlagt haft 3-4 mdr. Ja nok lidt atypisk at en far tog sig af en nyfødt for 30 år siden, men sådan blev det. Jeg tror også meget af modstanden er omkring at man nu er vant til at de sidste 11 år har det været lang barsel, og man får frataget sig noget som vi har været vant til var der. Og det er da aldrig særlig sjovt. Kan godt være jeg er atypisk, har heller ikke tænkt mig at udnytte alle ugerne den her gang. Men har heller ikke oplevet det har været skidt for mine børn, jeg siger ikke jeg ikke tror på det, men noget dokumentation på en lang barsel er bedre end en kort ville jeg gerne læse, måske jeg ændre mening
jeg dikterer ikke, jeg observerer  mht mine søstre: de ved det udmærket godt   og nej - det er ikke grimt sagt eller tænkt (helt ok at putte en holdning i skoene på mig - det har jeg prøvet før) det er facts som de var... jeg er spændt på din holdning over for Iwanna - for i følge den teori du følger, må hun jo være et klart eksempel på en (dårlig??) mor der ikke tager sine børns behov seriøst. Vivi: jeg kan godt følge dig, at min deciderede erfaring med barsel ikke lige er den største, men ud fra observationer igennem mit 31 år lange liv, og de statistiske udviklinger - så er jeg ked af at holde fast i at jo mere vi (over)beskytter børnene jo flere problemer vil der komme for dem senere i livet. iwanna: uuuuuh du er modig   er spændt på folks reaktion på din holdning
Ved ikke om jeg er modig, men det var jo bare sådan da jeg fik barn, ergo kendte man ikke til andet og man accepteret det sådan, hvis man ville have mere tog man forældre orlov. Men ja det er vist social arv, jeg har dog taget mere barsel end min mor gjorde med mine søskende. Selv om de nu er endt meget godt ud( hvis de selv skal sige det)
nej jeg syntes og siger bestemt ikke at iwana er en dårlig mor, detil kender jeg hende slet ikke godt nok.
så er jeg nået den magiske uge.... bum bum (min datter på 4 blev født i uge 34.) men lå da også med meget kraftige plukveer igår, blev så meget i tvivl om det endelig var veer. da intervallet imellem dem lå på mellem 5 og 8 min... men de aftog heldigvis efter små 4 timer. så nu går jeg bare og venter på om det er noget der fortsætter de næste par dage til det går over i en fødsel, eller om det bare var det... humm tåldmodigheden er altså nogle gange pakket langt væk. jeg var hos jordmoder og blive scannet for små 14 dage siden og alt var fint, dog er livmoderhalsen igang med at modne sig inde fra. men den var stadig fin lang på det tidspunkt... andre der har oplevet noget lign???? regner jo stærkt med at de kraftige plukveer er igang med at modne resten af livmoderhalsen, og evt åbne op. men syntes bare jeg har læst mig til at det tager mange dage hvis ikke uger... ja jeg er lidt grøn på det område da min datter blev født på grund af jeg havde vandafgang og ingen veer fik, så blev lagt i veedrop. og det er jo ligesom ikke det samme som naturlige veer. jane
Jeg har gennem begge mine graviditeter haft regelmæssige plukkeveer fra omkring uge 18. De er også kommet med fast interval på 4-8 min og har varet ca 1 1/2- 2 min. Og det har været hele døgnet igennem. Første graviditet endte i fødsel uge 37+0 og den sidste med tvillingerne gik jeg tiden ud og blev sat igang 38+0. Jeg var inde til flere tjek fordi jeg havde så mange og i uge 37 var livmoderhalsen forkortet til 1 1/2 cm det var den dog stadigvæk en uge senere da jeg fødte!! Hvis jeg var dig ville jeg blive tjekket for blærebetændelse da det for alvor sætter gang i plukkeveerne. Jeg fik det selv og der røg jeg ned på intervaller af 3 min mellem plukkeveerne og de troede jeg var gået i fødsel. En omgang penicillin klarede det!!
for din besvarelse. nu har jeg selv ligget sygmeldt siden uge 24 på grund af for mange plukveer. har været til ekstra kontrol scanninger og jordmoder tjek. og der er ingen tegn på blærebetændelse, blev også tjekket i sidste uge af min læge. så det er altså ikke det der udløser mine kraftige plukveer. min jordmoder siger at jeg har en super sensitiv livmoder, derfor de mange plukveer.. men ved jo på ingen mode om det gør at man føder før tid.
Hvad er status?
i uge 35+4 og har i ikke født endnu men har utrolig mange plukveer. de gør dog ikke ondt som dem jeg havde i uge 34. og de her er mere sporalsk over dagen så helt normale plukveer. så nu afventer jeg bare, og håber på at jeg på ingen måde er i tvivl om hvornår de rigtige veer sætter ind. skal først til jordmoder tjek i midt august og der er jo noget tid til endnu. jane
Dejligt   så er du snart nået de gyldne 37 uger 
jeg lige været en ordenlig tur igennem igen, det startede i går morges med at jeg havde det dårligt, så kom plukveerne tiltog i styrke og med kortere intervaller. bliver hjemme og slapper så meget af jeg kan. men ringer til sidst til fødegange og for besked på at komme ind til tjek. har veer, men de er ikke kraftige nok. livmoder halsen siger 1½ cm men er meget blød. så jordmoder siger det kan gå begge veje. for afvide at jeg godt må blive og overnatte, men vælger at være hjemme i stedet. hygger lidt i sengen med en film og min datter, derefter prøver jeg at sove som mislykke. vælger at stå op. veksler med at gå rundt og side i sofaen og se fjernsyn til kl 4 om morgen hvor jeg så går i seng igen og så langt om længe falder i søvn. våger her til morgen lidt i seks, ved at manden tager på arbejde. er nu i uge 36+0 men er stadig dårlig og har stadig "plukveer". jeg har haft ømme bryster de sidste 4 dage, plus jeg kan mærke at lillemanden er begyndt at skubbe på forneden, han har dog ikke lagt sig fast. ja og så udover konstant smerte i lænden og delvis i underlivet så køre det da... ja jeg undskylder mit brokke indlæg. men syntes på ingen måde det her er sjovt og det tæger skisme på en. jane
kan ikke anbefale folk at handle der, der er masser af service, men kun til man skal returnere/reklemere så stopper det,-
Jeg er absolut ikke imod at man advarer mod butikker, der ikke lever op til forventningerne, men jeg er imod at man advarer uden begrundelse. Nogle gange så forventer folk langt højrere service end det faktisk er muligt at yde, når man skal kunne leve af sin forretning. Samtidig er der også forretninger, hvor servicen ER ringe og advarslen er på sin plads. Jeg ville blot ønske at man får baggrundshistorien, så vi selv kan danne os et indtryk 
Jeg har haft en følmaske med uv-beskyttelse fra cashel og bruger stadig cashel maskerne til min plag. Ved dog ikke pt hvor de kan købes pt i den str , men mon ikke google er din ven  Her har jeg haft købt :   og min lokale horze har været flinke at tage en hjem til mig.
Nej jeg tror ikke de har den i mit link, men hvis du tjekker en af størrelsestabellerne ved en af maskerne kan du se de findes i str føl. Måske de kan fåes i en anden evt udenlandsk side.
Jeg søger dækkenvask i Galten/Hammelområdet. Jeg fandt for et par år siden en i Borum/Skivholme, men fik ikke vasket dengang og kan nu ikke finde hjemmesiden, så måske hun ikke længere vasker dækkener? En søgning giver kun gamle anbefalinger fra 2009.
Hejsa. Kig her  Det er i hvert fald i nærheden. (Sabro)
Mange tak. Lige hvad jeg manglede. Kunne meget vel være hende jeg fandt for et par år siden, men som jeg ikke kunne søge mig frem til denne gang.
Nogen der kender til stedet slangerupgård i Ringsted ? Hvordan er faciliteterne, stemningen og er der nogen ting man bør vide, hvis man overvejer fremtidig opstaldning der? Hvor mange heste er opstaldet derude og hvad er gennemsnitsalderen ca på pensionærene? Er stedet fleksible i forhold til sær ønsker eller andre ting? Alt info modtages med kyshånd 
Ja der er jo lavet helt ny stald og det skulle vist være ret lækkert. Har en bekendt der har hest der og det er vist meget hyggeligt.
Er der nogen, der ved, hvor jeg finder helt almindelige gummitøjler i størrelse X-Full?
Tak for tippet   Havde håbet at finde et billigere alternativ, men det kunne godt se ud som om, at det er min eneste mulighed 
de er ikke nemme at finde. sad i længere tid og googlede dem, men de er ikke lige sådan at finde i den str
Jeg havde også googlet længe, inden jeg skrev herinde   Det er mærkeligt, at det skal være så svært at finde. Men tusinde tak for hjælpen   Jeg må vist bare se at få sparet lidt op 
ikke billige men de er der
Vi har haft den mest fantastiske ferie   Vi campere i telt og har jo haft det mest lækkre vejr   Mig og pigerne har holdt hele 5 uger og 3 af dem med farmand. Nu starter hverdagen op igen på mandag ... suk  Udover feriehygge lærte Alice at gå uden ble   Stor pige.. Men lige lidt billeder   
Dejlige billeder. Da jeg avr barn camperede vi oxo rigtig meget. Og det var nok de bedste ferieminder jeg har.
Jeg kan da anbefale Daniel Sahl. Mvh
hej Merete Daniel Sahl er super dygtig og grundig. Jeg har også hørt godt om Peter Sely