Hej, Jeg søger en person til at skrive over PB med. Det drejer sig om nogle spørgsmål ang. kontrakten ved 'problemer' i en handel - Tak
Hej Alle. Sagen er inviklet. Men hvornår/og kan jeg få penge fra min a-kasse hvis jeg siger op?
mener at man får 5 ugers karantæne hvis man siger op. Med mindre at reglerne er lavet om.
fandt dette på nettet: Du får karantæne fra A-kassen, hvis du selv siger op / medvirker til at blive opsagt.
Man har 3 ugers karantæne hvis man selv siger op , medmindre man er syg og din læge mener at du "bliver syg" af at arbejde der...
fagforening om det INDEN du siger op. Der kan være flere grunde til en opsige sin stilling og hvis du vælger at involvere din fagforening kan du muligvis slippe for en karantæne på 3 uger. Det kan fx være urigmelige arbejdsforhold - manglende ansættelses kontrakt - arbejdsmiljømæssige årsager - uoverensstemmelser på arbejdspladsen .
så får man tre ugers karentæne..
Det er ikke særlig genenmtænkt, selv at sige op i disse tider, hvor det er svært at få arbejde igen. Fordi, ja du får 3 ugers karantæne, men der foruden skal du være opmærksom på, at du lidt udelukker dig selv, fra at opsige en stilling igen, såfremt du ikke står med en ny på hånden, da du i forbindelse med en ny opsigelse ryger ud af systemet, og skal starte forfra. Dvs. du vil samtidig med opsiglse nr. 1 gøre dig selv sårbar også, hvis du bliver opsagt fra en ny stilling, hvis fagforeningen vurderer, at det evt. kan være selvforskyldt.... Så tænkt dig grundigt om, hvis du siger op, uden at have nyt arbejde på hånden. Mvh
gode grunde til at sige en stilling op.. Har selv sagt en stilling op uden at have nyt arbejde.. Når man er på en arbejdsplads, der ikke tager hensyn og lytter og en leder der ligefrem står og sladre om andre kollegaer i kantinen er dybt forkert.. Forstår ikke at der var folk der havde 25 års jubilæum det sted.. Magen til monotomt arbejde skal man lede længe efter.. Jeg mødte dog heldigvis forståelse og en lægeerklæring på stres, gjorde heldigvis at jeg slap for karentæne..
En god ven af mig solgte sidste år sin hest, som inden salg blev klinisk handelsundersøgt(betalt af sælger) og den gik igennem uden anmærkning. Jeg ser så efter 4 uger at køber har sat den tilsalg igen. Æv tænker jeg for hesten, men sådan kan det jo gå. Idag bliver jeg så ringet op af sælger, da køberen nu efter 11 måneder, mener hesten har fået ondt i ryggen.Køber vil derfor høre om sælger vil betale 50% tilbage, for hun vil gerne beholde den. Hvor står man egenligt juridisk i denne sag? Skal måske lige nævne at hesten blev tilredet og redet 4 mdr, som 5 års og stod her efter stille til salget som 7 års. Dette var også køber orienteret om. Derfor blev den heller ikke prøvet inden køb. Håber nogen kan give råd om hvordan man bør forholde sig.
Er det en erhvervsmæssig handel eller er det en privat handel? Bevisbyrden ligger på nuværende tidspunkt på køber, da der er gået mere end 6 mdr. Køber skal dermed bevise, at hesten havde en fejl tilstede ved købet og at det ikke er en fejl, der er opstået senere evt. p.g.a. fejlridning. Dette hvis det er erhvervsmæssigt. Hvis det er 2 private, som har handlet, så er det et spørgsmål om, at din gode ven er moralsk forpligtiget eller ej i forhold til køber, da det er lidt ligesom 2 private, der handler brugtvogn. Mvh
Det er en privat handel... Han har haft den i 3 år som selskabs hest og aldrig "brugt" den blot fået den tilredet og i den periode har den aldrig fejlet noget. Ja moralsk er man selvfølgelig forpligtet og han er super ked af sagen, men hvad gør man lige.... Det er træls for alle.
jeg kan ikke se det er din vens problem . Ondt i ryggen er også et bredt problem ... forårsaget måske af brug / ridning .Da hesten ikke fik konstateret rygproblemer da din ven fik den tjekket er problemet opstået efterfølgende. Jeg kan virkelig ikke se at handlen kan blive et problem for din ven - var det mig så betalte jeg ikke penge til køberen og slet ikke uden nogen som helst form for dyrlægeattest som bekræfter problemet. Folk efterhånden man kan få penge tilbage for alt ....
Nej, jeg syntes også personligt, at det er urimeligt. Men det undre mig også hvis man rent juridisk er forpligtet så lang tid efter. Når man har redet på hesten i 10 måneder, kan man jo heller ikke selv fra skrive sig alt ansvar. Køber truer nu med retsag, man må håbe det ikke bliver til noget. Tak for jeres svar. 
men uanset hvad - går der en masse mennesker rundt og tror de har ret til at levere heste tilbage. For nogen lykkes det - for andre bliver det en lærestreg af den store slags med omkostninger til advokat og dyrlæge. Min vurderinger er , at det bliver svært at bevise at fejlen var hos hesten da den blev købt og endnu sværre at modbevise at rygproblemet ikke er opstået grundet ridning / brug af hesten efter 10 mdr. Køber har ikke fremlagt andet end end formodning om et rygproblem efterfulgt af krav om penge efterfulgt af en trussel om retssag ..... dårligt stil.
Hej og mange tak for svarene. Ja det er utroligt... hvad garanti kan man regne med på et levende væsen. Tror faktisk tit det bunder i manglende forståelse for hesten, ihvertfald i denne sag. Køber satte den jo til salg igen efter meget kort tid og har forsøgt lige siden. Dog til betydelig højere pris..   Så mon ikke der ligger andet bag.