Jah, jeg må undres, i dag red jeg sammen med en ponyrytter på 11 år, som har haft sin egen hest i 3 år! Hesten har hun haft siden hesten var tre :S Nåh, okay, men den hest jeg rider på spændte op og cyklede fremad med forbenene og nærmest spurtede rundt :S Ikke optimalt, men så stod den på overgange og afslapning   Men da jeg så synes han slappede nok af til at jeg kunne øge sværhedsgraden, spændte han op og mens han igen begyndte at cykle fremad med forbenene, kiggede denne 11-årige pige på ham og syntes han gik noget SÅ flot med sine forben :S Jeg blev lidt paf... Men fik senere at vide at hun havde gået på samme rideskole som mig selv - og der fik man ikke tit en lektion i korrekt selvbæring :S Er der andre som nogle dage bare har haft en spændt hest en dag og så er blevet beundret for den "flotte" forpart??? Det undre mig at pigen ikke har lært at kende en afslappet hest fra en anspændt hest :S Jeg synes bare det er trist at man får beundring når man rider anspændt, men ingen klapper en på ryggen når man ligger og laver tøffetrav, fordi hesten er anspændt den dag (som jeg har lært af min fantastiske underviser  ) Bare trist at de unge ryttere ikke får denne uddannelse - min viden om hvordan heste skal bære sig kommer fra min nuværende underviser og hvad jeg har kunnet finde i bøger og på nettet 
Kunne du så ik bare fortælle hende det, når du nu ved det?? Eller er det en tråd til om anspændte heste?? som er ved at være lidt trættende og skal fylde så meget, tror alle har givet deres meninger.. Nej det er da bare at sige sådan skal det ik se ud!!
Min hest var engang rimeligt umulig, det blæste ret meget og hun var vild i hovedet, og jeg syntes ikke hun gik særlig godt. Men en af mine (heste)venner kom forbi og sagde, wau hvor er hun flot!  Jeg ved det ikke, en anspændt hest kan jo også godt være flot, jeg mener, hvis fx. en hest ser noget farligt, eller lignende, og begynder at danse rundt med halen lige i vejret og "svævetrin" så er den jo også superflot - selvom man må sige at den er anspændt... Man kan så selvfølgelig indvende at en hest der er "naturligt anspændt" bærer sig selv korrekt, hvilket en hest der er anspændt under ridning ikke altid gør.
.. så du må da kunne huske, hvordan det var at være 11 år  Man kan altså ikke forvente alverden af et barn - og slet ikke modne overvejelser om biomekanik og andre ting, som er moderne på internettet  Hilsen Sif
hej Johanna. Ja det er svært. Men jeg tænker nu ikke det stakkels pigebarn på 11 år kan klandres. Men kan jo bare læse med herinde i mange dressur tråde. Der kigges så vidt jeg kan læse mig frem til meget forskelligt, på hvornår en hest går spændt eller korrekt. Og hvis man selv er en rytter der gør alt for at slippe for spændinger, kan man måske godt selv synes det ser værre ud, end det egentlig gør udefra, fordi man har en meget tæt følelse med sin hest. ( Gav det overhovedt mening). Jeg har da prøvet det ved min underviser, hvor jeg synes noget var træls, kunne mærke en spænding eller noget som jeg ikke synes var korrekt, hvor det efter hendes udsagn var minimalt hun kunne se på hesten. ( og ja hun er en ret dygtig underviser). Nå men børn bliver præget af det de ser. Og hvis din hest har lavet nogle fede forbens spjæt, tja så kan det da bare være at hun synes det lignede en anden lækker hest spjæt, og så er den ikke så meget længere i hendes hoved. tror jeg. Tror altså også min egen datter på 10 kunne bliver forblændet af den slags, selv om hun har en øko hippie mor, som nogen gange tvinger det stakkels barn til at ride sin pony med en snor om halsen, for at hun skal mærke at den kan ride's for ultra lette hjælpere, lave stop og bak for at mindske spændingner og lade hesten strække overlinie o.s.v Men ja hun rider også moderne dressur, som alle de andre i kllubben. Og bliver også forblændet af heste pony'er som kan spadserer ind i himlem og glemme at kigge på resten af hesten. Men ja det kunne da være lidt mere ønskeligt at man arbejde på at kunne genkende dette. Meeen det tager jo nok lidt tid inden man i ridesporten er helt enig om, hvordan en korrekt afspændt hest ser ud, tror jeg. hilsen Rikke.
I har sikkert ret, blev bare helt paf over den bemærkning, når jeg selv sad og tænkte "hvorden i H****** får jeg hesten til at slappe lidt af???? Må hellere forklarer hende, hvordan jeg synes min hest skal gå og hvorfor  Og til den med min egen alder: Joh... jeg må jo sætte hukommelsen i sving for at finde tilbage til hvordan jeg syntes det så ud når privatrytterne red på rideskolen  Tak for svarene 
Jeg var engang til første stævne på min tidligere 4 års.. lige da jeg laver indridningsparaden så flipper en flok heste ud lige ved siden af ridebanen bag en hæk, og min stakkels unghest som var en følsom type med let til stress gik i baglås.. hun turde ikke gå frem og stejlede.. jeg vælger (da jeg kan mærke vi intet godt får ud af at fortsætte) at bede om en parade (som hun fint laver) hopper af hesten og giver tegn til at vi stopper.. Men jeg trækker hesten ud fra banen så foregår det med en hest helt oppe på tæerne, med hoved bøjet næsten ind i roll-kur og spændte passage lignende skridt.. jeg prøver at berolige hesten der var skræmt fra sana og samling og spændt som en fjeder og høre så 3 unge piger ved sidelinien der henført snakker om hvor fantastisk smuk og spændstig min hest er og bare deres kunne gå sådan   jeg var bestemt ikke enig..
Har prøvet noget af det samme. Min hest stod og var nervøs på staldgangen, snuste så til striglen da jeg striglede på bringen. Han stod bag lod og var meget spændt i halsen. En 14 årig pige syntes at det var en meget flot holdning Robin havde. Tænkte bare hmmm jaja...
Min hest bestemmer sig også nogen gange for at den ene ende af ridehuset er farligt og spænder op/ går anderledes jeg har også flere gange fået at vide at " nu går hesten godt" når den lige er blevet skræmt over et eller andet. og det har næsten hele tiden været erfarene heste mennesker der har haft med hest at gøre hele deres liv. fi Mit tilfælde har det noget at gøre med at min hest får en større gang og går mere samlet når han er tændt. (dog synes jeg ikke jeg får beundring når han er anspændt, kun forskrækket/tændt som han er lige efter han har været anspændt)
Oxana fik i starten af december konstateret kissing spines i mild grad. Jeg fik et genoptræningsprogram af dyrlægen. Let longering med løs indspænding i en uge, derefter skridt, trav og galop arbejde i letridning og let sæde to uger. Så normal ridning. Skæbnen ville desværre at jeg blev indlagt d. 8 december og hestene er derfor ikke blevet trænet siden. Jeg har derfor nu to heste, der er ude af form, men Oxana har da heldigvis taget på (intet er så skidt at det ikke er godt for noget) Nu regner jeg med at blive udskrevet på onsdag og gå i gang med en eller anden form for genoptræning af mig selv og hestene. Men er meget i tvivl om hvad der er det bedste. Så derfor søger jeg gode råd og forslag. (Hest nr. 2 er en 3 (4) års knab, der er let tilredet.
når jeg hører indspænding til KS..og dyrlæge...hmmm, ja helt helt løst og kan hest det? uden at være dyrlæge så har jeg dog læst meget om hestens bevægelsessystem og der vil indspænding, som jeg ser det, tværtimod tvinge torntappene endnu mere sammen- og de skal jo helst adskilles lidt for at afhjælpe at de rører hinanden ("kissing") som kan give pinefulde smerter! Hvis hesten er samarbejdsvillig vil "støvsugning" (som når man traver helt løst af med lang fri hals, fremad løst) gøre det bedste for din hest, nemlig løfte ryggen og adskille torntappene. Jeg tror ikke på ridning af heste bag lod, altså deep, low and round som løsning på Kissing Spine og kan kun anbefale at du læser forklaring bl. hos Gerhard Haushmann og   som forklarer dig noget om hvornår en hest er trukket sammen ( forholdt ) og hvornår den arbejder optimalt med bagpart og ryg, men det er kompliceret læsning som du skylder din hest at sætte dig ind i, syntes jeg- har også været indeover KS og skulle finde løsning = løs frem... held og lykke!
af en dyrlæge: ALT for kort genoptrænings/omskolingstid og HELT forkert at spænde sådan en hest ind. Den skal arbejdes LANGT ned og frem, fra jorden, LIGE til den ALTID og HVER eneste gang, men lægger vægt på ryggen (stå på skammel ved siden af de første gange)- LØFTER refleksmæssigt i sin overlinie, for kun sådan får du indarbejdet et helt nyt bevægemønster, som holder. Kapsun, gåture, bakker, bomme, langsom longering + en god kiro og evt massør. MEGET af problemet med KS hestene sidder i hukommelsen og de dårlige minder om at sadel/rytter/ridning gør ondt. Det tager altså tid at omlære. Jeg skriver noget mere senere, ikke tid nu. Eva
Sådan en person , folk vil kalde " hellig " på dette punkt. En kissing spine hest, er meget kompliceret, og man skal virkelig passe på hvad man gør og ikke gør ( min tideligere hest havde også KS ) og man skal behandle sådan heste meget varsomt. Inspændinger ? Neeeeeeej! og sikke en mærkelige dyrelæge.. han/hun burde sgi vide bedere. Nu har du to heste og har selv lige været indlagt. Jeg ville nok lade være med at ride hesten overhovedet men træne hende så meget fra jorden at dte kun gør hende godt, brug din unghest til at ride og gør din hoppes tilværelse bedre, ved at gå ture osv med hende, ligesom Eva skriver. Siger kun dette da, en sådan hest kræver meget omtanke og du som selv lige har været syg og en unghest ved sidne af.. Håber dte bedste for jer alle tre 
Langsomt og dybt mange skridt pauser, om den har næsen foran eller bag lod er fuldstændigt ligegyldigt, bare du ikke har fat i snorene,den skal nok få næsen frem igen, når du har fået den gjort stærk nok. Kurt
Ejer selv en hest med KS, så står i samme situation som trådstarter. For mig at se skal en KS hest trænes med samme optimale betingelser som enhver anden hest hvor det lægges vægt på at få den til at bruge ryggen optimalt. Forskellen er dog at en "normal" hest godt kan rides uden optimal brug af ryggen, resultatet er derefter, men det går. Det kan man ikke med en KS hest, der er kontant afregning hvis ryggen ikke er oppe og skille torntappene pga smerter. Jeg har konstateret at en KS altid vil være en "potentiel patient", idet bare en kort pause i ridningen kan gøre at man igen skal fokusere på øvelser der får ryggen op, så det skal man være opmærksom på, og være klar til at arbejde med. Jeg har god erfaring med mange - mange bom/caveletti øvelser - fremadridning i en god arbejdstrav hvor den samtidig går dybt og mange traversader, for hende kommer galoppen som det sidste. Jeg har også erkendt, at hun skal være på toptrænet for at kunne fungere, og med mindre hun er på toppen, så skal meget af dette arbejde foretages fra jorden fordi jeg ikke er dygtig nok fra ryggen. Og så er min erfaring at det er bedre at bygge musklerne op langsomt men stærkt - derfor tager ca. et år for mig at få hende på plads. Hun trænes altid til grænsen, men aldrig over, så jeg slutter aldrig træningen med en skumsvedt hest. Det er min erfaring jeg har gjort mig med min KS hest og vores træning. Fordelen ( den eneste   ) med en KS hest er at man kommer tæt på sin hest i sit samarbejde. Min siger selv fra når hun har fået nok, og det lytter jeg til. H.Susanne
det meste af et år med min, KUN fra jorden, og den tid var givet RIGTIG godt ud. Han går aldrig mere tilbage i det gamle mønster med sænket ryg, heller ikke efter pause,heller ikke på folden, så min erfaring er at han ikke behøver være i topform/ rides/trænes meget - bare grundarbejdet er langt nok og grundigt nok. Man får et helt specielt forhold til sådan en hest- de første MANGE måneder trænede vi konsekvent 2 gange dagligt a ca 20 min - den ene gang bakker/cavaletti-arbejde kl 6.00 morgen, den anden gang longering nedfrem på kapsun. 1-2 gange ugentlig, afhængig af vejr og vind, gåture ud i naturen, nedfrem i kapsun, a 6-7-8 km. Det næste år, efter jordarbejdet, varmede vi ligeså konsekvent op fra jorden i 15- 20 min, HVER eneste gang jeg ville ride og så har han en specialbygget sadel + at han 1 gang ugentlig kun gik i longen. Nu kan man sætte sig lige op og ride, men han siger til når han er træt i bæremusklerne og fx på lange ture a mere end 1,5 time i terræn, kan jeg godt finde på at gå ned og trække ham 10 min, hvis han beder om det. Jeg kender ham helt ind under huden og lytter 100% til ham, som også er Musto´s erfaring. Eva
mens jeg ride på den anden.. Jah jeg ved simpelthen ikke hvad jeg skal gøre - Bana blev urolig når hun skulle være alene i stalden, men accepterede det hurtig, da jeg lige havde fået hende som 2års.. Men Zaafira, begynder at vandre frem og tilbage og presser sig op af muren, så hun får slid skader, hovedsagdelige på bringe/skulder partiet.. Vi har overvejet endnu en hest, men vil egentlig helst være foruden, grundet det ekstra økonimiske ansvar der følger endnu en hest, hvis uheldet nu skulle være ude.. Så kan jeg træne Zaafira til at kunne stå alene hjemme mens jeg rider vil det være at foretrække... Bana, bliver også urolig hvis jeg går ud med Zaafira, det gjorde hun ikke da hun stod opstaldet ude - men hun skader da i det mindste ikke sig selv - stresser bare lidt op.. Jeg har givet Zaafira rigeligt med foder og hø til beskæftigelse når jeg har været ude og ride, som jeg også kan se er spist.. Manden siger hun kun hyler når vi rider væk og når hun kan høre vi kommer tilbage eller hvis han går ud til hende.. Ellers står hun bare og gumler, men skaderne opstår så tilsyneladende i de første og sidste 5min af min ridetur.. Dette har gjort at jeg nærmest ikke har redet, fordi jeg ikke kan bære at hun bliver så urolig, skaderne har jeg forhindret ved at give hende et gammelt dækken på som hun kan slide så meget hun har lyst, men det er jo ikke holdbart og afhjælper ikke situationen, desuden er det jo ikke muligt med en så tygt dækken at det kan tager det slid til sommer.. Nogen gode ideer.. ????
min eneste ide, er at købe en lilel selvskabs pony. Jeg havde 4, mistede en og stod nu med det problem, at de to rideheste ikke kunne tages ud samtidigt, for så stod den 1 årige alene. Jeg købte en lille sød ponyhoppe. godt nok koster det da lidt i udgifter, men det er det værd, for nu er der igen ro i stalden.
Ja det kan godt være det er det eneste der er at gøre.. 
Samme problem her. Havde på et tidspunkt fire hypper. Men så fik vi børn og tiden og økonomi blev reduceret. Vi solgte derfor ud og beholdte kun den ene. Til selskab købte vi en plag på 6 mdr. Jeg var af den overbevisning at den med tiden ville lære at slappe af. Det gjorde han desværre aldrig og nu har vi anskaffet en ældre shetter. Koster nærmest intet i indkøb eller vedligehold. Den spiser ikke meget mad og bruger så lidt halm. Kan faktisk på ingen måde mærke at vi har tre dyr. Anskaffede den desværre for sent. Den unge som nu er 2,5 stresser stadig når vi går og lige sådanne når vi kommer hjem. Dog ikke i samme omfang som før. Den får ingen skader og sveder ikke når vi har været afsted. Men han har desværre fået en tendens til at vandre lidt i boksen. Jeg er helt 100 på at havde vi anskaffet shetteren noget før, så ville dette ikke være sket. Nu er mit håb bare at han med tiden bliver mere tryg ved situationen når jeg rider på den anden. Så mit råd ud at anskaffe en hygge onkel til den. Du vil ærge dig hvis den begynder at væve eller andet pga stres over at så alene.
... at stå bundet. Når du så er væk, kan manden gå ud og løsne hende. I løbet af forholdsvis kort tid har hun vænnet sig til tanken (og vænnet sig af med at gnubbe sig pelsløs) og så kan grimeskaftet undlades. Hilsen Sif
Nu ved jeg ikke om du har forsøgt, at gå langsomt tilværks? Men det fungerer hjemme hos mig! Når mine føl flytter i egen boks, lærer de også at stå alene henholdsvis på fold som i stald. Det gør jeg, ved at lade dem komme enten føst ud eller sidst ud og vice versa når de skal ind igen. I starten nærmest løber jeg ind og ud, så de ikke rigtig når at finde ud af, at de er ALENE - uha! Så bliver jeg efterhånden over dage, langsommere og langsommere med at hente og bringe dem imellem stald og fold. I dag er der ingen af vores ungheste som har problemer med at skulle stå alene i stalden, heller ikke over længere tid. Tålmodighed og vedvarende gentagelser så "vinder" du, held og lykke:-)
Efter Rikke A har haft fat i Molly har vi fået at vide at Molly ingen balance har, ihvertfald ikke meget-hun kan da godt stå og gå  Rikke A anbefalede bla træning i skoven ved hånd og bomtræning ved hånd. Da der jo ikke lige er vejr til skovture og der ingen skov er i nærheden tænkte jeg om nogen af jer har nogle gode ideer til balance træning fra jorden. Foreløbig har vi ikke meget plads at boltre os på, men efter nytår laver vi en midlertidig ridehal i maskinhuset.
gennem et eller andet (f.eks kan halmballer bruges) gå sidelens over bomme, snurre rundt efter en godbid ja hvordan ville du stimulere dit barn balance hvis det skulle lære at gå
at gå gennem to bomme som ligger parallelt og så gøre afstanden mindre og mindre, så præcisionen skal være større, for at hun ikke træder på dem 
En god idé er at lægge to-tre bomme efter hinanden som bliver let hævet 
Halloejsa og godt nytaar til alle. Er der nogen af jer, der har erfaringer med denne nye opfindelse? Det er et hovedtoej fra Horseware Rambo Micklem Multi Bridle. Spurgte i min hesteudstyrsbutik, men de har ikke rigtigt solgt nogle endnu og havde ingen tilbagemeldinger fra kunder.  
Hejsa. Min halvpart - en oldenborgerhoppe - vejer lige 150 kg for meget. Hun fodres derefter og vi kan ikke gøre mere på det punkt. Derfor skal hun slankes ved motion. Er der nogle gode råd til hvordan man skal slanke sådan en tyksak? Hun er blevet redet roligt de sidste 2½ måned, da hun har skullet vænne sig til at gå uden sko. Hendes kondi er meget dårlig, hun puster efter en kort trav og sveder efter lidt trav og galop. Nogle gode råd? - Heidi
Skridt, skridt og skridt - gerne 1-2 timer dagligt  Og så skal føden skæres MEGET ind med sådan en   De er ofte pokkers nøjsomme.. Lad den leve af 6 kg hø og vitaminer - så skal der nok ske noget  Endnu et godt råd må være en greenguard mundkurv til sommerens græs! Har selv brugt alle 3 midler på min egen tinker - hun var dog ikke nær så overvægtig så hun fik 7 kg hø 
gerne i bakker, hjælper den til at få bygget sin muskulatur op. Kombinerer du det med lidt galop arbejde i terræn så er det rigtigt fint. At ride på banen giver ikke den store kondi, men er mere teknik og styrke træning.
Jeg ville ikke skære i stråfoder, men nok vælge noget mere næringsfattigt som frøgræs f.eks. Og så skridte, skridte , skridte.
Foderet er kontrolleret af eksperter  Skridte, skridte, skridte - præcis hvad vi har gjort indtil nu, dog uden at hun har tabt sig specielt meget. Tænkte måske om der er noget fedtforbrændende ridning - hvad med intervaltræning? - Heidi
Når hun er så overvægtig er hun meget nem at ride en skade på. Så længe som hun er så fed som hun er, så ville jeg også holde mig til skridt, gerne i bakket terræn. Skulle hun traves lidt, så ville jeg kun gøre det på helt plant og fladt terræn - og kun i ganske ganske korte intervaller. Hvis hun er blevet skridtet i 2½ måned, og stadig har en dårlig kondi, så ville jeg slet ikke overveje andet end skridt. Kondien er noget af det første som bliver "trænet" op på en hest, og derfor vil en hest efter et par måneders skridttræning oftest have en fin form konditionsmæssigt, mens sener, led og ligamenter er MEGET udsat for skader da de endnu er meget sårbare. Derfor er det man ofte ser, at heste bryder ned efter et ikke alt for langt genoptræningsforløb, hvor folk tror, at fordi hesten ikke puster så er der klar til fuld ridning igen. At hun stadig er i dårlig form er ikke et godt tegn - enten er det simpelthen overvægten som er ekstrem belastende for hende at bevæge sig rundt med. Og så ville jeg fortsætte med skridt. Eller også kan hun jo have noget på luftvejene, og i så fald ville jeg få hende tjekket af en dyrlæge OG fortsætte med skridt. MVH Charlotte
hejsa, du skriver, fodringen er kontrolleret af eksperter. Nogle gange skal man bare være lidt skrap. Fik hjælp af en foder-firma, der vægtede hø højt (min er også oldenborger!), og der skete iiikke en ski. Så fik jeg hjælp af et andet, der sagde, at høet feder, og når hun var så overvægtig, var det bedre at sørge for hendes helbred (kan sammenlignes med tykke amerikanere) og DEREFTER give hende godt med stråfoder igen. Min tager meget på af hø, lucerne. Til gengæld har jeg ingen udslag ved olie/linamix. Hvilket stemmer med en bog, jeg lige har læst om fodring. Men ville bare sige, at det er ikke sikkert, den hellige grav er velforvaret, man kan sige - hjælper kontrollen af dens fodring? Hvis den taber sig, hjælper det. Meget usundt at være overvægtig. Den kan få ledskader også. Lone
hvad hun fodres med - eller hvilke eksperter, der har lagt foderplanen? Jeg har 2 heste, der bestemt ikke passer ind i "foderformlerne"; hoppen, der er i fin kondition, rides moderat og går i løsdrift uden dækken, holder mere end rigeligt huld på pt. 2½ FE plus den smule græs de stadig kan pille på folden....  Er de nøjsomme heste først blevet overvægtige, kan det være meget svært at få gang i vægttabet, og man kan være nødt til at fravige nogle principper, som f. eks. hvilket og hvor meget stråfoder der tildeles - her er en stor del af wrappen erstattet af byghalm. Og så er der forskel på "skridt"; lange skridtture er ganske rigtigt glimrende (genop)træning, hvis der er tale om en god, fremadsøgende skridt - og det er ikke altid det skridttempo hesten selv tilbyder.... Dorte
Hej. I samråd med hestens dyrlæge er foderplanen lagt, jeg er kun hestens halvpart og har ingen indflydelse på det punkt. Vi er dog tre mennesker der rider hende, en der fodrer hende samt en dyrlæge og vi er alle interesserede i at hun skal tabe sige! Jeg synes det lyder rigtigt fornuftigt med de argumenter for bare at skridte. Det vil jeg holde mig til, selvom det så bliver en kold vinter  Hun nyder også skridtturene i fulde drag, og vi har en skov med mange lange ruter på grusveje, så det er jo bare herligt. Bakker er der desværre ikke så mange af. Jeg vil dog også stadig trave i korte intervaller. Jeg har lavet schenkelvigninger og versader for at løse hende lidt op - det hjap rigtig godt - men tror I det er for hårdt for hende? - Heidi
Nu har jeg haft opfølgende besøg af fysioterapeuten på 2 af mine heste. Den ene er lige sat i gang efter en længere pause og rides let. Sadlen lå ikke 100%, men heller ikke faretruende forkert (Hun er redet i sadlen ca 10 gange, og hovedsaglift i skridt). Dog er hesten meget sensibel i ryggen, så hun havde lidt spændinger i ryggen 1 gang fyssen var her. Hun anbefalede at ride hende uden sadel eller i vores lammefætter hvilket hun herefter blev. Det blev spændingerne desværre ikke bedre af, så fyssen anbefalede mig at træne hende i longe/lange liner. For at få hendes næse ned i sandet og ryggen op. Vores unge "lømmel" som desværre har givet os en del kvaler ridemæssigt, og som pt laver ingenting havde en lille lille spænding i ryggen første gang (ikke en sadel relateret spænding) og var snor lige denne gang. Hun ville gerne have sat ham igang igen for at se om det kunne have været denne mikro spænding der har lavet så meget rav i den tidligere (Bukke hest) Jeg skal derfor i gang med at longere med lange liner    Jeg har aldrig prøvet dette før, og synes da at det er noget af et projekt at gå i gang med når hverken heste eller jeg har prøvet det før. Planen er at lægge longe gjord på, trense og en longe i hver side af bidet ned gennem ringene i siden og op over ryggen og ud til mig. Lyder det helt skævt? Og hvordan kommer man igang herfra? Skal jeg bare træne dem som køreheste, men på en volte? (har kørt en del tidligere) Håber at der har nogle gode råd og evt nogle billeder af projektet.. Mvh Kit
Man kan få nogle liner specielt til det formål at longere, fx denne  Selve longesnorene er ikke lange nok når de sidder på ydersiden og skal nå fra bidet, rundt om bagparten og ind til midten hvor du står. Du skal gøre som du sikkert har gjort med dine køreheste. Gjord og trense på, så en line i hver bidring og ind gennem ringene på gjorden (start med at have dem i nederste ring så du ikke får hesten for højt i nakken når de ikke er vant til det endnu) Inderste line går ind til din hånd, mens yderste line skal ligge bagom hestens bagpart og så ind til din hånd. Håber det giver mening  Jeg bruger selv at køre min dressurhest fra jorden og det har kun givet positive resultater.
dig at få fat i nogle lange køreliner, og derefter som du selv er inde på, trense og longegjord. Jeg gør det at jeg på begge sider har linens karabin hage i bidringen, linen igennem ringene på hver side af gjorden og den udvendige line over ryggen således at begge liner samles ude ved dig. Princippet er egentligt som alm. kørsel/longering bortset fra at her kan du støtte op på udvendige og give efter på indvendige mere eller mindre efter hvad der er behov for. Faktisk som når du rider på hesten. Når jeg starter de første mange gange, sætter jeg altid linerne igennem de nedereste ringe på gjorden og det gør jeg for at hesten på en nem og behagelig måde bliver guidet til at komme frem og meget dyb. I takt med hesten forstår princippet, bliver bedre gående, skubber bedre af bagtil, og dermed lettere fortil, sætter jeg gerne linerne længere op. Jeg lægger ALDRIG linerne bag om hesten! Jeg ser intet formål med det? Andet end at det må være død irriterende at have en line hængende om rumpen, og personligt tror jeg det vil give nogle spændinger netop fordi hesten vil gå og "trykke" sig hver gabg linen rammer den bagtil. Og det er jo netop spændingerne du gerne skulle blive fri for 
Forklar mig lige en ting.... Hverdan kan linen, som du skriver, få hesten til at gå og trykke sig når linen rammer hesten bagtil? Man har jo fat i linen og dermed hænger yderste line jo ikke i en stor bue. Derimod ligger den jo ind til hesten og har kontakt hele tiden.
men jeg tror nu ikke nogle heste føler det behageligt at have en line liggende ind til bagparten konstant og hele tiden? Og hvad skal den gøre godt for? At have en hest i køreliner er for mig en fin løsning til at få hesten til at gå som under rytter dog bare uden rytteren, og via denne måde har jeg selv muligheden for at kunne stå på jorden og betragte min hest. Betragte dens fremadsøgning, dens afskub, dens brug af ryg mm. Som jeg ser det vil det give en form for ubehag for hesten at have linen liggende til rumpen, og dermed en "kunstig" animering af bagparten, som ikke engang vil ophøre med at indvirke før man er færdig med at køre hesten, og dermed tror jeg på at det vil give en spænding. Der er jo heller intet som konstant og hele tiden trykker til hestens bagpart når du rider den. Jeg tror desværre ikke jeg kan forklare mig bedre 
Har tit undret mig ifht. ryttere der sidder og kigger ned på hesten når de rider, dvs. med hagen på brystkassen og blikket på hestens hoved...? Hvorfor ? (der findes rigtig mange billeder af samme, dvs. med hagen på brystkassen).. Jeg lærte i tidernes morgen at, hestens hoved er hvor det er, rytterens hoved er med hagen op (se "arrogant" ud) og kig som min. ud mellem hestens ører og frem, der hvor du gerne vil have hesten til at gå, dvs. rent mentalt "vis vejen"...?? (gerne lidt på forkant dvs. blikket lidt foran "vejen") Fik da altid at vide, at hvis hesten tabte hovedet, skulle ridelæren nok sige til...  Så hvorfor kigge på hestens hoved, når der rides ??? Grunden til at jeg spørger, er at mange ryttere ville få en kanon flot opstilling, såfremt at de ikke sad og kiggede ned på hestens hoved (hele "rytterens krop ændres" ved et kig op - og sikkert også hestens gang)... Ja, bare min undren...
Hej. Jeg har det problem, når jeg rider schenkelvigninger, kommer jeg altid til at stille hesten helt forkert så dens hoved er i den retning hvorfra jeg kommer! Så hvis jeg rider for højre schenkel vender hovedet mod højre. Jeg har set rigtig mange lave den samme fejl, så jeg tænkte om der var nogen der ved hvad man egentlig gør forkert, når man stiller hesten sådan? Og hvad man kan gøre for at afhjælpe det? Det jeg har gjort indtil nu, er i højere grad at slippe tøjlerne og kun lave schenkelvigning for benene, for så er hesten nogenlunde ligeudrettet - men det går jo ikke til et stævne, da hoved og hals ikke er med. Håber I forstod hvad jeg skrev, ellers har jeg et par billeder hvor jeg gør det. - Heidi
Så vidt jeg ved og har lært, skal hesten stilles (ikke bøjes) til højre når man laver shenkelvigning for højre shenkel og ses hesten forfra, skal venstre bagben være på linje med højre forben (stadig når der laves shenkelvigning til højre). Det er bare hvad jeg har lært, så for mig lyder det som om du gør det rigtigt :S Kan jo være jeg tager fejl, men så ville der nok være en dommer som havde kommenteret det, når jeg var til stævne 
Du bytter ikke rundt på schenkelvigning og sidetraversade? I schenkelvigning er hesten stillet til højre når du laver øvelsen for højre schenkel, så den også 'lander' i den rigtige bøjning når du rammer hovslaget igen efter øvelsen. I sidetraversade er hesten stillet i 'bananform' så for- og bagpart går mod venstre når man laver øvelsen for højre schenkel.
måske er grunden til, at du har set så mange andre lave fejlen, at det ikke er nogen fejl. Når du laver sch.vigning for højre, så skal hesten jo netop kigge til højre.  Kigger hesten i stedet til venstre er vi i stedet ovre i sidetraversader..
Det lyder lidt som om hesten forbøjer sig i halsen for at gå sidelæns. Hesten skal være stillet, ikke bøjet, men det kan være nemmere sagt end gjort. Stop op med halve parader, og få hesten til at gå sidelæns, evt. ind mod barrieren, så den ikke kan gå frem, men er nødt til at gå ¨sidelæns, og forsøg virkelig at fokusere på bagparten og benene, så hesten går sidelæns, og ikke forbøjer sig i halsen for at modsætte sig hjælperne. Øv det evt. også fra jorden. Nogle heste har svært ved det på den ene volte, det går fint den ene vej, men til den anden side, forbøjer de sig, der er ikke andet for end at blive ved at træne det, og stoppe op når hesten ikke går som den skal.
let stille væk fra bevægelses retningen eller ligeudrettet.. den må ikke være bøjet hver i halsen eller hele kroppen.. Putte1: Nej det er i versader at hesten skal gå på 3 spor (venstre for foran højre bag eller omvendt).. ikke i schenkelvigning der skal den blot træde over men benene skal blive på plads, altså venstre for foran venstre bag (når den ikke træder over)
Præcis Makeeba - det var det jeg mente!  Jeg vil prøve de foreslag du giver. Versade kan hun godt, men i schenkelvigning laver vi altid den samme fejl. (Når man laver schenkelvigning for højre schenkel bevæger hesten sig jo til venstre - ikke sandt? Og da er mit problem netop at hestens hoved drejer til højre. Det er forkert, men svært at rette op). - Heidi
Når du laver schenkelvigning for højre schenkel, bevæger hesten sig til venstre. Men den skal være ligeudrettet eller ganske let stillet mod højre - altså modsat den retning, den bevæger sig. Jeg tror faktisk også det står i programmet, gør det ikke?
Hej alle Juleænder  Godt at vi ikke skal slagtes af dén grund!  Jeg er selv total nybegynder i ridning, er startet med westen, men er endnu ikke nået til galop niveau  Alligevel er det med stor interesse at jeg har fulgt "Rollkur" debatterne, simpelthen fordi at det ligner grov mishandling i mine øjne. Jeg har ikke viden til at modbevise det, men tager slet og ret udgangspunkt i hvordan "frie" heste bevæger sig. Nu er jeg stødt på nogle klip med en "blanding" af western og dressur, som jeg synes at I skal se  Hvis I kan se bort fra den "amerikanske" selvfedme, synes jeg at det er "hestevenlig" ridning, iforhold til de videoer jeg ser af "rollkur" , eller bare ridning med konstant stamme tøjler  Det sidste link er super godt, IMO 
Vi kan da heldigvis finde mange gode videoer med pænt redne heste/ekvipager - det er jo bare ikke det "anti-rollkur" trådene er ude på at vise....  Jeg synes det er fint, at man er anti-et eller andet, især hvis man debatterer det sobert og seriøst. Det ødelægger SÅ meget når useriøse debattører feks. dissideret lyver omkring hvilke ryttere der er set opvarme med rollkur osv., eller hvis der går total hysterie i debatter, hvor niveauet for argumenter falder ned under børnehaveniveau. Jeg synes altid det er dejligt at se heste/ekvipager redet pænt, såsom den video du viser. Men hvis jeg ville kunne jeg finde still-billeder og videoer af westernheste som flåes i kæften, er dybt utilpasse at se på, med sår efetr sporer m.m. Så hvis man vil, så kan man finde grimme billeder/videoer af al slags ridning - military, klassisk dressur, engelsk dressur, støvsugerridning, western, distance, islænder osv. Men det er dejligt når nogle finder pæne ekvipager frem, og skriver hvorfor de godt kan lide at se på dem. Og personligt tror jeg mere på, at man skal vise de gode eksempler frem, og fortælle hvad man ser er ønskværdig, og hvad man beundre. Jeg ser feks ikke noget ønskværdigt i slaske tøjler - men det er jo bare min smag og den erfaring med ridning jeg har, som gør at slaske tøjler ikke er noget jeg går ind for i min form for ridning. Her er det udfra at jeg mener, at de fleste ekvipager med slaske tøjler jeg ser går på forparten, dog kan jeg ikke sige om det skyldes tøjlen eller formen for ridning man vælger at praktiserer. Óg når der så tages igennem på tøjlen, så bliver det et trækkeri uden lige, som jeg ikke mener er hensigtmæssigt, da man jo nærmest skal hive ind på hesten. Her ser jeg en fordel med en kort tøjleføring, hvor små signaler kan føres igennem med en bevægelse af lillefingeren. Men vi træner jo alle for at blive bedre bare i hver sin interesseområde/disciplin, så jeg er i princippet ligeglad med om man rider skovtur, western, military eller dressur. MVH Charlotte
Først vil jeg give dig helt ret i, at man kan finde "grimme billeder" indenfor alle ridemetoder. Men jeg bliver lidt forundret over, at du længere nede skriver at man ikke kan "tage igennem" når man rider med slasketøjler...Det er jo heller ikke meningen man skal "tage igennem" når man vælger at ride med lange tøjler - de lange tøjler er ofte valgt fordi hesten tidligere har krøllet sammen i halsen ved enhver tøjlekontakt, og så skal den lære at have tillid til biddet og hånden igen, så den retter sig ud og søger frem til biddet, i stedet for at krølle. Og det opnår man bestemt ikke ved at "tage igennem". Man giver hesten plads til at søge frem til biddet med slasketøjler, i stedet for at forme hestens hals, og så tro at man kan samle forfra og bagud (dermed IKKE sagt at alle der former hestens hals med tøjlen rider grimt og at det er dyremishandling, for det er det ikke, hvis det gøres med små hjælpere). Noget andet der forundrer mig lidt er, at du skriver at alle heste der går med slasketøjler er på forparten. Det er nok ikke ALLE der gør det, men for dem der gør, er der en god forklaring. Når hesten skal have tillid til biddet, og turde strække sig frem, så er den på et stadie i sin uddannelse, hvor det ike er muligt at begynde at samle den. Man forventer jo heller ikke at en unghest i tilridning kan gå samlet  Linda.
vane måske?? Jeg er slem til selv at sidde, og kigge på ørene. Det er endda selv om, jeg godt ved, hvad farve de har. Jeg arbejder altid på at tage mig selv i det, men uha som dårlige vaner sidder fast  Det siges af nogen, at hesten kan mærke vores hovedstilling, at den kan registrere selv den mindste ændring, men jeg har ikke lige nogen videnskabelige kilder på det udsagn. Derudover vil man, ud over en bedre holdning, også have gavn af at kunne se hvor man rider hen, og dermed forberede sig på hvor man skal hen, og hvorfor, og mugligvis ende med at blive tydeligere i sine signaler.
Fordi de da skal være sikre på hesten nu bliver ved med at bukke nakken. Tænk hvis de fjerner blikket fra hestens nakke og hesten pludselig ikke bukker den mere. Det bliver man jo nødt til at holde øje med. Så har jeg et andet spørgsmål? Hvorfor (de fleste undervisere) står de inde på midten når de underviser og læner sig lidt til den ene side og kigger skråt (virkelig skråt) når de underviser? Er det fordi de synes hesten går mere op ad bakke når de gør dette? For så må hesten da gå meget ned ad bakken når rytteren rider på den anden volte rundt. ;)
Hihi hvor sjovt Sandra - det har jeg også altid tænkt over. Jeg har haft flere undervisere som netop stod med hovedet på sned når de underviste 
du får det lidt til at lyde som om det er noget man vælger at gøre.. det tvivler jeg på at nogen gør.. det er simpelthen en dårlig vane.. Nu går jeg ikke op i hvor hesten holder hoved, så nej det er ikke det jeg holder øje med   men har det med at tjekke mine hænder (selv om de jo nok bliver for enden af mine arme).. men den egentlige grund til at jeg kigger ned er at man nakke sidder forkert, så det er faktisk min naturlig nakke og hoved stilling at kigge ned.. slapper jeg helt af så kigger jeg ned.. så skal jeg sidde og kigge frem så skal jeg "gøre" noget og derved spænder jeg.. så sådan lidt pest eller kolera.. slappe af men kigge ned og få en grimmere holdning, eller kigge op og derved spænde lidt..
Det er selvfølgelig fordi man som rytter bliver så dejligt løsgjort og smidig af at ride rundt på den måde. Inde på banen kan man jo bare kigge op, men under opvarmning og træning hjemme er det vigtigt, at man øver sig i at sidde forkert, sådan at man bedre kan sidde rigtigt, når det gælder. Nogle ryttere - især de unge - er bare ikke stærke nok til selv at holde deres hoved, og de kan med fordel hænge det og dingle i nakkeligamenterne, indtil den korrekte muskulatur en dag pludselig er kommet, og vi alle på magisk vis kan sidde som von Neindorff uden nogesinde at have lært det eller øvet os. Spørg til side - jeg tror, det er fordi man fokuserer på hestens hoved og/eller humør. Man tror, man kan styre noget ved at stirre på det - det kender vi også fra livets andre områder. Uanset om hesten skal bukke nakken eller om man for alt i verden vil undgå det, er det let at komme til at fokusere for meget på hals og hoved, og så kommer man til at sidde og kigge ned. Det er i hvert tilfælde derfor jeg gør det. Mvh Julie
Spørg = Spøg 
He he he - den var god, Julie 
At glo på hestens hoved er jeg rigtig slem til - helt uden jeg tænker over det. Pt rider jeg min unghest efter han har været i tilridning og da jeg ikke er 100 % tryg ved ham endnu så fokuserer jeg utrolig meget på "ham" og ikke på hvad der er forude. Jeg tror måske at jeg kan forudse hvis han vil blive bange, kigge, lave løjer, ect. Når jeg så efter et stykke tids ridning er overbevist om at han ikke har i sinde at kaste mig ud over barrieren så kommer jeg i tanke om at jeg skal se FEM og ikke på HAM.. Og tænk engang - så kører det hele meget bedre  Det er helt sikkert noget jeg arbejder på at vende mig af med, men som sagt tidligere så hænger vaner ved... Men altså, den kommentar din ridelærer kom med om at hun nok skulle fortælle hvis hovedet faldt af er da kanon - den vil jeg prøve at huske. - Ligesom jeg husker mig selv på at jeg når jeg rider har 2 fugleunger i hænderne som slår hovet sammen hvis jeg ligger hænderne ned og hvis jeg klemmer for hårdt så DØR DE! 
Øhhh nu har jeg slet ikke skrevet noget til dig.. jeg har svaret trådstarter..
Kender det godt.... Det er så bare mine hændere jeg sidder og stirer på... hvorfor aner jeg ikke.... er nok ubevidst bange for at de skal få deres eget liv. Apropo det med underviseren med hovedet på sned. Så har ca alle mine underviser gennem tiden stået på den måde. Og de alle har sjovet nok kun været i stand til at gå sidelænds når de var på banen 
Jeg kan ikke helt finde ud af om indlægget er startet med en lidt bedrevidene attitude overfor os "håbløse fjolser", der sidder og glor ned i nakken på hesten, eller om det faktisk er fordi trådstarter tror man gør det med vilje og gerne vil vide hvorfor? Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv, men det er da så sandelig ikke noget man bevidst vælger at gøre. Det er en virkelig træls vane at have, og de fleste der gør det, ved udemærket godt at det er forkert. Man gør det af forskellige årsager - fordi man fokuserer på hestens hoved og hals, fordi man stirrer på sine hænder, fordi man vil se hestens "humør" og reaktioner på det man beder den om, fordi man bare generelt har for vane at glo ned, uanset om man rider eller går rundt på gaden osv osv. Hvorom alting er, er der næppe nogen, der ikke godt ved at man ikke skal sidde og kigge hesten i nakken - det er bare hulens svært at vænne sig af med igen.
Det med underviseren, tror jeg er en form for indlevelse, i ridningen... Jeg har selv undervist en smule, og har selv taget mig i at gøre det  Tænker lidt det er det samme som når man kigger koncentreret på nogen i galop, så galpoere man også selv med i stolen 
Mon ikke bare det er vanens magt? Jeg er så vant til at observere min hest når jeg arbejder fra jorden. Når jeg så sidder dér på ryggen, kan jeg ikke se hende på samme måde. Men jeg prøver at øve mig i at "se op". Faktisk har jeg opdaget at hvis jeg bare ser derhen hvor jeg vil have hesten hen, så drejen den lettere selv. Sandsynligvis fordi jeg ændrer sædemusklens tryk mere korrekt når jer ser mod det sted hvor jeg vil hen??? Er der andre der har erfaringer med dette?
Jeg sætter ingen i bås som "håbløse fjolser", dette er heller ikke bedre vidende attitude eller at jeg tror at nogen gør dette med vilje...  Undrer mig bare, da opstilling af rytteren har en kæmpe effekt på hestens gang og jeg er vel ikke den eneste der har haft en ridelære der konstant "råbte": Min undren skal måske ændres til: fokuseres der mere på hestens gang end rytterens opstilling ? (det er vel "rytterens hånd" der rider hesten ?) Men måske er det "underviserne" der skal kigge lidt mere på rytteren ? Ja, ved det ikke og nej, jeg pudser ikke nogen glorie... (er trods alt kun et menneske)  
det med at sidde at glo hesten i nakken må være et dressur rytter problem, 2 dressur ryttere på en 20x60 m. bane er forbundet med sammenstød, men 20 spring ryttere det er som regel ingen problem. Man kan undre sig over hvordan rytterne finder rundt, men det kan være at der er monteret en gps i nakken på deres heste. Prøv at sætte vejtoppe på banen og rid efter dem det plejer at hjælpe for så bliver man tvunget til at se op og frem. Kurt
at Palominoen er godt spændt op... Han har vist rigeligt fat i de tøjler... Synes ikke automatisk det er smuk og hestevenlig ridning bare fordi det er western... Mvh sofie, der er westernrytter
Sofie...... det er bestemt ikke "ren" westernridning jeg vil vil fremhæve her! Det er desværre rigtigt at næsten alle ride dicipliner har " uheldige" elementer. I western må jeg indrømme at jeg er gået kold mht. bla. slidestops  At der kan findes en masse fejl ved ekvipagen, er der ikke tvivl om, men jeg har ikke forstand på det, andet end at jeg lægger mærke til at der ikke er konstant træk i tøjlerne. Det er bare dét som jeg vil fremhæve 
Med slaske tøjler bliver det virkelig "tage igennem", når folk så vil gøre "et eller andet" med tøjlen, som nu har hængt og slasket. Det jeg har oplevet er så, at at folk må "hive" armen lagt tilbage og evt opad fordi tøjlen jo hænger i en lang bue, og de har fat i det yderste af tøjlen, og så snakker vi jo ikke et fint signal, men det jeg vil kalde "at tage igennem"/"hive bagud". Sandsynligvis er det fordi folk ikke har forstå, hvad det betyder at ride med lange tøjler - så derfor overreagerer de når de så alligevel vil have et signal igennem ?? Hvis jeg i min undervisning lavede sådanne "træk", som jeg har set mange "slaske tøjle" ryttere laver, så ville jeg få en skideballe af min berider, for at flæske min hest i munden. Jeg er så heller ikke enig i, at slaske tøjler giver en hest som trygt søger frem til biddet. Tværtimod tror jeg, at mange selv "skaber" en hest som er urolig fortil, fordi de rider sådan lidt pø om pø - slaske tøjler, med lige pludselige kontakt og signalgivning, for så at slippe total igen. Jeg rider gerne lang og frem, men ALDRIG med slaske tøjler - altid med kontakt på tøjlen. Men selvom jeg rider lang og frem, så lader jeg ikke bare hesten labbe derud af, men forventer at den stadig arbejder hen over ryggen og træder ind bagfra - så den derved ikke falder på forparten, men går i selvbæring. Selvfølgelig vil en unghest have tendens til at falde på forparten, men her tror jeg så at et godt grundarbejde fra jorden af, samt feks. megen bakkeridning/skovture m.m., gør at man kan styrke en unghest, således at den når den skal ind og trænes i dressur ikke automatisk må forventes at gå på forparten - slaske tøjler eller ej. Her tror jeg, at det især vil være godt, hvis man ilægger en masse skridt, da hesten således får chancen for at kunne have styrke nok til at bære sig selv og rytteren. Når hesten trættes vil den automatisk falde mere på forparten - og så er det tid til at skridte... Og så er vi jo selvfølgelig helt enige i, at hvis nogle har flæsket en hest så meget i munden - med slaske tøjler eller korte tøjler - at den er blevet bange for sin mund, så skal man virkelig til at genoptræne tilliden. Men igen ville jeg vælge en anden vej, end den du ville vælge - men så længe resultat bliv er det samme, så er det jo fint. MVH Charlotte
Jeg synes så faktisk ikke at det viste ridning er specielt fantastisk. Den brune der vises først, er MEGET urolig i munden (læg mærke til at den ikke bare tygger lidt, men ligefrem åbne munden helt op og i) og så går den faktisk osse bag los meget af tiden. Det er meget fint at tøjlen hænger igennem -men med det bid den har på, er gennemhængende tøjle altså ikke det samme som ingen indvirkning på bidet. Bare det at tøjlerne "slasker" giver jo faktisk hesten regelmæssige "ryk" i munden. Den urolige mund går igen ved både palominoen og den sorte der vises tl sidst. Og tøjleføringen på palominoen er godt nok ikke hvad jeg vil kalde blid. Og nu er det ikke fordi jeg sidder og leder efter fejlene, for jeg ser da osse nogen gode momenter, men det gør jeg jo osse selvom jeg så tager en rollkur-ekvipage. Osse disse laver jo af og til noget fornuftigt  Mvh Michelle
Hele humlen i det er at man overhovedet ikke skal "trække" bagud på noget tidspunkt, men drive hesten frem til hånden.
Sinne: Jeg er enig med dig i at man skal drive hesten frem til hånden. Men man kan jo ikke drive hesten frem til hånden når der ingen hånd er. Når rider med så løse tøjler som mange gør, så er det jo umuligt at drive hesten frem til hånden. For at drive hesten frem til hånden er man jo nødt til at have en blød kontakt til hesten mund. Man akn jo ikke drive hesten rem til ingenting. Stine
Hvordan kan du egentlig vide, at der er tale om anti-rollkur her? Til dressurkonkurrencerne rides der jo heller ikke rollkur inde på banen. En stor del af problemet med rollkur er jo, at det ikke foregår, når ekvipagen skal bedømmes. Derfor kan de her western/dressur-heste i videoerne vel lige så godt være redet i rollkur til træning - kunne de ikke? Bedste hilsner Anna
Man rider jo os kun med løse tøjler i starten. På evt tild. krølle heste i redressuren. Når hesten bliver mere stærk og er mere klar, samt ikke krøller mere skaber man en rolig kontakt. Laver en halv parader (evt på tøjlen og via sædet) samt slipper presset og lige inden hesten går ned i skridt og laver en overgang driver man roligt frem på hesten igen frem til hånden. Så hesten strækker sig endnu mere frem til hånden og derved sætter sig bagtil i den halve parade. Nogen gange syrer hestens muskler til fordi det bliver for hårdt og så kan Cashew fx (kan kun snakke for mig selv) begynde at i stedet for reagerer på den halve parade (halve stop) begynde at hænge i stedet og derved komme for langt ned (Under bringehøjde) og så laver man en overgang ned i skridt og giver hesten en pause. Prøver derved igen. Hvem bilder dig ind at man skal ride rundt for evigt med slasketøjler og håbe på hesten selv går på bagparten? Men man kan først begynde at skabe let kontakt med en helt rolig hånd (ingen nille-pillen eller ligende) når hesten ikke krøller for tøjlen mere og når hesten stoler på tøjlen. Ikke før. OG dét tager lang tid hvis man har haft en tidl. krølle hest samt en hest som har været redet forkert og derved os haft sat mange forkerte muskler. Som først skal omrides og få nogle muskler til at ku gå højere og mere bagtil og i ligevægt. Ting tager tid.
enig med Sandra - det er jo netop kun i starten man rider med slasketøjler, mens hesten får tillid til biddet igen, og tør strække sig frem. Man kan ikke forvente en hest der strækker sig tillidsfuldt frem til biddet, hvis den først er blevet "bange" for biddet og man insisterer på at ride med kontakt. Jeg har heldigvis aldrig set ryttere der forsøger at genetablere hestens tillid til biddet, som tog igennem på nogen måde, tværtimod har det været små fine signaler. Dette forudsætter jo så, at hesten rent faktisk ved hvad de forskellige signaler betyder. Linda.
en helt alm. dressur hest på højt plan til at udføre de samme øvelser for "løse" tøjler og se hvad der så sker nu er jeg selv spring rytter men har set en del western rytter og deres dejlig heste hvor de kan få deres heste til at lave nogle meget svære øvelser uden den store kontakt til tøjlen og jeg syntes det er da flot at de kan få deres heste til at reager for så lidt hjælper nu er det lidt svært at se det helt rigtig på de film tråd starterne har lagt ud men jeg arbejder selv hen i mod at bruge så lidt hjælper som muligt, da det er super dejlig at have en hest som reager på små hjælper end at side at hive den i munden og holde hårdt med hånden
Det jeg synes rigtig godt om ved videoerne er at det faktisk er heste, der er redet bagfra, og som kan sætte sig bagtil. Ret vilde de galoppiroetter. Det er jo også derfor at de kan ride med de løse tøjler - de har total styr på hesten under dem. Den er faktisk også rigtig flot den sidste frie trav. Jeg bryder mig så ikke særlig meget om stangbiddet, som det stort set er umuligt ikke at genere hesten i munden med - deraf de åbne munde. Jeg synes faktisk det var nogle sjove videoer og rart at vide at kendskabet til ride hestene på bagparten stadig findes 
er det her mon anti roll kur ?? (her var jeg skvattet af min 10 gange) noget jeg bemærker som også her det er at der altid kan kritiseres,(ikke en kritik til de kritiske) der er altid et eller andet at sætte fingeren på, så får jeg lyst til at spørge; Kan det mon overhovedet lade sig gøre at ride således at hesten, er tilpas fri i alle muskler, sat på de rigtige ben, hovedet konstant i rette stilling osv osv.. er der nogen der har videoen med det perfekte ridt derude??
Man kan da sige at hun har en balance der sparker røv  Og fedt at se at hun med sin vægt fordeling styre tempo og retning med ben.. Og skønt at se at det kan lade sig gøre..
klemme: Nej - det tror jeg ikke findes. Men jeg tror til gengæld, der er noget ridning og nogle fejl, som er værre for hesten dyreetisk set end andre - fordi det giver den smerter, men andre fejl er mindre graverede set med hestevelfærdsmæssige briller, fordi ubehaget er mindre.
Min hest sætter sig ikke bagtil, fordi den strækker sig frem, som Sandra beskriver. Den strækker sig frem, fordi den sætter sig bagtil - så der er åbenbart variationer inden for "slasketøjleridningen" også (tænk engang   ) Man kan især mærke det, hvis man laver en overgang eller en halv parade for sædet, mens man rider med forholdsvis anstille tøjle - at hesten tager tøjlen med frem i det den tager sig op bagfra, og kikser, hvis man glemmer at gå med frem. Sandra, hvordan får det hesten til at sætte sig at den strækker sig frem? Jeg forstår det den anden vej rundt fordi bækkenvippet vil strække overlinien bagfra, så scalenus bl.a. trækker op i halsroden og man får den dér teleskopering eller "det fulde stræk" som min ridelærer kalder det. Det kan kun lade sig gøre, hvis man ikke tager tilbage i overgangen, men hvordan får selve strækket bækkenet til at vippe i jeres metode? Mvh ¨ Julie
kult her!  Det er det noget af det tætteste jeg har været på at se hest og rytter være "et". Der er heldigvis mange videoer af pænt ridt, i alle stilarter. Jeg beskrev de oprindelige videoklip som en "blanding" af western og dressur, men faktisk er det en meget gammel ridestil, forklaring er nederst i dette link: Rigtig god jul herfra 
Morsomt at se det link  Der kunne da være en ny opfindelse til "superprix" kür: pirouette den ene vej rundt - changement - og så den anden vej rundt. Bagbenene bliver på stedet. Men det er nu tydeligt, at cowboyhesten også er redet med et skarp bid, som den har rigtig meget respekt for. Man kan dog ikke beskylde rytteren for at hænge i tøjlen, og det er da positivt. Stacey Westfall er imponerende at se på 
På nær de åbne munde og skarpe bid...... hohohoho...... Så er jeg bund ærlig.... Når der nu er opfundet et blidere bid end stang biddet, ville jeg nok finde rytteren på videoerne endnu mere genial og tiltrækkende, hvis han bare red med et ganske normalt bid. MEN gjorde han dette ville det blive langt svære at samle hesten, da det blidere alm. bid jo er blidere. Jeg er ikke god til at hoppe over hvor gærdet er lavest. Jeg må støtte Julie, sandra mm. i lange tøjle debatten, at man rider med langt tøjler har jo INTET af gøre med at man pludselig vil tage igennem i hesten mund???? Hmmm..... det er temmelig snæver synet at mene dette, syntes jeg. Har man denne holdning, ved man tydeligt ikke hvad pointen med de lange tøjler (denne som julie pænt beskriver) er.................. For pointen er netop IKKE at tage igennem i hesten mund. Men wow den palomino er LÆKKER.... hihihi.... Hilsen Anne
Inspireret af flere artikler og senest forsiden i går med overskriften "træn med din hest" eller sådan noget synes jeg det kunne være meget interessant at høre hvilken form i andre er i, hvad gør i for at optimere jeres ridning og hvor meget tid bruger i reelt på at træne jeres egne kroppe kontra hestens. jeg ligger gerne ærligt ud, jeg har ikke redet alverden i december og må siges min fysiske tilstand er lig katastrofal, er forpustet over at mosle sadlen på plads og stramme gjorden, får sidestik i nedsidning og puster og væser efter en kort galop... pyha.. balancen og koordinations evnen er lig nul hvilket kom (red forleden) til udtryk ved en hest det pludselig rendte sideæns med min fordi bentøjet svigtede mig.. HMF så nu er det lige med at spænde hjelmen og jeg har taget tyren ved hornene - nogle der vil med på vognen ? og hvad gør jeg så, jo jeg kæmper med kondien på kondicyklen, kæmper med koordinationen på en cross trainer og kaster mig over ungernes wii fit hvor både balance, muskler og koordinationen bliver sat på en overordentlig prøve. sammenlagt træner jeg selv 30 min dagligt - dette er ihvertfald ambitionen - hvad tænker i andre er det opreklameret at rytterens fysiske tilstand har så stor virkning på ridningen og herved hesten?? og hvordan holder i andre jer i gang oven på julemaden og de siddende frokoster der varer hele eller halve dage ??
Jeg har det forgangne år PRØVET at komme i form flere gange Jeg har cyklet Jeg har forsøgt at løbe... det gik fint indtil jeg overså en kantsten og forstuvede knæet (det går ALTID udover mine knæ) og så kunne jeg heller ikke cykle... nu er det frost og glaaaaaaaaaaaaat så jeg får hverken cyklet eller noget - suk Jeg har dyrket Pilates - det gik fint i flere måneder indtil jeg blev for forkølet til at kunne trække vejret ordenligt Lige nu prøver jeg at komme mig ovenpå julemaden *bøvs* og så er det på den igen med noget pilates og hvad jeg nu ellers kan finde på Nå januar er ovre er jeg også færdig med det lortejob jeg har nu, så får jeg sikkert også lidt mere mentalt overskud til at komme videre med træning og i det hele taget
har du kunnet mærke på din indsats at det har haft indflydelse på din ridning også?? jeg er ikke nået dertil hvor der er resultat af min indsats så er lidt spændt på om det har nogen effekt .. eller om det er noget opreklameret fis det hele hæhæ
nogle gode ture med min hest ca 2 gange om ugen, jeg svømmer en gang om ugen og cykler hvis jeg skal til noget tæt på (max 3 km). I sommers cyklede jeg ud til hesten 3-4 gange om ugen (6 kn hver vej). Jeg vil gerne starte til noget smidighedstræning (pilates eller andet) fordi min krop er så stiv. Jeg ved jeg er en bedre rytter, når min smidighed er bedre. Det skal lige siges at jeg er overvægtig. Jeg har tabt ca 8 kg det sidste års tid (havde taget 18 kg på på 2 år) så skal smide ca 10-12 kg mere.
Jeg laver mine Per Gjeding-øvelser hver dag, det er en blanding af pilates, yoga og afspænding. Og så prøver jeg at komme i Fitnessdk et par gange om ugen, det går ikke så godt med det i øjeblikket, men satser på at få taget mig sammen efter nytår igen. Ud over det går jeg meget på mit arbejde og jeg bor på 4. sal så jeg får også gået en del på trapper hver dag. Jeg kan tydeligt mærke at de øvelser jeg laver hver dag betyder noget for både mit velbefindende og min ridning. VH Karin
Pilates træningen følte jeg helt sikkert hjalp på min ridning. Det gav ligesom bedre kontrol over mindtersektionen og en rankere holdning.... Jeg har en tendens til at ligne ridderen af den bedrøvelige skikkelse 
hej jeg er lige nu i aldeles rædselsfuld form , og det kan mærkes på min ridning, har også taget 5 kg på, kan mærkes endnu mere på min ridning. i foråret var jeg i rimelig ok kondi løb 3 gange i ugen, og lavede styrketræning der hjemme. Det var klart meget bedre at ride, for jeg var lige præcis og rolig i mine signaler hele ridetimen. Nu er jeg altså nødt til at give mig selv nogle flere skridtpauser end hesten egentlig har brug for, for at være sikker på at den får de korrekte signaler. så jeg er med på at komme i form igen, er også gået igang med wii maskinen, og kommer i løbe tøjet så snart det er lidt mindre glat, (lidt magelig er man vel) hilsen Rikke.
...jeg har jo en snart 3-års som skal lidt igang her til sommer - hvis hun altså ikke beslutter sig for at begynde at gro (som jeg HÅÅÅÅBER hun gør   ) Derfor er jeg til min skræk begyndt at tænke lidt over min vægt, smidighed og reaktionsevner...ting jeg aldrig har skænket en tanke før, især ikke da jeg red heste til som en fast del af mit job! Førhen regnede jeg det heller ikke for noget lige at gå en tur med Faxa, en times træktur med hende var da ingenting (læs: hun går med 9 km. i timen i almindeligt for hende tempo   ) At ride 5-7 heste dagligt + staldarbejde - pice of cake! Sådan hænger verden efter for lang tid med forholdsvis stillestående arbejde og ingen hest at ride bare ikke sammen mere GRRRRR! Rygrad som en regnorm I know! MEN - de 10 kg. der er røget på igennem det sidste år, kan godt begynde at forføje sig!  Det kunne også være rart om man kunne bukke sig og snøre sine sko uden at være ved enten A) At sidde håbløst fast med hold i ryggen  eller B) At puste og stønne som en 70-årig på vej op på 15. sal af trappen  KUNNE man så også lige få indført en hoved-hånd aftale om at man skal gribe de ting man kyler med INDEN de rammer ens fod, så ville det da være helt kanon  So far har jeg lavet den deal der hedder at jeg en gang dagligt går op til hestene og hjem igen (omkring 2 km. i alt). Når jeg kan det uden at være ved at dø, så begynder jeg at interval løbe på turen - målet er at jeg inden sommeren kan løbe begge veje uden problemer. Ikke noget vildt - men jeg VED at jeg giver op hvis jeg stiller for store krav  Herudover står den nu kun på slik én gang ugentligt - det kunne måske også hjælpe lidt på økonomien? Så - lad os da endelig holde hinanden til ilden herinde! Trine (Faxa)
Vejtoppe ??? Ja, jeg undrer mig...?? Måske...?
netop vejtoppe eller spande de kan også bruges, der er en svensk major Anders Lindgren der har udviklet et system for opsætning af toppe eller spande for at få rytterne til at se op og frem, bogen hedder " Übungsreihen für dressurlektionen bis grand prix". Jeg har fundet den i tyskland og bruger den flittigt til mig selv og til dem der får undervisning. Kurt
Hvis vi godt allesammen ved det ikke er supersmart at sidde og kigge hesten i nakken og at vi allesammen gerne vil vænne os af med det, hvorfor så overhovedet oprette en tråd om hvad formålet er med det? Det svarer vel til at oprette en tråd om, hvad formålet er med at falde af hesten. Det er da virkelig heller ikke ret mange, der gør med vilje og alle vil gerne undgå det (men det sker vist stort set for alle ryttere på et eller andet tidspunkt alligevel). Så det behøver vi ikke diskutere om man skal tilstræbe eller ej. Korrekt at mange (ikke mindst undervisere) fokuserer meget mere på hvordan hesten går end på hvordan rytteren sidder. Ganske paradoksalt, da en række fejl hos hesten kunne undgås hvis rytteren rettede sin opstilling. Men så opret da hellere en debat om dette emne eller om hvordan man undgår at sidde og tælle hestens nakkehår. Det andet er der da ikke så meget ide med:)
Desværre har jeg også tendens til at kigge ned på hestens nakke og hoved. Langt hen ad vejen er det nok dårlig vane, men jeg bruger det faktisk også til at se om hesten slapper af og bliver "flad" i nakken, og så synes jeg at det visuelle hænger meget sammen med følelesen af en afslappet hest. Men man burde nok efterhånden kunne nøjes med at føle den afslappede hest. Jeg bruger også meget spejlene i hallen.
tendens til at kigge ned på hesten, når jeg en sjælden gang red dressur. Men jeg har øvet det væk. Og jeg tror at man som rytter fokuserer alt for meget på at hesten skal gå rigtigt, end sig selv. Og det sjove er bare at retter man sig selv først, bliver alting bare nemmere med hesten. Jeg oplevede f.eks at hesten blev meget mere styrbar, hvis jeg kun kiggede der hvor jeg skulle hen. Når jeg drejer mit hovede, følger hele kroppen med, og jeg tror at hesten fanger det via sædet
Kurt: Du har ret: vejtoppe = kegler...  Vi havde i en periode i vores ridehus opstillet 2 stk. kegler i hvert hjørne inden for hovslaget (da vi ikke rigtig kom ud i hjørnene - dvs. rigtig træls at rive hovslag), dette var en hjælp til at bruge hjørnerne - samt at se hvor man rider, da man jo skulle uden om og undgik at skære hjørner. (fokus blev rettet til at se hvor hesten gik) Mht. spring- kontra dressurryttere, er forskellen vel, at springrytterene er "tvunget" til at fokusere på næste spring, dvs. de "ser" hvor de rider, (sjovt nok, "råbte" min underviser altid, rid indtil at du er over målstregen og kig dig aldrig tilbage på banen) Wettergren: Kunne ikke være mere enig...  (det virker, dvs. "se" hvor man vil ride hen, hesten opfanger rytterens vægt-fordeling)
Nu bestemmer jeg jo selv hvilket emne jeg vil oprette, (dvs. ikke din beslutning), jeg har mine egne meninger, ligeså dine  Fred være med dette....!!!
Ja du bestemmer selv hvad du vil oprette tråde om. Jeg spurgte såmænd bare hvad formålet er med tråden, hvis ikke det hverken er at belære alle os der (ufrivilligt) sidder og kigger ned om at det er forkert (hvilket vi alle godt ved i forvejen), fordi du faktisk tror der er et formål med at lave denne fejl, fordi du vil diskutere undervisernes fokus eller fordi du vil debattere gode råd til at vænne sig af med uvanen med at kigge ned. Ja jeg undrede mig bare over hvad det var, tråden så skulle diskutere:) Så måske du så kunne oplyse mig om det?
Og jeg ved så ikke om jeg vil sige at de der kæmpe sporer og hesten som jo går på et stangbid af en art er super godt gående. Nææ skal jeg imponeres så skal vi ud i noget bidløst uden sporer og med ridningen lagt fra sædet
Hejsa.. Jeg er ny er på heste-nettet. Jeg har været længe på hestegalleri, som jeg nu er blevet RET træt af. Jeg har et par gange fået sure kommentarer og beskyldninger på mine heste og fotoalbums, fordi jeg har redet med glidetøjle! De mener jeg tvinger min hest ned med næsen, og at det er synd for den. Men altså HELT ærlig, jo, jeg har SET mange der absolut ikke kan ride med en glidetøjle, men jeg mener bestemt ikke at den genere når jeg rider med den... Jeg har redet med den på Miranda, fordi hun har rendt med hovedet helt oppe i skyerne, sludt skulderen ud osv... Nu rider jeg med den på en fuldblodshoppe der skal lære at korte galoppen og slappe lidt bedre af, da hun er sikker på vi er til løb hver gang!! Den er Helt og aldeles løs, under al anden ridning !! Her kommer lige et par billeder, så kan i jo sige hvad i synes:    
Min 6 årige datter sad og så en børnefilm om dyrene på bondegården. På filmen er der blandt andet en rytter på en super smuk hest, der skal vise lidt om dressur ridning. Jeg ser den først sammen med min datter og vi snakker om hvor forkert det er at hesten går tydeligt og konstant bag lod (indoktrinering I know   ). Senere ser hun den så med sin 3 år ældre veninde, der er stor fan af rytteren på videoen. Timian (min datter) ender med at komme til mig for hjælp, da veninden kommer med den klassiske - Sådan går de jo allesammen og det ser jo flot ud.  Men.. Bag lod er jo en fejl på lige fod med fejl galop, bukkespring, en sadel der vender forkert.. osv osv. Jeg må indrømme jeg følte mig en anelse hippieagtig da jeg kastede mig ud i en forklaring om at alle dressur rytterne der havde hesten bag lod lavede fejl osv osv... Jeg tror heller ikke helt hun troede på mig. Og jeg har da heller ikke opnået de samme resultater som rytteren på videoen  Min datter konstaterede at så måtte hende og hendes lille tykke uldklump af en pony være bedre end rytteren.. For hendes gik da i hvert fald ikke bag lod. Den var endnu sværere for veninden at sluge  Hvordan i alverden er det lykkedes moderne dressur at snige en så betydelig fejl ind ad bagdøren og gøre den tilladt? Det er ikke en diskussion om ridestil osv, men en hel reel undring om hvad der skal til før en fejl bliver tilladt når den endda er så grel som den her.
synes en glidetøjle er fandens værk ... ville personligt hellere bruge martingal hvis det er nødvendigt. en løs martingal eller en løs chambon.. ikke noget som når du tager i tøjlen tvinger hesten til at sutte bringe. og synes det er en skam at sige man kan være dygtig til at bruge en glidetøjle, fordi hvis man er dygtig har man ikke brug for den.. hvor er de billeder hvor du bruger glidetøjlen? hvis det altid ser ud som på billederne, har du jo ikke brug for den
Nu spørger du jo efter om dine glidetøjler er for stram. Her må svaret være "nej, de ser ikke stramme ud". Men hvilken effekt forventer du dig af de løse glidetøjler? Jeg ser en hest der er anspændt og mangler bæring. Bagbeenet skal tilskyndes til at træde så langt frem, at det sættes under hestens og rytterens tyngdepunkt Hesten må ikke skubbe med benet længere bagud, end at den er i stand til at træde under sig.Kun på den måde kan hesten være i ballance og blive løsgjordt. Det kunne være en god ide at få dressurundervisning af en kompetent underviser, for med glidetøjler får du aldrig en hest, der kan bære sig selv.
på de billeder du viser er den jo temmeligt løs.. og forstår heller ikke ideen i at skrive og skælde folk ud over deres profil billeder på HG.. ser man noget meget slemt kan man evt komme med et godt råd i en pæn tone.. Dog bryder jeg mig slet ikke om glidetøjle og mener det kan klares uden med meget større succes..
Er enig med de andre. Den har ingen virkning når den er så løs, hvorfor er den der så? Når det så er sagt vil jeg lige tage fat i dit problem med fuldbloden. Jeg er selv nyligt blevet ejer af en x-galop hest. hun har været redet "almindeligt" siden midt august. Nu går det frem ad. Hun har nu lært at ligge sig lang i halsen i skridt og trav. I galop går det lidt bedre... hun render stadig med snuden oppe, men tempo er kommet lidt ned. Altså 4 måneders ridning og hun er endnu ikke klar til at runde sig i galop. Det tager LANG tid! De er vant til at bruge halsen som balancestang ved at tage hovedet op. De er vant til at vælte over på forparten så snart de springes an. De er ikke vant til at dreje så skrapt som en ridehal kræver. Altså: Væk med glidetøjlen og frem med tålmodigheden. Jeg har longeret min fast en gang om ugen. Det giver hende mulighed for at øve sig i at rende volter i galop uden jeg forstyrrer hende. På begge dine billeder er hestens næse trukket falsk ind - der sker altså en sænkning af ryggen. Forsøg at få den til at strække næsen frem og tage halsen ned i noget der minder om vandret. Den må IKKE trække næsen ind - hellere fremme foran lod, blot halsen er lav. Hold en let kontakt og korriger roligt hvis den tager hovedet op, giv efter når du får rette respons og genoptag så den lette kontakt. Hesten lærer hurtigt at der er rarere at holde halsen lav. Husk også at holde hende lidt i undertempo her i indlæringen. Når du så galoperer på den, så gør det i aflastningssæde (ikke let sæde, men lidt fri af ryggen). Hold hånden lidt lavt og bevar let kontakt. Forsøg ikke at trække næsen ind, men brems lidt hvis det går for stærkt. (Husk at jockeyen har ret godt fast i hesten under løb, så den forbinder stram kontakt med løb).Fokuser på din egen balance, det er vigtigt du ikke forstyrrer hende. Men tiden lærer hun at tage farten ned og bærer lidt mere bag til - om lang tid så komme fronten ned helt af sig selv  Det er en stor opgave at omskole en galophest - Held og lykke til!
Jeg red engang en fuldblodshingst, der havde gået løb,til den var 7 år, og min underviser foreslog mig at prøve at ride med glidetøjle. Jeg fik fuldstændig samme resultat som Patricia, når glidetøjlen var på, holdt han hovedet næsten lodret, også selv om tøjlen hang løs ned. Men han lærte ikke noges af det, og hvis jeg lagde tøjlen løs på hans hals, kom hovedet omgående op. Han var i en ufattelig god form og ikke til at ride træt. En dag bestemte jeg mig til at blive ved med at ride ham, til han slappede af og gav efter. Jeg red ham i to timer stille og roligt, og pludselig gav han efter og løftede ryggen, og det utrolige var, at han åbenbart havde fattet, hvad det var jeg gerne ville have ham til, for siden da løftede han ryggen og gav efter, når jeg lagde chenklerne til. Jeg tror nu ikke,det er en måde man skal anbefale, og der er nok heller ikke mange heste, der har en kondi som en galophest. Det jeg ville sige var også bare, at min fuldbod ikke lærte noget af at have glidetøjle på, selv om det fik ham til at placere hovedet rigtigt selv for en løs glidetøjle.
Hesten ved jo godt glidetøjlen er der, og holder derfor hovedet lavt. Jeg tror måske glidetøjle kan være ok til meget fejlredne heste. Men personligt ville jeg virkelig være nervøs for om hesten fik spændinger andre steder i kroppen, som måske blev til skader, fordi det jo forplanter sig i hele kroppen når den tvinges til at gå på en bestemt måde - som den måske ikke er klar til. Jeg er bare skeptisk.
Hvis jeg skal sige noget udfra de to billeder, er jeg ærlig talt mere bekymret for sadlens placering end glidetøjlen. Den ligger eddermame langt fremme!!!!!!!!! 
Hej Patricia Jeg rider også med glidetøjle, hvor den hænger løs, men er en støtte, hvis de begynder at gå op med hovedet.Jeg fårstår ikke al den modstand på glidetøjle, det må da være bedre, at heste er i holdning frem for den går med hovedet oppe, og bruger ikke ryggen rigtig, eller bliver hevet i munden.
Nu er det jo langt de færreste heste der faktisk løfter ryggen af at man smækker en glidetøjle på dem. Det kan godt være de går med hovedet i "holdning", men det har for så vidt ikke ret meget med samling at gøre alligevel. Som andre allerede ganske fint har forklaret, så får hesten altså ikke pr. automatik ryg og bagpart med, blotfordi hovedet tvinges ned i en bestemt holdning. For mig at se er det lidt at narre sig selv. Dermed ikke sagt at der ikke kan være ganske enkelte situationere, hvor glidetøjlen kan være en hjælp - eksempelvis ved meget fejlredene heste. Men det altså ikke noget, der er beregnet til daglig brug - man kan så bruge den en enkelt dag eller to i kort tid (hvis man ellers er i stand til at ride korrekt med den - jeg er personligt ikke, så derfor ville jeg ikke bruge den), men man skal ikke bilde sig ind, den bidrager til samling af hesten.
Jeg vil som StineDecor, sige at sadlens placering bekymrer mig mere! Den ligger godt nok langt fremme.  Som de andre siger... glidetøjle er IKKE = ryggen op og bagpart i aktion. Jeg troede, som du, at det kunne hjælpe på min stjernekiggerhest og jeg red med en meget løs glidetøjle, som du, så hun kunne mærke den var der, men ikke fik modstand før hun selv slog fra. Det jeg fik ud af det, var en extremt forpartsbelastet hest, der på grund af forpartsbelastningen fik 3 gaffelbåndsskader over 1,5 år og jeg har måtte bruge omkring 80.000,00 kr på dyrlæge og yderligere 4.000,00 kr på kiropraktor, så hun kunne komme til at gå normalt igen (dvs. uden at forpartsbelaste). Dertil kommer den tid jeg har brugt på genoptræning KUN fra jorden, penge på svømmetræning for at styrke ryggen, etc. Alt det er bare ikke glidetøjlens funktion værd...
er nok også lige vel meget fokuseret på om hesten går bag lod - de samme mennesker lader sig nok ofte vild - og vejlede af internettet og andre medier, som viser klip uddrag af en ridesession. Jeg synes denne "bag lod" diskussion er gået over gevind, især fordi dem der udtaler sig negativt oftest kun har redet en LD på en 20 år gammel haflinger. Nej bag lod er ikke målet.
Hmm måske er det gået over gevind. Men det er jo stadig en fejl. Hvis jeg nu insisterede på at shenkelvigninger skulle være uden overtrædning ville jeg jo blive dømt ned på det... Eller på at min hest skulle gå med næsen helt i skyerne... Er det ikke skræmmende at vi kan blive vænnet så meget til en fejl at vi accepterer den? Det syntes jeg.
Iflg. fordringerne i dressur er et forkert anspring en almindelig fejl, mens bag lod er en grundfejl. En almindelig fejl trækker ned i den enkelte øvelse - opstår der mange almindelige fejl får det også indflydelse på karakteren for lydighed. Bag lod er en grundfejl og får indflydelse alle de steder det ses (altså en graduering af karakteren i de enkelte øvelser) samt i karakteren for accept af bid. Når det så er sagt, hvor meget bag lod tales der om. Er hesten forøvrigt fremme til biddet eller slipper den suget på biddet. Salig Gunnar Andersen, som jo var en meget dygtig berider, som stod bag mange af datidens gode danske dressurryttere sagde altid, at en hest godt kunne være fremme til biddet selv om den var let bag lod, mens en hest i den foreskrevne form faktisk godt kunne være ueftergiven. Jeg tror man skal sørge for at se helheden, at man ikke henfalder til "milimeter retfærdighed" eller "lineal diktatur" men det er måske det der er nemmest at få øje på for "menigmand". mvh Helle
Det er jo tilsyneladende ikke det der er lettest at få øje på når det nu efterhånden er mere reglen end undtagelsen  Jeg forstår heller ikke helt hvorfor en oplagt fejl.. en grundfejl.. skal forsvares? Det er muligt hesten bag lod går bedre (hvad det så end måtte betyde) end den med næsen foran lod, men den går stadig forkert. Er der bare ikke nogen der er gode nok?
Velkommen i klubben med små skønne unger  Min datter stod til store hestedag for et par år siden (tror hun var 7-8 år) helt nede ved hegnet og funderede højlyt over at alle de stakkels heste (nordbaggerne primært) gik rundt på så skrækkelige upassede hove der både var lange og flade og trængte til en kærlig hånd - mor hvordan kan man tage sin hest med til kåring uden at den har fået ordnet hove?? Tja.. hvorfor bilde dem ind at bare fordi nogle (topryttere eller andre) gør noget så er det det rigtige?? Nej selvfølgelig skal du være ærlig! - Ja det er skræmmede at en så fundamental fejl ikke bliver dømt ned og at dette cirkusbillede af en hest skal have lov at styre os - nej en hest skal rides let foran eller I lod aldrig bag. Og at det nu er blevet sådan at mange ligefrem tror at hesten er nød til at gå bag lod FØRST - før den kan komme I lod er skræmmende.... især når man lærer bare en lille smule om hestens opbygning......
mig faktisk over det samme i går, da jeg stod og så på en rytter i vores ridehal. Hun er dressurdommer på rimelig højt plan, men alligevel rides hendes hest konstant og hele tiden bag lod og bukker mellem 2. og 3. led i nakken... Og hvis man selv rider sådan og hele tiden roser hesten, fordi den er sååååå døøøgggtig, så er det nok også det man giver point efter på stævnepladsen...!!! Tankevækkende...!!!
Åh, de kære små   Og hvor er det rigtigt - alle de ting, vi andre kan find på utallige "forklaringer" (læs: Dårlige undskyldninger) for, det ser de lige igennem. Man kan nogle gange godt tænke lidt over, hvem der egentlig er de klogeste  Må nok sige, at jeg langt hen ad vejen er enig med HWest, og jeg synes da også, at der er ting, som kommer før "foran lod", bl.a. lydighed og eftergivenhed. Hvis hesten kommer under lod, mens jeg forklarer den, at bukkespring gennem hele ridehuset ikke er ønskværdigt, ja så har jeg faktisk ikke dårlig samvittighed   (en helt anden side af sagen er så, at jeg så nok ikke ville forklare den noget som helst men derimod stå på jorden og kigge dumt efter den) såeh.. jeg tror nok, at min forklaring ville lyde noget i retning af, at jo, det er en fejl, men nogle gange, kan man godt være dygtig, selvom man laver én fejl, og at man jo ikke kan rette alle fejl på én gang.
Man kommer vel ikke af med ridning bag lod så længe det ikke bliver straffet hårdt pointmæssigt til stævner?! Så er det vel dommerne der skal tages fat i?
Katja 1 ♥Musse♥ : du kommer ikek af med bukkespring af hverken at ride bag lod eller foran lod. Men du kommer af med bukkespringene, hvis du rider hesten så den går med ryg og lænd oppe - og det kan man KUN, når hesten går foran lod 
Rider du bag lod, kan bagbenene ikke komme nok ind under hesten og bære, og så kan hesten ikke have ryggen oppe. Du kan så godt ride foran lod uden bagbenene arbejder korrekt alligvel. Men igen uden foran lod = ingen ryg.
Altså min dressurnderviser siger, at når min hest går bag lod, skal jeg drive ham mere fremad, bruge chenklerne, til at drive ham mere fremad, for han må helst ikk gå bag lod, da han så kan undgå at bruge nogle musklerne i halsen? Er det ikk korrekt? så altså hesten skal hverken gå bag eller over lod, den skal gå i en lige linje med næseryggen, for så bruger den sine nakke og haslsmuskler rigtig. Eller er jeg helt forkert på den?
Nu er der jo heller ikke sikkert at bare fordi hesten går bag lod, at det foregår med vilje. Det er ikke målet, men man kan vel nok få lov at ride på hesten selv om den går "bag lod" og så må man vel hen ad vejen prøve at ride den mere frem til biddet.
Du misser pointen Søs   Min pointe var sådan set bare én fejl ad gangen. Om bukkende heste ved jeg ikke meget - det kan da godt være, at de aldrig ville bukke, hvis næsen er foran lod. Pas, jeg har aldrig haft mulighed (eller lyst) til at forsøge at træne sådan en hest, jeg ved det ikke. Det var såmænd bare for at illustrere, at jeg mener, at man nogle gange desværre bare er et menneske og hesten bare er en hest - og ikke kan lære det hele på én gang. Og det er også selvom man er dygtig  Det må vel gælde generelt, selvom vi ikke alle rider efter samme metoder, ikke prioriterer de samme ting.
er det jo ikke alle heste en rytter selv har tilredet  Tja - nogle heste har nok også en tendens af den ene eller anden grund - til at "putte sig" og man har som rytter "for lidt" i biddet så at sige. Det må man jo prøve at løse på den ene eller anden måde - det være sig undervisning, raspning af tænder eller andet.
du får mindre hug herinde end på HG her mindst lige så økologisk 
FÅ SÅ DEN SADEL PÅ PLADS...... Du låser skulderen fuldstændig på hesten, maser manken og trykker ryggen, tror da pokker den ikke kan samles. Men smæk da endelig en glidetøjle oveni så den kan komme ind med hovedet og få endnu mere ondt 
Selv dygtige ryttere har brug for hjælpemidler,  at sige andet vil være en gang ævl. Der findes mange hjælpemidler som vi ikke kan undvære og som er rigtigt nyttige ved korrekt anvendelse. Glidetøjlen er bestemt ikke et af dem, og jeg forstår overhovedet ikke hvad du skal med den, eftersom den skal være stram for overhovedet at Øhh... "hælpe" (hvilket ikke er et ord som passer i denne sammenhæng, da den oftes gøre mere skade en gavn på hestens anatomi og muskelmasse). Opfører hesten sig som du beskriver er en martingal mere det korekte hjælpemiddel for dig, ellers kan du for en kort periode anvende chambon. God fornøjelse
Så fik vi taget hul på den gængse fejlanvending af martingalen! En korrekt monteret martingal virker uafhængigt af tøjlen. Martingalen forhindrer at hesten tager hovedet højt i vejret / kaste hovedet bagover (altså højere end den højde hesten normalt ville tage hovedet op i, hvis den gik og kiggede på et eller andet). Den virker ved at hesten, når hovedet løftet i til stjernekiggerposition, mærker et træk ned ad i biddet. Så snart hesten sænker hovedet lidt, løsnes trækket automatisk. En korrekt monteret martingal kan ikke trække hestens hoved i "holdning", men kun forhindre at den stikker næsen helt op i vejret og fx tager bidet. Hesten kan således sagtens gå med hovedet rejst, fx når den kigger efter et eller andet. Dette forudsætter at martingalen er monteret korrekt, dvs. ikke er strammet for meget. Martingalen må IKKE give et "knæk" på tøjlen, fordi den trækker nedad ved normal tøjleføring og når hestens hovedposition er inden for det normale. Når hesten opfører sig normalt og holder hovedet inden for normal højde, må hesten ikke kunne mærke martingalen. Den skal således IKKE bruges til at spænde hesten ind med, eller få den til at gå i en bestemt holdning, men kun virke når hesten kaster hovedet bagover eller tager biddet og stikker hoevdet højt i vejret. Desværre ser man ind imellem ryttere der bruger martingalen som indspænding og strammer den alt for meget, så som alle andre hjælpemidler kan den misbruges. Hvis du har brug for hjælp til at forhindre at hesten stikker næsen så højt op, at du ikke kan styre hverken hest eller tempo, så vil jeg foreslå dig at benytte en KORREKT MONTERET martingal fremfor glidetøjlen eller chambon. Du får i bedste fald intet ud af at ride med chambon eller glidetøjle og i værste fald får du ødelagt din hest.
En dygtig rytter behøver ikke hjælpemidler!?!? Hmm undre mig simpelthend sådan over den kommentar som selvfølgelig altid kommer i sådan en tråd som den her! For jeg syntes ikke en glide tøjle, chabon mm er værre end et bid, sadle mm! Det handler vel om at bruge alle hjælpemidler med måde! Med alle de super dygtige ryttere vi har i dk, så undre det mig at der ikke er flere som rider deres heste uden udstyr! hmm undre undre! Bid, spore, sadle mm, er bare noget vi har vænnet os til, så det er jo ikke synd for hesten, men det er da mindst lige så synd! Nå, men jeg syntes bestemt ikke din hjælpe tøjle ser for stram ud, syntes du bruger den som man skal bruge hjælpemidler, og så er det jo ligegyldigt hvilket hjælpemiddel der er tale om!
Tja.. du skriver jo at der altid vil være modstand i en martingal, hvis ikke hesten går med hovedet i den rette holdning. Så jeg læste det som om du ville anvende den som en form for indspænding. Noget der faktisk er en del, som tror at man skal benytte martingalen til. Men helt iorden hvis ikke det var det du mente. Jeg brugte martingal i en periode når jeg sprang på min unge hest fordi han kunne finde på at stikke næsen helt i vejret og tage bidet. Her gav martingalen den frihed det var nødvednigt til at han kunne springe uforstyrret, men jeg havde bedre kontrol, han skulle tage hovedet højt op og biddet mellem tænderne. Men et tvangsmiddel er det bestemt ikke - jeg bruger den dog ikke mere, da behovet for den hurtigt forsvandt.
For at svare på dit spørgsmål: Nej, jeg synes ikke din glidetøjle ser stram ud 
Patricia, det glemte jeg: Velkommen til HN 
Hvad er forskellen på om hesten går med hoved i vejret og sænket ryg eller hoved hevet ind og sænket ryg ?? den får ikke ryggen op og begynder at bære med bagbenene fordi den får en glidetøjle på.. men hvis man ikke kan se om en hest bruger sig korrekt, ja så kan det da snyde at hoved kommer ned.. Faktisk ville jeg foretrække en stjernekigger, for så er jeg obs på problemet og prøver at løse det frem for at tro at alt er i orden fordi nu bukker den nakken, samt jeg slipper for spændinger i underhalsen og undvigelse af bidet..
McLean citerede en gang selv: Hvilkent er virkelig, virkelig sandt ! Til trådstarter: Jeg synes du skal sætte dig ned med en anatomi bog af din hest og lærer hvordan den egentlig fungerer, samt få abbo på epona.tv for at blive klogere på dét. For en glidetøjle løser ikke dine problemer. Det gør kun korrekt ridning. Din hest er meget spændt, den er meget på forparten og den lærer aldrig at gå korrekt når den spænder sådan.
patricia som du bruger glidetøjlen er den nærmest farlig for hesten, du risikere at den for forbenet op i tøjlen. pil den af sæt sadlen 5-10 cm. længere tilbage,så vil det se bedre ud,som glidetøjlen sidder gør den ingen gavn,den får dig højest til at føle dig tryk.
Jeg har havde engang en fuldblods vallak, som var rigtig sent kastreret (8 års), som var smækfyldt med dårlige uvaner fra gamle ejer af. Da jeg overtog ham, havde jeg ret store problemer med min ryg, og jeg tålte derfor ikke, når han smækkede hovedet i vejret og løb af helveds til, for jeg havde simpelthen ikke kræfterne til at holde ham, når han gjorde det. Derfor havde en løs glidetøjle på ham som jeg udelukkende brugte når han skred, til at få ham stoppet helt op. Det virkede super godt, da han så hurtigt mistede interessen for at skride, og så ku jeg efterhånden smide glidetøjlen helt og ride ham uden. Til sådanne problemer sys jeg det er helt i orden at bruge en glidetøjle, men jeg mener ikke at det er noget for nybegyndere at bruge, da man kan gøre en masse skade med sådan én.
Nej - jeg mener ikke, jeg missede pointen   Jeg tror bare ikke, mit budskab blev forstået - min fejl = dårlige kommunikation for min side af 
du ikke selv se der er noget selvmodsigende i dine ytringer ? Du plæderer for omskoling , men samtidgt benægter du at der overhovedet kan være behov for det ? Lidt op ad bakke på en ned ad bakke måde, synes jeg 
Jeg har gennem de sidste 5 år gennemgået en meget lang rejse med mit syn på ridning heste og dressur. Jeg købte en dejlig Oldenborger/fuldblods hoppe på 2 1/2 år. Efter jeg begyndte at ride på den, skiftede jeg en del rundt mellem undervisere, fordi jeg bare lige som ikke var tilfreds. Jeg har givet fra 150-400 kr pr undervisnings 1/2 time, og har gentagne gange oplevet, at skulle pakke min lille hyp hyp sammen som en anden rullepølse   Og jeg oplever at mange af dem jeg har redet med ikke stiller sig kritisk over for dette overhovedet, nej de synes faktisk det er ønskværdigt, og når jeg er blevet anset for at være fanatisk og ja endda skør, og jeg referer jo bare hvad forskning har bevist. Jeg deler stadig ridehus med dem, og jeg ser sjældent en hest der ikke trænes bag lod. Og hvis jeg stiller spørgsmål (til undervisere og bekendte), får jeg bare skyld for at være en barriererytter fordi jeg jo har droppet at ride dressur for at ride på et højt plan og stedet har valgt at droppe bidet, ride lange tur + western, distance, køre med vogn og generelt have det skægt med min hypper. Og efter jeg har droppet dressuren, og er begyndt at lytte til alle andres hestefolks meninger, så har jeg på få år lært mere end jeg har lært siden jeg startede med at ride som 5 årig. Ja det giver jo lidt stof til eftertanke.
.
påpege noget som er så åbenlyst.
stadig blev anset for at være en fejl - så ville samtlige salgsheste hos en af Danmarks absolut bedste ryttere, Andreas Helgstrand, vel ikke blive fremvist bag lod  Alle ryttere siger, det er en fejl og ingen vil indrømme, at de rider bag lod med vilje - men alle købere vil alligevel helst se heste fremvist bag lod  Det ville være ganske grinagtigt   - hvis det ikke var så ærgerligt 
Hvordan får jeg lavet nogle schenkelvigninger? Og versader? Min ridelærer kan man ikke spørge til råds.. Jeg bliver nød til snart at skifte. 
Alle rideteoribøger opererer nu med, at schenkelvigning udelukkende er løsgørende og versade både er løsgørende og samlende pga. indvendige bagbens bærende moment. Det er rigtigt, som du også skriver, at sch.vigningen er basal lydighedstræning. Hvis træneren ikke vil ud med sproget omkring øvelsernes udførsel, så kan du jo læse dig til det i diverse bøger.
Det regnede jeg nu også med, at du gjorde. Så giver det mening.
Jeg ved ikke om dette er postet rigtigt men... er der nogen der ved datoerne for DSA i distrikterne i jylland og fyn i år, har søgt på forbundets hjemmeside og DV hjemmeside og kan ikke finde det, nogen der kan hjælpe
Er det i spring eller dressur du søger? Kan hjælpe dig med datoerne i distrikt 8-10
Berit kan du hjælpe med datoerne for dressur i dis. 8-10?
Dressur: 12-13 juni i Vejle 21-22 august i Billund 28-29 august i Nr. Hostrup Spring: 19-20 juni i Tjæreborg
Mange tak for hjælpen - perfekt med datoerne da jeg så skal ride i NHR, så er der mere tid til at træne 
Jeg kan ikke finde datoer for sjælland:0( Skal bruge på dressur 5 års... Kan nogle hjælpe?? Nena
og mange tak for hjælpen, kommer der ikke noget i Ikast også, og hvor finder du dem
Jeg har datoerne fra stævnekoordineringsmødet i distrikt 8-10. Men de kommer jo også på infosport efterhånden som klubberne får dem lavet og godkendt. Tror måske også de er at finde på rideforbundets hjemmeside, men er ikke sikker
Er der nogen, som ligger inde med datoerne for spring på sjælland?
Mht. sadlen.. Sadelmager Brodie, har vist mig med denne sadel hvordanden skulle lægge på hende. Hun har fået ny, da den ikke var HELT optimal. Jeg ved godt hvordan man lægger en sadel, så jeg ser mig gerne fri for den spydie kommentare som en kom med!! Hun har for ca. 1 måned siden haft kiropraktor, der sagde at hendes muskler var perfekte, ingen spændinger NOGLE SOM HELST steder, og at hun ikke kunne være redet mere korrekt... I starten da jeg fik hende, gik hun meget meget spændt og har altid være bange for bidet. Så vi har prøvet os med remonte i LANG tid.. ´Hun kunne simpelthen ikke slappe af. Så fik hun glidetøjlen på, og med det samme slappede hun af, og kunne gå i et normalt tempo! Jeg har aldrig nogensinde brugt den til at tvinge hendei holdning. Mit mål har ikke været at få hende i holdning, men at få hende lang og afslappet. DET HAR JEG FÅET NU !! Efter meget meget lang tid, og vi bruger slet ikke glidetøjle mere ! Og jeg tror hun har været lidt træls under ridning da hun er vokset 7 cm, på 6 mdr. (Hun var MEGET udsultet da jeg fik hende).. Tenna: Jeg synes ikke du kan tillade dig at udtale dig på den måde om min hest.. Den er vitterlig blevet tjekket i hovede og røv af kiropraktore sadelmagere m.m.. Den hest har ikke og har ikke haft ondt !! Husk nu, at disse billeder er splitsekunder af en ride time, jeg kan sagtens se hun går forkert med sænket ryg og bagparten langt væk.. Men altså det var under tilridningen, hvad kan man forvente? Nu derimod er hun begyndt at gå rigtig dejlig afslappet i remonte holdning, med ryggen oppe, og hun træder godt over sig !! M.v.h Patricia 
Dit ret harmdirrende svar taler ikke helt til dit forsvar. For det første, er du en rytter der er så usikker på sig selv, at du er nødt til at søge en form for bekræftelse på om du gør noget forkert, og beder HNs brugere om at forholde sig til et billede, og det gør de så på godt og ondt. Hvad mere er, så lyder dit forsvar, at din hest er vokset meget, 7cm, mens den var i ridning, og det er da vist end da på meget kort tid. Og den var udsultet da du fik den? Hmm i så fald kan man ikke andet end forvente, at den er forsinket i sin udvikling. Kunne man så ikke diskutere om man ikke burde have ventet med at ride den. OG SIDST MEN IKKE MINDST?? bruger du virkelig glidetøjle under tilridning??? I mine øjne er det fuldstændig galt. Så desværre, jeg tror ikke du vil finde Hestenettet meget bedre en hestegalleriet
Hvis du vil overbevise nogen om at glidetøjlen er OK at bruge og at man kan komme frem til noget godt med den, så vis os endelig billeder af den nu hvor den går afslappet i remonte-holdning  Vi har kun de billeder du viser at forholde sig til, så vi kan jo ikke andet end gå ud fra de repræsenterer ridningen. Kom endelig med en opdatering i billedform. Vi er nemlig ikke ude efter at slagte folk - vi elsker at se velredne heste  Lige en bemærkning ang. Brodie. Der er flere der har lidt dårlige erfaringer med ham, mig selv incl. se evt. denne tråd:  Husk, han er ikke uddannet! Og man ved noget mere idag end man gjode da han var i lære hos sin far. Håber på billeder 
hvorfor bruger du glidetøjlen, hvis du selv mener, du ikke bruger den? Hvad skal du bruge den til?
Er det de samme billeder du har haft lagt ud på hestegalleriet? Jeg tvivler på, der er nogen, der vil påstå den er for stram på disse billeder, så mon ikke du har haft andre billeder også? Når dette er sagt, så er problemet ikke hvorvidt du har strammet den mere eller mindre. Det folk herinde (og måske også på hestegalleriet) opponerer imod er at du i det hele taget har glidetøjlen på din hest - ikke mindst under de forhold du bekriver. Man bruger eksempelvis ikke glidetøjle når man tilrider en unghest. Det er absolut no-go! Det tager tid at tilride en hest og ikke mindst også at omskole en gallophest. Jeg forstår godt at det er hårdt at blive kritiseret på denne måde, når man tror man gør tingene rigtigt. Jeg tror ikke du har puttet en glidetøjle på din hest af ond mening, men derimod fordi du troede det var en god hjælp. Det gør det selvfølgelig ikke spor lettere at acceptere, at du muligvis har redet din hest forkert. Jeg synes at du i stedet for at søge bekræftigelse og hjælp i denne slags forummer skulle ofre penge på en rigtig god underviser, som underviser efter nogle fornuftige principper. Han eller hun kan forklare dig tingene på en langt mere konstruktiv måde, og du lærer faktisk hvordan det skal gøres i praksis. Det er tusind gange sjovere at få konstruktiv kritik og få rettet sine fejl af en ordentlig underviser, end det er at blive skældt ud på et internetforum. Og også mange gange mere brugbart i længden  Mon ikke der er nogle kloge hoveder herinde, som kan anbefale en fornuftig underviser i dit område, hvis du opretter en tråd om emnet? Og læg da gerne lige nogle billeder ud af hesten idag, så man kan se hvordan det har udviklet sig:)
Har du ikke lyst til at vise nogle billeder af hvor din hest går lækkert? Især hvis du godt selv kan se at den går stift og spændt på de her billeder. Jeg nyder personligt heste der går afslappet for en let hjælp, så jeg vil da elske at se dine billeder  Jeg har ikke noget imod glidetøjler, forudsat de ikke bruges så hesten fastholdes med pres i en bestemt holdning, dog bruger jeg dem ikke selv i min ridning. Og nej de er ikke stramme på dine billeder, men hesten går meget spændt og med sænket ryg, hvilket lidt er det modsatte af det man ønsker, men det kan du jo godt selv se 
Jeg har desværre ikke så mange billeder af vores ridning.. Vi skal snart igang med genoptræningen (hun står stille pga. en meget alvorlig lang bronkitits) så vil jeg tage noget video ! Kan man lægge video herind ??
Ja du kan sagtens lægge en video herind  Jeg har set den du har på HG fra sep. tror jeg det var, men vil selvfølgelig ikke ligge den herind uden din tilladelse, og der synes jeg ikke det ser ud til du har brug for hjælpetøjler på nogen måde  Det er bare tid, træning og tålmodighed, så skal I nok blive et pænt par 
Ja er det denne video:  ?  Men jeg har ikke rigtig video fra før mener jeg ikke. Og jeg har et hylens besvær med de videoer, den vil ikke putte dem ind i movie maker, fordi den mener det er en anden format, og jeg ved ikke hvad. Det er SÅ irriterende !! Siden den her video er hun så blevet mere stabil, hun dingler ikke med sit hovede mere, og går faktisk for RIGTIG lette hjælpere. Jeg gider ikke en hest man skal sidde og rykke og flå i, eller ponysparke !! Vi tager det stille og roligt i hendes tempo, vi skal ikke nå noget. Godt nok er hun langt bagud i sin uddannelse i forhold til hendes alder, men mon ikke hun bliver fin alligevel.
Lidt konstruktiv kritik: Rid hende mere fremad og lav tempovariationer. Det betyder ikke, at benene skal bevæge sig hurtigere, men hun skal tage længere skridt, så der kommer mere "spil" i hendes trav. Tit og ofte ser man heste, der går i det samme tempo i trav, og aldrig kommer ud og skille benene ad. Resultatet af det er en hest med en kort og ikke-løsgjort trav, og manglende muskelsætning på bagparten. Det får man desuden også ud af en glidetøjle.
glæder mig til at se noget når du går igang med hende igen. Dejligt at du er nået så langt med hende. Er dog ikke enig med Becs. Jeg ville tage hende en smule længere ned i tempo og lade hende strække næsen længere frem så hun kan fortsætte med at styrke sine muskler indtil hun er klar til et større tempo, det vil sige at hun skal ned i et tempo hvor hun er helt takt fast og så føsrt sætte tempoet op når hun kan blive ved med at holde takten 
Hopalong. Ingen idé i at ride tempoet større, når skridtlængden i forvejen ikke er for lang. Bedre at tage tempoet lidt af, sådan at du kan vente på, at hesten er stærk nok til, at du kan RIDE skridtlængden større.  Men ja, det ser da noget mere fornuftigt ud på videoen end på glidetøjlebillederne   
Jeg føler også det er bedst at tage tempoet ned, for så arbejder hun bedre med hendes ryg og bagpart. Dog er det ekstremt hårdt for hesten at gå korrekt i det tempo, så det skal der arbejdes med. Men på videoen har hun først lige fundet ud af at det altså ikke hjælper noget eller er rart at rende 100 km/t med næsen oppe som en trav hest.. Så der var jeg egentlig bare glad for at hun gik bare lidt afslappet.. Hun er blevet meget stabil med hendes hovede, jeg kan selv korrigere tempoet nu, og hun tør at strække halsen ud nu, og hun er ikke bange for hendes mund som hun var på et tidspunkt. Så jeg tror altså ikke det er helt galt det jeg har lavet, når kiropraktoren/dyrlægen siger at hun er SÅ korrekt i muskulaturen som en hest kan være..  Hun har fået alt den tid hun skulle bruge til at "finde sig selv". Hun er ikke bare blevet trukket ind med næsen fra starten af, og jeg har ikke forventet at hun skulle gå pænt inden for de første måneder.. Det er stadig ikke på plads, men det skal det nok komme når hun får musklerne til det !!
Hvis det var min hest, ville jeg give hende tøjlerne, når hun beder om det. Hun bliver træt og har brug for at hvile musklerne ved at tage hovedet ned. PT lærer hun bare at gå bag lod, nrå hun bliver træt og på sigt bygger det ingen muskler op = bliver ved med at gå bag lod. Jeg ville også trave i noget kortere tid og give hende flere skridt pause - så man hver gang får stoppet og givet pause mens legen er god og sjov. Indlæringsråd nr. 1 - stop før dyret bliver træt og mens legen er ALLERBEDST  Jeg synes ellers det ser rigtig fint ud - men jeg ville aldrig ride hende med glidetøjler. Hun ser ud til at være en rigtig, rigtig fin og fornuftig hest, der arbejder godt bagtil       I øvrigt enig i at tempo skal en anelse ned 
Vil du ikke være sød at læse det indlæg jeg lige har skrevet, der forklare jeg.. Hun lærer ikke at gå under lod
hvilken dyrlæge/kiropraktor, du har brugt? Der er ikke så mange i det område du bor i (der bor jeg nemlig også), og det er ikke allesammen, der har lige godt styr på det hele; jeg har været gennem 3 styk med min ene hest, før den kom til at fungere til UG... Ikke dermed være sagt, at den har kiropraktiske problemer, det er jo ikke sikkert; man kan bare aldrig vide. Er den kommet tilbage igen?
Patricia - du kan tage det fra mit indlæg du synes du kan bruge - eller bare springe det over. jeg er ikke ude på at trække noget ned over hovedet på dig 
Okay, det virkede bare ikke som om at du havde læst det, for det kom jeg med forklaringen på tingene 
? 
Alle anerkendte øvelser har vel et formål, nemlig at bevæge sig op ad uddannelsesskalaen. Lige netop schenkelvigningen er lidt underlig, da den som udgangspunkt kun omhandler lydighed og løsgjorthed.(løsgjorthed er et punkt på skalaen) Hvis hesten ikke bevæger sig sidelæns fuldstændig ligeudrettet med let stilning i nakken, så skulle øvelsen gøre mere skade end gavn. Har en ældre teoribog, hvor forfatteren også harselerer over øvelsen, da den jo ikke er samlende og sjældent bliver udført korrekt. Du har nok på en måde ret, for den findes kun i de helt lave dressurklasser, hvor den måske er med pga.dens formål. Personligt kan jeg godt lide at bruge den til min 4-års.Den kan lave et gevaldigt overkryds og det tror jeg gymnastiserer den.
Prøv evt at se på  Der er nogle rigtig gode video'er med forklaringer på de enkelte øvelser. Både trænet fra jorden og fra hest...
at schenkelvigningen ingen betydning har, tværtimod. Dels er det en LØSGØRENDE øvelse, og dels er den absolut med til at spore rytteren ind på om hesten er lige i hele sin krop, og dermed ikke går og trykker/stiver sig i den ene side. Også derfor er den god at have med i L - klassrne, netop for at kunne (som rytter) spore sig ind på om hesten er lige og kroppen idet den skal gå lige - parralelt med diagonalen, men også fordi den skal være let stillet i nakken modsat bevægelsesretningen, for ved her at kunne kontrollere om den udvendige skuler er på plads. Versaden er den første let samlende sidebevægelse. faælles for begge øvelser er også at man ved udførelsen af disse kakn kontrollere om takten kan bibeholdes - igen simple og for manges vedkommende - vigtige redskaber i hesten uddannelse.
er løsgørende idet at hesten skal være ligeudrettet i kroppen, og derved får rytteren hurtigt fornemmelsen af om hesten er skæv i den ene side(skyder skulderen ud, og dermed bagparten ud til modsatte side). Det vil sige rytteren her får muligheden for at få skulederen sporet ind på bagparten. Hesten er i schenkelvigningen fremadgående samtidigt med at den er i en sideførende bevægelse hvilket betyder at den får aktiveret sine ben yderligere i vinkler og afskub og dermed bliver løsgjort.
Schenkelvigningen er ikke lige alle rytteres kop te, fordi det er den eneste sidebevægelse, som ikke har nogen nævneværdig, gymnasticerende effekt. Men at det er en nødvendighed, hvis man vil starte L-klasser... hmm.. Nu siger Anders jo "ingen nævneværdig gymnasticerende effekt", og det udelukker ikke en hvis grad af løsgørende virkning. At en akademisk uddannet afskriver schenkelvigning, siger vel heller ikke noget om brugen af schenkelvigningen i øvrigt? Jeg er også meget i tvivl om der ved løsgjorthed forstås det samme i moderne dressur og i akademisk? Men uanset, skal både schenkelvigninger og versader læres med en underviser på jorden, så kom du bare i gang med et skift. Cirkelinemus   .
for synes jeg kan huske tidligere indlæg, hvor du gav udtryk for ikke at være så rutineret?? Schenkelvigning er da en super øvelse, den tester lydighed og er løsgørende. Grunden til man ikke bruger den i aka er vel at man har så meget fokus på samling? Og derfor kun bruger øvelser hvor hesten skal svinge bagben skråt ind under sig? Det er jo heller ikke en øvelse i sig selv i aka at ride ligeud, men det er det i alm. dressur. Synes vi har haft denne snak før 
;) En shenkelvigning flytter hesten sidelæns, mens den er lige i krop men stillet. I en versade er hesten bøjet gennem kroppen. Shenkelvigning gør hesten lydig for den sideførende hjælp, løsgør og kan vel betegnes som en slags for-øvelse til versade og traversade. Først træner man hesten i at flytte sig sidelæns på lige linje og sidenhen træner man den i at flytte sig sidelæns med bøjning i kroppen. Ligesom man i dressur uddannelsen først træner hesten i at gå ligeudrettet og svinge begge bagben ens ind under hesten, før man træner den i at gå i bøjning. Jeg har lært at før man påbegynder versader med mere, er der tre ting hesten skal kunne: Dvs. at en shenkelvigning altid kommer før de andre sideførende øvelser.
Har jeg været inde på og kunne desværre intet finde... håber derfor på noget hjælp... hvor kan man se hva hestene skal kunne/krav??? Min skal gå 5 års i dressur... Nena
Nena: Hvis du følger linket, kan du se, hvad hestene skulle kunne i 2009, og mon ikke det er det samme i år?  Indledende program: Finaleprogram:
Stævnesæsonen til c-stævner går fra 1/4 til 31/3. Derfor kan der gå noget tid endnu inden du kan se det på infosport og på rideforbund
Tak for hjælpen... Er ny indenfor denne verden af dressur, så er med at holde tungen lige i munden;0) Nena
Jeg har en 3 års, der er tilredet med hovedtøj, men som er ekstrem følsom i munden. Jeg har overvejet at skifte det ud med noget uden bid, men hvad skal vælge? Havde tænkt på kapsun? Og hvordan skal jeg bære mig ad. Han er en frisk hest, men nem at stoppe hvis man trækker ham i grimen når man går med ham. Så vil han stoppe lige så godt med noget andet på?
Synes at den skal lære at ride med bid i første omgang. Måske kan du finde et blidt bid til den? Jeg rider selv uden bid, men rider stadig dressurstævner, og brænder virkelig for dressuren! Så at man rider uden bid behvøver ikke udelukke bidet totalt. Jeg synes bare det er ærgeligt at du fx ikke kan komme til stævner fordi din hyp ikke kan gå med bid. Mht. at stoppe, så synes jeg det er smadder ærgeligt at man ser bidryttere og især bidløsryttere, stoppe hesten i tøjlen. For søren da. Stop den med sædet og brug tøjlen som nødstop. Jeg er stor foretaler for bidløs ridning, og helt løse tøjler. Det giver en helt anden forståelse af ridningen, men lær at ride hesten med sædet i første omgang. Det er min mening  Mvh. Tinna
vælge det du selv føler for,og kapsun er fint,men det er jo også meget andet! Det vigtigste er at du starter fra jorden,så hesten lærer signalerne for stop,frem og dreje. Der efter øver du det på ridebanen,så du ved det virker,inden du rider ud i naturen. Held og lykke. Ps.jeg rider selv med softhackamore,og det er det rigtige for mig! Mvh Sarah
han er som sagt tilredet men bid. En 3delt, men måtte skifte over til muffebid som fungere meget bedre, men han er stadig alt for følsom
Find ud af hvad der både virker for dig og hesten og indlær signalerne fra jorden inden du hopper op. Først få styr på drej, stop og bak fra jorden, derefter fra ryggen i indhegnet område. Jeg selv rider i kapsun eller rebgrime på min 3 års
Allerførst skal du være helt sikker på at din hånd ikke er for hård. Ellers er jeg meget enig med Tinna, rid, drej og stop for vægt/sæde. Du kan f.eks. ride i sidepull, rebgrime, bosal eller hackamore for bare at nævne nogle, i western er det helt normalt at ride ungheste bidløst og først senere lægge dem i snaffelbid og senere stangbid.
er absolut min foretrukken. Ligesom jeg gerne rider med en snor omkring hals. MVH Dorthe
har den fået tjekket tænder? Hvis du ikke oplever, du er hård ved dens mund, kan følsomhed være noget med tænderne. Nogle ungheste (også ældre) har tænder der meget hurtigt laver skarpe tandspidser, og så er det måske slet ikke bidet, men næsebåndet der generer. I så fald hjælper det ikke at ride uden bid.  Og tjek også lige størrelsen af biddet, om det nu også passer med størrelsen af din hest mund. For en del år siden lærte jeg at der skulle et tykt bid i munden på hesten fordi dette var blidest, nu har jeg lært at det kan være noget rigtigt skidt. Så måske skal du bare ride med et tynd bid med blid hånd. Men ellers er jeg varm fortaler for bidløs ridning, men hesten skal som de andre også siger kunne styres/stoppes ved sæde/vægt. Ps: hvis du ikke føler dig helt tryg(evt. helt ubevidst,, du skriver han er lidt livlig) så vær ekstra obs på at du ikke begynder at tage mere fat i tøjlen når du skifter til bidløst.
Min hest er også rimelig følsom i munden. Har fået checket tænder osv. Jeg rider ham nu med blødt Hackamore og det er jeg super glad for.
jeg rider i rebgrime eller cordeo. Det er der mange der ikke kan lide, fordi de føler de ikke synes de har nogen kontrol over hesten. det har altid fungeret super på mig. Jeg har også redet med hackamore før på min hoppe, som langt fra er glad for biddet!!!! - men jeg gik tilbage til rebgrime igen, efter ubehagelig oplevelse med hende.. Ikke to heste er ens og de har alle forskellige meninger, smertetærskler, osv.. Rebgrime og cordeo fungere bedst for os..  jeg kan anbefale det, men har hørt og set at bidløse trenser også skulle være gode:)
Da jeg har med avlsheste at gøre, er vi desværre nødt til at vænne dem til bid allerede som 2 års, da optømning med trense og bid er et krav, når de fremvises på skuerne. Vi har altid brugt almindelige trensebid, men jeg vil gerne vide, om der evt. er et bedre bid at bruge, der er mere blidt. Jeg vil jo gerne gøre det så rart for dem som muligt, så derfor vil jeg gerne høre jeres bud på, hvilken slags bid, jeg skal gå efter. 2-delt, 3 delt eller noget helt andet? Af et bestemt materiale? En bestemt tykkelse? Ja, alt hvad I kan hjælpe med. Inden nogen farer i flint, vil jeg gerne sige, at jeg selvfølgelig træner frem, stop og bak signaler i grimen. Trense med bid kommer først på, når disse signaler sidder lige i skabet, så jeg efterfølgende kan bruge biddet minimalt. Jeg er også godt klar over, at der er 1000 meninger omkring bid, men jeg håber, jeg kan bruge denne råd til at danne mig et indtryk af mine muligheder, og så må jeg jo prøve mig frem og se, hvad den enkelte hest fungerer bedst med. Jeg er også godt klar over, at der ikke findes blide bid, men at det er hånden for enden af tøjlen, der styrer det. Men derfor tror jeg stadig på, at nogle bid er blidere end andre. Så er vi vist dækket ind for diverse misforståelser 
3 delt KK ultra sprenger muffebid. Og det har min plag bare taget fint i munden, og tager det gerne hver dag. Jeg vil altså lige sige at min kun er 1 1/2 år nu, men han er en kraftig basse (Nordsvensk brugshest) som tilmed er hingst (Skal forblive det til han er 3) derfor vil jeg allerede nu lære ham at have bid på - FØR han finder ud af at tissemanden kan bruges til andet en at tisse med  Samt at jeg aldrig kunne finde på at gå tur med ham uden bid på, og min "lille" hingstebasse skal om et par måneder stille starte tilkøresel op.
Det bedste bid..? Det er vel det med den bedste hånd/træner i den anden ende  Jeg tror ærlig talt ikke det har den største betydning. Jeg ville vælge et alm trensebid - enten to-delt eller tredelt. Om man skal bruge to- eller tredelt? Tjah.. Begge typer har deres fordele, og jeg tror det er meget froskelligt fra hest til hest hvad de fungerer bedst med. Det jeg ville lægge vægt på ville være: 1: det skal passe i størrelsen 2: det skal være ret tyndt, så det ikke fylder for meget i munden. Ja, et tyndt bid er også skarpere, men når man træner som du beskriver det, ser jeg det slet ikke som noget problem - tværtimod.
Hej Vil I forklare mig præcis hvordan I laver halve parader i traven i letridning.  Jeg ved jo såment godt hvad en halv parade er, men jeg føler jeg konstant laver dem = sidder uroligt/nørkler med schenkler og tøjler, og så tænker jeg på om jeg overhoved gør det rigtigt. Det går fint i skridt, der kan jeg "sagtens" lave en ½ parade for sæde og ben og så give efter og ride frem, men når vi traver er det næsten hver 10-20 sekund hvor jeg føler jeg skal tage i tøjlen for at få den, da mine ben og sæde åbenbart ikke er nok (eller gør det forkert)!  Vil lige sige at jeg får undervisning 2 gange om ugen og der er jeg sååå koncentreret at jeg ikke rigtig får hovedet med...hvis i forstår. Det er noget jeg virkelig godt vil nørde lidt med da min hoppe slæber sine bagben helt utroligt, så det gælder bare om at få dem op og ind/frem. Hmm lidt rodet, men vil bare høre en brugsanvisning på hvordan I gør det mest roligt og korrekt i letridning. 
Når jeg rider halve parader, uanset om det er i skridt, trav-letridning, trav-nedsidning, galop, piaffe eller passage gør jeg det for ved at klemme med lårene/knæene, sidde imod med sædet og støtte let på tøjlen (hesten må ikke løbe ud og lægge sig på bidet). Hvis hesten ikke reagerer for hjælperne, vil jeg mene den skal løsgøres noget mere hem over ryggen, og du skal tænke noget mere over, hvordan du indvirker hesten - blive mere skarp i dine hjælpere. Det kan f.eks. hænge sammen med at du ikke retter dig op, så hesten kan mærke dine sædeben, der er medvirkende til at du ikke kan ride de halve parader. held og lykke med træningen 
Bruger først mit sæde, trækker lænden "an" kan man godt sige for at stoppe dele af bevægelsen med mit sæde. Klemmer ikke, aser og maser ikke. Sidder stille med ben og roligt i mine lår. Det sker kun oppe i lænden og det sk'de svært. Kan huske da jeg sku prøve første gang. Pyha. Nå, reagerrer han ikke på dette, laver jeg os et lille stop i tøjlen (hver gang jeg tager i tøjlen, betyder dette stop) Lige inden han når at stoppe helt ned, slipper jeg hurtigt presset (da han jo har reageret) og driver en smule frem med mit sæde igen. En en kunst at ride en halv parade og det faktisk ret svært at time det korrekt altid   Fra gammel barndoms vane sidder det stadig dybt i mit at bruge tøjlen, sædet og så schnkelen sammentidig, men det gør jeg næsten ikker mere. Altid afskilte signaler.
mere beskrivende end Anholdning Drift Eftergift for en ½ parade. Mængden af de tre ting er afhængig af hvordan hesten reagerer, samt øvelsen.
ja det lyder jo som jeg selv ville forklare det hvis jeg blev spurgt, men det der er svært for mig er når jeg i letridningen er "oppe", så er det som om det med at trække lænden an og sætte mig lidt mod bevægelsen forsvinder når jeg jo ikke er i sadlen...giver det mening?
det kunne være en god ide at du blev longeret, for at få en bedre fornemmelse.
Personligt synes jeg at en halv parade i letridning, bliver mere tøjle og schenkel-fokuseret, end i nedsidning, da man jo ikke kan bruge sædet på nær samme måde når man halvdelen af tiden står op i bøjlerne.... Man kan selvfølgelig bruge knæ og lår, men det bliver aldrig ligeså godt som når man virkelig kan bruge "sædet" (sidder ned). Det er så bare min personlige vurdering. 
Hallo? En glidetøjle kan være et godt nødløsningsmiddel. Jeg havde engang en pony, som på hver 2. sekund spændte op og stod og stejlede, hun blev tjekket i hoved og røv og ingenting var der galt med hende. Så vi lagde en glidetøjle på hende, og hun kunne mærke den når hun spændte op og ville gå bagover, men så snart hun slappede af fandt hun ud af at det var meget nemmere. Det gjorde vores rideture til en oplevelse istedet for et helvede. Og så kan man jo skifte lidt med at have den på og ikke have den på. I har ret, den skal ikke bruges til at få hesten til at gå ned med hovedet bare fordi den ikke er redet ordentligt, men den kan være et godt nødløsningsmiddel!
Jeg kigger allerede nu efter det mest skånsomme bid til følebølle (jeg har for meget tid   ) Men det mest skånsomme bid må være det, der passer til hesten. Her er der et link til en måleskabelon, der anviser om bidtykkelse og længde. Det synes jeg er en god start på et skånsomt bid.  Jeg har ikke selv prøvet skabelonen, da min er for lille til det er interessant, men jeg vil gerne høre fra nogen der har prøvet den.   Og om det virker på andre bidmærker end  Jeg kunne forestille mig at jeg valgte et som var vinklet, så det ikke generer ganen.
Mil: Jeg har også haft kig på det bid   Jeg bliver bare nogen gange i tvivl, om det er "for meget". Hvad er egentlig fordelen/forskellen ved alm. trensebid vs. muffebid? Cat: Det er jo netop det, der er problemet. Nogen er til 2-delt, andre til 3-delt, og jeg kan altså ikke finde ud af, hvad jeg selv synes er bedst. Jeg er jo kun vandt til 2-delt, så jeg overvejer at købe et 3-delt for at se, hvad hesten siger til det. Jeg tror, du har ret i, at jeg skal gå efter noget, der ikke er for tykt. Jeg går meget op i, at hesten skal reagere for det mindste tryk bare i grimen, og denne lærdom skal selvfølgelig overføres til biddet. Jeg vil stadig gerne høre andres input 
Olsen: Tak for linket. Det ser smart ud, men jeg er ikke helt sikker på, hvordan det skal bruges, når det først er klippet ud og sat sammen  Holdes det op til hestens mund, og så kan man på den måde se, hvilken str. den skal bruge? Eller hvordan? Det er i hvert fald gemt på computeren nu   Hvis jeg kan finde ud af at bruge det, vil jeg da også lige bruge det på de to andre heste, så jeg er sikker på, at de også går med korrekt str. bid. Det ser umiddelbart sådan ud, men måske skabelonen her kan hjælpe til at finde et, der passer endnu bedre.
Jeg har ikke prøvet det, men jeg tror at man sætter de to stykker sammen via hullet og flappen. Den med hullet er 1 og flappen er 2. så nr 1 af de to stykker er øverst og de danner et U. Så burde stregen på nr 2 pege på den bidstr. der er markeret på nr 1 og som passer hesten, når man sætter den om hestens mule. Giver det mening? Det kunne være sjovt at høre hvordan det går dig med det 
lige i tvivl her: Jo tyndere for det ikke fylder for meget?? Jeg har altid lært at jo tyndere jo skarpere=av Jeg vil vælge et 3-delt trensebid. Har altid brugt 2-delt men synes faktisk at en 3-delt passer bedre til mig. I bund og grund tror jeg ikke det kommer sig så nøje om det er det ene eller det andet. Alfa og omega er, tror jeg, hvem der har fat i den anden ende. Er det ikke en med forståelse for at det er en ung og uerfaren hest så tror jeg det er ligemeget hvad der ligger i munden af hesten.
Jeg bruger altid muffebid på mine ungeheste, fordi de ikke kan komme til at nappe dem i mundvigene, det kan et alm. trensebid godt.
ud fra div artikler jeg har læst så må et tyndt 3 delt være det rareste at have liggende i munden for de fleste heste, og det så er muffe eller alm er jo en smagssag. Og så vil der, som du selv er inden på, være forskel på de enkelte heste.  Ja et tyndt bid kan måske gøre mere skade i en hård hånd, men i stille tilstand skulle det være det rareste for hesten da det ikke fylder ret meget...
Jeg ville smide et helt alm. todelt tyndt trensebid på dem.
Mange tak for jeres svar  Jeg vil i første omgang se, om jeg kan finde ud af at bruge Olsens skabelon (Jeg skal nok give lyd, når det er afprøvet  ) Derudover tror jeg, jeg vil tage ud i Horse House en dag og se på mulighederne samt spørge dem, hvad de synes. Heldigvis har jeg jo god tid til at bestemme mig  Jeg kunne dog godt tænke mig at høre, om I vil anbefale alm. metalbid, aurigan eller messing?
er ganske fint - jeg må indrømme at jeg ikke tror der er den store forskel ud over farven, og i alle de artikler jeg har læst er jeg da heller ikke stødt på noget som helst om materialet, hvilket der givet vis ville stå noget om hvis det havde en betydning.
Sweet iron - det kan de fleste heste godt lide, da det smager af mere. Her med kobberindlæg.   Det er sådan et bid jeg bruger til mine ungheste.
Rigtig god tråd!  Jeg har nemlig ogs været i tvivl om mit nuværende bid er godt nok. Det er et tykt tre-delt messing bid. Og nu tror jeg, at jeg vil prøve et tyndere, for som nogen siger, så er det da rarere for hesten, med et lidt tyndere eet, så det ik fylder så meget i munden.
Jeg synes slet ikke, jeg er blevet klogere   Der er godt nok endnu flere forskellige meninger, end jeg havde regnet med. Jeg synes, jeg har hørt, at aurigan skulle være godt. Det var derfor jeg spurgte til biddets materiale. Har også hørt at messing skulle have en bedre smag. Kan nogen bekræfte dette? Er der evt. lavet undersøgelser på området? Jeg har stadig ikke helt besluttet mig, men jeg skal i Horse House på tirsdag og Horze på torsdag. Så må jeg jo lige se på mulighederne.
som sagt har der i de bid artikler jeg har læst på intet tidspunkt stået noget om metallet, og ud af det vil jeg tro at der ikke er nogen forskel af betydning. Mht smag, så kan man jo sætte det lidt på pind og sige nogen kan lide citron og andre chokolade, hvorved man jo ikke kan sige at noget generelt smager bedre end andet. Jeg er en af dem der ikke bryder mig om at spise med sølvbestik, da jeg ikke bryder mig om smagen, så jo der er måske en smagsforskel - men det er jo ikke nødvendigvis positivt. Alm rustfri stål som de fleste bid er lavet af syntes jeg er glimrende - måske også fordi jeg ved at alm bestik ikke har nogen bismag (kan man sige det) og så er de bid jo oftest de billigste
Ang materialerne i biddet, så er det ikke kun smagen der her er tale om. Grunnen til at man benytter andre materialer end stål er for at opnå følgende: - oxidation, hvilket medfører økt spytproduksjon. En våd mund er at fortrække da bidet da giver mindre friksjon og munden da er mere afslappet. - Varme, nogen metaller føles varmere end andre (varmeledningsevnen) - Smag, en sød smag er at fortrække for hesten. - De forskellige materialer har jo også forskellig styrke. Feks kobber har sød smag osv, men er så blødt at det meget hurtigt får skader. Ja der er lavet en del videnskablige undersøgelser på dette område: Neueschule har noget materiale om deres undersøgelser på deres hjemme side. Der er gjordt en stor undersøgelse på universitetet i Hannover, denne finnes delvis i Sprengers bog, se også Horse&More sine hjemmesider, her findes en del offentliggjordte undersøgelser. Sprengers legeringsmateriale Aurigan er udemærket, det oxiderer ganske hurtigt, har en ganske god varmeledningsevne og en smag som hestene aksepterer godt. Jeg synes dog at hestene aksepterer biddene fra Neue Schule bedre. Det oxiderer hurtigere og virker varmt. Sweet iron er jo et lidt mere primitivt metal. Det oxiderer hurtigt, men føles både hårdt og koldt. Det er også vanskelig at polerer op efter brug, for oxidationen medfører rust. Både Sprenger og Neue Schule har bid af høj kvalitet, med en god teknologi bag ved. Men tilbage til spørgsmålet: Jeg ville have valgt et ret trensebid, altså et uden led til en unghest. Dette for at bidet skal ligge stille i munden og ikke opfordre hesten til at lege med det og der med smutte tungen over. Generelt set synes jeg at et ret gummibid fra Nathe er optimalt til babyheste. Det har ingen smak, ligger stille og giver plads til tungen. Jeg foretrækker selv modellen med parerstænger (også kaldet full cheek)da de gør at bidet ligger stille også under longering. Når man er kommet over baby-tiden og faktisk begynder at ride på dem plejer jeg at vælge enten et KK-ultra trensebid fra sprenger eller et "Starter" bid fra Neue Schule. Viser den sig at have vanskelig ved at svinge/holde styr på skuldrene under ridning bytter jeg over til Sprenger med parerstænger eller Neue Schule "Tranz angled" med parerstænger.
metjen: Jeg synes bare, jeg har læst om det i Ridehesten (altså at noget metal skulle være bedre end andet), men jeg holder ikke selv bladet, så jeg kan ikke finde artiklen igen. LSH: Tak for dit gode lange svar   Det gav da lidt mere at tænke over. Jeg må lige se at få kigget på de sider, du henviser til. I dag har jeg været ude og kigge på bid hos Horse House, og jeg er da nået så langt som til at beslutte, at det skal være et alm. 2 delt bid. Egentlig foretrækker jeg at ride med et alm. 3 delt (altså uden "legetøj" i midten, men bare et almindeligt stykke metal), men da det 2 dele formentligt ligger mere roligt i munden bliver det det, jeg starter med. Metallet bliver på et tidspunkt aurigan eller messing, da jeg gerne vil have det guldfarvet, så det passer til resten af hovedtøjet, men om jeg køber det allerede nu eller venter, kommer lidt an på, hvilke bid vi allerede har. Hvis der ligger et i rustfrit stål i den korrekte størrelse, gider jeg ikke købe nyt, men skal jeg alligevel ud og investere, kan jeg lige så godt købe det i "guld" med det samme. Nu vil jeg tjekke de sider LSH foreslår, så jeg kan få besluttet, hvilket metal, det skal være   Og bagefter skal jeg have printet måleskemaet ud, så jeg kan prøve det på hesten i morgen. Mange tak for jeres hjælp 
En anden ting: Man kan jo også få forskellige størrelser på ringene. Er det en smagssag, hvad man vælger, eller hvordan ser man, hvilken størrelse den enkelte hest, skal have? og har det forskellig virkning?
Man kan trække sine op og nedsidninger i trav med letridning (altså lave dem lidt langtsommere) og på den måde trække lidt af energien ud.
kan man da sagtens lave en opbremsning selvom man står i let sæde (eller letridning), ved at trække lænden an og ligesom bremse bevægelsen.
såre simpelt, driv på, stå imod og giv efter. schenklerne lidt ved, når du står imod,så hesten fortsat bevæger bagbenene ind under sig, samtidig med at man mærker den sætter sig en anelse, og så det vigtigste,at give efter på det rigtige tidspunkt det drejer sig om et split sekundt,står man for meget imod stopper hesten (et halvt holdt) og står man for lidt imod sker der intet. Man er ikke i tvivl når det er rigtigt,skulle det ikke lykkedes første gang så fortvivl ikke. god fornøjelse. Kurt
Bør det ikke hedde, brems op/stå i mod, giv efter, driv på og giv efter. Hvis man står i mod sammentidig med man driver på, så bliver hesten da snot forvirret? Den kan da ikke bremse sammentidig med den skal gå mere frem.
"...driv på og giv efter." - Sandra Hvad skulle man så give efter på, efter en drivning? Der er forskel på stå i mod og på at bremse op. Man skal ikke drive og bremse på en gang - det giver ikke mening - Heller ikke i moderne dressur. Hvor vidt man skal bremse op eller blot stå i mod i en halv parade kommer jo an på, hvad udgangspunktet er, og hvad man specifikt gerne vil opnå. Cirkelinemus 
Man giver efter på at hesten svarede frem i drivningen   Dvs fjerner presset så snart hesten gør det. Og nej ku heller ikke få det til at hænge sammen, selvom det desværre er det jeg ser tit. Ryttere der holder fast i tøjlen, driver sammentidig med schnkler og sæde imens. Jeg har selv gjort det inden jeg lagde min ridestil om, og hold da op hvor kan jeg da godt se det modstridende.
Det kommer meget an på hvor velredet hesten er. På mine spænder jeg bare an i lænden og møder dem på tøjlen. Så snart de svare giver jeg efter. Charlotte
Og det er MEGET vigtigt at den halve parade foregår lige bagud, og ikke noget med rusket osv. Tag og løsn, sådan skal du tænke. MAN SKAL HUSKE at have maser af sæde, og ben ved. Og med tiden vil du på en velredet hest kunne lave den halve parade kun for sædet.
Jeg stopper ligesom op med kroppen.. lidt svært at forklare.. en anholdning med sæde, vægt og det øverste af lårene.. går den ikke igennem (hesten er trods alt kun 3½ år) så kommer en let tøjlehjælp på.. når den så har reageret gives efter og bedes om frem igen med sædet og evt schenkler.. Malene ♥Lou Lou♥ Man skal da ikke have masser af ben ved mens man laver anholdningen, så beder du jo hesten om at bremse og gå frem på en gang og det kan den nu engang ikke.. som Cirkelinemus skriver skal man ikke drive og bremse samtidigt..
Lige en lille update herfra, da plagen i dag har haft bid i munden for første gang  Det endte med et almindeligt 3-delt i rustfrit stål, da det var det eneste, der var i stalden, og det passede i længden. Hun stod bare bundet op i en halsrem, og så fik hun hovedtøj uden bid på. Bagefter satte jeg et kindstykke med bid fast i den ene side, og så fik hun ellers en godbid sammen med biddet i bunden, og det andet kindstykke blev spændt fast. Absolut ingen drama  Hun stod med det i ca. 15 min., mens hun forsøgte at spise lidt hø. Denne procedure vil blive gentaget en gang i mellem i løbet ad de næste par måneder, men inden hun skal lære signaler fra biddet, skal jeg lige have anskaffet mig et 2-delt messing bid i stedet for. Mht. måleskemaet, så var det lidt svært at bruge, når man står med en nysgerrig plag, der gerne vil tygge i papiret   Men jeg kom da frem til, at hun skulle bruge 13,5 cm., hvilket passer med det bid, jeg brugte i dag, og det lå fint i hendes mund.
Hej alle! Jeg tænkte lidt på, om man egentlig godt må have bandager på til dressur stævner? Jeg har nemlig hørt at man ikke må, men også at man godt må i nogle klasser?
Dvs du må ride med bandager til og med LB3. Ikke i klasserne over.
... Jeg kiggede forkert. Du må ride med bandager i alle LC-programmerne, LB-programmerne og også:
Okay super, tusinde tak   
Hej Hn'er.. Jeg kunne sådan set godt tænke mig at vide hvordan i tilrider? Sådan skridt for skridt.. Synes der er så mange måder, hvilken er den rigtige? Måske der kunne komme en lille debat ud af det, hvem ved 
Der er 2 eksempler inde på   i julekalenderen, hvor Susan Kjærgård viser dag for dag på video hvordan hun træner med unghestene. De er ret gode 
Når jeg har heste inde i tilridning (ryttertilvænning er det nok mere) er planen nogenlunde sådan her: Uge 1: Hesten får et par dage til at falde til. Lærer så småt at blive longeret i grime og uden sadel. Jeg stræber efter at hesten kan holde sig i skridt og kun øge hastigheden når den bliver bedt om det. Og så skal den lære at gå afslappet. Jeg begynder også så småt med de grundlæggende signaler (stop, bak, dreje og gå) i trensen. Uge 2: (Selvf. alt efter hvordan uge 1 går) Fortsætter med at longere. Hesten tilvænnes sadelen. Stadig trænes signaler i trensen så den er helt skarp i signalerne, men især bremsen skal fungere. Uge 3: (Igen alt efter hvordan hesten har det med træningen) Jeg kravler forsigtigt på ryggen. Først hænger jeg over, og så helt op når hesten ikke reagerer på at jeg roder rundt på dens ryg. Den første dag på ryggen kræver jeg ikke andet end at den står. Dagene efter begynder vi stille med at gå lidt frem og stoppe. Uge 4-5: Øves i at blive styrbar. Jeg rider gerne uden for meget tøjlekontakt i starten. Men med tiden trænes der også i en let tøjlekontakt. Hesten rides primært i skridt og trav. I denne periode vil den også komme med på tur. Både alene og med en anden pony. Hvis det går rigtig godt prøves der også gerne en lille galop. Som regel henter ejerne deres heste når vi er nået dertil at den er styrbar i skridt/trav. Mit program tilpasses altid hesten, men aldrig hurtigere end ovennævnte. Når jeg er kommet på ryggen longerer jeg meget lidt. Det bruger jeg primært til at se hvordan den reagerer når sadelen kommer på. Der er lagt 2 fridage ind i træningsplanen. Og træningen varer ca. 20-30 min. Jeg bruger som regel ikke godbidder, men vurderer jeg at det kan hjælpe hesten en del i træningen, er jeg ikke ked af at bruge dem. Jeg synes de jeg har haft i ridning fungerer rigtig godt på denne plan. En enkelt gang har jeg haft en der krævede lidt mere tid, da den var nervøs.
Nu der har været så meget snak om denne støvsugerridning, kunne jeg godt tænke mig at se hvor mange der IKKE rider, denne støvsugerridning og hvorfor?? Jeg vil gerne lægge ud. Jeg rider IKKE støvsugerridning, da jeg af min underviser er blevet anbefalet ikke at gøre dette. Grunden til det er en dårlig íde i mit tilfælde er at min hoppe er 17 år og fik af vide at hvis jeg red den på forparten ( som min underviser siger man gør i starten af støvsugerridning ) ville jeg have stor risiko for at ødelægge dens forben, da de ikke ville kunne tåle den belastning. Vil ingen mudderkast have i denne tråd, da det kun var for at høre argumenter. Og ingen kommentar til min underviser, da denne er en meget dygtig ældre berider, som selv i starten af sin karriere har redet støvsugerridning.
Er der nogen som kan hjælpe mig med, hvor jeg i midtjylland kan finde en klub som afholder ridemærke 3 og 4 ???? eller 3 så kan jeg tage til stævne og tage 4. Der er masser som afholder klar-parat-start men den har jeg og vil gerne have den licens så jeg kan få startet distrekt. Jeg er over 18 og har aldrig haft licens før...
Du kan ikke bare tage til stævne og tage mærke 4. Du skal tage til et stævne, eller få en dommer på besøg, for at tage rideprøven, som du skal have, for at kunne tage ryttermærke 4. Selve mærket skal tages hos en ryttermærkedommer, med en masse andre prøver, ligesom der er til mærke 3. Mvh. Randi
Okay, mange tak...
spændende debat  Må jeg have lov, at spørge hvordan du forhindre din hest i at gå på forparten ved at ride som din underviser anbefaler? Hvordan vurderer du om den er på forparten?  Mvh Jannie
Jeg rider heller ikke støvsugerridning. Jeg rider hos Kirsten Hansen  Alle heste er på forparten i starten af alle metoder. Spørgsmålet er så, hvordan man får dem af forparten og om det system, man rider i, overhovedet leder til det mål  At hesten går med lav hals flytter max 2% af dens vægt yderligere ned på forbenene i forhold til hvis den går med nakken trukket op, så det er totalt usagligt at snakke om at den ene eller den anden metode putter hesten mere eller mindre på forparten alt efter hvad hesten gør med halsen. Hestens takt og tempo er mindst lige så afgørende for, hvor meget man belaster forbenene, som dens hals og hoved-holdning. Med andre ord kan man lige så godt ride forbenene i smadder med hovedet oppe som med hovedet nede, afhængigt af, hvor stærkt man rider og om man rider på en måde, som leder til at hesten på et tidspunkt lægger vægten bagover. Det, som afgør, om hesten er på forparten, er bagparten. Jo bedre, bagparten arbejder, desto mindre kommer hesten på forparten. Og bagparten skal man aktivere bagfra - det kræver som forudsætning, at hesten er fri fortil, så den har råderet over hele sin overlinie (som min kloge ridelærer siger) og kan komme til selv at bruge sig og finde sin balance. En hest, der ikke arbejder bagtil med bækkenvip og fjedrende bagben, er på forparten, uanset om den har nakken trukket op, eller går og "støvsuger". Mvh Julie
Jeg træner akademisk efter BB's principper... eller det vil sige, at vi nu starter mere eller mindre forfra, da det forgangne år har været præget af hhv. hovsenebenssyndrom og sygdom (mig ikke hest). Dog bruger jeg Kirsten Hansens metoder når jeg longerer, selvom AKA primært går på at smidiggøre gennem bøjning og KH går efter ligeudretning af hesten, men de to kan godt forenes og det har givet mig gode resultater. Jeg valgte den akademiske vej, da hest led af forpartssyndrom og derfor fik den ene gaffelbåndsskade efter den anden hver gang jeg startede op med dressurundervisning efter skadespause. Dyrlæge meldte ud, at jeg måtte finde en alternativ metode til dressuren. Efter megen research på nettet (bla. herinde) og via eget netværk endte jeg med at vælge AKA. Brugte 10 mdr på træning fra jorden hver dag og 2 gange om ugen efterfulgt af skovtur. Kombineret med kiropraktorbesøg af Rikke Andersen hver 3. måned gav pote. Hest fandt ud af at hun havde 4 ben i stedet for 2 og at hun skulle være baghjulstrukket og ikke forhjulstrukket.  Herefter er der gået totalt "heste-hippie" i den og sørme om ikke hun også har fået pillet skoene af og er blevet barfodshest.  Jeg dyrker ikke biomekanik som sådan, men jeg synes det er spændende, at undersøge hvordan ens hest virker under huden, men bed mig ikke om at sætte navn på div. muskler og knogler for det kan jeg ikke. Tilgengæld har jeg lært at se på egen hest og kender hendes styrker og svagheder specielt efter at Sara(h) med Losell og Maze gav en gennemgang af Vassen til HN træffet på Sj i år. Teorien kendte jeg, men at se det udpeget og forklaret på hest, gav langt mere mening. Resultatet er at jeg har fået en helt anden hest, hun er langt mere samarbejdsvillig, blevet mere velopdragen (qua træningen) g det bedste er at hun nu trives optimalt både i ridning og som hest. Jeg er ikke hellig på nogen måde, jeg har bare fundet det der virker for mig og håber at andre finder/ har fundet det der virker for dem og deres hest under hensyntagen til hestens velfærd. For mig har det været en lang rejse og en stor omvæltning ikke mindst mentalt, at skulle lægge sin ridestil helt om, men det har været lærerigt og jeg ville ikke have været rejsen foruden.
Jeg bekender mig hverken til støvsugerridning eller rollkur. Målet for alle ryttere er vel at få hesten til at slappe af, svinge, løfte ryggen og bære hovedvægten på bagparten. Mine heste er forskellige både af bygning, sind osv. derfor forsøger jeg at finde den bedst mulige måde for hver enkelt hest ... dvs. nogle skal rides frem og ned, andre lærer det bedst ved at gå med hovedet i en højere position og andre skal gå en smule bag lod. Hvordan man 'når målet' er for mig underordnet, så længe metoderne er forsvarlig og skåner hesten for unødig smerte og ubehag. Så kan man så diskutere, hvordan man bedst gør dét. Der er det jeg mener, at alle heste er individuelle personligheder med hver deres måde at lære på, så det der virker for nogle gør ikke for andre. Dermed ikke sagt at 'målet helliger midlet', for det synes jeg ikke, jeg gider bare ikke bekende mig til en bestemt metode, da jeg endnu ikke har set lyset! Jeg øver mig stadig og vil helst bekende mig til ... det der virker, duer!  Jeg er ikke specielt stor tilhænger af f.eks. glidetøjler, men brugt rigtigt kan de være en stor hjælp for nogle. Sådan har jeg det egentlig med de fleste 'hjælpemidler', jeg forsager ingen af dem, men jeg sværger heller ikke til nogle. En gammel sandhed er jo, at selv det blideste bid kan virke hårdt i de forkerte hænder ... så ingen ridemetode er vel, groft sagt, bedre end den rytter der praktiserer den.
Jeg er så enig med anjasm og kunne ikke selv have skrevet det bedre. Mange af dem, man ser herinde ride støvsugerridning syntes jeg faktisk går udtalt på forparten og det selvom rytterne ikke selv mener de gør det. Nogle af dem har endda redet i denne holdning i flere år og undrer sig over, at deres heste får skader på forparten. Så gør man tingene ekstremt - om det så er roll kur eller støvsugerridning - så er det ikke sundt. Men bruges metoderne rigtigt kan noget af det være godt for en hest og noget andet godt for en anden. Så derfor vil jeg heller ikke bekende mig som tilhænger af hverken det ene eller det andet, men af det, der virker for mig og min hest:-)
ikke forklare hvad støvsugeridning er? For jeg er faktisk ikke sikker på at jeg ved det 
.. mener "næsen ned i sandet" - nej, så gør jeg det ikke  Hilsen Sif
som Anjasm og Lisbeth. Jeg har et mål om hvordan mine hest SKAL og BØR gå men vejen dertil kan være forskellig alt efter hesten. Jeg praktiserer dog ikke roll-kur. Dels fordi jeg ikke aner et dyt om hvordan, hvornår, hvor længe, hvor lidt og hvorfor? Jeg har stadigt umiddelbart intet imod de folk som benytter sig af metoden, sålænge de selv ved hvordan, hvornårm hvor længe, hvor lidt og hvorfor? Jeg bruger INGEN hjælpetøjler overhovedet. Jeg ser ikke selv nogle formål med disse, og aner simpelthen ikke hvordan en glidetøjle skal benyttes og hvad den gør godt for. Jeg et par gange i mine tidlige år som rytter benyttet mig af en elastik chambon, men den er lagt på hylden for mange år siden(ejer ikke engang en) og ser mig heller tiltrukket af at benytte en sådan. Det fungerer fint for mig at ride uden hjælpe tøjler og så er der ingen grund til at kaste sig ud i sådan noget - specielt når man ikke ved hvordan og hvorfor de skal benyttes  Ved longering benytter jeg dog gerne køreliner frem for en indspændingstøjle.
god tråd  Hvad hvis man er hverken-eller rytter?   Og blander altid sammen? Har fået gode tips og inspiration fra westernryttere, klassisk etc. Jeg undrer mig stadig over, at jeg ikke kom videre, da jeg fulgte min psg-undervisers råd, men da jeg begyndte at være kreativ, og lytte til hvad der faldt i god jord hos hesten (alle stilarter, interval, lavintens træning), syntes hun, det gik meget stærkt. Jeg fortalte dog ikke, at jeg ikke fulgte hendes anvisninger, men istedet red på vores helt egen individuelle måde   Helt ukonventionelt og mærkeligt dengang. Lone
Jeg rider ikke støvsugerridning. Jeg rider remonte rídning   Og jeg har aldrig nogensinde haft en mere lækker hest at være på. Det bare den fedeste følelse at mærke "når hesten tager en med" over ryggen og man sidder der på en helt hævet ryg og hesten bare spadserer derud af. Man ejer jo næsten hele verden. Det kan redde hele min dag  Så rider og omgåes jeg os altid min hest fornuftigts muligt og lytter til mine hest grænser samt blander ting ind i min træning som giver menig i mit hoved 
Jeg rider heller ikke støvsuger ridning, men jeg rider under stor hensyntagen til hestens biomekanik og forudsætninger for indlæring. Selvom jeg ikke "støvsuger", så har jeg et helt klart mål om en afslappet hest der rækker halsen ud af kroppen og frem til biddet, og som forlægger vægten bagud. Jeg "fifler" ikke unødigt med tøjlen, og jeg forholder ikke min hest i en position med hovedet. Det burde være et krav, at enhver der rider og arbejder med heste har sat sig ind i hesten anatomi, biomekanik og psyke, og ud fra dette vælger sine ridemetoder. Den viden jeg har fået har gjort, at jeg aldrig mere kan acceptere eller praktisere den moderne ridning der ikke tager hensyn til hesten. Valget er ens eget.
at starte med aka. Men det fangede mig ikke. Jeg har ingen ridebane, og derfor foregår al min ridning i terænnet. Jeg har et mål at sigte efter, men er lidt af en eksperimentarius, og har det svært med for faste rammer. Det er lidt svært selv at vurderer, hvor meget hesten er på forparten. Og der synes jeg det er sjovt at blive filmet, for der dukker altid noget op, som man troede man havde styr på  Men jeg kan mærke at min hest er blevet stærkere på bagparten. Det kan jeg mærke når vi rider ned ad bakke. Pt. leger vi med ned ad bakke i skridt og trav. Der sætter hun sig bagtil, og jeg forsøger at lægge signal på det.
Spændende læsestof... jeg ved faktisk ikke hvad ridestil jeg selv praktisere.. har holdt ridepause i 25 år, og det jeg kan huske fra dengang bruger jeg, eller det gode fra dengang... har så redet i 2år.. og har haft 2 underviser.. den første jeg havede, hendes undervisning synes jeg var ernormt hård.. ridning på uvendig tøjle osv..og meget korte tøjler.. så min hest puttede sig, ingen bæring og meget sløv, ingen energi. Nr. 2 fik jeg pga. flytning og wow, så skete der noget, på 6 mdr. fik jeg en ny hest og han fik en ny rytter... hun lærte mig at ride for sædet, schenklerne og en lille tøjlehjælp og tænke positivt og have tålmodighed.. nu har jeg en glad hest med masser af energi med bæring,bruger sin ryg, som sætter sig for meget små hjælper og så bliver "kørt" en gang om ugen i køreliner som han elsker.. så på 6 mdr. gik fra en lc1 til la1 med mange placeringer.. fik at vide at jeg er en meget blid rytter med bløde hænder, som jeg tager som et stort kompliment. Men hvad stil ved jeg ikke... bare min hest er glad og tilfreds og så tror jeg på alsidigheden.. spring, turridning, dressur, longering, bomarbejde og leg. Mvh. Tina
Jeg rider ikke støvsugerridning og bryder mig heller ikke om det. Synes ofte at det ser utrolig dumt og forkert ud når jeg ser billeder herinde af det såkaldte støvsugerridning. Rytterne ligner nogen der aldrig har lært at sidde ordenligt på en hest. Ved ikke hvad min ridning kaldes. Jeg rider alle heste forskelligt, men stræber efter det samme hos dem alle: De skal være lette, stabile, opmærksomme, glade ved arbejdet, følsomme og meget fine på hjælperne. De skal flytte sig til siderne for lette hjælpere osv. Sidder stille med min hånd, bruger ikke sæde, ben, tøjle medmindre jeg vil skifte tempo, lave en øvelse mm. Mine heste skal gå i det tempo jeg beder dem om og så sidder jeg passivt med let eftergiven hånd, indtil jeg ønsker noget andet fra hesten. Jeg bryder mig ikke om ridning hvor hesten skal pilles i munden og drives på konstant. Det ser farligt ud. Hesten skal gå ud til bidet fordi den vælger det og jeg skal kunne hæve/sænke dens hals og nakke. MvH Charlotte
Nu ved jeg ikke så meget om støvsugning, men at ride hestene på forparten, kan da næppe være sundt i længden.
der rider støvsugerridning  Og hvis der er, hvem skulle det så være? Lisbeth ♥Figorina♥ skriver:
hvornår syndes i man, skal man rykke op i klasserne ?? inden for dressuren. Er det når man har redet en kl x antal gange, eller ved x antal %, eller først når man har vundet X antal gange. ps. lad være med kan komme med den klassisket når hest og rytter er parat.for det kan jeg ikke bruge til nået som det jo siger sig selv i min verden. hvad siger i.??
Jeg tror jeg rykkede op for tidligt, fik 59 % i min første LA, men her var hverken hest eller jeg selv på toppen. Et år efter startede jeg en LB3 efter 6 ugers genoptræning til 77 % (en dommer som IKKE var bange for at bruge karakterskalaen - SKØNT  ) og derefter ville min træner (og hestens ejer) ikke lade mig starte LB mere  Der er forskel på hvornår man er parat til at yde mere på stævne banen og hvornår man er paret til at yde på hjemmebanen  Men for at svare på dit spørgsmål: Når hesten er rolig og afslappet i de øvelser I nu laver på stævner og viser overskud: Dette burde give karaktere til en 65 % og opefter, så hvis du får det nu og det er rimeligt stabilt, ville jeg snakke med træneren om det ikke var på tide at øge sværhedsgraden  Måske ikke helt klart, men man er vel lidt hippie 
Jeg vil mene at hvis man ikke for placering i LB er der jo ingen grund til at rykke op i LA fx. Men ja ellers som Johanne skriver - når hesten kan sine øvelser og er afslappet og har overskud i hovedet til mere....
mine heste bliver rykket op i klasserner når de har gået stabil og gå afslappet i de øvelser de nu skal. og nej jeg syndes ikke,man skal vente til de har taget placering, for nogle heste vil så dø at alder-dom enden de når det.for der er jo så mange gode heste og det kan godt være svært at vinde især hvis vi snakker c og b stævner.
Placeringer kan man ikke bruge til noget til om man skal rykke videre - for det kommer jo kun an på hvor dårlige alle de andre var  Jeg har altid ladet det komme an på procenterne. Hvis jeg på min mindste pony havde redet til over 60% nogle gange, så rykkede vi videre op. Det er ikke en pony der har særlig god gang så hvis vi var fejlfrie lå vi på maks 62%. Mit bedste resultat på hende er 63,5% i en LA1, og der havde vi endda en enkelt fejl... Så det ville være dumt at vente på 70% eller 5x1.pladser på hende, for så var vi nok stadig i LC'erne  Med min unghest ville jeg ikke rykke videre på 60%, der vil jeg nok nærmere sige at jeg på D-plan skal et godt stykke over 65% før jeg vil rykke hende videre. I de små klasser og op til LA'erne bør hun kunne trække op mod 70% hvis ellers piloten gør sit arbejde godt nok   Og hvis man så bliver udklasset, så er der jo muligheden for at starte uden for konkurrence hvis man ikke har lyst til at gå videre - det regner jeg i hvert fald med at jeg får brug for når vi engang skal ride stævner. Også så man ikke bliver upopulær  Men generelt vil jeg sige, at hvis man er oppe omkring de 65% på D-plan, så skal man se at rykke op, for så er man "for god". D-stævner er jo kun træningsstævner, og der skal jo også være plads til alle de andre som ikke får så høje point  Mvh. Randi
Hvornår man skifter klasse synes jeg kommer an på så meget.. F.eks. ved jeg at min mor aldrig har haft det ret godt i LC-programmerne, fordi hun ikke særlig godt kan sidde på hesten i trav i længere tid, dette vil jo så påvirke hesten.. Men dette kommer så af at hun har brækket ryggen, og derfor begynder at spænde af at sidde for lang tid ned i trav, så huner konsekvent gået over til at ride LB. Randi Du må ikke starte udenfor konkurrence, hvis du er startberettiget.
Det har jeg også tænkt lidt over, personligt rider jeg på en stor pony i hesteklasser, så vi har en del odds imod os. Men hun kan øvelserne til LA og et af hendes helt store fortrin er en meget nøjagtig præcision, noget der jo ikke bliver lagt vægt på i de lave klasser. Dog tror jeg ikke vi har mange chancer i LA hvor de fleste af hestene ligner nogen der har kostet en bondegård. Men hun går altid over 60 % og jeg tænker da indimellem på at hun måske har nogle fortrin der netop ville komme mere til deres ret i de højere klasser. Men hun ville jo helt klart være allerstærkest med en god ponyrytter 
Steuckelberger fra OL i 1976   Karen
hej alle på HN. jeg har et problem med min dejlige hoppe. hun nægter at åbne munden og tage bidet i munden. alle de gange jeg har forsøgt, har hun "gemt" hovedet eller kastet med det så det er bare umuligt. har også prøvet at ligge godbid sammen med bidet, men det hjælper heller ik. håber i kan hjælpe mig.
Er det en ny-opfundet idé hun har fået, eller er hun igang med at blive vænnet til det? Måske kunne godbidder hjælpe, honning har jeg også hørt.
vi er igang med tilridning. så det er også nyt for hende at skal have bid i munden. vi har forsøgt med godbidder. og så har vi haft smurt bidet ind i melasse som hun elsker, men det hjælper heller ik.
Og du har selvfølgelig tommelfingeren inde i munden ved laderne, så hesten åbner munden???
man kan ikk ikke få en finder i munden på hende for så begynder hun bare at kaste med hovedet og spille dum.. hun er virkelige for klog på nogle punkter.
Hvordan har introduktionerne forgået optil tilridningen med bidet?
....dengang, hans ulvetænder var begyndt at vokse (inde i gummerne). Det gjorde virkeligt  , når biddet ramte på gummerne lige dér. Så væk kom ulvetænderne, og siden har der ikke været en eneste dag med problemer med at få biddet i munden. Hilsen Linda.
Min gjorde det samme og det viste sig at han manglede meget hårdt at for ordnet tænder og samtidig fik han trukket to ulvetænder ud. Det var også under tilvænning til trense, at han opførte sig sådan. Så se at få tandlægen ud og kigge på tænderne, så den ikke bliver helt skræmt af trensen..
jeg lærte min tossede hoppe at tage biddet ved at øve et par gange om ugen med grime og løst bid. Jeg stillede mig i boksen eller vandspiltovet hvor kun kunne stå uden at være spændt fast i kæder og ellers kun ville kunne bakke. Hun skulle være rolig og interesseret i mig...ellers spild af vores tid. Hun fik rebgrime på (mest fordi hun ved det betyder: mentalt arbejde) men du kan sikkert også gøre det i alm grime. Stod på samme måde som hvis jeg ville give alm trense på, altså på venstre side og med højre arm under hendes hoved. Så tog jeg et løst bid i højre pege- og langefinger og satte min tommelfinger i siden på "næsestykket" på grimen så det bare hang ved siden af mulen. Derefter førte jeg med venstre hånd bidet op foran munden og holdt det der ind mod "læberne" måske lige frem til tænderne men endelig ikke så det ridser eller banker på dem og så ventede og ventede jeg, men jeg fulgte med hver gang hun nikkede, flyttede hovedet eller tog et par skridt...det giver godt nok noget ømme arme, men til sidst finder de ud af at åbne munden. Hun skulle holde biddet i ro i munden(3-6 sek.) og så slap jeg det og gav gulerod hurtigt. Det kræver lidt tålmodighed men det virker altså. Jeg tog 3-6 gange pr. træning og sluttede kun efter hun havde gjort det rimelig hurtigt...hvor det virkede som om hun havde fattet hvad det gik ud på. I mellemtiden hvor jeg jo var nødt til at ride, prøvede jeg at gøre så lidt ballade ud af det med trensen som muligt og en sjælden gang i mellem fik hun lige en finger i mundvigen...og så overdrevet ros. Nu går det meget nemmere men jeg tager stadig nogle dage med rebgrime og løst bid eller trensen hvor hun kun skal tage biddet ind...ikke have det hele på. Det letter hverdagen for hver gang. Held og lykke.
min hest var ikke klog nok han troede at ved at åbne munden helt, så fik man ikke bid i, men det gjorde han, vi har ikke problemer, når jeg finder det frem og gør som jeg nu engang gør, åbner han munden trækker ned af så hovedtøjet automatisk kommer på heeh, udnyttede en dårlig vane, men tag dig god tid og når hun får bidet i munden så lad hende stå med åbne spænder, så hun kan gumle, køb evt et gummi belagt bid vil ikke love at det virker, men prøv det som der er skrevet lige før mig det lyder super
Har i også oplevet at jeres hest bliver meget sur når man strigler den under maven og lidt op af ribbenene efter at den er beguyndt at bruge sin ryg og bug mere i ridning. Er det noget der går over igen efter at de får sat flere muskler og blir stærkere?
Min er generelt lidt kilden / bryder sig ikke om at blive striglet under maven. Men det seneste stykkke tid har den faktisk været lidt mere emsig med striglingen under maven end normalt (altså ikke sådan at han står og sparker, bider og danser rundt - han bliver bare lidt mere sur). Men vi har faktisk gennem det seneste stykke tid trænet med rigtig meget fokus på at få ryggen op og mavemusklerne styrket. Jeg havde bare ikke overvejet at det kunne være en forklaring.
Det skal lige siges at min hest er gennemtjekket og i behandling hos kiropraktor - så han fejler altså ikke noget.
Der er ikke noget galt med vores hest , jeg kunne bare godt tænke mig at vide om det er en tegn på om man lige skal gi den en ekstra fri dag eller om det er noget der går over af sig selv når den blir stærk nok. Det er jo meget normalt at n¨år en hest begynder at bruge sig selv en del så får de ømme muskler det gør vi jo også selv når vi laver gymnastik , men nu skal det også lige nævnes at det er en hoppe og de har nok lettere ved at blive sippede hvis der er noget der strammer og blir øm.
Ja det er noget der er kommet efter den er beyndt at bruge sig selv mere eller der blir forlangt lidt mere af den, før fik den lov til at gå langsomt og meget dyb fortil, nu er vi begyndt at momentvis at få den mere op fortil hvor den stdigvæk skal bruge sig bagtil , plus den blir redet længere tid og flere dage om ugen .
Ja min er netop meget kilden under maven = strigl med forsigtighed og helst ikke med for bløde børster. Det kan selvfølgelig godt være det bare er det, der er lidt ekstraudtalt i mit tilfælde - måske fordi han generelt er lidt ekstra følsom pga. frosten?
Jeg har en hest der er kronisk meget kilden og hader at blive striglet under maven og ved lysken, men sådan har hun altid været, så det er ikke træningsrelateret. Hvis jeg havde en hest der havde ændret adfærd pga træning, ville jeg give den en uges pause, det er sådan cirka den tid det tager for kroppen at komme sig over ømhed osv. Herefter ville jeg træne den med dage fri indimellem. I min verden er det vigtigt ikke at træne en hest der bliver øm, både fordi det kan give skader på længere sigt, og fordi det psykisk bliver ubehageligt for hesten, og man kan få modstand som man ellers ikke ville få. Så havde jeg mistanke om at det var træningsrelateret, ville jeg prøve med som sagt en uges pause, sætte kravene og tempoet lidt ned, og se om det hjalp. 
ja det tror jeg nu også jeg ville gøre - altså give den fri. Har lige været ude ved min og jeg tror vist bare det er ganske almindelig kilden den er (måske forstærket af den i det hele taget er lidt på dupperne af vejret). Når man klør ham er der absolut ingenting - så er han helt salig, men så snart man finder en blød børste frem og strigler samme sted bliver han lidt irriteret:)
Det ser godt ud NinA.   Kan se at du efterhånden har fået hest mere op i halsen og hest bruger bagpart meget mere end på dine tidligere billeder.  Flot! 
Jeps! Ninas hest har jo netop rejst halsen FORDI den er begyndt at bruge bagbenene mere. Det er sådan, dressur skrider frem. Halsen rejses i takt med at bagparten bliver mere aktiv - ikke omvendt. Ninas hest har nu meget mindre vægt på sin forpart end man nogensinde kunne have håbet ved bare at rejse den fortil for et år siden. Havde man gjort det, kunne man måske have "sparet" de 2% vægt på forparten, men til gengæld havde man umuliggjort den mere betydelige vægtforskydning bagud, som nu skrider frem. Ninas hest er endda kun på babystadiet, og kommer til at sætte sig langt mere efterhånden som dens uddannelse forløber. Det sker KUN fordi Nina har valgt at lade hesten gå i den dybe form til at starte med, indtil den kunne bære mere og mere  Jeg synes, Ninas billede illustrerer fint, hvorfor det betaler sig at skynde sig langsomt. Jeg kommer sådan til at smile, når jeg ser de haffere gå for helt usynlige hjælpere, efterhånden, og ganske, ganske let og stabilt fortil og fine, taktfaste gangarter   Hvis man havde nægtet at ride dem frem og ned fordi "det bringer dem på forparten", havde man ALDRIG fået dem så fine som de er nu   Så havde de stadig været på forparten men med nakken rejst, og hvad skal man bruge det til? Mvh Julie
Rider hverken støvsuger-ridning, roll-kur eller andet... Min hest har sit hoved, hvor hun finder det behageligt.
Tja hvad er det nu lige???? Det er vidst ikke en stilart så vidt jeg ved - men et kælenavn eller skænselsnavn. At støvsugerridning er = hest på forparten og forpartsbelastet tja...... øjnene der ser - hvad er det nu lige man kigger på??? - er det hestens brug af overlinie, korrekt brug af bagpart eller er det hovedets placering der dikterer om en hest er på forparten?? - Julie skriver det jo så sigende.... Jeg personligt betragter det som et kælenavn for en ridning der bruges lige når en "krøllehest" bliver "krøllet ud" - den stakkels hest opdager at den har en hals den kan bruge til balance - at den kan strække sig "ud af kroppen" - en i min verden vigtig forudsætning for at komme i ligevægt og herefter opbygge styrke til at fordele vægten mere mod bagparten. NinA - super lækkert billede   - ting tager tid - men se hvor lækket det bliver MUMS - og i er jo kun lige nået til forretten!!! Så ja min hest har været støvsuger   UHA UHA  Godt nytår til alle 
Støvsugerridning er jo det mange her på HN snakker om.. Altså min forklaring på støvsugerridning er en hest der går med mulen nede i sandet, nogle længre nede end andre.. Og rytter sidder i aflastende sæde let foroverbøjet. Ret mig hvis det er forkert.. Til Sandra... Hvad er forskellen så på Remonte ridning og støvsugerridning?? Den måde jeg ser / mærker om min hest går på forparten, er hvis den ikke træder sine bagben ind under sig. Og synes nogle gange man kan se hvis en hest er på forparten, ved at den er lavere fortil end bagtil. . Altså tipper fremover.. Skal lige se om jeg kan finde nogle billeder.
 
 
Støvsugerridning er blevet en nedsættende fællesbetegnelse for ridning med lange tøjler, der ikke fører nogle steder hen. De ryttere, som år efter år lægger de samme billeder ind af en hest, der går med halsen ca. i vandret eller lidt derunder og ser tilfreds ud uden dog at bruge ryggen eller bagparten, får tilnavnet støvsugerryttere af dem, der foretrækker at ride deres hest rundt på forparten med kortere tøjler og i lodret sæde   Personer uden viden om dressurteori putter støvsugerryttere og remonteryttere i samme skuffe. Forvirringen fuldendes af at nogle støvsugerryttere tror, de dyrker remonteridning. Klassisk remonteridning er fundamentet for senere samling, og et nøjagtigt tilrettelagt system, som hele tiden leder til at hesten lægger mere og mere vægt bagud, fordi den lærer fra starten at vippe i sit bækken, sætte sig i overgangene og få styrket muskulaturen i sin overlinie og den dybe bækkenvippemuskulatur under lændehvirvlerne. Systemet er beskrevet i den klassiske, tyske ridelitteratur - altså hvad der skal ske med hestens krop efterhånden som dens uddannelse skrider frem og hvordan rytteren skal opnå dette. Af Ninas billeder kan vi udlede, at hun rider klassisk remonteridning og ikke støvsugerridning, da hendes hest tydeligt gør fremskridt, bliver stadig stærkere bagtil og mere lydig   Hvis hun var støvsugerrytter skulle hesten se ud bag sadlen præcis som for et eller to eller ti år siden, uanset om halsen var kommet lidt mere op eller ej. Mvh Julie
er støvsugning, vil jeg da gerne bekende mig som fan    Desuden er min hest en effektiv støvsuger når der er græs i nærheden. Faktisk kan den støvsuge i både trav og galop. Det er jeg meget imponeret over  På den anden side har min hest ikke haft næsen helt nede i sandet, medmindre den gerne vil rulle sig, men jeg sidder gerne i let sæde, uanset om hovedet er oppe eller nede. Folk må da gerne placere mig hvor de vil, jeg er ret ligeglad for det er nemlig en fornøjelse hver gang jeg kravler op på mit pony dyr 
Jeg tror faktisk,at min hest og jeg passer på alle fordommene om støvsugerekvipager...så I må gerne kalde mig støvsugerrytter  Vi roder rundt med det hele selv, og viser engang imellem billeder af det hele herinde   . Sådan her lægger vi altid ud - her holdes hesten i rammen i ca. en times tid i alle gangarter....   ...efterfølgende fikseres den i denne form ca. en halv times tid - jeg har dog ikke rigtig tid på det, for tiden flyver, når man har det sjovt!   ...og så til den anden side i en halv time - hvis tiden ikke flyver fra os...     Tja...hesten fungerer nu udemærket på trods af den voldsomme forpartsbelastning...og hver ridetur er en fornøjelse både på bane, i skoven og på stupmark   ...   Jeg hælder nok mest af alt til det, jeg har fået kendskab til igennem Andrew McLean   - dog uden nogensinde at have mødt manden
Min hest er ikke så gammel så det er utrolig begrænset hvad vi laver af træning, han er stort set heller ikke redet i løbet af vinteren pga. frossen bane. Men jeg rider min hest på den måde at det hverken er støvsugerridning eller rollkur. Han bliver redet ned og frem(dog ikke støvsuge da jeg ikke vil ødelægge hans forben), ligeud og frem, ligeud og i holdning i meget kort tid pga. alder, vil øges jo ældre han bliver, op og ned ad bakker, forskelligt tempo osv....
Rider hverken støvsuger-ridning, roll-kur eller andet... Min hest har sit hoved, hvor hun finder det behageligt.
  Støvsugning i den mest ekstrem form. Klikker trænet fra jorden naturligvis  Hesten er så trænet i dette system, så den kan udføre det i søvne... Glædeligt nytår 
Det er bare så fedt et billede 
kan man undgå belastning af forparten både ved at bruge mave OG mule til at fordele vægten. Til gengæld er det også svært at aktivere bagparten 
Jeg sad lige og læste en forum på fjordhesten.dk, noget om avl og hvor meget stamtavlen betyder for hvor langt en hest kan nå. Nogen mener at stamtavlen ingen betydning har. Andre mener bestemt at det har en stor betydning. - Selv mener jeg at alle heste kan komme lang med en rytter der kan ride ordenligt, og at det er rytteren der gør former hesten til det den kan. Self. er det begrænset mht. gangarter. Men derfor mener jeg stadig alle heste kan komme op til LA. Hvad er din holdning til det med avl og sport?
Jeg er ganske enig i, at (stort set) alle heste vil kunne gå en LA hvis de rides fornuftigt. Jeg har en holstener af springafstamning og han er absolut ikke et stort dressurtalent. Men hvis han kan sine øvelser, kan korte og øge sine skridt, samle sig en smule osv, ja så opfylder han jo faktisk kravene til en LA. Det er klart at når man længere op, så er hestens dressurtalent osse væsetligt, men i LA-klasserne mener jeg nu ikke at hesten skal kunne noget helt specielt som kun nogen heste kan lære. Mvh Michelle
grundridning. det burde alle heste kunne gå
Heste der har 3 gangarter, vil jeg ikke kunne se nogen hindring i skulle nå til minimum La-niveau. Så kan stamtavlen være lige meget. Hos nogen travhest, kan galoppen være så ringe eller svært ridelig at det ikke er muligt, men det er jo også noget andet 
undskyld mig. er springingen ikke ved at blive lidt kedligt for jeg syndes snart kun det er samme rytter der rider og fylder de lange startlister. samme rytter kommer med så mange forskeldige heste,at det virker som der er blevet som en arbejdes-plads end et stævner ,som skulle være for alle ,men hvor der ikke er plads til amatøren mere. som ridder for hyggen og der er meget få med eller dråkner de bare i megnet af de andre rytter som ridder flere heste.
begrænsninger for hvor mange heste, man nå have med i hver klasse 
Det er jo lige netop derfor at vi er nogle, der ikke gider at starte stævner 
tja i min verden rider amatører sjældent de høje klasser som de proff. gør. Og mange LB/Laér til C-stævner er udskrevet så de proff ikke er startberettiget, de er høfligt henvist til u-klassen der følger lige i hælene på den ordinære klasse da disse er åbne for alle. Så nej jeg ser ikke problemet til c-stævner. Til B/A stævner er det ofte de samme der er i top 10 mht placeringer, men det er jo så også de mere proff/semi proff ryttere der rider disse stævner for heste, dvs rytter med flere heste, stor rutine osv. Men da alle starter på lige fod dvs skal ride samme bane, og kan købe samme materiale (heste) kan jeg ikke se problemet. Man ser tit glæden ved folk til stævner når de feks har redet hurtigere end feks. Lund, og dermed får en bedre placering  Karina
Jeg ved ikke rigtig om det skal på Røgt og Pleje eller her. Men da dyrlægen jo ikke kan stille en diagnose så må det jo være her. Vi har denne hersens pony hoppe til datteren. I okt 08 falder datteren af og brækker albuen med efterfølgende operation. Knap så heldigt. Ponyen går og hygger sig et stykke tid og datteren er ikke helt tryg ved at ride, men starter igen og får noget undervisning og nogle ture i snor. Hen over vinteren begynder ponyen at lave nogle underlige hop, nærmest små galopanspring men fortsætter ikke i galop. Vi henleder til at ponyen er glad og tilfreds og er glad for at ride igen. På tur er der ikke noget. Hen over sommeren 09 får jeg et par lidt ældre piger til at ride ponyen da den nu er vældig tyk. Hoppene fortsætter. Pigerne stopper og pony står igen. Nu er pony så kommet på rideskolen fordi min datter jo egentlig gerne vil ride men ikke rigtig synes at det er så trygt at ride udenfor. Jeg anskaffer en ældre pige der gerne vil ride undervisning på hende og da hun er oppe og prøve hesten lægger jeg mærke til at den virker halt, det har den ikke gjort før. Så ringer jeg efter dyrlægen og hun mener at den skal have en kiropraktor på. Kiro laver ny bøjeprøve og mønstring men der er ikke noget. Hun mener tilgengæld at pony er forfangen i meget mild grad. Og det bliver den så behandlet for. Derefter kommer vi ud til kiro igen. Og nu er bøjeprøve stadig ren. Dog vrikker pony nærmest over på højre bagben når der drejes skarpt til højre. Vi tager røngten og scanner og der er INGENTING!!!! Vi får at vide at vi er nødt til at ride ponyen og meget gerne i terræn så belastning bliver størst. Enten bliver pony bedre eller osse bliver den så "ringe" at der rent faktisk kan stilles en diagnose. Jeg har overvejet en massør. Men jeg har osse fornemmelsen af at folk efterhånden synes jeg ser spøgelser og egentlig bare smider penge ud af vinduet. Jeg har nu to piger på 13 år der rider ponyen, samt datteren en gang imellem. Nogen der har et bud????
Jeg kan rigtig godt lide ridtet. De er ro og overblik. Det virker ikke forjaget og hesten er tydeligvis afslappet og fokusret på rytteren. Var vild med changementerne! Flotte lige og så helt naturlige ud. Hesten oversprang ikke og rytteren sidder med små hjælpere! Flot flot. Ærgeligt at man ikke så piaf/passage fra siden. Det er umuligt at bedømme forfra. Men alt i alt vil jeg personligt hellere have en hest der går som denne frem for en Matiné eller totillas.
Her er en mere med Harry Boldt og C. Steuckelberger. Karen
Nu var Granat en af de første, i smug udklippede, heste, der måtte ende på min væg  Granat er lydig, veluddannet og bærer sig meget korrekt, i forhold til de fordringer, der er nedskrevet. (Dog erindrer jeg mere uharmoniske ridt).. Men stod han til salg i dag, kostede han max 25000, og var kåret i renstammet Oldenborg. Han er en langlændet vadefugl, uden sving og elasticitet. Det er kun via en særdeles solid grunduddannelse, han er i stand til at udføre øvelserne. Helhedsindtrykket er besværet. Velan, det er vel det dressur handler om ? Såmænd...Men vores hestetype har ændret sig ekstremt gennem de 35 år der er gået siden. Vil vi se fladtgående kollosser på banerne, så må BlueHors vist omlægge avlsmålene sammen med DV. Granat går efter fordringerne, da de gamle teorier netop er udviklet for at uddanne flest mulige transportavlede heste til dressur. Disse kan ikke skilles ad på midten og stadig have en lille venderadius. Selv er jeg da 100% for de gamle teorier, men jeg er heller ikke i stand til at erhverve andet end middelmådigt hestematriale, hvilket nok gælder for de fleste, uanset hvor smuk Musse er.. Men de heste, der rides på topplan idag, er altså lige så langt fra Granat, som en gravhund fra en greyhound. Så kan man lide de moderne eller ej, men så undrer jeg mig over at de mere bastante racer, som netop Oldenborg ikke er mere efterspurgte.. Dressuren må vel nødvendigvis ændre sig i trit med hestematrialet?
Granat syner lydig og veluddannet på dette klip. Men som Nimbus pointerer, så er hesten eksteriørmæssigt langt fra idealet af en dressurhest. Mere som en bodybuilder end en atlet. Galoppen er lidt rullende og i nogle momenter ikke helt 3-taktet. Hesten går i den foreskrevne form, men syner ikke altid lige eftergivende. Jeg husker ham fra andre ridt, hvor han var meget stærk fortil - Marzog blev jo opfattet som hans pendant dengang - letfodet og let fortil. Jeg ville ønske at nogle af nutidens ryttere med deres fantastiske heste, ville fremvise deres heste, sådan som Christine Stückelberger rider dette program. Med overblik, ro, harmoni og frem for alt SAMLET. mvh Helle
Først og fremmest - FEDT Karen at du finder disse gl. klip frem. Desværre findes der vil ikke ret meget levende billedmateriale - men skønt du gider finde det frem           Jeg vil købe en video der er med ryttere fra 40'erne og 50'erne - det er det eneste jeg nogensinde har set fra den tid af. Den skulle kunne fås hos pferdia.de. Der er ingen tvivl om at Granat (som jeg husker var en meget, meget vanskelig hest) er uddannet langt mere efter den klassiske ridelære end det man ser i dag. Fejl vil der altid være - jeg synes det er ser ud som om hun har temmelig godt fat i ham   Men jeg nyder det alligevel og synes det er mere som dressur skal se ud i mine øjne. Jeg er nok ikek en af dem, der mener at uddannelsen af hestene behøver ændre sig pga. ændret / bedre / anderledes hestemateriale - den ændrer sig på grund af magt, priviligier og P E N G E - nogle af de mindre kønne mekanismer som driver vores samfund frem. Man vil have tilskuer, tv, sponorer, mechandiseindtægter og derfor må ridningen være underholdning og have WOW-effekt. Men i mine øjne er det bare cirkusridning, som jo altid har eksisteret - det er   en ny måde at ride og træne på. Den har altid eksisteret sammen med at hav af andre mere eller mindre obskure måder at træne heste og andre dyr på. F.eks. læste jeg i Padhajskis bog at Newcasles brutale og modbydelige træningsmetoder var årsagen til, at man i UK først temmelig sent (efter 2. verdenskrig) tog dressur til sig - ellers havde man kun dyrket spring og jagt, fordi man mente at dressur var skadeligt og uetisk. Men den klassiske ridelære har overlevet igennem tiderne vel stort set siden grækerne. Og den har overlevet som følge af principperne om survivel of the fittest - fordi den har givet, hvad der var brug for: heste der var rare at ride på, smukke at se på og som kunne holde til noget - det er i hvertfald hvad jeg har læst mig til - og det er jo klart at nogle har været bedre til det end andre  Jeg drømmer INDERLIGT om den dag jeg får lov til at se noget af nytidens fantastiske hestemateriale uddannet a la granat. Den dag vil jeg sidde og fryde mig´.
og synes da sådan volumen-mæssigt ikke der er så stor forskel på Granat og en hest som fx Totillas.  Anyways, denne her har da også sine svagheder, som andre også pointerer, men det ligner ikke en kamp, det ser flydende ud og hesten ser heller ikke begrænset ud som vi ofte ser det nu om stunder. Tak for kigget 
  Karen
Kender til det med sne og is - ja, det giver temmelig mange timer foran computeren  Jeg husker også godt, at hesten gik for at være svær og alt vist ikke foregik som man kunne ønske sig   Det samme hørte om Marzog, da gang han var fremme. Desværre kan man rent faktisk tvinge bjørne til at danse  Men hvis vi taler måden at ride på (og ser bort fra hvad man kan finde på bag kulissen) altså klassisk vs. hollansk ridning så nyder jeg at se på Granat. Men så taler vi ridning/træningsmetode - ikke etik og hestevelfærd  Men tingene er svære at skelne -og det er en rigtig rigtig svær ting, når der er dyr involvet mennesket begær for penge, magt og prestige 
UPS - jeg ved godt, at jeg der blev for følelesladet til dig Karen i mit sidste indlæg   OG fair nok du synes det er r.. irriternede. Jeg prøver at styre mig fremover 
Jeg mener faktisk at det var Granat, der blev meget større hen ad vejen, der fik den lidet flatterende kommentar "menneskets kamp mod hesten" af Dinny Lund...  Man har altid uddannet dressurheste med lethed, lydighed og overblik som mål, da de skulle bruges i krig og stresssituationer. Netop derfor er jeg stadig imponeret af Totillas, da han ser ud til at opfylde disse kriterier. Granat er nok lidt sværere at få frem til fronten. Hvis dressur "blot" er til at tilfredsstille internetperfektionisme, så er det nok Granat der er nærest idealet, men ser man på funktionen, så sætter jeg pengene på Totillas. Iøvrigt har kavallerierne bestemt Europakortet i årtusinder, det er der vel også penge i? England har aldrig gjort det store i kavalleriet. De har dog en exeptionel tradition for brug af hestekraft, ikke mndst ved industrialiseringen. Ellers har de mest sloges indbyrdes til hest, og ude til søs.... Det er de gammle centraleuropæiske nationer, der har gjort i masseuddannelse af dressurheste..
Du har self. HELT ret, Nimbus   At det nok ikke var af ren hestekærlighed at englænderne ikek beskæftigede sig så meget med dressur. Jeg tror for blindt på mine kilder 
Dog var det ikke Stueckelberger og Granat som var min kop the. Derimod Anne Grethe og Marzog OG Margit Otto- Crepin på hendes Corlandus.
Michael Jeg ved heller ikke rigtigt hvad jeg skal mene om Stuekelberger. Hun var uden tvivl en ihærdig og dygtig ryttter men jeg kan da godt have min tvivl om hvorvidt hun rider som hun prædiker, når jeg læser historien om Granat. Derfor kan det også godt undre mig at hun er aktiv i organisationen "Xenophon calssical riding" som bla forsøger at bekæmpe rollkur og brutale træningsmetoder af heste. Jeg tror i hvert tilfælde ikke at Granat er blevet trænet mere hestevenligt end Totillas, snarere tværtimod.   Karen Since 2000 Christine is concentrating on breeding, teaching and is frequently engaged in different activities for classical dressage. She is one of the founding members of "Xenophon Classical Riding", an organisation through which different riders, trainers, journalists, vets and judges such as Klaus and Judith Balkenhol, Dr. Gerd Heuschmann, Hans- Heinrich Isenbart, Hans Riegler, Bernard Maurel, etc try to fight against mistakes in equestrian sport such as hyperflexion (rollkur), wrong judging and cruel training methods or preparation of sport horses. Their aim is to promote a return to fundamental principles of classical equestrianism by giving seminars and demonstrations all over Europe with famous instructors.    Christine, who loves all kind of animals and treats them all with much respect, invests a lot of time in Xenophon, giving demonstrations of the work Mr. Wahl taught her over the decades. She doesn't stop believing that there can be a return to the classical principles in the sport of dressage and she enthusiastically advocates them over and over again Personalities like Christine Stückelberger, never tired or afraid of open criticism, are rare today, but so much needed in a world where more and more horses are only a product for personal success, which has to move towards Grand Prix quickly and through all methods. Stückelberger has matured from a successful rider and an equestrian superstar in the 1970s and 1980s to an ambassador for the horse and the sport of dressage today. Moreover she breeds her own dressage
Tja, Michael, da jeg genså denne store imponerende gangartsstærke hest, da slog det mig, at her starter den trend med at ride traversader i middeltrav, som er så moderne den dag i dag. En anden ting som slår mig, er at hesten faktisk bevæger sig på 2 spor og med hovedet på sned en del af tiden. Det er så ikke hestens fejl, men derimod hans rytters  Mht. Stückelberger har jeg det lige som Karen, jeg ved faktisk ikke helt hvad jeg skal synes. Men hun opfatter åbenbart ikke sin egen fortids synder, som lige så graverende, som de, rollkurryttere begår i dag - ja, hvad ved jeg. Eller også har hun bare set lyset  mvh Helle
...hvor kunne det være skønt om man i dag skruede sværhedsgraden ned på samme niveau som dengang - så havde vi et bedre udgangspunkt at diskutere ud fra  For helt ærligt så var programmernes sammensætning slet slet slet ikke i samme liga som de er i dag - come on, en galoptravers skråt igennem, det kan de fleste M-heste som at klø sig i nakken...Masser af plads imellem øvelserne til at få samlet sammen på tingene. Øgninger på langsiden osv. I dag hedder det zig-zag mig her og der og alle vegne   , øvelser der knap er afsluttet før den næste dukker op og ekstra sværhed i f.eks. dobbelt piruetter. Måske ville nutidens heste og ryttere slet ikke se så anderledes ud end "i de gode gamle dage" hvis de red ud fra samme mål = programmer? Bare en tanke herfra... Trine (Faxa)
Du har ret Trine, når vi taler kür programmer, hvor svære øvelseskobinationer i dag er et must, hvis man vil gøre sig gældende. Men i de obligatoriske programmer er det de samme elementer, i programmerne i 1976 som i dag. At FEI fra tid til anden ændrer linjeføringen i programmerne ændrer ikke på, at hestene dengang skulle udføre, hvad nutidens heste også i dag udfører i de obligatoriske programmer. mvh Helle
Tak for det til Louise/Rosalina og jannej for et par kanonsjove indlæg!  Jeg sidder her og gnægger for mig selv af grin over jeres billeder med de absolut sjoveste tekster til!  Hehe....mere af det!  Hilsen Linda.
Hvorfor tror så mange, at det kun er på halsens stilling, at man kan se, om en hest er på forparten??? .... Når "Flødebollen" får lov til at søge frem og ned i traven, er han simpelthen ved at skyde mig ud af sadlen, så meget rygsving kommer der på. Og hvis ikke han brugte sin bagpart godt, ville der jo ikke kunne komme det store rygsving. Hilsen Linda.
Nu kunne jeg ikke lige finde et billed , som jeg ville mene var støvsugerridning uden at det var nogen taget fra andre her på HN, og det vil jeg ikke.. De billeder jeg lagde ind, var den form for ridning jeg gerne ville ride. Synes det er blevet en spændende debat og I holder den i god tone, TAK..
(der skal heller ikke så meget til). For umiddelbart er det også den ridning jeg gerne vil praktisere. Men måske er det så mine manglende evner som gør mig til støvsuger rytter. Hvis Julie´s betegnelse af denne er korrekt, dvs. at man er støvsuger rytter hvis ens hest går frem og ned for en løs tøjle. Så ja, den gruppe vil jeg gerne være en del af. Men hov, nu er jeg jo helt gal på den, for denne tråd var for dem der ikke red sådan? Men se nu hvor forvirret jeg er, for troede faktisk at jeg IKKE var støvsuger, eftersom min hest aldrig har taget mulen ned i sandet... bum bum... Help anyone??
så er der jo et forstadie til det billde du har sat ind, som det du har som ride ideal og det ser sådan her ud:   Men det er så IKKE en støvsuger vi ser her eller hvad??
Det billed du har sat ind som du skriver er forstadiet til det jeg satte ind, vil jeg da sige er støvsuger. Og det tror jeg da også er den gode støvsuger, da den stadig skal have aktiveringen bagfra, nu har vi så ikke lige et billed der viser når den traver, for det kunne da være spændende at se om den så tipper forover?? Jeg har heller ikke sagt det er dårligt at ride støvsugerridning, jeg har bare sagt at jeg ikke kan gøre det på min fordi hun tildels er 17 år og min underviser siger at han ville være bange for at hun ødelægger sine forben. Tænker da selvfølgelig om det kunne være en fordel med en ung hest at starte, som på billedet du viser Jannej, fordi den så ville kunne få opbygget sin muskler til at blive redet i samling på længere sigt..
De illustrationer, som Pia Nicolé har sat ind, syntes jeg er rigtig gode og de viser rigtig fint hvordan en hest på L-niveau bør gå. En af støvsugerrytterne har skrevet her i tråden, og siger at hun rider remonteridning. Men de billeder jeg har set af hendes hest, så har det i min verden intet at gøre med remonteridning men er i stedet regulær støvsugning - hesten er i dette tilfælde langt fra den form som tegningerne viser og i min verden er det en af de ekstremer, som er ligeså skadelig for hesten som roll-kur i dens ekstreme form. Og det er helt fint, hvis hun mener hendes træningsmetode virker for hende, men jeg ville aldrig forpartsbelaste min hest så meget. Og hvorfor egentlig ikke bare kalde en spade for en spade i stedet for at benægte sin ridestil og kalde den noget andet fordi det lyder bedre.
For en gangs skyld er jeg faktisk helt enig med det du skriver 
Var støvsuger ikke en gang den betegnelse man brugte for den ridning NinA, Julie Taylor, Sandra etc. red? Inden det blev til remonte-ridning? Jeg har i hvert fald aldrig set "støvsugerridning" som et øgenavn til jeres ridestil... Hvilken stil jeg rider? Aner det ikke?? Men mit mål er da at få hesten til at gå afslappet rundt i alle de øvelser han nu en gang kan. At få tingene til at se ud som det er det letteste i verden samtidig med at det ser rigtig ud efter de foreskrifter DRF/dommerne nu en gang gerne vil have det... Men det vigtigste er dog at hesten er tilpas med det!
Jeg gentager lige HN's historie  ) det var Ponymor der fandt på øgenavnet støvsuger til alle de heste, der gik/blev longeret med 'fri' hals - og det var IKKE flaterende  Vi var så nogle, der greb det øgenavnet og brugte det i sjov. Det korrekte navn for det, dem, der rider hos Kirsten Hansen, praktiserer, er remonte.
Anne, du rammer sømmet på hovedet: Du går ud fra at NinA, Sandra og jeg rider efter samme metode, fordi ingen af os vil bruge tøjlen til at bukke hestens nakke. Det svarer til at jeg går ud fra at du bruger samme system som alle andre ryttere, hvis heste bukker nakken. Det giver ingen mening. Som Søs siger er "støvsuger" en lettere nedsættende betegnelse, som PonyMor fandt på at bruge om folk, som rider med lange tøjler og lader hesten gå dybt med hals og hoved. Sådan har min hest, NinAs hest og Søs' hest gået på et tidspunkt i starten i overensstemmelse med det system, som vi rider i, og jeg syntes personligt, det var en kær betegnelse, og har ikke som sådan noget imod at min hest bliver kaldt en støvsuger. Nu er det bare efterhånden ikke relevant mere, da den går med mulen ca. på højde med bovspidsen, og har gjort det i lang tid   Og selv om jeg synes at Sandras ridning er meget pænere end 99% af den ridning, man ser, rider vi altså i forskellige systemer, og efter forskellige kriterier (så vidt jeg kan vurdere uden at kende Sandra) så derfor er det lidt mærkeligt at blive sat i bås med hende under navnet "støvsuger". Mvh Julie
Bare rolig, Lisbeth. Vi er kun enige på overfladen   For jeg mener som sagt slet ikke, at hesten kan bruge sin ryg og sin bagpart, når den går bag lod. Mvh Julie
Går hesten på forparten?         Mvh Jannie
Jeg ved heller ikke hvad jeg rider? :s Da jeg fik Cashew red jeg ham ikke med snude i sandet, men jeg begrænsede ham heller ikke pga af hans fortid. Så han gik for slaske tøjler og måtte ligge sig der han ville. Og jo, han var på forparten   Men det er alle heste. Som Rikke Andersen os sagde at han var SÅ forpartsbelastet da jeg rent faktisk fik ham (af ind ridning med hovedet, oppe i nakken som han ikke ku holde til). Men efter 2 mdr hvor hun kom igen (og ja, jeg red altså stadig frem og ned) va ALT Forpartsbelastningen VÆK fra begge hans forben og han var begyndt at bruge de rigtige hals/skulder muskler til at løfte, samt sin lænd (han havde os svag ryg da jeg fik ham :s) Men nu rider jeg ikke mere under bringehøjde? Hmm - så jeg vil betegne mig som remonte, men hvis i kalder mig støvsuger så det fint nok. For min hest fungerer perfekt og han elsker at arbejde NU samt der hele tiden fremskridt med ham  Så hvad vil du kalde dette billede af ridestil?   Ca 1½ år efter - hvad kalder du så denne ridestil? Er det os støvsuger stil eller hvad?   Haha okay jeg forvirret  Men jeg rider sådan her og jeg elsker det. Men han skal nok komme til at sætte sig endnu mere bagtil og os komme højere op fortil. Men han har stadig en skæv hofte fra den gang som ikke er rettet helt ud   Så Rikke skal lige forbi i Marts en sidste gang til ham. Men han er blevet mere stabil til at gå oppe den sidste måned bare   Så pludselig går det hurtigt.  
Forhåbentlig får man ikke en traver ud af at bruge Donnerhall på sin hoppe  Lige Carano var måske ikke det bedste eksempel, da han faktisk har lavet en del velgående (dressur)heste også. Men jeg forstår din pointe. Det gælder selvfølgelig om at gøre sig klart om man vil avle springegenskaber eller gangarter. Jeg mener så også, at eksteriøret har noget at sige for hvor langt op i dressurklasserne, en hest kan komme. Nogle heste er bygget mere "op ad bakke" end andre, nogle kan have problemer med rideligheden pga. kort nakke osv.
Jeg mener også at en sund og rask hest vil kunne trænes op til LA, men hvis den ikke fra naturen har bygningen og temperamentet med sig, så vil den være meget længere om det, end en hest der ligesom "har det i sig" naturligt. Derudover vil ikke alle heste kunne gå en LA på placeringsniveau (selvfølgelig afhængigt af hvem der ellers deltager - men sådan statistisk set), - men øvelserne kan de godt lære 
Jeg er nok en af dem der tror at alt kan lade sig gøre.. Jeg vil faktisk vove den påstand, at langt de fleste heste kan gå en MB. Hvis de selvfølgelig har en chauffør der kan sin ABC, og hesten har pæren iorden. Jeg vil til enhver tid vælge den hest der lader sig ride, fremfor den med den store kapacitet, der ikke har arbejdsviljen.. L. Nielsen: Har faktisk lige bevist det med netop en Carano: Helt alm hest sidste sommer, med ikke særlig store gangarter. Den viste sig at være vild med at arbejde. Nu er den med i toppen af sløjferne i MB´erne, og næsten MA-klar 
kan gå Grad Prix, dog er det ikke alle der mester øvelserne lige godt! Det har jeg altid sagt!! Det er blot rytteren der sætter begrænsninger....
Alle heste, der er ridelige, kan komme til at gå Let A klasser, ja også helt op i de svære klasser. Jeg kan faktisk en lille sød historie om en rytter, der havde købt en rigtig fin hest. Da den så skulle til at lære de lidt sværere øvelser, så mente damen, at hesten var dum, ubrugelig og ikke havde evnerne til at være dressurhest. Berideren argumenterede imod og mente, at det var HENDE, der var problemet. Han holdt på, at alle heste kunne lære disse øvelser. De lavede så et væddemål. Berideren skulle tage en elevhest og ride den i en måned (tror jeg) men jeg er ikke sikker på, hvor mange dage han trænede den. Men pointen er, at efter en periode, så kunne elevhesten bytte for hveranden og gå passage (dog kun kortvarig passage). Men det var vist også en ældre elevhest.
jeg vil sige bestemt ikke! (med et kæmpe smil på) Der er faktisk heste som er så psykisk ustabile at de knap nok kan rides på, men lige netop LA det er der vist langt imellem en hest som ikke kan klare at enten den ene eller anden grund. og som den skøre Bent Brenderup engang har sagt noget om; så er det de færreste ryttere der kan ride på en rigtig velavlet ridehest-den er simpelthen for vild! Om man er enig med ham det er så noget andet, men jeg har set et par heste (af super afstamning) blive aflivet fordi de var for varme i hovederne. jeg har også set en tidligere grand prix hoppe som gik ned med stress og mavesår, den er i dag skovturshest. Så hvad betyder avl?? jeg tror ikke man ved det fuldt ud. Der er vist fordele og ulemper ved det hele 
Det vil jeg mene. Alle heste kan komme op på et La Niveau uanset stamtavle og papirer. Faktisk ser vi jo gentagne gange at superheste avler det rageste @!#$. Hvor mange super afkom har vi set efter nogle af de super heste der har været ? Ikke så mange at afstamningen har så stor betydning. Hestens grundliggende base, exteriør og fundament har meget større betydning end papirene. Og med den rette rytter kan selv lille tulle fra baghaven nå op i La.
Alle heste kan ikke komme op og gå LA. Eller jo, det er jo bare at melde til, men det ville helt sikkert ikke gå særlig godt for nogle. Og hvad så? Tur rytter Lotte på sin fjorhest Musse, er da nok ligeglad med om Musse kan gå La, bare den er sød i skoven : )
alle heste. - Men ikke alle heste kan vinde LA. Cirkelinemus   .
har faktisk udtalt til mig at alle heste kan vel gå en middelsvær klasse efter uddannelse.. men derefter skilles fårene fra bukkene... vi snakker her om at gå klasser/øvelser.. men ikke om at vinde.. mange heste kan vel også lære at gå øvelser til Gp uden nogensinde have en chance om at blive godkendt sådan en klasse..
underviser sagde altid: >>Der er ikke noget i hestens natur der forhindrer den i at gå La dressur (alle la-klasser), og springe La. Alle heste kan springe en Lb i trav<< Herefter skilles fårene fra bukkene, som en skriver ovenover... Det er selvfølgelig ikke alle heste, der vil kunne vinde, og det vil ikke se lige kønt ud det hele. Men øvelses- og højdemæssigt, er det ikke noget problem.
er den tjekket for slinger? ellers er mit bud facetledsatrose i halsen. prøv at lave en søgning på det, eller slidgigt i halsen som jo er det samme.
Det lyder som min hoppe, da hun i foråret fik konstateret hovledsbetændelse. Det er nemlig noget, der kommer snigende, så man i længe ikke bemærker noget, og det viser sig heller ikke på røntgen. Det kan kun konstateres ved ledblokader. Men hvorfor ikke køre hesten til et godt hestehospitalt, hvor de har faciliteterne, i stedet for massør og kiropraktor???
Har kiropraktoren ikke ikke rettet noget på den? Du skriver nemlig kun om bøjeprøver, men de kan jo sagtens være fine, selvom der er låsninger længere oppe i skelettet. Du kan checke et par ting selv, der vil indikere om der kan være brug for kiropraktik. 1) En haletest, hvor du får en til at trække ponyen fremad på lige linje, mens du trækker den i halen til først den ene side og derefter den anden. Hvis hesten har f.eks en skæv nakke, slår dette igennem på balance og koordination, hvorfor det vil være muligt for dig at "svinge" bagparten til side. 2) Se på ponyen lige bagfra når den går og kig på krydset om den falder lige meget ned i begge sider. Kig ned på ponyens ben, både forfra og bagfra mens den skridter og se om den fører alle 4 ben lige frem foran sig eller om der er nogle af benene der laver små cirkler under fremføringen, eller har vrid eller andre uregelmæssigheder. 3) Stil dig på en stol (måske ikke nødvendigt hvis ponyen er lille) ;.) og kig på rygsøjlen. Er den lige når ponyen står lige på alle 4 ben med hovedet lige fremad, eller er der måske en lille "kurve" hvor du fornemmer at rygsøjlen hælder lidt til den ene side. 4) Stå bagved ponyen og check om toppen af krydset flugter i en helt lige linje op til lansemærket. Kig om muskulaturen er ens ovenpå begge baller (gluteus) og læg mærke til om den er meget kraftigt udviklet nede mellem ballerne i den såkladte rotationsmuskulatur. 5) Stå foran ponyen og check om bringemuskulaturen mellem forbenene er ens i begge sider, når ponyen står lige på alle 4 ben. Hvis du finder uregelmæssigheder i nogle af disse checks, så indikerer det at ponyen kompenserer et (eller flere) steder i sin krop og jeg vil anbefale en anden kiropraktor end den du har brugt hidtil. Jeg har aldrig mødt en mere kompetent behandler end Rikke Andersen, så selvfølgelig anbefaler jeg hende.. 
kiropraktoren tjekkede hende igennem og fandt intet. Molly har meget mobile led, sagde hun (det var osse beskeden fra anden kiro sidste år). Havde kiro ude inden vi tog billeder. Ponyen er 9 år og er 122 cm. Så nogen kæmpe er hun jo ikke ligefrem   . Slinger og det der Facetleds noget fatter jeg ikke noget af. Jeg synes ikke det jeg finder siger ret meget. Men ville en kiro ikke opdage noget unormalt i forb med undersøgelsen så?? Har været på anerkendt hestepraksis med pony to gange nu. Jeg har det bare dårligt med bare at ride når jeg nu kan se at der "ER NOGET". Men på den anden side så er det jo ikke til at finde hvis ikke det ligger lige til højrebenet. Hovledsbetændelse kan det måske godt tyde på. Bortset fra at hun har fine tørre ben. Der er ingen galle nogen steder. Og det ville der vel egentlig være hvis det var betændelse.?? Tænder er tjekket. Det eneste der er underligt på hende er at hun på mellem lænd og hale har fået en bule på str med en 5 krone og den er ca 1 cm opad. Den ligner mest af alt et stort insektstik, hvilket var det jeg antog det for at være da jeg opdagede det, den er bare aldrig forsvundet og hun har haft den længe længe længe. Den er ikke øm og pony udviser ikke nogen form for ubehag ved berøring/tryk/klem. Det er oplyst til dyrlægen. Ang bøjeprøve og mønstring: Der er ingen reaktion på disse udover når ponyen efter løbeturen bliver drejet 90 gr til højre for at ændre retningen tilbage igen. Så er det som om højre bagben ekser under hende. Der er ikke noget ved drej til venstre. Det er ikke meget at gå efter. Hun laver "hop" under rytter samt i longe i grime.
burde der være udslag i bøjeprøve Jeg arbejder lidt med en hest lige nu (har arb. med den 2 gange, så det er helt nyt), der meget tydeligt er skæv i krydset. Når jeg longerer den, træder den uens i bag, sådan at man kan se, at bagparten arbejder skævt. På den ene volte, skubber den bagparten ud, og bagbenet arbejder skævt, og på den anden volte træder den ikke så godt ind under sig som med det andet. Fx vil den, i en overgang fra trav til skridt, på den volte, hvor den tager de korteste skridt tage to små chassé-agtige skridt, frem for ét langt skridt, lige der, hvor den skifter gangart. Når den så spænder op og laver forbenstrav, ser man ingenting, kun når den slapper af. Derfor gætter jeg umiddelbart på, at det primært er et kiropraktisk problem. Men det skal selvfølgelig (går jeg ud fra) undersøges af en fagperson. Mht. kiropraktorer har jeg brugt 3 forskellige indtil nu. Den ene dyrlæge og kiropraktor var meget fokuseret på at rette hesten, X, efter de oplysninger jeg gav ham (X var blevet halt efter at have moslet på folden, og havde problemer med at løfte forbenet). Han rettede den dér og undersøgte ikke andre områder på X, X blev haltfri, og jeg var tilfreds. Til en anden hest, Y, som jeg red, bestilte jeg så en anden dyrlæge og kiropraktor. Hun rettede samtidig X i mankepartiet primært - hvor den anden dyrlæge og kiro også havde rettet ham. Han havde ikke været halt, men havde altså stadig låsninger dér. Hun undersøgte hele hesten ret grundigt, syntes jeg. Og godkendte ham efter at have rettet dette. Så havde jeg bestilt tid ved en tredje kiropraktor, fordi Y stadig ikke var ok. Hun var endnu mere grundig end kiropraktor nummer 2 og fandt betydelige nakkeskævheder på begge heste og desuden de samme problemer, som allerede var rettet tidligere, men som var kommet igen pga. de skæve nakker. X er blevet clearet af den sidste kiropraktor. Han er begyndt at sætte nogle bøf-muskler på krydset, og trækker man dyret i halen (hvis altså man kan nå det) retter han op lige med det samme. Så der er mange kiropraktorer som kan  . Men det ér altså ikke altid, de kan dét, hesten har brug for. Jeg har også gode erfaringer med Rikke Andersen, som Susan også anbefaler ovenfor. Jeg har åbenbart et talent for at finde heste med skæve nakker   , og det er hun altså rigtig god til at ordne - ligesom hun, efter sigende, er god til rigtig mange andre ting. 
Jeg sidder og tænker - laver hun "hop" på folden eller er det kun under rytter/longe?? Det kunne evt. så tyde på manglende balance eller tøjlehalt - altså at det er rytteren der påvirker hende til at lave de hop?!  Blot en tanke... Held og lykke med hende...
hæfter mig mest ved er at hun jo knækker sammen ved skarp drej til højre. Det må jo tyde på at der er noget der generer. Det begynder at blive til mere en bare hop/små galop anspring. Det antyder mere til et bukkespring nu. Igår kom hun i fin galop, pludselig stoppede hun nærmest op og rumpen røg i vejret. Det ender jo med at nogen kommer til skade. Det kan da ikke passe. Jeg tror personligt ikke på at hun gør det af frækhed eller kådhed ellig. Det generer mig bare at dyrlægen ikke kan finde noget. Tror I på at det kan have noget med den bule hun har fået på krydset?? Det er simpelthen det eneste jeg kan finde på hende der ikke er som det plejer. 
det minder meget om det min storesøsters unghest gjorde engang. Han lavede også de der små hop - der senere udviklede sig til bukkespring og "læg dig ned med din rytter på". Han var også tøjlehalt - eller det vil sige han begyndte at halte hvis man prøvede at placere hans hoved med tøjlen. det holdt op da Susan (der skriver tidligere i tråden) fik indstillet hans knapper ordentligt og han begyndte at slappe af under ridningen. man kan nok godt gøre det selv men min søster havde ikke så god timing at hun kunne...
Det kan være det er det der er galt. Men jeg kan ikke sige det. Jeg tror ikke hun er tøjlehalt men det er jo lidt svært at sige ved det at jeg ikke selv rigtig har redet hende. Hun er trods alt kun 122 cm i stg. Så hun er knap så behagelig at sidde på når man selv er 173. Er en hest tøjlehalt i grime i longe????
hvis den er tøjlehalt ligesom min søsters...så vil den også være det i longen så længe den er spændt i halsen/er i en "ramme" den ikke er stærk nok til. hvis den er halt i longen kan du prøve at få den til at sætte farten ned til den ligesom "kilkker" i halsen og lader hovedet falde lidt ned (slappe af) og så se om det går over og eller bliver bedre.....
longeret og løbet med lige ud/mønstret strækker hun hovedet mere og mere frem på en måde som ser lidt mærkelig ud. Det virker som om det ikke er halsen der strækker sig (ret meget ihvertfald) og bare hovedet der kommer længere og længere frem. I longen vil hun helst have hovedet ud af volten. Når jeg longerer har jeg ikke andet på end grime så hun bliver ikke tvunget i nogen ramme ud over volten. Tak for jeres input. De sætter tanker igang. Dejlig med noget sparring.
nok lidt underligt. Havde det været min havde jeg nok prøvet en tredje kiropraktor og så blev det Rikke. For der er simpelthen for mange ting til at det skulle være ingenting. Jeg hæfter mig mest ved det at den har problemer med en hurtig vending og stiller sig udad i longen. Under alle omstændigheder håber jeg at du finder ud af hvad der generer ponyen så I kan få løst det:)
at få en anden kiro til at kigge på hende. Men hvad stiller jeg op i mellemtiden?? Lader tøserne ride hende en gang i mellem alligevel?? Eller tager hende hjem med den risiko at hun æder sig tyk igen?? Jeg synes det er synd for hende uanset hvad!!
Hej med dig. Prøve at tage en snak med Cecilie. Hun er den der er bedst uddannet i DK og hun kan måske hjælpe. Mvh M
Af Cecille er godt   Jeg syntes bare lige præcis, når anbefalingen kommer fra dig, at du skal gøre opmærksom på, at i er samarbejdspartnere 
lidt nyt ang Mollys opførsel under rytter. Hun bliver lige nu redet at en pige på 13 år. De små hop bliver nu til deciderede bukhop, og pigen faldt rent faktisk af idag, synd men der skete hende heldigvis ikke noget... Jeg spurgte hende om hun havde fornemmelsen af at Molly måske gjorde det af frækhed, og det kunne tænkes sagde pigen for når hun lagde benene rigtig godt til gik pony frem. Men men men..... Jeg har ikke den store erfaring med ponyer, nogen siger de er kloge og de kan finde på hvad som helst, men jeg ved ikke om det er sandt. Jeg hæfter mig stadig ved at der var den der vrikken om på højre bagben ved skarp vending. Jeg spurgte pigen om hun havde en pisk med og det har hun ikke, vi har nu aftalt at jeg og min bedre halvdel kommer op og kigger imorgen når de rider. Og pigen skal medbringe en pisk for at se om det gør nogen forskel, laver ponyen nogen hop, må hun give en et enkelt rap i rumpen og så være klar på at der kommer et hop mere. Jeg er ikke sikker på det er den rigtige fremgangsmåde, men jeg føler lidt vi er ude i forsøgsstadiet fordi hun jo skal til kiro den 18/12. Jeg er nødt til at kunne fortælle kiro præcis hvad det er der gør jeg mener der er noget galt, fordi dyrlægen jo ikke kan finde noget galt. Min største lyst er rent faktisk at komme af med den pony så hurtigt som muligt men det føles jo heller ikke rigtig bare at sende problemet videre, osse i det lys at der jo rent faktisk KAN være noget galt. Hvad mener I?? Er ponyen fræk eller prøver den på at fortælle noget??? Der må være nogen der har mere erfaring med ponyer end mig.
...jeg tror du misforstår mig lidt? Jeg er HELT på det rene med at en GP indeholder de samme øvelser i dag som den gjorde i 1976 - det jeg prøver at belyse er, at selve linieføringen og øvelsernes rækkefølge er blevet lavet meget om. Nu er der nærmest ikke på noget tidspunkt en halv kortside (overdrivelse fremmer...   ) uden der skal ske noget. I de gamle programmer var der nærmest konsekvent min. en kortside før næste øvelse. På den "gamle" måde fik rytter og hest TID til at forberede næste øvelse optimalt på en "pæn" måde, uanset hvad - så tager de jo tid at bremse 600 kg ned fra fri galop til piaff   . Det er vel ikke utænkeligt at nutidens heste/ryttere ville kunne honorere fordringerne noget bedre end tilfældet er, hvis de fik den samme mulighed? Måske ville man heller ikke se så meget "ekstrem-kontrol" som tilfældet er? Kür er en helt anden snak - her må rytteren jo langt hen af vejen tilpasse programmet til sin hest og sig selv, gør de så ikke det - ja så hører de ingen ynk herfra når tingene går i kage for dem! Vi er helt enige om at konkurrencerne er lavet for at nogle mennesker kan tjene penge - men vi vil jo alle gerne se dem, så vi er med til at støtte den "forkerte retning" uanset hvordan vi vender og drejer det. Måske FEI skulle tage op til overvejelser hvad der er teknisk muligt på en computer og hvad der er fysisk muligt på en 20x60 bane med 600 kg under sig... Trine (Faxa)
Jeg har foran mig på mit skrivebord et gulnet arvestykke, et lille DRF-hæfte med dressurprogrammer fra 1942 (inkl. min papfarmors noter) "Program for svær Skoleridning A (Olympiade-Program)" er sat til 17 minutter !!!!  Efter at have hilst på dommeren, rider man højre om, hvorpå man rider skråt igennem i letridning og såkaldt "almindelig trav". Derpå rider man for én hånd på venstre volte og skråt igennem i fri trav og letridning for to hænder - programmet har et fint fremmedord for det at have tøjlerne i begge hænder: "Rênes séparées" - meget fancy. Højre volte, almindelig trav, letridning. Så almindelig galop (pyha, sikke en masse almindelige gangarter - der var nok et par af nutidens topheste, der ville have svært ved at være med) - så galop skråt igennem, changement og igen ridning for begge hænder. Afkortet galop, parade. Afkortet trav, bagpartsvending i skridt, traverser til begge sider, zig zag-travers, parade, tilbagetrædning umiddelbart efterfulgt af skridt frem og så tilbage igen med det samme. Frem i afkortet trav. Så kommer der noget passage og min yndlingsformulering: Fri trav (friest mulig) underforstået at man øger så meget man kan uden at hesten brækker af på midten. Passage, piaffe, passage, skråt igennem i "friest mulig trav". Dernæst mere piaffe og passage. Så skridtprogrammet, som inkluderer travers fra F til E og E til M. Afkortet galop, parade, tilbagetrædning, afkortet galop, changement a tempo, fri galop, travers ind til X, parade ved X, stilstand og direkte i galop i travers igen ud til hjørnet. Så en spøjs slangegang med 10 buer hvor de første 5 buer rides i retvendt galop og de sidste 5 i kontra med changementer på midterlinien. Så mere fri galop, afkortet galop, zig zag traverser, øgning på langsiden, så flere changementer og hele piruetter, firerchangementer, treere, toere og til sidst ettere på diagonalen. Så almindelig galop og noget, der hedder "friere skridt". Parade, hilsen, udridning. Jeg synes faktisk, det virker som et helt vildt fedt program. Mvh Julie
I bedømmelsesgrundlaget står der, at.."Hvor intet andet er foreskrevet, skal alle 4 Tøjler være samlet i een Haand".
Nemlig Julie, hvad formål har en dressurhest, hvis du skal bruge 2 hænder for at styre dyret?..
Er det sådan dressur skal se ud? Nej ikke hvis du spørger mig. Den hest har ikke ægte bæring, nok er nakken højest men hvad nytter det når underhalsen tydeligt kommer til syne flere gang, når galoppen er 4-taktet og på 2 spor, nå hesten nikker med hovedet så man er ved at få søsyge, og rytteren mere eller mindre konstant sidder og korigere på tøjlen..?? Nææ, så kan jeg 100% sikkert finde bedre dressur fra den tid vi lever i lige nu!
Tror ikke jeg har misforstået dig, men har nok ikke udtrykt mig klart nok. Linieføringen har selvfølgelig forandret sig, men i den tid jeg kan huske tilbage - ikke fra 1942 - men fra perioden omkring 1976 og frem har der været temmelig mange øvelseskombinationer der har ligget fast. F.eks. GP Special, hvor de 2 galoppiruetter altid ligger på midterlinien med 9 ettere imellem og at den sidste del af turen altid er en eller anden form for piaf passage tur. - og godt man ikke red i 1942 - at skulle huske et program på 17 min - gisp.. mvh Helle
For ikke at tale om OL i 1912 hvor dressurhestene skulle springe over tønder der blev trillet mod dem 
tilbagetrædninger og ridning for 1 hånd genindført - og også gerne springningen på vej ud. Tønden er måske lige at presse citronen  Jeg faldt lige over denne her, gad vist hvad der ville ske, hvis dette skete for en af nutidens "stjerne"heste: /diane
nok gøre konkurrencerne ganske spændende, hvis der kom både tønder rullende og blev kastet papir ind i mellem hestenes ben    Faktisk er det en god idé, for det ville jo vise lidt om at hesten ikke bare er trænet til at vise cirkuskunster, men er HELT inde under hjælperne    ------- Jeg har det lidt svært med de gamle videoer, for hestene går ofte heller ikke her, som jeg kunne ønske det  På den anden side er det skønt at se en dressurhest, der ikke pisker med halen  Men jeg kom til at tænke på, om man kunne sammenligne det med andre sportsgrene? Da jeg var ung og så på kunstskøjteløb, kunne man blive europamester, selv om man 'kun' kunne lave dobbeltspring. Nu tror jeg, at man skal kunne lave 3 eller 4-dobbeltspring. Men de kan så gøre, hvad de vil - de har jo ikke dyrevelfærd at tage hensyn til 
Jeg synes også det kunne være ret cool, om tønderne blev genindført sammen med ridning med en hånd           
så tror jeg måske nok tønderne skulle droppes - jeg ville i hvert fald nødig skulle forcere en tønde, der bevæger sig; jeg er i forvejen ganske og aldeles elendig til at bedømme afstande... Men jeg er med på resten 
på om en hest kan rides for en "let" hånd eller om den rides for en "løs" tøjle". Den løse tøjle ser jeg ingen fidus i? For er tøjlen løs så den slasker så følger hesten jo ikke tøjlen/rytteren, og hvor bliver suget så af? Med hensyn til om GP hestene idag ville kunne kapere tønder og papir og hvad der ellers måtte være, hænger det jo nok LIGESÅ meget sammen med det heste materiale der rides på idag end man gjorde i 40´erne?
Jamen suget skulle da meget gerne være der, uanset om der er en hånd til at "holde det" eller ej? Som der står i fordringerne, skal hesten gå med en nakke, der er rejst i forhold til samlingsgraden bagtil. Den skal ikke gå med en nakke, der er afstemt i forhold til tøjlelængden (selv om det ganske ofte er det man ser   ). Så vil hesten vel være bag biddet (men ikke nødvendigvis bag lod)? Men det er korrekt, at hesten skal række sig frem til tøjlen til enhver tid (=sug). Kan hesten så ikke række sig længere frem, fordi tøjlen er for lang til at den vil møde hånden, jamen hvorfor skulle dét så egentlig være en alvorlig fejl? Vi kan være enige om, at kontakt er nødvendigt for at kunne konstatere, om hesten faktisk accepterer biddet og suger på biddet uanset om der er kontakt eller ej, men det udelukker vel ikke, at hesten accepterer biddet,   man rider med løs tøjle? " " Hvorfor det? Dressur handler vel om... dressur, lydighed og harmoni... Gør det ikke?
Den gang red man på rent fuldblod eller halvblod   I den bog jeg har af Gustav Rau om OL i 1936 er der stamtavler med på tror jeg samtlige heste i alle dicipliner - og der er rigtig rigtig mange xx'er og halvblods   Når man så også tager den manglende 'årvågning' af avlen med i betragtning, så tror jeg nu nok der har været nogle kanaljer ind i mellem   Padhajski fortæller i hvertfald om ret mange opgivne heste der kom til ham. Og han fortæller også at fordi han var i militæret måtte han tage til takke med middelmådige heste, for der var ikke råd til andet. De dyre og fine gik til private ryttere. Men han fik da GP-heste ud af de fleste alligvel         - der kunen rides med én hånd, men ingen rullende tønder  Noget af det der slår mig når jeg læser bogen er deres SINDSYGE mod, som tangerer selvdestruktivitet. Han var STOR fortaler for at man red de unge heste rigtig meget i naturen - og det var altså ikke skovture som jeg præsterer dem i tulletrav og lidt galop op ad bakken - næ der blev forceret forhindringer og vand i stor stil   Sikkerhed til hest var vist ikke opfundet den gang - men alligvel beskrives der ikke særlig mange ulykker. Jeg tror nu heller ikek, at jeg ville synes, det er fedt, at der ruller en tønde i mod mig mens jeg rider   Men jeg rider jo heller ikke GP   Og kommer nok heller aldrig til det - med mindre jeg lever meget, meget længe  Papir tror jeg nu nok jeg ville kunne klare :-9
uanset hvad  Og når jeg taler om at heste materialet var anderledes dengang end idag hænger det jo også sammen med som Søs er inde på at der var tale om rent fuldblod eller ½ blod. Idag er heste avlen mere eller mindre rigtigt meget blandet blod, og er det tilfældet som med hundeavlen, har det altså nogle væsentlige konsekvenser at der ikke mere er avlet "rent". Så jeg tror i særdeleshed at hestematerialet har meget at sige - og dermæst har det selvfølgelig også en hel del at sige hvordan hestene er trænet idag i forhold til dengang.
Hvad skal der til for at en hest opnår B status og A status i konkurrence idag? Syntes umuligt og finde svar på drf´s hjemmeside
Er det ikke fordi B- og A-heste ikke længere eksisterer?? Er det ikke flere år siden, at "titlerne" ligesom blev fjernet?
DV bruger det vist endnu - jeg tror bare de har beholdt de gamle kriterier fra DRF. Mange hilsner, Lene
og man kan finde status på hestedata. Reglerne er de gamle DRF regler. B hest bliver man ved tre fejlfri ture i sværhedsgrad 3. hvis det er B4 skal både 1. og 2. fase være fejlfri. dette er på C-plan eller højere. A-hest bliver den når den har gået 0 i tre gange sværhedsgrad 4 til b-stævne eller højere S-hest bliver de så vidt jeg husker når de har opnået placering i sværhedsgrad 5 eller 6, det kan godt ske de skal være 0 eller det er nok de har gennemført.
Har det faktisk lidt svært med folk som bliver fastslåste i den måde de ser ridning på. Det er i princippet ligegyldigt og det er fordi de svæger til akedemisk, moderne dressur eller noget en eller andet rytterguru har opfundet. Overordnet set vil jeg tro langt de fleste har samme mål, at få så mange gode rideture som muligt. Hvad så difinationen på en god ride tur er må så være op til den enkle. Men! vores heste er stort set ens og virker på stor set samme måde derfor synes jeg sagtens man kan lære meget ved at kigge til hvad man gør i andre grene af ridning og tage noget med der fra. Desværre bliver det let sådan at hvis en betegner sig som western rytter kan vedkommende ikke lære noget ved at se en tradionel dressur rytter. Så er det men bliver fastlåst. Er blevet lidt i tvivl om hvad denne tråd drejer sig om? Er det at man sværger til en særlig rideform? Nej! Er det om man ligger vægt på en god og stærk overlinie? Ja! Jeg ligger meget vægt på en god overlinie og mener at rejsning af hals og nakke bør komme igennem samling.   Her synes jeg heste er i korrekt form efter samlingsgrad (moderat)   Her derimod er hesten trukket ind forfra og bøjning af nakke og hals kommer ikke af aktion bagfra.
billede 1+2+4 ja hesten er på forparten da bagbenene slipper jorden før forbenene, billede 3 har jeg ikke kompentence for at se.
meget and på hvordan hesten eksteriør. om den vender rigtig i halsen. For hvis det er en hest med meget under hals er den jo nød til at blive redet frem og ned for at få sat muskler og lavet en overline så den kan bære sig selv. Der er vel også forskeld om men gør det 5min på vær volte, som at gør er halv time   . Gør det modsatte hvad hesten gør.
så blev begrebet "støvsugning" brugt om alle der ikke placerede hestene med tøjlen og det kom frem samtidig med at longeringsvideorne med Kirsten blev lanceret på epona.tv. Det blev et begreb der dækkede over alle ryttere fra dem der red hos Kirsten, dem der red hos Susan, dem der red hos andre trænere, hvor de ikke placerede hesten samt alle dem der trænede for sig selv. Så det er egentlig bare en stor kasse hvor folk som rider frem og ned (værre eller bedre) blev puttet i. Selvom der er ret stor forskel på hvordan folk indbyrdes træner, alt efter hvilken specifik træner de har til at formidle teorien. Fælles for alle er dog at de forsøger at ride som fordringer foreskriver og efter den klassiske lære. Og ligesom indenfor alle andre grene af ridesporten, så har folk mere eller mindre succes med metoden 
Jeg rider gerne støvsuger...Når det giver mening...Har man eksempelvis et ridedyr, der ikke svarer frem, uanset om den står på 2 ben eller brøler lystigt afsted med hovedet på bringen, så tjenr det tydeligvis intet formål at placere hovedet... Er en øvelse for svær så kontakten forsvinder, så giver det også mening ikke at låse den med tøjlen, og lade den, og en selv, der oftest er problemet, øve sig for sædehjælpen. Dog rider jeg så heller ikke støvsuger, hvis det intet formål tjener. Der skal hele tiden være en forståelse for at bagbenene skal bruges aktivt, og den skal være så lydig for sædet, at den ikke blot forstår det som "gå som du synes", med efterfølgende korrektioner a la "Nej ikke ud af hallen, ikke galop, ikke den vej", da man så, for hesten at se, er direkte uforudsigelig i sine krav. Det jeg egentligt vil sige, tror jeg, er at jeg først vil have en anerkendt ramme, ikke nødvendigvis form, for at man arbejder, har nogenlunde faste signaler for sæde/ben og ikke mindst tempo, derefter kan man smide tøjlen når ens manglende evner bliver et problem for hesten..
jeg rider ikke støvsuger ridning. Jeg rider sådan som min hest synes det er mest behageligt at gå. Hvis hun synes det er behageligt at gå med næsen i jorden, så gør hun det. Hvis hun synes det omvendte, så gør hun det. jeg rider bidløst, og når jeg rider, går begge mine heste i naturlig holdning - heldigvis- netop fordi, det synes de er mest behageligt 
Måske skulle du se efter en rigtig dygtig alternativ behandler, jeg er sikker på at din pony fejler et eller andet, men det er svært for mig at give et bud, når jeg ikke har set eller undersøgt ponyen. jette
du med alternativ behandling?? I hvilken retning?? Den eneste alternative jeg har prøvet er en healer og jeg kan ikke rigtig se hvad hun kan gøre i denne situation. Så fortæl endelig. Jeg er snart villig til hvad som helst. Jeg synes det er synd for ponyen for jeg tror selv at hun prøver at fortælle noget.
Der findes mange former for alternativ behandling til heste, og mange forskellige behandlerer. Jeg er nødt til at have lidt flere informationer eller se ponyen for at kunne råde dig til hvilken behandlingsform, men du er velkommen til at ringe til mig, så kan vi tage en snak. Jeg er selv alternativ behandler og bruger flere forskellge indgangvinkler når jeg er ude hos en klient, hvad enten det er dyr eller mennesker. Jeg er helt sikker på at vi i fællesskab kan finde en behandler i nærheden af dig, og jeg er sikker på at din pony kan hjælpes, så du enten selv (din datter) kan ride den eller du kan sælge den. jeg skriver en pb - til dig med mit nummer jette nb: til moderator, nu håber jeg ikke jeg har overtrådt nogle regler.
Jeg tror ikke på at den er fræk. Selvom det til tider virker sådan. Men ponyer kan til tider være rigtig hurtige til at fange hvad der kan fjerne pres. Og nogle gange tror jeg at sådanne ting kan starte ved et fysisk ubehag hvor ponyen så finder ud af hvordan den slipper af med presset. Og så er det det den husker når man senere giver signalet. F.eks. hvis hesten bukker let når man presser med schenklen og man så fjerner presset har man jo egentlig lært ponyen at bukkeriet var rigtigt. Hesten kan ikke regne ud at det så var fordi man faldt af eller skulle holde sig fast. Ulempen er at jo flere gange man har held med det, jo større et buk kan den lave når det ikke virker, da den så prøver mere ihærdigt at gøre det rigtige. Så jeg tænker at har ponyen et fysisk problem kan man risikere at den lærer noget forkert. Og jeg synes især når ponyer har fået lært det forkerte er det rigtig svært at afkode igen. Det kan godt være at det hjælper at give ponyen et dask i måsen, men jeg synes man skal være varsom med det. Især hvis ikke man er sikker på at den er helt smertefri. For hvordan skal hesten så sige fra når der er noget galt? Jeg er spændt på at læse hvad kiropraktoren siger:)
Nu er jeg jo også ponymor  Det giver jo både glæder og bekymringer over de små.... Jeg tror bestemt også at der ernoget der generer hende - jeg tænker her flere ting Kan se på billederne at hun har halerem? - måske har hun nogle spændinger og/eller ubehag som følge af dette? Måske er hun skæv i hoften? Som andre er inde på ville jeg også prøve at finde en anden dyrlæge/behandler. Vores lille sorte sag har også haft nogle "frække" tendenser. Det viste sig at han var skæv, spændt og låst i store dele af kroppen. Nu ved jeg ikke hvor I bor - men vi havde stor gavn af Rikke A. og Sidsel Sommer i parallel. Ponyen (og heste) der har disse underlige ticks har jo en årsag - enten får de en belønning i form af eftergift/tabt rytter, græs el.lign. eller også gør de det fordi ubehaget ved det de bliver bedt om er så stort at de siger fra. Der kan selvfølgelig også være tale om signalforvirring - men jeg synes at de ting du nævner helt klart pejer i retning af noget fysisk - det er bare om at finde problemet(eller problemerne...) Hvordan med tænder forresten - har den fået ordnet tænder, har den en eller to ulvetænder evt skjult????
Billederne er gamle og hun går IKKE med halerem, hun har fået en anden sadel siden billederne er taget. Hun ER tjekket af kiro siden sadel skift sidste år. Tænder er tjekket Signalforvirrign?? Ja det der svært når jeg ikke selv kan ride hende. Men Josefine har fået undervisning af en meget dygtig rytter og hun synes det gik fint, så jeg tror ikke det kan være det. Dasket i måsen var et forsøg som aldrig nåede at blive udført. Jeg har osse siden fået en venlig mail fra en respekteret person, som absolut mener det er fysisk. Jeg tror heller ikke (som sagt tit) at hun er fræk. Og jeg er osse meget spændt på hvad kiro siger.
du skriver at pony var blevet tyk..og I red videre med samme sadel? Var sadlen blevet chekket eller omstoppet? Bommen tilrettet ? - det kan jo være at den klemmer hvis pony er blevet tykkere!!!-bare en tanke...Sadlen er et vigtigt parameter i ridning!!!
været tyk hele tiden. Vi har forsøgt at slanke den men det er svært når datteren falder af og brækker armen. og siden har det ikke rigtig lykkes. Nu har pony været hos Rikke A. Og det er da imponerende hvad den kone kan se. Det første hun gjorde var at der var en der trak med pony, Rikke trækker den i halen til begge sider og pony følger bare med. Ergo ingen balance. Dernæst kunne hun se at forben ikke stod som de skulle. De gik nærmest ind og mødtes på midten, altså hovene. pony lægger skæv muskulatur på hals, skulderparti og på indv side af bagben. Tror nok det er pga den manglende balance. Og som I så rigtig påpeger foreslog Rikke en bomløs sadel. Den hun har nu, som vi jo købte fordi den anden som var med til den ikke passede ordentlig, jo ikke ligger rigtig. Det er mig lidt imod at købe endnu en sadel til et par tusinde kr når jeg ikke rigtig ved om tøsen gider det ridning. Så jeg står lidt og ved ikke rigtig hvad jeg skal gøre. Men får henrik lavet så hun kan ride inde herhjemme så må hun ride uden sadel til at starte med.
så sad der osse noget i klemme i nakke, hals og ryg. Stakkels pony. Der må jo være sket et eller amdet da hun blev bange hvor Josefine faldt af og brækkede armen, som jo så nok er blevet værre og værre med tiden. For det er startet derefter.
Hvor er det bare super at du har lagt en opdatering ind - det er jo næsten som vores lille Sorte som jeg skrev om højere oppe. Stakkels lille pony - men hvor er det super at I fik den undersøgt - der er altid en årsag til at de opfører sig sært - det er bare lige det med at finde den......
Min unghest begyndte pluselig med at løbe ud af volten osv. jeg troede han prøvede grænser, frækhed osv. havde så en kiro ude der fandt ham skræv pga. en bursa i højre hofte... Hesten afsted til doktor dyr og fik en indsprøjtning og ja efter en måneds pause som han skulle er alt godt igen... Jeg havde bare ikke set den bule... Bursa også kaldet en slimsæk... Nena
Michael, hvilke konkrete konsekvenser mener du det har, at hestene ikke mere er avlet "rent"? /Diane
hånd støttende. En løs tøjle er slaskende. Dernæst skuffer det mig faktisk en smule at du som mener der findes så meget grim ridning med hesten som ikke er redet ordenligt fremme bagfra og soom ikke går for en let hånd og som ikke har nakken som højeste punkt benytter sådan et videoklip? Jeg synes ikke dette er dressur, og mener ikke der er et let sug på tøjlen. Desværre 
Camilla, hvorfor er det du mener, at den her hest suger på tøjlen? Jeg ser en hest, der konstant konflikter fortil, bøjer i 2/3 halshvirvel, er bag lod, fejltakter og slet ikke går over ryggen. /Diane
Mht. til camilla´s video er det også det jeg ser. Mht. til avlen skal jeg bestemt ikke gøre mig klog, da jeg ikke er avler  Men jeg kan forestille mig, at man begyndte at blande andre racer ind i de heste man havde dengang, for at tilføre, eks. størrelse, bæveægelse, anderledes temprement, og meget andet og dermed gik man bort fra de rene racer man var vant til at ride på, og det harmonerede ikke med den ridestil man var vant til? Indenfor hundeavl begyndte man jo også - og gør til stadighed at blande noget nyt i ind imellem for at ændre på et eller andet man tror vil forbedre og dermed være ønskeligt, og pludseligt for man racer som ændrer sig i eksteriøret, adfærden med mere. Jeg ser det i mine egne racer, lhasa apso og Chihuahua, og det er desværre ikke altid lige heldigt det som sker. Jeg ved ikke om det kan have noget at sige med nutidens hestemateriale? det er blot en tanke jeg tit og ofte har haft - i takt med også at ridestilen ændres med tiden 
Michael - nogle hestemennesker har gennem rollkurede hestene. Det er ikke en ny metode som flg. af andre hestetype. Professor Heinz Meyers bog om roll kur er et rigt illustrerede værk om rollkurens historie og effekt på hestens bevægeapparat.
Jeg tror jeg forstår hvad du mener, og tror vi er overordnet enige. Vil i hvert fald ikke gå længere ind i det lige nu, da det vil dreje debatten for langt væk fra det oprindelige emne  /Diane
og dernæst er der meget jeg ikke ved ret meget om, og hesteavl ved jeg stort set slet ingen ting om, og derfor vil det ikke være hensigtsmæssigt om jeg begik mig ind på dette område 
I 1912 var det halve af Europa gennemskåret af skyttegrave, og hesten stadig den væsentligste arbejds/transportkraft. At forcere et par tønder er da en sølle indsats, i forhold til at slæbe kanonlavetter ved fronten...  Rollkur har altid eksisteret, ja, men problemet er at dosere det korrekt. Først må man sikre sig at hesten, uanset hovedholdning, ubetinget svarer frem, dernæst skal man have et dyr, der selv kan udføre øvelserne via medfødt evne. Ellers er man nødt til at anvende en del frygtindlæring, og da det kræver ekstrem timing, ender det ofte galt. Glidetøjlen tilskrives Hertugen af Newcastle, der efter sigende opfandt denne, da han var lavet til lirekassemand af et styrt. Siden fortrød han vist igen, efter endnu flere styrt iført glidetøjlen. Da Rollkur altid har eksisteret, må den have en hvis berettigelse, da den ellers ville være uddød for længst. Mit bud er at den er maget svær at anvende, og derfor ikke er blevet udbredt via kavallerierne, der krævede idiotsikker uddannelse, af alt hvad der havde 4 ben.
Jeg tror på at rytteren gør sit bedste og taget i betragtning af at hesten er bygget mindre heldig og at den samtidig er blind synes jeg det er super godt. Men jeg ser bare ikke at den har et let sug på tøjlen. 
jeg ved godt at du helst ikke vil ned ad den vej, men jeg synes det er en spændende betragtning ang. avl og jeg snørkler lige noget mere i den. Jeg vil gerne kaste en anden mulig årsag ind. Før hen og til dels stadig i Tyskland.. gjorde man noget mere ud af de basale ting, så som stop, arbejde fra jorden osv fra hesten var 1½ og til den blev 3. Jeg tager et tænkt eksempel, skåret lidt skarpt op. Hesten er 3 år gammel, har alle dage har gået i en løsdrift og hvor den kun har set en grime, når smeden kom forbi. Den indfanges som 3 års og får smidt en sadel på ryggen og vi forventer at den skal til at være lydig og ufarlige for mennesker. Jeg forundres jævnligt, når jeg kommer rundt i de tyske stalde, hvor lydige hestene generelt set er. (der er også ulydige tyske heste) Og generelt ser jeg mange afslappede og rolige heste, men som sagt er det kun mine egne empiriske observationer.
lige den med de totalt rå heste, og så i ridning i Tyskland som 3 års har jeg også viden og erfaring med. 1 månede efter er det bare ikke samme hest  Og det er bestemt ikke fordi den er blevet tævet tror jeg, men jeg har set det utallige gange, at de kommer hjem, kan stå i kæder på staldgangen, går lige op i traileren, kan sadles og rides blæandt andre osv. osv. Men hvad er så årsagen hertil? 
jeg ... Jeg mente at i DK var forholdene sådan: Jeg tager et tænkt eksempel, skåret lidt skarpt op. Hesten er 3 år gammel, har alle dage har gået i en løsdrift og hvor den kun har set en grime, når smeden kom forbi. Den indfanges som 3 års og får smidt en sadel på ryggen og vi forventer at den skal til at være lydig og ufarlige for mennesker.
det ligger i deres anderledes måde at arbejde med hesten på. Anderledes på den måde at den forberedes over længere tid til den opgave den stilles overfor, mere mentalt skånsom. Måske giver det et bedre fundament at uddanne på, når vi skal ride på dem.
Det kan godt være at Amerikanerne ikke er på niveau med Europæerne men Steffen Peters er nu en dygtig og sympatisk dressurrytter.   Karen
det kan du nu nok have meget ret i. Jeg har lige haft hest i tilridning (ved professionel, by the way     ). Anyways, min unghest har fx fået stor ros for at have været så meget i hænder. Og jeg selv har da faktisk haft problemer med håndteringen af hesten og havde forinden sagt, at den godt kunne være lidt svær (ellers havde jeg jo redet den til selv). Så jeg var ved at tabe underkæben, da han sagde det til mig og spurgte, om han lavede fis...  Et eller andet sted sætter det altså også tingene lidt i relief; det er - så vidt jeg har forstået (også på andre, der arbejder/har arbejdet med tilridning på mere eller mindre professionelt plan) - meget almindeligt, at avler/ejer kyler hestene i traileren, sætter dem af på tilridningsstedet og kommer tilbage maks. en måned senere og forventer, at dyret er rideligt og kan bukke nakken. Ellers bliver det jo for dyrt. Det stiller også nogle krav til tilridningsstederne. Både til modet hos den, der skal tilride. Men også til metoder og hjælpemidler samt evt. medicinering - især hvis dem, der tilrider, ikke har tillid til, at de bliver på ryggen af hestene. Nej, jeg tror der er rigtig mange ting i det. Men penge er såmænd nok den allerstørste faktor, når det kommer til stykket. Det ér vel pengenes skyld, at ens etiske grænser kan rokkes så meget. Undskyld endnu et sidespring. Jeg synes debatten er spændende. Mht. tøjleforbindelsen på knapper-hesten SKAL den jo også være blidere, når hesten rides på blank kandar... Jeg ser heller ikke det ønskede sug på tøjlen dér, skal jeg tilstå. Men dét ser jeg altså også yderst sjældent, hvor det er så godt, at også jeg er ved at falde i svime over det.  Ifølge mine helt egne observationer er det oftere til stede hos unge heste end hos voksne. Og det var så et sidespring mere... Undskyld. 
heste beregninger bruges stadig til opgradering af hingste og hopper fx ved opgradering af en elite hoppe eller hingst med afkom i sporten .
Mange tak. Specielt til Line. Det var lige præcis det svar jeg ledte efter..
Jeg har nemlig også ledt efter reglerne, det hjælper jo ikke meget at DRF har afskaffet dem når avlforbundene stadig bruger betegnelserne til at udregne point til elite status.... Hvordan er det så med ponyer i dressur? Mvh Lene
der kommer nye regler p.1.april 2010
for de genindfører ikke statusbegrebet på heste og ryttere, så dette forbliver de gamle regler. det mest revulotionere bliver nok den nye graduering af klasser med stjerner. hvor jeg stadig ikke helt har fostået at man skal have samme point for at vinde ** som *.
har ikke afskaffe noget - der står i midlertidig bestemmelser Qualifica : Det kommer an på pony katagori - men det står højt og tydeligt i reglementet hvornår pony er B/A stævne berettiget .
Kay - måske er jeg bare blind, men jeg kan ikke finde det. Jeg kigger i reglementet på rideforbundetshjemmeside..?? Men egentligt vil jeg også bare gerne vide hvornår en kat 1 pony bliver A hendholdsvis B-pony i dressur.  Håber jeg kan få hjælp  Mange hilsner Lene
På side 34
Og det er heller ikke længere sådan at man skal kvalificere sig for at ride B-stævner på hest. Der er stadig kvalifikation for at ride B-stævner på pony, og det er rigtigt at de er de samme som dengang det hed B-pony, men selve betegnelsen B-pony er afskaffet i reglementet og har været det en del år.
Saa er rideforbundet endelig kommet med nogle af de nye regler for 2010. De er ret vigtige i denne sammenhaeng da man genindfoerer rytterstatus og man nu ikke laengere som rytter maa melde hvad man vil. Man skal saaledes som rytter kvalificere sig til t ride hver enkelt svaerhedsgrad. Saa man som ny rytter til c staevner ikke bare kan melde i La. Reglerne er ikke ens for ponyer og heste, ponyerne skal ride flere fejlfri runder en her vil jeg skitsere reglerne for heste. Naar man rider sit foerste c-staevne som rytter bliver man placeret i rytterkattegori 1. I denne kategori maa man kun ride d og c staevner op til og med Lb. for at faa lov til at ride La skal man til staevner ride tre fejlfrie runder i Lb. Naar man har klaret den er man i kategori 2 og ma ride La til d og c staevner. tilsvarende skal man ride 3 fejlfrie runder i La for at faa lov at ride Mb til c og d staevner. der er man i kategori 3. For at faa lov til at ride landsstaevner, skal man som rytter vaere i kategori 4. dvs man skal til c-stavne have redet tre gange 0 i Mb. Det er ogsaa foerst naar man er i kategori 4 at man kan faa lov at ride staevner i udlandet. Det fremgaar ikke hvordan med stavner i sverige og norge som jo hidtil har talt som almindelige danske staevner. Dvs at man ikke bare kan melde til owner classes til CSI* f.eks til jbk uden at vaere i kategori 4. naar man har redet 3 gange 0 i Ma kan man ride S og saa fremdeles. Runderne er talt paa rytteren og man kan derfor goere dem paa tre forskellige heste hvis det passer en. Sammen med det nye stjernesystem bliver der nok at holde styr paa for staevnearrangoerer og ryttere i det kommende aar.
Ja læste godt reglerne, det er for mig at se dybt latterligt dette system... dvs. for at kunne starte 110/120 til et landstænvne skal man have redet 3 gange 0 i MB.... FLOT... man må sige at disse regler begrænser starterne til de større stævner... surt for arrangørerne...
Synes det er et genialt tiltag, og det var der også bred enighed om da vi var samlet til springtræner seminar for et par uger siden. Hvor bliver det fedt ikke at skulle diskutere med forældre om deres uduelige unge skal starte en MB blot fordi de har brugt en 500.000kr på en fantastisk pony til hende. Hun skal ligesom have startet mindst 10 klasser og redet dem fejlfrit først, og kan hun det, er der nok også chance for at hun heller ikke tager livet af den i MB'en. Mener også der skulle komme drf mesterskaber i hver enkelt svæhedsgrad, så der kommer et mål for folk der "bare" rider LB, fremfor at skyde sig med at blive klar til LA kan de bruge lidt længere på at blive gode i LB også have en chance til mesterskabet, men skal nemlig starte i sin egen kategori, så ikke nogen fordel at blive katagori lige inden mesterskabet(igen, det var som jeg forstod det). Men deres plan er også at skabe bedre rytter, og det tror jeg helt sikkert er et skridt på vejen! Lykke »Stald Grangaarden« går 110/120 ikke som distriktsklasser? Og hvis ikke folk kan ride de 3 fejlfrie runder i den klasse de er nød til, så har de nok heller ikke noget at lave et lag højere oppe. Og de skal jo kun gøre det en gang, ikke for hver hest, de udløber dog efter tre år(som point) så man skal selvfølgelig hele tiden holde dem ved lige. Men ja Line, der bliver MEGET adm. her i starten, især indtil de for registreringerne til at køre automatisk.
Jeg har ikke helt forstået det, hvornår tæller ens resultater fra? starter alle fra 0 nu? eller hvordan? eller tæller ens resuætater med fra i år fx???
Der kommer en overgangsordning til at starte med her, hvor man kommer i den kategori hvor man sidst har redet en nulrunde(som jeg forstod det) Så har man redet nul i MB inden nytår, så må man også starte MB efter nytår, også selvom man kun har redet den ene. Men tjek lige op på det inden du bare gør det :p Har ikke sat mig så meget ind i overgangsordningerne, da jeg ikke har haft noget der kunne starte stævne i år, så jeg skal under alle omstændigheder starte med LB'erne, hvilket jeg vist heller ikke tager skade af 
Nu er der ikke 110 cm klasser til B stævner og sjældent 120 cm klasser, så her er der ingen problemer.  jeg vil vente med at udtale mig om dette nye klassficerringssystem, til jeg ser hvilke klasser klubberne vælger at udskrive. Sikkerhedsmæssigt kan jeg se en fordel i det da nogen folk tror at fordi de har sprunget et par spring på 130cm så kan de gå på vandet, og så får både hesten og rytteren livets chock når de melder til et C/B stævne på denne højde. Og man kan jo hurtigt ride 3x0 i en sværhedsgrad dvs til samme stævne kan man jo lørdag ride ordinær + U-klassen i feks LA og det samme søndag så har man altså 4 chancer for at ride 3xnul på 1 weekend..........og så må man ride MB til næste stævne. Men jeg kan se det evt giver mere arbejde med omklasning af ekvipager i sekretariaterne. for nogen vil melde det de håber de når at kval. sig til, andre vil efter anmeldfristen pludselig kunne ride højere og vil derfor klasse om osv. Og mht D-stævner gælder det da vidst kun for ponyer, men disse resultater registreres jo ikke så hvem skal hånd i hanke med om en ekvipage er startberettiget eller ej?? Men lad os tage den tråd op om et par mdr når vi har set systemet taget i brug. Og lad os afvente springofficialsseminarene i januar hvor vi sikkert får uddybet dette nye system  Karina
at der kommer nogle strengere kvalifikationskrav for pony og tilmed også nogle for hest. Bliver spændende at se det nye system i brug. - Og nu kan man se ens rytterstatus på info, så hvor svært kan det være   
det kan faktisk være lidt svært for ryttere der ikke rider på højt plan at finde rundt i disse regler   . DRF har sagt at det først er om nogle mdr man online kan tjekke alle ryttere, foruden at ryttere der skifter staus først kan tjekkes online når DRF har reg. resultaterne, så en rytter kan godt i den situation til et stævne at være startberettiget, men ikke iflg infosport/resultatlisten  ERgo kan online systemet ike altid være en rød tråd som feks en TD eller ryttekollegaer kan bruge til at sige om en ekvipage er startberettiget eller ej Men jeg ved DRF pt arbejder på højtryk for at systemet er så tæt på 100% opdateret som muligt, men ikke alle stævner er hurtige til at sende resulater ind........ Karina