Hejsa. Her i føltiden har der været en del debatter om hvornår man skal begynde at træne med sit føl/sin plag. Mange bruger argumentet at de træner først lidt senere, for den skal have lov til at være føl/ung nu... Jeg træner som bekendt fjordheste for et stutteri. De får trense på første gang som 9 måneder gammel. De står lidt med den, vænner sig til fornemmelsen, og en måndes tid efter lærer de at gå med den, og at reagere på biddet. Der bliver trænet cirka 10 minutter ad gangen 4-5 gange om ugen. Ligesom jeg også lægger små ting over føllenes ryg - nogle gange får de endda sadlen på, hvis de er så nysgerrige, over hvad jeg laver med den store hest. Jeg har vel og mærke fat i sadlen, så hvis hesten går falder den ikke på jorden. Det er skam heller ikke med spændt gjord, eller lignende. Føllene plejer at blive nysgerrige, og snuse til hvad det nu er på ryggen. 30 sekunder efter er det ikke længere spændende. Og selvfølgelig lærer føllene at få løftet ben og blive rørt over det hele i sin første leveuge, og lærer fornemmelsen af træktovet. Og grime på så hurtigt som muligt efter fødslen. Samtidig introducerer jeg også 2-års heste for longen (lidt skridt, måske trav 5-6 rundter hver vej 2-3 gange på dens 2. år). De får også lov til at prøve et spring som 1-års, bare til de har forstået princippet i at man skal over: ikke stoppe, ikke udenom. Springene er selvfølgelig små (20 cm, OK Rikke sprang 40 én gang). De synes det er ganske sjovt, og tror bare det er en ny form for mønstring. Jeg bruger desuden også cavalettis, for så opdager hestene at de har ben, de skal være opmærksomme på, og synes at få lidt bedre koordinationsevne. Mange af de ting er jeg blevet kritiseret for. Hesten skal da have lov til at være ung. Men jeg kan ikke se hvordan man kan tage ungdommen fra en hest, ved at gøre de pågældende ting? Gør man det roligt og udnytter den unge hests nysgerrighed og gå-på-mod svarer sådan en gang longering jo egentlig bare til lidt nusning og leg på folden. Og hvis føllet får lov til at prøve at have sadlen liggende på ryggen, så vil det tage sadlen som noget naturligt, og aldrig senere bliver bange. Og om hesten får bid i munden første gang som 1-års eller 3-års: hvad er forskellen? Hvis biddet passer i størrelse og tykkelse (det kræver jo meget smalt bid til så små heste!) kan jeg ikke se noget problem? Biddet er jo som bekendt ej hårdere end den hånd der styrer det. Jeg synes fordelen ved at vænne føllet/unghesten til alle disse ting er at den bliver nervefast: hvis man udsætter den for noget nyt, tager den det naturligt. Især når man skal i gang med at tilkøre og tilride er det en stor fordel: hesten tror jo bare det er noget af det nye, den er blevet introduceret til siden dens fødsel. Og når hesten så engang bliver solgt, er den vant til at blive udsat for "mærkelige" ting: fx en raslende vinterdækken, farvede bomme den skal springe over eller lignende. Det synes jeg er en fordel. Hvad synes I? Hvornår begynder I at "arbejde" med jeres små? - Heidi
Jeg er så en af dem der ofte råder folk til at vente lidt med at "arbejde" for meget med deres plage. Men det gør jeg ud fra at vi ikke kender hinanden ret godt herinde, og det er ikke alle det kan mærke hvornår det er nok, hvornår man skal holde igen med at lære plagen nye ting. Selvom de er glade for at lære noget, så kan man nemt komme til at presse dem og overstimulere dem - og det kan jo gøre så hesten blvier stresset og ikke ønsker at samarbejde, fordi der kræves for meget af den. Selv har jeg en plag på 1 år. Planen var at han skulle lære en hel masse her i de første år (lige så stille og roligt i hans tempo), så der er mindre for ham at lære, når han skal tilrides. Pga forskellige ting har jeg desværre ikke kunne træne så meget som jeg gerne ville. Men han kan de ting som jeg mener en 1-års bør kunne: Blive trukket, stå bundet, blive striglet, få løftet hove (også af smeden), læsses i trailer (nu er det så næsten et ½ år siden han sidst blev læsset, men da gik det rigtig fint), få skyllet ben med vandslangen (også længe siden, men sidst gik det uden problemer), røres ved øjne + næse og mund (ikke så glad for at blive rørt ved ørerne, men det er blevet bedre) - kort sagt håndteres i det daglige. Han har aldrig sparket (ikke efter mig og jeg har ikke hørt at han skulle have gjort det) - han har så bidt en enkelt gang, men det er ikke noget han normalt gør. Så lige nu synes jeg faktisk ikke han skal lære ret meget mere - ud over at være alene når hans staldkammerat bliver redet, men det skal nok komme lige så stille. Det var faktisk meningen at han skulle vænnes til trense her i foråret, fordi jeg skulle have haft ham med til dyrskue - men jeg skal føde om knapt 3 uger, så det kommer til at vente til foråret næste år. Gamacher ville jeg også have lagt på ham, så han kunne vænne sig til at få noget på benene, men det må også vente. Nu skal han bare lære at blive vasket, hvilket jeg håber at kunne gøre her i løbet af sommeren - han skal vænnes til at blive skyllet med vandslangen over det hele. Men alt det med sadel, longering og løsspringning venter jeg med. Afhængigt af hvordan han vokser om et års tid, så skal han måske lære de grundlæggende ting i longering næste sommer - bare at holde sig ude på volten samt skridt og lidt trav. Sadlen venter jeg med til han er i hvert fald 2½. Løsspringning ved jeg slet ikke om jeg har mulighed for, da der hverken er bane eller springmateriale der hvor han står. Den sommer han bliver 3 år regner jeg med at gøre ham ryttervant (medmindre han vokser eller ikke er klar til det), og så skal han på sommerferie. Når han kommer hjem fra ferien vil jeglige så stille begynde at ride nogle små ture på ham - bare i skridt i starten og senere også trav og måske en lille galop ind imellem. I løbet af vinteren (lige inden han bliver 4) vil jeg så begynde at arbejde lidt mere med ham i dressuren. Han skal også have nogle pauser i løbet af den vinter, så det ikke bliver for meget for ham. Det er den måde jeg har tænkt mig at gøre det på. Og så lader jeg andre om selv at bedømme hvor meget de mener ders plag skal kunne - jeg ønsker ikke at "blande mig", for det kan nemt gå galt, hvis ikke man passer på. Linda.
Så længe det hele foregår stille og roligt, ser jeg ingen fejl i det du laver med unghestene. Det handler bare så meget om at lytte, og give hesten lidt tid til at "fordøje" alle de ting man prøver at lære dem. Jeg kan også godt lide det med at vise dem en masse "farlige ting" under rolige og trygge omgivelser. Efter min mening udruster det dem til deres liv som rideheste. Men grænsen er også hårfin, og det kan nemt blive for meget med sådan en lille en. Jeg tror at det er forskelligt fra føl til føl, hvor hurtigt de er klar til al den træning.
men starte tidligt. Ja.. Nej, det er ikke dobbeltmoralsk  Skynd dig langsomt med andre ord. Lyt til hesten, der får du svarET. Ingen andre kan fortælle dig, om hesten er klar. Jeg ville senest begynde med longering, sadel etc., som 2½ års. Det er vigtigt, hesten kan bære dig, når du hopper på den for første gang. Hvordan har du det med at løfte 30 kg kartofler, hvis du ikke er trænet? Det er ubehageligt. "Så er hesten stærkere og kan smide dig af". Ja, we´du nu wa´... Hvis den smider dig, er der en grund til det. Tvivl ikke på det. Og jeg siger ikke, man er en dårlig rytter, hvis hesten lader dig falde. Men der er altid en grund. Lone
... "små" ting. Nogle vil sikkert syntes det er for meget allerede, men jeg lytter meget til Milan, og jeg stopper altid før han selv siger stop. Milan kan selvfølgelig de daglige ting, som at stå bundet, for ordnet hove (også af smeden), blive striglet, blive rørt stort set over det hele (ørene er han ikke glad for, og så hans private sted - hvilket jeg kun har forsøgt 1 gang) og så selvfølgelig at blive trukket. Desuden kan han gå ture alene (ca. ½ time af gangen) og sammen med andre. Han kan gå med dækken (var tvunget til at give ham dækken på i vinters, da han ikke lage vinterpels). Jeg har lært ham at få bandager på. Få skyllet ben og lign. Desuden har jeg gået over plastik, over bomme, mellem plastisk stole, under "svævende" ting i luften og meget andet. Jeg mener at det er sundt for ham at opleve noget. Når jeg går ture med ham, trækker jeg ham også bevist hen til noget, jeg ved kan virke "farligt" for ham. Benytter mig generelt af hans utrolige nysgerighed. Jeg stopper som før sagt,   før han bliver træt, eller selv siger fra. Men at han lærer lidt forskelligt nu her, er jeg overbevist om vil gøre det lettere senere hen. Men som   siger, så vil jeg i mange tilfælle også råde folk til at gå roligt frem. Især når jeg ikke kender dem, og hvordan de omgår heste. For på den måde, bremser jeg måske at et føl/en plag bliver overstimuleret og stresser. Men Milan er en glad og tryk dreng, der heller end gerne vil med ud og gå, og som heller end gerne vil se nye ting. Generelt en   nem dreng. Mors dreng 
Jeg synes generelt at føl skal opdrages af de andre heste og have lov til at være dybt umodne frem til deres 3 leveår   , men jeg har alligevel en lidt anden opfatteæse af de fleste fjordheste... Jeg ved ikke helt hvad det er, men det er som om at de (fleste) bare er født parate til menneskestimuli, måske fordi de er så enormt nysgerrige og vildhesteagtige af natur. Så min intuition siger mig at det er en rigtig god ide med positiv omgang med de små fra starten af her og det altså fordi de alligevel hele tiden revurderer deres opfattelse hver gang deres nysgerrighed bringer dem til os, men jeg er af en lidt anden holdning med varmblodshestene, dem vi har fremavlet. På mig virker de mere som om de "bygger huse" og i den grad bliver præget af sten som er lagt lidt skævt, det har de med sig næste gang man mødes med dem, og deres mødre husker dem på det! på mig virker de en smule afholdende som føl??. Og derfor vil jeg lade dem gå og blive, omend ikke voksne, så i det mindste teenagere før jeg vil begynde at "sætte dem i positiv træning". Tja jeg synes måske at de virker påvirket af det varme blod og nemt bebrejder mennesket hvis bare en lille bitte situation stresser det umodne føl/plag. For så bliver stress=mennesket næste gang man får fat i dem og det er øv bøv og frem og tilbage og elle bælle om man har succes med dem lige den dag, så nej, det gider jeg ikke. Fjordheste er nemme at motivere og pi...-nysgerrige på en optimistisk facon... !!  Øh lang-ude men tjaa...
Ikke de skal lave ret meget det første års tid, andet end at lære at have grime på, blive trukket, blive striglet og få ordnet hove. Fra 1 års alderen synes jeg gå ture og "kig" på farlige ting er okay. Hovedtøj når de er 1½-2 år alt efter om det er nødvendigt. Sadel ville jeg ikke ligge på før de er 2-2½ år og desideret træning (altså longering, seriøst jordarbejde osv) ville jeg ikke starte med før tidligst 2½ år og kun hvis hesten var parat psykisk og fysisk.
...det lyder farligt, der er ikke andet at gøre end at starte opdragelsen forfra så han lære at man ikke skal stejle. Prøv muligvis med horsemanship - det har hjulpet på min da hun havde det med bare at rende (dog for glædens skyld) - det lyder jo ikke til hesten er ond, da han godt kan opføre sig ordentligt ellers. Få nogle til at hjælpe dig, man skal ikke stå alene med det og træning skal der til, helt fra bunden!! Hilsen maria 
Får du undervisning på ham? Hvis ikke så synes jeg, at du skal finde dig en erfaren underviser, som kan hjælpe dig med ham. Meget tyder jo på, at I er ved at køre skævt af hinanden og det skal der gøres noget ved hurtigst muligt  Held og lykke med ham 
Det kommer an på, hvor du står henne af?? Men ISR rideklub holder udv. klubstævne den 20/21 maj  Tjek evt. 
Rider selv i distrikt 3, men i det distrikt er der næsten altid åbent til stævner for distrikt 1,2 & 3. Så hvis du vil kører til dette område med din hest, er det også en mulighed. Kig her:  Knua Eva
Inde på Stevnsbogårds hjemmeside er der en liste over samtlige stævner i dis. 1 - og når der kommer props. til stævner lægger vores formand dem op. Mvh Heidi
...jeg må også tilstå at når jeg giver ponyen, som vi bruger til handicapridning, hovedtøj på, spænder jeg det et par huller ned i kindstykkerne for det er spændt op så mundvigene bliver trukket opad på en meget ikke-naturlig måde...for fanden da...rideskoletøser! 
Jeg skrev jo netop dette indlæg, fordig jeg netop bruger næserem på en hest og ikke næserem på en andnen hest. Jeg opfodre jo ikke til at folk skal begynde at prædike for andre, tværdig mod synes jeg det er dejligt med så mange forskellige former for ridning. Jeg stiller er simpelt spørgsmål og forventer at folk kommer med deres helt egne grunde til at ride med eller uden næserem. Jeg synes dog ikke, at der er nogen som gør sig mere hellige end andre og der er da heller ikke nogen som gør sig fortaler for at netop deres rideteknik er den altafgørende.
du rammer hovedet på sømmet jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv  Tak for dit indlæg Jeanne
Inger C: Som jeg også skrev så ved jeg godt at mit indlæg måske er lidt overreageret i denne tråd. Og jeg undskylder hvis jeg har trampet lidt på din hensigt med at starte tråden. Men men... jeg er bare så ked af, at hestesporten i nogle tilfælde er ved at udvikle sig til lidt af en forfølgelse af hinandens træningsprincipper. Jeg har set tendensen i flere andre tråde, især vedr. klassisk contra moderne dressur, hvor jeg bare har læst med på sidelinien. Jeg synes så jeg anede lidt af samme tendens her. "Ryttere der rider med næsebånd, gør det nok for at skjule en hård hånd" Og så kunne jeg bare ikke holde det tilbage. Inger - Det var ikke for ødelægge din ærlige hensigt med at starte indlægget Vi ville bare alle udvikle os sig så uendelig meget mere, hvis vi bevarerede et åbent sind og lærte af hinanden. Og accepterede at der er flere måder at træne en hest på. Flere måder at nyde sit samvær med hesten på, samt at den ene måde ikke nødvendigvis er mere korrekt og hestevenlig end den anden. Det er så uendelig ligegyldigt, om vi hylder Bent Brenderup, Monty Roberts eller bare helt almindelig småforkælelse af vores elskede hyggedyr. Der skal sgu være plads til os alle sammen i et hyggeligt samvær... Vi har jo trods alt alle sammen det til fælles, at vi elsker samværet med vores heste.. Så... Så har jeg fået det sagt, nu skal jeg ikke indvadere denne tråd med flere af den type synspunkter.  99E: Ok i dette tilfælde kan jeg meget levende forestille mig situationer, hvor man er meget taknemmelig for kæberemmens tilstedeværelse..  Jeanne Madsen: Mange Tak... Med Venlig Hilsen Hanne.
Ja jeg vil nu også prøve at komme med et indlæg der handler om det tråden egentlig lægger op til.. For det er jo et udemærket spørgsmål. Personligt er det nok mest fordi jeg synes det ser pænest ud med næsebånd..  Men mon ikke næsebåndets beretigelse afhænger lidt af ridemåden og hestens uddannelsesniveu. De gange jeg har tilredet en ung hest har jeg benyttet mig af det såkaldte "ledende tøjletag" Et blødt tøjletag der forsigtigt leder hestens hoved i den retning, man gerne vil have den til at vende. Det blev benyttet som hjælp under indlæringen af sædets og schenkelhjælpens betydning. I denne situation hjælper næsebåndet til at bidet holdes bedre i ro i den unge hests mund. Det er i hvert fald den forestilling jeg har. Men det kan da udemærket være en illusion. Normalt blev der også brugt bid med parerstænger eller D-ringsbid, som jo også skal hjælpe med at bevare bidet i midten af hestens mund. Så måske er næsebåndet ikke nødvendigt. Må indrømme jeg har aldrig tænkt nærmere over det. Egentlig ret interresant.  Med Venlig Hilsen Hanne
 Jeg synes da du formulerer dig pænt   . Mht "sportsdressur" kontra klassisk dressur så er der den store forskel at sportsdressur (i de fleste tilfælde) handler om konkurrencer =at vinde,at være den bedste,at være fyldt med stolthed og ære når man rider sejrsrunden og desværre er der mange idividder derude uden særlig god sans for håndtering af heste samt med dårlig eller totalt manglende sportsånd,både proffer og de "alm" ryttere. De gør ofte alt for at få gode resultater og benytter sig af feje træningsmetoder og hjælpemidler.  Klassiske ryttere rider for "sjov"-der er så vidt jeg ved ikke konkurrencer inden for denne gren af ridesporten og dermed heller ikke den samme holdning til hvordan man bør træne en hest.
jer er ked af at sige det men jeg synes altså det du kommer med er en fordomsfuldholdning så det batter. Og netop det der gør at mange "moderne" ryttere inkl mig selv kan blive noget "strithårede" når snakken falder på klassisk dressur. Jeg kan personligt fint acceptere at folk benytter andre træningsmetoder end mig selv, men jeg gider ikke ha' skudt det ene eller andet i skoene blot på grund af min træningsmetode. O det er lidt det jeg synes du gør med din formuleringer omkring sports/moderne dressur kontra de klassiske. I min stald står udelukkende ryttere der træner efter "moderne" principper og ikke en er en rosethigende type der sætter de flagrende bånd over alt andet... Jeg synes det er en skam at man ofte støder på den holdning fra ryttere der bekender sig til den klassiske dressur og nogle gange også til andre træningsmetoder...Istedet for bare at acceptere at langt de fleste gør hvad de mener er bedst for hesten og hvad den og de trives bedst med. De der snobbede, piskende sporebrugende rosetjægere findes selvfølgelig nok, men mange af dem eksisterer altså kun i Penny blade eller lignende "litteratur". Hilsen
Malou, der findes faktisk flere fordomme blandt de Klassiske Dressurryttere mod de Moderne end tilfældet er omvendt, jeg gad vide hvorfor ? Det er utrolig sjældent at der egentlig er nogen "moderne ryttere" der skriver noget decideret negativt om alle de nærmest religiøse personager der bekender sig til diverse gamle læremestres teorier, og jeg tror at det er fordi vi accepterer at de ønsker at have hest på en anden måde, gid de kunne lærer at gøre det samme den anden vej. Måske er der også en overvægt af HN ere der dyrker alt dette relativt nye i DK og de derfor udgør en stor del af det skrevne hvem ved, der er i hvertifald mange der agiterer for deres måde at gøre tingene på somom de alene har fundet de vise sten til den rigtige måde at ride på. Ens er ikke nødvendigvis det bedste. mvh Jeanne
denne debat har jeg lagt op til, for at vi får snakket lidt omkring det at bruge en næserem. Men ikke for at starte en debat om den ene eller den anden form for ridning er den mest korrekte. Vi er jo heldigvis forskellige alle sammen og ja jeg skriver heldigvis. for hvis vi nu var enige omkring alt, ja så var det jo ikke nødvendigt at bruge sådan et forum som heste nettet, for der var jo intet at snakke om og intet nyt at lære. Jeg har jo en datter som rider dressur på fulde drøn, får træning af en dygtig og kompetent træner og stævner er en meget stor del af vores wekender. Det hun rider er i mine øjne flot og korrekt ridning for hende og hendes hest. Jeg nyder at se når de træner og stævnerne , ja der sidder jeg da og hygger mig og nyder synet af alle de flotte ekvipager. Men den form for dressur, fungere bare ikke for netop nikitta. men det klassiske og med kapsun eller hovedtøj uden næsebånd, ja det fungere 100% for os begge. Så her har jeg fundet min rideform. Men for at vende tilbage til det som jo var emnet, netop brugen af næsebånd. Ja så ville jeg jo med mit indlæg, lægge op til en debat omkring brugen af det, samt får lidt mere viden omkring hvad i andre har af erfaringer med/uden næsebånd.
: Imit indlæg skriver jeg at i sportsdressur handler det om ,bemærk:   om at få gode resultater eller at vinde. Når jeg skriver for de fleste så er det jo ikke alle der rider for at vinde eller få gode resuleltater men blot få en bedømmelse af ens arbejde. jeg kan så blive noget trist når en gennemsnitlig ekvipage rider et rigtigt flot program ,så bliver slået af en ekvipage med en hest hvor gangformåen er helt i top,men selve ridningen af programmet og udførelsen af øvelserne ikk fortjener en høj placering.  Jeg skriver også der er mange individder (bemærk at jeg ikke skriver alle) der ikke er helt fair når det kommer til konkurrenceridning. Og at mange (stadig ikke alle) kan finde på at bruge uhumske træningsmetoder for at opnå gode resultater. Mine begrundelser og meninger bunder i hvad jeg har erfarede da jeg red sportsdressur og da jeg ikke "kunne lide lugten i bageriet" (eller stalden   ) stoppede jeg. Jeg mener stadig ikke at det er forkert at ride med næsebånd hvis det sidder løst og hesten har bevægelsesfrihed. Jeg mener det er forkert at bruge næsebånd når det strammes så hårdt at det fikserer hesten og den ikke har mulighed for at lette den evt. hårde hånd ved f.eks. at åbne munden eller række tunge.  De fleste skriver i dette indlæg at de rider med næsebånd men at det er løst, da det virker som om den almene holdning er at det må være ubehageligt for hesten at det sidder stramt -altså er vi sådan set enige uanset hvad vi rider ikke?
det kan godt være du skriver mange...Jeg syntes nu stadig du skærer (næsten) alle over en kam.. Jeg bakker op om Maluo's indlæg! Skrevet af en "moderne" dressurytter med hang til det klassiske og HMS...Og rider stævner.