Sallie fik igår lagt dræn i begge ører, og indtil videre er det en kæmpe succes. Hun falder så hurtigt i søvn, og har, natten til idag, sovet ti timer i ét hug   . Jeg har googlet meget omkring de her dræn, og rådene om hvordan man skal "behandle" sit barn efter de er sat i ørerne er meget meget forskellige. Vores egen ørelæge sagde, at indtil vi skal til tjek d. 25.1 måtte Sallie ikke komme i bad uden vandskydende vat i ørerne og ingen ture i svømmehallen. Det lytter vi selvfølgelig til. Hvordan har fået afvide at I skulle "behandle" drænene, når de er blevet tjekket og godkendt efter operation? Hvordan med badning, svømning osv.?
Her måtte barnet gerne komme i bad uden vat, altså almindeligt bad. Til gengæld måtte vi slet ikke komme i svømmehallen, før vi havde været til tjek. Efter tjek må vi tage i svømmehallen med vat i ørerne, og det accepterer hun fint. Det falder dog nemt ud. Svømmedamen sagde, at hun har mødt mange forskellige anbefalinger, nogle holder helt op med at svømme fx. Hvis det løber fra ørerne i mere end 4-5 dage, skal vi ringe ind, så hun kan få penicillin (øjendråber, som dryppes direkte i ørerne). Ellers ingenting. Han sagde ikke noget om hat osv. Vi har tid til et tjek igen om et halvt år. Ellers skal vi bare kontakte dem, hvis vi mener, der er noget, der ikke er, som det skal være. Dejligt, at det allerede har positiv effekt! Her er det stadig lidt blandet, men alt i alt sover hun meget bedre end før. Vi har dog stadig vågen-nætter ind imellem.
inspireret af en diskution inde på MM i min terminsgruppe, ville jeg høre hvad meningen var herinde.. De fleste derinde mener det er helt ok at man som gravid tager et glas vin/champagne nytårs aften eller ved andre "specielle" lejligheder.. Jeg må indrømme at jeg slet ikke er enig.. i min "verden" er alkohol totalt bandlyst og må indrømme at jeg havde kigget skævt hvis der havde ståen en gravid og skålet i champagne nytårsaften.. Efter hvad jeg kan læse mig frem til, så kan man ikke sige hvor lidt/meget der skal til før alkohol skader, kun at det kan skade rigtig meget, samt at der er i nogle tilfælde påvist skader selv ved meget lidt.. derfor forstår jeg ikke man som kommende mor tager chansen.. barnet kan jo ikke selv sige fra, det er vores job.. Tror heller ikke min mand ville "tillade" at jeg drak.. Men folk går jo meget op i at det er deres valg og man skal respektere det.. men burde det være deres valg ?? det er jo det ufødte barn der evt tager skade ikke dem selv.. Jeg kan sagtens respektere at folk har en anden mening, men der er meninger hvor jeg ikke kan respektere selve meningen, såsom at ryge/drikke mens man er gravid, slå børn eller mishandle dyr, sådanne meninger kan jeg ikke respektere.. Men hvad siger i ?? er det ok med et glas vin/øl/champagne ind imellem som gravid ??
halløj. SÅ kom Majas første tand frem..Men synes det er meget tidligt.. Hun er 4 mnd men jo født 10 uger for tidligt, så det er lidt forvirrende mht nogle ting i udviklingen. hun ligner jo et spædbarn på 2 mnd og derfor ser det altså lidt spøjst ud med en tand på vej i den lille bitte mund  Men 4 mnd er vel egentlig også lidt tidligt?? Kan ikke huske hvornår Laura fik sin første tand, men hun var da nok omkring 6-7 mnd. Hvornår fik jeres pus den første tand ??
Alice fik sin første tand den dag hunblev 6 måneder. Et par dage efter nr. 2. Nu måneder senere er der først kommet 3 mere. Men så er de også kommet oveni hinanden  Men jo 4 måneder er da tidligt, men det sker 
det er rigtig tidligt- og det gør jeg fordi de siger man udviklingsmæssigt skal trække de antal uger fra barnets alder, som det er født for tidligt. Dvs din datter er reelt omkring - el man skal ik vente mere end 2 mdr af hende udviklingsmæssigt. Så sys jeg skisme nok det er tidligt at begynde med bisser... Seje tøs for pokker.
Elias bliver 8 mdr på tirsdag, og har ikke en eneste tand - og der er ikke engang tegn på nogen... Jo, en lidt tyk gumme, men ellers er der intet at se. Hans storebror fik sin første da han var 7½ mdr, så vi er ikke nervøse, og så længe jeg ammer, er jeg bare glad for at der ikke er nogen bisser... 
Ja det er mega tidligt, har lige snakket med min sundhedsplejersken, men set før  Har så lige opdaget at der er endnu en på vej!! begge fortænder er brudt igennem.. og to store buler ved siden af dem..
Sallie fik sin første tand da hun var 11 måneder. Hun er nu 19 måneder og har "kun" fire i overmunden, tre i undermunden og kindtænder øverst på vej.
Ja det er godt nok også tidligt hun får sine bisser... men det sker jo hos nogen... min venindes dreng er født med en tand   men hold op hvor er hun dog en sej lille pige... her har vi 5 tænder og to der er brudt frem og er på vej ud også... hun er 9 mdr...
13 mdr med en 8-10 tænder- mener han var 8 mdr for i øvrigt da han fik sin første (2) på samme tid. Der er nemlig lige kommet en 3-4 stykker på en gang her  Men ja- som sagt er det tidligt med din pige- en ting er sim 4 mdrs at få. Men når så man er født 10 uger for tidligt og dermed reelt skal betragtes som en 2 mdrs baby - så er det ret vildt... men ok som en skriver er nogle ligefre født med en tand jo
oliver 4 mdr. daniella 8mdr. og victoria næsten 12 mdr.
Må man godt skrive at far er ukendt når han sådan set ikke er det ? Jeg er jo seperetet og til den tid skilt, så vil han vel ikke automatisk blive sat som far til lillebror ?
Det må man ikke   Google er din ven.
Undskyld jeg spørg, men hvorfor i alverden har du tænkt du ville det?
hun har sine grunde tror jeg allerede jeg kan sige, uden at kende hende personligt. Jeg er ret sikker i min sag ud fra tidligere indlæg skrevet af trådstarter - og kan sgu godt forstå hende!
tak Stute... Men det var nu ikke mig der ville skrive far ukendt, det er barnets far der vil ha det .. Men synes jeg kom frem til at det er ulovligt, så det gider jeg ikke rode i.
jeg vel næsten ha sagt mig selv at det var ham, og ikke dig selvom jeg kan forstå dig hvis du ville! men nej det ER ulovligt når du VED hvem faderen er. Om så du kun har en formodning skal du bekende... Så der kan laves faderskabssag. I skal jo dog begge skrive under på papiret og han kan jo reelt nægte.
ja men så lad ham nægte så har jeg da heldigvis gjort det rigtige 
... til at oplyse navnet på faderen, og får en hulens masse bøvl med statsforvaltningen, hvis du bare skriver ukendt. Dernæst er så også den detalje, at dit kommende barn jo ikke vil være arving på lige fod med sine søskende, hvis far er listet som ukendt. Og det er jo overhovedet ikke retfærdigt. Skriv ham på og lad ham protestere alt det han gider.
altså en meget underlig mand! Var det for at slippe for at betale til lillebror i minimum 18 år?