Nå, det er der måske ikke nogen, der har en mening om? I må også gerne sende PB hvis I hellere vil det    Jeg kunne altså godt bruge nogle svar? 
Jeg ser meget op til greenpeace. jeg synes virkelig at de har hjeret pa rette sted. De vil gøre alt for naturens skyld og det tager jeg hatten af for. jeg synes nemlig at vi egentligt ikke har så meget at skulle have sagt og så er det godt at der er nogen der gør det. Naturen kan jo ikke tale. Deres metoder er ikke at tage fejl af og til tider kunne det nok have været gjort med mindre volsomme demonstrationer. Jeg ville gerne selv deltage i deres aktioner, men kan ricikere ikke at kunne få job hvis min straffeatest er plette. ( Uddanner mig til pædagog) jeg støtter allerede WWF men kunne også godt finde på at støtte greenpeace
Til involverede personer: 1. Hvorfor deltog du i aktionen? - De aktioner jeg har deltaget i har været, fordi jeg var enig i budskabet og meningen med aktionen. Jeg kender en del af inderkredsen af greenpeace DK, så vi hjælper hinanden  2. Hvad sagde din familie/venner til at du deltog i aktionen? - De fleste af mine venner var naturligvis med   og min familie har været vant til at jeg har lavet aktioner for Anima og Ungdomshuset i en del år - så intet der .. 3. Hvorfor vil du gerne støtte Greenpeace økonomisk? - De gør et godt stykke arbejde, og er den eneste organisation jeg støtter (udover Anima og PETA), da jeg ved, at tingene foregår rigtigt i organisationen. 4. Hvad mener du om Greenpeaces aktioner? de er herre nice. Tager sgu hatten af for dem, der går hele vejen. Jeg har endnu kun taget del i lovlige aktioner (næsten   ) 5. På hvilken måde påvirkede aktionen dig? - Positivt, som altid 
Tak for jeres svar   Hvad hedder I til fornavn? Så jeg kan bruge jeres svar som eksempel på meninger omkring Greenpeace 
Og din alder 
Regina 
og alderen er 27
Mange tak 
1. Hvorfor deltog du i aktionen? - har ikke deltaget i en aktion, men har arbejdet for greenpeace, ved at gå på gaden og få folk til at støtte os  Jeg gjorde det fordi jeg nyder at gøre noget aktivt for vores natur, vores klima og vores miljø. Jeg støtter også WWF og Dyrenes beskyttelse og Førhen WSPA 2. Hvad sagde din familie/venner til at du deltog i aktionen? - Super støttende, min mor og far er selv gamle greenpeace supporters. Kæresten er dog ikke så begejstret. 3. Hvorfor vil du gerne støtte Greenpeace økonomisk? Fordi de gør en super indsats og jeg ved at Greenpeace går meget op i at pengene kommer hen de rigtig steder, bla. her i DK har de et af de laveste administrations omkostninger. 4. Hvad mener du om Greenpeaces aktioner? - Ikke alt er "rigtigt", men det er vigtigt der er nogle som stikker frem og gør noget, istedet for vi allesammen bare lader som ingenting så vores planet en dag ikke er her længere. 5. På hvilken måde påvirkede aktionen dig? Se ovenstående.
Jeg hedder Veronica og er 20 år 
Tak Veo ♥Stald Nordlund♥  Og tak for dit svar MCK. Kan jeg også få dit fornavn og din alder, så jeg kan bruge dig i mit projekt? Hvis altså jeg må bruge dig 
Til ikke-involverede personer: 1. Hvad mener du om Greenpeaces måde at handle på? jeg syntes det var en rigtig god happining de lavede under klima mødet - deres aktion i kattegat med udlægning af sten i natura 2000 området bakker jeg også fuldt op om - dog syntes jeg at der mangler en faglig profil i organisationen - dette kunne give greenpeace mere troværdighed - drager man paralleler til fx bellona   så mangler gp en del - bellonas måde at understøtte ethvert tiltag og aktion med faglig baggrund - har givet denne organisation en sådan troværdighed at den kan agere rundt på den politiske arena som ligeværdig og slagkraftig aktøre overfor industriernes lobbyister. men man skal have for øje at det af og til er nødvendigt at handle spontant overfor en ny trussel 2. Hvad mener du er godt og hvad mener du ikke er godt? dækket ind i etteren mener jeg 3. Ville du selv deltage i en aktion engang og hvorfor? hvis sagen berøre et emne jeg selv mener der skal aktioneres mod kunne det da godt være - for mig er mærkesager vandmiljø. påvirkninger af vandmiljøet fra industri, landbrug og bysamfund ville kunne få mig op af stolen. det hovedløse industrifiskeri er også et felt der kan gøre mig rød i hovedet - inden længe kommer norsk opdrætslaks på wwf`s rødliste, da der skal fanges 4-5 kg fisk for at opdrætte 1 kg laks og det er altså de vildtlevende konsumfisks fødegrundlag der fiskes op til opdrætslaksen - ydermere er opdrætslaks fyldt med antibiotika - oven i denne kommer luseproblematiken som er ved at tage livet af vildlaksen og fjorderne er stærkt plaget af forurening fra burlaksen i norge. dettte kræver vel nærmest at man som ansvalig verdensborger agere på en eller flere måder og der er mange andre problemstillinger bjarne 40
Til ikke-involverede personer: 1. Hvad mener du om Greenpeaces måde at handle på? - DUMT. De går op i naturen mv- jo men så skal de ikke lukke mink etc fri så de æder fugle mv og senere dør fordi de ikke kan fange mad nok. Dette skader mere end det reelt gavner! 2. Hvad mener du er godt og hvad mener du ikke er godt? - Ovenstående - men jo de har hjertet på rette sted, de bruger bare ikke hjernen i deres aktioner desværre. 3. Ville du selv deltage i en aktion engang og hvorfor? - nej ikke så længe de handler som de gør og skader natur og dyrene.
Mange tak for jeres svar 
Til ikke-involverede personer: 1. Hvad mener du om Greenpeaces måde at handle på? Plat og barnligt. De gør det kun for at få opmærksomhed. Hellere rende rundt og opføre sig uansvarligt end egentligt at gøre noget godt for naturen. 2. Hvad mener du er godt og hvad mener du ikke er godt? Der er intet godt. De sætter sig ikke ordentlig ind i tingene. Tror ikke de har en dyt forstand på dyr, eftersom de kan lukke en hel mink farm ud i naturen. Det skal se godt ud udefra, men tror inderst inde de ikke selv ved hva de brænder for, de laver kun LOR* i den. 3. Ville du selv deltage i en aktion engang og hvorfor? Nej ALDRIG! Jeg vælger at støtte dyrene og naturen på en noget mere effektiv måde.
Jeg synes greenpeace er en god organisation, men den røde løber sidst var altså bare for plat og langt under deres niveau.
Mange tak for svarene