at miste penge og kan regne ud at det er pænt mange penge hvis hun skal afdrage med 4.000 indtil september.. Jeg har et bud, men hvorvidt den holder i retten ved jeg ikke helt.. Jeg havde simpelthen sendt hende det antal breve der skal til også sendt sagen til inkasso.. Måske truslen er nok til at hun hoster op.. Hvis det ikke hjælper eller I ikke har mod på inkasse, så havde jeg smidt hende på porten til den 1. juli med meddelse om at hun har misveligeholdt først kontrakten (som jeg formoder I har) og dernæst jeres afdragsaftaler.. På den sidste måde mister I selvfølgelig en pæn slat penge, men måske det i sidste ende er den nemmeste løsning..
Hvis du forbyder hende at komme i stalden skal du jo passe hesten. Og du kan ovenikøbet risikere at hun flytter hesten i nattens mulm og mørke og så ser du aldrig en krone fra hende.  Personligt ville jeg tage hendes udstyr og låse det inde med besked om at hun får det tilbage, efterhånden som hun har betalt gælden... Held og lykke for det lyder til at blive rigtig svært at få de penge. Hvorfor ¤%&¤%"&% kan folk ikke bare holde aftaler, alt andet er sq da svineri på 1. klasse
...er ejer IKKE bleg for at sætte hængelås på boksen, hvis der ikke er betalt eller at tage trailer, udstyr eller hele sadelskabet med indhold som sikkerhed. Det virker   og så kan ejer pludselig meget hurtigt finde de penge der skyldes. Men ikke om jeg gad have sådan nogle stående! Metoden har dog den svaghed at den kun virker, hvis ejer kommer hver dag for at tage hesten ud. Hvis det er en af de hesteejere man aldrig ser, har det næppe den store virkning.
Du sender hende en skriftlig rykker (enten anbefalet eller registreret) på det skyldige beløb, da hun har misligholdt sin aftale om at afdrage. I rykkeren giver du hende 10 dage til at betale hele beløbet, da du ellers vil inddrive beløbet vha fogedretten (betalingspåkrav). Vær meget omhyggelig i udfyldning af betalingspåkravsdokumentet - husk fx at beskrive i hvilken periode hun har undladt at betale. Hvis hun ikke betaler indenfor de 10 dage, følger du proceduren for betalingspåkrav Det koster dig 700 kr i udlæg, de 400 skal hun betale - til gengæld kræver du alle pengene på én gang. Du har haft tilbudt en afbetalingsaftale, som hun ikke overholdt - det skal nu være hendes problem, at fogeden ringer på døren og gør udlæg i møbler o.l... MvH  Quita
Jeg mener nu uanset, at der skal en dom til jf. Inkassolovens regler for at tilbageholdelse overhovedet kan finde lovligt sted. Dette gælder sig både for hest, udstyr og etc. Kommer ejer med lovens lange arm medfølgende, så er du tvunget til at udlevere det tilbageholdte, sålænge, du ikke har rettens ord på din side. Al anden tilbageholdelse er at betragte som selvtægt. Har hun i forbindelse med kontraktens indgåelse underskrevet på, at du tilbageholdelsesret ved manglende betaling er jeg endda ret sikker på, at du ikke kan effektuere denne ret, uden forudgående en tur i fogedretten først. De er træls at have under tag den slags snyltere! Mvh
Kære alle Tak for Jeres svar - valgte simpelthen at kontakte en advokat i dag fordi sagen mere eller mindre er gået i hårdknude de sidste par dage. Hun mener jo vi truer og vil slet ikke tale med os nu og synes vi er grove i munden osv - snak om at være et socialkontor samtidig  Men det hun siger er faktisk meget lig hvad Quita nævner og at man desværre ikke må sætte lås på boks eller på nogen måde inddrage hendes ting - skide øv for det ville absolut være det nemmeste!! Men påtrods af at vi har tilbageholdesesret i følge kontrakten er det faktisk svært og praktisere i virkeligheden og kræver meget arbejde så derfor har hun nu til den 27.06.12 kl 12.00 til at få hele gælden ud af verdenen og ellers smides hun på porten med den besked om at hun har ti dage til at betale og ellers skal fogeden tage over!! Armen for fanden en masse grå hår for som den rare advokat siger en møgflabet pige - men ja dem er der så os nogle af. Har dog lige godt aldrig troet at man skulle være i en situation hvor hun ligefrem klandre os for at hun skylder penge  Tak for Jeres gode råd.
Det er slet ikke så kompliceret som du har fået af vide,man skal ikke længere via fogedretten for at tage en hest i pant, kontakt videncenterets jurister de kan forklare dig proceduren. Vi bortsælger 2 heste på søndag idet gælden på manglende boksleje har oversteget hestenes reelle salgspris, fra man starter til hestene kan sælges behøver ikke gå mere end 1 mdr. hvis man har sit papirarbejde iorden og har sørget for at lejer har modtaget regningerne rettidigt. Få vurderet hendes hest af 2 forskellige med forstand på det og se hvor hvor i står Gæld/værdi af hest og er gælden over det beløb der vurderes at kunne indebringe ved en auktion så er det bare at komme igang med rykker proceduren og tager man en hest i pant på denne måde og ejer vælger at smutte fra regningen i nattens mulm og mørke så kan udlejer med fogedrettens hjælp få udlev. hesten igen, indtil der er betalt.
hvordan er det gået med indragelsen??? Er lidt spændt..
Øv, hvor bliver jeg vred på dine vegne! Hvad pokker bilder hun sig ind??? Har simpelthen aldrig forstået hvordan folk overhovedet kan se sig selv i øjnene, når de så groft snyder andre for penge. Håber du kommer ud af dette med et absolut minimalt tab.
jeg har haft en opstalder der ikke kunne/ville betale for 2 heste. Et brev fra min advokat, betød at den ene hest blev solgt,jeg fik , det han skyldte og han fik den anden hest leveret til en anden stald !! jeg er nu meget kritisk overfor hvem . jeg vil have i min stald. lav kontrakt - vigtigt at det hele står sort på hvidt !! Det er en træls situation- føler med dig 
Enden er ikke altid god, i vores tilfælde har vi, på trods af at vi er dækket i kontrakten (ifm tilbageholdelsesret), valgt at smide den pågældende pige ud af stalden alt det ballade der var vejede det slet ikke op for hvad hun skyldte i kroner og øre og det på trods af at det er mange penge. Nu kæmper jeg så desværre bare en kamp med hende på HG (og hvor er det bare ikke altid særlige voksne mennesker der er tilstede der) hun sviner os til i diverse forum og debatter og dette på trods af at flere har anmeldt hende   Derudover har hun truet med politi fordi jeg havde gang i en pengeafpresning - ved slet ikke hvad jeg skal sige længere men sidste besked fra hende bekræfter mig i at der er et eller andet galt med hende "Haha du er godt dum hvis du tror du får dine penge" - hvad gir i mig?? Vi har sendt et brev til hende hun skulle betale den 15 juli som er idag, det tvivler jeg stærkt på hun har men deri står også at hvis ikke pengene er betalt overgår den til inkasso - øv for en omgang og øv for en møgtøs der bare kan ødelægge det for så mange mennesker - HELDIGVIS er stalden os fyldt op med en masse dejlige piger som er fonuftige og sagtens kan blive uenige men formår dog stadig og være så voksne at de kan snakke om det. Blev kort efter hun var flyttet ringet op af det nye sted der havde hun ligeledes svinet mig og stedet til og det kunne de ikke helt forstå da vi kender hinanden (har inden jeg fik stedet haft min hest opstaldet der) de overvejer nu at smide hende ud da hun heller ikke der har betalt det depositum hun skulle - men øv for hende for det er jo en ond cirkel det ender jo med der ikke er nogen der vil have hende ind nogen steder. Nå det var vist alt for nu men har på fornemmelsen denne kamp med hende ikke er helt slut så det kan være der kommer endnu en opdatering - men trist der er så mange mennesker der egentlig i bund og grund slet ikke har råd til at have hest 
..og i modsætning til dårlige opstaldningssteder forsvinder dårlige betalere ikke af sig selv - kun fra det ene sted til det næste indtil alle døre er lukkede for dem, hvilket kan tage flere år. Og du har fuldstændig ret; Rigtig mange har slet ikke råd til at have hest. Jeg ville dog ikke opgive din fordring, selv om du har smidt hende på porten. Send hende dog til inkasso, så bliver det rettens opgave at gøre udlæg i hendes hest eller andre aktiver i stedet for dig. Det koster faktisk mindre end du tror og du får hele din hovedstol + renter, idet alle øvrige udgifter pålægges skyldner. Hvis du vælger dette så brug endelig en advokat, da hærdede skyldnere har meget mere respekt for advokater end diverse inkassofirmaer, der tilbyder no cure no pay. Vælger man sådan et firma signalerer det langt væk at man ikke vil bruge det der er nødvendigt. Bruger selv advokat til inkasso og det har virket altid - omend det nogle gange har taget lidt lang tid at få vredet pengene ud af folk med afdragsordningner, udlæg el. pant i deres ting og huse. Når der er tale om personlig gæld og folk har aktiver (f.eks. hest, bil, el. hus) betaler de fleste på et eller andet tidspunkt, da en fordring kan bestå i mange år, hvis blot man minder skyldner om den jævnligt. Det fleste kommer trods alt til penge på et eller andet tidspunkt i deres liv, især hvis der er tale om yngre personer der endnu ikke har etableret sig.
Ja puha så er der igen sket en del. Blev kontaktet af tidligere ejer af hesten som desværre aldrig har set sine penge så med hendes fuldmagt og ejercertifikatet i hånden blev hesten hentet igår og skal nu sælges videre uden afbetaling  Trist trist sag men for pokker det bekræfter mig i at det bare ikke er alle der har råd til det. Håber vi finder et godt hjem til ham og et blivende et af slagsen.
hov nu kan jeg se at der kommer rigtig mange gode ideer til hvad i kan gøre for at få jeres betaling, men det er altså ikke lovligt at låse rideudstyr og trailer inde ifølge hestensværns rådgiver. Det vil juridisk set blive betragte som tyveri og chikane og hvis den der har penge tilgode chikanere skyldner vil sagen blive afvist og gælden vil ikke kunne indfries. Jeg ved ikke hvad du skal gøre i din sitation, men jeg tænker at hvis du bortviser hende fra stedet er det dig der hænger på hestens pasning og pleje samt at dyrlæge regninger og smed regninger bliver på din regning, jeg ved ikke om det måske vil være endnu dyre.
Sikke noget vrøvl du skriver.  Der er i dansk ret et princip om tilbageholdsret, dette retsprincip er fastslået gennem mange års rets- og domspraksis.
Hejsa! Jeg har en aftale med en norsk pige (privat person) om at hun skal købe min hest, alt er aftalt, transport, kredsdyrlæge, pris og tidspunkt! . . . men nu er vi blevet usikre vedr. norske regler om moms, og afgifter!!!!! Sidder der nogle der ude som har erfaring med at sælge hest til norge, privat til privat? . . . alt jeg kan finde rundt omkring på nettet er vedr. virksomheder Skriv gerne hurtigt, da hesten gerne skulle afhentes torsdag d. 6. dec. 2012 !!!! MvH Louise
Hej er det transportør som skal ta hesten med så ordner han det meste. Og da skal kjøper totalt betale 25% moms av kjøpesum, kjøttavgift på 5000 og 25% moms på transporten. Blir hesten hentet privat af køper, så betales det 25% moms af køpesum, og 5000 i kjøttavgift da der ikke tilkommer moms ved egen/privat transport, håper dette gir svar. med vennlig hilsen C
Hej HN!  Jeg har min gamle hest i ridning (da jeg skal sælge hende for dem)  Nu står jeg bare med det problem, at ejer ikke vil betale.  Aftalen var at de betalte alle faste udgifter (opstaldning, foder ol) men nu mener de at det er for dyrt. Jeg har sendt dem en "regning" hvor der står hvad jeg har lagt ud for, men de vil ikke betale.  Hvad gør jeg?? Kh.
Du er nok nødt til at bide i det sure æble og få sendt ejer en rigtig faktura på opstaldning og ridning. Og betaler de så ikke - jamen så skal du rykke jf. lovgivningen på området. Kan du på nogen måde bevise, hvor længe du har haft hesten på kost og i ridning? (kontrakt etc. har du hestens pas liggende?) Men står den opstaldet hos 3. mand eller hos dig privat? Så kan det være opstaldningsstedet evt. skal ind over med en faktura direkte til ejer. Alternativ er send hesten hjem i hovedet på ejer omgående - op på en transport på ejers regning, også sig - det var bare ærgeligt, så blev jeg den erfaring klogere.. Mvh
Hej Tina!  Jeg har kontrakt på at ejer skal betale alle udgifter i den periode hun skal være hos mig. Jeg har hesten opstaldet ved 3. mand, og har allerede haft sendt rykkere 
Har I aftalt en ca. pris? Fx hvis ejeren forventede du ville bruge 2000 kr på opstaldning + foder og du så har købt dyrt foder, tilskud osv for en masse penge, så kan jeg da godt forstå de ikke vil betale. I må ha nedskrevet en kontrakt med hvad den skal spise og opstaldningspris og hvad der ellers må komme af uforudsete ting. Er tingene aftalt, så er det bare at betale eller hest hurtigt tilbage.
Nej ingen aftalt pris udover staldleje som er 700,- af foder får hun hyppolyt da min moster forhandler det så jeg får det billigt. Det koster dem ca 1200,- ialt med foder, Opstaldning og hø. Det synes jeg jo ikke er overpris. Iøvrigt har de sagt jeg selv måtte bestemme da de ikke havde forstand på det..
Jamen, hvad havde ejerne dog forestillet sig? De var formentlig kendt med at du har opstaldet hos 3. mand og så er en opstaldningspris på 1200,- godt nok ikke meget (heller ikke hvis du havde haft den hjemme hos dig selv) Det er godt nok ualmindeligt ufint af ejerne.  Man kan ikke på en eller anden måde gøre udlæg i hesten eller udstyret?
...hesten for dem er problemet jo ikke så stort, idet du blot akynder dig at få den solgt og modregner dine udgifter, når du skal afregne med sælger   . Mange salgssteder benytter denne fremgangsmåde. Ville dog selv foretrække at få betaling for udgifter hen ad vejen, så man er sikret betaling hvis hesten af en eller grund ikke bliver solgt alligevel.
noget nyt?
Hej ænder. Håber en eller anden, der har forstand på jura, kan hjælpe mig. Sagen er den at jeg, sammen med min søster, lige er fraflyttet et lejet hus (har boet der i 6 måneder). Vi har opsagt lejemålet med fraflytning senest 30.november i år. Udlejer presser på for at komme ind før og male inden de nye lejere flytter ind den 1. dec. Dette får han lov til den 29.november (samme dag flyttefolkene henter alle vores ting og vi reelt flytter ud for good). Han spørger ind til om der er ting der ikke virker osv. Vi gør ham opmærksom på et par småting der ikke fungerer (fx. opvaskemaskinen et gammelt spøgelse er gået i stykker, toilettet løber, brusehovedet er røget ned m.v). Vi tager afsted til vores nye boliger i den anden ende af landet, og tænker at alt er fint. Den 14. december får jeg så en mail fra udlejer ang. flytteopgørelsen. Han skriver at han har tilladt sig at tage lidt af vores depositum til et par flasker rødvin til hans far. (....hans far har tidligere skiftet låsen ud i postkassen, da vi har gjort nøglen væk. Hans far er låsesmed, så dette gøres ret sikkert uden beregning/ regning. På det tidspunkt sagde jeg ellers til ham at vi selvfølgelig nok skulle betale omkostningerne eftersom det er os der har gjort nøglen væk. Hører ikke mere fra ham på det tidspunkt, så opfatter det somom vi ikke skal betale noget...??). Som skrevet, tager han efterfølgende 600kr. af vores depositum, hvilket selvfølgelig er meget fair, da det er en dyr affære, men samtidig er det jo nok gjort uden beregning, så er det ikke lidt dårlig stil, pludselig at "trække i land" efter flere måneder, og sige at nu skal vi pludselig "betale noget alligevel". Han skriver ligeledes at han (indtil videre), tager 750kr. for et brusehoved som er gået i stykker. Det er sådan en todelt bruser med et stort brusehoved der sidder fast, og ikke kan tages ned samt en alm. bruser der kan tages ned/ sættes fast på stangen (.....jeg er i bad en dag, hvor jeg lige så stille skubber det store brusehovede til siden, så det ikke drypper ned med iskoldt vand ned på mig mens jeg bruger den anden bruser..., BANG så får jeg det i hovedet!. Det er simpelthen helt gennemtæret af kalk, hvis man kan sige det sådan, og sad i forvejen meget løst.....). Han skriver nu som sagt at han tager (indtil videre) 750kr. for dette. Samtidig kan jeg se på nettet at disse brusere koster helt op imod 2.500kr. hvilket jeg bestemt ikke har i sinde at betale eftersom det var fuldstændig ødelagt af "slid og ælde" i forvejen..... Det jeg virkelig godt kunne bruge hjælp til er om udlejers "flytteopgørelse" overhovedet er gældende, eftersom vi først modtager den 14.december, altså 15 dage efter vi er flyttet. Kan det ikke passe at udlejer skal give lejer denne opgørelse senest 14 dage efter lejer er flyttet. Jeg er lidt i tvivl om han er for sent ude eftersom huset jo er opsagt pr. 30. november, men vi flyttede den 29. november...hvilen dato er gældende? Og ang. bruseren, som var meget slidt/gammel i forvejen, går det så ikke ind under alm. "slid og ælde".....kan da ikke være rigtigt at vi skal betale mange penge for noget splinternyt når det var noget gammelt bras der var i forvejen....eller hvad? På forhånd tusinde tak, til den der kan hjælpe lidt med nogle love/ regler eller paragraffer.  Og god jul forresten.
...siger at udlejer senest 14 dage efter fraflytning skal gøre opmærksom   han ønsker at gøre et istandsættelseskrav gældende overfor lejer. Der er dog IKKE krav om at selve beløbet skal være opgjort inden for de 14 dage, idet det ofte kan være svært at både at nå at få priser, hyre håndværkere og få arbejdet udført og afregnet inden for så kort tid. I princippet kan udlejer vente med at opgøre beløbet til den dag han udbetaler det overskydende depositum. Som jeg læser din beskrivelse har der været afholdt en afleveringsforrretning i forbindelse med malerarbejdet, hvor øvrig istandsættelse har været vendt, hvilket jo er inden for fristen. Hvorvidt det er rimeligt at du skal betale rødvin til hans far kan jeg ikke svare dig på, men bør holde det op i mod prisen for en låsesmed/ny lås, da dette jo er alternativet, så med mindre faren har Peter Brixtofte-smag, ville jeg nok ikke påtale det - han kan jo sagtens stadig nå at udstede en regning for arbejdet   . En defekt bruser skal du betale for, med mindre den også var defekt da du flyttede ind   du har gjort udlejer opmærksom på dette senest 14 dage efter du overtog lejemål. Det kan virke urimeligt og er det til tider også. Derfor bør man som lejer altid bruge noget tid på at gennemgå sit nye lejemål (gerne med med en sagkyndig) og senest 14 dage efter indflytning gøre udlejer opmærksom på   fejl og mangler (gerne med fotos) - også de mindste, der virker uden betydning og man måske synes er smålige og latterlige at påtale. På den måde kan en hel del uenigheder og ærgelser undgås, når man flytter igen   .
ikke på udstyret, tilbageholdelses retten er på de ting der er indbefattet kontrakten, samt det betalingen sker for, så medmindre at udstyrsplads bliver skrevet ind i kontrakten med pris har du ikke ret til at tilbageholde udstyret
Hvor står det, for det kunne jeg da godt tænke mig at læse noget mere om.
...bliver der tilbageholdt i ALT, hvis det er nødvendigt. Det står i staldejers lejebetingelser, som man accepterer dette når man sætter hesten ind. Jeg ved at et par dårlige betalere tidligere har forsøgt at få politiets hjælp til at få "frigivet" deres ting fra staldejer (sadler), fordi de mente tilbageholdelsen var ulovlig, men der var ingen hjælp at få fra ordensmagtren, så de måtte bare til lommerne   .
TIl udlejler Du/I er alt for flinke! Man betaler til den første derefter kommer der rykkergebyr osv... I kan vælge at skrive i jeres kontrakter at hvis man ikke har betalt sin regning til den 1. eller max 7 dage derefter. Har udlejer ret til at smide rytter og hest ud pr omgående! Så bliver der hurtigt soteret ud i de dårlige betalere og dermed den dårlige stemmning!! Alle har forståelse for det er dyrt at holde hest, men det ved man inden man køber! Det er jo gået helt over stregen når man er kommet dertil hvor man vil tilbageholde andres heste el udstyr! Især når man kan undgå det ved at være konsekvent!
du tager pant i hesten for hver krone hun skylder.Og det siger du så bare til hende. Alex
jeg har et lille side spørgsmål angående det med at tage pant i hesten, af ren og skær nysgerrighed. Men når man har taget pant i hesten og tilbageholder den, hvem har så ansvaret for hesten ? med andre ting der er taget i pant er det jo panttager der er ansvarlig for tingen i tilbageholdelses perioden. Hvordan så med betaling, for jeg kan jo tænke at der hurtigt bliver bygget en kæmpegæld når hesten bliver holdt tilbage et til en pris der allerede i forvejen har svært for betaleren at betale, altså skal betaleren, ejeren af hesten så også betale opstaldning under tilbageholdelsesperioden ? eller bliver den på en eller anden måde gjort neutral ? Og igen der der jo pludselig en masse pasning og plejer som ejeren ikke kan varetage i situationen, hvem står for det ? er det så staldejeren ? Jeg har ikke meget forstand på dette, da jeg ikke tilbyder opstaldning, men jeg har snakket lidt med min udlejer om at der måske skulle en anden ind med sine heste, og der snakkede vi om hvad man evt gør hvis det er en dårlig betaler, her er vi enige om at det er ikke noget vi gider at bruge så mange recourser på og slet ikke hvis vi så risikere at stå med grisen iform af ansvaret for hesten, så der vil vi altså hellere smide dem på porten end at blive rodet ind i et ansvars område som måske er lidt gråt i forhold til loven
jeg er ret sikker på at hvis du er staldejer. og vi siger politiet kom eller dyrværenet, så er det DIG som staldejer der skal sørge for at de her dyr du har i stalden ( selv om det ikke er dine) har det godt ifølge dyreværnsloven. ( så vidt jeg har forstået) det er vist derfor mange er rendt i lidt problemer, ved at folk efterlader heste hos dem, og det eneste de næsten kan gøre er at passe dem. ' Du kan jo ikke plukket håret af en skaldet så at sige, så jeg tror det der ofte sker er at vi siger A skylder dig 15.000 i pasning med mere. Men betaler ikke du tilbage holder hest og udstyr, får rettens ord at du kan sælge ( eller hvordan de nu gør det) men hvis du ikke kan sælge til den værdi, så skal man vel indkræve resten ved personen. og hvisden person ikke har intentioner om at betale eller har penge til at betale. Så er der vel ikke så meget at gøre ... Igen ... jeg ved det ikke med 100 sikkerhed. Kun hvad jeg har fanget ved at lytte ved dørene ... 
Hvad er prisen på at få hestepas på en dv hest der har kun har den gamle stamtavle? Altså et afstamningscertifikat? Situationen er den at jeg har kig på en ældre dv hoppe( lidt et medlidenhedskøb) Men hun har kun afstamningsoplysning... Skal dyrlægen ud og besigtige hende eller hvad gør man?
Du skal bruge  , jeg tror alle dine spørgsmål bliver besvaret af de oplysninger der står på skemaet.
Prisen var i 2012 285,00 for passet og 475,00 for at Videncentret besigtiger og udfylder den del af skemaet, de besigtigeren skal udfylde. Du slipper med de 475,00, da den hest du har kik med stor sikkerhed er mærket allerede - DV heste er jo brændemærket med nr. Dermed er du ikke pålagt chiptvang, med mindre det er et krav, fordi lovgivningen på denne hest netop ikke er overholdt. Den skulle jo faktisk besidde et pas allerede for et helt år siden... Dyrlægen kan også foretage besigtigelsen - men da må du selv forhøre dig om priser, da de kan variere voldsomt fra den ene til den anden dyrlæge. Mvh
For svarene:-) Det vil jeg lige kigge på:-)
Jeg vil høre om der er nogen her der sidder inde med erfaring omkring tvist i hestehandler, som omhandler kissing spine? Jeg købte for knap 2 mdr siden en dejlig og temmelig dyr hest, som havde lidt tætsiddende torntappe, men det blev af dyrlægen i handelsundersøgelsen vurderet absolut uden betydning.- Det er der så mange heste der har, sagde han, uden det betyder noget som helst. Så snart jeg får hesten hjem er det dog tydeligt at den ikke har det ok når vi rider på den. Den bliver ængstelig når man skal op, og vil helst løbe væk hvis den kan få lov - både i skridt trav og galop. Jeg får nu hesten undersøgt igen - mere grundigt med fokus på ryggen. Det viser sig at den har meget store rygsmerter, manglende rygmuskulatur og at to af dens torntappe desuden defineres som kissing spine, da de sidder tættere end hvad jeg umiddelbart fik at vide ved handelsundersøgelsen. Hesten beordres fuldstændigt pause fra ridningen 2-4 mdr med genoptræning i longe og vandtræning. Derefter kan den måske/måske ikke bruges som ridehest. Jeg står nu og overvejer en retssag, da sælger mener at have retten på sin side i denne sag. (Sælger er prof. og jeg er civil) Inden jeg kaster mig ud i dyre advokatomkostninger, ville det være godt at høre om der her på HG er nogen der har erfaring med lignende sager, og i så fald, hvordan de endte. Tak for hjælpen!
...lyder som en sag mellem dig og dyrlægen, eller rettere hans ansvarforsikring. Hvis dyrlægen har sagt at det var uden betydning, har både dig og sælger jo været i god tro, også selv om sælger er erhversdrivende. Når det efterfølgende viser sig dyrlægens vurdering (sandsynligvis) er forkert, har han begået en ansvarspådragende fejl. Jeg ville kontakte dyrlægen asap og forlægge ham dit problem. Er han afvisende er det ham advokaten skal i gang med og ikke sælger. Jeg har (heldigvis) ikke erfaring med dyrlægeansvar, udover at jeg har set med fra sidelinien et par gange og det er heldigvis blevet meget lettere at stille dyrlæger til ansvar, når de begår fejl. Held og lykke   .
Det lyder som om, at du muligvis har en sag imod den dyrlgæe, der har foretaget din handelsundersøgelse. Mvh
Det er meget forskelligt hvordan dyrlæger vurderer Kissing Spine. Købte selv en vallak som efter 5 mdr slet ik var til og ride.. Højgård havde foretaget handelsundersøgelsen uden nogle anmærkninger på ryggen.. Fik ham efterfølgende undersøgt med røngten og det hele af to andre dyrlæger og begge sagde at han havde Kissing Spine i den værste grad.. Sendte billeder til både Ansager og til Højgård som havde foretaget handelsundersøgelsen for sælger og fik afvide at det ik ville ha nogen betydning på en klinisk rask hest... Så derfor tror jeg ik du kan gøre noget, da det blir vurderet meget forskelligt.. Men hvis det kun er tætsiddende torntappe ville jeg prøve og gå igang med et genoptrænings program i samarbejde med dyrlæge.. Det hjalp min gamle hoppe da hun fik konstateret tætsiddende torntappe og hun kom til og fungere fuldstændig normalt igen.. Så nogen gange kan det altså lykkes...
Da sælger er proffesionel og du er privat, burde du alene af den grund have en rigtig god sag - især da det er opdaget inden for det første ½ år   jeg ville forhøre mig hos advokaten, men umiddelbart vil jeg bestemt mene at retten nok er på din side. Derfor vil min vurdering være at sælger skal tage hesten tilbage, og at sælger derefter muligvis har en sag mod dyrlægen.  Man kan også hvis sagen bliver til noget, argumentere for at sælger burde have kendt hestens reaktioner under rytter og knyttet dette sammen med de tætsiddende torntapper - derfor er sælger ikke i helt god tro.  kravene til argumentationen fra din side er som sagt noget mindre da sælger er erhvervsdrivende.
Jeg går da udfra at det er købers dyrlæge der har foretaget handelsundersøgelsen, ergo er det køber der har en sag med dyrlægen. Det er netop en af årsagerne til at man som sælger IKKE må tilbyde at betale handelsundersøgerlsen hvis hesten skulle blive kasseret.
Det er faktisk sælgers dyrlæge som har foretaget undersøgelsen. Hesten stod på Fyn og sælger brugte bl.a. Højgård som dyrlæge. Da det er dem med det bedste renome på Fyn, og min egen dyrlæge er på Sjælland, valgte jeg Højgård. Vi lavede faktisk den aftale at jeg betlate hvis hesten gik igennem, men at sælger betalte hvis den ikke gjorde.... Hvilken betydning har det for sagen?
Du fik heste handelsundersøgt og du blev i den forbindelse gjort opmærksom på de tæt sidende torntappe... det er altså ikke en fejl/mangel der var skjult på handelstidspunktet, men derimod noget du kendte til. derfor kan du ikke reklamere over dette. Hvis du kan dokumenterer at dyrlægen har givet dig forkerte eller vildledende oplysninger så har du mulighed for at få erstatning fra dyrlægen. Du kan kontakte 
Ja jeg vidste at hesten havde tætsiddende torntappe. Men uden betydning for dens brug. At den tillige har så ondt i ryggen at den ikke må rides det næste lange stykke tid, fik jeg ingen info om. Jeg købte altså en syg hest og ikke en rask.
Igen en hest som er gået igennem handelsundersøgelsen hvor dyrlægen på Højgård vurderer at dens Kissing Spine er uden betydning.. Ja min vallak gik også igennem uden det åbentbart havde nogen betydning.. Bare mærkligt han ik var til og ride og andre dyrlæger vurderede det til og være meget alvorligt.. Så de dyrlæger derovre er af en lidt anden mening.. Men vil bare sige til dig at hvis det kommer så langt til at du starter en handelssag så må du for guds skyld be din advokat om at når i skal i retten så skal det være en dommer som har med heste sager og gøre.. Den dommer jeg havde i min sag, ja hun vidste sgu ik engang hvad et par klokker var, tror faktisk kun hun var klar over at en hest havde 4 ben og det kan man ik bruge til noget....
Du har returret på din hest du har købt for to måneder siden. Den hest har haft for lang tid siden. Derfor skal man altid få taget billeder af den inden man køber en hest. Alexandra
...på heste. Mange tror fejlagtigt dette, men det er helt ved siden af - og heldigvis for det. Skal der være returret på en hest, skal det være aftalt særskilt i købsaftalen, omend der næppe findes en sælger der vil tilbyde dette. Det er derimod muligt at få ophævet et køb, hvis nogle betingelser er opfyldte, men ophævelse af et køb og returret er bestemt ikke det samme   .
eksisterer slet ikke ... så det var noget af en forkert udmelding at komme med. Hestens fejl er blevet oplyst ! Højgaard har godkendt en hest - som nok ikke burde godkendes og køber har valgt at brugte sælgers dyrlæge . Køber står ret dårligt - idet der er brugt sælgers dyrlæge frem for egen dyrlæge - noget mange advokater slår hårdt på i hestesager , da køber har undersøgelsespligt , og det skal være købers eller uvildig dyrlæge og ikke en dyrlæge som har kendskab til hesten eller ejeren i forvejen . Jeg kan ikke se sælger skal tage hesten tilbage pga en dyrlægefejl ? Sælger ( proff eller ej ) har hverken skjult fejl eller handlet i ondt tro . Dyrlægen er fejl på den ... med mindre de kan bevise at der ligger andet til grunde for hestens rygsmerter ( såsom ridning / dårlig tilpasset udstyr eller lignende ) Held og lykke ... det er træls for dig og din hest.
Men kissing spines og tætsiddende torntappe er noget man ser på ca 60% af ridehestene. Uden at det for så vidt betyder noget. Men ændret ridestil eller en ny sadel kan sagtens gøre at en kissing spine der ellers ikke har betydet det fjerneste pludselig giver store problemer. Såfremt hesten var i fuld ridning da du købte den og dette uden problemer og den ikke var øm i ryggen på det tidspunkt. Så mener jeg jo at første dyrlæge har ret i at det på undersøgelsestidspunktet var uden betydning at de fandt noget i ryggen på den. Du er jo blevet oplyst om det. Så har du taget hesten hjem og redet på en anden måde i en anden sadel og nu er der problemer. Det er slet ikke utænkeligt at gamle ejer vil kunne få hesten til at fungere igen med ro og træning.
Som sagt har vi redet hesten 3 dage. 3 dages ridning giver IKKE massive rygproblemer, sådan som den har. Dyrlæge 2 har konkluderet svære rygsmerter og der er tale om en hest der ikke må rides på overhovedet i 3-4 mdr og måske aldrig kommer til at fungere. Ja, jeg var vidende om de tætte torntappe, men med udsagnet om at det aldrig ville komme til at genere den. Jeg er helt sikker på den har haft problemerne længe.Det viser den manglende muskulatur i ryggen tydeligt, samt de voldsomme smerter som ikke bare kommer på 3 dages ridning.
når jeg har handelet dyre heste, tog dyrlægen en blodprøve at hesten ved undersøgelsen og den blev gemt i 2 måneder, så man kunne teste om hesten evt har fået smertestillende på handelstidspunktet....
Svær og træls sag - desværre. Jeg ville starte med at kontakte dyrlæge 2, høre om hans vurdering af hesten er noget han vil skrive ned skriftligt og om de evt. vil støtte op om deres vurdering af hesten hvis det kommer til en retsag. Sørg for du har modtaget det på skrift inden du sætter mere i værk. Fordi, min veninde har stået i lidt det samme, dyrt indkøbt hest, handelsundesøgt med røntgen på hospital uden bemærkninger, halt efter 14 dage og i øvrigt frem til den blev aflivet 1½ år efter. Hun kørte så hesten til et andet hospital end dem der havde handels godkendt den - de mente klart diagnosen fremgik af de oprindelige billeder og at dyrehospital 1 ´´måtte have overset fejlen´´ og at hesten ingen fremtid havde som ridehest - dog skulle langvarig boksro og genoptræning for hånd prøves inden man kunne få forsikringen ud på hesten. Min veninde ville naturligvis returnere hesten til sælger i stedet, hun havde på det tidspunkt ingen gang haft den i 3 måneder Og her kommer det ´´sjove´´ dyrehospital 2 viste sig at have det hele i munden når det kom til stykket, da først min veninde bad om det de havde sagt om hesten og at billederne taget af hospital 1 viste ´´fejlen´´ trods de havde godkendt hesten på skrift og nævnt ordet retsag - så bakkede de lige så stille og roligt ud af det hele og ville intet ned skrive. man kunne godt få den tanke at det med at rakke ned på hinandens arbejde og diagnoser mundtlig, det er de gode til altså bag om ryggen på hinanden men når de skal udlevere beviser på ´´kollegaers fejl ´´ så beskytter de hinanden. Dette er bare min holdning til den sag min veninde var igennem og jeg håber inderligt den holdning er forkert. Uden skriftlige beviser havde min veninde ingen sag mod sælger, så det er super vigtigt du starter med at få det. 
Er der nogen der kan fortælle mig om man kan få hektarstøtte til jord hvor der går heste?
... hvis der hører betalingsrettigheder til jorden   .
hører hvis det er helt rigtigt ikke til jorden, men manden der ejer jorden.. Så hvis jeg ejer to hektar og flytter, kan jeg tage rettighederne med mig.. Jeg har ikke det store at bruge dem til, for hvis de ikke udnyttes i to år falder de bort.. Så man skal ud og købe rettigheder.. De kan som regel erhverves for 500-800 kroner.. Og giver i støtte omkring 2.200 kroner.. Det vigtigste tænker jeg er om der er jord nok.. Man skal have mindst to hektar dyrkbar jord, for at kunne søge støtte..
Tak for jeres svar. Men hvis der er så er de her 2 Hektar dyrkbar jord, skal den så dyrkes for at få støtten? Eller kan man gidt have heste på jorden?
Vi har 5,4 HA med græs som vi får støtte for, så det behøves ikke blive dyrket.
Super.  Det er jo værd at tage med i overvejelserne, selvom det trods alt ikke er formuer man får ud af det.
det at have afgræsende heste er vel også en form for dyrkning af jorden  Der er i hvert fald ingen problemer i at søge støtte til græs.. Og det kunne nok være aktuelt for jer at søge miljøstøtte, som giver lidt ekstra 
Det lyder godt. 
Vi har i noget tid haft vores ifolede DH avlshoppe og dennes føl fra i år til salg, vi bliver i oktober kontaktet af en norsk pige der efter noget snak frem og tilbage, ønsker at købe begge heste (pris 35.000 dkk) Efter aftale overfører der depositum til vores konto (der går ca. 3-4 dage fra overførsel til de går ind) og der bliver sendt kontrakt frem og tilbage så vi hver især har en af begge parter underskrevet kontrakt. Der står endvidere i kontrakten at resten af betalingen skal falde ved afhentning af hestene. Aftalen bliver senere at hestene skal afhentes lørdag d. 24 november, i mellemtiden finder de en annonce med udstyr jeg har til salg, hvor de gerne vil have en del udstyr med som de får for 2.000 kr. Samtidig skal de betale 1000 kr til dyrlæge undersøgelsen som er nødvendig før afrejsen til Norge. Torsdagen inden afhentning skriver den ene part (det er to piger der køber hestene sammen) omkring hvordan vi gør med betaling. Jeg skriver til hende at jeg gerne vil have pengene kontakt i danske kroner ved afhentning, det viser sig så da hun tjekker i banken at det ikke kan lade sig gøre at hæve så mange penge i danske kroner da de skulle have været forudbestilt. Vi aftaler at hun overfører pengene, hvilket hun gør ved at overføre to beløb på hhv. 4.000 dkk og 29.000 dk (noget med told?) Fredag morgen og middag er der ingen penge gået ind, men hun har sendt en bekræftigelse på at begge beløb er overført, hun siger tilmed at det ene beløb er trukket fra hendes konto fredag morgen og det næste over middag. Om aftenen tjekker jeg lige netop igen og de 4.000 kr er gået ind. Jeg kontakter hende omkring dette og hun hører banken ad og giver besked om at når det er større beløb til udlandet så skal det tjekkes inden overførsel. Hestene er min kærestes og jeg beder ham tage beslutningen om hvorvidt de skal sendes afsted eller ej, og han siger ok for det. Jeg må indrømme at jeg er lidt nervøs for at sende dem afsted uden alle pengene, det er jo trods alt langt væk de skal, men ok, vi har jo fået en bekræftigelse. Onsdagen inden afrejse er føllet blevet chippet og besigtiget til pas og hoppen er i den forbindelse også blevet chippet. Fredag er kredsdyrlægen ude og lave sundhedsattesterne så hestene er klar til at rejse. Hestene bliver afhentet lørdag aften og rejser herefter på den lange tur til Norge, 21 timer senere får jeg en sms om at de er kommet godt frem og hestene opførte sig eksemplarisk - skønt  Begge piger har tilføjet mig som ven på facebook, og vi har også skrevet derinde over både før og efter. De er glade for hestene og lægger billeder ind af dem. Nu er der så det at der er gået 10 dage siden overførslen og de 29.000 kr er stadig IKKE gået ind   I sidste uge skrev jeg til dem, og hende der havde overført har været i banken og tjekket at pengene er blevet trukket fra hendes konto og at det skulle være ok. Torsdag taler jeg med min egen bank, som ikke kan se at der skulle være en overførsel på det beløb på vej til os. Via den overførsel der er blevet lavet, kan hun se at de stammer fra en Irlandsk bank og intet andet. I bekræftigelsen vi fik tilsendt stod der ikke hvilken bank pengene kom fra. Vores bankdame beder mig kontakte dem og få en SWIFT meddelelse fra banken på at pengene er blevet overført, på den måde kan hun nemlig se hvornår vi kan forvente at modtage pengene. Jeg sender naturligvis en sms, jeg har kun tlf. nr. på hende der ikke har overført pengene, og hun melder lidt senere tilbage at hun har snakket med veninden som lige vil tjekke med banken. Siden da har jeg ikke hørt noget, men vi er gået udfra at de naturligvis ikke kan gøre så meget i weekenden. Jeg har netop sendt en besked på facebook og en sms imorges om at pengene stadig ikke er gået ind og jeg gerne vil have sendt en SWIFT meddelelse på at pengene er overført, men har endnu ikke fået svar (nu er klokken naturligvis heller ikke så mange endnu).. Eftersom de begge har tilføjet mig på facebook, har skrevet og fortalt om hvordan det går med hestene osv., så tror jeg simpelthen ikke på at de vil snyde os - for så kunne de jo have slettet/blokeret mig efter afhentning af hestene og undladt at svare på smsér og beskeder på facebook? Jeg synes pigerne virker enormt søde og reelle og meget glade for hestene, men jeg kan simpelthen ikke lade være med at være nervøs for om vi ser de penge? "Heldigvis", hvis man kan sige det, så valgte hende der afhentede hestene at spørge om jeg ikke kunne sende ejercertifikat på hoppen ind, så det har jeg stadig - jeg ville altså ikke sende det ind før pengene stod på kontoen. Samtidig bliver føllets ejercertifikat og pas tilsendt os når dette er færdigt, med aftale om at vi så skulle sende det til køber derefter. Men så tænker jeg, hestene står langt oppe i Norge, hvad kan vi overhovedet bruge de ejercertifikater til hvis pengene aldrig dukker op? I mine øjne er hestene jo stadig vores da de ikke er betalt. Sat op, har de indtil videre betalt 2000 kr for udstyr og 1000 kr for kredsdyrlæge samt 6000 kr for hestene  Jeg håber, håber og håber at min mavefornemmelse om at de her to piger ikke er ude på at snyde os holder ret, og at der er sket en fejl med overførseln, men øv hvor går dagene dog langsomt når man venter på at de penge skal gå ind.. Er der nogen der har gode råd? Og hvordan står vi - HVIS NU - pengene aldrig dukker op? Håber at høre fra nogen med gode råd, og jeg ønsker ærligt talt ikke at blive slået oveni hovedet med at vi ikke skulle have sendt dem afsted før pengene var gået ind, men nu havde kredsdyrlægen været der osv. osv., og det var som sagt ikke kun mit valg.. Så vær sød og vær lidt forstående, for det er dælme en øv situation lige nu, eller det kan det da ihvertfald udvikle sig til..
ordner sig, ellers var jeg blevet så rasende   at jeg nok skulle finde ud af på den ene eller anden måde at hente de 2 heste hjem igen. Mvh Janni
Kontakt en advokat. Ja, det koster, betragt det som lærepenge, hvis du får blot nogle af pengene for hestene eller får hestene retur. Hvor stort er det depositum du har modtaget?
Du skal ha fat i en advokat, og det kan bare ikke gå for hurtigt! I har begået de helt klassiske fejltagelser her og du har forhåbentlig ikke messendt ejercertifikaterne på dyrene! Jeg er alvorligt bange for, at i er blevet taget ved næsen! En udlandsoverførsel tager ikke så lang tid uanset beløbets størrelse! Det tager 2-5 bankdage max. Mvh
Tak for jeres svar. Jeg har ejercertifikat på hoppen, og føllets ejercertifikat samt stamtavle bliver sendt på mig, jeg gav også besked til køberne igår om at disse ikke blev sendt før pengene stod på kontoen. Jeg talte med dem igår, og hende der står for overførslen er ved at flytte (det havde jeg egentlig set på facebook) og derfor har hun ikke har internet. Hun havde talt med banken igår og der var sket en fejl ved overførslen så den skulle annulleres og sendes igen, så det håber jeg ellers er korrekt. Nu afventer vi lige denne uge og ser, jeg håber virkelig at pengene står der senest fredag, ellers må vi jo gå anden vej..
Det var da godt, at du ikke har sluppet det hele på dem! Så har du da lidt fat i den ene ende. Men det er noget skidt at de har forladt lande uden at betaling har fundet sted. De sidste linjer omkring bankoverførslen, må jeg ærligt indrømme, at det tror jeg ikke en pind på, det har jeg set alt for mange overførsler til. Det er jo Norge, du har handlet med og ikke et U-land! Mvh Tina
hvordan har du så været i stand til at prøveride hesten før køb? og var der slet ikke nogen klinisk ømhed at spore ved dyrlæge undersøgelsen? Muligheden for at den har været smertestillet er der naturligvis, derfor tager de fleste lidt større dyrlæger blodprøver der kan undersøges for smertestillende ved problemer efter handelsundersøgelsen. Jeg har haft en enkelt lidt tilsvarende sag ret tæt på. Hest lånes ud, er i løbet af 7 dage uridelig. Bliver sendt i røntgen og får konstateret KS. Den havde inden udlån gået La2 dressur. Hest kommer hjem efter at have haft fri i 14 dage. Er ikke længere øm for tryk i ryggen. Vi sadler med dens almindelige sadel og hesten kan rides normalt allerede på dag 2. Her tog det altså ikke længere tid end en uge i en dårlig sadel at smadre hesten. Dermed ikke sagt at det er det der er sket i Jeres sag. Det er bare svært for mig at forstå hvordan du har prøveredet den hvis den har så ondt som du skriver. Medmindre den har været på smertestillende og det er en ret grov beskyldning at komme med uden at have beviser herfor.
Jeg beskylder ikke nogen for noget...! Hesten har ondt i ryggen, det er der ingen tvivl om. Det har jeg en lang udredning fra dyrlægen som beviser. Desuden er hesten ikke rengående når den går venstre volte hvis man rider forkert diagonal. Den er ligeledes halt i longen på venstre volte, når den strækker sig frem og ned (hvilket den helst ikke gør). Da jeg så den hos sælger var hesten også spændt. Men jeg fik forklaring om at det skyldes den var meget tændt og varm. Jeg har stor erfaring med varme heste og så det ikke som et problem. Jeg satte min lid til at hvis den fejlede noget, ville dyrlægen finde det selvfølgelig. Da han intet fandt, købte jeg hesten og allerede første dag (vi bad ikke hesten om noget andet end at skridte for en løs tøjle) var det tydeligt den havde store smerter og ubehag ved at få rytter på ryggen. Dyrlægen kunne desuden konstatere at de smerter hesten har, har den haft over en længere periode, hvilket bl.a. kan ses ved manglende muskulatur i rygregionen. Som sagt er smerten så stor at hesten bliver halt når den rides på forkert diagonal. (Hvilket jeg selvfølgelig ikke afprøvede da jeg så på den). Den må ikke rides de næste 3-4 mdr men skal genoptrænes langsomt og bliver som sagt måske aldrig ridehest
heller ikke du har så meget at komme efter da du er blever oplyst om torntappene, at dyrlægen har lavet et fejlskøn må blive en sag mellem dig og dyrlægen, Det er altid svært med sager mod dyrlæger da mange af dem dækker over hinanden og helst ikke vil sige noget om nogen. Står også i en sag pt. mod en dyrlæges forsikring det har taget snart to år og der er stadig ingen afklaring på sagen. Problemet er at netop torntappes tæthed afhænger enormt meget af hvem der sidder på ryggen af hesten og har de tendes til KS kan få dages forkert arbejde give gevadige udslag. Nu skriver du at den var muskelfattig over ryggen det må du have kunnet se ved afprøvningen?? og det har du vel vendt med din egen dyrlæge og bedt Højgård være særlig opmærksom på ved undersøgelsen. Muskelfattig ryg er jo desværre tit et symptom på at der er noget som ikke spiller helt godt især på en hest som er i fuld arbejde. Det hjælper dig ikke meget, men sørg altid for at få din egen dyrlæge til at godkende billederne inden handlen går igennem så du har en second oppinion fra en dyrlæge som kender dig godt og ved hvad dine stærke og svage sider som rytter er, det er en kæmpe hjælp, og jeg gør det altid men også først efter jeg har betalt mine lærepenge for at være for autoritetstro og stole på div. dyrlæger. find en du stoler på og få altid gennemset billederne en ekstra gang. Men vil du vide om du har en sag så ring til Pernille Skinnerup hun kan svare dig på det over telefonen og er kniv skarp. men det er ikke noget som lige bliver overstået på 3 mdr når det er mod en dyrlæge min sag har som sagt kørt i snart 2 år, tror aldrig jeg gør det igen, det er bare ikke sjovt at se på en halt hest så lang tid. Gitte
Jeg har haft kontakt med Skinnerup, og min sag er god. Jeg ville bare gerne høre fra andre som har været igennem det samme.
Tja, mht til Højgård og hvad de godkender, kan jeg bare sige, de kasserede en jeg havde med til Handelsundersøgelse, pga af bevægelsesmønsteret på hesten i den kliniske, mente dyrlægen vi skulle tage billeder af ryggen, og ganske rigtig hvor han havde peget, havde hesten Kissing spine. Tilgengæld har de godkendt(samme Dyrlæge/r) en anden til mig, den var de ikke bekymret for, pga dens bevægelsesmønster, og den fungerer super fint. Den var da også tynd og muskelfattig, men var ikke redet så meget, så ret logisk. Jeg har fundet ud af den er ekstrem følsom med sadlen, den reagerer med det samme, hvis den enten trykker på skulderen eller ligger lidt i ryggen, så har din hest gået med en sadel i længere tid som generer den, kan det sagtens give øm ryg. Og tror helt ærlig ikke på Højgård har sagt kissing spine ikke har nogen betydning for hestens brug, det står nok også i dine papirer, at det kan få betydning for hestens brug. Håber du får hesten til at fungere. MVH Helle
Du tror ikke på at Højgård har sagt sådan?.... jamen det har de - ellers havde jeg jo aldrig købt den???? Og ja det står i mine papirer: Det får ingen betydning. Hesten er nu efterfølgende kassereret af flere dyrlæger og kiropraktor og fysioterapeut, som ikke vil behandle den, da den har for stærke smerter. Jeg har ikke kunnet ride den de sidste 3 mdr, kun longet ham lang og dyb og intet er blevet bedre.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvilken af dyrlægerne du har brugt. Men de to som tjekkede min, sagde de ikke var bekymret for den, og der er mange-også grand prix heste som ser værre ud på røntgen. I papirerne står også det KAN have betydning, ham som skrev det, sagde nemlig, selvfølgelig ville de aldrig kunne garantere det, så her var egentlig stor forskel på en god dialog og hvad de skrev. Igen blev den kliniske undersøgelse og røntgen sammenholdt. Men kan godt forstå hvis du føler dig snydt, og det er rigtig surt. Jeg har også fået godkendt en hest engang- ikke af Højgård, den skulle ikke engang have været godkendt som foldbums, så ja dyrlæger kan lave fejl og overse ting- desværre  Det er ikke for at hverken gøre Højgård eller andre dyrlæger værre eller bedre jeg skriver dette, det undrer mig bare, hvis en dyrlæge har skrevet i papirene at KS ikke har/vil få betydning. Håber du får en ordentlig løsning på det.
helle ?lupin?: Tætsiddende tårntappe og kissing spine er ikke det samme. Tætsiddende tårntappe KAN give kissing spine. Dyrlægen fra højgård har IKKE skrevet at hesten havde kissing spine, MEN tætsiddende tårntappe som IKKE ville få betydning for brugen af hesten. Det er en anden dyrlæge der har konstateret kissing spine. Synes du skal læse tråden igen 
Det giver også god mening at det er sådan man forholder sig til det. Problemet i mit tilfælde er blot at jeg slet ikke har nået at ride hesten endnu - kun ganske få dage. Og at de smerter den har i ryggen med 100% sikkerhed kan tilbagedateres til før købet. ( nu efter 3 mdr uden rytter må den stadig ikke rides pga smerter). Jeg har netop forsøgt at forsikre hesten i Dansk Hesteforsikring men de ville kun tage den med forbehold for ryggen - og det var ikke et forbehold der kunne ophæves igen. Jeg har redet og tilredet et hav af heste og lever delvist af det. Jeg har aldrig haft rideproblemer - selv ikke med de vanskelige af slagsen. Så hvis ikke han havde så forbandet ondt, var jeg ikke i tvivl om at ridningen ville fungere.
Nu er jeg bare nysgerrig, så undlad bare at svare hvis du synes jeg er for nysgerrig. Men hvad vil du have ud af, at forsikre en uridelig hest ? Og det må da i den grad forventes at forsikringsselskabet vil tage forbehold for ryggen, da du jo har dyrlæger der siger, at den har KS og ikke kan rides. Er forsikringen for at have den dækket mod alt muligt andet i den periode i kører retssag ? Havde du fået taget blodprøver af den i forbindelse med handelsundersøgelsen ? Og hvordan var den da du prøvered den ? Min veninde har nemlig en hest med KS, og det er SÅ tydeligt at den er småtgående, stiver sig, og når rytteren kommer på, ja så rejser den sig eller går total kadanceret for at undgå at gå frem og svinge over ryggen. Held og lykke med retssagen. Mvh charlotte
Da jeg sendte papirer ind for at oprette forsikring, var det jo efter den første handelsundersøgelse hvor jeg troede jeg havde købt en velfungerende hest. Da jeg sidenhen fik svar fra forsikringen at de ikke forsikrede ryggen, og jeg så selv opdagede at hesten havde store problemer, så jeg ingen grund til at forsikre den, når ryggen ikke kunne dækkes. Ja, jeg prøvered hesten kort. Jeg var nemlig på tidspunktet temmelig gravid og kunne derfor kun ride meget lidt. Jeg kunne godt se hesten var spændt under fremvisningen også, men fremviseren fortalte mig at den var meget tændt og der var en del "blod" i den. Det tog jeg for gode varer, og da jeg som sagt har en stor erfaring at trække på så jeg det ikke som et problem. Den var dog ikke helt så nervøs og spændt til fremvisningen som den var da den kom hjem til mig og blev prøveredet efterfølgende. Sidenhen - nu hvor jeg kender hesten ved jeg at den er ekstremt medgørlig og meget meget nem at arbejde med. Nervøsiteten eller det at den var "tændt" skyldtes alene smerter. Under dyrlægetjekket blev taget blodprøve af hesten. Men sælger fortalte mig at den dagen før var blevet bedøvet med plegicil pga transport. Så dvs at den blodprøve ikke rigtigt kan bruges til noget...
seeger1 vil du sende et link til den pågældende dom? Håber trådstarter vil opdaterer løbende som sagen udvikler sig 
er spændt på om der er nyt i sagen
Vi har hytte i Norge og medmindre man er i en storby er de altså ikke altid super moderne de norske banker  mvh mette
Sikke en øv sag, håber du får dine penge, men hvis ikke, så er der lidt info her Jeg snakkede med en advokat den anden dag, hvis der er betalt depositum på hestene, så er du i din gode ret til at hente dem hjem, og hvis ikke, ja så er det et civilt søgsmål.. Krydser fingre for at du snart har pengene i hænderne og det hele falder på plads..
Sikke noget frygteligt vrøvl. Du kan hun tage hesten tilbage hvis der er lavet et gyldigt ejendomsforbehold, og selv i det tilfælde så skal det ske frivilligt, eller ved en fogedforretnning.
Hvordan er det gået? Har i fået en afslutning på sagen? Jeg kiggede meget på din hoppe, da du havde den til salg. Med pga. manglende plads og ingen penge, var jeg ikke køberen   Desværre...
Åhhh hvor fedt! Jah, nogen gange kan man faktisk godt stole på folk. Og nogen gange kan det desværre gå galt for gode mennesker når de skal overføre. Men jeg ville nu også ha været skeptisk, selvom de virkede som gode mennesker. Men fedt at i fik pengene 
Hvordan smider man en opstaldet hest ud?
er mit bud. Er der ikke gratis retshjælp ofte på biblioteker??? Har læst om lignende tråde herinde - prøv at søge lidt. Håber det lykkes
...med det varsel   har bestemt dig til at give dine opstaldere, idet udlejening af bokse ikke er reguleret ved nogen lov som f.eks. boligudlejening   . I særlige tilfælde kan man bortvise en opstalder uden varsel, f.eks. i tilfælde af tyveri eller anden form for utilstedelig opførsel. De fleste har heldigvis så meget situationsfornemmelse at de forsvinder hurtigt, når de er klar over at man ikke ønsker deres tilstedeværelse. Har selv været nødt til det nogle ganske få gange pga. af tyveri eller dårlig behandling af hesten.
Tak for svarene sagen er at hun ikke vil flytte hesten. Og ikke har betalt. Jeg ved godt at jeg kan tage pant i hesten, men den har ingen værdi
når hesten ikke flyttes. Har set steder hvor de satte kæde og lås på boksen, men er det smart??????????? prøv at google lidt.
Vær så god:  Et stk. artikel fra   om hvad man kan gøre, når bokslejen udebliver.
Hvorfor anskaffe sig en hest når man ikke har råd til at give 850 kr. I måneden til opstaldningsstedet, men et mægtigt godt link i forrige indlæg set fra min side er bokslejen en bagatel men vil have hesten ud
Opsig kontrakten skiftligt med varsel til månedens udgang p.g.a. misligehold. Eller med dags varsel, hvis du tidligere har rykket vedkommende skriftligt for betaling. Forbehold dig retten til at slagte hesten, såfremt betaling fortsat udebliver. Du opbevarer vel dens pas, som lovgivningen foreskriver. Mvh
Hej Tina Mange tror som du at opstaldningsstedet SKAL opbevare hestenes pas, men jeg har ringet til landsudvalget for heste og de siger at det er den enkelte hesteejer der ved kontrolbesøg skal komme med det i løbet af 3 timer. Hvis papirarbejdet i forbindelse med opsigelsen og tilbageholdelsen er i orden anulere landsudvalget passet og udskriver et nyt til den nye ejer.
Det er en opslidende proces, når den slags problemer med opstalder opstår. Fra egen erfaring ved jeg, at der kan gøres udlæg i hesten, men du skal have kontaktet andre instanser også. Det handler også om, hvorvidt ejer er helt konkurs og fogeden ligefrem skal indover. Dog håber jeg at i kan se udover jeres eget tab og frustrationer, og stadig fodrer/passer hesten, på trods af at ejer svigter. Ud fra jeres hjemmeside, virker det som et godt sted i har jer, og et godt sted at være opstalder - så er det bare så ærgeligt for os andre hesteejere, at der findes dårlige betalere og ansvarsløse hesteejere, som giver andre et dårligt ry. Håber i får løst sagen,
Hvis i ikke har omskrevet i kontrakten kan du opsige i henhold til det der står omkring opsigelse,, noget i stil med: "Opsigelsesfrist på en måneds varsel til månedens udgang, skriftlig". Så som det står der, skal du opsige skriftligt til ejer, fx inden d. 31/12, og aflevere hest d. 31/1.
Hej alle Håber I kan hjælpe mig lidt her. Min datter og jeg står i den situation at vi er faldet over en rigtig dejlig hest, som lige passer til vores behov. Vi er meget int. i at købe den, ligesom sælger er int. i at sælge til os. Problemet er bare at jeg først har penge til køb af hest til feb. 2013, dette er sælger klar over og vi har talt om at vi låner hesten i mellemtiden, med kontrakt og det hele. Sælger har ikke forsikring på hesten, som har tysk pas fra Hannoveraner forbundet. Vi er int. i forsikring, i det tilfælde at der skulle ske hesten noget i låne perioden. Er jo ikke meget for at betale for en hest som evt. brækker benet eller noget? Og sælger vil jo også gerne være sikre på at få deres penge. Men jeg er ret overbevist om at de ikke vil oprette en forsikring til hende nu. Hvis de alligevel kun har 14 dage tilbage med hende. Vi vil selvfølgelig også få lavet en handelsundersøgelse, men igen kan jeg først betale for det til feb. 2013. Hvad gør vi i den mellemliggende periode? Ved nogen om det er muligt at oprette en "buffer" forsikring eller lign? Kan lige nævne, at jeg har undersøgt hesten rigtig meget og tjekket op på den. Den går stævner, både dressur og spring. Så ikke bare en gl. udtjent skovturs hest...;-)) Håber på nogen gode input. Iben & Mie
jeg forsøger at sælge en hest evt udlån.  Først vil jeg sige, at sælger SKAl have en ansvarsforsikring på hesten. I må kunne lave en kontrakt på at du køber hesten hvis den går gennem de undersøgelser du ønsker.  Så kan du vel ikke hænge på den hvis noget går galt indtil da? Ellers vil jeg sige feb 2013 der er så kort tid til. Hvad med at vente med at bruge den til der? Evt lave en kontrakt på at I kan komme og ride den indtil da - eller udlånskontrakt. Jeg er ikke inde i jura, så det er bare tanker. Pøj pøj
så er reglen her i huset at når hesten forlader vores matrikkel, overgård risiko for hesten låner/ny ejer. Vi har heller ikke forsikring på vores, men jeg opfordre låner til og tegne en så de er dækket mod uforudsete udgifter. Omvendt har jeg under alle omstændigheder skrevet i kontrakten hvad jeg forventer der skal behandles for om året i forhold til hestens værdi ud over vaccination. I jeres tilfælde er det jo udlån mhb. på køb og jeg ville ikke stille jer anderledes. Når i har hentet hesten er ansvaret og omkostningerne jeres, så vil du have forsikring, så tegn en og er der ikke penge nu, så vent med og hente hesten til du har råd til forsikringen.
Tak for svar, der er skam penge til forsikring, bare ikke handels undersøgelsen. Men prøver at ringe til mit forsikrings selskab i morgen og hører hvad jeg gør i sådan en situation. Hesten skal sælger af med inden udgang af december. Ellers ventede jeg gerne, men bange for at de sælger til anden side..;-(
mølle først malet som man siger  Mvh Janni
bare det bliver skrevet i kontrakt. Der ligger nogle ganske udemærkede kontrakter her på HN, som man kan tage udgangspunkt i. Vi lånte sidste sommer en hest med forkøbsret. Dvs. vi skrev en kontrakt, hvor sælger forsikrede hesten. Vi betalte dog dyrlægeregninger op til 1000,- kr (selvrisiko) - ved kroniske sygdomme eller tidligere skader (som sælger ikke var bekendt med og ikke havde anført i kontrakt) dækkede sælger. Derudover betalte vi et låne beløb, som udgjorde enten en pris for leje, hvis vi alligevel ikke ville have hesten. Ellers blev låne beløbet fratrukket købsprisen. Jeg synes det var en rigtig god ordning for begge parter. Men jeg kunne da godt tænke mig at høre, om du kunne oprette en forsikring (formoder vi taler sygeforsikring ?) på en hest, som juridisk ikke ejes af dig? Hvad sagde dit forsikringsselskab?
Tja var jeg sælger ville jeg kræve dyret blev handelsundersøgt den dag udlån starter for ellers kan der hurtigt opstå tvist om hvilke skader er kommet under/før udlån. Et handelsetjek koster under 2000 dkk når det er uden røntgen. Har du ikek de penge- så vil jeg mene dit budget til at holde heste er for stramt uanset om du skal låne eller købe for denne sum er der ofte behov for i hestesammenhæng, desværre. Selvom du forsikre hesten er der jo også selvrisko på evt dyrlægerregninger....... Karina
Opdatering: Jeg har ikke anlagt sag (endnu) alene af den årsag at jeg er på barsel og ikke har øknomien til det - især ikke hvis sagen tabes. Jeg har efterfølgende trænet hesten i longe i 3 mdr, dog uden synlig effekt. Den er derefter undersøgt af fysioterapeut, som ikke var positiv for hestens fremtidige udsigter som ridehest. I næste uge kører jeg den igen til dyrlægen for at finde ud af hvad jeg skal stille op.
den blodprøve kan meget vel blive din redning: hvis sælger har haft hesten bedøvet i en grad så man har kunne forvente, at den kan have været påvirket under handelsundersøgelsen og afprøvningen, ja så har sælger handlet i ond tro. Der burde være blevet gjort opmærksom på den bedøvelse, lige nu kan det tolkes som at hesten har været under medicinsk behandlig ved handelsundersøgelsen og så bør den handel ophæves øjeblikkeligt.
jeg har haft stor succes med at sende en hest til Dr jahn i Nordtyskland. den havde mild grad kissingspine bag saddlen, men jeg havde brugt mange penge på den på kiropraktor osv . hesten blev genoptrænet , longeret dyb og senere redet dyb. Gik hen og kunne bruges i dressur igen,, så der er håb !!!!
Hej. Jeg har erfaring med de her sager. Du kan faktisk selv vælge om du går efter dyrlæge eller sælger, men det er din bevisbyrde. Dvs. overfor dyrlæge skal du bevise, at han har gjort en fejl (det kan være svært - en anden dyrlæge skal jo vurdere om det var ok at ramme lidt ved siden af der), og overfor sælger skal du bare bevise, at problemet var der ved overtagelsen, og indenfor det første halve år, er der en formodning for, at det var den. Du behøver ikke den store økonomi i det. Hvis hesten har kostet under 50.000 kr kan du selv anlægge sagen, og retten skal vejlede dig igennem. Du kan finde stævning på domstol.dk under Sådan Gør Du. Det er lidt værre hvis den er over 50.000. Men har du ikke en forsikring hvorunder du har en retshjælpsdækning ? Du er velkommen til at kontakte mig for yderligere.
Jeg vil absolut mene at sælger har sin ryg fri, idet der er lavet handelsundersøgelse inklusiv røntgen og det der nu er problemet også er beskrevet i papirerne. Så enten er det købers eget problem og hvis køber ikke mener det så er det dyrlægens fejlskøn der skal gås efter. Vi havde selv en salgshest i handelsundersøgelse/-røntgen sidste år, som havde KS i lænden. Der var dyrlægens kommentar at hvis han godkendte hesten, så var det ham køber kunne komme efter hvis ikke hesten holdt.
Hvis du har handlet som privat person med en erhvervsdrivende går dit køb under købeloven og du skal kontakte forbrugerrådet, se mere på forbrug.dk. Jeg har selv været i kontakt med dem i forbindelse med en handelstvist og de kan oplyse dig om, de kan køre sagen mod et minimalt gebyr. Jeg kan desuden oplyse, om at en retshjælp forsikring (som mange har i deres husstandsforsikring) også kan søges til at dække advokatomkostninger i forbindelse med en handelstvist med heste. Håber det lykkes for dig.
Du skriver at du lever delvist af at ride . Dette gør at du ikke vil blive betegnet som privat person men professionel og så er sagen en ganske anden. Mvh. Bente Stald Helios
er der noget nyt?
Hesten er væk så må advokaten gøre sit arbejde og skaffe nogle penge ved inkasso, men fremover går vi tættere til mulige opstaldere så vi ikke står i samme situation igen med folk der ikke passer deres hest eller ikke betaler.