Hej alle, Jeg var på Bakken i lørdags og der kørte vi forbi Klampenborg Galopbane. Der var ved at blive gjort klar til løb kunne man se og jeg kunne lige glimte en masse aktivitet omkring staldområdet. Så fik jeg lysten til at komme ind og se et galopløb  ) Har været inde og se hvornår der er løb næste gang på deres hjemmeside, pony galopløbet lød faktisk sjovt/spændende, men én ting kunne jeg ikke finde, og det er om det koster noget at komme ind og se sådan et galopløb på Klampenborg? Altså om der tage éntre?
Hvis du kigger på   er der en kategori, der hedder "kalender", hvor de forskellige løb er angivet. Ved at klikke ind på de enkelte løb, kan du se entréprisen. Mvh Solveig
I går blevjeg vidne til følgende, midt i Viborg ved frokosttid.  Min mor skulle komme og vi kørte en tur til Viborg for at hitte noget badetøj til hende. Hyggeligt, vi shoppede - og blev sultne, det bliver man jo!  Så gik vi rundt for at finde det helt rigtige sted at spise.  Vi blev enige om en italiensk, hvor vi kunne sidde ude og få frisk pasta, ogmens vi står og overvejer hvilket bord der er bedst, kommer en Amstaff galoperende over den lille gade og angriber en lille australsk terrier, der kom gående med en lille dreng. Og den her amstaff, den slipper ikke. Ejeren kommer løbende ud, kaster sin mad fra sig og tager sig til hovedet. Andre mennesker sætter sig på amstaffen og prøver at vriste dens kæber fra hinanden. Det er selvfølgelig umuligt. Familien til den lile hund er i chok, alle er i chok, jeg hyler! Min mor ringer til politiet, folk sidder stadig på amstaffen. En mand tager en stol, for at have en eller anden slags våben. Han bruger den dog ikke. Vi ved ikke, hvad fanden vi skal gøre. Den lille rør sig ikke. Familien - far, mor, fire børn - er gået et godt stykke væk, børnene er utrøstelige.  Endelig slipper den store hund, den lille hund ligger livløs. Amstaffen bliver slæbt rundt om et hjørne, hvor de må sidde på den. Mange holder øje med, at de ikke går deres vej. Vi forsøger at skaffe en dyrlæge eller i det mindste finde ud af, hvor den nærmeste bor, for den lille hund trækker mirakuløst stadig vejret. Mange mennesker hjælper, tilbyder at køre.  Poilitiet ankommer, der bliver skrevet rapport. Ham med amstaffen benægter først det er hans, men det er det så alligevel, det er bare ikke ham der har papirerne. Vi bevidner hvad vi har set. Den ene politimand forklarer, at det er normal hundeadfærd og at vi ikke må menneskeliggøre amstaffen. Det har vi sådan set heller ikke, vi har beskrevet hændelsesforløbet så rationelt det overhovedet er muligt, når man er så forskrækkede som vi var. Jeg siger, at hvis en hund bliver provokeret af at en anden passerer den på den anden side af gaden, med siden til, så skulle man nok lade den blive hjemme. Politimanden siger, han ikke vil undskylde amstaffen, der i mellemtiden har gjort udfald mod en anden hund, mens de står med den der på hjørnet. Amstaffen er 14 måneder og har indtil nu været sød. Politimanden klapper den. Amstaffen slap efter to-tre minutter. Det føltes som timer.  Familien til den lille terrier er endelig på vej mod dyrlægen. Vi opgiver navn, cpr-numre og telefonnumre. Amstaffen får påbud om at bære mundkurv.  Politiet går, - den ene (ham der i forvejen ikke ligger ret højt på top-ti listen hos os!) når lige at ønske amstaff-ejeren "fortsat god dag".  Vi sidder chokerede tilbage. Drikker et glas vin, der er tiltrængt. Efter et stykke tid bliver vi enige om, at vi jo skal spise, så det gør vi. Og snakker og snakker.  På vej tilbage til bilen møder vi - utroligt - familien til den lille hund igen. Den er blevet indlagt, har fået chokbehandling. Ryggen er ikke brækket, men den er ikke blevet røntgenfotograferet endnu. Dyrlægen bedømmer dens chancer som over middel, men intet er sikkert. De fik mit telefonnummer og nu håber jeg virkelig, de ringer og siger at den klarer det.  Dagen blev aldrig den samme igen, det er utroligt, så meget det fylder at en andens lille hund blev angrebet. Det kunne have været min. Det var en lille dreng, der gik med den lille terrier. Fem minutter før det hele skete havde jeg set dem gå over pladsen og tænkt "sikke en sød lille hund med en sød lille dreng".  Jeg håber, amstaffen bliver aflivet. Ikke fordi det er dens skyld. Den har ikke bedt om at blive avlet som stor kødklump med dræberinstinkt. Hvilket liv kan den se frem til, med mundkurv på 24-7?  Jeg håber også, at når alt det her rets-maskineri bliver sat i gang, at det bliver undersøgt OM det er en amstaff. Hele historien med papirerne og spørgsmålet om, hvis hund det egentlig var, giver mig mistanke om at det sletikke er en amstaff, men en pittbull. Jeg kender folk, der har pittbulls. De er alt for lette at skaffe.  Længere smøre. Jeg håber, at for hver gang jeg får fortalt historien, at den bliver lettere at bære. Jeg blev så forskrækket. Stakkels, stakkels børn, stakkels lille hund, stakkels familie.  Eneste livsbekræftende var alle de mennesker, der helhjertet hjalp, selvom der ikke var meget, de kunne gøre. Tak fordi du læste med. Hvad sker der mon nu med den angribende hund? Hvordan har dens ejer det? Han var også bange - måske også for os, der var til stede, for det var ikke kærlighedserklæringer, vi skreg til ham.
Man vil jo altid have meninger/holdninger, og man synes jo altid om sin egen måde at opdrage sin hund på... Men jeg synes nu, han klarer det meget godt, i langt de fleste tilfælde! Han forstår at vise hunden dens plads, og det er sgu godt nok meget vigtigt (at hunden kender sin plads)! Mvh Moni
jeg bryder mig heller ikke om hans metoder... især ikke om det halsbånd han brugte i går... han ser hunden som et væsen der vil overtage magten hvis den kan... sludder siger jeg bare!
synes i helt ærlig ikke snart at i skal lade manden være så han kan passe sit arbejde...? synes han gør det godt, de hunde han bliver stillet overfor taget i betragtning... hvis en flok ulve eller fx dingoer får ballade med et uvornt medlem af flokken, bliver tingene nok heller ikke sat i balance igen ved blid overtalelse og ros... det kan godt være at mennesket til stadighed opfinder nye og smarte metoder til opdragelse og psykologisk overlegenhed... men hunde er stadig hunde... og de bliver stadig drevet af, og forstår deres instinkter... og deres sprog... og det er det sprog han taler... måske kan det i nogens øjne se voldsomt ud... men tror helt ærlig at det ser værre ud end det er... og er det måske ikke bedre at ta kampen op een gang for alle, og konfrontere hunden med dens frygt, og dermed vise den at det ikke er farligt... -end at tage små kampe hver dag... og trække det i langdrag for hunden...? jeg synes at han er meget dygtig, og er dybt imponeret over ham... og nej... jeg er ikke meget hård ved mine egne dyr... min kæreste mener faktisk omvendt at jeg er for blød... men det er dyr, og de skal f... kende deres plads og høre efter hvad der bliver sagt- ellers er det altså en potentiel fare... læste godt i den anden tråd, om at der var en hund der var blevet haste indlagt fra hans klinik...- men hvor mange hunde tror i ikke har været igennem den klinik uden skader...? det kan ikke undgås... og hvis det er med den på... ja så kender jeg ærlig talt mange beridere der aldrig skulle ha lov at så meget som at klappe en hest igen... nej... tror helt ærlig, at der findes mange dyr derude, der har meget meget mere brug for jeres opmærksomhed og medfølelse... disse hunde har kærlighed i deres liv... han hjælper bare hunden til et bedre og mindre stress-fuldt liv, ved at vise den dens plads i flokken... brug dog helt ærlig jeres energi lidt mere fornuftigt!!! hilsen ane... hvis hund sover under dynen og på sofaen, men som gogt alligevelkan få talt med store bogstaver hvis han blir lidt for kæk... og sjovt nok er han alligevel en glad hund...
Der er allerede to lange tråde om ham, skal vi nu have en tredje? Jeg syntes manden er dygtig. De hunde han bliver stillet overfor er enten hamrende neurotiske eller direkte farlige. JEG ville heller ikke kurere dem ved blid overtalelse. Men vil dog sige at det er et utaknemligt arbejde at træne hunde (eller bare dyr) på tv. Der skal komme hurtige resultater no matter what, og derfor er han sikkert nogen gange presset til at gå hurtigere frem end han måske ville gøre væk fra kameraet. Jeg ville aldrig gå med til at lave sådan et tvf show, simpelthen fordi jeg ikke ville have lyst til at gå på kompromis. Så det er efter min mening den eneste fejl han har lavet.
Jeg nægter at tro, han mishandler hundene. De ser jo nærmest tilbedende på ham. Det er da langt værre at gå en tur ned ad gågaden i denne sommerhede og se, hvor mange mennesker der slæber deres bedste ven (ja, hunden!) med!!! Snart har vi ringridning her - tro mig, der er virkeligt mange hunde, der bliver hevet med, trods larmende karuseller og legende børn, der ikke lige ser sig for og kommer til at træde på en pote eller en hale. Det er hundeejerne, der må stå for skud, også i de udsendelser. Det er i første omgang dem, der er skyld i, at hunden i det hele taget skal på opdragelseskursus!
ikke have et tvprogram, for hans metoder er til at lukke op og skide i . Ja de fungere hvis det man vil have er et underkuet dyr ! Men tvstatationer elsker når de kan skabe omtale, og hellere dårlig omtale end ingen omtale. Det er jo præcist det som sker her. Hvor mange tror i ikke der ser programmet for lige at se hvad den tåbe nu finder på af syge opdragelses metoder.
Nu har jeg set de rigtige udsendelser med hundehviskeren på Discovery- hvor de ikke er klippet og længere! Der er de meget mere uddybende og alt bliver forklaret mere tilbundsgående- og der er tilmed advarsler om, at man ikke skal gøre dette uden proff hjælp! Jeg syntes, at han er dygtig, men undrer mig over at folk har sådan en hetz mod ham, og dømmer ud fra 10 minutters klip! Se den rigtige udgave- og måske ændre man syn på det! Det undre mig, at alle de store foreninger osv laver underskriftindsamlinger og vil "bestemme" hvad vi skal se - det gør de da ikke med en crappy fredagsfilm! Har de virkelig så lidt tilovers for deres medmennesker, at andre ikke må have en andren mening eller ikke kan se forskel på skidt og kanel? Der er ikke nogen der skal bestemme hvad jeg skal se! Måske hvis de store fortalere for boycut af hundehviskeren, havde set original udgaven ag hundehviskeren og alle advarslerne, så ville de ikke have så travlt?
...og har desværre ikke set de stærkt omtale programmer om chihuahua'en og grand danois'en... MEN... Hvad jeg har set, så synes jeg det er en kompetent og dygtig mand. Fra det øjeblik han træder ind i huset ser man en mand, der   - alle de egenskaber en leder i en hundeflok har. Hvis I slipper en flok hunde løs, uanset hvor tamme de er, vil de straks undersøge hinanden, for derefter at gennemgå nogle små magtkampe, for at finde ud af hvem der er den stærkeste leder. Alt efter hvor stærke de forskelle hunde psykisk er, vil disse magtkampe blive store eller små - og for os kan det se voldsomt ud, når vores elskede hund for tæsk af en anden. Men sådan er det bare med hunde - og kampen holder op det øjeblik den ene  . Dette har INTET med positiv forstærkning at gøre. Som Cesar rigtigt nok siger - hundene rationaliserer ikke, de handler blot på deres instinkter. Derfor bliver hierarkiet i flokken hurtigt fastsat, så gruppen kan fungere i ro og harmoni... De hunde vi ser i udsendelsen har enten indtaget leder-rollen eller ved ikke hvor deres plads i hierarkiet er og er derfor stressede hunde, der ikke kan finde den ro og harmoni hunde ellers bør leve i... Jeg synes personligt at alt det med positiv forstærkning, har taget overhånd. Ja man skal være glad for sin hund, rose og opmuntre den. Men den er   lavet af porcelæn - og den er   et barn!     Og sådan bør vi behandle den! Og som hundeejere bør vi sætte os ind i hvordan vi skal opføre os som ledere - overlegent og med overblik. Min hund har endnu ikke taget skade af at få en røffel og blive anvist til sin plads i hierarkiet når han er lidt for kæk. Man skal bare huske ikke at gå og bære nag i en ½ time... En irettesættelse skal komme på sekundet det sker og så skal den være glemt igen. Min hund er glad tilpas og sorgesløs - men han bliver altså irettesat når han gør noget forkert - og han er stadig som den hvalp vi fik for 8 år siden i sindet...
lige mine ord ChristineS! kunne ikk sige det meget bedre selv! jeg har selv hund, og den kender sin plads, ikk at den bliver banket, men at den ved at den er en hund, og min far er lederen. den er altid glad og tilfreds, og det er fordi at den ved den er en hund, ikk et barn eller porcelæn. og hvis den troede den var det, ville den ikk du' som politihund. da min far er hundefører , dvs politi, så har han brug får en hund, som tør gå ind og forsvare ham, og har mod. det har de ikk hvis de bliver behandlet som porcelæn. når de har gjort noget forkert, skal det være tydeligt, og så er det glemt bagefter, så ved den, det skal den atså ikk igen, og går glad rundt, og vil nusse pusse.. det er en glad  ! så takker jeg af for denne gang.
Jeg troede faktisk at den historie var uddebatteret. Manden bor i USA og er nok skide ligeglad om i skriver under her i lille bitte Danmark. Helt ærligt, der er mennesker der er direkte onde hver dag mod deres børn og dyr, men dem lægger i ikke mærke til. Gør dog noget aktivt ved de der er omkring jer selv. Meld jer ind i dyrenes beskyttelse, hestens værn eller en anden nærværende organisation.
...at hvis der findes nogen herinde der kan omvende de hunde han har med at gøre på en blid og rosende måde...så kom an...så kan I vist tjene mange penge her i DK hvor al dyreopdragelse helst skal foregå med glorie på og i harmoni med hundes indre menneske   ...en hund er stadig en hund og hvis den er kommet til at tro noget andet må den sættes på plads igen...og det virker nok bedst på bedste hundemanér...
hejsa helt enig med mange af jer... Han kan noget og det er ikke dyremishandling.. I dagens danmark er det jo sådan at hvis man taler hårdt til sin hund og sætter den på plads ja så blir man jo snart anklaget for dyremishandling.. Men helt ærlig hvad tror i selv der sker hvis vi alle gør dette... Jo vi får et land hvor vi ikke kan være for møg uopdragende hunde der bider og gør som det passer dem fordi de ingen føre har.. en hund er et flok dyr og SKAL ha en føre"hund" for at fungere.. Jeg ser også tit i vores klub folk der tror de kan klare alle problemer pædagogisk.. og at man da bare kan sætte sig i en rundkreds og snakke om hvad man kan gøre... i stedet for at handle og gøre noget ved problemet.. Det er en hund vi taler om... den skal ha grænser .. hvordan tror i jeres hest ville opføre sig hvis den ikke fik grænser??? hunde uden grænser er og blir farlige.. og det går galt... uha hvor må det være dejligt at ha en hund der pågrund af at den ingen grænser har kan risikere at gå hen og gå løs på et barn...(IRONI) dejligt at gå med den skyld over at være skyld i at et barn måske har men resten af livet eller måske er dræbt!!! fordi man aldrig lærte sin hund at opføre sig rigtigt...
... alle de "autoritære", der stadig tror på alt det der alfa-halløjsa, lige læste de links, krogsboll så hjælpsomt har forsynet os med. I stedet for bare at gå ud fra, at alle, som ikke allerede har meldt sig ind i Cesar Milans fanklub, nødvendigvis har hunde, der bider og tisser overalt og sover i sengen og slikker på éns is. Især Vivi Gelsagers artikel er ret god - den er jeg lige blevet færdig med  Her er også et fint og ret indsigtsfuldt lille skriv fra en blogger, som har læst bogen Alfasyndromet: Hele idéen om at hunde (og heste og børn) bare er nogle bæster, som bare går og lurer på hvornår de kan overtage magten... helt ærligt - det er da så håbløst forældet at jeg slet ikke kan forstå, at der stadig er nogen, der tror på det  Mvh Julie Taylor
Jeg er rystet over så mange i opdragelsens navn vælger at se bort fra at manden faktisk er skyld i at en hund var ved at dø af indre kvæstelser og det er jo ikke den eneste hund der er tale om, vil lige sige at den hund nævnt i artiklen faktisk IKKE var agresiv men bange for hunde og mennesker!!. Han er i flere tilfælde kendt for at MISHANDLE hunde ..og her mener jeg ikke kraftig iretesættelse, som jeg også mener kan være nødvendigt i specielle tilfælde, men disideret mishandling med nærdød til følge..DETTE ER IKKE ACCEPTABELT, og må ikke finde sted...og slet ikke mediedyrkes. Her er vi ude i at målet helliger midlet er det det vi skal frem til ? og hvad om et par hunde "står af i svinget" er det acceptabelt tab ?? HVAD fanden er det for noget. Jeg er selv "gammel" hundetræner og har arbejdet med "problem hunde" og jeg siger det er ALDRIG i orden at tæve/mishandle en hund til at adlyde.
"og jeg siger det er ALDRIG i orden at tæve/mishandle en hund til at adlyde." Dette er dine egne ord. mener du at Cecar Millan gør det ?? I så fald kan du se noget på din tv skærm som jeg ikke kan se på min. Jeg mener IKKE han er mere hård ved de hunde i programmerne, end han behøver være. Ingen dyr kan trænes / opdrages uden en form for irettesættelse. De hunde han har i hænderne, er jo hunde, der ikke er behandlet / opdraget som hunde. Han er derfor nødt til at bede hundene "snap out of it" for overhovedet at komme i kontakt med dem... Hvis hundeejerne i programmerne bare havde været deres ansvar bevidst fra starten, ville der ikke være brug for C.M, så er man utilfreds med hans arbejde, bør man nok gøre mere i oplysning amkring opdragelse / håndtering af hunden fra hvalp... Han kommer jo først ind i billedet, når problemet er så stort at hunden næsten står med 2 poter på dyrlægens bord. Jeg mener, som skrevet flere gange her på HN, at det er umuligt at dømme mandens arbejde ud fra de redigerede klip vi ser 25 min af hver torsdag.
Jeg kan kun være dig enig. Jeg har mange hunde i huset, og ikke en enste har nogensinde "lignt" en, der tænkte, så nu skal jeg lige overtage posten her i hytten. Jeg har aldrig haft nogle problemer overhovedet af den art. Og jeg har aldrig haft "behov" for at " puste " mig op, og lige gøre opmærksom på, at det er mig som er "bæstet" her i huset og som har kommandoen. Helt almindelig hundeopdragelse, som er konsekvent men kærlig har fungeret fint her.
Jeg er personligt mere imod filosofien end metoderne, omend jeg synes, de er en anelse hårdere, end der er brug for. Millans forklaring med at hunde med adfærdsproblemer "blot har brug for en stærk leder", mener jeg er ret så todimensionel. Uanset hvor meget hunden "respekterer" sin ejer, kan den jo godt alligevel være bange for at gå ud på et glat gulv - eller være forvirret m.h.t. hvordan den skal tackle andre hunde, fremmede mennesker eller sågar familiemedlemmer. Den lille chiuaua var et glimrende eksempel. Hund har haft hårdt liv. Hund har haft grimme oplevelser med mennesker. Hun er derfor motiveret for at holde mennesker på afstand. Hund prøver forskellige strategier for at holde mennesker på afstand: Den prøver at trykke sig, være passiv, flygte o.s.v. På et tidspunkt bliver den så presset, at den knurrer eller bider. Det virker! Hun har lært at knurre og bide, for at holde mennesker på afstand. Det virker hver gang. Knurren og bid bliver til en vane, som hunden udfører per refleks, når et menneske nærmer sig. Hunden er ikke "bevidst" om noget af alt dette - det sker per refleks og instinkt. Den ved ikke at den gør det eller hvorfor den gør det. Den gør det bare. Og det har i hvert tilfælde ikke en dyt at gøre med dominans, for den udfarende agressive adfærd er stadig et udtryk for hundens frygt for mennesker. Hvad gør man så? Den moderne, oplyste metode ville så vidt jeg forstår bestå i at man startede med at fjerne årsagen til hundens uønskede adfærd: Frygten for mennesker. Og hvordan gør man så det? Cesar Millans model går ud på at han (et menneske) påfører yderligere ubehag på en allerede traumatiseret hund. Gad vide om det er nogen særligt holdbar løsning på langt sigt, når nu vi ved at hunden ikke fatter en brik af hele alfateorien. Chiuaua knurrer og bider. Chiuaua havner på ryggen - en meget sårbar og udsat position, som især for en angst hund må være endog særdeles ubehagelig. Hundens første prioritet er nu ikke længere at få mennesket på afstand, men blot at komme på benene igen. Den lærer hurtigt, at den skal holde igen med knurren og bid, hvis den vil op at stå. Nu har hunde lært ikke at vise sin frygt for mennesker ved at knurre af dem og bide. Fint nok... altså for menneskerne. Deres liv er lige blevet meget nemmere. Også fint nok for Millan, som bilder hundeejeren og seerne ind, at han har etableret lederskab i forhold til hunden, fordi det lyder godt og sælger mange reklamer. Nu bider hunden ikke ejerens kæreste/veninde mere. For vedkommende er holdt op med at springe en meter baglæns, når den gør det. I stedet lægger hun hunden på ryggen, til den klapper i. Hun forstærker ikke længere chiuauaen i at vise agressiv adfærd. Altså "virker" det ikke længere at knurre og bide. Denne del er ret udmærket, hvis altså ikke Cesar Millan havde glemt at fortælle ejeren, ejerens kæreste/veninde og resten af verden, at hundens adfærdsændring intet som helst har med "lederskab" eller "flokadfærd" at gøre. Så hvis hunden igen begynder at knurre eller på anden vis være "uartig", så vil ejeren og ejerens kæreste/veninde og samtlige seere tro, at hunden er blevet for "dominant" igen, og at den skal "sættes på plads". Og så bliver den (og alle mulige andre hunde hjemme i stuerne) udsat for ejerens demente "alfa-adfærd". Det er øv. Og jeg har stadig ondt af den grand danois, der skulle tvinges ud i sin værste fobi, fordi den var så "respektløs" at være hamrende angst  Mvh Julie