Kære i kloge kvinder og mænd!!! Er der nogle af jer der har erfaring med indkøb af heste i udlandet? Jeg tænker på købeloven! Hvis hesten viser sig at have fejl eller sygdomme!?  Er ved at kigge sammen med en veninde på en hest der står i udlandet. Der er så en "grossist" i dk. der vikl tage den med hjem og derefter sælge den til min veninde!? Hvordan er reglerne !? knus og på forhånd tak Lene
Hej Lene Jeg vil da mene at hvis din veninde køber af "grossisten" så har hun jo købt i Danmark?? altså så må den danske købelov vel gælde??. Mvh.Dorthe.
Vi kører ned og ser den på Fredag.. håber at få regler på plads inden
Hvis den købes af grosisten og denne person står som sælger på kontrakten. er det dansk køb og den danske købelov der gælder.Men hun eller han må ikke stå på papiret som komisions sælger så er det ikke dansk købe lov der gælder. Og man har ikke mange rettigheder hvis man køber fra et andet land, med mindre der står i kontrakten at man har et vist antal måneder.
jeg bliver langsomt klogere.. tak tak!!!Helle 
var fantastisk.. Vi er netop kommet hjem...x-fingre for at den går gennem dyrlæge... wauwww
i dag!!! Hvor finder jeg en købskontrakt, mere hvis han ikke har en med!!! Har brug for lidt hurtig udrykning.. Leder dog også selv på højtryk.. Hurra hurra, hvor er jeg glad...
Hun står nu og gumler en masse halm og putter sig i et varmt dækken...  
Hvis man køber en hest og vælger ikke at dyrlæge undersøge,forsikre eller andet.. ( men laver alm kontrakt) Og så hesten nogle mdr senere bliver lidt halt og dyrlægen mener det er spat.. Skal sælger så tage hesten tilbage? ( i den alm kontrakt fra Hn står jo netop som fast at hesten er uden fejl/mangler-sælger ved naturligvis ikke der er fejl) Hvad så hvis der IKKE er en kontrakt.. Gør det nogen forskel?
til selv at undersøge hesten.
Kan se der ikke er nogen der ved svaret  Øvbøv.. Så må vi jo spørge en jurist. ( UNdertegnede er IKKE KØBER/SÆLGER)
er det en skjult fejl. Så du er ikke uden rettigheder, selvom du ikke fik handelsundersøgt hesten ved købet. Det er ikke sikkert at man på det tidspunkt kunne have opdaget fejlen. Du skal overveje hvor meget du gav for hesten, og om du vil bruge de penge en advokat evt. koster. Men først og fremmest skal du have en diagnose på hesten og det gøres kun ved røntgen.
viser sig at være spat, så er det en skjult fejl, og derfor hænger sælger på den. Som loven er nu, hæfter køber for synlige fejl, og sælger for skjulte, altså ting som ikke ses med det blotte øje, og man ka ikke skrive sig ud af det, ved at skrive hesten er købt som beset. Faktisk er det nu sælgers ansvar af få hesten røngent undersøgt, hvis man vil være sikker på ikke at få den tilbage indefor 2 år, også føl og plage, selvom de faktisk ka få f.eks. OCD efter salget. Så er det spat, er det i mine øjne en skjult fejl, og derfor sælgers ansvar. Det er ikke nemt at være sælger, nu til dags. Annette
Det er egentligt så nemt, hvis ikke køber ønsker at få foretaget røntgen når de køber en hest, så skal man bare som sælger skrive i kontrakten at røntgen er fravalgt og der derfor ikke ydes garanti for fejl der kunne have været fundet ved røntgen. Det har jeg så en dommers ord for er gældende.
ja det kan et firma godt, for gælden forfalder først efter 20 år, men mange har den fejlagtige opfattelse at det er efter 5 år. Det er det bare ærgeligt hvis man ikke har gemt sin kvittering, for så kan du jo ikke bevise at du har betalt. Sune
Gæld til private forældes efter 5 år.. Eneste gæld som har 20 års forældelse er realkredit, altså hvis du har haft en tvangsauktion.. Også offentlig gæld forældes dog svinger tidsfristen alt efter hvad type gæld det er..
Her kommer lige lille et forsøg på en redegørelse om forældelse: Den almindelige forældelsesfrist i dansk ret er 20 år fra fordringens stiftelse. Dette kommer til udtryk i DL 5-14-4, som har følgende indhold: Den sigter, efter sin noget gamle ordlyd, godt nok kun på gældsbreve, men det er almindeligt anerkendt at den finder anvendelse på alle fordringer, dvs. hovedreglen er 20 år. Denne hovedregel fraviges på nogle områder - mest af alt i 1908-loven, hvor visse former for krav undergives en 5 årig forældelse. Som det er antydet sidst i bestemmelsen gælder denne 5 årige forældelse ikke, hvis der er udstedt gældsbrev el. lign - I disse tilfælde er vi tilbage i DL 5-14-4 med en forældelse på 20 år. De krav der er omfattet af denne § 1 er det mest almindelige dagligdagskrav, som fx et almindeligt køb. Smedens krav på betaling vil derfor være forældet efter 5 år (jf. 1 e). Der er dog den krølle, at forældelse efter 1908-loven først løber fra "den tid, da forrdringen af fordringshaveren kan kræves betalt", dvs. normalt forfaldsdagen, eller hvis smeden ikke sender en regning ud fra det tidspunkt han tidligst kunne betalingen tidligst kunne være krævet. (Modsat Dl 5-14-4, hvor forældelsen allerede begynder at løbe fra kravets stiftelse). Når dette er sagt, skal det dog også siges, at der er visse regler om suspension af forældelsen i 1908, hvis smeden fx ikke kan finde skyldner. DL 5-14-4 gælder stadigvæk ved siden af den 5 årige forældelse, forstået på den måde, at kravet uanset hvad er forældet efter 20 år efter stiftelse. Det her lille udredning er ikke udtømmende - men er ment som en forklaring i hovedtræk. Udover 1908-loven findes andre love der opererer med deres egen forældelsesregler, fx Købeloven, hvorefter krav om mangler mod sælgeren i anledning af købet skal gøres gældende senest 2 år efter købet. Vh Vibeke
trapperne til at blive ændret, så forældelsesfristen nedsættes fra tyve til ti år.
Hvordan skal det forståes når der står skovturshest på en salgsannonce, jeg mener selv at det betyder at hesten kan bruges til hyggeridning altså ture i naturen og lign. Men nu får jeg af vide at det også kan betyde selvskabshest,altså at hesten er ubrugelig, men at det ord ikke findes inden for dansk rideforbund så derfor skriver man skovturshest, kan dette være rigtig? Mvh Hesco
Jeg opfatter det slet ikke som Grete. Dvs det Grete beskriver kan da godt gå under kategorien "skovturshest" - men sådan en kan vel også bare være en hest der simpelthen ikke er brugt til andet end ture. Og så kan den i princippet være nok så talentfuld, sund og rask og uden skader. Så møder man begrebet "skovturshest" så må man vel bare sørge for at spørge ind til hvad det så skal dække over.
Så må jeg indrømme, at ordet skovturshest ofte dækker over skadede heste, heste med store fejl og mangler eller gamle heste som skal have det godt og let de sidste år. Men men men - jeg har selv købt en skovturshest, som ejeren meddelte mig, at jeg ikke skulle købe hvis jeg var interesseret i at ride dressur, fordi det kunne han ikke. Nu går han LA-klasser med mig på ryggen, så det var nok mere rytterens manglende evner fremfor hestens manglende evner  Så da jeg købte ham var han en kanon skovturshest, sød og velopdragen, men slet slet ikke uddannet ridemæssigt. Jeg ville såmænd godt ringe på en annonce med en skovturshest - men jeg ville spørge meget ud omkring evt. fejl, og så skulel prisen jo også være derefter selvfølgelig. MVh charlotte
Hvis en hest annonceres som skovturshest, skal den da som minimum kunne holde til at blive redet på rolige ture i terrænet. Derudover er det jo et vidt begreb, men det dækker jo i hvert fald over sælgers vurdering af at hesten pga. skader/alder/sygdom/alvorlige bygningsfejl ikke kan holde til eller ikke har evner til mere.
En hest med fejl og mangler. Jeg mener bare at det er en hest man rider i skoven på   om den koster 100.000 eller mere har ingen betydning.
...kan man vel også sammenligne en skovturshest med en skånejobber  Den kan ikke arbejde på fuld kraft, men er ikke fuldstændig sat ud af spillet. Forresten findes der sikkert også en del ok heste, der simpelt hen aldrig er blevet brugt til andet end skovtur, og ikke har lært den grundlæggende dressur, selv om de både har evner, eksteriør, gangarter, helbred og hoved til det 
Dyrlæge, der selv avler, sagde bare at jeg ikke kunne skrive mig ud af det sidst jeg solgte en plag, og hvis jeg skulle være sikker, så skulle jeg tage røngent. Da jeg talte med min advokat, noget tid efter handlen, da den nye ejer prøvede at sige det var mit ansvar at hesten havde fået en blodansamling på bringen, sagde han nemlig også til mig at synlige ting var købers ansvar og ting som ikke kunne ses med det blotte øje, mit ansvar, og han nævnte ikke noget om jeg kunne skrive at røngent var fravalgt, men det var vi selvfølgelig ikke inde på. (Det med blodansamlingen blev selvfølgelig ikke til noget, da det jo aldrig ka blive mit problem, at den havde fået sådan en, 2 måneder efter hesten var solgt) Men jeg skal da huske det med at jeg ka skrive mig ud af det en anden gang, synes nemlig det har været ret træls, at det var sådan. Annette
...forstået som dig at man ikke kunne fraskrive sig en garanti. Men "min dommer" siger at man bare skal skrive specifikt hvad det er man fraskriver sig garantien på fx. manglende røntgen. Eller hvis hesten har en fejl som man har oplyst til køber at den har.
Hvordan er økonomien i at have et føl, det er fra føllet er født og det første ½ år, jeg er interesseret i.
Tja... Hvis man er heldig at få et føl der er sundt og rask og hvor alt går som det skal, så koster det såmænd ikke meget i det halve år andet end smed, ormekur og foder. Men hvis man er lige så uheldig som jeg har været i år, så er der absolut INGEN økonomi i at have føl, tværtimod. Har brugt en FORMUE på dyrlægeregninger...  Mvh. Gitte
hvis hoppen går hen og dør, så kan sådan et føl spise for utrolig mange penge pr. mdr. i modermælkserstatning. Mine søde unghest drak for omkring 2100.- pr. mdr, i den tid hvor man troede han skulle være "gratis". De andre gange er det heldigvis gået bedre og så er der ikke de store omkostninger ved det. Karin
så er der selfølgelig dyrelæge når den kommer smed ormekur og det ekstra foder mor har behov for har heldigvis haft sunde føl iår sidste år blev vores ene føl møjsyg mens mor var til hingst hun nåedde ikke blive bedækket færdig da vi hentede dem hjem og var vist yderst heldig at den overlevede uden men gyyys den linede en der var ved at dø doktor dyr regning på 3000 og en hoppe der ikke blev drægtig
Hejsa Vi har købt 2 DV føl som vi skal hente i næste weekend. De skal selvfølgelig igennen alm. handelsundersøgelse hos vores egen dyrlæge, når de kommer hjem. Men da de kun er godt 6 mdr, nytter røntgen ikke meget, hvad nu hvis det viser sig at der er OCD på billederne som fx. 3 års?  Hvordan er vi stillet? Er spændt på svar 
...er som at spille russisk roulette når det drejer sig om OCD. Du kan få den røntgenfotograferet som føl og selvom den er 100% ren, så kan den have OCD senere. Hvis den senere får OCD så kan du ikke rigtigt gøre noget uanset om du har fået den fotograferet som føl eller ej. Som sælger ville jeg tage forbehold i salgskontrakten hvis ikke du får den fotograferet og hvis du får den fotograferet så er OCD'en opstået senere.  Så der er nok ikke så meget at gøre.
man kan jo også vælge at få føllet forsikret mod OCD ?
Hejsa Tak for jeres svar! Men jeg hænger lige lidt i bremsen  Jeg har lige kontaktet mit forsikringsselskab (KHD), de siger, at hvis der bliver taget billeder af føllene når de fx. bliver 3 år og der er OCD, vil de tage forbehold for dette. Har jeg forstået det ret, at i Alm. Brand tager de ikke forbehold for dette, hvis man når at forsikre dem inden 1 mdr? Jakobine
Ja, du har helt ret i at Alm. Brand ikke tager forbehold hvis føllet er uanvendelighdsforsikret inden for den første måned. Dog kun til den sum, som det er forsikret for fra starten af. En anden mulighed for føl under 1 år hos Alm. Brand er en kombination af Uanvendelighdsforsikring og sygeforsikring. Så mener jeg at de betaler en del af en evt. operation.
Jeg har talt med den lokale hesteassurandør hod Alm. Brand. Selvom jeg får forsikret inden føllene bliver 1 år, er der ingen hjælp at hente til en evt. operation for OCD  Jeg har tilgengæld undersøgt marked lidt og ved at skifte forsikringsselskab spare jeg 3.000 årligt på præmien 
har skrevet en mail og i din gæstebog vil gerne i kontakt med dig smil fra naomi( kan du huske mig)
Jeg er medlem af et andet forum på nettet. Det er et privat forum, med en brugergruppe med samme interesse (ligesom heste nettet er det). Jeg har valgt at have min e-mailadr. skjult på siden. Jeg modtog for kort siden en mail fra ejeren af siden (ikke skrevet som privat, men afsendt som  ) samme mail er sendt til alle andre brugere. Der er et link til siden  , som er et fupfirma. Det gælder om, at få andre til at melde sig (pyramide) derigennem tjener man penge, fordele whatever. Jeg vælger "svar til alle" så alle der har fået den mail også får min mail med et link til en advarselsside  Mit spørgsmål er; må et sådan forum bruge min e-mail til sådan noget? Er helt chokeret synes det er dybt amoralsk, hurra for heste-nettet som ikke spammer 
Nej det må webmaster bestemt ikke. Det er spam. Ydermere har han/hun afsløret din e-mailadresse for andre, selv om du har frabedt dig det. Det anbefales altid at bruge bcc feltet, når man rundsender til andre, da alle e-mail adresser ellers afsløres.
Hej !! Vil I læse nedestående. Jeg har nemlig et lille problem med en stald, og vi læser betingelserne meget forskelligt, og nu kunne jeg godt tænke mig at få en ide om hvor jeg står. Det drejer sig om at jeg har sat min ene hoppe til bedækning i en stald (Jeg er IKKE intereseret i at fortælle hvilken, da det er et sted som jeg normalt er meget glad for at komme), og ringede inden da til dem, for at hører om det var lige som sidst hoppen var til bedækning hos dem, på trods af at hingsten nu stod i udlandet. Jeg fik afvide at det var ligesom sidst, da hingsten stod hjemme. Nu har jeg så haft ekstra omkostninger på ca 3200 kr på transport af sæd fra udlandet, og det mener jeg ikke står i betingelserne under "Betingelser for opstaldning og bedækning på XX". Det står under "Betingelser vedr. bestilling af transportsæd fra XX", men det mener jeg ikke vedrørrer mig, når jeg opstalder min hoppe til bedækning på XX  Betingelser ved opstaldning og bedækning på XX : Ejer udfylder og underskriver tillige et oplysningsskema, der skal være stutteriet i hænde senest ved ankomsten. XX stiller krav om ren svaberprøve for goldhopper samt for alle hopper med unormalt folingsforløb, samt CEM-prøve af hopper, der har været til CEM-smittet hingst i seneste bedækningssæson. XX påtager sig intet ansvar for evt. sygdoms- eller ulykkestilfælde i forbindelse med ophold. Evt. dyrlæge bliver rekvireret efter aftale med hoppeejeren, dog kan der evt. blive tale om akut tilkaldelse. Hopperne bliver dagligt afprøvet ved teaser-hingst og follikelkontrol foretages mandag, onsdag og fredag.  1. rate bedækningspris er inklusiv bedækning, bedækningsattest og evt. follikelkontrol, dog eksklusiv dyrlæge omkostninger ved svaberprøve, igangsætning, scanning m.v. XX tilbyder at lægge ud for regninger fra dyrlæge og smed uden yderligere omkostning for hoppeejer.  Betingelser ved transportsæd fra XX : Kølesæd kan bestilles på tappedagene mandag, onsdag og fredag mellem kl. 08.00 og 10.00 til forsendelse med PostDanmark (morgen- eller lørdagsekspres). Kølesæd efter YY skal dog bestilles inden kl. 08.00 og kan kun bestilles til levering til nedennævnte dyrlæger. Fragtomkostninger på sædforsendelser fra udlandet betales af kunden.
stod udstationeret i udlandet, men er ejet af den danske stald. Men jeg stillede hoppen til bedækning, som de tilbyder, i deres stald. Jeg bestiller ikke sæd hjem til min egen dyrlæge eller inseminør. Derfor mener jeg at min hest hører til under de betingelser der er for opstaldning og bedækning på XX. Annette
jeg ville også studse over at blive pålagt så mange penge i transportudgift når nu jeg havde valgt at køre hoppen til stutteriet for at få hende insimineret der og der mener jeg så sandelig også at den regning ikke skulle tilfalde mig da hingsten er deres og jeg ikke har valgt at udstationere den ? transportprisen på sædforsendelse til stutteriet burde tilfaldt stutteriejer og ikke kunden da der er tale om insiminering og opstaldning på stedet !
Nogen der ved hvad man betaler i løn til en ung pige i huset? Der ville blive tale om staldarbejde, lettere rengøring og evt. madlavning. Incl. kost og logi, vedkommende kan medbringe hest gratis. Bare nysgerrig...
jeg var ung pige i huset og arbejdede en del. Jeg havde min hest med fik middags og aftensmad der og 4000
Ja, hvis jeg ikke lige selv var mor til 2, meldte jeg mig omgående..  For sikke da LÆKRE heste i har da. Må være skønt at bo med dem.. VH Anja.
Er der nogle herinde der ligger inde med nogle gode opstaldningskontrakter? Hvis jeg skal leje bokse ud vil jeg meget gerne have nogle fif til hvordan jeg sikrer mig bedst muligt, da jeg tidligere har været meget uheldig med pensionærer mht. manglende betaling, meget sen betaling, utilstrækkelig pasning af hesten osv.
Jeg synes begge kontrakter mangler et punkt om depositum. Der bør betales for 1-2 måneder ekstra forud. Hvis pensionæren pludselig ikke har penge eller ikke overholder sin opsigelsesfrist, så har man et tilbageholdt beløb, som der kan modregnes i. Hvis en pensionær flytter uden at opsige efter fristen, så kan man godt sætte en advokat på, men hvem gør det for nogle få tusinde. Det er meget nemmere at have noget at modregne i.
På vores hjemmeside   kan du se både vores kontrakt og ordensreglement.
Hej herinde.. Er der nogen, der har fået deres bil totalskadet, hvor det var modpartens fulde skyld?? Vi står i den situation, at min kæreste holder for rødt, og bliver påkørt bagfra af en ældre bilist, der lige glemte at trykke på bremsen. Heldigvis kom min kæreste ikke noget til, men det gjorde bilen til gengæld. Den anden bilist har taget det fulde ansvar, så i den forstand er der ingen problemer. Bilen er efterfølgende blevet takseret, og de har valgt at total skade bilen. Der er tale om en Ford Escort, 1,6 fra 96. Vores bil havde været til mekaniker for 2 måneder siden og fået ny mortor i. Det kostede os ialt 9.500 Kr, men så havde vi så også en bil, vi kunne have i mange år. Vi har endnu ikke fået bud af taksator manden, men man hører jo så mange rygter om, at de betaler så lidt som muligt. Er der nogen der ved, hvad man gør, hvis man bare synes at buddet er alt for lavt?? VI har ikke kasko på bilen, så alt kører gennem den anden bilist forsikring. Taksatoren har sagt, at han gerne vil se regninger på det arbejde, der er lavet i forbindelse med motor skift, og vil derefter give os et bud.. Har man nogle muligheder for at forhandle med dem?? eller skal man bare acceptere det bud, de kommer med?? For nok var vores bil fra 96, men den var pæn og velholdt, der var noget rust, der skulle laves inden syn her i januar, men det ville koste os 4000 kr at få lavet, og så burde den kunne gå lige igennem syn.. Nogen, der har prøvet at stå i samme situation?? Håber der er nogen med erfaringer herinde..
Hej Helle, og tak for dit svar.. Jeg håber du har ret i dit svar, for det vil være bedst for os.. har bare fra flere hørt, at man ikke kan gøre et sådan krav gældende  Men jeg må vente til jeg høre fra taksatormanden på tirsdag..
blev totalt skadet, brugete jeg lidt tid på at kigge bilsider igennem, og fandt også en tilsvarende bil i Jylland, samme årgang og km, hvilket også betød, vi fik en ganske fin pris for den gamle. Så lidt dokumentation er ikke af vejen, dog vil jeg sige, det er ikke altid, det kan betale og repererer på ganle biler, vi puttede 12.000 i vores gamle BMW lige før syn og 14 dage efter gik topstykket på bilen, vi købte efterfølgende en tilsvarende for 8900 kr et par år ældre, men nummeret større i model. Men chek bilbasen og den blå avis, så kan du bedre danne dig et indtryk når du skal snakke med forsikringen.
Jeg håber på at kunne få min. 25.000 for den.. Det er bare så svært, når man ingenting ved om biler.. Bilen står i mit navn, og derfor vil taksator kun handle med mig, i stedet for min kæreste. Er der nogen der ved, hvad man skal regne med, når jeg skal søge efter lignende biler på bilbasen, når vi har skiftet motor, som kun har kørt 127.000, mens eslve bilen har gået 228.000.. hvad gør man i en sådan situation??
tak helle  er der nogen der ved om man et sted på nettet kan se hvad det koster i de forskellige amter/kommuner ?
vand prisen kan du se på din vandopkrævning og vandafledningsafgiften på din ejendomskatte billet fra kommunen. Jeg vil tro prisen ca ligger omkring 40 kr inkl begge dele pr kubikmeter. Men det er altså ca pris for jeg ved ikke hvor meget det svinger fra den ene kommune til den anden
Hej claven igen igen vi har engang prøvet at regne på hvad en stor hest drak for pr. måned og jeg mener vi dengang kom frem til 60 kr. Måske du kan bruge det.
jeg fik min bil totalskadet gav taksatoren et bud med det samme.. generelt er det sådan at du får faktisk mest for din bil når det er forsikringen der betaler... men en Ford holder desværre ikke prisen så godt.. men kan du få 25.000kr for den skal du være mere end tilfreds tror jeg.. jeg købte selv en Ford Mondeo i foråret fra 96 der havde kørt for den nette sum af 21.400kr.. billigt ja... men undersøg markedet for hvad en tilsvarende koster... det får du nok mest ud af
Efter lidt frem og tilbage med taksator, er vi blevet enige om 20.000 DKK for bilen, plus jeg må få vores alu fælge med også.. Han tog ud og kiggede på bilen igen, efter jeg havde brokket mig over prisen, og fandt desværre bare mere rust.. og jeg der troede jeg havde en fin, sund bil   .. men han sendte mig en stak billeder, hvor man tydeligt ser rusten.. så jeg tror jeg skal være glad for de 20.000 DKK, og så slipper vi for at bakse med at få bilen igennem syn om 2 måneder..
det lyder til at være en fair pris, man kan få mange fine biler til de penge. Hvis der var så meget mere rust end i først havde antaget, havde i recikeret i skulle bruge endnu flere penge på rep. inden den ville gå i gennem syn, så måske var det her så det bedste, når nu skaden er sket.
Hej Pruhest.. Det er også vores konklusion.. Når nu der ikke skete personskade, er vi nok heldige nok, idet vi ikke ville have haft penge til at reperere al den rust, der åbenbart var i vores bil, så havde vi stået med en bil, der ikke kunne synes= ingen bil til os. Nu har vi til gengæld 20.000 at bruge på en ny bil, som så er nysynet.. så alt i alt er det egentlig ok, hvad der er sket 
Jeg har været i det tilfælde at min scooter blev total skadet, da en kørte ind den, hvor det var chaufførens skyld. Der kom en taksator. Han vurderede den ved at kigge hvad sådan en magen til ville koste i bl.a. DBA. fik endda et par hundrede kroner mere end jeg havde givet for den for ca. 2 år siden:) ) Så fik jeg såmænd meget hurtigt sendt pengene på en check. Så fik jeg desuden også ret hurtigt penge for mine varige men.
aldrig at man skal tage første bud helt seriøst. Jeg har selv prøvet at "handle" med taksator om en totalskadet bil, og jeg endte da med at få 7000 kr. mere end i første bud. Det er dog en god ide at være velforberedt, og derfor at chekke hvad en tilsvarende bil og i samme stand koster ved forhandlere i jeres geografiske område. Du skal også "bruge" kvitteringen fra motorskiftet, så den kan blive taget med i beregningen. Det betyder meget at du kan dokumentere, at I har fået lavet noget på bilen. Jette
Da min toyota carina 2 fra 87 blev stjålet og sener efundet total skadet, forlangte jeg 18.000,- for den (på ogfordring fra min far som er mekaniker) med begrundelse at der var lavet et pokker smasse ved den, hvilket der også var. den bil forhandler falck have sat bilen ved, var ved at dø af grin over mit krav. taksatoren ville give 9.000,- jeg gav mig ikke en lillimeter, og forlangte så at få en bil magen til i samme stand. tilsidst gik taksatoren med til de 18.000,- og jeg fik 15.000,- efter selvrisikoen. bilforhandleren øjne var lige ved at trikke ud at hovedet da taksatoren giv med til mit krav.
Jeg fik totalskadet en gammel Mazda jeg havde og jeg gik på dba.dk og fandt en bil magen til i samme stand til 14.000,- kr. Og taksatoren spurgte MIG hvad jeg havde forestillet mig og jeg sagde 14000. Taksatoren var helt enig så det var smertefrit. Men det var en superpris. Jeg købte bilen for ialt 8.000,- kr. 3 år tidligere (nysynet) og havde kun ofret et par regummirerede dæk og et benzinfilter til 25,- kr.   . Så der var god økonomi i den bil   .
Haløjsa  Her kommer sagen, som jeg håber at der er nogle kloge hoveder der kan svare mig på: Min man og jeg er flyttet til Holland, og vores lejlighed i Hillerød står pt. til salg på 6. måned   Vi har råd til at have den stående, så det er ikke noget problem. Men men men, min svigerinde ringede igår fordi en af deres venner (der er i skilsmisse) akut er i bolignød, og hun tænkte om ikke han kunne leje vores lejlighed indtil den er solgt (den er han i øvigt helt med på)? Jeg har øffet rundt på nettet og fundet ud af, at man IKKE kan lave en kontrakt der hedder "opsiges når lejligheden er solgt", den holder ikke i retten, og vi kan risikere at hænge på udlejer. Vi har ikke lyst til at lave en kontrakt der hedder fx. 4 måneder og så risikere at miste en potentiel køber på dette (da vi jo ikke er i økonomisk knibe med lejligheden, det er bare irriterende at den står). Er der nogle andre muligheder? Kan man lave en kontrakt på 1 eller 2 måneder ad gangen og så bare forny den? Der må vel være et eller andet max antal fornyelser man må lave? Vi er IKKE interesseret i at have nogle risici ved dette, men vil selvfølgelig gerne hjælpe en mand i nød (og det ville da også være dejligt at få nogle af udgifterne på lejligheden dækket).  Er der nogen der har et godt bud?
Det er da fint at svigerinden tænker på jeres lejlighed. Men lad være med at leje den ud midlertidigt. Som du selv har fundet ud af, kan du kun lave én tidsbegrænset lejekontrakt og for max. 2 år. Hvis den forlænges, så gælder de almindelige lejeregler. Hvis du så lejede den ud, hvem skal så ved ind-/udflytning kontrollere om noget skal erstattes, og hvad med evt. inddrivelse af pengene. Når man selv er i udlandet, er det meget besværligt at holde styr på disse ting. Samtidig begrænser I også mulighederne for fremvisning og salg af lejligheden, hvis der bor en person midlertidigt i lejligheden.
Den med de 2 år kommer fra reglerne om fremleje i lejeloven, og har ikke noget med tidsbegrænset udlejning at gøre. Du kan godt lave en tidsbegrænset lejeaftale på eksempelvis et par måneder, og så forny den hvis ikke lejligheden er solgt. Tidsbegrænsningen kan tilsidesættes i boligretten hvis ikke den anses for at være "tilstrækkeligt begrundet i udlejers forhold". Sørg derfor for at indføre en klausul i lejeaftalen som nøje beskriver grundlaget for tidsbegrænsningen. I medfør af lejeloven § 54 kan lejer ikke nægte adgang for udlejer eller ejendomsmægler for besigtigelse. Det skulle der altså ikke være noget i vejen for. Sørg dog for at indføre klausul herom, så lejer er klar over det. Sig til hvis du får brug for hjælp til at formulere klausulerne - jeg hjælper gerne.
Hej Vi har lige haft en som flyttede sine heste d.d, uden at meddele det en måned før og der står i vores kontrakt at det skal meddelels en måned før hvis man fraflytter. Hva kan man gøre ved det. håber nogle vil svare mvh¨ mads
Du kan jo intet gøre ved at hesten er fraflytet. Men du er i din gode ret til at opkræve betaling for den kommende måned. Du sender simplethen bare en regning hvor du gør opmærksom den manglende opsigelse. Sune
Jeg vil nok gøre som Sune skriver med at sende regningen, men jeg ville nok sende den anbefalet, så du har bevis for, at de har modtaget regningen... Så har du dit på det tørre... Men kommer da helt i tvivl om man må det med en regning??
Hvad hvis man flytter (og derved bryder en kontrakt)uden at opsige en måned før. Men at man flytter fordi Udlejer ikke selv opretholder de regler der er aftalt i kontrakten? Bliver kontrakten så ikke bare ugyldig? Svar helst i tråden tak 
Jeg skal snart låne en hest. Og vil meget gerne lige se den kontrakt før jeg køre der ned. Kan man evt finde en typisk udlåndings kontrakt eller hvordan er det ?
Hej har et rigtig flabet spørgsmål. Jeg har en ung pony som jeg har haft det meste af dens liv. den er lige blevet tilredet til og er nu sat til salg. Prisen er ca. 25.000 Den er sund og rask og det eneste jeg ved den har fejlet er en forkølelse en gang!!. og misforstå mig ikk for jeg er ikke ude på at snyde nogen. men der er så bare lige det at jeg som studerende overhovedet ikke har råd til at få den tilbage, hvis den skulle ha en skujlt fejl. jeg bor på kollegieværelse nu, er på su, har studielån og mine forældre flytter fra gården til et rækkehus. så ville heller ik ha et sted at gøre af den. derfor skal den sælges. jeg har heller ikke lyst til at gå med den "trussel" hængende over hovedet i to år! ved godt chancen er lille for at det skulle ske men har bare ikke råd til at tage chancen. Jeg læste om en dame der havde haft en pony i en mdr og redet den op og solgt den for det dobbelte. hun får en henvendelse fra køber at den skal aflives pga en skjult fejl og de vil ha handlen skal gå tilbage. hun havde dog ikke skrevet under på noget som helst, der var ikke lavet andet end en alm handelsundesøgelse. og som hun selv skrev, ku hun vel vælge at "lade som om" hun ikke kendte til ponyen?!? sys det er svært med alle de regler som et almindeligt mennesker ikke forstår!!!
Hej Det du evt kunne gøre er at lade hesten forsikre liv/uanv. i Tryg for der er en forsikring includeret i om at du er forsikret i 2 år efter salg for skavanker/skjulte fejl som man ikke var vidende om. Det står der ihvertefald i min police at jeg er hvis jeg sælger hesten inden den bliver 10år?. Mvh.Dorthe.
privat vist godt aftale særlige ting vedr. reklamationsfristen. Skriv en uddybende kontrakt (som feks. den her på HN) og få hesten undersøgt grundigt af dyrlæge (evt. med røntgen) inden salg og oplys om alt der kan have betydning for handlen/købers brug, så står du særdeles godt.
Findes der en regnskabskyndig, der kan forklare mig lidt om værdiansættelse af heste. Da det jo altid må være lidt af et skøn, hvad betyder så høj værdiansættelse eller lav ansættelse?. Hvad skal man være opmærksom på ved skønnet? Hvordan værdisættes avlshopper i forhold til en salgs-ridehest, som jo er nemmere at værdiansætte. Er der nogle love og regler, man skal være opmærksom på? Tak om der findes en klog mand eller kone, der kan give nogle kvalificerede svar.
for heste tror jeg kan hjælpe dig.  . Eric Clausen derfra ved lidt om dette tror jeg. Prøv at søge på hans navn på søgefunktionen derinde. Mvh Anne
de dyr, der går ude   "om vinteren og i vinterlignende forhold" - og er altså ikke længere gældende i en bestemt periode. Engang hed det fra engang i oktober til slutningen af april, men denne bestemte periode er fjernet. At der skal være læskur gælder altså heller ikke heste på fold i dagtimerne..!! Islændere og shetlændere er heller ikke omfattet af loven. mvh Line
Er det nogen som kan hjælpe mig med info ang. betalning af moms på opstaldning. Jeg har et hestepensionat, skal jeg betale moms af alle opstaldninger og hvis..hvad meget..eller hvordan regner man det ud. Tusen tak på forhånd Sascha
... det er altså hvis du omsætter for over 50.000 kr. årligt, hvad du reelt set tjener er ligegyldigt 
Udlejning af fast ejendom - som boksudlejning er - er fritaget for moms, uanset hvor meget din omsætning er. Derimod er der moms på foder, strøelse og pasning, så hvis bokslejen inkluderer disse ydelser skal der betales moms af den del der vedrører disse ydelser. Man kan vælge at lade sig momsregistrere på frivillig basis, så man også betaler moms af boksleje. Dette har den store fordel, at man så kan fratrækken momsen på reperation og vedligeholdelse, hvilket man ikke kan, hvis man ikke afregner moms af bokslejen,
Har det nogen betydning, hvor mange heste, man lejer boks eller fold (løsdrift)ud til? Mht. om der skal betales moms? Skal man ikke betale skat af indtægten? p.s. Hvis udlejning af fast ejendom er fritaget for moms - gælder det så også, hvis man lejer ud til menneskebeboelse? Og er det også fritaget for skat? Tak
p.s. jeg glemte i forrige indlæg at spørge, om der er andet, man skal huske på at sørge for, når man opstalder andres heste - skal man fx. have en særlig forsikring eller...??? Det er vigtigt for os at vide, hvad vilkårene for boks/foldudlejning er, før vi evt. køber en ejendom, hvor der er mulighed for dette. Håber nogle har lidt erfaringer at dele ud af. TAK
Der skal altid betales skat af indtægter - også udlejning af fast ejendom. Og dette gælder uanset hvor mange heste der er tale om. Hvis det er et værelse til beboelse, der udlejes er der dog et stort bundfradrag, der ikke skal betales skat af. Som skrevet ovenover, skal man gøre op med sig selv, om man vil have en del omkostninger til reperation og vedligehold, for så er det en fordel at lade sig momsregistrere. Ellers er det ikke nødvendigt og egentlig kun en forringelse af ens indtjening. Vi udlejer selv bokse uden foder, men halm indgår i bokslejen, og derfor skal vi i teorien opkræve moms på den del af bokslejen, som vedrører halm. Vi har dog valgt at afregne moms af hele opstaldningen, da vi har gang i mange istandsættelsesprojekter og derigennem har hentet meget i momsfradrag.
Jeg har en sag jeg skal anke, jeg har engang haft kontakt med et firme der bestod af forsikringsfolk der var begyndt at hjælpe folk med at anke sager. De skulle kun have en ?? procent af det man fik mere. Jeg kan ikke finde dem og ikke huske navnet på dem. Er der nogen herinde der har prøvet det og kender sådan et firma. Jeg vil helst undgå advokater da jeg simpelthen ikke har råd, har jo været sygemeldt i over et år og derfor på kontanthjælp .
Kan sælger fortryde en handel, hvor der er skrevet kontrakt og blevet betalt? Køber har endnu ikke hentet hesten og gør det først om et par uger. I kontrakten (fra heste-nettet) har vi skrevet at køber har returret i 1 måned fra afhentning... gælder det også sælger?? Hilen Pernille
Jeg tror ikke at sælger kan fortryde en handle, hvis ikke at det står i kontrakten, eller at sælger kan bevise at hesten ikke vil få det godt. Men hvis du tager en snak med køber og siger at du har fortrudt, så kan det da være at i kan finde ud af noget. Men jeg venter da spændt på at der er nogle der ved mere end mig der svare, for hvis at sælger at fortryde når kontrakten er skrevet og pengene betalt og hesten ikke er afhentet, kan sælger så også fortryde når hesten er afhentet?
køber har ret til at få sin hest udleveret.
-jeg tror også kun det har været svært for mig, nu da den stadig er her. Havde de taget den med med det samme, ville jeg nok ikke have tænkt så meget mere over det. Jeg havde ikke lige forudset at de følelsesmæssige konsekvenser skulle blive et problem for mig... - jeg er da voksen!Meeen alligevel må jeg nok knibe en tåre. Så jeg beder dem nok bare om at komme og hente hende lidt før - hvis jeg da ikke må beholde hende...  Men jeg har før tænkt over det, om sælger også har ret til at fortryde når køber har..
Jamen det der med at knibe en tåre og synes det er følelsesmæssigt svært, det gør vi alle sammen, når vi siger farvel til en pony/hest. Nyd den tid du har fået ekstra sammen med hende, og tag en tudedag når hun er rejst. Held og lykke med det.
sælger mister fortrydelsesrettet, så snart der er lagt penge og skrevet under på kontrakten. Med mindre der er indgået en direkte aftale om det, kan køber faktisk heller ikke fortryde når der er skrevet under, medmindre der er tale om en decideret fejl. Kan huske, da jeg fik min første hest. Den havde jeg på prøve i 14 dage, før vi betalte. Bruger man overhovedet det mere? Dengang var det ret almindeligt, men det var jo også før reglen om 2 års returret ved skjulte fejl trådte i kraft, der hed det 3 mdr... mvh Maria
...men da vi solgte hus sagde ejendomsmægleren at køber have så og så mange dage til at fortryde (de skulle dog betale et beløb, hvis de sprang fra), men for os fangede bordet med vores underskrift på kontrakten. Hvis hesten er betalt, så er det jo deres hest. TRøstekram herfra, den får det sikkert godt i dens nye hjem.
Kan kun råde dig til at kontakte dit forsikringsselskab for at høre, hvordan du skal forholde dig omkring "fremmede heste". Vi havde på et tidspunkt en pensionær - og kontaktede vores forsikringsselskab. Vi blev så meget klogere, at hvis vi ønskede at have pensionærer fremdadrettet, så skulle der ske en ændring i vores police - specielt omkring værdien af hestene i tilfælde af brand eller lignende. Vi havde dog sammen med ejeren af pensionæren udfærdiget "et skriv", hvori stod anført at hesten var opstaldet på ejers ansvar samt at den pågældende hest ikke var forsikret m.v. Du skal også være opmærksom på, om de opstaldede heste/ponyer er chipmærket - af hensyn til indberetning af foderindkøb, møddingsplads m.v. (så vidt jeg husker!!). Held og lykke med projektet 
Vi har pt. 9 opstaldede heste, men absolut ingen forsikring, der dækker de heste, som ikke er vores egne. I vores opstaldningskontrakter står udtrykkeligt, at hesten er opstaldet på ejers ansvar, og at vi ikke kan stilles til ansvar for uheld som sker på vores matrikkel. Om opstalderne så vælger at forsikre hesten eller løber risikoen, det er op til dem selv.
Uddrag af skat's ligningsvejledning afsnit G.1.1 Vederlaget § 27, stk. 1  Levering af momspligtige og momsfrie varer og ydelser For leverancer, der omfatter levering af både momspligtige og momsfrie varer og ydelser, skal der kun opkræves moms af den momspligtige del af leverancen. Se for eksempel TfS 1997, 671, hvor virksomheden havde både momspligtig opstaldning af heste og momsfri udlejning af staldplads.  Der skal beregnes moms af det samlede vederlag for en momspligtig leverance, selvom der indgår ydelser, som isoleret set ikke er momspligtige. Det er en forudsætning, at de momsfrie ydelser ikke i momsmæssig henseende kan udskilles af det samlede vederlag, jf. D.2.3. Det gælder for leverancer af momsfrie ydelser, der er nøje forbundet med en momspligtig leverance, og kan ikke omgås ved at foretage særskilt fakturering af de ydelser, som isoleret set er momsfrie, jf. UfR 1970.813 H.  Endvidere har Landsskatteretten i SKM2001.36.LSR anført, at selv om vederlaget fra en delebilforenings medlemmer i en vis udstrækning blev benyttet til ydelser som porto, forsikringer, og vægtafgift, var disse udgifter en integreret del af vederlaget for at leje bilerne i lighed med andre omkostninger, og derfor skulle der betales moms af hele vederlaget.  Se D.2.3.2 om sammensatte ydelser. Tidskrift for skatteret TfS-1997-671 Reference: Momslovens § 13 , stk. 1, nr. 8, MV 1996 D.11.8  Emne: Moms, udlejning af staldplads, moms fritagelse, ikrafttrædelse  Told- og Skattestyrelsen har truffet afgørelse om, at udlejning af staldplads er momsfri, selv om udlejningen sker i forbindelse med levering af momspligtige ydelser, jf. momslovens § 13 , stk. 1, nr. 8, om udlejning af fast ejendom.  Efter Momsvejledningen 1996, D.11.8, skal der opkræves moms af udlejning af staldplads, hvis udlejningen sker i forbindelse med levering af momspligtige ydelser som f.eks. forplejning og pasning.  I forbindelse med behandlingen af en konkret sag har styrelsen ændret disse retningslinier, således at udlejning af staldplads er momsfri efter momslovens § 13 , stk. 1, nr. 8, om udlejning af fast ejendom, selv om udlejningen sker i forbindelse med levering af momspligtige ydelser.  Ændringen har virkning fra det tidspunkt, hvor  Momsnævnets momsfritagelse for udlejning af staldplads blev offentliggjort i Tidsskrift for Skatter og Afgifter, dvs. den 7. november 1994, jf. TfS-1994-746.  Det betyder, at udlejere af staldplads momsmæssigt skal stilles, som om udlejningen har været momsfri i perioden fra 7. november 1994 til nu.  Dette indebærer, at den salgsmoms, som en udlejer har indbetalt til Told.Skat, kan betales tilbage til udlejer på betingelse af, at momsen betales videre til udlejers kunder, som er dem, der i realiteten har afholdt momsen. Tilsvarende skal udlejer tilbagebetale den købsmoms, der er fratrukket i perioden.  Udlejer kan dog vælge at lade afgørelsen have fremadrettet virkning, hvis dette findes bedst stemmende med virksomhedens forhold.
Hej jeg har lige en tilføjelse. Alle der foretager leverancer mod vederlag med en omsætning på over 50.000 kr. om året er som udgangspunkt momspligtige. Ifølge momslovens § 13 er udlejning af fast ejendom til både erhverv og privat dog fritaget for moms. Man har muligheden for ved   af fast ejendom, at anmode Skat om at blive frivillig registreret for udlejning af fast ejendom, hvorved man så skal pålægge udlejningen salgsmoms, men tilgengæld også har fradrag for købsmomsen på vedligeholdelse mv. af lejemålet. Jeg forstår dette på denne måde, at al udlejning til privat altid er momsfrit og aldrig vil kunne blive momspligtigt... Foder, halm, hø mv. er momspligtigt, hvis omsætningen overstiger 50.000 kr. om året.
hvis du er momsregistreret og det skaæl du være ved en omsætning på over 50000 årligt skal du opkræve og betale moms af dine lejeindtægter mener jeg. Det er i hvert fald sikkert at hvis du har foretaget ombygning og forbedring og har trukket momsen fra i denne forbindelse skal du helt klart opkræve moms. Omvendt kan du jo også trække momsen ud af dit regnskab ved udgifter til foder, halm byggematerialer og inventar til stalden. Jeg vil klart anbefale dig at ofre penge på assistance fra en revisor det er let at begå fejl og det nytter ikke at sige til skattevæsenet at du ikke vidste bedre. Tro mig jeg har selv en hestepension og taler af bitter erfarring det kostede mig over 20000 at lave fejl gennem tre år trods hvad jeg troede var kvalificeret revisorbistand. pøj pøj med det
Det er ikke et krav at blive momsregistreret, fordi man har en omsætning på 50.000 eller derover, når det drejer sig om opstaldning, da opstaldning tolkes som udlejning af fast ejendom, og det er momsfritaget. Man kan altså tjene lige så meget man vil på opstaldning uden at lade dig momsregistrere, men så kan købsmomsen heller ikke trækkes fra. Mht revisorbistand, så er det de færreste revisorer, som kender reglerne omkring opstaldning. Ved det kun selv, fordi vi driver hestepension, selvom jeg er uddannet revisor og har arbejdet som sådan i flere år. Hvis man skal have kvalificeret rådgivning vil jeg til enhver tid anbefale landscentret - de er også billigere end os andre 
Hej Jeg har endelig fundet ud af hvordan jeg kan komme til at køre med en trailer på min bil med alm B-kort. Så hvis der er andre der gerne vil vide hvordan vil jeg prøve at forklar det her:  Min bil vejer total vægt: 1650kg ejenvægten er : 1125 max vægt på krog er : 1200kg Men jeg må kun køre med en max på 1150kg (B-kort) Så kan jeg gå til motorkontoret og lave min max vægt om til 1150kg i stedet for 1200kg, så er det lovligt på B-kort at køre med eks: Trailer egenvægt: 500kg det vil sige: 1150kg-500kg=650kg så jeg må køre med en hest op til 650kg  Det må sammenlagt ikke over stige 650kg!! Håber i kan forstå det 
Er det ikke lettere at tage det trailer kort??? Det er faktisk ikke svært, og du lærer samtidig at køre med traileren. Desuden er der et nyt regel-sæt på vej, hvor alle der kører med en total vægt på trailer og indhold over 750 kg skal have trailerkort. Hvor mange hestetrailere vejer også kun 500 kg?
Hørt, at man nu skal have en "transporttilladelse" at at køre egne heste til ridestævne mere end 50 km tur/retur fra opstanldningssted hvor der er mulighed for at vinde mere end 50 kr. Når der køres med andres heste skal transporttilladelsen foreligge. Nogle der ved mere om dette ?
kun, hvis du samtidig kører med mere end 1 hest og i kommercielt øjemed. Ellers ikke. Autorisationen, som man får gennem Fødevarestyrelsen, er i øvrigt helt gratis og gælder i 5 år. Kig her:  , jeg har gjort et forsøg på at skrive bestemmelserne på forståelig måde. Det har været svært, idet der er flere forskellige bestemmelser, der dækker forskelligt, så det er ikke så underligt, hvis færdselsbetjentene ikke kender reglerne (fx er der en fra vores klub, der blev standset og blev truet med bøde pga. den manglende autorisation, som hun faktisk ikke skulle have).
...   fra 1/1-07. Hilsen Sif
Hvad er lov kravene ang hegn??? Til heste Er der nogen der ved det?? Mvh Lena
Ved det desværre ikke, men følger med på sidelinien vil meget gerne vide det også...
Har undersøgt det lidt og fandt frem til denne ... dette er det som der arbejdes på skal være fremtiden for vores heste side 55 - 65 står der hvad de foreslår vedr fold, hegn, indretning, størrelse osv. jeg tror det er en god ide og holde sig til dette..
Håber der er nogle der kan hjælpe mig her inde. Sagen er den, at jeg går med nogle købstanker af hest i hovedet. Har aldrig prøvet at købe hest før, så havde faktisk regnet med at alliere mig med en lidt mere proff. hesteperson og så tage ud og prøve heste. Når jeg så fandt drømmehesten, at få den handelsundersøgt og så ellers stole på den danske købelov, hvis noget imod forventning gik galt. Nu er det bare sådan at jeg er faldet for Fell ponyen. Dem er der ikke så mange af i Dk (tror jeg. Synes jeg har prøvet at lede efter avler, men de er kun i fåtal)Til gengæld er der nogle flere og størrer avler i Holland. Hvordan med handel i udlandet?? Havde tænkt mig at have kontakt med nogle af de avler og så når det lød som de havde noget for mig, så tage ned og prøve/se den. Men hvad med handelsundersøgelser? Og hvordan er mulighederne hvis den viser sig at have en defekt, efter vi er kommet hjem? Ville en "normal" købskontrakt, fx den her fra HN (self. oversat til engelsk) være dækkende. Og ville jo gerne have en proff. hesteperson med, men det er nok lidt svært helt til Holland. Er det bare fuldstændig godnat, det her jeg er ved at rode mig ud i?? Håber der er nogle der kan hjælpe! På forhånd tak!
heldigvis uden problemer. Men du skal helt klart tage en hestekyndig med og sørge for at få checket hesten på alle tænkelige måderinden du køber den. Udenlandske sælgere er hverken værre eller bedre end danske. Det koster ikke noget at importere en hest fr aHolland ud over pas og kredsdyrlæge (passet har den måske i forvejen) og så selvf. transporten. Det er en god ide at lave en lang og udførlig kontrakt på engelsk. Normalt ifølge EU lov ville en retssag som du har startet skulle foregå i sagsøgtes land og efter det lands købelov. få hesten forsikret i et dansk selskab på den hollandske dyrlægeattest inden du køber den og får den transporteret hjem. Her skal du shoppe lidt. Ikke alle tager udenlandske dyrlægeattester. Endelig så husk at se på mere end een hest når du skal så langt. Bliv i området nogen dage. Så kan du prøve favioritten en ekstra gang inden du kører hjem igen. Mvh Tina
Mange tak for svar! Havde også tænkt mig, at ligesom "samle" sammen, så jeg kunne se og prøve flere og på den måde sammenligne lidt. Og ja, må nok få overtalt en hestekyndig til at tage med til Holland. evt en der har prøvet at købe hest i udlandet før. Synes bare racen virker god til mig og hvis det er i udlandet de findes, så er det jo udlandet jeg må tage til.
Jeg håber da sandelig ikke der er lang vej til det indføres i Danmark. Alt for mange kører med køre-tøjer de ikke er trænet til. Og dette koster desværre liv og lemmer nogle gange, som kunne være undgået med undervisning i hvordan man sikrest kører med disse trailere.
Den trailer du hægter bagpå bilen må ikke have en totalvægt, der er mere end bilens egenvægt + 50 kg. UANSET HVOR MEGET du fylder i den. Dvs med en bil på 1125 kg, må trailerens totalvægt max være 1175 kg - og det er ikke nemt at finde. mvh maria
Du er gal på den med de tal Maria har opgivet kan hun f.eks. køre med en hestetrailer der har en totalvægt på 2000 kg og egenvægt på 575 (hvad mange trailer vejer) og så må hun køre med en hest der vejer 475 kg. Hvis hun kan finde en trailer med en egenvægt på 525 må hun køre med en hest der vejer 525 kg. Hilsen Helle
jeg skrevet forkert. Trailerens egenvægt 625 så må hun køre med 525 kg hest Trailerens egenvægt 675 så må hun køre med 425 kg hest Der er mange trailere der har en egenvægt på 675 kg.
Du kører efter det, der hedder den faktiske totalvægt. 
ganske utroligt, at jeg hele tiden bliver rettet, når jeg bare skriver, hvad man kan læse her:  : VW Golf 1,6 med hestetrailer og behov for at transportere mindre hest  Egenvægt: 1.100 kg  Totalvægt: 1.650 kg  Max påhæng med bremser: 1.200 kg  Egenvægt: 600 kg  Totalvægt: 1.300 kg Når du bruger reglerne om egenvægt + 50 kg i eksemplet overnfor, ser du at egenvægt +50 kg er 1.150 kg. Påhængskøretøjets totalvægt i bilens registreringsattest er 1.200 kg og på påhængskøretøjet 1.300 kg. Begge værdier er højere end egenvægten + 50 kg og et almindeligt kørekort kategori B er ikke nok. Heller ikke selvom påhængskøretøjet ikke er læsset. Kører du alligevel og bliver stoppet af politiet, falder der en klækkelig bøde. Prøv lige at læse det sidste afsnit to gange, der står der, at det er trailerens TOTALVÆGT man regner med, når man ikke har BE kørekort. mvh Maria
Prøv at taste de tal ind som er opgivet Hilsen Helle
de skriver det er lovligt når man taster talene ind i deres "regnemaskine" men der tar de heller ikke hensyn til trailerens totalvægt - gør de? Jeg kan godt forstå folk bliver forvirrede, hvis reglerne direkte modsiger sig selv, og uanset hvor mange gange de har beregnet det til at være lovligt på én side - hvis man bliver taget af politiet og de bruger reglerne fra den anden side, ja så falder bøden altså! Og det svarer nogenlunde til det beløb som trailerkortet havde kostet, og så er man helt ude af det problem, så jeg kan kun anbefale at man tar det - det er ikke svært, det tar ikke lang tid og man fortryder det bestemt ikke, for pludselig er reglerne langt simplere. mvh Maria
Trailerens totalvægt er ikke hvad traileren vejer. Det er dens egenvægt + hvad den må lastes med. Du kan roligt regne med det svar du får på Sikker trafik er rigtig nok. Iøvrigt har jeg selv trailerkørekort. Hilsen Helle
forklarer du så det de skriver , som jeg har kopieret ind ovenfor? Det stammer også fra sikker trafik. Jeg er helt med på, at trailerens egenvægt og totalvægt ikke er det samme. Måske det var dem (sikker trafik) man burde skrive til og gøre opmærksom på uoverensstemmelsen... mvh maria
at taste tallene fra dit eksempel ind. Så får du svaret: Må jeg køre med den indtastede kombination bil/påhængskøretøj med almindeligt kørekort kategori B? Nej, det må du ikke. Det kræver et "trailerkørekort" kategori B/E, at køre medpåhængskøretøjet. Prøv at taste tallene som Maria har angivet ind. Så får du svaret: Ja, det må du gerne. Vær opmærksom på, at påhængskøretøjet aldrig må lastes til en totalvægt der er større end det der er angivet på bilens registreringsattest. Det betyder i dit tilfælde at du ikke må læsse påhængskøretøjet med mere end: 550 kg. Jeg ringede på et tidspunkt til politiet for at høre om jeg skulle have trailerkort. Det kunne de ikke umiddelbart svare mig på. Jeg fortalte dem at når jeg tastede ind på sikker trafik fik jeg at vide at jeg ikke skulle og at jeg måtte køre med x antal kg i traileren. Jeg spurgte om de ville godtage et udskrift fra siden hvis jeg blev stoppet. Det fik jeg ja til, for som han sagde, så brugte de selv siden til at regne det ud på. Hilsen Helle
at Politiet selv linker til siden Sikker trafik  Hilsen Helle
Millemus har så evig ret i det hun skriver. Sakset fra  Bestemmelserne om trailerkørekort vedrører person- og varebiler med en tilladt totalvægt indtil 3.500 kg, sammen med påhængskøretøjer med en tilladt totalvægt på mere end 750 kg. , må du køre med et påhængskøretøj med en totalvægt over 750 kg. Men der er to betingelser, som skal være opfyldt. Reglen om egenvægt + 50 kg angår primært små og mellemstore biler. Bilens egenvægt + 50 kg skal være større eller lig med: Mere tydeligt kan det vist ikke siges. Det er så meget uheldigt, at deres egen regnemaskine på hjemmesiden giver de forkerte resultater. Det er altså KUN når man har trailerkort, at man kan regne i faktiske vægte.
Millemus og andre. Læs løsningsforslaget! Det springende punkt i det eksempel som Millemus har skrevet ind er at der i bilen reg. attest staår en max. påhængsvægt som er mere end +50 kg af bilens egenvægt. Denne vægt skal ændres på bilens totale tilladte påhængsvægt kommer til at lægge på de +50 kg for at der kan køres lovligt uden B/E kørekort. Principielt er der to løsninger: Du har kun behov for at køre med en mindre hest, og med en egenvægt på traileren på 600 kg er der plads til i alt 550 kg hest og tilbehør og det er tilstrækkeligt. Derfor er den bedste løsning, at køre til det nærmeste motorkontor og få bilens registreringsattest ændret. Du opnår samtidig den fordel, at du uden problemer kan køre med andre trailere med en totalvægt, som større en 1.150 kg. Bare du ikke læsser traileren så totalvægten ikke overstiger 1.150 kg. Når vægten for påhængskøretøjets største vægt med bremser på bilens registreringsattest ikke er større end bilens egenvægt + 50 kg, er et almindeligt kørekort kategori B tilstrækkeligt. Dermed opfylder bilens registrering i sig selv kravet om egenvægten + 50 kg. Håber det klarede begreberne for alle parter! /Louise 
Mange tak. Det er også det jeg mener. Det er vægten på   reg. attest (Påhængskøretøjets største totalvægt i kg) der skal sættes ned fra 1200 til 1150 kg. Hilsen Helle
Glem alt om last på påhængskøretøjet, før du har regnet på det ved at se på vægtangivelserne på hhv. bilens og påhængskøretøjets registreringsattest.
Poul: Lige mine ord!  Jeg har lige taget BE kørekort i sommers, så man må gerne (uden BE kørekort køre med en trailer på f.eks. 2000 kg totalvægt, men kun fylde det antal kg i den som ens bil må trække..
Jeg har taget mig sammen, og har besluttet at mulen skal forsikres, nu hvor den skal til at bruges som ridehest. jeg har så kigget forskellige begæringer igennem, og i alle står der at man skal svare på hvornår hesten er købt, og for hvilken sum. Hvad gør man så når man som mig, har fået hesten i 2002, men først har fået dens papirer overdraget i 2006 og derfor først står som ejer derfra, og man ikke har betalt en kronen for den???
Forsikringsselvskaberne er ikke altid totalt interesseret i hvad man har givet for hesten og hvornår. Jeg har lige fået min haffer forsikret, og hun skulle ikke se nogen ejercertifikat eller noget på den. Jeg købte den meget billigt, men fik den forsikret for 18000 kr.
 
Skriv omgående et anbefalet brev til ham, hvori du gør det klart at I dags dato hæver handlen pga. de omstædingheder du omtaler. vedlæg evt. kopi af en udtalelse fra dyrlægen. Giv ham en kort frist til at reagere i f.eks. 8-14 dage. gør ham ligeledes opmærksom at såfremt I ikke høre fra ham indenfor tidsfristen overgives sagen til Jeres advokat. Send to ens breve. et som alm. post (få en afleverings kvittering)det andet sender du som anbefalet brev. HUSK !! at gemme en kopi af brevet samt kviteringerne fra posten. Held og lykke Sune
Hej Sune Tak for dit råd. Det vil jeg gøre. Men jeg kom til at tænke på, hvad gør vi nu hvis han er gået konkurs? så kan vores lille fattige klub vel bare vinke farvel til hest og pengene. Hilsen Lisbeth
Hej igen. Hvis han er gået konkurst er det straks meget svære at gøre noget, men opgiv dog ikke. er han konkurs må i ikke udlevere hesten til ham. Søg evt. i Statstidende for at se om han skulle være gået konkurs. er han det så kontakt bobestyren. Held og lykke Sune
Ja Hej igen I går ringede jeg til komunne, folkeregister, skattekontoret i den bopælskomunne han bor i. Han bor stadig på adressen. De har alle tavshedspligt, det viste jeg nu godt, men det var da forsøgte værd. Skattekontoret fortalte mig at jeg kunne kontakte min komnunne som så kunne kontakte til hans komunne og den vej måske få nogle oplysninger. Jeg fik en kollega til at ringe og udgive sig som en interesseret køber af kvæg på hans telefonsvarer, men han ringede ikke tilbage, så noget er der vel sket. Jeg har været inde på statstidende og se men kan ikke se ham der. Endnu engang tak for hjælpen. Lisbeth
Hej alle på nettet. Min overskrift lyder nok lidt bizar, men den fik dig til at kigge ind. Jeg har rodet mig ud i en diskusion angående slagtning af heste med chip og chipmærkning generelt. Bliver der ikke længere betalt for kødprisen ved slagtning, hvis hesten er chippet? eller skal man derimod skal betale afgift for at få den slagtet? Som en slags "skrotnings afgift". (somom det var en bil..øv) ikke fordi at jeg skal have nogen slagtet, har slet ikke nogen hest mere... den er slagtet, nej, det var ikke sjovt! Der er vist også kommet nogle regler indenfor chipmærkning af rideheste, noget med at så skal man ikke registre deres foder?, fik jeg af vide. Synes det lyder meget besværligt og hvor i såfald skal man registre foderet henne og hvad med alle de heste der slet ikke er registreret nogle steder... hvem holder øje med deres foder? Jeg er noget forvirret. Er reglerne kun gældende for konkurrence heste? Men summasumarum, er der nogen der ved noget om det, eller hvor jeg evt. kan læse noget om det, så jeg ikke dummer mig uden at vide hvad jeg snakker om.  Som sagt ved jeg ikke en bjælde om det, men kunne godt tænke mig at vide det... glædelig julemåned! fra christinna.
men jeg ved ikke hvorfor den er chipset. hvordan kan jeg finde ud af om min hest må slagtes når den tid kommer??
Heste chippes af to årsager; identifikation eller medicinbehandling. Heste der er chippet pga. identifikation/registrering kan agtesn slagtes. Heste der er chippet pga. medicinbehandling kan ikke slagtes. Når en hest er aflivet mhp. slagtning, så skal dyrlægen starte med at checke om den er chippet og i givet fald kontakte Fødevaredirektoratet om den er medicinsk behandlet. Hvad der videre sker afhænger af svaret. Har hesten fåete medicin vil den blive sendt til DAKA på ejerens regning. Ellers vil den blive slagtet. Man kan selv få ens egen dyrlæge til at aflæse chippen, hvorefter man kan ringe til Fødevaredirektoratet og høre. Men når hesten bliver chippet medicinsk får man udleveret et stykke papir fra dyrlægen med anvendt medicin på. Dette stykke papir skal følge hesten ved evt. salg. Så derfor burde man altid vide hvad den er behandlet med.
Jeg er nu nået dertil hvor jeg med god samvitighed kan sige at kontrakt er annuleret da der i kontrakt står at køber overtager ansvar når føl er 6 måneder og det er godt overskredet Jeg har været noget i tvivl da der ikke stod dato for senest betalt depotium. det bliver husket fremover Men er godt gal ikke fordi jeg ønsker mit føl skal ende hos en useriøs køber, bestemt ikke men køberes useriøse opførsel!!! køber skrev kontrakt først på sommeren og der var jævnlig kontakt men pludselig hverken svarede køber eller var til at få fat på... hjemmeside blev nedlagt osv... spurgte så ligeud om køber havde fortrudt køb for så var det iorden uden sure miner hvis køber overholdt den detalje depotium!!! Nej nej køber ville skam ha hesten og aftalen var at køber skulle hente den engang i november og depotium skulle nok betales hurtigt... tæt ved november tager det tid at få fat i køber og må søge på nettet, efter privat nr da jeg kun havde mobil og langt om længe lykkes det, men først efter en sur sms jeg sende ...at jeg gik ud fra at køber havde fortrudt og fandt det dårligt at køber ikke meddelte det og overholdt aftaler Igen meddelte køber at føllet ville køber ha og tre gange ventet jeg køber afhentet føl de to gange blev der ikke engang aflyst fra købers side så nu kan jeg med sikkerhed sige at køber har brudt kontrakt for ønsker på ingen måde føl ender der Men bør man ikke melde div salgsider om den useriøse køber så andre ikke kommer ud for det samme har jo holdt et føl tilbage til køber i 5 måneder ærgleigt hvis andre kommer ud for det samme og har det på fornemmelse da køber også har fortalt om køb af andet føl der ikke mere fremgår på nogen af købers profiler køber går vist under flere navne og flere mail og kan se rund omkring at køber har annoncer om køb og salg håber på respons hvad er jeres mening
Man kan vel ikke rigtig hænge folk ud på salgssiderne. Men når man holder en hest tilbage kan man forlange enten dele eller hele beløbet betalt med det samme. Ingen penge = ingen garanti for at hesten ikke sælges til anden side.
mistanke om jeg ikke er den eneste der har været udsat for det fra købers side og der var jo lavet kontrakt der stod dog ikke dato for hvornår dep senest skulle være betalt så derfor følte jeg jeg hang på den selv om mistanken har været der at de ville ende sådan køber blev jo ved med at sige at køber ville ha føllet har jo spurgt køber et par gange om køber havde fortrudt det er da at holde folk for nar 
Hvad er det du har gang i? Hvis han er gået konkurs vil du før eller siden få det oplyst! det vil iøvrigt altid stå i Statstidende. Det vigtigtste er at du får hævet den handel så hurtigt som muligt! Er der tale om et enkeltmandsfirma eller Aps.? Send mig evt. navnet og adressen så skal jeg se hvad jeg kan skaffe oplysninger på ham. Sune
for at tjekke er det så JShorses ? overvejede nemlig at kigge på hest der, det er så en dum idé kan jeg se ?? Har så også fundet en hest, så det bliver ikke aktuelt alligevel, men bare så jeg kan advare andre jo... Vi hestefolk må jo hjælpe hinanden 
Hej. Nu har jeg været henne og kigge heste ved ham engang. Hestene gik under kummerlige forhold. De fik ikke mad og var meget udsultet. Han havde en polak til at arbejde for sig. Han er den største fusker der findes, og han er meldt mange gange, pga. dyrevelfærd, men de gør ikke rigtig noget. Han henter heste fra østlandene hvor de hverken får vådt eller tørt under transporten. Han fortalte os, at derfor havde han kun stærke hos ham, da de svage der ikke kunne klare mosten og døde undervejs. Han tog os med på en rideskole for at vi kunne se hvor fine heste han havde solgt, og de egnede sig til at gå som rideskoleheste. Det var til en rideskole på fyn, hvor de havde en pige (som kun talt engelsk) der red hestene. Hun var lidt bange for hestehandleren, virkede det til. Det var meget ubehageligt at være hos ham. Jeg er sikker på det er den samme hestehandler. Det var i stillebæk ved veflinge på fyn. Men han eksisterer stadig! Håber I får ham i retten, og håber at ingen køber heste hos ham, så han virkelig går konkurs og aldrig mere får med dyr at gøre!!! Mvh Maja
Men som sagt, ved jo ikke om det er den samme! Mvh Maja
Er der nogen der kan bekræfte, at holde hest/pony i spiltorv træder ikraft 01.01.2007. Eller hvad i ved omkring ny lov af hestehold.
Her kan du læse hvad det går ud på : Der har været skrevet en del om, at de vil få den gennemført så den gælder fra 1. april 2007 men lad os nu se...det har jo været på tale mange gange og er ikke belvet til noget endnu...
Hvad skal jeg stille op når en pige herindefra har lovet at købe og hente mine shette hopper i denne uge, men hun vil overhovedet ikke svare på nogle opkald eller noget andet... Hvad kan jeg gøre? Hun har skrevet hvordan hun skal betale og det hele men hun er som forsvundet fra jorden overflade... Hvad kan jeg dog stille op? Jeg har nu to hopper for meget og har sagt nej til flere interesserede købere... Helle 
... men der er ikke andet at gøre, end at sætte dem til salg igen. Jeg har lært af bitre erfaringer at hesten først er solgt når kontrakten er underskrevet og jeg har pengene i hånden. Tvivler på, at hun stadig vil købe hvis hun ikke er til at få fat på.
Ja, det er skide træls- undskylder mit sprog! Men har prøvet lige nøjagtigt det samme. Jeg havde solgt en hoppe til en pige og hun var her og prøve ride hende og hun var total vild. Vi handlede og vi aftalte, at jeg skulle levere hende hos hende inden for den nærmeste uge. Vi kunne lige snakkes vidre i tlf! Da der var gået nogle dage og jeg ikka havde hørt fra hende, så ringede jeg til hende, for at høre- hvornår det passede hende at jeg kom med hende... Hun tog ikke tlf! Nå men jeg skrev så en venlig besked om at hoppen havde det godt og at hun var klar til at flytte. Hun skulle bare sige hvilken dag som passede hende... Så skrev hun tilbage, at hun var I KBH hele ugen, men hun ville skrive når hun kom hjem... Der gik næsten 2 uger- hvor jeg ikke hørte fra hende... Ringede igen- ingen der tog tlf... Skrev så sms- hvor hun svarede at hun var indlagt på hospitalet, men hun ville kontakte mig når hun blev udskrevet! Samme aften kunne jeg se hun var online på msn... Da jeg skrev til hende igen, så var hun stadig indlagt... Hvilket var løgn! Jeg skrev til hende, at handlen var annulleret! jeg havde haft flere interesserede køber, men hvor jeg var nød til at meddele, at hun var solgt! Pointen med dette er, at man føler sig dårlig behandlet- man bliver fyldt med løgn og de render fra en handel. Hvis jeg køber en hest eller en pony, så står jeg s.. ved min aftale. Jeg føler med dig! Men næste gang du laver en handel, hvor de siger de vil købe, så skal du have et depositum på 1000 kr, som sikkerhed! Det er den eneste måde, man kan være sikker på! Hvis de ikke møder op og henter hesten, ja så er pengene jo dine!  Man er nød til, at være hård, da man ellers sender mange interesserede køber væk igen- pga. en som er fuld af løgn! Hvad skal de koste dine shetter? jeg har et mindre shetlandspony stutteri...
... så i teorien behøver der vel ikke være noget galt? Er hestene ikke betalt og afhentet inden søndag aften - SÅ er ugen gået, og du kan frit afhænde dem til anden side. Hilsen Sif
men der vist ikke andet at gøre end at sætte dem til salg igen... Det er vel ikke en af dem der er blevet "kendt" herinde for sor sit svindel og humbug???
Nu er jeg jo ret ny, så jeg ved ikke hvem der er kendt herinde,... JEg handlede i god tro og bestilte ny boks for de penge som var i vente, men avs dyre lærepenge... Tak for de gode svar, men jeg vil virkelig gerne have dem solgt...
da være glad Det ville være synd at hun købte den uden at være interesseret i den
Ja men hun var interesseret og derfor fatter jeg det ikke... Hun har haft dem fra de var små og jeg skulle love højt og helligt at jeg ville tilbyde hende dem før andre... Så derfor forstår jeg intet, måske er jeg over naiv, men mener nu en aftale er en aftale... Men er blevet klogere, hendes tab for smukkere shetter ses sjældent..
Nu kender jeg ik til nogen af jer eller noget, men der kan jo evt være en årsag til hun ik svarer... Man skal passe på med at hænge folk ud, hvad enten det er anonymt eller via pb. Men jeg tror i det hele taget der er mange der har stået i din situation... Jeg havde engang en ven/bekendt som jeg ik ku få fat på i flere uger, og det viste sig han havde taget sit eget liv  Jeg siger selvfølgelig ik hun er død og borte   , men man kan komme til skade, syg osv... Men stod jeg i den situation, ville jeg ringe eller skrive og sige at de blev sat til salg igen. Du kan jo ik vente i evigheder og sådan er det jo bare... Hvad koster de?
finder man ud af om det er kendte snyder herinde??? det kunne jeg virkelig godt bruge at vide
hejsa ja de er sat til salg igen... helle
Kan godt forstå at du bare har sat dem til salg igen. Det er da bare ærgeligt når du har sagt nej til andre som var interesseret. Held og lykke med at få dem solgt 
Hej Jeg solgte for nogle år siden en vallak til en pige som opgav falsk navn (underskrift) på den kontrakt jeg havde skrevet i forb. m. salget af den pågældende hest.. Det forholdt sig ydermere således, at pigen skulle afdrage hesten m. de resterende penge inden en fast angivet dato.. Jeg har nu, ca. 3 år senere, stadig ikke fået de sidste penge (5000 kr ) og pigen er gået under jorden.. Jeg har gjort alt hvad jeg kunne, undtagen at melde hende t. politiet, jeg havde jo heller ikke hendes rigtige navn og hesten blev hurtigt fjernet fra den adresse, jeg leverede ham på.. Jeg tænker nu, hvornår er sådan en sag forældet ? Kan jeg kræve hesten tilbage hvis jeg en dag finder den ? Jeg er klar over, at jeg skulle have reageret meget før, men pigen havde en del tid til at få betalt de penge, jeg var naiv nok t. at tro, at de kom jo nok en dag.. Jeg ved hesten er solgt to gange siden og efter sigende har et godt liv... Jeg har heller ingen interesse i at kræve ham tilbage, ville ikke være fair for nogen !! Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvor jeg står mht. at anklage køber for dokumentfalsk og få mine penge for hesten... Håber på en masse gode svar  Mvh Malou
Det er jeg jo netop klar over.. sagen er sikkert forældet, det var for at få nogle konstruktive forslag.. // M
så kontakt Politiet!!! Om sagen er forældet eller ej, er jo noget, de må vide noget om. Grib knoglen; de er jo ikke farlige eller noget, og de er rent faktisk OGSÅ et offentligt service-organ 
om hesten . alle oplysninger har du kontrakt osv
Hedder hesten.. Han er en ca. 12 årig OX-vallak eft. El Mokari.. Brun m. sorte ben og man/hale. Lille stjerne og typisk brugstype.. Han går på Sjælland nu, pigen jeg solgte ham til kaldte sig "Rikke Eggertsen" som der kun er en i DK der hedder, og det er jo så ikke den rigtige person.. Jeg har kontrakten liggende et sted, han blev leveret på Fyn, husker ikke hvor i sensommeren 2003.. Tak for jeres interesse  Mvh Malou
den nu?købte hun den af den person som du solgte til eller??? man må kunne gå tilbage og finde ud af det. linda
Nej, han er solgt fra "Rikke" og t en pige på Sj. som jeg stadig har kontakt til... Hun har så igen solgt ham t. den dame hvor han går nu.. Hun har hjulpet mig det hun kunne, men vi har som sagt ikke kunne finde " Rikke".. Hun var vistnok ikke selv t. stede ved salget... Det hele er meget mærkeligt... //M
Jeg synes det er i orden at tro det gode i folk, det er du ikke den eneste der gør. Har du prøvet at kontakte M. Holm på landskontoret for heste? Hun kan måske svare på alle de skift af ejere som hesten har haft? lige ledes har du spurgt pigen som købte hesten af den mystiske dame, hvor og hvem hun købte den af, Og om hun har en kontrakt derpå? Og om hvor hun i første omgang så at denne hest var til salg? Der kunne eventuelt være et tlf. nummer derpå. eks hestenettet, den blå avis , gul og gratis osv osv.. Det kan jo spores hos TDC. Hvis det lykkedes så kontakt politiet igen. Hvis ikke de allerede har fundet den mystiske dame. Held og lykke. Hilsen Charlotte
Han blev leveret i 2002 i slutningen af november t. "Rikke"... //Malou
Jeg ved ikke 100% hvad rettighedderne er, men jeg tror ikke hun må gøre sådan noget. skriv til hende og spørg hvor hun har de billder fra og sig det er dine og hun skal fjerne dem omgående. Sig at hun bliver meldt hvis hun ikke fjerner dem. Så tror jeg de vil blive fjernet. Sådan ville jeg gøre hvis det var mig selv. Skriv evt i hendes gæstebog hvis hun har sådan en, skriv hvad det kan være hun har dine heste på hendes side og kalder dem for sine egne, det må være flovt for hende hvis andre ser det. held og lykke
hej Hold da helt op jeg ville blive rasende, hvis jeg fandt mine dyr på en andens hjemmeside og personen påstod det var hendes/hans. Hendes addresse står der tilfældigvis ikke vel...? for eller ku man jo lægge et lille visit...hehe MVH mig
hvordan ved jeg om det er lovligt at opstalde hest på en ejendom inden jeg køber den. hvis ejendommen ikke tidligere har haft opstaldet heste/kvæg el grise?
teknisk forvaltning i den kommune ejendommen ligger i. Normalt er der kun problemer, hvis ejendommen ligger i byzone, hvilket til gengæld er meget sjældent. mvh Line
Har du forsøgt blot at kræve din hest udleveret? Du ved jo hvor han står, og du står vel stadigt registreret som ejer? Så må det være hans nuværende "ejers" problem, at hun ikke har undersøgt om den hun købte af, rent faktisk var berettiget til at sælge. Og så er det her jo blot endnu et eksempel på hvorfor man ikke skal sælge på afbetaling.
Hej Jeg vil gerne hjælpe de børn der står uden forældre og penge, og ikke har råd til tøj og legetøj. Jeg ved der er en masse containere man fx kan aflevere tøj i osv. Men kan jeg være helt sikker på det når frem til de børn der virkelig har brug for det? Hvilke organisationer bruger i til sådan noget? Mvh Louise
Når du vælger "anerkendte" organisationer, så kan du være ganske sikker på at det når frem. Personligt vælger jeg altid Røde Kors, da jeg ikke synes om konceptet hos UFF.