Jeg så klippet i Monte Carlo på DR3 og syntes ærligt talt, at det bar præg af, at han ikke helt var ved sine fulde fem. Uden at ville gisne om årsagen, fik det mig til at tænke på, hvad man egentlig stiller op, når man er udnævnt til noget på livstid og begynder at udvikle demens?
Men jeg vil vove at påstå, at prins Henrik udsætter kongehuset, som til tider er lidt i rørt vand. Jeg mener IKKE, at han skal have nogle kongetitel, hverken den ene eller den anden. Og det er faktisk min opfattelse, at han ikke har fortjent den status i Danmark. Jeg syntes, at han er mere franskmand end dansker, så konge i Danmark? Ej vel. Nu er der jo også en gammel tradition (opfattelse) af at kongen kom før dronningen og jeg mener ikke, at jeg er klar til at give kongetitlen til en SOM STÅR UNDER DRONNINGEN. -for det vil han jo altid gør. Den dag vores dronning trækker sig tilbage eller går bort, vil han stadig ikke blive konge. Dertil har vi vores kronprins og hans viv som i den grad kunne lære Henrik lidt om integration og folkelighed. (ja dygtig pr. eller hvad ved jeg. Jeg er ikke royal, men jeg syntes at snobberi adskiller som Henrik har gjort og jeg finder Mary modsat). Hvordan ville en kongetitel også være, når kronprinsen så en dag bliver konge. Jeg kan i tankerne allerede høre prinsegemalen hyle i medierne over en nedgang af hans titel, for at der kunne blive plads til.... Hans søn! Prins Henrik er i mine øjne et rigtig dårligt kort for kongehuset (set med mine øjne) så han burde bare holde lav profil   og være glad for at have fået prinsessen. Det halve kongerige får han altså ikke. Hverken i praktisk eller i titel!
Jeg smiler nu bare lidt af det, og tænker typisk franskmand. Det er så simpelt som at man ikke kan løbe fra sine rødder, uanset hvad så hænger de ved. I Frankrig er det mere den gammeldags kønsrangering der stadig gælder, så jeg kan godt forstå at det plager ham, for sådan set et der jo hans kone der forsørger ham og det vil en franskmand aldrig elske.
I min optik skal han ikke være konge. Hvis det er så stort et problem for ham, så skulle han have da tænkt sig om en ekstra gang inden han faldt på knæ, for det har jo hele tiden været sådan. Ift demens etc, så hut jeg visker var der engang en konge, der var psykisk syg og så blev hans søn (meget unge!) konge dengang. Jeg husker ikke så meget mere præcist om det, kun at det blev nævnt i 3. klasse.  Jeg synes Henrik er decideret pinlig. Stop nu dig selv! Du bliver ikke konge, uanset hvor mange gange du nævner det. Det virker lidt som en 4-årig, der sidder og er sur over han ikke også må få noget slik. Smålighed i mine øjne. Synes heller ikke han bidrager med noget synderligt for samfundet, når de er på sommertogt etc, tager HM Dronningen ud og besøger lokale virksomheder og ildsjæle mens Henrik tager på det lokale bryg-/vinhus. HM Dronningen har derudover en masse områder hun går op i og brænder for, som hun er i offentligheden med, hvorimod Henrik ikke har nogle på samme måde (så vidt jeg er orienteret)
- hvem sender den sæbeopera, I taler om? Det lyder lidt som tv3.
enig med jer andre... han skal ikke være konge, han er mere fransk end dansk og hvor tit er det han gør noget for danmark... nej ingen kongetitel til ham... Det var Chistian d.7. der var sindssyg, det er ham der bl.e. er filmatiseret i "En kongelig affære"
Jeg er lidt dobbelt i den. Jeg synes ikke Prins Henrik skal have titel/beføjelser, som Konge. Men en titel som "Kongegemal" eller deslige, - dét under jeg gerne manden. At man synes han kun interesserer sig for bryghuse/vinhuse etc. - jamen hvorfor må de ikke få hans interesse? Det giver da også noget for dem!  De ting Charlotte (Stutteri Lund) nævner mht. franskmænd m.v. synes jeg giver god mening - jeg forstår egentligt heller ikke helt hvordan det fungerer, nu må jeg tilstå min royale historier glipper lidt for mig her, var HM Magrethe dengang udnævnt til Dronning, da de blev gift? Det jeg ikke forstår er den med at Magrethe og Henrik bliver gift - hun bliver dronning og han bliver prins. Frederik og Mary bliver gift, han bliver konge og hun bliver vel dronning? Bonus spørgsmål, i de lande hvor kongen/dronningen kan abdicere og lade næste generation komme til, hvad tituleres de så som efterfølgende? Jeg synes på sin vis det er synd for Henrik, han kan nærmest ikke gøre noget uden danskerne vender det imod ham - og ja han er da måske lidt "meget" men han virker nu alligevel som et glad og morsomt menneske. Jeg tror ikke deres job er nemt og det er en livslang forpligtigelse - og måske man kan have overvejet det hele nok så meget, men mon dog man 100% ved hvad det indebærer, før man står i det? Inkl. at man i princippet ikke har ret til de store holdninger ud af til - og at alt man gør vurderes, vendes, drejes osv. - Jeg vil ikke bytte med dem   Men jeg synes de gør et godt stykke arbejde. Er og vil altid være enormt benovet over mit - indtil videre - eneste royale møde. Nemlig Middelalder markedet i Århus for nogle år siden, hvor min mor spotter Prins Henrik på gåtur ved vandet, sammen med sin vagt. Hun vælger at gå ud og høfligt spørge om de kunne have lyst til at kigge ind på markedet og se alt det der er i gang - hvilket der blev takket ja til! Vi holdt os alle i bedste middelalderlige stil, der blev bukket og nejet og de var rundt og se det hele - inkl opvisninger og han var utrolig interesseret og så da ud til at hygge sig  - Dét synes jeg da var fantastisk, at han havde tid, lyst og overskud, midt i sin private morgentur, til at gå ind i al offentlighed og 'deltage' på dén måde og også give markedet dén lille "publicity"  De to gutter som stod bag markedet var helt rørstrømske om aftenen, især den ene for han var stor royalist  Så opsummeret, nej jeg synes ikke titlen som Konge - men Kongegemal eller deslige, dét synes jeg godt han kunne få 
jeg ved ikke med konger, men dronning Ingrid hed da dronning til sin død
Vi snakker så meget om at vi i Danmark har ret til ytringsfrihed og står fast ved den ret. Så jeg kan ærligt talt ikke se noget som helst problem i at Henrik ytre sin personlige mening om ønsket om at tiltales konge. Har har 100% ret til at ha sine egne eninger og har ret til at yrte det lige så meget han har lyst til. Det kaldes jo også ytringsfrihed..
Efter Kong Frederik d 9 døde, blev hans dronning Ingrid til enkedronning. Når Kronprinsen bliver konge, bliver Mary ganske rigtig dronning, men stiller Kong Frederik d 10 skoene først, så bliver hun ikke arving til tronen, men kommer til at hedder enkedronning Mary. Henrik vil hedder konge eller kongegemal. Dronning Margrethe har bøjet så, og givet ham titlen af Prinsegemal, men det er stadig ikke nok. Han vil ha' egne penge, så en 10-del af dronningens apanage går direkte til Henrik. At han så tager sine problemer op med pressen fra andre lande, og gør dronningen flov, er han bare ligeglad med. Jeg syntes han virker ynkelig.
Er gammeldags og udemokratisk. De mennesker som tilhører denne familie får pænt sagt i hoved og røv, men nægter at lade offentligheden se beviser for at de er gavnligt for Danmark. Jeg syntes at det skulke være frivilligt om man vil støtte den familie over skatten, på samme måde som man kan melde sig ud af folkekirken. Så nej, jeg syntes ikke at Henrik skal være konge. Desuden syntes jeg heller ikke at grevinde Alexandre skal have en rød reje. Hun får årligt mellem 4 og 6 millioner, uden at røre en finger for DK. Penge (apanage) som Margrethe har skaffet via en grundlovsændreing, under bordet så at sige, da grundlovsændringer jo skal til folkeafstemning. I min optik er de kongelige blot almindelige mennesker som lever i sus og dus på befolkningens romantiske naivitet.
Jeg er lidt royalist, må jeg indrømme, og jeg tror ikke på det bliver så meget billigere med en præsident eller lign. Med hensyn til Alexandra: Ja, jeg undrer mig også over at hun skal ha' apanage. Især når hun laver mindre og mindre, og trods alt har prøvet at ha' et rigtigt job før.
Jeg vil ikke kaldes naiv, fordi jeg bakker op om kongehuset. Det er historisk og kulturelt arvegods, som jeg ikke er parat til at smide over bord. Har man - som jeg - fundet sig tilpas med at spille med i rollespillet "Kongeriget Danmark", så går man også med på præmissen, at nogen er "mere" end andre. Selvom vi godt ved bedre. Det betyder, at man ikke får kvababbelser over, at Frede futter over broen i utide. På samme måde må Henrik også gå med på rollen som prinsgemal. Det kan jo næppe været kommet bag på ham, at det ville tegne sig sådan. Guldhår: Hvad mener du med at kongehuset nægter at bevise deres gavnlighed? Hvordan skulle de evt gøre det? Jeg betvivler fx ikke på at det faktisk betyder noget. Diskussionen om man frivilligt skal gå med til at betale til noget her i landet, holder jo ikke. Vi betaler jo alle til noget, som vi personligt finder overflødigt, unødvendigt eller måske ligefrem moralsk anstødeligt eller noget helt fjerde. Jeg har engang arbejdet i stalden på et gods, hvor prins Henrik kom på besøg ind i mellem. Jeg mødte ham ikke selv, men hørte om ham. Manden i huset her har været gardehusar for mange år siden og derigennem mødt Henrik flere gange. Både "gods-folket" og min mand fortæller om en mand, som er utrolig imødekommende og helt igennem usnobbet.
Han kan klage så meget han har lyst, tronarveloven (eller hvad det nu hedder), er den eneste grundlovsændring danmark har haft og det er ikke nemt at pille ved så det kan han godt glemme  Han har sine problemer, vi andre vores. Det kan virke underligt at man ynker når man er i hans position, men det er nu engang hans virkelighed og hans problemer. Han er vel ikke mindre berittiget til at klynke end os andre, men det ville da være pænt af ham at holde det indenfor kongehusets mure 
Sorry men svarer han ikke bare på et spørgsmål der bliver stillet til ham? Så synes jeg da ikke man kan sige han er ude med riven, han lufter vel bare sin holdning  Den synes jeg iøvrigt han har ret til at have, og da jeg så klippet (også i Monte Carlo   ) opfattede jeg også en del humor i hans svar. Synes lidt det hele er en storm i et glas vand denne gang.
Det er der jo mange der er unden at blive forgyldt hvis man orker kan man jo udfordre sit positive syn på kongehuset her ?