Ja som overskriften siger, hvor anonym er du herinde? Kan man kende dig i den virkelige verden, udfra dit HN-navn, profil eller andet? Jeg har lige ændret på mine oplysninger, af hensyn til mit job. Så nu bør man kun kunne kende mig i de virkelige verden, hvis man kender mig i forvejen. Selvfølgelig vil mange af jer, jo sikkert huske mine informationer endnu. Selv om jeg har valgt den halv anonyme linie. Dog er mit HN navn stadig det samme og mit fornavn.
Jeg har det halve af dagen stået og kogt karameller samt karamelfudge. Jeg har fulgt opskriften nøje, men har ikke kunne kontrollere temperaturen på massen da jeg ikke har et termometer til dette. Dog stod der angivet ca. tid for hvor længe massen skulle koge inden at man hældte den op.... Som sagt så gjort og jeg hældte karamelmassen op i en smurt form og gik derefter i stalden. 4 timer senere er karamelmassen stadig ikke stiv!!! Hvad kan jeg gøre ved det??? Har jeg kogt den for lidt? Nu er den sat i køleskabet i håb om at det kan hjælpe... ØV! Det samme med fudgen - den er også ganske flydende...
som kan hjælpe? Skal jeg bare opgive mine karameller???
som om du har kogt det i for kort tid. /Tinamaria
hvis man så har kogt det i for kort tid, kan man så koge det op igen? Har jo kogt det i over ½ time....
jeg tro, men ved det ikke med sikkerhed. Omvendt set kan "skaden" vel ikke blive "større"?  /Tinamaria
lavede karameller med min søn, lavede han tændstikprøven. Når karamelmassen begyndte at blive tykkere, dyppede han tændstikken i karamelmassen og fik en dråbe i lidt koldt vand. Hvis den kunne trilles, var karamelmassen færdig og skulle blot køle af. /Tinamaria
Afkølet karamelmasse/fudgemasse kan ikke varmes op igen for at fortsætte kogningsprocessen. Du må koge en ny portion, og enten bruge et termometer eller benytte karamelprøven, som Saint Millton beskriver. Den flydende karamel kan bruges på pandekager, is, mm.
Hmm, ja jeg har jo fået fat i et meget bredt pande og næsebånd til min fjoller på ca. 3,5 cm, men hvad farve sten skal jeg lie sætte i? Jeg hælder selv mest til koboltblå og klare sten sammen, men er der nogle der har nogle andre ideer til noget der ville klæde en fjordhest? Det skal lige siges at han er en hingst, så helst ikke pigefarver 
en brun trense hos en sadelmager på Creta i sommer. Det er brunt med "the evil eye" som er i turkis sten. Det er meget pent. The evil eye beskytter hesten mod sygdommer/skader og misundelse som nogen kaster på hesten Turkis er pent både på sort og brunt læder og også på en fjordhest   Jeg skal få taget et billed af min trense og sette ind
har to med farvede sten. en med mørkegrønne og lysegrønne sten   og en med to slags lyserøde sten og hvide firkantede  
en grim sag. Jeg håber alt løser sig til det bedste for dig. Jeg ville kontakte en advokat hurtigst muligt, og det en af dem med erfaring indenfor hestehandel, for det lyder helt ude i hampen at første ejer ikke vil skrive under uden at få ekstra penge. Er det egt ikke en form for afpresning at kræve "penge under bordet"(for det er det vel?) for hendes underskrift? "penge ellers tager jeg hesten via retten for det er mit navn på ejercertifikatet". Ellers må en af HNs jura eksperter gerne forklare mig forskellen på det her og afpresning  (Og.Panisk som jeg blev måtte jeg lige tjekke mit ejercertifikat - sælger(erfaren avler og ÆRLIG som dagen er lang) HAR naturligvis skrevet dato+ underskrift for salget til mig og mit navn er tilføjet som køber   )
Er du sikker på at de har pas hvis de er født efter? :S med min fra 2001, fulgte ikke pas. mht. min egen situation (for nu bliver jeg da helt nervøs): er det ikke underordnet med ejerforhold på certifikatet ved hestens fødsel, hvis man senere har meldt ejerskifte til Landscentret for heste og står som værende ejer på kåringspapirer og i hoppestambogen, og naturligvis har en underskrevet købskontrakt? jeg har aldrig tænkt på, at få lavet om på ejercertifikatet og ved ikke engang hvordan det eventuelt kan gøres, når det er udstedt af Dansk Galop, som jeg intet kender til.
dog en lusket person der vil spinde guld på en hest hun har solgt. sikke noget at ville kræve ekstra ind, det er godt nok lav moral. håber virkelig din sag går i den rette retning. trykker himmelhøjt for det.
kan slet ikke bære det ditte, jeg føler virkelig med dig, hun er jo bare så skøn og i er bestemt for hinanden. Har jo fulgt dig og hendes udvikling på tæt hold, og der er bare sket en rivende udvikling med hende. Svinsk hvis en anden sku tjene penge på det du har gjort for hende... Håber alle herinde vil stå sammen og krydse fingre for at det får en positiv afslutning for dig. Og som en anden her på tråden skriver, så sender vi sku hende i "skjul", hvis det kommer så vidt.... Så ka hun lære det!!!  Knus Lotte
kontakt "Foreningen til den ædle hesteavls fremme" - det er dem der stambogsfører og registrerer ejerskab for fuldblod. KH:)
I sender hende bare til Nordjylland, vi kan indhegne et stykke mark bag gården, hvor ingen kan se hende fra vejen 
Har du ikke læst tråden - det er jo slet ikke det, det handler om...
Alle fuldblod får ved registrering et såkaldt væddeløbspas fra Ædle Hesteavl, som skal følge dem hele livet. Hvis du ringer til Ædle Hesteavl er de flinke til at ville hjælpe hvis de kan.
Ja det er virkelig ikke den fedeste situation at stå i.. Men dengang hende der står på cerfikatet solgte, var det en af hendes veninder der solgte for hende, i det hun vidst havde meget andet at se til.. Og mener hun, halvandet år efter, at hun ikke har fået alle pengene.. Så det er i realiteten ikke mig som sådan hun er ude efter.. Men det der er så svært at forstå, er at personen først anden gang jeg kontakte hende, stiller sig på bagben.. Men 1 ting jeg har lært af det her, og som kan gives videre til andre som skal ud og købe hest, sørg for at i får ejercerfitikatet med, og hesten hurtigst muligt kommer til at stå i DIT NAVN.. Vil kontakte en advokat, har hørt en der hedder Pernille skulle være god.. Nogle da har en hjemmeside til hende?
Her kan du finde Pernille Skinnerup. Held og lykke med din sag. Mange venlige hilsner fra Lise
m.h.t det du skriver om gæld. Hvis du køber en hest med gæld i hæfter du for gælden, da gælden følger hesten. Men i juridisk forstand må en hest med gæld ikke sælges. Og på trods af gælden skal hestens registrerinsattest medfølge - ALTID.
siger hende der har haft hesten i mellemtiden til det her? For i realiteten er det jo også lidt hende der anklages for ikke have betalt hesten. Jeg håber i hvert fald at I finder en løsning på sagen:)
Jeg tror ikke det er mig, som har skrevet det du svarer på, men det er også lige meget, hvis du har ret, så er det helt okay 
..at det nu også var "dig". Der er jo 2 Vibs'er  Du beskrev et bilkøb, hvor der var gæld i bilen. Men der gælder det samme. Gælden følger bilen. Årsagen til at jeg bragte det på bane er, at jeg selv har en hest med gæld i. Og hvis det er tilfældet for den omtalte hest kan jeg ud over Pernille Skinnerup anbefale Jørgen Kold fra Landscenteret for heste.
Selvfølgelig har jeg læst tråden! Hvis du bemærker det, så var der på det tidspunkt JEG svarede (dvs for ca en måned siden) IKKE kommet en lang udredning fra nuværende ejer. Hvis du genlæser de oplysninger JEG havde at svare udfra, så er det eneste der står, at nuværende ejer har købt en hest og tidligere-tidligere ejer nu kræver den tilbage. Det eneste kontakt der har været mellem parterne er noget sms-kontakt og herefter kræver tidligere-tidligere ejer sin hest tilbage. I den situation kunne det jo sagtens ske, at hesten havde været udlånt og låner så har solgt hesten - dvs rent faktisk har solgt en andens hest, og så kan jeg da godt forstå hvis den rigtige ejer vil have hesten tilbage (det dér med at se sagen fra flere sider og ikke bare stole blindt på alt der bliver skrevet herinde...). Efter vi har fået nogle flere oplysninger, kan jeg da godt se det ikke er sådan det hænger sammen. Jeg håber da også at Ditte Christiansen kommer godt ud af denne situation.
Nåhhhh det var det du henviste til  Men det må jo også være et spørgsmål om at bevise, at der er gæld i hesten. Sælger står vel dårligt, hvis vedkommende efterfølgende mener, der er gæld deri, men vedkommende ikke har taget handling på det. Dermed forstået, at mener sælger at hesten ikke er betalt, burde sælger vel anmelde det som tyveri, så snart hesten trillede ud af gården... det hjælper vel ikke ens sag, at man først kommer i tanke om gælden x antal måneder efter man har solgt dyret... bare tanker...
...enige i, men sådan er der jo mennesker der ikke ser på og de handler jo som sælger af ovenstående hest   .