Det eksempel med den Dansk-svenske gårdhund kan jo overhovedet ikke sammenlignes! Først og fremmest er der forskel på om hunden har agressioner overfor mennesker eller andre hunde, det er helt forskellige instinkter vi taler om! Men det ved du åbenbart heller ikke noget om! Det er folk som dig der er et stort problem, for hvis folk satte sig ind i racen og erkendte de latente tendenser der ligger i kamphunderacerne (nemlig en lavere tærskel for agression mod andre hunde), så skete der nok ikke så mange tragiske episoder med mindre hunde som bliver bidt ihjel. Det er ikke hundene som sådan jeg har noget imod, det er folk som dig, som tror at der ikke er forskel på en amstaff og en labrador, jeg har noget imod!
nu sys jeg lige du skulle tale ordentligt! Jeg kender vist mere til racen end du ved om mig. En anden ting er at det er agressioner uanset hvad og ikk mindre farligt fordi det ikke er en kamphund. Alle hunde er farlige hvis de går til angreb. Og jeg ser ikke mig selv som et stort problem fordi jeg er en af de folk der kan lide racen. og som sagt aner du ikk hvad jeg ved og ikk ved. Jeg er godt kalr over der er en forskel på dem, men jeg ser dig rakke ned på hundene og ikke de mennesker der har dem. At det så skal vendes til at det nu er folk som mig du har noegt imod fordi vi ikke kan se forskel på en labs og en amstaff er dit problem og ikke mit heldigvis. Jeg er egentlig bedøvende ligeglad med hva du mener om mig for du kender hverken mig el min viden. En anden ting er at alle hunde der generalt har en form for agressioner kan sammenlignes. uanset om agressioner er af forskelligt grundlag er både hunden og dens udfald lige farlige. Ja de har større muskler og lan bide hårdede. Men en golden der vil slå ihjel slår ihjel hvis det er det. Uden at man egentlig kan gøre noget. Den har mindre muskelmasse den har stadig et så kraftigt bid at den kan gøre det nemt. Boxeren er den der kommer nærmest en muskelhund uden at være det i sig selv. går den amok er du ligeså meget ude og ski*e som du er hvis det er en amstaff, hvilket jeg osse mener om andre hunde. Og som sagt er alle sgressive hunde farlige, og det er lige meget hva grunden til agressionen er. Det er stadig bare gement farligt!
skal vi kigge på instinkter. Hvor længe tror du der gik før alle andre hunde var kommet dertil hvor de er i dag. Engang var alle dyr vilde og levede med sig selv i naturen. De instinkter alle dyr i sin tid har haft har vi som mennesker fjernet dem mere og mere fra. Tror du nogensinde man vil kunne fjerne en form for dræber instinkt helt hos dem alle? "kanphunde" er IKKE de eneste der har dem. Hva med hesten? Har den ikke noget af sit naturlige instinkt stadig? Hvis ikk hvorfor skal den så på fold for at ha det bedst med sig selv og andre heste? I det man har avlet det man har på hesten har den stadig bibehold noget af sit naturlige adfærd o.lig. Så kom ikk og bild mig ind at det kun er "kamphunden" der stadig har sit dræber instinkt!
Here we go again  Det tar min 4 generationer at fjerne en uønsket adfærd Det er ikke de avlsgodkendte Amstaffs fra ansvarsfulde opdrættere som er problemet i vores hverdag. Det er de tavleløse, ulovlige importer fra østlandene, blandinger osv som skaber problemerne og den dårlige omtale At hr og fru Hansen ikke kan se forskel når de møder hundene på gaden, er da helt naturligt, og så er det bedre at helgardere når de kommer med lille Chico-vovvov  I østlandene afholdes der stadig hundekampe. Dvs at der er opdrættere som decideret avler på lave tærskelværdier overfor andre hunde. Hvalpe fra denne opdrætter kan købes billigt - de bliver så til Amstaffs UDEN tavle når de krydser den danske grænse. Disse hunde er tikkende bomber grundet selektiv avl
Synes lige alle burde kigge lidt på denne side, og evt. læse hvad der står på dette link...
så syntes ja da vi skal sætte shæferne på også, jeg bryder mig ikke om dem, dem jeg har kendt er alle lidt bimse, virker lidt forviret og stresset, nej jeg hved godt det ikke er racen men idevider jeg ikke kan lide. racen bliver brugt i politiet, så her kan vi da snakke om kamp hunde. jeg har selv set en politi hund flå føren så andre måtte gribe ind, burde de så også forbydes?
nu kender jeg mange der har muskelhunde, og de er de rareste hunde jeg kender! De giver så meget kærlighed til mennesker. og ikke alle muskelhunde er onde dræbende hunde.!!! selv den allerbedste familehund kan gå til angreb. Det gjorde vores ruhåret hønsehund. Og det er faktisk den bedste hund vi nogensinde har haft. den elskede børn, og gjorde aldrig noget der ku gøre at de kom til skade. men alligevel sprang den på en pige en dag og bed hende. opdragelsen er jo en stor del af at en hund blir god. men man skal jo også huske på at alle hunde har deres instinkter, præcist ligesom heste har!! selv mennesker har instinkter!!
Bare en tilføjelse til endnu en trist tråd om hunde og hunderacer. Min rottweiler blev forleden overfaldet og bidt i hovedet af en Golden Retriever. Og nej, hun bed ikke igen. Hun blev gal og skældte ud, men gik pænt væk da den anden blev trukket fra hende. Da vi kom hjem havde hun en flænge under øjet og hugmærker i halsbåndet. Min anden rottweiler stod bare målløs og så på. Alle tre hunde var løse. Da man trak afsted med Golden Retieveren kunne jeg bare vende mig om og gå videre med mine den anden vej - stadig uden snor. Så lad nu være med at tal om kampgener og antændelighed, men tal i stedet om socialisering og opdragelse, tak. Golden retieveren står til daglig i en hundekæde dagen lang og må ikke være sammen andre, fordi konen er bange for hun ikke kan styre den. Men manden havde set mig gå til vandet og ville ikke gå glip af et glimt af mig i undertøj i vandet og tog derfor det stakkels kræ med ned til stranden, for at lade om om han gik tur - og ja...så kunne han ikke styre den. Surt, ærgerligt og trist for alle hundene som fik en dårlig oplevelse. mvh. katrunte
fordi jeg skal sige noget ondt om dem der herinde har hverken små hunde el heste! Det er slet ikke det der er meningen selvom jeg nu skriver flg. Men man har altid sagt at små hunde og heste eks er mere hysteriske end store. Hvilket osse betyder at så er en dansk svensk gårdhund i " " vel osse mere hysterisk end eks en rottweiler. Og der er faktisk ekseptionelt mange små hunde der i hvert fald virker en del mere hys end mange af de større hunde - ikke at større hunde ikk kan være hys, for selvfølgelig kan de det. Men igen så har det jo osse noget med opdragelsen at gøre. Jeg sys det er et meget godt eks katrunte bidrager med. Mange har jeg osse set gå uden om de "store farlige" rottere fordi de da ser så farlige ud. Og rottere er da osse en af de dejligste hunde man kan ha i mine øjne. Jeg husker tydeligt de hyggestunder jeg havde mens min fætter havde hans Bjørn. Jeg er heller ikk en af dem der er bange for at snakke med de såkaldte "kamp/muskelhunde" hvis jeg møder dem på gaden. Man kan bare kigge på hvem der kommer med hunden i snoren hvis det er fordi man bare tror det er en potensforlænger, og evt se på folks opstilling når de kommer gående med den, og inden spørge om den bider. Jeg mødte en dag en vagabond på banegården i Vejle. Han havde en STOR dreng med sig. Den havde han fået fra en han kendte på Fyn. Det var stort set hans eneste eje. Godt nok var han vagabond, men alt hva han havde gik nærmest til hunden. Og nu er der sikkert nogen der vil tale grimt om det fordi han var vagabond, men det er næsten nogle af dem der passer deres hunde bedst, lige bortset fra at jeg mener en hund som et barn skal ha en fast bolig altså. Men drengen så ikke ældre ud end et års tid og ville SÅ gerne snakke. Men ingen skulle nyde noget. Manden var vagabond hvilket i sig selv åbenbart er nok til at gå i en stor bue udenom mennesker. Men han havde jo en stor "farlig dræberhund" ved sin side! Jeg kan ikke lade være, så jeg gik hen til ham og spurgte om det var en man kunne snakke med. Manden lyste op ligesom hunden. Jamen det måtte jeg gerne for han ville såååå gerne snakke og putte. Men alle gik jo bare forbi og det kunne hunden ikke forstå. Han sad og strakte hals efter hvert mennesker der gik forbi. Hunden blev så glad da jeg satte mig på hug, så jeg var nede i hans højde. Han lænede sig op af mig så jeg næsten væltede. Jeg snakkede med dem begge i en halvtimes tid. Og var glad da jeg gik derfra. Jeg tænkte de fik begge noget ud af det. Begge blev glade fordi der var et menneske der ikke gik i en stor bue udenom. En uges tid senere mødte jeg ham igen i den anden ende af byen, med min kæreste. Jeg kunne igen ikke lade være og overraskede manden. Han fik ski et chock, men de blev igen begge glade fordi der var en der ville snakke med dem. Jeg ved ikke lige hvor denne historie helt hører til, udover at det var den dejligste dreng han havde. Hunden var simpelthen så sød. Men en anden pointe kunne jo være at mennesker har det med at blive bange for ingenting. Vi skal ikk i snak med en vagabond. Det er ikke em alle der tigger penge. Ham her bad om intet. Men de fleste går i en stor bue udenom, ligesom med "muskelhundene".
Nej og det er med garanti ikke sikkert nok bare at spære dem inde i deres boks med mundkurv på! De slipper sikkert løs på et tidspunkt alligevel. Og ve og skræk for den der møder en sådan. Det kan gå grueligt galt. Tænk hvis den nipper fordi den tror du har en gulerod i lommen! Herreste gud. Man præker og gør ved fordi heste der er mishandlede eller rent ud sagt skøre i bolden stadig skal ha en chance. Og jeg ville ikke være den første til at møde en sindsforvirret hest der er spoleret så meget den aldrig kan blive hest igen. Så vil jeg hellere snakke med en "muskelhund" UDEN mundkurv 
Jeg mener ikke at alle "kamphunde" æder alt hvad de kommer i nærheden af, men man kan bare ikke komme udenom at de tænder hurtigere end mange andre hunde. På den dyreklinik hvor jeg arbejder, ser vi desværre en del til ofre for "kamphunde". På en måned havde vi ikke mindre end to rottweilere inde som var blevet angrebet af "kamphunde". Den ene havde været på en almindelig gåtur i snor og den anden var på en indhegnet grund. I det sidste tilfælde gik "kamphunden" direkte igennem plankeværket for at få fat i rottweileren og det skal jeg så lige hilse at sige at den gjorde! En anden dag kom en familiefar ind med deres 1½ årige "kamp"tæve som havde knækket nakken på deres nyindkøbte 8 uger gamle hvalp. En uge forinden havde den slået et helt kuld hvalpe fra en anden tæve ihjel. Tæven blev aflivet, de turde ikke have den længere. Den havde været en sød og kærlig familiehund og de havde absolut ikke trænet den til noget som helst andet end det. En kunde var lige gået ud af døren og kom så løbende tilbage med sin lille hund i favnen. På vejen hjem havde de mødt en "kamphund" på den anden side af vejen (!), men den havde revet sig løs fra sin ejer, og havde angrebet hendes hund. Ejeren var en kvinde i 40'erne - absolut ikke en "type" som man vil forbinde med kamptræning. Hun var selvfølgelig dybt ulykkelig og kunne slet ikke forstå hvad der gik af hunden, sådan havde den aldrig gjort før... Vi ser desværre mange unge mænd som kommer ind med deres søde lille "kamp" hvalp. Den ER sgu sød, men når man kan se på "Brian" hvad Fido skal repræsentere, bruger vi oceaner af tid på at snakke hvalpetræning, socialisering, respekt for racen og så videre. Vi taler oftes for døve øren, men så har vi da prøvet.  Sidst kom også en ung fyr ind, han skulle have den lille 8 ugers hvalp vaccineret og chippet og han skulle bruge et pas. Da jeg spurgte lidt ind til det, viste det sig at han skulle til Polen for at få ørene kuperet - det var jo lissom ulovligt i Danmark ikk' ! Og sådan kunne jeg blive ved med at komme med eksempler. Jeg synes at det er en ustabil race og jeg bliver ked af at se så mange avle fuldstændig hensynsløst på dem fordi de er så populære for tiden. Mange har skab og andre hudproblemer, de har ofte overhovedet ikke set en dyrlæge før de kommer til os som ½-1 årige, oftest i forbindelse med sygdom - og det værste er at folk står og siger Guuud det vidste vi ikke, skal den vaccineres en gang om året ??!!! - og så kommer der en smøre om at dét har de ikke råd til og det er vel heller ikke lige SÅ nødvendigt at få den checket så tit ??!! Hmmm, ja så bliver jeg sgu lidt fordomsfuld - behøver "Brian" virkelig anskaffe sig en hund for at være sej ??? Der findes bestemt mange søde og kærlige "kamphunde", men de er bare hurtigere til at tænde af. -Dorte
...har hun da allerede gjort. Tro meg. Men det tar jeg ikke her inne. Det kunne fort bli tolket som personangrep på en som ikke kan forsvare seg, og det vil jeg ikke ha sittende på meg!! Men hun har da noen gode egenskaper også. Riktig gode, til og med. Hun brænner for heste... 
Bryder mig ikke om folk der konstant er venlige og smilende overfor alle. Det er alt for falsk... og jeg ved ikke hvor jeg har folk, når de går og lader som om de synes alle er deres bedste venner   . Og der er godt nok mange falske mennesker her i denne verden.
Kan bare snakke for mig selv, men det er faktisk ikke falskt: Om jeg smiler og ser glad ud, så blir jeg faktisk det. Og det blir menneskene rundt meg også. Men det er klart at jeg ikke er alles bedste venn! på godt og ont: De vet hvor de har meg, og slik ønsker jeg at det skal være.
... og venligt imødekommende over for alle, uden at være bedste veninde med dem Ditte. Man skal lige præcis ikke lade dem trække en ned på det sure plan, så ender man selv med at miste sit gode humør. Man kan ikke altid vælge sine kolleger, men man kan med stort held få skabt en atmosfære, hvor enkelte personers surhed ikke får lov at forpeste det hele. Mvh. Lisbeth
Her til aften skulle Gaston have rykket man for første gang, besluttede jeg. Den var blevet for lang og uformelig. Så jeg fandt min gode (10 år mindst) penny mankam frem og gik i gang som så mange gange før, men ak kammen er nu draget sit sidste suk. Tænderne knækkede simpelthen, da jeg var nået halvvejs. Den har ellers ordnet mange g genstridige maner, udfiltret mange knuder, ordnet problemer med burre og været min faste følgesvend til stævner, hvor finder man dog en ven som den  Det fik mig lige til at tænke lidt over hvor længe jeres udstyr egentlig har fulgt jer.
Kender det , har haft mine Bucas transport gamacher i ca. 10 år og " Still going Strong " - Det kan man da kalde kvalitet ! Indtil for nyligt havde jeg også stadig mine første dressurgam. ! Eskadron - igen kvalitet  Derudover lige en sort jakke fra HM købt for 100 kr. for ja ca. 8-9 år siden - VILDT eftersom jeg som regel kun har mit tøj ½-1 år før jeg ikke gider det mere. Men jakken er så lige blevet pensioneret !
Jeg har også et par stykker af de der mankamme - bruger dem dog aldrig, da jeg bedre kan lide at bruge en mankniv. Det meste af mit udstyr er dog af nyere dato, da meget af det ikke passede til min hest, og en stor del var virkelig gammelt. Så har solgt noget og foræret en hel del væk, og så har jeg købt nyt i stedet. Linda.
Jeg har en enkelt strigle som jeg har haft siden jeg startede med at ride. Jeg bruger den stadig... Ja, den strigle er faktisk min allerførste strigle, og jeg kan stadig huske prisen på den - 20 kr. Derudover har jeg min trickpisk, som jeg er uendeligt glad for - den er afgnavet og grim, men mit bedste stykke redskab... Den har jeg dog slet ikke haft så længe, men aligevel måske en 8 års tid. Ellers er alt andet vidst blevet skiftet ud med gennem tiden.
Jeg er lige startet til hvalpetræning med vores 3 måneders hvalp. Jeg bemærkede at alle de andre hvalpe havde splinternye snore i glade farver og Wolfe var iført en lædersnor vi købe da vores første hund var hvalp, så den er næsten 14 år gammel. men den er meget blødere og behagelige at holde i end en ny. /helle
Jeg har min aller første grime. Den har så godt nok ikke været i brug siden jeg red pony, så har jo ikke udmærket sig ved lang holdbarhed. Men den må jo så være omkring 15 år gammel. Var vel i brug i 5 års tid. Men har nu mange ting der er gamle. Blandt andet et par sporer med læderrem min moster red med da hun havde pony som barn. Hun er så lige under 50 nu. Så det kan man da vidst kalde kvalitet.
Hej med jer. Jeg ved ikke rigtig hvor jeg skal poste dette indlæg, så håber jeg har ramt nogenlunde rigtigt, ved at poste det her. Hvordan og hvorledes klasser man en pony permanent op, så jeg (som er 21 år) kan ride hesteklasser på den? Og vil en anden rytter som er under 16 år, så ku ride pony klasser på den? Håber på svar snarest 
For nogle år siden klassede min søster hendes op. Hun hentede et skema på rideforbundets hjemmeside (   ) udfyldte det, sendte det ind sammen med nogle penge, så fik hun skemaet tilbage med en underskrift/et stempel og så er ponyen hest. Der er meget stor uegnighed om hvordan det er med nedklasning igen, men min søster fik dengang den besked, så ponyen automatisk klasses ned ved salg - Men det kna kun ske ved salg. Men prøv at se efter på rideforbundets hjemmeside, det må stå der inde et eller andet sted - hvis ikke du kan finde det, så prøv at skrive til dem - de må vide det. Hilsen Nina
har også haft opklasset en pony og som Nina siger kan den ikke rides som pony når den er opklasset. Og det er KUN dig der må starte på den, man skriver i opklasnings papirne hvem rytteren er og dermed er det kun den rytter der må starte den som hest. Desværre vil jeg sige, for hav nu hvis man har en part der gerne vil starte på den?! Men det må de ikke  mvh Camilla
til flere ryttere. man skal bare sende et skema for hver. men som allerede nævnt så kan man ikke ride den som pony samtidig. det hele står iøvrigt i reglementet.