Dette er ikke en ny video men jeg har ikke set den før.  Der er sikkert mange "ænder" der synes hun har godt af det. Jeg synes det er godt at hun ikke kom til skade for jeg synes hun er en dygtig og sympatisk rytter.     Karen
Og heldigvis har hun fået mere styr på Nelson, her rider hun ham på en clinic (engelsk oversættelse)   Karen
Fy for dælen en tur... Jeg var ikke blevet siddende så længe - er dybt imponeret over at hun kan holde sig fast i så lang tid.
....hvad stikker lige den siden den hopper sådan  Hun holdte sig da meget godt på ellers!
Her er part 3 af clinicen, kan ikke finde 1'eren    Karen
ud som om, at den først bliver skræmt og derefter får gjordkrampe.
Her er billederne taget af den røde dv hoppe Miss Twain efter at hun er blevet hentet fra Stald Norup natten mellem d. 6-7 feb 2011. Dyrlægen har været ude og give en vurdering af hoppen - og har ingen anmærkninger. Hun er blevet passet med smed og står i ok huld. Hendes pels er blank og skinnende og hun har et fint glimt i øjet. Hun skal fole en gang i juni og alt her ser også fint ud. Nu kan i selv vurdere hende. Billederne er taget om eftermiddagen d 7 feb 2011 - dagen efter hun er blevet hentet.          
jeg synes det er svært at se.. hun ser ikke vildt mager ud, men kun til den tynde side på billederne.. der er dog ingen tvivl om hun er drægtig.. hvornår skal hun fole?? hun så nu noget bedre ud da jeg så hende til egnethedstesten i sin tid..
den ser OK ud; lidt tynd, men ikke kriminelt på nogen måde.
har fulgt den heftige debat på HG og må sige at hun ser bestemt andeledes ud på disse billeder end dem som blev lagt ind på HG...og hun kan jo ikke have forandret sig så meget på 2 dage..hun ser rigtig fin ud....held & lykke med folingen 
Er der nogen som give et referet/resume af sagen? Det lyder som om der er noget baggrund man skal vide.  Umiddelbart ser hun ikke alt udmagret ud, men ja, lidt til den tynde side når hun er i fol.
fuldblod var også tynd da hun var i fol . >Jeg bliver mere og mere i tvivl om hvem der har ret i denne sag synes de er overhysteriske i den facebook gruppe de skyder om sig emd sprede hagl og man har vist ik (jeg har ik) set nogle billeder med beviser fra dem som man er sikker på stammer fra stald norup eller ?? Man trådstarter hvad synes du selv og hvem ejer føllet når det kommer ?
Altså, hvis en vis Pia, havde indlagt det billede af Weltstar, så var der dømt uduelig ridning... Nu er vi pludselig nuancerede, så er der bare tale om vægtninger  Hvorfor er der ingen, der har hørt på MINE fine ord, om lige at se på helheden, og tænke lidt over vægtningen bag?.. Altså, nu er jeg gimpet....
helt rigtigt at det indsatte billede af mig på Gloria er knap 1½ år gammelt, som der står ved det, fra oktober 2009  Dengang tog vi et hav af billeder hele tiden. Det er længe siden  Det stammer fra en tid, hvor Gloria stadig var ret påvirket af den ridning, hun havde lært i sit tidligere liv. Nu om stunder rider jeg med kontakt, men stadig med en let tøjle - dog slet ikke løs som på billedet  Men som man kan se, går hesten ikke rigtig dårligt - på trods af den løse tøjle og vores mangelfulde træning  ------------------------------- Nej, Karen - det er nok ikke dyreværnsmæssigt uforsvarligt at ride hesten som på omtalte Xenophon-billede. Men om det er smart er jo noget helt andet. Det har vi faktisk diskuteret rigtig meget igennem. Både Jannej og jeg og mange andre har skrevet, at det ikke kan anses for at være synd for hesten. Men det betyder jo ikke, at det er ridning, vi selv vil stå inde for - som idealet  Det er en af de ting, der gør vores debatter lidt besværlige. På den ene side findes der masser af helt ok ridning, hvor folk kan ride som de vil, uden at jeg vil løfte et øjenbryn ad det  Jannej og jeg rider fx ikke ens, men jeg er ganske overbevist om, at vi er langt mere enige end uenige i det meste  Og så er der diskussionen om hvad der er den optimale træning. Den er jeg i øvrigt helt enig i er meget forskellig fra hest til hest. Hvilket jeg vist også lige fik nævnt for lidt siden 
Måske vi så skal være lidt mere specifikke omkring, hvad vi helt nøjagtigt ER vores vej til at opnå "korrekt" dressur. Dette her er DRFs reglement, det er der ikke mange, ikke engang jeg, der er uenig i, og jeg tror endda det er sammenligneligt med fordringerne. Fint, og fed fed lykke til alle.. Men, hvordan er det lige vi når dertil?. Der kunne det være rart om der var lidt mere konkrete bud på opgaven. Det er nemt at skyde på alt og alle, baseret på ovenstående tekst, det er et helt kinderæg af visdom, men kan man ikke koble en eksisterende afprøvet teori på, sådan helt praktisk, så ender det i en fæl gang ordgejl. Derfor vil jeg gentage min tidligere ytring, jeg vil skide på bemeldte fordringer, hvis folk ikke har andet at byde på, end at hive dem op som et utopisk ideal.. NinA, sammen med billedet i den tråd, der er 14 dage gammel, skriver du, sådan rider jeg, dog rider jeg nu helt bidløst med tøjlerne i næseremmen... Så er det altså svært at relatere til andet..
nimbus - der skulle naturligvis have stået: sådan rider jeg også  Eller sådan har jeg redet i det forløbne halvandet år - indtil denne vinter  Eller sådan har jeg redet, da de seneste billeder er blevet taget  Eller: Sådan kan man også ride, hvis man gerne vil undgå at hesten krøller ind bag lod  - eller..... Der er rigtig mange ting i vores måde at ride på, som faktisk er ganske fint beskrevet i de - ofte lidt ældre - gode ridebøger, en del af det endog i nyere ridebøger  Det, der oftest tydeligst adskiller, er tøjlekontakten, som hos os som regel er ganske meget lettere end hos så mange andre. Ikke fordi det er et ideal at ride uden tøjlekontakt, men fordi det er meget svært at vænne en 'mundforskrækket' hest til at gå uden spændinger - og fordi det ER svært at ride godt med en meget, meget let tøjlekontakt uden nogensinde i dressurmæssige sammenhænge at komme til at trække baglæns 
Ja, og medmindre jeg er underlagt en westerntræners skarpe åsyn med hensyn til spin eler slide, så rider jeg efter alle de ting, jeg kan finde i gamle teoribøger, og også i moderne værker. Der er en anden ting ved jeres ridning, der adskiller sig væsentligt fra f.eks Mùeseler, som i ellers ynder at fremhæve. Vedrørende tilridning af unge heste, "Men af største betydning er et roligt sæde. Forkert er det, når rytteren i den tro, at han derved aflaster bagparten, opgiver sædets faste grundlag og læner sig fremad. Ved den mindste studsen af hesten vil han med den uro, der opstår ved at falde forover, forstyrre hesten mere, end hvis han smidigt og med antrukken lænd følger hestens bevægelser. Rytteren kan aldrig sidde blødere og mere behageligt for hesten, end når han sidder smidigt". Derfor finder jeg det lidt for en gang ordgejl, når man besvarer hovedparten af de store spørgsmål omkring moderne dressur med "rid efter fordringerne", "rid efter de klassiske foreskrifter fra de gamle mestre", samtidig med at man lige selv har redigeret i tøjlekontakten og sædet. Så rider Anky og Gal vel med samme ret, lige så meget efter fordringerne og de gamle mestre, de har bare redigeret i hovedholdningen. Jeg synes jeres måde er fin, og er ikke i tvivl om at det er gavnligt for jer, og jeres heste, men jeg kan ikke se den tydelige kobling til ældre tiders teori, der bruges til at fosvare den. I mine øjne, er jeres tilgang betydeligt mere "moderne", end den der vises i "ridecenterridning".
også svært at definere "let kontakt" hvis nogle mener man har den med bue på tøjlen, andre at hesten skal suge, andre at hesten skal kunne mærkes i den anden end (med x antal gram/kg) og andre igen skal kunne føle energien bagfra i tøjlen. Personligt kan jeg IKKE opnå sug hvis jeg har bue på tøjlen, mens har jeg vægt i hånden så kan jeg heller ikke opnå det jeg gerne vil. Jeg kan dog sagtens finde på at ride med bue på tøjlen eller sågar helt løse tøjler, på heste der har behov for at krølle sig ud igen, løbe heste, forvirrede heste eller hvad jeg nu ellers kravler op på. Men det er ikke det samme som at mit mål er at ride for løse tøjler, det er blot en af vejene, på nogle heste til at nå det forkromede mål der hedder at hesten skal suge frem til biddet. Og dette mål danner ret meget grundlag for den videre træning af hesten, før man kan putte en masse øvelser på.
*Klap klap*, godt indlæg Janne!
Det er jo alle de fine nuancer, og forskelligheder, der gør ridning så spændende. M.h.t kontakt, så tænker jeg tit, at det er ligesom den dersens obligatoriske runde ved den klassiske sølvbryllupsfest. Man går rundt, og da man af en eller anden grund, altid er er af de sidste, så defilerer man forbi 50 mennesker, og får tildelt håndtryk, der varierer fra en død fisk, til onklen, der skal klemme ens fingre i smadder. De "giver alle hånd", men der er en verden til forskel..  Og så kan vi begynde på alle de 100 andre ting, der generer vore heste..   Jeg har tyvskannet denne her fra Centreret ridning, for jeg finder det et klasseeksempel på nøjagtigt, hvor lidt der skal til... Derfor finder jeg det vigtigt at vi definerer vore ridemeninger lidt nøjere...
Det er jo også præcis, hvad jeg mener, nimbus  Fordi det er så svært at beskrive lige præcis HVAD man gør og også at vide, om det man gør nu også er ok (for lidt eller for meget) - er det sådan en glimrende idé at benytte teksten i fordringerne som evalueringsredskab  Der står ikke, hvad man skal  , men hvad man ønsker at se - og hvad man ønsker ikke at se - præcis som på de to billeder ovenfor   Altså, fx hvordan hesten bør bevæge sig og hvordan rytter og hest bør arbejde sammen 
Ja, ja, så kan vi bare evaluere udfra vores personlige referencepunkt, som ingen alligevel kan anfægte, og er der nogle, der ikke forstår dette, så siger vi bare, at vi rider efter at komme til at følge fordringerne, og derfor er helt på den rigtige bane... Jeg tror lige jeg tager patent på en standardformulering "Jeg evaluerer min ridning efter, hvad fordringerne beskriver, og behøver derfor ikke uddybe, hvorledes min nuværende ridning passer ind i dette, og rider følgelig efter fordringerne" Det tror jeg faktisk jeg kan sælge til AH, han får alligevel snart rullet nogle konfirmander, så mon ikke pengene sidder lidt løst.. Janne, jeg er bare begyndt at interessere mig meget for, HVAD der rent faktisk sker, når man har den kontakt man ønsker sig, og begynder at bygge øvelser på. Særligt inspireret af hele den "stævne/øvelses" debat, der kørte i en anden tråd. Hvordan kommer i videre, hvor megen øven finder i er nødvendig i øvelserne.. Og så interesserer jeg mig for sæde/schenkel, opstilling og andet kedeligt, da dette for mig, har lige så stor indflydelse som tøjlen, der mere er udtryk for, at det hele virker.. Eller, hvad gør vi, når det ikke virker, bortset fra at smide tøjlen?..
interesserer mig bestemt også for alt, hvad der sker, når man rider    I øvrigt er det i denne sammenhæng omkring kontakt ret sjovt at træningsskalaen (som jo nu også er kommet med i fordringerne   ) faktisk først har kontakt på som 3. punkt efter takt som punkt 1 og løsgjorthed som punkt 2. Altså: kontakt er intet værd, hvis man ikke kan opnå takt og løsgjorthed. Hvilket faktisk ikke er lige til, det kræver træning. Og har man en hest, der har været redet på den så kendte baglod-måde, kan det være nødvendigt at ride uden eller næsten uden kontakt i et godt stykke tid. Det betyder ikke, at hesten ikke bliver trænet. Faktisk kan man lære og træne hesten rigtig meget ganske uden kontakt - men vi skal jo hen imod punkt 3 og de følgende punkter  Og man kan ikke sådan bare 'ride med sug' uden videre - medmindre man vil acceptere at punkt 1 og 2 ikke tilgodeses tilstrækkeligt. Nogle følger jo ikke træningsskalaen - og det må de (I?) jo selv om, men jeg synes, det er rigtig smart at have sådan et stykke 'værktøj', til at huske sig på, hvordan det egentlig går  Det er jo svært at ride 
Nimbus: Der er altså eksakte ting i fordringerne - f.eks. er det meget nemt at måle, om hesten er foran lod, og om nakken er det højeste punkt - (selv om en del ænder også her bruger deres personlige referencepunkter, hvilket så som regel resulterer i en masse billeder med streger på   ). Men teori kan bestemt vendes og drejes, og man kan få meget til at passe - bare lyt til mange af de kommentatorer, beridere m.m. som har udtalt sig på TV-udsendelser fra internationale dressurstævner eller på diveres clinics med topdressurryttere. Ikke desto mindre er jeg nu i min høje alder 100% overbevist om, at det f.eks. er en rigtig god idé at følge træningsskalaen. Vi bliver nok aldrig enige om, hvordan man skal gradbøje de forskellige ting, men rækkefølgen er i hvert fald klar her - og her kommer kontakt en passant først som nr. 3  Slutteligt vil jeg sige Nimbus, at du kan ikke tage billeder af en hest i redressur, som tidligere har gået med sænket ryg og krøllet sig sammen og så holde det op imod en tekst, som beskriver, hvordan man skal ride på en ung hest. Det bør være ret klart for de fleste, at man skal gribe ridningen forskelligt an.
Jamen Misser, hvis du ellers har Mùseler, så vil jeg anbefale dig at læse den, særligt hans kapitel vedrørende "Hvorfor og hvoredes får man den forredne hest til at løse sig ud.". Det er et to siders kapitel, hvortil der er en nydelig tegnet serie, med glidetøjle... Der indgår også en del tøjlearbejde, og en hulens masse fremaddriven for en antrukken lænd. Men jeg fandt så at det var endnu sværere at holde op mod jeres mere "klassike" måde at løse problemet på.. Jamen, når der fremkommer nogle praktiske dessiner angående punkt 3, så er jeg da klar..
Iøvrigt skriver DRF, med basis i deres fordringer...       Altså er det lidt ligemeget, hvorvidt takt er nummer 1 eller 3, de tre første krav hænger sammen i grundridning, hvorfor man følgelig har krav om accept af biddet på, allerede i LD1.
tænk at det ikke er gået op for dig endnu - vi snakker jo netop om heste, der ikke er nået til at gå stævner endnu  Og det er altså ikke sådan, at man starter med kontakt, for det er ikke særlig smart at gøre, hvis man foretrækker en hest, der gerne vil søge frem og bruge bagbenene aktivt - og får takt og løsgjorthed med sig  Men efter kort tid kan man (på uødelagte heste) godt begynde at ride med kontakt  Til gengæld tror jeg måske nok, det er smart at sætte 'kontakt' som nr. 1, hvis man gerne vil ride bag lod