Det er simpelthen forkasteligt. Aprilsnar skal være sjov, så ingen spøg med nogen som helst former for "tilskadekomst". Ja, jeg ville også sætte et erstatningkrav. Enten fra advokat eller på firmaets brevpapir, samt få staldejer (fra stalden de lavede joken" til at få personerne til at afdrage din arbejdsløn ved hjælp af forhøjet staldleje. Ufatteligt så lidt folk tænker sig om.
Er dybt chokeret over at voksne mennesker kan finde på sådan noget, vil også kalde det chikane forsøgt skjult som en aprilsnar 
Helt ærligt!!! Det gør man fandme ikke!!! Jeg var blevet skrup hamrende tosset!!! har de slet ikke givet dig en undskyldning??? De må da kunne se og forstå det et fuldstændig forkasteligt det de har gjort!! jeg er total harm! hilsen Elisa  .
Det er godt nok sygt !! Jeg var blevet SÅ rasende, kan godt forstå dig. Noget nyt fra din samtale med din chef her til aften?
Ja den samlet skade uden evt dyrlæge er samlet 9234,50 kr inkl moms og afgifter. Han overvejer advokat. Jeg er heldigvis så heldig at de ikke kan undvære mig på nogen måde. Men han er lige så rystet som jeg Nej jeg har ikke fået nogen undskyldning andet end de tror at min reaktion er en aprilsnar!... Det er den respons jeg har fået.
Mener de at når du fortæller dem at du er rasende, at dét er en aprilsnar? Eller tror de ikke på at du kørte fra dit job og at det har kostet dig og dit firma en hulens bunke penge? Må man spørge hvor gamle sådanne tankeløse mennesker er? Håber godt nok du siger at de max. er 13 år, så er der da en lille undskyldning for deres tankeløshed.
Jeg har fået bekræftiget af personerne er i : Start 20erne.. 41 og over 60 år. De mener det er pga jeg er RASENDE at min reaktion er en aprilsnar. De mener historien er sød (Det kommer fra damen på 60+)         Mine stald ansvarlige har kaldet til staldmøde med de andre.
Voksne mennesker der ka finde på sån noget, burde ik gå frit omkring! Den er jo helt gal oppe i bøtten. Der er INTET sjovt i dette, og jeg håber der kommer advokat på, for det fortjener tosserne! Jeg havde gjort det samme som dig, dog talt med meget store bogstaver efter. Har aldrig ku se pointen i aprilsnar, men har da godt ku gnække lidt over de sjove og harmløse.
kan ikke skrive noget der ikke allerede er skrevet, andet end at give de fleste andre ret  Jeg håber ved gud din chef stiller dem til ansvar for tabt arbjedskraft, og da gerne med en advokat på hånden .. HOLD NU OP hvor er det langt ude, endnu mere langt ude at de ikke engang kan se deres fejl .. håber virkelig de kommer til at bøde for det, så de får sig en lærestreg..
HOld da fast. Jeg håber de synes det er lige så sødt når de skal betale 10.000,00 til din chef og x antal tusinde til dig og dyrlægen. At tænke sig at nogle kan være SÅ tankeløse......... Håber de 3 læser med her. Og jeg håber virkelig at de kommer til at betale hver en krone, som der er tabt på deres syge humor.
Ufatteligt at voksne personer kan opføre sig på den måde. Det der, det kæver en advokat og nok også en god ide at indvolvere politiet. En god aprils nar, er noget som folk kan grine af og som ikke gør at folk lider skade. Jeg har selv på mit tidlgere job, sendt mail ud om at min vallak fik tvillinger dagen før, til stor morskab for dem der hoppede på den. Ja jeg indrømmer ærligt at jeg mangler od, fatter ikke at nogen voksne personer kan tro at det der er sjovt..
Det du kan købe på Lightinthebox kan som regel købes på Ebay billigere. Desuden pas på med websiden, der er en del klager over den (ikke Ebay men lightinthebox) bare lige så du er obs på det  Og så tænker jeg lidt. Den blomstrede kjole er vildt flot til dig! Men tager man looket meget længere ud, kommer det lidt let til at ligne man skal til en tema fest. Personligt synes jeg du skal bløde det lidt op til et bryllup med noget ala den kjole du allerede viser 
åååårrh det er svært. Nu har jeg kigget på billederne et par gange og læst kommentarer. Jeg syntes umiddebart bedst om den røde til dig, men kan egentlig godt se, at facon på den grønne er bedre, men synes bare den røde farve er flottere til dig. God fest 
at mælkebøtte og glukosamin er effektivt men jeg har aldrig sat mig ind i det... Jeg kan kigge i min store urtebog og se om jeg falder over noget 
hyben.
Hej nu er der jo stor forskel på hvilken gigtform han har, i forhold til hvilke alternative midler man ville skulle kigge på. Selv har jeg leddegigt/psoriasis gigt, og hvad jeg har kunnet læse mig til er at det er godt at spise sund "fed" mad, altså nødder, avocado, fiske olie og så ingefær. ingefær samt hvidløg skulle være gode til immunforsvaret og da leddegigt er en autoimmun sygdom er det vigtigt at holde sit immunforsvar stærkt, samtidig er også D vitamin balance noget mine læger kigger en del på, jeg tager hverdag kalk og d vitamin tilskud for at holde niveauet oppe. Men hvorfor er han ikke under medicin? er det noget han selv har valgt eller er det lægernes valg? En hjemmeside jeg generelt er glad for at kigge på er gigtforeninges egen, der er masser af artikler omkring kost, hvordan man kommer gennem hverdagen med gigt. Men igen, der er stor forskel på hvilken gigt sygdom det er. håber det kunne hjælpe lidt  (motion skulle i øvrigt også være ganske godt   )
der er leddegigt og slidgigt. Glukosamin mener jeg er godt mod slid mens mælkebøtte og hyben hjælper på betændelsestilstande, altså leddegigt 
Som ældre, er det så ikke muligt at det er en kombination af leddegigt og slidgigt?
Jeg er faktisk ikke klar over hans gigt-type, da jeg aldrig har spurgt. Lovede blot at undersøge. Dog vil jeg hælde mest til slidtgigt, da han alle hans dage har haft fysisk hårdt arbejde. Han får ikke medicin pt, hvorfor ved jeg faktisk ikke. Han fik noget på et tidspunkt som hans, nu afdøde, svigerinde skaffede (og de kan selvfølgelig ikke huske det præcise navn). At få ham til at dyrke motion og ændre kostvaner er ikke noget jeg tror man får ham til, til gengæld tror jeg han er bedøvende ligeglad med at sluge en pille morgen/middag/aften.
Man kan ellers gøre rigtig meget ved at ændre kosten, da meget af det man normalt spiser, er inflammatorisk. Altså betændelsesdannende. Her er en liste over ting man bør undgå hvis man har gigt: Mad man IKKE bør spise hvis man har gigt, da det fremmer inflammation i kroppen Dette er det der er anbefalet at man ikke bør spise, for at undgå de belastende egenskaber fra kosten, og hvad der ofte indtages sammen med denne.  Hvidt brød  Pasta  Hvede  Umodne grønsager eks. umodne tomater  Umoden frugt  Svine - og oksekød  Alm. Skære - og skimmeloste  Mælk  Ost  Kaffe  Alm. The (dog gerne grøn the)  Sodavand  Øl  Spiritus  Sukker  Marmelade  Kage  Slik  Tomatketchup - og puré  Remoulade  Pickles  Sur/sød lage  Sur/salt lage  Sennep  Eddike  Eddikesyltede fødevarer  Alt hvad der indeholder E-nummer E621  Mayonnaise  Røgede fødevarer  Hårdt stegte fødevarer  Tomat  Kartoffel  Paprika  Chili  Aubergine  Tobak hvis det er slid vil jeg også anbefale glykosamin, ingefær og hyben som kosttilskud.
Lene *Loppe*: Meget af det du nævner indtager han, og det får man ham ganske enkelt ikke til at holde op med. Har lige talt med ham, det er slidtgigt. Jeg kan se på Med24.dk at de har en masse forskellige typer medicin til slidgigt, så nu er han inviteret herover, og så fremlægger jeg forslagene for ham, og så må jeg se hvad han bliver enig med sig selv om.  Tusind tak for alle jeres super svar. 
Lene *Loppe*: Det er da lidt af en liste! Jeg troede ellers, at i det mindste én slags eddike - æblecidereddike - blev regnet for gavnlig. Det lyder som om, du selv har gode erfaringer med at fokusere på kosten. Kan du så nævne nogle fødevare, som man gerne må få meget af. Det er måske nemmere at motivere til ændringer af kostvaner, hvis der er noget godt at lokke med. Håbet om bedring skulle msåke være nok, men før man selv har gjort erfaringen, kan det være svært at ændre kosten så radikalt. Hvordan med fisk, skaldyr, fjerkræ? Æbler, pærer, meloner, druer? Andre rodfrugter end kartofler?
man kan gøre for gigtsmerter der kommer fra slid er træning. Stabilitetstræning og styrketræning ...
så ville jeg klart prøve glukosamin 
Hej alle herinde, Er der mon nogle af Jer, der kan anbefale billige hoteller i London?  Det er en jungle på momondo, og jeg synes faktisk, at det er lidt halvdyrt. Og hvis I har input til, hvad man skal se, må i meget gerne byde ind  Er det kineserområdet i London, der hedder Soho?  Mvh Anna
I november måned - FEEED ferie! Vi boede på Pacific Hotel i Paddington. Værelserne er små, men der er rent og pænt og de ansatte er søde. paddinton er også en super hyggelig lille by og det er nemt at tage Subwayen til der hvor du nu vil hen (det tager ca 10 min. til Oxford street) Der er morgenmad med i prisen, som er english breakfast - toast, marmelade, spejlæg og baked beans (som vi dog valgte fra) juice, the og kaffe. Vi var afsted i 4 dage, og gav 1900 for fly og hotel incl morgenmad. Jeg har kun været i London denne ene gang, så det er det eneste Hotel jeg lige kan anbefale.
Hej Hoteller i London er bare dyre Hvis du kommer lidt ud i yderområderne så kan det nok gøres billigere end i City Det er jo nemt og hurtigt at komme rundt med tuben Man kan også overveje hostels - de har også familieværelser. Hilsen Anne
Jeg er altid lidt mistænkelig når det kommer til billige hoteller. Derfor forsøger jeg altid at vælge kæder, for så ved man da nogenlunde hvad man får, så man ikke havner et helt usselt sted. Her tænker jeg fx Holiday Inn og lignende. Ved ikke om der ligger sådan et specifikt i London. Et andet tip er at slå dem op på diverse hjemmesider, hvor brugerne skriver anmeldelser af hotellet. Så kan man få et praj om om det er helt forfærdeligt eller helt ok 
Prøv Airbnb - det er private udlejere. Har ikke selv brugt det i London, da jeg bor her, men i Amsterdam og Malaga. Det kinesiske område hedder China Town, det ligger lige op af Soho.
Okay. Det her er totalt mærkeligt. Jeg købte Neutrals skælshampoo fordi jeg ikke kan tåle ret meget. Nu har jeg så åbenbart udviklet allergi overfor den Jeg blev da i hvert fald totalt rød, det kløede og jeg lignede noget der var løgn efter jeg har været i bad i morges... OG ja - jeg har taget antihistamin og smidt shampooen ud. Heldigvis er flasken stort set tom. Nå. Men what to do? Jeg er følsom overfor parfume og jeg kan ikke tåle så meget, derfor var neutral et naturligt valg - men hvad gør man, når man ikke kan tåle det? Jeg tåler heller ikke nogen bodylotion eller det meste parfume. Så - nu er gode råd dyre. Jeg er lidt blank. Hvad gør man?`Eventuelt et husråd. Det plejer at være mindst ligeså effektivt som kemi.
 eller din læge hvis du vil have et svar der ikke giver flere problemer. Apoteket har også tit lidt viden og nogle produkter der måske kan bruges. Änglamarks antideo stinker af parfume, og det samme gør Neutrals vaskepulver, så jeg ved ikke hvor tit a-a (eller forbrugerrådet eller hvem det nu er) rent faktisk deklarerer og verificerer hvad der er i, eller hvor meget producenterne sjusker mht adskillelse af produkterne.
Prøv Purely Proffesionals Shampoo 3. Den kan fås i en lille str. til en halvtresser, så man lige kan prøve det af. Ved ikke om det nødvendigvis er allergi, du har, men det almindelige sulfat, der er i de fleste shampoo'er - også de alm. allergivenlige fra supermarkedet - irriterer altså hovedbunden for nogle. Min kan blive helt rød, få knubber og blive tør i en grad så det ligner skæl (men ikke er det - der er forskel på tør hud og skæl). Og så hjælper det jo ikke at teste sig gennem allergivenlige eller skælshampooer. Men PP bruger rent faktisk meget milde ingredienser modsat mange af de naturlige /allergivenlige etc., du kan købe i supermarkedet. De har i øvrigt vist også en skælshampoo, hvis det rent faktisk er skæl. PP bruger også et minimum af unødvendige ingredienser (fx er parfume jo unødvendigt, ikke?) Og så husk at vaske hver dag; Hvis du har sart hovedbund kan den også blive irriteret af at være indelukket pga det olie, du naturligt udskiller. Den der med ikke at vaske hår hver dag, fordi det er sundest - BS. Vask det hver dag, bare med en meget meget mild shampoo, så du udtørrer så lidt som muligt. Og hold dig fra spidserne i daglig vask, kun hårbunden.  Desværre koster de milde shampooer lidt mere, fordi typen af sæbe i dem simpelthen er dyrere.
Man kan også bare holde op med at vaske hår. Det bliver klamt i starten, men så finder det sin egen balance. Jeg havde en del år, hvor jeg ikke vaskede og havde en kæreste, der var ved at falde bagover, når han stak snuden i mit hår "Jamen det dufter jo godt?????" Jeg red med hjelm og var tit meget svedig, men det kunne sagtens bare skylles ud. Nu har jeg ødelagt det hele ved at farve det, det hiver også alt fedtet ud af det og smadrer balancen. Hvis du googler no poo, kommer der garanteret nogle tips og tricks op. Jeg kan huske at jeg på et tidspunkt læste om en, der brugte en naturbørste, tror jeg, som skulle være rigtig god. Jeg har nu aldrig gjort noget særligt ved mit, imens jeg ikke vaskede. Forresten har mine børn en reservebedste, der er frisør og som klipper barylerne engang imellem. Vi kom til at snakke om det der med at bruge sæbe en dag, og jeg fortalte hende, at mine børns hår aldrig har set sæbe. De er 4 år. Hun var seriøst ved at falde bagover, for deres hår er jo helt normalt. mvh. tina
Du skriver at flasken du smed ud var næsten tom. Så du har brugt det flere gange uden problemer? For så tror jeg altså ikke det er shampooen der er problemet...
Jeg kan heller ikke med Neutral... Jeg klør over det hele. Allerede første gang jeg brugte det var det galt - og jeg plejer ellers ikke lide af allergi. Men Neutral kan jeg af en eller anden grund bare ikke bruge uden at være ved at klø mig selv ihjel bagefter!
Vi fandt ud af at jeg ikk kan tåle Neutral vaskepulver. Jeg fik nældefeber over det hele og det varede 14 dage, for vi mistænkte jo alt andet end Neutral... Det lyder jo ironisk at man kan være allergisk over for det, men det er det eneste jeg ikk kan tåle... Nu bruger jeg noget med masser af farvestoffer og parfume.. -Så nu kører det bare.  Jeg har efter det, holdt mig fra alle Neutral produkter..
Altså jeg tænker lidt, at der må være noget galt med de 3 personer, som har lavet Aprilsnar-stuntet. Er de klar over det økonomiske omfang? Normale mennesker med samvittighed ville få det ekstremt dårligt over at have gjort sådan noget. Og de ville også tilbyde at betale tabt arbejdsfortjeneste tilbage.
Så lad dem smage "sødmen" når de punger op med godt 3000kr hver... helst med renter. AT folk kan finde på sådan noget, og END IKKE indse det, og slet ikke undskylde. Jeg er målløs...
Det var dog en svinestreg uden lige! Jeg er også målløs over deres fuldkomne mangel på respekt og så er de selv hesteejere. Jeg havde fået en kæmpe blødning på dem, for det kunne de sgu ikke være bekendt. Sagsøg dem for erstatning, de burde ikke slippe afsted med sådan noget svineri! Vh Charlotte
da din chef jo er lige "så sur" som dig er han sikkert også med på min idé Få ham til at sende 1 regning til hver af de tre "madammer" med en ligelig fordelig på ekstra udgiften for ham på afløseren og for din tabte arbejdsfortjeneste - så kan det være piben får en anden lyd Total tåbelig aprils-nar fra de damers hånd
ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om denne spegede historie. Synes det lyder mærkeligt, så tror jeg vælger at lade være med at dømme og håbe at du trådstarter finder et godt sted til din hingst.
Hende på 60+ år kom hen til mig i dag med en personlig undskyldning og hun forstod ikke min reaktion. Jeg forklarede sagen fra min side. Hun fik meget dårlig smag i munden fordi de netop godt kan lide både mig og hesten. Men en undskyldning 2 dage efter retter bare ikke op på hele verden, hun ville gerne give mig et kram, men det havde jeg ikke yderligere brug for. Det nye sted er alt for proff til sådanne stunts hvilket jeg er glad for. Jeg er RIGTIG glad for den stald hvor JEG står i, der er folk søde, opbakkende og hjælpsom, så dem skal der ikke sættes en finger på, dem kommer jeg rigtig meget til at savne, men ikke "stedet" ... Der er sådan set ikke noget mærkeligt ved historien. Den er som den er :/ På godt og ondt
Jamen det er da fint hun sagde undskyld... Men så er det flabet lige at indskyde, at hun ikke "forstår" din reaktion. Forklarede du hende ikke din tabte løn, din chefs tabte penge, samt dyrlægens tid og penge, samt ikke mindst din bekymring? Hun må da have haft en mening om de ting. Jeg håber du bliver glad for det nye sted, og at de to andre ballademagere kravler op og får sagt pænt undskyld også. Man kunne håbe det er fordi de skammer sig så meget at de ikke dukker op
den er meget for grov, sådan noget gør man bare ikke.
Jeg er som alle andre her i tråden dybt forarget!  Kan i øvrigt tilfælde, at jeg har en kæreste (der ikke er hestemennesker) med en meget sort og til tider ret grov humor. Jeg fortalte ham om dette indlæg, og spurgte om han synes det var OK eller over stregen. Han syntes det var LANGT over stregen, og havde 100% forlangt udgifterne erstattet. Så det er altså ikke kun os hestetrunter der synes det 
...og moralsk forkasteligt, men noget erstatningskrav tvivler jeg på, at du har. Jeg antager, at du ikke tjener 8-10.000 kr om dagen - og at din chef selv gav dig fri.
Nu tror jeg ikke at det er hvad Pia tjener men hvad hendes arbejdsgiver taber på at hun ikke var der, ja hun taber en dagsløn det er nok den mindste ting her, men hendes arbejdsgiver skulle meget gerne tjene noget mere end hvad han aflønner hende. Og den er way over min grænse til hvad der er sjovt, det ville nærmest svare til at lave sjovt med at ens familiemedlem var kommer slemt tilskade, det gør man da bare ikke
Hvis jeg ikke husker forkert så kan slidgigt ikke behandles med andet en smerte stillende. Astrid, det kan jeg ikke sige dig, for på trods af leddegigt er jeg ikke selv for god til det  Men jeg kan undersøge det, hvis i er interesseret. Har fået listen af en diætist i min gigt gruppe 
Ja læste godt han havde begge dele, men hvis han har leddegigt, hvorfor bliver han så ikke behandlet? Det er meget vigtigt at leddegigt bliver behandlet, ellers får det meget invaliderende følger.. Glykosamin kan ikke hjælpe på leddegigt. Det kan lindre smerter, men ikke fjerne ødelæggelsen af leddene.
Her er hvad diætisten skriver er godt at spise Bare spis alt det der ikke står på listen...   Fisk, kylling, kalkun, lam, kalv (man må gerne spise de "unge" dyr).  Quinoa, glutenfri pasta har de i de fleste supermarkeder, og så masser af grønsager...  Bag af glutenfri produkter, eller køb glutenfrit, det har de også mange steder efterhånden.  I stedet for komælk så drik soya- ris- eller mandelmælk, og tænk generelt bare kreativt...
Jeg studser altså stadig over den der ingen læge... hvorfor pokker kommer han ikke til lægen og bliver tilknyttet en reumatologisk afdeling som kan vejlede ham. Hvis han har leddegigt også bør han altså få mere end bare en kostændring, evt Methotrexat og folin syre. Leddegigt er en ond satan som man ikke bliver fri for (heller ikke slidgigten) men hvis den ikke bliver behandlet bliver den værrer og værrer. (som om den ikke er slem nok   )
Ja jeg kan så godt forstå at nogen "fravælger" behandling... Jeg hører selv til dem... For det første er jeg bare ikke den store fan af at rende til lægen hele tiden, men det er self noget man kan blive nødt til og det kunne jeg da osse leve med... hvis ikke det var for punkt 2 som er at jeg føler mig fuldstændigt til grin når jeg for gang nr 200 (sådan føles det   ) må forklare ENDNU en ny læge hvad jeg har af problemer, hvad der tidligere har været gjort (uden effekt kan jeg tilføje) osv. -en enkelt gang har jeg endda været ude for at lægen blot sagde at i min alder var det helt hul i hovedet at begynde på medicin (uanset hvordan jeg så i øvrigt havde det) Samme læge "glemte" i over 3/4 år at fortælle mig at man nu havde målt en gigtfaktor i blodet ved samtlige kontroller -netop det at der ikke var målt en gigtfaktor har han i samme periode brugt som grundlag for at jeg bare skulle tage mig sammen og at medicin var helt hjernedødt. Jeg opdagede det kun pga lægeskift hvor jeg fik journalen tilsendt. Dette lægeskift første så i øvrigt til en MR-scanning der afslørede at nok havde jeg OSSE gigt, men grunden til at jeg i knapt 10 år ikke har kunnet løfte armene over skulderhøjde, var faktisk en helt anden og noget der kunne behandles... Så jeg kan sådan set godt overveje hvorfor jeg skulle spilde min tid på at rende til diverse reumatologiske afdelinger, se diverse speciallæger, oftest noget der kræver jeg tager fri fra arbejde osv... det er da spild af både min og lægens tid, for jeg er hverken værre eller bedre stillet når jeg går til regelmæssig kontrol. Og mænd er jo i forvejen ofte sådan anlagt, at det der med lægebesøg overlades mere eller mindre til de står med en fod i graven... så at han ike vil turen gennem systemet, undrer mig egentligt ikke så meget. I forhold til hvad der hjælper, er jeg ked af at sige det, for det er jo hvad du skriver han ikke vil, men min erfaring er at den bedste medicin er motion og opmærksomhed omkring kosten -jeg er ikke hysterisk med min kost (LANGT fra faktisk), men jeg mærkede i DEN grad forskel da der blev skåret ned på sukker og visse typer frugt/grøntsager (og for grøntsagernes vedkommende, skruede op for nogen andre) Diverse kosttilskud har ikke gjort den store forskel her
..Soho er forresten mindst ligeså farverig som China Town. Der er udover sexshops og bøssebarer rigtig mange lækre butikker og restauranter. 
Synes jeg er det område man får de bedste hoteller med bedst placering til prisen. Værelserne er små på de fleste steder. Har boet på et radison i London og selv på et business værelse var det småt.
boet på hoteller i London, som jeg vil anbefale - kun hos venner og så på nogle B&Bs, som ikke var værd at besøge igen. De billige steder i London er ofte gamle og slidte. Til gengæld vil jeg gerne anbefale hotelkæderne Ibis eller Ibis Budget (tidligere Etap) generelt, hvis man bare vil have noget helt enkelt, rent og ikke-nusset (de er så ikke hyggelige eller charmerende, men fuldt funktionelle). Ibis & Ibis Budget har jeg boet på mange gange i både Frankrig, Tyskland og England, og man får lige præcis det, de reklamerer med 
Jeg kan desværre ikke anbefale dig et, men hold dig til gengæld langt væk fra Kensington Court Hotel Notting Hill!!! Det ligger i Notting Hill/Paddington området og popper hurtigt op på hotel.com. Der var "special offer", 3 dage sat ned fra normalprisen på ca. 5000,- til det halve. Det var et forfærdeligt hotel, på alle måder. Billederne fra hotels.com var meget langt fra virkeligheden.
at hoppe på tråden her." Iben Sillemusen ", bestilte du både hotel og fly hos Hotel.com ,jeg har nemlig kikket på samme hotel, vi skal afsted til okt eller nov. Jeg tror måske du har anbefalet hotellet tidligere i en anden tråd. Det er lige sådan noget vi går efter, vi skal bare have et sed og sove, og ellers bare ud i byen. Jeg tænker det er Ryanair I fløj med, noget særligt vi lige skal være obs. på her ?
Tusind tak for svar, alle sammen!!  Det er bare så dejligt med gode inputs - og chinatown og soho er noteret bag øret til steder, som vi skal besøge  Vi har nu anmodet om at booke et privat værelse på airbnb, hos mennesker der ser utroligt søde ud - og hvor er det et billigt alternativ til snuskede hoteller. Vi har aldrig prøvet airbnb før, så vi er temmelig spændte på den nye oplevelse  Mvh Anna
 Vi bestilte Fly og hotel hver for sig... Ja vi fløj med ryanair - kl. 7:30 fra billund og var så i Stansted 8.05 (engelsk tid) Vi bestilte hotel fra hotels.com og flybillet fra  Det eneste I lige skal være obs på med Ryanair er at man skal betale ekstra for kuffert. Man må have en "gratis" håndbagage med på 10 kg og kufferten må have følgende mål Max 55cm x 40cm x 20cm. Dette er de MEGET strikse med! Jeg valgte at betale de ekstra 160 kr pr vej og så tage en stor kuffert med (mener det var 20 - 25 kg) Paddington kan jeg som sagt kun varmt anbefale, synes virkelig det lå super centralt og vi havde nemt til alle de steder vi skulle ud og se. Hotellet er som sagt meget lille, men pænt og rent, badeværelse og bad på alle værelser. Vi havde sagt at vi ville bo billigt, men selvfølgelig med en ordentlig standard. Der lå flere hoteller på samme gade.
Inden du booker, så tænk på at hotels.com og momondo m.v. tjener en pæn procentdel på at reklamere for hotellerne. Så gå ind på hotellets egen hjemmeside og book direkte, så kan du spare lidt der.
For hjælpen Iben, vi regner også med at booke på flg. Måde, og det er altså rart at drage nytte af andres erfaringer. Tak for det, tror vi får booket her i weekenden. Og rigtig go tur til trådstarter. :0)
Neutrals produkter er muligvis mærkede med alt muligt - men stadig smækfyldt med kunstige indholdsstoffer   Synes i den grad deres markedsføring er at føre folk bag lyset.  Jeg ville gå ned i min lokale helsekost og få råd og vejledning af dem. De har naturlige produkter, som langt de fleste vil opleve godt at kunne tåle, fordi der ikke er kunstig parfume og fis i.. Men bare naturlige infredienser, som stadig kan dufte dejligt 
Jeg er ellers ikke sart over for produkter, men fik røde,kløende knopper af neutrals vaskepulver samt at vaskemaskinen stank surt.
Nu er jeg ret sikker på at det er det Neutral jeg reagerer på. Jeg var i bad og brugte det som bodyshampoo og PRÆCIS der hvor jeg havde vasket mig med shampoo var jeg totalt rød og lignede noget, der var løgn. Jeg har i mindst 14 dage - 3 uger ledt efter hvorfor jeg blev ved med at blive rød, irriteret og skulle tage antihistaminer flere gange om ugen. Så det er ikke lige sket. Det er bare super ærgeligt. Men det er der jo ikke noget at gøre ved. Jeg har før oplevet at udvikle allergi overfor produkter jeg har brugt i en periode - så det er ikke første gang.
kan du bruge rasul eller sæbeurt 
Nu hører vi så tit om udlånshistorierne fra hesteejers side, og jeg har også flere gange udlånt en hest, de fleste gange med rigtig godt resultat og en enkelt gang var en dårlig oplevelse. Men sidste år valgte jeg at låne to heste, og det blev en meget dårlig oplevelse for mig, så jeg tør ikke låne igen. Jeg vil gerne dele oplevelsen med, jer, så forhåbentlig ikke andre kommer i samme situation. Jeg søgte en hoppe til avl (var rimelig præcis i annoncen). Kontaktes så af Y, der har en hoppe, hun opfylder ikke alle mine krav, men da hun står og skal skilles fra hendes X skal hendes heste være flyttet indenfor 5 dage, så hun virker lidt desperat. Pga hoppens spændende afstamning vælger jeg at takke ja til hoppen. En times tid senere hører hun, om jeg også er interesseret i hendes avlshingst, da hunikke kan finde nogen der kan have ham. En hingst der flere gange er vist frem herinde, hvor Y virkede meget seriøs i disse indlæg. Jeg får bygget en hel ny boks i laden, rokeret rundt i stalden, og kører så 3 dage senere de godt 200 km efter dem og retur. Jeg kender ikke Y inden hun tager kontakt til mig, udover det hun har skrevet her på heste nettet gennem årene og det jeg har kunnet læse på hendes hjemmeside. Inden jeg kører udfærdiges en lånekontrakt af os, da vi vil sikres bedst muligt inden hestene kommer, Y mener, at en kontrakt er unødvendig, men vi fasholder, at der skal laves kontrakt, og hun accepterer, at denne udfærdiges og underskrives af begge parter inden hestene læsses. Da vi er på vej ud til hestene får vi at vide, at begge heste pt er lidt tynde, da de begge har haft orm, men de har lige fået ormekur, så der skulle være styr på det hele. Hun vil sende to ormekure op, så de kan få en kur mere. Hingsten står med dækken, Y har meget travl med at få tov på dem, og inden der er gået 10 min fra vi ankommer på ejendommen er kontrakt underskrevet, hestene læsset og hun er væk. Hestene har kun det udstyr de har på, dvs. et vinterdækken på en fuldklippet hest og en grime. Mere udstyr vil hun sende når hun er flyttet, vi tillægger det at hun er stresset over flytningen. Da vi kommer hjem og tager dækkenet af opdager vi hvor 'slanke' begge heste er, især hingsten vil have godt af nogle flere kg på sidebenene. Vi melder jævnligt tilbage til Y vedr. hestenes trivsel via billeder på facebook og MMS, hingsten tager ca 50kg på i løbet af foråret (kat. 2 pony). Vi rykker et par gange Y for hhv udstyr og ormekur, men hun svarer undvigende. Vi bliver i løbet af foråret bekymret for hoppen, da hun trækker sig fra flokken og virker meget træt, dette virkede dog ikke, som om Y kunne forholde sig til det, når hun fortalte det, hun havde mere brug for at snakke om hendes familiemæssige problemer på hjemmefronten. Da vi begynder at bedække med hingsten i april, ringer videnscentret til os, fordi han ikke er registreret på deres hingsteliste, og dette har han ikke været de sidste to år, da de ingen registreret ejer har på ham. For at Videnscentret kan registrere bedækningsindberetningerne, skal han først aktiveres på deres hingsteliste. Dette kommer bag på os, da Y på intet tidspunkt har nævnt dette, men har fortalt, at han har bedækket flere hopper i både 2011 og 2012, og hoppen vi har lånt med op, er ligeledes ifol med ham. Jeg får hjælp af en af videncentrets konsulenter, til at få mig registreret som bruger, og registreret på hingstelisten, så han kunne bruges i organiseret avl. Vi kontakter Y flere gange, først via mail, uden respons, og så via telefon, hvor vi får kontakt, vedr. denne problemstilling, som vi ikke var oplyst om. Vi oplyser hende også om, at det kan give problemer i forbindelse med at få danske papirer på det føl hun har i vente på hoppen som nu står hos os. Hendes eneste udtalelse vedr. dette var, at det har hun helt styr på, da hun havde indberettet bedækningen. Y begynder i løbet af foråret,maj/juni, at ringe flere gange for at høre, om hun kan låne hingsten hjem i en måneds tid, da hun har et par hopper, hun skal have bedækket. Vi tilbyder Y, at disse hopper er særdeles velkomne heroppe til bedækning på lige fod med alle andre hopper, der kommer udefra. Dette får vi ingen respons på, men i stedet hører vi ikke fra Y i et par uger, hvorefter hun begynder at ringe, fordi hun mener, at hingsten er al for tynd og foderplanen ikke er god nok, så hun vil have ham hjem på fedekur (der har været foderkonsulent inde over vores foderplaner), men billederne, der tages af hingsten i den tid, han er hos os viser, at han, gennem den tid han stod hos os, støt og roligt tog på og fik sat muskler. Hoppen, som vi har lånt, får den 6. juni en meget hård foling, da føllet er for stort og ligger skævt/drejet, så det må trækkes ud (der er taget video). Vi kæmper for hende og føllet en hel nat. Hele folingen tager hårdt på hoppen, hun har svært ved at finde ud af moderrollen uden menneskers hjælp, og hun stresser over de andre heste, da de ikke må nærme sig føllet og hende. Vi laver en enefold til hende på en tom græsmark, for at se om det giver ro, mens vi flere gange orienterer Y om situationen. Vi sender billeder og video af føllet til Y med få dages mellemrum, så hun kan følge med, og vi vil gerne at hun kommer op og hilser på hendes heste, så vi kan snakke om at sluse hoppen ind i flokken, og hun kan se hingsten, hvor meget han har taget på og trives. Y kommer desværre ikke. Vi har ikke mulighed for at have hoppen gående alene indtil fravænning, så efter ca. 14 dage, hvor vi har forsøgt at lukke hoppen sammen med en lille rolig pony uden held, vælger vi at skrive og høre, om Y vil have hende retur af hensyn til hoppen, da vi mener, at det ikke vil være i orden, at hun skal gå i en flok, hvor hun stresser. I samme forbindelse fraskriver vi os retten til at trække det aftalte føl på hende, da kontrakten brydes før tid. Y svarer på SMSbeskeden efter få minutter, og hun henter hoppen og føllet i løbet af tre timer. Efterfølgende hører vi intet fra Y, vi kan følge hoppen og føllets liv på facebook, hvor hun skriver og lægger lidt billeder ind, men hun kontakter os ikke for at spørge til hingsten. Sidst i august kontakter Y os, p.g.a. at hun skal have en kopi af hingstens pas, da føllet skal tilmeldes til følskue samme dag som Y skriver til os. Vi havde ingen printer hjemme på daværende tidspunkt, den var til reperation på garantien, så vi tog billeder af hans pas med mobilen og sendte disse ned til Y via MMS. Dette gør vi to gange, da hun havde problemer med at åbne billederne i god nok kvalitet. Billederne er stadig ikke i ok kvalitet, Y vil have billederne scannet og mailet ned, hvilket vi ikke kan før ugen efter hvor printeren kommer retur. Y får at vide, at hun er velkommen til at komme herop med en printer og selv scanne hans pas. Y ringer og var meget ophidset og slutter af med at sige, at nu henter hun bare hingsten, da det er et stort problem for hende, at hun ikke kan få de papirer. Hun har nu ændret forklaring til, at hun skal have føllet registreret. Y slutter af med at sige, at hun henter hingsten D.D, til trods for, at der i kontrakten er en månedes opsigelse. Vi hører ikke mere fra Y denne dag, til trods for, at vi sidst på eftermiddagen, i forbindelse med at det nærmer sig fodringstid, skriver flere gange til Y, samt forsøger at ringe hende op uden held, for at høre, om vi kan tage ind og fodre, eller om Y mente det med, at hun ville komme i dag. Vi hører intet fra Y før næste dag, hvor vi ringer til hende igen, for at høre om hun rent faktisk vil hente ham, eller om det var en tom trussel. Der indrømmer hun, at hun meget gerne vil have ham hjem, da hun og hendes datter savner ham, og at vi selvfølgelig skal have de tre bedækninger i 2014, der står i kontrakten hvis kontrakten ophører før tid, som der står i kontrakten, desuden undskylder hun hendes dårlige opførsel fra dagen i forvejen, og begrunder den med stress i forbindelse med hendes skilsmisse. Det aftales, at hun kan komme og hente ham, hvor Y meddeler, at hun kører med det samme inden datteren kommer fra skole. Da Y kommer, skriver hun under på, på kontrakten, at hun vedkender sig, at vi har ret til de 3 bedækninger i 2014, som der står i lånekontrakten, hvis hingsten blev solgt inden udgangen af 2014, skulle jeg stadig have de 3 bedækninger, eller kr. xxx (beløb stod i kontrakten). Ude på marken får Y udpeget de hopper, der er ifol med hingsten nu, og hun får mundtligt at vide, at det sandsynligvis bliver de samme to varmblodshopper samt welshponyen, der kommer ned tilbedækning i 2014. I telefonisk samtale dagen før har Y gjort os opmærksom på (som begrundelse for at han var så tynd, da vi fik ham op), at han har haft blodorm og var i behandling for dette, da vi hentede ham. Denne oplysning er ikke givet tidligere, blot at begge heste havde haft almindelige bændelorm, og det var denne behandling vi fulgte op på. Vi hører efterfølgende intet fra Y, hun sletter os på facebook og giver ingen lyd fra sig. I slutningen af januar 2014 sender vi en SMS og en mail med enslydende skrift til Y, da vi nu har styr på hvilke hopper, vi ønsker at få bedækket, vi skriver i den første besked, hvilke 3 hopper, vi ønsker bedækket og med forventet tidspunkt. Vi hører intet fra Y, så en uge senere, rykker vi via SMS og besked over facebook for svar. Y svarer på denne SMS. Først spørger hun efter størrelsen på hopperne, samt skriver, at der ikke er nogen mulighed for døgnfold, da de nu bor i Ringsted. Inden vi får svaret tilbage m.h.t. Hoppernes størrelse, skriver hun, at hingsten ikke bedækker hopper over 145 cm, så hun ønsker ikke at tage imod de specifikke 3 hopper, da de ifølge Y er for store for hingsten, en betingelse, der ikke står i kontrakten, og som hun aldrig har nævnt. De 2 størte af hopperne er ifol med hingsten på daværende tidspunkt, og vi ved at Y tidligere har bedækket hopper på samme størrelse med hingsten. Vi har desuden bedækningsannoncen på Ys hjemmeside, og der står der ikke noget om, at der kun bedækkes hopper hopper op til 145 cm, tværtimod står der opstaldningspriser for hopper under 148cm og hopper over 148cm. Efterfølgende oplyser Y, at hingsten nu står på Sjælland, og ikke den adresse, vi har fået af Y, hun har på intet tidpunkt skrevet at han flyttes over broen. Efterfølgende skriver Y også, at hun forventer, at vi har forsikringen i orden, til at dække det vores heste evt. vil ødelægge i forbindelse med bedækningerne, en bemærkning der undrer os, når hun ikke kender hestene. Selvfølgelig er der forsikring på dem, men de har aldrig ødelagt noget. Desuden har der aldrig tidligere været drøftet forsikring i forbindelse med, at hendes heste stod hos os, vi har taget det som en selvfølge, at hvis de ødelagde noget, så var det os selv, der reparerede skaderne. Y ønsker ikke at oplyse os om, om hun har fået hans registrering på hingstelisten i orden, så vi kan sikre os, at vi får de rigtige pas på føllene, eller om han stadig står i vores navn, hun har heller ikke oplyst om, om hun i efteråret 2013 har bedækket med hingsten, mens at vi stod som bruger og afholdt hele udgiften til hingstelisten i 2013. Da vi kan mærke på Y, at hun virker til ikke at være interesseret i at få de 3 hopper til bedækning, tilbyder vi, at hun kan betale den bod, der står i kontrakten - over 3 gange - i stedet for bedækningerne, og så er det hele ude af verden. Dette afviser Y. Vi kontakter en kendt hesteadvokat, der skriver til Y, men hun holder fast i, at hun kan tage imod 3 ponyhopper, som hun ved jeg ikke har, og hun er ikke interesseret i at betale. Kort tid efter 'sælger' Y hingsten, så viikke kan få udlæg i ham. Jeg har skrevet lidt med ny ejer (også kendt herinde), men hun er på ingen måde interesseret i at snakke, hun dækker over Y, og siger at jeg har takket nej til bedækningerne, og hingsten skal holde bedækningspauser i år, hun ønsker ikke at bedække med ham før næste år... Jeg håber ikke, at hun også kommer i klemme på et tidspunkt, når Y pludselig vil have ham retur igen. Vi føler os i hvert fald udnyttet, da vi var meget hjælpsomme til at bygge ny boks og hente hestene, da Y havde problemer, vi havde hoppen opstaldet i fire måneder, vi hjalp hende ved folingen og alligevel lod vi Y hente hoppen af hensyn til hoppen, uden at vi fik noget ud af det, ikke engang det planlagte føl, da vi ikke ønskede at være egoistiske på hoppens bekostning. Og da hun så en mulighed for at få hingsten hjem med begrundelse i de manglende scanninger af hans pas, så hentede hun også ham med kort varsel, nu hun var flyttet ind på en ny gård og havde plads til at have hestene hjemme igen. Så dette var sidste gang jeg hjalp nogen der stod i en knibe med deres heste. Det er desværre ikke kun hestejere der somme tider står med en dårlig følelse efter et udlån.
Puh det hele lyder nu lidt rodet, ved ikke rigtigt hvad jeg skal tænke, det er jo tydeligt at i ikke har haft et godt forhold og at kommunikationen har været dårlig, om det er en fejl fra jeres eller y's side er lidt svært at vudere, når man ikke kender til hverken personer eller omstændigheder. Jeg mener at y er i sin fulde ret til at beslutte at hendes hingst ikke skal bedække hopper over en vis størrelse, om i så har ret til at kræve penge frem for bedækning på 3 ponyer, kan jeg ikke vudere, det kommer jo anden på hvordan aftalen er formuleret i kontrakten. Det er lidt svært at kunne danne sig en objektiv mening ud fra hvad du har skrevet, "y" har garenteret en helt anden version. Havde det været mig der havde lånt heste, så ville jeg da til hver en tid selv sørge for ormekur ASAP. Om så de allerede var behandlet eller om ejer havde sagt hun ville sende en og selvfølgelig hjalp i da hoppen under foling, alt andet ville da ha være helt godnat, så kan ikke se, hvad det har med noget afgøre.. At scanne et pas kan man altså altid få gjordt, man kender vel nogen der har en scanner så, men igen det et en "tjeneste" ikke en pligt fra jeres side, men det giver mig nu også lidt det indtryk at i nok ikke havde det bedste forhold og personligt ville jeg aldrig låne heste ud til mennesker jeg ikke havde det rigtigt godt med, i sidste ende er det ejer der er ansvarlig over for sine heste, og hvis hun ikke føler at hun er på bølgelængde med jer, så er det da klart at hun gerne vil ha sine heste hjem. Men sørgeligt at du havde en dårlig oplevelse, klare aftaler, kontrakt og alt på skrift og selvfølgelig et godt og velfungerende forhold mellem ejer og lejer, det er alfa og omega.
Her kan jeg hjælpe dig lidt, Der er en kontrakt, basta og den skal opfyldes fra begge partner. Hun overholder ikke sin aftale med hensyn til bedækninger og det skal hun betale, hvis hun ikke vil bedække de heste som du har ret til, har du ret til på hendes regning at finde en anden hingst. Jeg har selv være igennem det, solgte en hingst på kontrakt og i kontrakten stod der at hingsten skulle tilbage til os i Marts for at bedække vores hopper, da vi kom til Marts ville den nye ejer ikke, han mente at vi ikke kunne styrer hingsten. Vi kontaktede en advokat og resultatet blev af vi lånte en hingst i England og han kom til at betale hele festen ca. 45000,-kr.
Det må have været nogle ualmindelige fantastiske ponyer, hvis man gider alt det bøvl. Godt de er returneret.  Trist når der går så meget kludder i det.
... at betale kost og logi for de to ponyer i så lang tid 
I har da været et belejligt hotel for hendes heste under skilsmissen. Hvis hun har "solgt" hingsten, så må det økonomiske jo blot indfries - godt I har skrevet det ned.
Jeg har været på ferie, derfor den lidt sene opdatering  Jeg har 'desværre' skrevet med flere over PB, som også har haft nogle triste oplevelser med Y de sidste par år  En har haft lånt en hoppe ud til hende for et par år siden, til avl med ovennævnte hingst. Da ejer ser hoppen et par måneder inden termin, er hun groft sagt skind og ben og med 'vom' (føl), men ingen muskler eller noget   Ejer tager selvfølgelig hoppen hjem, og efter megen diskussion beholder ejer føllet der kommer. Hun har også solgt bedækninger hos ham i 2013, hvor han stod hos mig   Og når hoppeejer vil komme til Y med hoppen, så kom der sjovt nok en masse undskyldninger   For til sidste at meddele at hun havde solgt ham til Sjælland - hoppejer har ikke fået sit depositum retur! (noget med ex. antal bedækninger så man skulle betale et dep. for at få ret til en af dem...) Nielson: Lige mht. at ens hingst ikke må bedække større hopper mere er ok, HVIS Y altså 'gennemførte' det, men når så en bekendt kan ringe til Y efterfølgende og bestille en bedækning til en DV på 160cm uden problemer (som et forsøg), så holder den bare ikke mere... Jo, det er naturligt at hjælpe heste i nød, men vi har ikke engang fået et TAK for at hjælpe hoppen ved foling  Camilla og Tina: Ja, det er lidt den følelse vi desværre står tilbage med   men vi kan da heldigvis glæde os over de 3 skønne føl, som et lille plaster på såret 
nu har jeg presenteret den for mine forældre, de har en noget sort humor meget sort humor. de syntes bestemt ikke den var sjov på nogen måder, og kunne godt forstå både ts og arbejdsgiver, min mor ville havde slået dem ned så gal blev hun.
...tab er en afledt virkning. Jeg tvivler stærkt på, at han kan kræve noget som helst. Hans medarbejdere kan jo også blive syge, have barnets første sygedag - eller lignende. At han ikke har et beredskab i den forbindelse, kan næppe holdes den tredjepart til last. Dermed ikke være sagt, at det ikke er en syg joke - eller nærmere grov mobning. De må have drukket af natpotten den 31/3.
Mette/ Jeg tvivler på at du har ret! Der er forskel på pludselig opstået sygdom, dødsfald, ulykke og lign. og så på grov og forsælig chikane! Jeg ville helt klart drage dem til ansvar, da dette hovedeløse stunt, berørte flere mennesker både moralsk og økonomisk samt berørte flere mennesker i 3'je, 4'rde led osv. (Vi véd jo ikke HVAD TS laver og hun skal ikke stå til ansvar for sit job herinde, men vi véd ikke, hvor vigtig eller livsnødvendig hendes job opgaver er! Lad os lege med tanken om at hun er rednings-helikopter-pilot, så bragte de 3 madammer forsætligt andres menneksers liv i fare, dersom der ikke i hast fandtes en anden der kunne overtage jobbet!) Hvis de ikke bliver stillet til ansvar, hvor langt kan "de / andre" så gå næste år, uden det får konsekvenser??? 3.000 - 4.000 pr. næse er også billigt sluppet, i forhold til, hvis der ryger sagsomkostninger på! Der er desværre fortilfælde med grove aprilsnar joks, prøv bare at google.
Har læst hele tråden, og synes virkelig ikke noget af det giver mening ... 1) at lave sådan en aprilsnar - sygt! 2) chefen taber temmelig mange penge i tilfælde af at en medarbejder pludselig bliver syg - det virker mærkeligt at indrette sit firma sådan? 3) der var ifølge beskeden personer til stede i stalden og ingen synlige skader på nogen heste - hvorfor vælger man så at springe i bilen og køre fra sit arbejde velvidende hvilke konsekvenser det har for chefen? 4) hvis man skal køre 150 km er man ikke fremme sådan akut-hurtigt alligevel - hvorfor ikke vente til efter arbejdstid? Og i stedet forsøge nr 5: 5) kunne det virkelig ikke lade sig gøre at komme i kontakt med nogen i stalden telefonisk eller over facebook? Som sagt, synes hele historien er lidt svær at forstå. Venlig hilsen Anna
Jeg tror der er nogen som begynder at misse pointen i denne tråd.... Synes på ingen måde TS eller hendes enormt forstående arbedsgiver (var ikke sikker på min havde givet mig fri pga en hest med mindre jeg flippede baglæns...) skal stilles til ansvar for de beslutninger der er taget, hverken moralsk eller økonomisk. Det er der så sandelig 3 andre hovedløse høns der skal... Denne aprilsnar har intet med medarbejders eller barns sygdom at gøre, det er en enormt dårlig joke som er endt ud i en bekostelig affære.... 1) at lave sådan en aprilsnar - sygt! - fuldstændig enig!!! 2) chefen taber temmelig mange penge i tilfælde af at en medarbejder pludselig bliver syg - det virker mærkeligt at indrette sit firma sådan? - Sygdom er ikke "selvforskyldt og en del af et "beregnet tab", men dårlige jokes fra en flok kællinger, er næppe noget de fleste arbejdsgivere regner med i det årlige budget... 3) der var ifølge beskeden personer til stede i stalden og ingen synlige skader på nogen heste - hvorfor vælger man så at springe i bilen og køre fra sit arbejde velvidende hvilke konsekvenser det har for chefen? -Ingen synlige skader... måske hingsten i "situationen" har været lidt oppe og ringe og man er nervøs for at man ikke har set en evt. skade... selv små skader kan iøvrigt have store konsekvenser... 4) hvis man skal køre 150 km er man ikke fremme sådan akut-hurtigt alligevel - hvorfor ikke vente til efter arbejdstid? Og i stedet forsøge nr 5: - eftersom man ikke kan komme i kontakt med andre i stalden, så ved man reelt ikke hvor akut situationen er, hvorfor de fleste nok vælger at kører, og ikke lade stå til... 5) kunne det virkelig ikke lade sig gøre at komme i kontakt med nogen i stalden telefonisk eller over facebook? - måske andre i TS' stald hører til den del af befolkningen som har et job og ikke render rundt med mobilen i lommen på arbejde. Mine rideveninde/veninder/øvrig familie har da ikke mit arbejdsnummer og jeg går ikke med mobilen i lommen, jeg passer mit arbejde...
Det er stadig uforståeligt for mig. Jeg har svært ved at forstå, at man kan have hest et sted, hvor man ikke kan få fat på nogen overhovedet (eller nogen i nærheden) og selv må køre fra sit arbejde og 150 km ud i stalden, hvor der i øvrigt ER personer til stede (som vurderer at det største problem at tage sig af er hegnet der er i stykker), som INGEN skader har set og heller ikke har fundet det nødvendigt at tilkalde en dyrlæge. Jeg tænker bare, at hvis man skal reagere sådan på potentielt ingenting, så kan det hurtigt blive meget besværligt at have hest ... Desuden hvis det var så akut, at man må tage fra sit arbejde, så kan det da ikke vente på, at man får kørt fra sønderjylland - så skal der da nogen derud hurtigere! Når dette er sagt, vil jeg gerne henlede opmærksomheden på det, jeg skrev i punkt 1 i sidste indlæg: Det er en syg joke og ikke i orden! Men det er kun en del af det, jeg personligt ikke forstår noget af. Venlig hilsen Anna
Måske kunne man i øvrigt bruge denne tråd til en opfordring: Hav en ordentlig aftale i din stald omkring hvad man gør i tilfælde af skader. F.eks. har vi hos os alle indgået den aftale, at ser vi noget, som vi vurderer kræver en dyrlæge, så ringer vi til ejer med det samme, og kan vi ikke få fat på vedkommende, så ringer vi til dyrlægen selv. Desuden har vi en telefonliste hængende i stalden med numre på alle hesteejere samt dyrlæge og smed. Venlig hilsen Anna
Anna Når der decideret står at de ikke ved om hoppen er ok og ikke kan komme til den, så ville jeg da også regne med den var skadet, og som hingste ejer ville jeg da med det samme påtage mig den udgift, som ts gjorde!
Varmblod, jo selvfølgelig ville jeg også påtage mig udgiften, hvis det var. Men det er ikke det, jeg skriver noget om. Det er alle de andre omstændigheder. Og jeg har svært ved at se, hvad TS personligt kunne gøre mere for hoppen, i tilfælde af at den faktisk var skadet, end de personer der allerede var til stede - vel at mærke efter en køretur på 150 km og den tid der gik med det. Venlig hilsen Anna
jeg havde reageret som ts, og finder intet mærkeligt ved det..
taber omkring 5000,- i omsætning hver eneste gang jeg er sygemeldt en dag så jeg kan altså ikke se at chefens tab skulle være så underligt?! Jeg var i øvrigt også blevet stikhamrende hysterisk hvis jeg ikke kunne få fat i nogen (Ja mine staldkammerater har sørme da også jobs mange af dem!) efter sådan en beksed. Og jeg var også fluks fløjet ind i bilen og afsted ... Jeg kan ikke helt forstå dem der ikke forstår sagen?
... er da ganske normalt. Som jeg har forstået det er TS chauffør. HVIS arbejdsgiver skal overholde sine leveringsfrister overfor kunder, skal der derfor tilkaldes en anden til at køre. Det koster KASSEN at få en ind akut - men er noget der er en forventet udgift når man arbejder med distribution. Det er ikke en forventet udgift når det er for "ingenting". Lidt som i min branche hvor vi også har en masse chauffører der skal køre varer ud på meget præcise tidspunkter og ruter. Er vores produktion forsinket eller er broen lukket - så koster det hver gang en formue i "ventepenge" til dem - for de går jo glip af andre forretninger mens de holder og venter på vores varer (og nogle af dem skal finde afløsere til dagens næste tur). Det er en udgift der forventes indimellem - men hvis nogen forsinker produktionen "for sjov", vil de sandsynligvis også opdage at det har konsekvenser! TS's arbejdgiver ved at det er forventeligt med sygdom eller barns sygdom eller en bil der forsinkes med mekaniske problemer. Men det er FGM ikke beregnet i ens budget at nogen laver en syg joke, der koster andre så meget.
har tit tænkt på om der kom en opdatering på hvordan det hele endte? 
Jeg ville også gerne høre, om hvad der videre skete.
han var vel nok en dejlig hingst.  Håber der kommer en løsning som opvejer det kaos i oplever.
Jeg plejer at være god til at finde på gaver - men lige nu er jeg TOM for ideer.  Jeg har ellers haft god tid, men ikke lige overvejet at det var pænt at have gaver med - men nu kom tanken om det - desværre uden at give mig ret meget tid til at finde på. Jeg skal for første gang i mit liv besøge min fars hjemland - der har jeg 3 fætre som jeg aldrig har mødt og en faster som jeg ikke har set siden jeg var 7 år. Jeg vil gerne medbringe gaver til dem - fætrene er alle tre et sted i 50 erne og har koner og børn. Jeg vil egentlig gerne købe noget der er til hver familie. Min faster er 84 år gammel - og trænger sikkert ikke til pynteting i sit hjem. Turen går via USA - så der er begrænsninger på hvad jeg kan medbringe - og da jeg i forvejen har kufferten fyldt med sild og snaps til min far (tal lige om overintegration - jeg slæber sild og snaps med til en dominikaner   ) kan det ikke fylde eller veje alverden.  Jeg har fået et enkelt forslag om at lave et fint indrammet billede af mig selv - desværre er jeg ikke fotogen og hader at blive fotograferet. Og et billede hvor jeg ser møgsur ud, er nok ikke et hit  Hvad søren vælger man??
Hej HN Her på torsdag kører jeg afsted til internationalt stævne i Holland, hvor jeg skal starte cic** military. Det indebærer at jeg må ride med kandar i dressuren, og da min kære hyp har vist sig at fungerer super godt på dette er det det vi gør..   Intet problem der.. Men der er dog en lille udfordring. Min sadel er sort, min kjole, hjelm og støvler er brune.. Jeg har også en brun kandar, men er i tvivl om hvorvidt dette vil være ok til den sorte sadel.. Mit udstyr ser således ud: Det er lidst svært at se de nøjagtige farber, men det er altså brunt. Hestens udstyr, kandar og sadel ser således ud. Kan det gå an?? Eller skal jeg BABOO BABOO efter en sort kandar?
Da HN jo ved alt, så håber jeg I også kan hjælpe mig her: Min bedsteste bedste ven mente først at sanger:  med Björn Afzelius er skrevet af Björn A, mens jeg mener den er skrevet af  . De har begge indspillet den sådan cirka på samme tid. Men jeg mener så. at det er Tove Ditlevsen, der oprindeligt skrev teksten lige som med   og De evige tre. Eller måske Johannes Møllehave. Jeg har prøvet at søge lidt rundt på Google, men den er ikke lige min ven her. Så oh I alvidende orakler, kan I konfirmere mig i at jeg har ret?? 
Anne Linnet. Hvis du havde googlet den danke titel "Tusind Stykker" var der kommet masser af hits op 
   Alting kan gå itu, et hjerte kan gå i tusinde stykker, kaldte du mig for ven engang så er jeg her nok endnu helt sikkert Anne Linnet  men Tove Ditlevsens tekster er også virkelig smukke
Anne Linnet skrev selve sangen "tusind stykker" i januar måned i 1987 - det læste jeg i en af hendes albummer, hvor der stod en masse fact. Grunden til at jeg husker det - er fordi jeg er født i januar 1987 
jeg ville vælge noget der repræsenterer DK flot, feks noget fra georg jensen eller lignende firma. Ja det er noget nibs der skal stå fremme- men en lysestage, juleuro eller lignende er der vel plads til ? Karina
.. netop overvejet noget julepynt - men det er ikke lige sæson for at finde det. Juleuroerne jeg har set på nettet er forholdsvis dyre - så når jeg skal have 4 af dem har jeg simpelthen ikke råd.
... med et billede er god   Jeg har allerede et par idéer og mit kamera kan sagtens puttes ind i min bil, som ved hvor din adresse bor  Og så i en flot, enkel ramme, hvor du har sat nogen små dannebrogsflag af træ på. Georg Jensen idéen er også supersød, men det bliver bekosteligt...
Hvad med en fotobog med billeder fra Danmark? Sådan noget må da kunne købes færdigt. Og så leveres sammen med en lille souvenir (f.eks en Den lille havfrue el. lignende). Hvis du må have drikkevarer med i din kuffer kunne en flaske Rød Aalborg el. lignende måske også være en ide?
Kan dit kamera bortfiltrere sure fjæs og mærkeligt stirrende øjne? Det får jeg nemlig altid på billeder. Og det er jo ikke meningen at de stakkels fætre skal have et billede stående hvor alle spørger dem hvem det sure gespenst er   Jeg er LIGE ved at ville give det et forsøg - jeg ved jo hvor gode billeder du tager. Om ikke andet kunne et besøg jo være noget så hyggeligt!
... tror jeg ville fylde for meget - og den lille havfrue er sød, men det er sjovest med sådan noget souvenirnoget hvis man selv har været og købe det.  Jeg kan godt have flasker med i kufferten - men min ration er optaget af den snaps min far vil have - så må vi se om han vil dele med andre. Jeg tvivler 
Lisbeth Nu tænker jeg sådan en trykt bog, den er altså ikke særlig tyk osv?
... hos boghandleren - for egentlig tror jeg at sådan en bog kunne være en fin ide til min faster. Hun har været i Danmark engang for maaaaaange år siden - så nogle af tingene vil også være gensyn.  For fætrene tror jeg mest bare det vil være et "nå" - når de egentlig ikke har det store kendskab til landet.
Jeg håber ikke, at du misforstår mig, men jeg er ikke sikker på om jeg ville blive glad for at få et billede af en, jeg alligevel får på besøg - så heller tage billeder sammen, når du besøger dem og få fælles minder. Jeg ville heller have en lille ting (hvis jeg absolut skulle have noget). I Asien er de vilde med vores småkager og hvis du kan få dem med motiv af den lille havfrue mv., så er det bare det bedste. Ellers kunne du måske bruge disse ting som små gaver? Hoptimist med nissehue (man kan også få den som hooligan) ca. 170kr Snapseglas (4 eller 6stk) ca. 70kr Spillekort med seværdigheder ca. 20kr  Og hvis du gerne vil have noget julepynt uden, det skal koste en formue, kan du købe det fra dba. Royal Copenhagen (fra dba) 40kr-75kr
Lisbeth: Det kommer som du siger helt an på hvem man er. Jeg ville synes sådan en bog var helt vild god selvom jeg ikke havde været det pågældende sted.
... når man ikke kender folks smag!! Hoptimisten synes jeg er rigtigt sød - og en meget "dansk" ting. Men den ville ikke passe ind i mit hjem - og jeg er sådan lidt skeptisk med pynteting der bare står og skal støves af. Jeg kan lide ideen med billedet fordi det er noget man kan hænge op - eller hvis man ikke gider se på mig, kan man sætte det i et album og så er det væk   Men jeg er enig i at det er en lidt... "spøjs" ting at give. Nu ser vi hvilken magi Camillas kamera kan udøve - måske kan hun ligefrem få mig til at ligne noget man kan tåle at have hængende. Om ikke andet er jeg sikker på at det er en ting min far vil sætte pris på - og nok også min faster   Og jeg vil helt sikkert selv være glad for at have nogle billeder der er gode - for som sagt er jeg ikke voldsomt fotogen og har derfor ikke engang et ordentligt profilbillede på facebook.  Det alternativ jeg er mest til, er noget fint julepynt. Igen er det "pynteting" - men i det mindste kan man gemme det bag noget andet julepyt hvis det ikke lige falder i deres smag - og det er kun ude en månedstid om året
Jeg synes måske også, at et billed er en lidt mærkelig gave... Men det er jo også en anden kultur, som jeg har indtryk af, har helt andre familierelationer end vi har herhjemme. Så måske de bliver glad. Jeg tænker noget HC. Andersens eventyr på engelsk... Eller noget dansk design af en art.. Fx. Georg Jensen som nogle nævner 
Selv om det er til voksne, tror jeg godt jeg kunne finde på at købe HC Andersens eventyr. Men de vejer nok også en del, men findes jo på mange sprog.
sorry, havde ik lige set det var forslået 
... overvejet eventyrene - det er jo i den grad DANSK.  Men de voksne i familierne kender dem jo godt - og de yngre af børnene kan nok ikke læse dem på engelsk. KUNNE jeg finde et eksemplar med de mest kendte eventyr på spansk, ville det måske være en god "fællesgave" til børnene. Jeg er dog ikke sikker på alderen og mængden af børn - så jeg tror at det sikreste er at holde sig til en "familiegave"
... tænker jeg om det netop ikke var en eventyrbog jeg skulle give min faster - til at læse højt for børnebørnene (og det er jo hyggeligt at få læst højt selv om man sagtens selv kan læse)
Hej Er der nogle der ved hvor man kan leje et par ponyer til en børnefødselsdag?Skal være i nærheden af 3050/3480 Vi skal være på Langstrupvej , 3480 mvh Heidi
kunne være en mulighed. Ellers er der både NSR og Hesselrød rideklub, alle 3 har rideskole og der kan måske laves en aftale. Alle 3 ligger inden for skridt afstand af hinanden.
NSR har ikke rideskole. Langstruplund har små ponyer, men er ikke sikker på, at Sinne vil lægge ponyer til børneparty. Men man kan jo spørge. 
Jeg har kigge på en pony, som står 2,5 times transport fra, hvor jeg bor. Hvis jeg skal have lave en handelsundersøgelse, vil jeg ikke kunne nå at være der, før dyrlægen er lukket. Det gælder selvsagt også for weekenden. Hvad stiller man op i sådan en situation? Henter man ponyen hjem og får lavet undersøgelsen hjemme eller får man sælger til at være tilstede eller er der en helt anden mulighed?
De gange vi har fået lavet handelsundersøgelse på heste hvor køber har boet langt væk, har køber aftalt besøg af en omkringliggende dyrlæge og vi har været til stede ved undersøgelsen. Hvis dyrlægen lader hesten gå igennem handelsundersøgelsen, så er det gyldigt uanset hvilken dyrlæge det er. I forhold til forsikring, kan du kontakte dit forsikringsselskab og høre hvilke dyrlæger de samarbejder med i området. Og ja, der er selvfølgelig også muligheden at hente hesten hjem og få den undersøgt der. Bare lidt spild af transport hvis den ikke går igennem.
Da jeg solgte min gamle vallak tilbage i 2008, blev han købt af nogen fra Københavnsområdet - jeg er fra Herning. De havde heller ikke mulighed for at være til stede ved handelsundersøgelsen, og aftalen var derfor at dyrlægen lavede den, og efterfølgende ringede køber op. Så havde køber mulighed for at stille spørgsmål og høre dyrlægens vurdering. Hesten var en smule indfodet, og gik med specialsko, så det var selvfølgelig en bekymring for køber, så det blev snakket godt igennem med dyrlægen inden køb. Dyrlægen godkendte hesten, med en anbefaling om ikke st ændre på skoningen da den fungerede, og så var hesten ellers solgt 
Hvad angår julepynt synes jeg faktisk ikke Karen Blixen serien er så dyr.. Og desuden synes jeg historien om Karen Blixen er fascinerende, måske det var en ide?
... nogle af ideerne med min far, der jo trods alt kender fætrene.  Han synes at Georg Jensen pynten er en fantastisk gaveide - så nu har jeg bestilt 4 af dem. En til hver fætter og en til min faster. Han fortæller faktisk at han selv fik sådan en for mange år siden, og det er en højt værdsat gave, som han værner om og som har sin specielle plads i hans hjem hver jul. Jeg er stadig spændt på om det kan lykkes at få et par gode billeder af mig - for det kan jo så være en gave til min far (der vist ikke har fået et eneste godt billede af mig siden jeg var 10 år - der var så til gengæld et pletskud   )
alle isenkræmmere bugner da af GJ julepynt pt- og det er på tilbud fordi det er uden for sæson  Karina
nu har jeg tænkt og tænkt siden jeg så din tråd blev oprettet....jeg synes du skal lave nogle glas med dine lækre hjemmelavede bolcher....det vil glæde enhver - ung som gammel  KH:)Annette
... været en tur forbi mine lokale isenkræmmere - og de har GJ juleting, men ikke lige det jeg helst vil have. Jeg har bestilt på GJ's hjemmeside, og regner med at det når at komme før jeg rejser. Adian - det var en god ide med de hjemmelavede bolcher - hvis jeg havde tid og plads. Med 4 glas ville det fylde og veje meget mere end jeg har mulighed for at tage med - desværre, for ideen var god 
nøjes med at ta' måtten + et par essenser med - og så lav et bolchekursus for dem istedet  KH:)Annette
gavetraditioner der er i landet/området? I Letland er der tradition for at man kommer med mad og keramik fra ens egn, findes der noget tilsvarende der hvor din familie bor?
... spurgt min far - og han mente at Georg Jensen juledimserne var en fantastisk ide. Så de blev bestilt i fredags - og posten har lige været her med dem. (de er sævre at åbne pænt, så jeg får først "rigtigt" set dem når jeg afleverer dem   Og så prøver jeg at se om der kan laves et par gode billeder af mig - det er noget min far ikke har, og som han sikkert vil være glad for. Når jeg ER derovre, satser jeg på at vi kan få taget et godt gruppebillede af min far og hans søster sammen med fætrene og mig selv.
super idé med Georg Jensen-julepynt - men husk at vise dem, hvordan de hænges op   For nogle år siden fik jeg et forvirret opkald fra min svigerfamilie i Sydtyskland med "tusind tak for gaven, den er godt nok flot - men øh, hvad er det?"   Det var så ikke en af de helt traditionelle julebukke, men den havde en form, så de nær havde brugt den som oplukker 
Suppler evt GJ julepynt med et hjemmelavet flettet julehjerte. Det er en gammel dansk tradition at pynte med dem. Forskellige flettede julehjerter   Det   er en særlig   . Det var  , der "opfandt" det flettede 2-strimlede julehjerte.[ ] Det ældste bevarede hjerte af  er klippet ham i  . Det har ingen hank og har ikke hængt på  . Hjertet findes i   i  . Han har lavet anden pynt til juletræer. Forgængeren for julehjertet var flettede kurve.
... med hjemmeflettede hjerter - det hverken fylder eller vejer. Desværre har jeg et stort antal tommelfingre så mine hjemmeflettede ting ligner lidt noget der er lavet af "lisbeth 5 år" Og jeg skal nok vise hvordan man hænger GJ juledimsen op - den jeg har købt er et fladt hjerte med klokker i - så det BURDE fremgå at den er til at hænge på træet eller i et vindue - men det er rigtigt at jeg nok hellere må vise det 
Hvis nogen skulle være i tvivl...
Det er da basis viden  Selv foretrækker jeg pumps til enhver tid! Mums! 
Åbenbart ikke basis-viden for alle, nogen sælger deres sko, betegnet som stiletter, dog er de kun m. eks. 2 cm hæl, dvs. pumps...
Ja okay  Måske er det bare fordi jeg elsker sko, at jeg ved det. For mig kender jeg forskel på, at der på pumps ikke er nogle remme eller andre ting, der holder skoen fast. Den er lige til at glide i. Modsat stilletter, som har en form for "fastspændelse" af foden. Synes faktisk tit at det er pumps, der har en højere hæl end stilletter, men det kan jo være tilfældigt.
Hvordan harver man bedst sin ridebane? Vi bruger en atv med en lille harve på, men hvilket system skal vi kører i? Hilsen Marianne
... er nok denne her: Du starter med at køre op ad midterlinien og så ud til hovslaget. Og så overlapper du med et spor for hver runde, så du gradvis rykker længere og længere til højre. Du kan også lave den samme på tværs, men så bliver man lidt mere rundtosset, fordi du kortere strækninger.
det anbefales også at harve i cirkler- ikke kun lige ud. Karina
Ja, jeg bruger/ har brugt begge metoder og den med at køre i cirkler synes jeg er bedst. Men man kan jo gøre begge dele, så man kører ige nogle dage og i cirkler andre dage.
..altid begge dele. Først lige ud og så cirkler til sidst. Husk at køre modsatte vej hver anden gang. Ellers får du slæbt hele bunden over i den ene side.
Hej HN!  Ja, der har jo nok været 100 tråde om emnet - men jeg kan simpelthen ikke finde dem på søgefunktionen. Jeg kom til at sidde at kigge på salgsannoncer, og kom til at tænke på hvilke stg. mål det overhovedet giver mening for mig at kigge efter (primært til dressur). Jeg er klar over at det kommer an på bredden af hesten, men er der ikke nogen tommelfinger regel? Jeg er kun 160 høj (lav   ), og tænker derfor at jeg jo nærmest burde kigge efter pony størrelser   . Hvad siger I, har I nogle smarte tommelfinger regler omkring hvilken højde I kigger efter? Og hvad gør I andre kortbenede ryttere, som rider dressur?
Har ingen tommelfingerregler men jeg er 157 cm 55 kg og roder rundt på et stk 140 cm pony normal bygning med runde rammer, tidligere fed. Vi rider også dressur og redet det rigtig meget i tidernes morgen. Og vi ser pæne ud i spejlbillede, ben hænger ikke ned ved hendes knæer, de er hvor de skal være. Men vi har aldrig stilt stævner. Kun fået undervisning, på la niveau. Vi burde nok have vist os på pladsen, har bare ikke sagt mig noget.
Det kommer vel an på hestens proportioner. Der er stor forskel på en Oldenborger på 160 cm og en araber på samme størrelse  Jeg er selv 163 cm, og rider en gammel musse på 158 cm (148 over ryggen ca.;-) ) Så har jeg redet lidt på hendes barnebarn (desværre solgt nu) den var 173 og hendes oldebarn er 170 cm. Derudeover har jeg endnu en hoppe på 167 cm. Fælles for alle hestene er, at jeg har befundet mig super godt på dem alle. De 2 største har vret spinkle og ædle med lange lange ben, så mine ben har ikke virket for korte, da deres krop ikke var så stor. Hende på 167 virker større fordi hun har mere krop end de andre, men stadig er hun dejlig at sidde på. Så jeg ville mere kigge på hestens bygning, fremfor højde, og så overveje hvad jeg ville med min ridning. Der er jo forskel på om du skal ride skovtur, dressur, western eller andet  Min musse rider jeg skovtur på, og har tidligere sprunget og redet dressur på hende, og følte hun havde en perfekt højde til mig. De andre er dressurheste, og har en perfekt højde til både det og mig  /Helena
Hej HN'er  Sidder der nogle kreative hoveder derude? Det håber jeg lidt, for jeg har godt nok brug for hjælp.. Jeg er igang med en afsluttende opgave, og i den opgave har jeg lavet undersøgelser på 12 deltager. Meningen er så at jeg skal holde et foredrag for de her 12 deltagere, hvor de skal have fremlagt hvordan undersøgelserne er faldet ud. Samtidig skal de have udleveret noget materiale, og her går jeg lidt kold. Én af tingene de skal have er et A3 ark med nogle exceldata på, og udover det tænker jeg at lave en lille folder i A5 størrelse (altså foldet A4). Men jeg vil jo gerne aflevere det, så det ikke bare lige bliver væk i de papirbunker der efterhånden ligger på enhvers skrivebord. Min egen bedste tanke var at finde nogle lidt tykke elastikmapper i A5 størrelse og lægge tingene deri, men.. Det kan man åbenbart ikke få i DK. Der er vel ikke nogen derude med nogle gode idéer?? Det må godt se lidt professionelt ud, være lidt kreativt så det som sagt ikke ender i papirbunken men måske hellere i bogreolen. Håber virkelig på lidt idéer fra jer derude.  /M
når det gælder opgaver  Der er jo mange muligheder. Det vigtigste er, efter min mening, en lækker forside. A5 "mapper" ser godt ud med lækker forside i pap og plastic bundet sammen med snor/bånd, nem og billig løsning. Altså du printer for og bagside på karton i A5 størrelse, køb overhead plastic i A5 eller klip en A4 halvt over. Læg det hele sammen sådan at der er plastic/karton for og bagside, papirer imellem. Klip huller i venstre side (bare med en hulmaskine) kom snor eller bånd gennem huller til at holde på det. Hullerne må ikke ligge så langt inde på papiret at bogen ikke kan åbnes  Har du økonomi til det, kan du lave spiralryg (kan gøres hos boghandleren) Eller du kan bruge metalringe. Hvor meget tekst drejer det sig om? du kan jo også lave en 3-foldet brocure? Der er mange andre muligheder, men det kræver lidt flere bogbindertricks  Jeg er selv semi-uddannet bogbinder og kan derfor lave alt fra mapper til bøger, med det bliver nok lidt kompliceret at kaste sig ud i. Du kan få et par forside opgaveeksempler, se bare bort fra navnene 
Jeg er 155. Min DV på 159 som bruger x wide sadel synes jeg næsten jeg ser for lille ud til. Hvor i mod min undervisers hest på 170 som er slank af bygning sidder jeg meget bedre på 
Jeg har lige set det her spil, hvor præmien er at blive kusk for en rigtig travhest.. Jeg ville vildt gerne selv prøve, men jeg rejser her lige om lidt, så syntes I skulle have chancen..  Det er super let, men skal bare være lidt hurtig på fingrerne!  Barokspil.dk  Mange hilsner Maja
Er der ikke lige en som kan give en kort opsummering af hvorfor hele verden flipper ud over FB messenger app? Jeg må indrømme jeg simpelthen ikke har orket læse de utallige skræk-artikler folk har delt. Og nu hvor min nysgerrighed har taget over, kan jeg ikke finde nogen af dem (uden de er meget lange og propaganda agtige).
Eter lige at have kigget på mine gamle billeder, må jeg konstatere, at jeg bør holde mig til ponyer, hvis mine ben ikke skal se for korte ud i forhold til hesten  Det gør jeg så ikke!!  Jeg køber den hest, jeg føler mig tilpas på   Så jeg har haft en oldenborger/OX-Araber på 154 cm. En renstammet oldenborger på 165 cm. Og nu har jeg en shagya-araber på 162 cm. Alle tre ret brede modeller, og jeg har været for kortbenet til dem alle tre. Når jeg kigger efter hest, kigger jeg på noget der cirka er mellem 155-165 cm. Bliver de over 165, føler jeg ikke at jeg kan magte dem, det bliver for stort. Under 155 er for småt - jeg er selv 159 cm. høj Sjovt nok føler jeg mig ikke tilpas på meget smalle heste, selvom jeg meget nemmere kan komme ned om dem, måske er jeg efterhånden blevet for vant til de brede modeller? Der er også forskel på, hvordan en hest er bred. Den Oldenborger/OX jeg havde, var meget tøndeformet og rund, så jeg havde lidt svært ved at komme ned om ham. Til gengæld var den renstammede oldenborger endnu bredere, men var mere "lige op og ned" så ham havde jeg nemmere ved at komme ned om. Min tommelfingerregl er, at det for det meste passer, hvis hesten er rytterens højde +/-10 cm, mens det jeg selv har det bedst med, er min egen højde +/-5 cm.
Jeg er en 164 (med MEGET korte ben) og har købt mig en dansk varmblod på 166 cm i stang. Føler mig faktisk overraskende godt tilpas på ham, selvom jeg kommer lige fra islændere og er lidt en pivskid (så er det endnu vigtigere at sidde fast   ) Der er så også mere ben end fylde på ham af min, det hjælper på det. Men tag da ud og prøv nogle heste, jeg havde faktisk afskrevet ham her på højden indtil min veninde fik sparket mig ud og prøve alligevel - og ja, så blev han min alligevel 
Jeg læste en gang at en tommelfingerregl er at tage 10 cm. fra sin egen højde og så har man højden på hesten... Jeg er 157 cm. så den 'rigtige' højde på en hest til mig burde være 147 cm... Men denne regel tager ikke højde for bygningen på hverken hesten eller rytteren...
Rigtig størrelse på hesten er et vidt begreb. og rytterens vægt og krobs bygning har også meget at sige, samt hvor pænt/korrekt rytterne kan indvirke. Men det der med minus 10 cm i forhold til rytterens højde, er jeg i hvertilfælde ikke med på   det syntes jeg godt nok lyder lidt "for lille". jeg er selv 160 cm med korte ben, min gamle hest er 163 cm og en bred model, hende syntes jeg at jeg passer perfekt til. min nye unge hest er 171 cm, men med meget mere ben og en slankere krob end den gamle, og egenlig føler jeg mig fint tilpas på ham også, men fra jorden kan jeg da godt mærke de 9- 10 cm mere, der må jeg op på en skamel for at komme op, og når han puster sig op, er han da lidt stor for mig at mønstre eller stå med.  jeg har prøvet heste på 155 cm og mindre, som føltes passende at være på, men jeg har også prøvet nogen på 160 cm eller mere, som føltes som om jeg sad på en lille pony. Krobben har rigtig meget at sige for mig, og det betyder også noget for dem der kigger på. jeg syntes næsten altid at det ser mærkeligt ud, når en Islænder skal slæbe på en voksen mand, men en fjordhest kan se helt nydelig ud under en voksen/kraftig rytter. Det er dog aldrig pænt eller passende hvis man kan se fødderne på rytteren fra begge sider, hvis du spørg mig.
Underlig kommentar til sidst i dit indlæg, mht. dressur og mode... Jeg har ikke valgt min hest ud fra mode, men fordi det bare er HESTEN i mit liv, vi trives sammen. At jeg så kun er 168cm og hesten er 174cm, skiller os ikke ad og jo, jeg bruger en skammel til at komme op på, da jeg ikke vil trække i ve. side konstant v. hver opsidning, dette fungerer fint. Det er for mig ikke en skam, at sidde op v. en skammel, faktisk burde mange flere benytte denne metode, istedet for at konstant trække hesten's krop skæv fra samme side hver gang. (alle skal op på hesten, ingen flyver op med mindre de har vinger, uden hjælp af stigbøjler eller andet ?) Til Ts, prøv dig frem og mærk efter hvordan det føles, ifht. hvordan I passer sammen. Der er stor forskel på højde og drøjde. Og nogen gange passer ulige ryttere og heste alligevel sammen.
Jeg tror ikke man kan sige x,xx højde på rytter = x,xx højde på hest. Jeg er selv kun 158-160 cm. Jeg red en hest på 1.85 cm. Dejlig hest, men et ordentlig skrummel at få rundt på en ridebane i dressur, når mine ben knap nok kom ned under sadelklappen   Jeg har lært ham en masse, men pga. at størrelsen følte jeg ikke rigtigt, at jeg kunne få mere ud af ham. Da jeg ikke kunne give de rette signaler. Jeg besluttede mig så for, at købe min egen hest. Jeg kiggede efter hest på 1.55-1.65 cm. Jeg endte så ud i en hest på en 1.68 cm. Jeg føler mig utrolig godt tilpas med hans størrelse. Men da min veninde tog et opstillings billede af os for et par dage siden, så blev jeg vildt overrasket overr hvor lille jeg ser ud på ham  Jeg må bare konstaterer, at jeg er en lille @!#$! 
Jens hvad gør man så når ens føl pludselig får den ide at vokse over hovedet på både sin mor og far..  ham her er ca. 174 cm i stang og jeg er 176 og synes vi passer fint sammen.. men ja hans højde og smalle krop skal bare have meeeeeget længere tid til tingene.. end bare hans søster på 170 cm i stang.. havde ikke lige et bedre billede. eller nyere.. men jeg har prøvet at sidde på en hest der var 168 og jeg følte mig meget LILLE (det var så en meget bred 100% oldenborger)
Jeg er 167 høj og lidt til den brede side.. Min tidligere hest var en Oldenborger hoppe (af den gode brede slags) på 165. Hun er nok den jeg sådan rent synsmæssigt passede bedst til... Fordi vi begge var/er to lidt brede madammer. Efter hende havde jeg en mere sporty hannoveraner også på 165. Han var SÅ lækker at være på.. Jeg følte jeg kom bedre ned omkring ham og han er nok den hest jeg har haft de bedste rideture på nogensinde. Han er helt klart den hest jeg selv følte jeg passede bedst sammen med. Nu rider jeg så en Anglo araber på 157, der efter min mening er for lille til mig, men tror mere det er min drøjde end min højde. Hvis jeg selv skulle have hest igen på et tidspunkt ville jeg nok passe bedst til en mellem 160 og 165. Har egentligt en drøm om at eje en welsh cob, men tror desværre jeg er for bredrøvet til sådan en.
Jeg er 168 høj, og temmelig spinkel af bygning, jeg har en lille bred hest på 154   Det er en skøn størrelse.
Jeg har lige købt en 5 årlig vallak på omkring 172-173 cm. Jeg er selv omkring 169 cm. Det passer fint, da han ikke er så bred. Han føles faktisk meget mindre end min tidligere parthest, der er omkring 168, men meget tyk og dermed bred. Ham her har jeg benene meget bedre nede omkring. Ellers har har jeg redet alt fra stor pony til 180 cm og befundet mig godt på de fleste. Under de 160 bliver dog lige små nok, hvis det er smalle heste og jeg skal ride dressur. Det ser bare ikke så harmonisk ud. Så må ud og prøve dig frem. Så skal du nok finde den helt rette hest til dig.
Jeg er 177cm. Ponyen er 145cm. og ikke den "gammeldaws" type, så han er ikke specielt bred. Jeg synes, at der er fornuftig harmoni i ekvipagen. Her er jeg så på en anden islænder, der faktisk havde ok bredde, men... jeg vejede så også knap 10kg. mere. Jeg synes, at jeg var for stor til ham, men jeg er også høj/lang i overkroppen og det påvirker en mindre hest mere, da tyngdepunktet ligger højere. Så det er også værd at tage med, hvordan man selv ser ud. Korte/lange ben og selvfølgelig vægten. For på de to billeder er der kun syv centimeters forskel i højden på hver islænder.
Sikke mange gode svar og billeder jeg har fået  Jeg kan se at det varierer meget, så jeg må vel hellere kigge bredt. Red faktisk også en på 164 igår som jeg befandt mig ligeså godt på, som en fjordhest på 142   .  Der er vist ikke andet for at prøve en masse heste når jeg når så langt som at skulle købe.  Tak for hjælpen, herlige HN   
Hov det lykkedes at hjælpe mig selv 
kan du så ikke give en opsummering .. det eneste jeg har fanget var at det var træls at man ikke bare lige kunne hoppe tilbage til facebook, men det må være for iPhone brugere, fordi på min android telefon har jeg en tilbage knap så er jeg tilbage på face. Meeeeen generelt brokker folk sig altid over forandringer , bare se når der har været ændriger her inde eller på facebook .. folk går helt i selvsving, og efter et stykke tid, så tænker man ikke over det
Folk hader forandringer, især når det gælder Facebook. Jeg har en iPhone, og jeg har en knap der tager mig direkte tilbage til Facebook-appen, så det problem er der ikke her ihvertfald. Jeg synes det er liiidt træls, at de skal splitte det op i to apps! Facebook er facebook, så synes det er bedst at have det samlet. Jeg "hader" at jeg skal vente på at den åbner messenger-appen, hver gang jeg vik tjekke mine Facebook-beskeder. De siger det er for at gøre det hurtigere. Jaja, det er da lidt hurtigere, men der går jo stadig 2 sekunder med at skifte frem og tilbage mellem apps, så hvor meget tid man reelt sparer, det ved jeg sgu ikke. Ydermere er folk sure over, at Facebook udelukkende gør det, for at konkurrere med Snapchat på besked-markedet. Facebook dominerer sociale medier, så hvorfor skal de begynde at blande sig i ting, som andre apps er LANGT bedre til. Det er en del af kritikken også gået på. Jeg er altså ikke helt tilhænger af, at én app er blevet splittet op i to. Jeg har dog vænnet mig til det nu.
Jeg kører med android og oplever ikke ventetid på åbningen af messenger fra facebook. Og det er heller ikke generende at skulle tilbage til facebook. Til gengæld irriterer det mig grænseløst at de mennesker jeg kommunikerer med, at deres profilbilleder løsrives og lægger sig foran alt andet på min Tlf. Hvis I ved hvad jeg mener? Kan man slå det fra? Jeg kan godt fjerne dem, når de er der, men ikke undgå at de kommer igen, så snart jeg igen er aktiv. Hilfe! 
jeg tager bare og lukke samtalen, ved at "hive" billedet ned mod bunden så lukker den samtalen ned og fjerne billedet, synes det er smart nok fordi når jeg har en samtale kørende og laver andet så sidder deres fjæs der og så kan jeg se der er kommet en besked.
Opsummering: Folk er bange for at FB/Messenger nu kan foretage opkald på deres vegne, tage billeder af dem osv. fordi App'en kræver nogle tilladelser for at virke. Konklusion: Massehysteri 
Åh gud, er det derfor? Konspirationsteorier er der rigeligt af i forvejen.. Der er ikke decideret ventetid, men når man fx trykker på knappen der skifter til messenger, så 'zoomer' den ligesom ud fra facebook, og zoomer så ind på messenger appen. Det er bare en standard animation på iPhones når der skiftes mellem apps, men det er stadig træls. Det var hurtigere at trykke direkte på beskederne i den samme app. Det med de profilbilleder der sidder ude i siden, det har de fjernet på iPhone nu. Det havde de dengang messenger var i selve facebook-appen, men efter det blev en separat app har det ikke været der.. Så måske fjerner de det også fra android snart? Man kunne da håbe.
... (så vidt jeg har forstået) er, at erfaringen viser, at folk med tiden taber interessen for de forskellige app's. Så derfor er det "dumt" (set fra udbydernes side) med én app, der kan det hele. For hvad sker der så, når folk ophører med at bruge den? Så er det bedre (set fra udbydernes side), at splitte en app op i to dele, for så er sandsynligheden for at du vedbliver at bruge Messenger - selv du har droppet Facebook - langt større!
Sophie: Kan godt ske der er flere årsager, det var bare lige hvad jeg fik ud af en hurtig søgning. Men undrer mig ikke at det "bare" er det, som der så er gået hysteri i..... Jeg ser bare muligheder. Hvis man f.eks er fuld og ringer til sin eks kan man nu bare sige: Sorry det var ikke mig det var Messenger der ringede på mine vegne.....win/win 
Det er helt forkert, opfattet.  Appen giver så mange tilladelser, at de i prencippet, kan bruge begge kameraer, ( hvis telefonen her 2) til at fysisk holde øje med hvad folk forteger sig, har adgang til billeder, kontakter og alt muligt som kan misbruges... Det er det man er forskrækket over, at blive konstant overvåget..  Det handler ikke om appen er nem at bruge og hvilke knapper, chat hoveder osv. der er..  PS, jeg synes messenger appen er smart, da man kan kommunikere sammen med andre facebook venner, uden at skulle åbne..
ADMK: Men som jeg har forstået er dette ting app'en skal have tilladelse til for at fungere? Hvad forestiller folk sig at Facebook ville misbruge dette til?
Man skal kunne Engelsk..
Men pointen er vel at app'en skal have adgang til de ting for at fungere?
Ja jeg så det også lige det er så syndt for Tina Lund! Aldrig sjovt at miste en god ven...
Ja jeg er virkelig i vildrede om hvorvidt det er mig der har forstået det forkert eller hvad der sker... Jeg er på mit arbejde på kontrakten ansat på 40 timer om måneden. Mundtligt siges det så "men det forventes du kan tage en ekstra vagt engang imellem hvis nogle ringer og spørger" Fint fint... Sagen er så at jeg HVER måned får ekstra vagter på mit skema, som jeg bare skal tage uden at jeg bliver spurgt. Fint nok, jeg skal "godkende skemaet" og det har jeg selv gjort. Når nyt skema kommer så og har på en UGE omkring 30-40 timer... DER står jeg af, kan jeg hverken psykisk eller tidsmæssigt. Jeg skriver derfor at der er nogle vagter jeg simpelthen ikke kan (og som også er EKSTRA).. Skriver og skriver uden svar, og der går 3 uger før min "midlertidig chef" endelig svarer og siger at det "too bad" jeg har ikke meldt ferie der..  Bliver helt rystet og starter først med at skrive at jeg ikke vidste jeg allerede i juni skulle melde om jeg var på ferie i Januar (året efter)... Det får vi ikke afvide.. Tænker lidt, og skriver så at jeg også har fået afvide at hvis jeg får vagter ud over min kontrakt at jeg så skal godkende det? Nu sidder jeg så med MEGA ondt i maven, i frygt for at de bliver sure, fyrer mig eller noget... Men føler bare virkelig ikke det kan være rigtigt, der er en grund til jeg kun har taget et arbejde på 40 timer i det jeg simpelthen ikke er egnet til mere psykisk og tidsmæssigt...  Men hvordan er reglerne? Min faster der er ude i sådan noget, siger det er død ulovligt bare at tvinge os til at tage ekstra timer? Men hvordan er det lige??? Det simpelthen nået dertil hvor jeg før holdte af mit arbejde nu igen simpelthen får ondt i maven hver gang de ringer eller skriver 
Prøv at høre din fagforening ad 
Har skrevet til dem nu... Min mor siger jeg kan ricikerer at jeg bliver fyret for at have sagt det og stillet mig undrende...
hvis der står i din kontrakt at du skal arbejde 40 timer om mdr. så, kan de ikke tvinge dig til mere end det. og godt du har snakket med en fagforening... de kan da bare prøve at fyre dig for det, så får du fagforeningen til at kæmpe for erstatning og så sørger du for at gemme al, skriftlig korospondance mellem dig og chefen
Jeg er helt enig med Carina *Mango og Preben*. Maya - husk lige at læse din kontrakt ordentligt. Det kan jo tænkes at dit firma også "snyder" dig for overarbejdsbetaling. Hvis din kontrakt siger 40 timer pr. måned, kan det jo tænkes, at du skal have 50 % overarbejdstillæg for de første 2 timer og derefter 100% for resten. Snak med din fagforening og vis dem ( hvis du ikke allerede har gjort det   ) din kontrakt. Hvis de fyrer dig for ikke at tage overarbejde der   er godkendt af dig, har du en mega god "sag"
Kan se at de har været så gode at de har lagt den uge midt i at den skifter måned... Dvs at selvom at jeg arbejder 40 timer på en uge, vil jeg på en måned kun overskride med få timer.. Hvor jeg andre måneder har 10 timer ekstra 
Jeg ville nu ikke være ked af at blive fyret fra sådan et job   Det lyder da som et rigtig dårligt sted. Jeg ville kigge mig om efter noget andet.
det er sikkerhedsmæssig hvis piloten falder af og hesten træder i tøjlen er det der den springer mvh
jeg var der ikke da rideriet blev opfundet, men jeg tror såmænd årsagen er at der har været to, en i hver side, og en dag har Karl Smart (f. 1412) sat dem sammen så de ikke forsvandt når han fumlede rundt og tabte dem? Og siden har rideverdenen jo ikke udviklet sig alverden  (desuden er det nok billigere med to halve end een hel, så længe der er tale om læder og ikke kunststof.)
I western ridning er der ofte to halve bla. for at man hurtigere kan tøjre hesten... Det kan også være på grund af sikkerhed...
Sidder her og får lidt dårlig samvittighed over ikke at have morgen fordret endnu. Plejer at være færdig med runden senest ved 11 tiden. Men i dag bare tisser det ned og det bliver ved og ved og ved. Det gode er jo at hestene og kvæget går på græs og de dør nok ikke af sult, hvis ikke de får deres lille bitte portion "morgenmad". Den ældste hest får noget musli, malet byg og roepiller mest for at holde huldet. Han er småt spisende og har altid været det, så derfor. De andre 3 heste får ingen ting, men alle bliver som regel lukket ned på anden fold eller får et ny stribe græs, der hvor de går. Kvæget får også lidt roepiller og mineraler, mest for at de er vant til at komme, når de høre atv'en brumme. Men også de går på græs, så ingen fare for hungersnød der. Grisene er nok de eneste, der ikke kan klare sig uden deres foder selvom de også går ude. Der er bare det ved det, at skønt de æææælsker deres mudder bad, hader de regnvejr og bliver inde i hytten til det stopper (går kun lige ud for at besørge) og skulle sulten blive vildt på trængende, har de deres foder auotomat. Jeg kunne sagtens hælde foder op i deres trug, (en enkelt gris vil sikkert lige stikke trynen ud og forrtække ind igen) men sådan som der regner lige nu, vil det bare løbe over og ingen få gavn af det. Så skal jeg egenligt have dårlig samvittighed over at trække fordring lidt mere eller måske meget? Har dog lige være ude og kigge = 20 skridt og sjaks våd så regntøjet er hængt til tørre - hestene stod og hang med rumpen mod vinden grisene var pist væk og ude af syne (snorker garanteret i hytten) Kvæget kunne helle ikke øjnes på marken, så de er nok i deres hal. Men sikke da en ferie vejr   . Fandt dog lige en times tid midt på dagen i går til at ride i skoven i næsten tørvejr, men ellers har det regnet mere eller mindre den sidste uges tid. lidt øv når man nu gerne ville bruge meget tid ude.
siger man jo. Og i dag passede det, efter flere forsøg når det lige var holdt op med at regne og jeg var styrtet ned i laden, fik åbnet porten og startet atv' en, ja så begyndte det bare at styrte ned igen. Men nu er det lykkedes og selv grisene kom ud, selv om det ikke helt var tørvejr, men små dryppede. De var dog gået ind igen, da jeg var færdig med hestene. Det må være kommet en del regn, for hverken stude eller køer trængte til at få fyldt vand op. Normalt skal de have en 20-30 l hvert holdt morgen og aften. Nu tror jeg ikke nogen mangler mere regn her i Sønderjylland.
Jeg skal have lavet en tatovering ,for at mindes/og aldrig glemme hvor skøn en hund jeg har haft.Men nu er det så jeg er i tvivl om,om hvor den skal sidde. Havde egentlig tænkt mig den skulle være på skrå ca 5-7 cm fra håndleddet på oversiden af armen.Men nu er der en der har sagt at kvinder ikke får lavet tatoveringer der,så nu spørger jeg lige herinde,for i ved jo alt   . Det er navnet Shiwa og så en lille blomst (for glem mig ej) Hvad siger i ? Dorte - der stadig savner
Hejsa Jeg har en del brugt og nyt udsyr til salg - ikke herinde men mange andre steder. Jeg synes bare slet ikke der er salg i det, og det på trods af at priserne absolut er ok (ved ikke om jeg må lave eksempler her uden det bliver taget som annonce) Er det bare svært at sælge brugt udstyr, som er brugt (ikke noget der kun er 2 mdr gammelt)?
Jeg tror bare der mentes, at det har man sikkert gjort tilbage i 995 før kristus, inden man blev klar over, at det var skadeligt for hesten. Jeg kunne godt forestille mig, at det var tilfældet, og at spændet er en overlevering fra meeeeeget længe siden ..
Din krop = din beslutning. Tænk på det er noget der er vigtigt for dig, ikke din kollega, ven, kæreste, you name it. Det er kun DIN beslutning! Jeg har selv lige fået lavet min kats portræt på overarmen. Jeg ville have den et sted hvor jeg selv kunne se ham, og så var det det eneste sted der var plads   Jeg er tusset fra top til tå, og er bedøvende ligeglad med hvad folk mener placering og motiver. Der er kun en der bestemmer det. Få lavet den lige der hvor det gør DIG glad og vær fuldstændig ligeglad med andres mening og holdning.
det er det. Markedet er overfyldt. Så hvis du vil sælge skal du påregne at gå fra 50 - 90% ned fra nypris. 50 indikerer 100% nyt udstyr - og 90, udstyr der er brugt, men stadig i særdeles god forfatning. Men - go vind med det.... KH:)Annette
Måske er det blot for at kunne variere længden på tøjlen?  Dengang jeg var barn og gik til ridning, for 30 år siden, husker jeg, at der var huller i den ene tøjle og spænde på den anden, så tøjlerne kunne gøres længere/kortere. Dengang var udvalget i tøjler, ja, i rideudstyr i det hele taget, jo ikke så stort som i dag. 
Puh det er hårdt når man skal hjælpe ens syge forældre med at sortere,pakke ned og flytte samtidig med at man skal arbejde fuld tid,passe hest og gerne skulle ha lidt søvn indimellem  Ja det er hyggeligt men glæder mig til vi er færdig med sortering,loppemarked,flytning mm mm så er der plads til jeg kan komme til at slappe af... puh Men sådan er det når man er ene om at hjælpe forældre som ik har så meget overskud pga deres sygdomme..så må jeg finde tiden til det ellers blir det aldrig gjort..
  Håber at I alle får en fantastisk weekend i Roskilde 
Det er famma skægt
For ikke at lave for mange tråde, så prøver jeg at sætte flere historier ind efter hinanden, selvom de ikke altid passer sammen:  
Tak for en god morgengriner   lige hvad jeg trængte til     
Og når du nu render rundt og råber hvordan du bor osv, så husk at lave trutmund og sexy eyes. Dorte.
Hejsa jeg får en lille skøn hundehvalp om 4 uger men jeg ved ik hvad den skal hedde   det er en pige og en jackrussel terrier   håber i kan hjælpe kh pigen der snart får hund 
Jeg giver Hendeselv 110% ret i 
Der er masser af kvinder der får lavet tatoveringer der. Jeg synes personligt det er et rigtig flot sted. Så hvis det er der du vil have så kan du sagtens det  Jeg har selv på højre overarm og vil gerne have fyldt hele venstre arm 
Jeg har en tattovering, lige over venstre håndled.  Der er ingen regler for at kvinder ikke må have tattoveringe der.
Har da helt glemt at takke jer der gav jeres mening her.Jeg har fået mit minde om Shiwa,og er mega glad for den  Dorte.
Hvad er jeres holdning til cirkus og zoo...ifht. dyr og velfærd ? Min holdning er, at jeg aldrig besøger nogen af delene. Hvis og såfremt, at man ønsker, at se dyrene, skal det foregå i deres hjem-egn og deres egen natulige element. Læste forleden, at elefanter ikke længere må optræde i cirkus, dejligt. Ved godt, at dette lyder dobbel-moralsk, dvs. har selv hest i "bur" (boks og fold). Men er bare ikke tilhænger, af cirkus og zoo... Tænker, at hvis man vil se vilde dyr, må man rejse til deres områder (safari-naturparker) hvor afstandene er mega-store og dyrene kan bevæge sig frit omkring.
Det er helt generelt, det jeg skriver, ikke møntet på dig  Men det kan være svært at se hvor godt udstyret er på billeder, der måske er rystede og for mørke. Så er der overvejeleserne om sælger har skrevet den rigtige størrelse. Og så skal man som køber lægge portoen oveni. Man kan sagtens være heldig og gøre et godt køb på nettet. Man kan også være uheldig, man får ikke varen, den er i dårligere tilstand end man var stillet i udsigt eller størrelsen passer ikke med virkeligheden .... Og det vil alt sammen afspejle sig i prisen. Og jeg vil så lige sige, at indtil nu har jeg ikke haft problemer med at købe brugt rideudstyr på nettet 
Da jeg skulle flytte her i foråret skulle jeg os have ryddet gevaldigt op. Jeg lavede en mappe som hed 50 kr marked.. Som overskiften lød så var det hver del til 50 kr.. der var alt fra dækner til underlag til gamascher til ridebukser, til stævnetøj, og det var vel og mærket goe mærker.. mine ridebukser var pikeur men jeg brugte dem aldrig.. hvorfor så have det til at fylde.. Jeg kom af med det hele på nær en trøje. Og jeg fik ryddet kælderen i en helveds fart.. (Havde en deadline der hed en måned ellers hed der lossepladsen) Men jeg oplever også at der ikke er ret meget salg i brugt udstyr. Ved godt at man giver mange penge for sit udstyr. Men det er en meget dårlig forretning at skal sælge det igen.
Jeg kørte i Butik den grønne hest ved Roskile og afleverede de sidste ting. Noget af det var hun ærig og sige nej tak til, men resten tog hun ind til salg. Det kostede mig 1/3 del af det varene blev solgt for, men en super nem løsning, jeg slap for besværet, der er altid mange besøgende i butikken og derved stører muligheder for salg.
også at det er nærmest umuligt at sælge brugt udstyr. men ja løsningen med at tage til en rideudtyrsbutik og aflevere har jeg benyttet mig af. der får man dog endnu ringere pris for det :-/ og sadler ... komplet umuligt, medmindre man nærmest forære dem væk. for kort tid siden prøvede jeg at sælge 4 ok sadler samlet for 2000 kr, og jeg blev budt 1000 kr .......
Jeg har solgt en del, og for mit vedkommende hedder det tålmodighed. Det er et spørgsmål om, at den rette køber finder vej til tingene. På alle mine DBA annoncer hedder det "fast pris", hvilket de fleste forstår, og det bliver solgt med tiden. Det jeg har til salg er nyt eller næsten nyt, det ligger på mit arbejde i et godt rum, og ja - så venter jeg til den rette kommer. Og priserne mener jeg er sat rigtigt i forhold til nypris, stand, mærke m.v. Men det kan tage tid. Mht. de ting, der er godt brugte, så donerer jeg dem til eksempelvis Vestjysk Hestevelfærd, der kan bruge det til de heste de redder. Der er altid brug for dækkener, grimer, træktove osv. De har en FB profil, hvor de kan kontaktes. Jeg har det godt med at give det til trængende, og så tænker jeg ikke mere på, at jeg kunne have solgt det for xx kr. og det fylder ikke mere i skabet/stalden. Mvh Tina
Jeg tror det skyldes flere ting. Jeg selv har aldrig solgt udstyr, men jeg køber "tit". Jeg har dog opstillet nogle krav for mig sig, når jeg handler ting på nettet. Såsom max. pris, nogle ting SKAL være lige rundt om hjørnet, så jeg kan prøve/se det. 1) Der er sindsygt mange brugte ting til salg på hettet. 2) Man kan ikke stå med tingene i hånden, prøve det på hesten/sig selv, osv. Man har ikke mulighed for at sende varen retur, hvis det ikke skulle passe. 3) Folks uærlighed! Alle sælger vil have pengene på det de sælger før de sender - hvilket jeg godt forstår. Men samtidig står jeg med tabte penge og intet udstyr, hvis sælger ikke sender. Sidst jeg købte blev jeg snydt for et HS bid jeg havde købt for 400 kr. Og siden har jeg ikke købt og der går lang tid inden jeg gør det igen.
nysgerrig, så jeg googler lidt - nogen forklarer, at det stammer fra hestevognskørsel (diskussionen handler dog om, hvilken side spændet skal sidde i, men forklaringen holder måske): Det er dog ikke en kilde, som jeg kender noget som helst til.
Jens, så tror jeg du har ret. Jeg kender ikke så meget til ridehesten/udstyrets historie, men jeg er faktisk ret glad for, at der har fandtes hestevenlige mennesker så mange år tilbage, som rent faktisk har tænkt på hestens velbefindende. Et eller andet sted i verdenshistorien skal der nok være nogen der har bundet hesten i tøjlen, det er ikke mit indtryk at nordeuropa for eksempel var specielt dyrevenlige mennesker, medmindre det var et eller andet meget værdifldt dyr .. Men jeg ved det ikke, du er meget bedre ind i hestehistorie end jeg er 
Altså sådan helt uvidenskabeligt - og i forsvar for stakkels Snipsen - så binder de aaaaaaaaaaltid hesten i tøjlen i westernfilm, når de parkerer den udenfor saloonen. Måske er det dér, tanken kommer fra, at det skulle være noget 'man' gjorde i westernridning? Jeg har ikke noget bud på spændets oprindelse og formål, andet end at det er umådeligt praktisk og helt uundværligt. For det første er det svært at samle den ene tøjle op, når man taber den, når den ikke er spændt fast til den anden. For det andet bruger jeg spændet, hver gang jeg skal ride med martingale - hvordan skulle man ellers få ringene på tøjlen  Jeg har en bridontøjle uden spænde, men det er jo nu engang et masseproduktionssamfund, vi lever i, og det er selfølgelig billigere at producere standardprodukter end at lave én slags tøjle til dressur og en anden til alt det andet.
 Et autentisk indblik i hvordan det vilde vestens mænd gik klædt - Butch Cassidy og hans bande efter deres tilfangetagelse taget i Fort Worth, Texas.
hestene i tøjlen i Island ude på landet den dag i dag - eller ihvertfald i 2003,da jeg arbejdede deroppe. MEN de har så intet spænde på midten af tøjlen   I stedet er der karabinhager i begge ender af tøjlen, så man hurtigt kan spænde den af bidet i den ene side. Men de har også været ret afskåret fra ridekulturen på kontinenterne rent historisk.
Vi har faktisk spænder på tøjler fra helt tilbage til vikingetid og middelalder. Mange tøjler i det fine udstyr, var voldsomt dekorerede med sølvbelag og alt muligt gejl. Så tøjlerne var to seperate stykker og den nememste måde at samle dem på ( så du også kunne hænge dem forsvidslen), er et spænde. Senere da man til det militære kaveleriudstyr udvikler hjælpetøjler som martingal, bliver det nødvendigt at kunne pille tøjlerne fra hinanden og tage dem gennem ringene.
Det er rent gætværk, men tøjler er som regel/oprindeligt lavet af læder og det er uøkonomisk at skære tøjlen i eet meget langt stykke (som ville være midt på skindet og dermed give en del spild) og derfor skæres den i 2 kortere stykker (så man kan skære ude i skindets kant), som spændes sammen hvor det generer mindst...eller måske oprindeligt for at kunne forlænge ridetøjlen og få en køretøjle ud af det.
Jeg ser dagligt de "flyttede forældre" ifa. flytning på evt. plejecentre. Vær du glad for, at du ikke er forældrene, for de har/får virkelig stress over flytningen (selv om de ikke skal deltage i selve flytningen af møbler mv.) De fleste flytter fra et hjem, hvor de har boet de sidste 30-40 år, alt rykkes op med rode, alt skilles ad, flere ting smides ud, minder fra huset er væk. De ender i en lejlighed, med begrænset indbo af deres samlet bolig gennem mange år, i en lille lejlighed med begrænset plads til deres "liv". Vær du glad for, at du ikke er forældrene. Du kan trods alt, sige puh, det var det...dine forældre skal leve videre i den begrænset verden, af at miste hvad der var engang. Det er svært for mange ældre, skal jeg hilse og sige....
Mine forældre, var min far nået at blive dement og kunne slet ikke forstå det der skete. Han var så ked af det og syntes at vi smed hele hans liv ud, det var så synd for ham og virkelig hårdt at skulle være den onde der måtte fortælle ham at i en lille 2 værelses er der ikke plads til et helt tømreværksted... da vi havde flyttet de fleste møbler til deres nye lejlighed skulle vi så flytte dem og da sad min far med sine tømrebukser i favnen på en stol i det ellers tomme køkken, og da jeg sagde kom far så køre vi dig op i lejligheden gik han rundt om sig selv og kunne slet ikke finde ud af hvor han skulle hen for at komme ud af huset. PUH HA det var hårdt, han faldt aldrig til i lejligheden.... Jeg håber dine forældre stadig har deres forstand og er bevidste om at det er for deres eget bedste. En gang når de ikke er mere er godt at vide man har hjulpet alt det man kan.
Der vil være introtimer fra 8-13 begge dage lige ved hovedindgangen 
   Nu har jeg helt lyst til at tage til St. Hestedag, har altid ønsket at se en polo-kamp. Fedt det er kommet til Danmark 
Jeg kan klart anbefale det! Og også at prøve selv! Man behøver ikke engang at have redet før for at prøve og det er virkelig sjovt! I kan også møde dem i hal 8 hvor DPA har en stand 
Jeg HADER polo. Mange aar i England efterlader ikke den mindste tvivl i mit sind om, hvorvidt polo udelukkende handler om mode, penge og menneskers trang til at goere reklame for deres mode-rigtighed og penge. Hestene er en eftertanke. Hestevelfaerd bliver ikke skaenket en tanke. Det er ikke et fremskridt, Danmark.
Nu hjælper jeg selv med at tage mig af hestene og jeg ved at de bliver passet helt fantastisk! Det kan godt være det er anderledes i England men synes ikke du kan generalisere på den måde når du slet ikke har set hestene her i Danmark!
I en periode passede jeg heste for en polo-stald her i England, og det var ganske grufuldt. Resultat: jeg udviklede en form for monomanisk vaemmelse overfor enhver form for hesten-som-forlystelses-redskab. Polo var det ultimative, naar det kom til at reducere hesten til noget, man hev ud af skuffen 'brug og smid vaek'. Saa fra en i England der ved hvordan Polo-legen gaar for sig, naar tingene bliver serioese, kan jeg kun hilse sige: "be careful what you wish for". (Undskylder min komma-placering   )
Kære HN. Ved i hvilket træ, der har sådanne grene/blade/frugter!? De står op af min hestefold, og vil vide om de er giftige for heste?
Vil jeg sige: bornholmsk røn/seljerøn.
Jeg synes, det ligner sejlerrøn (Bornholmsk røn). Mine æder det gerne.. Har ikke kunnet finde oplysninger om, at det skulle være giftigt. Mvh. Marianne
czarina - vi var lige hurtige der - og enige   Jeg fik bare et r for meget med i selje-røn ifald ts vil google 
Har nemlig en hest med nældefeber, så er ved at prøve at finde grunden og fandt 2 frugter/bær eller hvad det er inde på folden. Men... De har også fået nyt hø igår aftes og han havde det imorges. Så håber "bare" det er høet.
Ja hvornår er nok,nok, når det gælder vores kære dyr?? Sagen er at jeg i november sidste år købte mig (naivt) en lille killing fra hus avl.... Eller ja, en upser.. Da jeg henter hende tænker jeg ikke over at både mor og killinger gemmer sig, at hun er lidt lille, og så siger hun at "hendes øjne løber lidt men det bare at tøre det med noget vand" - jaja tænker jeg... Jeg når lige hjem så ser hun sådan her ud: Set i bakspejlet skulle jeg have sendt hende hjem med det samme, men var simpelthen for glad for endelig at have fået en lille misser! Når men der gik et par måneder og vi tørrede og tørrede de øjne, uden nogen ændring. Så omkring januar/februar tror jeg tager jeg hende til dyrlægen for første gang. Dyrlægen kigger meget kort på hende, udskriver øjendråber og sender os hjem med en dyr regning... jo tak.. Helt   går jeg hjem og tænker at det så er det vi gør. Behandlingen af øjendråber gir vi i 2-3 måneder. Der sker ingen forbedring.. Vi tager så her i ugh tror det er juni måned vi igen tager hende til dyrlægen efter at have gået i håb om at behandlinegn ville virke. Når ind igen, og så får vi en ny behandling med andre øjendråber og medicin. Det får hun så af min veninde mens jeg er på ferie. Da jeg kommer hjem løber hendes øjne endnu men bare uden snask. Behandlingen skal så stoppe den dag jeg kommer hjem, og efter få timer er øjne på fuld skrue igen med snask.. NU er jeg bare ved at få nok.. Lille mis er her kun 10 måneder og er begyndt at trække sig meget og er for sig selv.. Så er det min kæreste arbejdet for bayer, og får igennem dem vurdeeret hendes øjne som sender os til øjenspecialist Louise og siger at hvis hun ikke kan hjælpe, så kan ingen.. Ind til Louise det gik som kunne fortælle den dårlige nyhed at hun højst sandsynlig er blevet medfødt med Herpes (fordi mor da ikke var vaccineret og var ude og lege med vildkat..) og at vi har købt "katten i sækken"... Lille mis har haft kronisk øjenbetændelse siden fødsel, og chancen for hun aldrig bliver rask er der.. Hulk, så løb tårene jo her.. Jeg er simpelthen IMOD at pumpe dyr med medicin for at kunne holde dem raske, og hun hader bare at blive behandlet... Så jeg kunne slet ikke se forbi det her, og tanken i mit hovede kommer "hvornår er nok nok?"... Hvis vi skulle behandle for herpes var der chance for hun skulle det resten af livet, og en behandling i sig selv kostede altså også "bare lige" 1500 kr.... (uden at vi ved om det vil virke)... Så flød det bare over, for hvem forventer at glæden om lille mis skulle blive til det mareridt.. Aftalen blev så at prøve en sidste kur, vi "doper" hende med øjendråber og en høj dosis piller, hvor dyrlægen sagde at dette skulle stoppe det helt inden for 10 dage, ellers vil det ikke virke... Og hvis det ikke virkede skulle vi tilbage og så bestemme om vi ville prøve EN TIL behandling (uden nogle garantiere) Nu er vi på 10'ende dagen og jeg har mistet alt håb.. De første par dage så det sådan her ud: Øverst: billede mellem de to behandlinger (rigtig "pænt" forhold til normalt)  Andet: Fra anden dagen  Tredje: fjerde dagen  Fjerde: Sjette dagen Imorges da jeg så så til hende var de helt tøre og fik et lille "håb"... Lagde mig på sofaen i 15 min, ville over og tage billede og så løb der vand ned på min hånd.... Arg jeg ved slet ikke hvad jeg skal gøre længere... Og desværre kan herpes også udvikle sig til luftvejene, hvor hun kun har lidt i halsen. Samtidig er hun ved at udvikle svamp under øjnene da hun altid er drivvåd.. Og mener VIRKLEIG drivvåd af vådt snask... Inde i mig selv har jeg lidt givet slip og forberedt mig på det værste, det simpelthen blevet for hårdt også på mig selv at se det og ikke vide hvad jeg skal gøre... Men hvornår er nok nok???? Er det når oddsene ikke er gode??  Næste skridt er heller ikke billigt, skal man ha det med i overvejelserne?? Puha, jeg er slet ikke god til det her, og har brug for lidt syn på sagen (ikke til diagnosen da jeg stoler meget på louises kompetencer)  Og evt andre historier hvor man stod i situationen med "hvornår er nok, nok?"  Vi står og skal til dyrlægen igen her en af de kommende dage, og jeg skal simpelthen have taget en beslutning med mig selv om hvad jeg vil hvis dyrlægen siger det ene eller det andet...  Familie og dyrlæge siger jeg har kæmpet og kæmpet og gjort "alt jeg kan", men puha kan bare ikke sige stop...
Hvorfor har en elefant mere ret til frihed end en hest eller en mink for den sags skyld? Er ikke fan af, at dyrene inddeles efter cuteness faktor.
Jeg håber at vi kan holde denne snak på det pæne plan, og med hensyn til de forskellige meninger. MIN holdning til cirkus: Jeg syntes det er fint at elefanter ikke må optræde mere på dansk grund. Og at rovdyr osv blev forbudt for mange år siden. MIN mening på ZOO: Efter at ha' læst en hel del bøger skrevet af Bent Jørgensen (Tidligere direktør i ZOO i Kbh) Og Gerald Durrell (Een af de første pionerer indenfor den moderne Zoo) så går jeg absolut ind for zoologiske haver (Vel at mærke de seriøse) Jeg husker godt i 70'erne da mine forældre tog mig med i Kbh's zoologiske have: De bitte små mørke rovdyr-burer. De sterile abegrotter. orangutang der aldrig så himlem og frisk luft osv. Og alt er ikke helt ok endnu, men de er godt på vej. Den moderne Zoo handler både om at give almene mennesker en størrere forståelse for naturens mangfoldighed, undervise børn omdyr og deres natur, og oplyse om hvordan Verden ser ud og dens mangfoldighed. Og så handler det oxo om at lave yngle grupper og passe på genpuljerne. Mange truede dyr har familie i forskellige zoo's, og dem prøver den moderne Zoo at lave seriøst avl på, så man måske i fremtiden kan sende de, engang truede, dyrearte TILBAGE til naturen og deres naturlige habitat. Hvilket faktisk er sket.
Er helt enig med praxis. Bedre kan det ikke siges.
jaaa det kan vist ikke siges bedre end hvad Pernille skrev ... så længe dyrene har det godt, så har jeg det ok med det, om det er elefanter, heste, aber, grise eller andet ... Og vi må jo mene at dyr godt kan have det ok, ude af deres naturlig habitat og deres naturlige være måder, ellers villle så mange af os ikke have hest, hund, kat, kanin med mere
hundiversitetet: I min terminologi er der ikke forskel på dyr og deres ret til frihed, men man skal starte et sted, dvs. elefanter har fået deres frihed ifa. at ikke bruges i cirkus. praxis: mht. udsætning af dyr i deres naturlige element fra zoo, har jeg ikke hørt om, men vil undersøge det nærmere, såfremt at det er tilfældet, er det super fint. (håber lige som dig, at debatten holdes på et pænt plan) Var for mange år siden i Sea World i Californien, at se spækhuggere i fangeskab, var så absolut ikke noget kønt syn, stakkels dyr. Undrer mig ikke over, at de store dyr fra tid til anden går amok, det må være stressende for dem, at være spærret inde, i et for lille område kontra deres naturlige element, deres instinkt er jo at være på farten over store områder.
Jeg er imod udstilling af dyr, der ikke giver nogen viden med sig. Som f.eks cirkus, SeaWorld, og andre parker, hvor dyr skal lave tricks. Skal dyr udstilles, skal det efter min mening være på en basis, hvor man lærer noget, og tager sin nye viden til sig. Et cirkus fortæller dig intet om f.eks elefanters adfærd, som f.eks KBH Zoo gør.
Dette giver mening:
Nu du nævner seaworld, så gør de jo faktisk rigtig meget i forskning omkring dyrene, redning af dyr osv.. Deres shows er for at gøre folk opmærksomme på disse dyr..
Hvis du mener, at disse shows er til, for at gøre mennesker obs. på div. dyr. Så har de godt nok fejlet, dvs. skal det enkle dyr betale prisen ? Der må være andre måder, at gøre verden obs på manglende dyrevelfærd på, end at vise dyr i bur...? Dvs. fortæl og vis dyr i deres rette element. (at se en spækhugger i fangenskab i californien, gjorde mig ikke klogere på deres adfærd, tværtimod, det var Free Willy hele vejen, gid jeg kunne slippe den fri....)
Gizmomis: Har du set dokumentaren Blackfish? For så skulle du - den giver et ret godt indblik i, hvordan de både behandler deres dyr samt manipulerer med deres ansatte. De fejlinformere med vilje omkring alder og adfærd for at dække over dødsfald og bøjede rygfinner. Deres shows viser intet omkring en spækhuggers adfærd - det skulle lige være, hvordan man kan få dem til at lege cirkusklovne ved at sulte dem...
000: Nu har rigtig mange mennesker bare meget nemmere ved at forholde sig til ting de ser foran sig.. Om det er rigtig eller forkert kan jo altid diskuteres men det er nu engang fakta.. De gør som sagt meget i forskning (lige som mange zoo gør det) samt redder syge og skadede dyr og hjælper dyr i naturen, men det kræver penge og opmærksomhed og de ting kommer ind gennem parker og shows... ac carat: Nu kan man jo ikke tage en film, lavet af folk der er imod det filmen omhandler og se det som det endegyldigt sandhed.. Eller jo det kan man selvfølgelig, men det giver et ret unuanceret syn.. Tvivler på at dyrene sultes, har set showene flere gange og de trænes tydeligt med klikker og godbidder.. Og har oplevet dyr der ikke lige havde lyst, jamen så fik de lov at slippe.. Men ens indstilling til ting påvirker ofte de ting man ser, uanset om man er positiv eller negativ er mennesket sjældent upartisk
Bare for at vise den anden side af sagen sea worlds svar på "blackfish" 
Ikke desto mindre bliver der i filmen skrevet, at Sea World ikke ville være med som modpart i dokumentaren. Jeg tager heller ikke alt med, for det er propaganda, MEN! Ikke desto mindre er historierne omkring angrebene på både hvaler og mennesker sande. Der findes andre dokumentarer omkring dem, og Sea World har ændret forklaring om Dawns død mange gange.
Hvis man bare satte sig en lille bitte smule ind i spækhuggerens adfærd (og ikke udfra hvad Seaworld vil have folk til at tro) så ville man også vide at disse dyr på ingen måde høre hjemme i en mikroskopisk betontank!  Spækhuggere har tættere familiebånd end mennesker og holder sammen stortset hele livet igennem. Hos Seaworld flytter de rundt på dyrene, sætter dem sammen med andre arter af spækhugger, andre familier, og tager ungerne fra deres mødre, for at flytte dem hen hvor det nu passer bedre og hvor de kan tjene flere penge.  Spækhuggeren er aktive dyr, og bevæger sig også når de "sover". Det er ekstremt sjældent du ser dem hænge i overfladen som de gør i Seaworld, det er pga. kedsomhed og depression.  Stakkels stakkels dyr. Hvis Seaworld bare holdt lidt af dyrene ville de gå i front, og lave seapens til dem, i håb om senere at kunne slippe nogle af dem fri. Så ville de få en smule respekt, men som det er nu handler det ene og alene om hvor mange penge de kan skrabe sammen!  Normal adfærd? I think NOT!!! jo for spækhuggere i Seaworld måske?    hvis ikke man kan se at der er noget helt galt....
og nej den Kalia er IKKE "strandet"! hun kan sagtens komme ned hvis hun ville. Men det slår helt klik for hende i den video   Det er virkelig sørgeligt at se så intelligente dyr blive misbrugt for penge 
 Lige et link til en god dokumentar. Hvis man stadig, efter at have set den, mener at Seaworld og andre lignende parker gør det rigtige, ja undskyld mig, men så har man s** ikke noget hjerte!
Oversigt over giftige træer:  Mener stadig det er sejlerøn - kristtjørn har mere kantet blade med pigge og bladene er mere blanke på overfladen. Seljerøn er et meget almindeligt træ i læghegn/læbælter.
jeg ved at der er mange som har samme problem som dig. og som vælger at tage tingene en dag af gangen. jeg ville nok prøve at kontakte Lise Bang Hansen. hun er uddannet dyrlæge men arbejder i dag kun med homopatisk medicin - er en af de dygtigste i danmark. hun kører i hele dk. jeg har selv brugt hele nogle gange, bla til en kat med lymfekræft. vil tror at hun kan hjælpe med at styrke lille damens imunforsvar, så hun selv kan hjælpe sig igennem de ture. personligt vil jeg gøre alt for mine katte, har 17, så det kan godt løbe lidt op. og ville helt sikkert bruge lise jeg vil så sige lige det med at hun trækker sig, hænger helt sikkert sammen med at hun får ordnet øjne hver dag. jeg har nemlig samme problem med en af mine, som døjer med forkølelse mm efter skimmelsvamp. så hver gang hun får en tur, ja så hedder det 14 dage+ på pencillin og katten hader mig virkelig til sidst. heldigvis har hun så kunne få en langtidsvirkende pencilin i sprøjte.
Min mor var katte opdrætter i rigtige mange år, og din lille kat er en klassiker. Hvide blinkhinder (synlige)= orm Betændelse ved øjenkant =orm/lopper el. lus (lopper og lus drikke fra tårekanalen (irretation) Hvis du endelig skal bade øjne så brug kamillethe, katte er sarte med hensyn til medicin og derfor er deres medicin meget mildt. Hvis du har givet hende ormekur, så få et andet mærke end det forrige, hun kan have resistense orm. Og hun har ikke tilstoppet tårekanaler (tørre øjne) når det kan rende så meget så du kan få det i din hånd.
jeg stoler selvfølgelig på at ØJENlægen har mere styr på det end en opdrætter??? Og har ingen steder skrevet at hun har lukket tåre kanaler. Har skrevet at hun har herpes... Er som sagt ikke inde på at få hjælp til at stille en diagnose, det bruger jeg dyrlæge til.. Kamille the er prøvet uden forbedring, har virkelig prøvet snart alt tænkeligt, derfor jeg nu bare holde mig til den læge jeg poster mange penge efter.... Men undres også overfor hvorfor en så simpel diagnose så ikke vil kunne stilles af en af de tre forskellige dyrlæger jeg har set, som har stået og kigget på hende, men som du kan se ud fra sløret billede??? lotte: tusind tak, helt klart noget at tænke over.. Som sagt ønskede jeg erfaringer fra folk der måske havde stået i samme sted og ikke vidste frem/tilbage.... Men både orm, allergi osv osv vil blive nævnt når jeg kommer til tjek så jeg har kan få afvide hvorfor det ikke er det....
Ja, og dyrlæger elsker dine penge, hvis du har mulighed for det så find en landdyrlæge, ham el. hende som bønderne bruger til køer, grise,får m.m, for det første er de billigere og så kender de til alle katte sygdomme/mangler.
Du spørger, hvornår 'nok er nok'; det ser ud til, at det er det nu. Brug dine sidste sparepenge på en aflivning hos dyrlægen. Jeg kan slet ikke se, hvorfor killingen skal lide mere, end den allerede har gjort. Desuden vil den altid bære virusset i sig og kan dermed smitte andre katte. Der er en grund til, at andre bruger penge på at få deres katte vaccineret - for at undgå spredning af sygdommen. En god idé vil være at kontakte ejeren af hunkatten + hendes eventuelle andre killinger (som sandsynligvis også er smittede) og bede   handle (aflivning af de syge dyr). Hvorfor ventede du flere måneder med at handle, når killingen allerede fra første dag tydeligvis er syg? Hanne
Louise (øjenlægen) har på ingen måde revet penge ud af mig, men tværtimod hjulpet da økonomien var stram.... Al respekt herfra af! Hun stod og lyste og kiggede grundigt og et symptom som det, kan man ikke bare lige misse... Hvorfor or jeg ikke kom til dyrlægen før? ... Benægtelse? Naiv? Ja sikkert... I starten vaskede vi hende med kamille the hver dag og vidste slet ikke at øjenbetændelse kunne udvikle sig i den grad.. Ellers havde jeg bestemt også reageret.. Men da det ikke stoppede, prøvede jeg st stoppe med at rense og så indså vi hvor slemt det var og røg til dyrlæge. Siden da har hun været on/off forskellige ting.. Desværre læste jeg godt det med smittebærer idag og da jeg har planer om at anskaffe mig flere dyr, så gør det udsigterne meget værre :'( jeg syntes det svært ikke at føle at jeg giver op på hende
Nu skrev du herpes, men mener du ikke katteaids. Katteaids kan ikke helbredes, herpes kan katte vokse sig fra.
Nej herpes, og der står at herpes altid vil være i kroppen trods behandling, samt giver dyrlægen ikke store odds for fuld helbredelse..
Ja, det gælder også mennesker når de får herpes, men der er nu ikke nogle mennesker der er døde af herpes endnu  Jeg ville ikke behandle hende med medicin, fordi imunforsvaret bliver dovent af det, jeg ville i stedet tilfører lidt ekstra c-vitamin i hendes mad. Det skader ikke nogle steder, og ved enhver sygdom er det det bedste man kan give for at hjælpe imunforsvaret.
Det er da en rigtig trist situation. Det skal være sjovt at være kat og det skal være sjovt at være katteejer...og det er jo ikke nogen af delene. Og det er desuden ikke godt at have en smittekilde gående. Du har gjort rigtigt meget for katten af et oprigtigt hjerte. Jeg kan ikke bestemme, at du skal lade katten få fred, men jeg kan sige, at hvis det var min kat, så ville jeg gøre det.
jeg havde også sagt farvel,.. 
Maya ingen tvivl om at din killing har herpes. 80% af ALLE katte - gårdkatte som racekatte - har herpes. Din kat er virkeligt hårdt angrebet, hvilket har kunne ses, på de første billeder du lagde ind af den. Antibiotika og øjensalver hjælper ikke, da det er en virus. Det kan dæmpe symptomerne - men desværre ikke kurerer. Der er to midler, som kan dæmpe/få udbrud til at stoppe hos katte. Det ene er L-Lysinhydrochlorid og Immunocare. De skal gives i en 2-3 ugers kur og virker det ikke, er din kats herpes permanent og du kan intet gøre for hende. Lysin får på Skovlunde Dyreklinik, det andet er der mange dyrlæger som forhandler. Begge midler styrker imunforsvaret og har noget i sig, som virus ikke næres ved. Vores sidst ankomne kat havde det, og fik udbrud jævnligt det førsteår. Den fik smittet de andre to, så de fik lidt rindende øjne og nøs. Den ene fik to anfald til, og den anden har aldrig siden reageret. Ingen har haft anfald i 3 år. Men blev de stressede nu, ville de med garanti få et anfald igen. men de er ny raske smittebærerer. Husk at katte kan ikke blive forkølede. Får de rindende øje og nyser, har de herpes. Så hop aldrig på, når en katteejer/opdrætter siger at katte bare er lidt forkølet. Maya jeg tænker, at hvis din lille kat, ikke får det bedre i øjnene så har hun også ondt - og så skal der jo tages en beslutning. Det lille pus. 
Sådan en kat har jeg. Hvad han ikke har fået af øjendråber, antibiotika og øjenrens som lille. Nøj jeg var tæt på at aflive ham mange gange. Men nu er han 8 og trives og har gjort det i mange år. Før i tiden havde jeg altid øjensalve liggende på lager til ham, ved det mindste stres brød hans herpes ud i fuldt flor. Her den anden dag rodede jeg i missernes førstehjælpskasse og fandt øjendråber, der var mere end 3 år for gamle. Så de røg selvfølgelig ud. Det betyder jo at det er mange år siden at han sidst har haft øjenbetændelse. Det der hjalp min kat var saltvandøjendråber. Du kan købe små pipetter med sterilt saltvand på apoteket. Det bruger du til øjendråber og til at rense området omkring kattens øjne. Min dyrlæge siger at øjensalven ikke helbreder herpes, det handler om at holde øjene rene. Her har det virket. Men selvfølgelig flyder det med gul betændelse, så skal der rigtig medicin til. Huden ved øjnene bliver også rigtig irriteret, rød og med sår hvis øjnene løber konstant. Så her har jeg i perioder smurt ham med klorhexidin salve (også fra apoteket). Det er utroligt vigtigt at det ikke kommer i øjet,kun på den irriterede hud. Ingen af delene har været nødvendigt i mange år. Herpes går udbrud af stress. F.eks. Fik min ALTID øjenbetændelse, når vi havde været til det årlige dyrlæge tjek. Helt konsekvent hver evig eneste gang. Så der fik jeg altid bare øjensalve med hjem til behandling når det brød ud dagen efter. Så gode rammer for din kat, der gør at den ikke stresser er også en stor del af behandlingen. Hermed ikke sagt at du ikke skal tage den til dyrlæge efter behov. Min bliver både kørt til dyrlæge, er blevet passet ude flere gange, vi er flyttet 3 gange, fået hund og han er begyndt at gå ude efter vi fik hus og have. Ingen af delene har givet anledning til udbrud. En kat med herpes kan sagtens komme til at trives. Også selv om den virkelig har været hårdt ramt. Når det så er sagt så har han altid været dyr i drift med dyrlæge, medicin osv. Udover det er han en sart kat, der har meget sart mave, ikke tåler foderskift, har udviklet allergi overfor kylling og er meget sky overfor fremmede mennesker mv. Så han er rigtig dyr i drift, spiser special kost, der er rigtig dyrt og har i mange år spist husk som kosttilskud for maven. Det er jo ikke på grund af hans herpes, men hans allergi. Trods alt besværet er han bare en fantastisk kat og har altid trives rigtig godt. Han er glad, trives og er utroligt tillidsfuld og kælen. Bare ikke overfor fremmede. Han har helt sikkert overlevet på at være så skøn en kat som jeg er så glad for. Men han var blevet aflivet, hvis han ikke var i trivsel. Jeg har haft dyrlægen med gennem hele hans liv og det har ikke altid været billigt. Med alderen er han blevet mere rolig og stresser ikke over alverdens ting, så nu går hans herpes ikke i udbrud i tide og utide. Den anden kat, som er hans kuld søskende, har ikke herpes og er ikke blevet smittet trods adskillelige udbrud. Men det har da også krævet at de begge bliver vaccineret årligt, trods at de var indekatte ind til for 6 måneder siden. Til dit spørgsmål, hvornår er nok nok. Det er det når dyret tydeligt ikke trives og mulighederne for bedring ikke er lovende. Eller når kuren ikke er fair overfor dyret, eller ikke lover høj nok livskvalitet efter endt behandling. Spørg gerne dyrlægen direkte, er det fair overfor dyret. Det har jeg gjort flere gange og så vurderet ud fra deres svar. Nu har du i hvert fald en succes historie for en herpes kat, der som lille var meget hårdt ramt. Det kan lade sig gøre. Drop i øvrigt kamille Theen. Der er små partikler i, der kan skade og genere hornhinden. Saltvand er hvad du skal bruge.
hov dokumentaren starter lidt inde, så man skal nok lige "spole" den tilbage hvis man vil se den fra starten   Men den er absolut værd at bruge tid på 
Jeg bryder mig ikke om at se dyr i fangeskab, så jeg holder mig fra cirkus og zoo. Men det er min helt private holdning, jeg er måske sart, men fred være med det. Da jeg havde heste gik de i løsdrift, 2 heste på en hektar. Heste er ikke vilde dyr som løver og elefanter, men det er selvfølgelig lidt dobbeltmoralsk alligevel. Jeg har i øvrigt ikke heste mere. Lene
Det sker ofte at mennesker, firmaer og organisation ikke ønsker at deltage i dokumentaren som de ved laves for at kritisere/hænge dem ud, da der altså kan klippes meget i ting og tages ud af kontekst.. Det forstår jeg faktisk godt.. Og det sker jo både i naturen og i fangenskab at dyr angriber både andre dyr og mennesker, grundene til dette kan jo være mange.. Jeg ved ikke om der foregår ting der ikke burde, men jeg tager ikke bare propaganda videoer og meget ensidige dokumentare som fakta.. Men jeg ved at både ses World og mange zoo gør meget for dyrene i naturen, forskning og avls arbejde og det kan man ikke komme uden om uanset hvad man mener om at vise dyr frem og træne dem (men så er i vel også imod ridning og hold af heste eller ?) Christina c: Har du nogle beviser for påstande om at familier splittes og unger tages fra mødre ? Ud over påstande fra "dyreaktivister" .. For det er jo ord mod ord når seaworld fortæller at det bestemt ikke foregår sådan.. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke ved meget om hvaler og lignende dyr, men når man ser dem optræde ser de ikke stressede eller lidende ud og der ser ud til at være gode og tillidsfuldhed forhold mellem dyr og trænerne.. Men uanset hvad man synes om show delen, så gør de meget for dyr, fx redder skadede søkøer og redder og udsætter en masse skildpadder der er truet..
Måske ikke (ret mange steder) vilde dyr mere, men det er da også pga mennesket.. Og uanset hvor meget vi gør for hestene, så er der jo ingen af os der har hestene på en naturlig måde, det samme gælder for alle vores andre dyr..
Man kan IKKE bare uden vodere sammenligne heste og spækhuggere. Heste er brugsdyr og avlet til det i generationer - det er spækhuggeren ikke. Og hvordan ser en spækhugger, delfin og ligende glad ud? En spækhugger svømmer omkring 100 km om dagen, får de lov til det i Sea World? Spækhuggere har aldrog drabt mennesker i naturen og de kommer altså også tæt på mennesker, men alligevel aldrig dræbt. Det er IKKE en menneskeret at komme tæt på disse dyr og ejer man bare lidt anstændighed, morale og respekt overfor disse dyr, så oplever man dem i naturen - hvis man er så heldig at få lov. Seaworld er et sygt sted. Det er så vanvittigt trist, at mennesler på den måde driver rovdrift på et SÅ følelsesmæssigt intelligent dyr. Ville aldrig sætte mine ben sådan et sted og må nok ærlig indrømme, at jeg foragter de mennesker som gør det en smule. Ligesom med Tigertempler i Thailand, hvor tigere bliver bedøvet for at turister kan få taget seje fotos med dem og rigtig vise, hvor modige de er. Igen sygt og det må dælme ikke være intelligensen som trykker, når man støtter sådanne steder!
Tager vi spækhuggere, så er der ikke registreret et eneste angreb på et menneske i naturen. Det er på trods af, at spækhuggere er rovdyr, der gerne tager kampen op imod større bardehvaler. Angreb mellem spækhuggere i flokke ses heller ikke, som det har gjort i Sea World som da Corky gik til Kandu. Der er også så meget plads, så de kan fjerne sig fra hinanden. Det sociale liv for spækhuggere er meget specielt. Hver flok har deres eget ekko-lokaliserings-sprog. Det vil sige, at to spækhuggerflokke ikke vil kunne snakke sammen. Det Sea World har gjort, er at de har blandet spækhuggere fra forskellige flokke sammen. Det svarer til at sætte en tysker, en kineser, en franskmand og en dansker sammen - de forstår ikke hinanden. Derudover lever ungerne - især hannerne sammen i den samme flok hele deres liv. Tilikum f.eks. er blevet taget fra sin flok og taget bort. Selvom Blackfish kan synes meget propaganda-agtig, så er historien om hans fangst fra 1982 rigtig - der findes mange beretninger fra den tid fra forskellige mennesker om, hvordan mødrene blev og kaldte, selvom deres unger var blevet taget fra dem.
Uanset hvor meget brugsdyr heste er blevet så er de stadig skabt til at leve i flok og bevæge sig 35-40 km om dagen, de ting kan man ikke bare avle ud af dem, men det er de færreste heste der lever sådan.. I må jo mene hvad i vil, men synes faktisk det er groft at kalde folk uintelligente og lignende fordi de ikke lige er enige eller ser mere nuanceret på sagen..
Mindes ikke, jeg har kaldt nogen for uintelligente - den må stå for egen regning, Signe.
Jeg er enig med Praxis. Zoos gør et fantastisk stykke arbejde med oplysning af masserne, forskning, genudsættelse af dyr, besvarelse arter, osv. I stærk kontrast til forfærdelige steder som Sea World. Jeg var der for mange år siden med familien. Jeg var kun et barn, og selvom jeg var fascineret af de store dyr, så syntes jeg noget var galt. Noget gav mig ondt i maven af de shows. Mange år senere så jeg så dokumentaren The Cove, og senest filmen Blackfish. Og nu forstår jeg hvorfor jeg ikke brød mig om det sted. Det er hjerteskærende, og jeg synes at de personer her i tråden, der er for Sea World, skal se filmen Blackfish. Hvad der siges i filmen er rettet efter hvad de mener, men fakta er korrekte. Og det er frygteligt. Hvis man sætter sig ind i spækhuggeres normaladfærd osv, så kan man straks forstå hvorfor det er så frygteligt. En af de 'sjovere' ting der nævnes i Blackfish, er blandt andet at guiderne i Sea World fortæller folk, hvor gamle spækhuggere kan blive. De bilder dem ind, at de bliver omkring 16 år (hæng mig ikke op på tallet, kan ikke huske det præcist). Dette tal er rigtigt - for spækhuggere i fangeskab. I naturen bliver de tre gange så gamle, men det undlader Sea World at fortælle deres gæster. Dvs. spækhuggerne dør meget, meget tidligt i Sea World. De kan ikke klare at leve der. Tænk på hvor stort det dyr det er, og så se på de små pools de får lov at bo i. No wonder at en af dem åd en træner i Sea World for nogle år tilbage! Og skal vi lige minde os selv om, at INGEN mennesker er blevet dræbt af spækhuggere i naturen! Der var også den anden træner i Swa World, der med næd og næppe slap med livet i behold, efter at en spækhugger prøvede at drukne ham. Man kan se videoklip af dette i Blackfish, hvis man ikke tror på det. Filmen findes på Netflix.
Nej det må stå for Nuvaras regning som sjovt nok også er hende det er skrevet til  Sophie: Det er jo netop ikke korrekt fakta, det er påstand mod påstand.. Prøv at læse det link jeg har lagt ind længere oppe, der afvises rigtig mange af de "påståede" (jeg ved så ikke hvad der er sandheden, men der er ikke beviser for at det filmen siger er korrekt) faktaene afvist og forklaret.. Den endelige fakta er nok et sted midt imellem, hvilket den oftest er.. Synes bare man skal passe på med at tro at alter fakta forsvinder fremvises i en "dokumentar" .. Filmen er lavet ud fra nogens megetvradikale mening og med hensigtvat bevise denne, ikke format vise et nuanceret billede.. generelt: Synes det er synd at så mange kun ser en side af en sag og totalt afviser alt godt disse steder gør (og sjovt nok ignorere at nogle nævner det) og at man blindt tror på propaganda lavet af megetbradikale mennesker.. Især mennesker der samtidig selv holder/har holdt/acceptere at andre dyr holdes unaturligt uden at synes der er det mindste galt i det..
Jeg ved at ham der skrev eller instruerede "Free Willy", efterfølgende blev meget aktiv for at få sat stopper for spækhuggere i fangeskab. Det fortalte han i et interwiew jeg så for nogle år siden. Han havde fået øjene op for hvor dårligt de havde det, da han fik en del kendskab til det igennem arbjdet med hvalen i filmen. Så fra at bruge hvaler kommicielt blev han vidst aktivist eller i hvert fald modstander af hvaler i fangeskab og det siger jo ikke så lidt.... Jeg bryder mig ikke om cirkus med dyr i, og kbhs zoo burde have meget større arealer til deres dyr, de burde få nogt af parken der ligger op af zoo. Vh Charlotte
Ikke desto mindre er historierne i dokumentaren sande.  Selvfølgelig er der smurt lidt ekstra tykt på mht. effekter + det er amerikansk, som kan lide at overdrive tingene lidt.
Du har ret i at man ikke skal udråbe en farvet dokumentar som fakta. Men det jeg hæfter mig ved i Blackfish er, at den bygger på udtalelser fra adskillige tidligere ansatte hos Sea World, samt folkene bag blandt andet Flipper, som går ud og fortæller hvordan de faktisk fortryder den serie, men at de dengang ikke vidste bedre. Min in skepsis mod Sea Worlds forklaring skyldes, at de er et amerikansk, kommercielt projekt. Det er en kliché, men det ringer bare lidt skidt i mine ører. Jeg har en tendens til hellere at tro på det de ansatte siger, frem for den ledelse der skal tjene penge på Sea World. De ansatte arbejder der ikke mere, og kan derfor ikke komme i klemme på samme måde, som dem der skal tjene penge. Jeg har ikke kommenteret på deres aktiviteter omkring at redde dyr, da jeg ikke ved nok om hvad de gør, og hvorvidt de udelukkende gør det for at få god omtale. Jeg synes zoos fuldføre dette arbejde bedre, da de ikke bruger dyrene i shows og ikke har dem opstaldet under utilfredsstillende forhold. Man kan støtte bevarelse af hvaler og delfiner på andre måder. Selv har jeg netop været på hval- og delfinsafari i Californien. Ham der havde båden var kæmpe aktivist og havde støttet hvaler og delfiners bevarelse i mange år. En del af billetprisen gik til dette formål, samt man kunne købe bøger og hans prisbelønnede DVD, hvor en del af pengene også gik til bevarelse af disse arter. Man fik hvaler og delfiner at se i detes naturlige miljø, og så delfinerne laver kunster af lyst, ikke fordi de var tvunget. De var i deres naturlig miljø. Det synes jeg er bedre end Sea World.
Ja "historierne" hvis du dermed mener at en træner døde er sandt, men det er vel ikke bevis for andet end en tragisk ulykke, der dør også mennesker i omgang med heste, hunde og andre dyr.. Eller hvilke historier er det du mener er sande ? Sophie: Jeg ved ikke hvem der fortæller sandheden, men ifølge seaworld er de tidligere ansatte der udtaler sig ikke nogen der har været i nærheden af den spækhugger filmen handler om, det er en blanding af folk der har været der for mange år siden (hvor de selv fortæller at tingene og lovene var meget anderledes) folk der kun var været der kort og folk der har arbejdet i helt andre områder.. Som sagt ved jeg ikke hvem der siger sandheden eller hvor i midten den findes.. Men nogle er villige til meget for opmærksomhed.. Egentlig tror jeg at dyrene der hjælpes er ligeglade med om det er for at få god omtale eller ej   men måske man skulle lade være straks at tro at alt er med skumle bagtanker.. Jeg må indrømme jeg har svært ved at se hvorfor det er så forfærdeligt for spækhuggere og delfiner at optræde.. Måske nogen kan forklare det ? Vi træner jo selv vores heste til næsten det samme.. Dyrene trænes i ting der ligger naturligt til dem (som du jo selv skriver gør de det også i naturen) og de trænes med klikker og godbidder ikke med tvang, hvorfor er det så skrækkeligt ? Det er vel ikke værre end når vi lære hestene øvelser og tricks, mange bruger endda en del hårdere metoder end klikker træning.. Selvfølgelig skal dyrene have det godt, det skal alle dyr og behandles så tæt på deres natur som muligt.. Men det betyder vel ikke at alle former for shows og fremvisning af dyr er ondt..
Jeg mener historierne om indfangsten, angrebene både på både hvaler og mennesker, Sea Worlds skiftende forklaring på Dawns ulykke, hvaler, der dør alt for tidligt, guider der giver deres gæster falske forklaringer m.m
jeg har faktisk en venninde som har udstillingskatte. for nogle år tilbage købte hun en udstillingsperser, som havde samme problem som din - viste det sig. i starten var der ikke nogen problemer, men så begyndte han. det viste sig at sælgeren faktisk havde faktisk problemer før. min veninde besluttede at beholder ham. for som hun sagde, så trives han og han var en god kat en dag fik han dog åbne sår på hornhinden og så var det slut men ja det er noget som smitter, men ingen af hendes misser har haft det. Og hun er somsagt på udstillinger med flere af sine. men hvornår det er slut, ja det kommer vel an på hvor langt man selv vil gå. Nogle afliver så snart tingene går lidt forkert, andre vil gøre alt. jeg hører til den sidste. forsøger virkelig alt. men samtidigt ved jeg godt hvornår nok er nok. men som allerede skrevet så går jeg gerne andre veje, dog kun med min egen dyrlæge i ryggen - min dyrlæge er nemlig også homæpisk dyrlæge. vi bruger også dem på internattet, så jeg er nok lidt mere åbent overfor andre ting. men jeg har så også set det virke. min kræftkat havde af dyrlægen fået max 3 mdr. så begyndte vi hos Lise og min kat fik 1½ år mere. Men til sidst måtte jeg dog gå den tunge vej. Men der er da en væsenlig forskel på 3 mdr og 1½ år og så var det faktisk noget billigere, end hvis jeg ville have prøvet kemo til hende - tro at jeg har givet 3000 kr på 1½ år skulle af med 30000 kr for kemo
Signe, hvis du læser hele tråden igennem, så er der mange der har givet deres bud på hvorfor dyr som spækhuggere og delfiner ikke skal optræde på den måde. At sammenligne med hunde som er domesticeret gennem generationer og slet ikke har samme fysiske behov som en delfin, er ret langt ude.
Afliv nu.
Vil lige svare kort da jeg er på vej ud af døren.. tak for de mange fine svar! Men desværre er hendes ikke kun i udbrud ved stress men har været der konstant i 10 måneder... Hun har prøvet følgende: (som jeg husker) Terramycin-polymyxin b hydrocortison med terramycin doxycylin (ronaxan) og nogle andre piller jeg ikke husker..
kan kun konstateres ved blodprøve...har hun fået lavet det! er det herpes så kan immunforsvar sagtens ordne det selv, det tager bare tid -kender du nogle mennesker som er døde af herpes!! eller nogle mennesker som vil dø fordi de har løbende øjne!!!! Thomas evans er dks dygtigeste øjenspacialist og holder bla til ved greve dyrehospital ved aftale..... Hvor meget er hendes liv værd, det kan ikke gøres op i penge , en ansvarlig dyreejer har tegnet en sygeforsikring (koster 1000 kr årligt) så man aldrig skal stå i weenenden eller ved dyre udredninger og have tvivl..... Håber for den lille misling at du giver hende en ordentlig udredning og ikke bare en dyrlæge som gætter og i øvrigt på en diagnose som ikke bør koste hende livet...vælg ikke den lette løsning, hun har kun dig. Det er vel et spørgsmål om hvor meget respekt man har for liv...syntes bestemt ikke der er forsøgt nok, hun er ung og har nok ikke udviklet sit immunforsvar helt . håber for hende du vælger livet for hende og ikke at fratage hende det- fordi hun er født ved en uansvarlig katteejer i øvrigt så ser mange perser katte værre ud en det foto du viser...så skulle alle perserkatte jo aflives!
Det simpelthent så usmagelig og ubrugbar kommentar, at jeg bare vælger ikke at kommentere eller "forsvare". En detalje jeg undlod til en der nævnte om der var brun betændelse: Det er altid løbende med brun snask...
Jeg har ikke læst alle svar, og har ikke den store forstand på katte og deres sygdomme (udover at de ikke han lide vores hund, eller kaffegrums i det blomsterbed de plejer at bruge som lokum her hjemme!). Når det er sagt, så synes jeg du har gjort rigeligt. Jeg havde sagt stop og givet misser fred. Du har allerede gjort - i mine øjne - meget for dyret. Jeg ved godt det ikke er billigt at få et dyr aflivet og afskaffet hos DR. Dyr, men tænk på hvis du de næste måneder punger ud med langt mere end prisen for en aflivning, og det ikke hjælper alligevel? Jeg havde personligt sagt stop. Da vores hund havde betændelse i ørene, var vi hos Dr. Dyr nogle gange, men skulle vi have fortsat med behandlinger der ikke virkede og en hund der var generet af det, ja så blev hun sikkert aflivet. Der findes MASSERE af dejlige katte derude i verden som mangler et godt og trygt hjem, og helt ærligt, hvis jeg stod som misse mor og manglede en til at overtage min kat, ville jeg ikke været et sekund i tvivl om at det skulle være dig. Det er hårdt at sige farvel til et dyr man har kæmpet for og elsket, men den smukkeste og modigste beslutning i verden er at kunne sige stop. 
Nu bliver jeg sikkert haglet ned for dette indlæg, men dette er altså min personlige mening: For mig og mine dyr (katte, hunde, heste), handler det både om livskvalitet, men også meget om økonomi.. Vil ærligt bruge flere penge på og redde en hest end en kat, fordi hesten økonomisk er mere værd.. Helt specifikt, havde jeg en kat som din, var den blevet aflivet for længst.. Grundene dertil er: - Synes ikke sådan en lille mis, har nogen livskvalitet overhovedet og fortjener og få fred.. Den har smerter og får behandlinger den hader, hvilket gør den endnu mere trist.. - Økonomisk ville jeg kunne redde 10 misser for de samme penge jeg kunne smide efter dyrlægen på den ene mis.. - Der var en gang en hesteopdrætter som sagde: At hestemarkedet bugner med heste.. Og han synes det var på tide og få "ryddet" op.. At få aflivet de halte, syge og dårlige heste, så der "kun" var gode heste tilbage.. Så kunne det være markedet og behandlingen (mange holder liv i dyr uden og give dem den rette behandling) af dyrene blev meget bedre.. Må indrømme for mig rammer han plet, ikke bare med heste men også med hunde og katte.. For og få en god bestand af hvilket dyr det nu kan være, bliver man nødt til og satse på de sunde dyr og lade de med lidelser få fred.. - Tænk nu hvis din mis bliver rask, bliver gravid og føder killinger med herpes? - Synes desuden ikke det er ondt overhovedet og aflive.. Dyret falder jo bare i søvn og mærker ingenting.. Tror mere det er os mennesker der skal passe på ikke og menneskeliggøre dem og tro de har de samme følelser for det har de IKKE.. - Så hvem holder vi nogen gange dyrene i live for, os eller dem? Bare en lille kommentar fra mig.. Ved ikke om du kan bruge det til noget.. Men måske kan det give dig lidt til eftertanke.. Held og lykke med hvilken beslutning du nu end tager..
for liv er megte forskellig og det afspejler i høj grad om man vælger aflivning og herved kasserer og afskriver dyret som på den konto mister sit eneste liv, eller om man tager sit ansvar for det liv man har anskaffet sig. desværre er dyr mennesker underdaninge og deres liv afhænger i høj grad af hvem de havner hos   de vælger jo ikke selv fint nok du ikke vil svare, du vælger selv om den kat du har valgt skal leve eller dø....hun har jo intet at skulle sige og hvis du lever ok med at tage liv så er det det rigtige for dig de dyr vi tager får alle chancer også hvis det er besværligt eller koster penge....vi har forsikringer på hver og en .. marsvin, kaniner, hund ,katte og heste, vi vil nemlig ikke skulle fratage liv pga penge og vi har ikke mange penge. og her bliver ingen aflivet pga øjenløb du skrev og fik svar, men ikke det svar du ønskede at høre, som du kan læse er der mange som bare afliver rask væk, men også et par stykker som kun afliver når det er nødvendigt 
Søde Maya Jeg synes Ditte har en pointe her: hvem holder du katten i live for, den eller dig selv? Hun har ondt, det er forfærdeligt at have ondt i øjnene da du bruger dem hele tiden/blinker osv. Jeg synes virkelig du har gjort meget! Man skal ikke aflive bare for at aflive, men prøv at koble dine egne følelser af, og se på hvad der er bedst for katten. Hun har ondt, og man skal ikke holde dyr i live når de har smerter, som de ikke kan komme af med :/ Det tror jeg også godt selv du ved. Det er så godt at hun havnede hos dig, som har prøvet alt du kunne og givet meget kærlighed. Desværre er det så også dig, der må tage en stor beslutning. Du gav hende ihvertfald det bedste liv du kunne give, det må du ikke glemme 
Alexandre: Vi tager et ansvar når vi har dyr at sige stop for dem, det er satme IKKE et værdigt liv at skulle dopes med medicin for at holde sig rask. Fint du ikke syntes øjenbetændelse "er noget, fordi så mange har det", men for mig er det lige så alvorligt som et brækket ben. Det var min kommentar til dig... Jeg takker mange gange for de brugbare svar! Jeg læser hver og et, og tilføjer en ekstra tanke.. Desværre kunne dyrlægen først på fredag, så pinen bliver lige trukket lidt længere... Jeg har en masse spørgsmål jeg skal stille dyrlægen og vil tage en beslutning ud fra:  - Hvad er chancerne?  - Har hun ondt? - Hvordan vil udviklingen være (kan det blive værre?)  - Hvordan er behandlingen/hvor meget/hvor tit? - Hvad er smitte faren? (idet jeg VIL ha andre dyr..) - Hvad ville hun råde til?? Og andre tanker som andre har "tilføjet" - Kan det være allergi? - Orm? - Noget helt andet?
Jeg sendte en gang en killing med samme problem til dyrlæge. Han konstaterede at den havde kattesyge og aflivede den. Uanset at jeg mente det var "synd" og ikke ville have den aflivet!  Kattesyge er uhelbredeligt og derfor skal man få sine katte vaccineret / anskaffe sig katte som er sunde og raske feks. fra et kattehjem. På landet er det desværre normalt, at se katte med kattesyge og indimellem så går der katte til af samme grund. Nogle steder på landet har folk RIGTIG mange katte,   indimellem så dør de jo...!!!   (Jeg mener så dog at man GODT kan have 1, 2 eller 3 katte og passe dem GODT og have glæde af dem i MANGE år, fremfor at lade stå til og se der blive født killinger og se dem dø ... Mange syge katte fanger ikke flere mus end få sunde og raske! Jeg ved snart ikke hvor mange katte vi er blevet tilbudt, som har haft løbeøjne og hvor ejer slår det hen som var det "ingenting"! Vi er interesseret i en ekstra kat, men ikke for enhver pris! Derfor er vi også indstillet på at tage turen til et kattehjem den dag vi er klar til at få den næste mis. Da min dyrlæge havde aflivet killingen så sagde han forøvrigt også, at  , og det må jeg sådan set give ham ret i, hvor barskt det lyder. (Samtidig så blev killingen sparet for flere smerter og andre katte blev sparet for smittefaren.) Netop fordi vi er nogle der føler ansvar for vores dyr betyder ansvar også at aflive hvis det er det rigtige at gøre. Kram til dig, for det er en trist situation at stå i. 
nu er kattesyge og herpes ikke lige det samme kattesyge er en mavetarmsygdom som oftes slår killinger/ungkatte ihjel. overlever den vil den oftes være skrantende resten af sit liv. herpse er en virus, som kommer af en influenza. lidt en bivirkning. næsten alle katte har været smittet med herpes på et eller andet tidspunkt.
Jeg syntes at du gør klogt i at rådfører dig med din dyrlæge, evt. også fortælle om tråden her og de gode og dårlige historier der er blevet fortalt, også fordi dyrlægen er faktisk den som skal sige stop og ikke pengene 
gizmomis - Jeg har set Blackfisk + dokumentaren der linkes til (blev lige lidt nysgerrig   ), og nu også læst Sea Worlds modsvar som du linker til. Og ærlig talt har jeg på fornemmelsen af, at både Sea Worlds modsvar og redningsarbejde skyldes godt PR arbejde... I modsvaret er der mest tale om små korrektioner a la at de optagelser der vises ikke stammer fra den givne situation der omtales - ikke at det der siges i Blackfish er løgn... Det samme gælder kritikken om indfangning. Sea World skriver at de ikke   har indfanget og adskilt spækhuggerne i naturen - men derfor kan andre godt have (hvilket dokumentaren der linkes til bla. handler om). Så alt den ordkløveri giver mig en stærk fornemmelse af, at de prøver at redde deres omdømme. Ren politiker/spindoktor snak. General awereness om dyrene kan folk vel få fra hval-safari? Redningsaktionerne er formentligt et nødvendigt onde, for at styrke omtalen, og retfærdiggøre eksistensen af Sea World?
Jeg fandt en liste over de spækhuggere der har måtte lade livet i Seaworld. Ingen af dem er blevet over 30 år. Seaworld vil meget gerne have folk til at tro at spækhuggere i naturen kun lever 25-35 år, netop fordi folk ikke skal stille spørgsmålstegn ved at deres egne dør som fluer! fakta er dog at der i naturen lever spækhuggere der er op til 103 år gamle! og der svømmer en hun rundt oppe ved Canada de regner med er omkring 90 - 100 år. Hun er i familie med nogle af de stakler der nu laver cirkustricks i Seaworld, og som sandsynligvis dør før hende selv   Jeg lagde specielt mærke til nr. 26 som Seaworld har registeret med dødsårsag "Old age". Den døde som 18 årig, altså stortset stadig "teenager" 
Lidt info mht. spækhugger:
Desuden er dødsårsagen på de fleste af de dyr på listen noget de aldrig ville være døde af i naturen. Jeg forstår vitterligt ikke hvordan man kan tro på det Seaworld prøver at bilde folk ind. Det er en forlystelsespark! De lever af tourister. De havde nok ikke splittet hele spækhugger familier ad, hvis de rent faktisk brød sig om dyrene, end som andet end pengemaskiner!  Den eneste grund til at de hjælper nødstedte dyr er på grund af den PR det giver. Sjovt nok har de altid et team med kamera på pletten til at poste billeder. Jeg vil vædde med at de hvaler og delfiner der strander i nærheden, siger de haps haps den kan vi bruge! Og den ryger ikke retur til havet! det er vist allerede sket et par gange før 
Som andre i tråden siger: Der er ikke rapporteret et eneste drab på mennesker af vilde spækhuggere. I fangeskab er der (vidst nok) 70 drab/skader på mennesker. De lyver om fakta i SeaWorld. De siger at en spækhugger ikke bliver mere end 25-35 år. Vilde spækhuggere bliver lige så gamle - hvis ikke ældre end mennesker. Deres hjerner er følelsesmæssigt mere komplexe end mennesker. Er det OK at fjerne babyen, fordi den forstyrre showet? Nej, jeg synes SeeWorld er sygt. Og støtter heller ikke cirkus - men kan godt se fordelen i zoologiske haver, som husker at dyr er dyr.
og hvis de virkelig holder så meget af dyrene, hvorfor hjælper de så ikke det stakkels dyr!!  Det er fandme synd!!
Og ser Blackfish .. Christina c: De hjælper den da også.. Tænker der er en grund til at de venter lidt (og vi snakker jo få min) for at se om den kan klare det selv.. Kunne forestille mig at den let kunne få ramt trænerne ved et uheld hvis den kæmper.. Ac Carat: Så vidt jeg har forstået så er der ikke sket indfangninger i mange år, da det ikke længere er tilladt.. Det er sket tidligere da det var tilladt.. Det gør det selvfølgelig ikke rigtigt, men man kan jo heller ikke bebrejde folk for evigt for noget sket for mange år siden fuldt lovligt.. Det er selvfølgelig dumt at man fejlinformere folk om fx levetid. ang at ændre historie ved jeg ikke om det er den officielle historie eller bare fra forskellige, men mennesker oplever jo tong forskelligt og der kommer måske nyt frem, så det behøver ikke være noget fordækt i det.. Det er selvfølgelig rigtig trist hvis dyrene generelt er mere aggressive over for hinanden i fangenskab  000: Nu ved jeg ikke om det der står er korrekt eller forkert, men husk at wikipedia er skrevet af dem der bruger siden og alle kan rette i det, så den side kan ikke bruges som fakta (men tingene kan jo sagtens være korrekt) generelt: Jeg ved ikke om folk forstår det som at jeg synes fx sea World gør alt perfekt, det gør jeg ikke, men jeg synes bare mange virker meget unuanceret og kun ser det ud fra 1-2 kritiske dokumentar film.. Synes også det er forkert at fordi man er imod hval showene, så må alt andet stedet gør også være forkert og med skumle bagtanker.. Så sort/hvis er verden ikke.. Og det er jo ikke kun redning af skadede og strandede hvaler og delfiner (og nej jeg tror simpelthen ikke på at de stjæler dyrene) men også redning af søkøer, som desværre ofte skades voldsomt af mennesker da de er meget venlige og ikke hurtige til at flytte sig.. Samt udsætning af skildpadder og en masse forskning der kommer dyrene til gode.. Hvorfor kan man ikke acceptere at de faktisk også gør noget godt selv om man er imod andet ? Og selv om i ikke ønsker det, så mener jeg faktisk godt man kan sammenligne med heste, mange heste lider under for lidt plads og for lidt fri bevægelse, hvorfor er det mere i orden ? Fordi de er mindre intelligente ? Heste skader også oftere hinanden i fangenskab netop pga plads og mad mangel og tror heller ikke heste angriber mennesker de få steder hvor de lever vildt, men det hænder jo i fangenskab.. Synes bare det ville være klædeligt at se på en selv også og ikke kun pege fingre.. Rigtig mange heste dør også tidligt pga vores brug og måde at holde dem på, hvilket jo er trist.. Jeg er slet ikke i tvivl om at der kunne gøres meget mange steder for at hvaler og delfiner har det mere optimalt, men jeg synes ikke i sig selv at det at lære dem tricks er forkert, det er aktive og legesyge dyr.. Og uden tvivl intelligente dyr, har selv svømmet med delfiner flere gange (ja det gør mig nok også ond) men man kan mærke en helt speciel kontakt med dem i forhold til de fleste andre dyr..
Der er noget, som jeg virkelig ikke forstår Gizmomis. Så fordi at heste nogle steder kun står inde, så kan man sagtens forsvare at en spækhugger svømmer isoleret for sig selv? Eller fordi de redder et par søkøer, så må de godt mishandle spækhuggere? Fordi jeg mener, at det de har gang i er mishandling. Jeg vil påstå, at langt de fleste heste har det bedre end de stakkels spækhuggere, som de bruger til underholdning for turister.  Nu sidder du og ser Blackfish, og der er et klip, hvor de viser hvordan de skiller en baby fra moderen i naturen. Der er klip fra selve SeaWorld, som viser hvordan de fjerner babyen fra moderen - en mor som har mindst lige så mange moderinstinkter som dig. Trænerne - og de har interviewet flere forskellige trænere, siger at det var uudholdeligt at se moderen og babyen blive skilt. Hvorfor skulle en vild spækhugger føle anderledes? Spækhuggere er MEGET familiære, og hver familie har deres eget sprog - dette betyder at de blandt andet ikke snakker lige så godt sammen i fangeskab. Fordi de kommer ikke fra de samme steder. I fangeskab får de heller ikke familier - de får flokke med mobberier, skænderier og for lidt plads til de tons tunge dyr, samtidig er vilde spækhuggere sjældent skadet i naturen,  . Kun 1% af alle spækhuggere i naturens rygfinne er faldet sammen - i fangeskab er det 100% af hannernes.  De nægter at fodre spækhuggerne, hvis de ikke gør som der bliver sagt. Det siger et par af de tidligere trænere. Er det ok? Jeg er godt klar over, at man ikke kan stille det op sort/hvidt - men synes faktisk at dokumentaren Blackfish siger en del. Specielt af hensyn til SeaWorlds behandling af døde trænere. Blandt andet at hende den sidste selv fik skylden - "det hele var hestehalens skyld". Nej, jeg synes stadig, at SeaWorld skulle lukkes. Hvaler og andre dyr hører ikke til i fangeskab på den måde. Vil man nyde de store dyr, så må man sejle med en båd ud og se dem.  Generelt skulle dem i naturen også være ret venlige - har desværre ikke haft fornøjelsen af at se dem live - endnu.
Nu følger jeg med i folkene bag Blackfisk og The Cove på facebook, og der er slet ingen tvivl om at steder som SeaWorld skulle lukkes ned, pronto!!! Man kan IKKE forsvare at holde SÅ store dyr med SÅ stærke sociale og familiære bånd på SÅ lidt plads og med fremmede hvaler!! Vil man se dem lave tricks, sejler man ud på havet og ser dem udføre disse ting UDEN tvang..... At man overhovedet kan overveje at syntes SeaWorld og lign er ok, går ud over min forstand.... Cirkus burde forbydes at bruge dyr, Zoo's burde have 50 gange så meget plads til deres dyr!!
Du ligger så en masse i min mund jeg aldrig har udtrykt.. Jeg siger ikke at det er ok at mishandle nogen dyr, men at det virker lidt sært at råbe op om et dyr hvis man selv holder et flok og steppede alene på et lille område.. Sådan lidt "i må ikke for jeg har set en film der siger det er synd, men jeg må gerne for hesten er jo min ven og jeg skal jo kunne ride" agtigt... Det jeg prøver at sige er at begge ting vel er forkert.. Og nej jeg mener ikke at fordi man hjælper et dyr må man mishandle et andet, men jeg mener heller ikke at det er fair at fordi man er imod en ting så kan andet de gør ikke være godt men må have skumle bagtanker.. Hvem siger at en vild spækhuggernføler anderledes ? Men hvordan er det relevant, der fanges ikke spækhuggerunger i naturen længere, da det ikke er lovligt.. De klip med indfangning der vises i "Blackfish" er mange år gamle.. Nu er det jo ikke en baby de tager fra moderen i parken men en "unge" på 4,5 år.. Om det er ok kan jeg ikke rigtig vurdere, det ved jeg ikke nok til.. Der kan jo være grunde.. Og mennesker skiller jo alle vores dyr fra mødrene tidligere end de selv ville afvise dem i naturen.. Er det nogensinde ok ? Faktisk ved vi jo ikke om de trænere der er blevet skadet/dræbt har begået fejl.. Siger ikke de har, men man høre jo ofte når folk bliver skadet af heste at det er selvforskyldt,små det er vel ikke umuligt at denfaktisk begår fejl eller slækker på sikkerheden.. Synes da netop at seaworld ifølge "Blackfish" gør meget ud af ikke at bebrejde dyrene.. For det er jo ikke dyrenes skyld.. Jeg synes så ikke de trænere der står frem virker særligt troværdige og meget af det de siger virker meget redigeret til at passe til det ønskede.. Der er jo ingen garanti for at det de siger er sandt overhoved.. Samt jeg finder det useriøst at rigtig meget af tiden snakkes der om steder der intet har med seaworld at gøre men det fremlægger på en måde som om det stadig er deres skyld.. Selvfølgelig bør det sikres at tingene foregår korrekt, og hvis der er tvivl om hvorvidt disse dyr kan trives i fangenskab bør det undersøges af uvildige eksperter.. Jeg har været i seaworld 4 gange og har nydt det (selv om det jo tydeligvis ikke er populært) og har faktisk også set Tillikum optræde.. Alle dyrene ser velplejede og velformede ud og har ikke oplevet stresset eller agressiv adfærd (men det udelukker det selvfølgelig ikke)..
Signe: Når nu forskning fortæller os at spækhuggere har STÆRKERE bånd til familien end mennesker har, hvordan kan det så nogensinde retfærdiggøres at skille disse ad og sætte dem sammen med fremmede de slet ikke kan kommunikere med?? Alene dét faktum burde gøre SeaWorld til en saga blot!! Og jo, det er på lige fod med heste der holdes i boks stor del af dens liv, kommer på enefold, kommer ud på lille fold osv.. Dette græder mit hjerte også over.... Men mit hjerte græder endnu mere over spækhuggere der har disse stærke bånd og kæmpe behov for at "vandre", holdes på lige fod som en hest i boks, i et lille akvarie, isoleret eller med andre den ikke kan kommunikere med, ligesom hvis man satte en hest og en kamel sammen.... At spækhuggerne dør så unge i fangeskab, denne dag idag, taler sit TYDELIGE sprog, om at tingene stadig er dybt forrykt!!
Og man kan ikke sammenligne det med at skille føl, hvalpe og killinger fra deres mor, med spækhuggere og deres kalve... De SKILLES aldrig i naturen.... Det vil heste, hunde og katte gøre...