Dét kan man da kalde for høj haleføring   Han er godt nok smuk, tillykke med ham. 
jo - Det er Herlev Rideskole... Der er jeg nærmest opvokset;) Mit andet hjem... Smiler...
jeg tæntke det nok (synes det flot jeg kan huske det da det er 3 år siden jeg har været der og faktisk kun 1 gang ialt på besøg hos Janne   ) har i fået sommergræs folde de?
Åh hvor ser han dejlig ud. Smuk er han bestemt også!! Han virker til at være en glad hest. Jeg ønsker jer en masse skønne oplevelser sammen. Giv ham et lille nus fra mig.. 
Hvor er han dejlig - er jo helt vild med de plettede 
Hej Caroline, Hvis dit kamera har en indstilling for nat billeder, så prøv den. Det bliver ikke fantastiske billeder, men nogle gange bliver de lidt bedre, så man rent faktisk kan se hvad der er taget billed af. Hilsen Nina
Med blitz kan man HØJEST være 5-6 meter fra motivet. Uden- skal du ofte være tættere på. Vælg "sportsindstillingen" på dit kamera- der er kort lukketid, og godt til hurtige bevægelser. Det duer så kun i god belysning. Ellers skal du til at rode i blæde F8 og jeg skal komme efter dig- det virker i dårlig belysning tæt på- men så skal motivet være i ro. Nu dårlige lys- nu længere tid. Ellers er vi i objektiver til de der 40.000 kr +. Er det digital?
sniger lige et spørgsmål ind, kan man evt lysne dem på en måde, har selv nogle ridebilleder af hingsten som de eneste, men de er desværre fra en hal..
Nina : Det vil jeg prøve ! Jer andre det lyder meget teknisk tror slet ikke det lille kamera kan blive så fancy desværre....
Vrøvl  Mit 50 mm f/1.8 objektiv kostede 800 kr, og det tager aldeles udmærkede billeder i ridehus.    
Hvor har du købt det og passer det til nikon?
her har de den - godt nok til 1000 kr
Du er for langt væk. Desuden er baggrunden skæv- hestene går nedad bakke. Okay- ridehuset er pilskævt?  Horisonten bør være vandret. Med tunge objektiver kan man bruge stativ.
Mit Canon 50 mm f/1.8 vejer 130 gram, så stativ er vist temmelig overflødigt..
Af sig selv?
Jeg har også 50 mm f/1.8 og det er udemærket hvis man ikke har 10.000+ at bruge på objektiv. Dette er taget om aftenen i et ret mørkt ridehus med det:  
som PiaR og har taget fantastiske billeder med det. Gav 840 ink levering, det er ca 6 cm "langt" og vejer ca, som pia siger, 130 gram. Det er det mindste jeg har. Og ja det tager skæve billeder når jeg står skævt, ligesom det jeg har der koster alt for mange gange mere end dette! Men for pokker, det lille objektiv er de bedste penge jeg ever har givet ud. -Og jeg står i mit stille sind hver gang og takker Pia for rådet. Caroline, hvis det er et lommekamera, så er der vist ikke særlig meget andet at gøre end at prøve. Valget er som oftest, billeder der ikke er helt skarpe, eller som du har fået dem. -Med mindre i kan putte mere lys derind.
xtiny - man kan finde programmer gratis - der retter horisonten - det var en temmelig tynd argument.  med de kameraer vi har idag med min. 10 megapixel vil du knapt lægge mærke til den smugle beskæring der skal til for at trække hesten mere frem på det billede du henviser til. hvilket objektiv er det du drager parallel til? helenagagt - hvis det er en d40 (nikon) du har så er det ikke så godt - den har ikke fokusmotor i huset - dvs den kræver objektiver med focusmotor indbygget ( ved ikke om dette også gælder fx d 60) du kan godt tage billeder - men du skal fokusere manuelt
Endnu engang tak for jeres svar  Jeg tror min konklusion er blevet at kameraet bare ikke er godt nok til indendørs ridebilleder desværre....
Det objektiv i snakker om 50 f/1,8 kan man ikke zoome ind eller ud med det? Det er kun i 50 mm ikk?
jeg er ligeledes med på 50mm f/1.8, jeg gav dog kun 680 for det     
Der er fodzoom på sådan et objektiv 
Ja det tænkte jeg godt  Man kan ikke få et med zoom til en menneskelig pris? Jeg mener, det er jo ikke særlig smart når man fotografere til et stævne at man josker ind på banen midt i et program?! 
Alt kan købes  Det lysstærke objektiv jeg ønsker mig til fotografering indendørs, koster i omegnen af 10.000 kr.