Hej allesammen! Jeg har været i det kreative hjørne og vil lige vise resultatet. Jeg har lavet et pandebånde med det danske flag. Materialerne er læder og bjergjade (farverne rød og natur). Jeg har lavet knapluk, så pandebåndet er nemt at skifte. Jeg ved godt at det først er en fordel, hvis man har flere med knapluk at skifte imellem, men hvad synes I om idéen? Her kommer lige et par billeder:       Jeg er ved at arbejde på nogle flere idéer, fx. pandebånd med wire og perler, også med knapluk. Så måske kommer der flere billeder til senere Hilsen Maria
Hvor er han da bare hyle morsom      Så ville lige dele den med jer andre! God dag! Mvh Anna
Aiiiiii han er da totalt creepy! 
Sikke da en spøjs dreng!!! Synes da ikke at han er creepy...
spolede hurtigt igennem den. den er da ikke sjov.  bare en dreng der mimer til en sang....hmm...
Han har da jordens største stirre øjne!! 
Jeg kan nu godt se det sjove i den   Især de ansigtudtryk han laver indimellem 
jeg er FLAD af grin!! @!#$ hvor er han da bare genial uden at ville være det 
Hvor er han dejlig.. Lige min humor ha ha ha... Men er nu ret sikker på at han har en skrue løs
Carolinemus, hvordan opfatter du æstetik, jeg er nok lidt miljøskadet (udd. kunstner), og opfatter ordet som noget der er syns og sansemæssigt smukt/behageligt? Slog det op, men bliver af den grund ikke klogere på, hvad du præcis mener?
Hvad er det for påstande jeg smider om mig? Jeg stiller nogle konkrete spørgsmål! Jeg påstår ingenting. Der er alstå stor forskel. I forhold til smidigheden, så tror jeg ikke vi taler om det samme? Du nævner i den forbindelse kun halsens placering? Når jeg taler om smidigheden contra muskler som ikke får den ilt de har behov for, så taler jeg om smidigheden i hele dens krop. Og for mig at se er Totilas netop en temmeligt smidig hest. Og jo, JEG synes at Totilas er stort gående. Og det er ikke dens spjættende forben jeg lægger mærke til, når jeg udtaler mig herom. For de er for mig lige ekstreme nok. eg er sikker på at du ved at goodle Totilas kan finde bilelder hvor hesten ikke har "tøj" på. Du kunne jo for eksempel finde billeder hvor den står i en boks med tremmer foran  Hvorfor hesten skal rides i en så snæver holdning til tider, når den sagtens kan rides mere frit og åben skal jeg da ikke kunne svare på? Det er ikke mig som rider den til dagligt, men jeg er da næsten sikker på at du kan få et sobert og fornuftigt svar såfremt du sender dine spørgsmål herom til Edward Gal eller ekvipagens træner Nicole Werner via email. Kan du ikke finde emailadressen noget steds kan du få den af mig - til dem begge. Med hensyn til din kommentar vedr. Matiné så er det for det første ikke den du eller Søs for den sags skyld har referet til her i denne debat, men kun Totilas. Og så er det en smule plat - sorry - lige pludseligt at indrage en anden hest ind i det istedet for at svare på spørgsmåæet ud fra den hest og rytter I hænger ud! Men...når der er skrevet at Matiné pludseligt "så ud til og lod soom" at den havde ondt i hele kroppen når dyrlægen var forbi, kunne det måske tænkes at hesten kunne "lugte" dyrlægen? Vidste at nu skulle den rodes og rages på, og måske have en injektion(vaccination eller have taget blodprøve)(Målt blodværdier) eller andet? Ligesom os mennesker oftest heller ikke bryder os om at komme til tandlægen, eller nogle hunde som ikke bryder sig om at komme til dyrlægen? Ud fra billederne og videoen finder jeg ikke en tilbagetrækkende hård hånd, men derimod en forholdene hånd, og deri er der en for mig stor stor forskel.
jeg ville bare lige indskyde, at jeg er meget imponeret over, at det er muligt, at være så skråsikkerhed og fuldt og fast at tro på egne vurderinger 100 %, som jeg oplever at nogen af debatørerene er her på HN. Jeg tænker også, at det kunne være skønt at prøve, altså så helt og holdnet, at være i stand til at holde fast i, at man har fundet "de vise sten" med hensyn til hvad der er korrekt ridning og hvad ikke er det,for hvis man har det, tænker jeg, så behøver man vel aldrig mere revurdere eller ændre noget som helst, ved sin ridning, eller hvad? Nu er det jo heldigvis ikke forbudt at være uenige og det er vi tydeligvis en del der er, i hvert tilfælde med hensyn til EG og hans Totilas. Når det er sagt, så syns jeg også at det er rigtig spændene, at læse hvad i andre skriver her inde. jeg opdagede faktisk, at jeg, i eftermiddags, da jeg red dressur på på min oldenborghoppe, som jeg har haft siden hun blev født for 17 år siden, var opmærksom på en ny måde,på hvordan hun reagerede på tøjle hjælpen. Jeg er nemlig (heldigvis)ikke helt sikker på at jeg altid ved "det hele" og jeg kan derfor kun baserer mine holdninger og min ridning på fornuft, mavefornemmelse og min erfaring, og så lade mig inspirere af andre rytteres ridning og udsagn, inklusiv det jeg ser, på de verse videoer og fotos af ridning. Så kan jeg blive bedre og kloger, og udvikle mig ridemæsigt og menneskeligt. Jeg tror fuldt og fast på, at de fleste af os, kan lære noget af hinanden, men det kræver selvfølgelig, at man er åben for at lære og se tingene fra nye sider, også når det gælder ens "evig gyldige sandheder og skråsikre meninger" Nå nu tilbage til emnet (inden er går for meget filosofi og socialpædagog i den for mig)   Jeg er enig med flere, om at der vise rigtig meget dårlig ridning rundt omkring på stævnepladserne, og også i, at mange rideheste i dag udsættes for hårdt pres, også for hårdt ind i mellem, når der stiles mod det perfekte. Nu syns jeg så bare ikke lige, at EG og Totilas, er et særligt godt eksembel på dårlig ridning, tvært imod, men det er jo bare min menig. Samtidig tror jeg også, at de fleste ryttere, inklusiv de kendte, (måske er jeg naiv) gør deres bedste for at tilgodese hestens behov,på de betingelser det nu giver, at være ridedyr og ikke en vildhest, for helt ærligt, hvis vi vil ride, istedet for kun at betragte de smukke og frie heste på stepperne, der bevæger sig som de vil og holder deres hovede der hvor de vil, ja så har det altså for mig at se, nogen omkostninger, i form af en vis "magt" udøvelse. jeg elsker mine heste meget højt, men jeg slipper dem altså ikke løs på stepperne og holder op med at ride, af den grund, selv om det vel ville være, det ultimative at gøre, hvis det ikke skal være "synd" for dem, i et eller andet omfang eller hvad? Kunne godt tænke mig at spørge, om det der med ikke at have vægt i tøjlen overhovdet så vil sige, at hvis nu heste syns, at den har lyst til at løfte sit hovede og glo ud på publikum eller strække sig ned og klø sig på knæet, under et program, må den så det? eller er jeg en frygetelig dålig og ukorrekt rytter, hvis jeg strammer tøjlen og korrigere den? Nej spøg til side, det ved jeg selvfølgelig godt i ikke mener, men jeg oplever bare, lidt realitetes forskrækkelse, i forhold til hvad det indebære, at vi har bestemt os for, at underlægge os et stort stækt dyr og bede det om at bære os rundt, i for den, helt meningsløse øvelser. jeg tror altså ikke at nogen former for ridning, helt kan sige sig fri, for at "tvinge" rytterens vilje igennem, mere eller mindre selvfølgelig. det blev sku lidt lang, håber i bære over med mig, jeg er stadig lidt ny ud i debatten og har åbenbart en del på hjertet. 
Jeg er enig i at det Totilas og Edward Gal viser, er noget af det mere "hestevenlige" dressur - men de træk hesten får i munden, når den skal "formes" fortil, burde være unødvendige, hvis hesten vitterligt var redet bagfra. Og den snævre form den fastholdes i, er heller ikke særlig hentsigtsmæssig, hvis man vil fremvise dressur der opfylder fordringerne (og muligvis gør det også, at hesten ikke kan ånde helt frit). Michael synes hesten har en stor gang, det er muligt, han har ret, men den griber mindre ind under sig end Ahlerich (som man vel ikke kan beskylde for at være særlig gummiboldtagtig   ) - Måske kritikerne har ret, og det er fordi træningsmetoden Edward Gal benytter blokerer bagenden af hesten... Jeg hørte en talemådeder der lød ca. sådan her: 
Flot og inspirerende undervisningsvideo der indleder tråden - rigtigt dejlig at se på - og lidt triste billeder af den smukke Totilas efterfølgende. Der efterspørges ofte billeder af remonteryttere der "driver det til noget". Jeg har ikke set Anja Beran i virkeligheden, men er meget instpireret af hendes bog og billeder. Om det er på Olympisk niveau skal jeg ikke kunne sige, men i hvert fald pænere og mere ambitiøst end de fleste fritidryttere. Og jeg har ikke fundet nogle stangbid på over 45 graders vinkel på billederne. Selv ville jeg være stolt, hvis jeg kunne nå halvt så langt. Har jeg overset noget grimt? Hilsen Gertrud
Jeg har som louise meget klare grænser for, hvad jeg vil være med til, og hvad jeg vil se på. og jeg vil RIGTIG RIGTIG gerne se dressur - god dressur vel og mærket - og det kan jeg bare ikke komme til  Jeg mener så ikke, at det er ok at bare, fordi man vil ride, at det så retfærdiggør hårdhændet metoder - og jeg tror ikke på det er nødvendigt. Ligsom jeg aldrig har villet smide et strømhalsbånd på mine hunde for at få den til at komme, når jeg kalde - og jeg var blevet så stædig hvis nogle havde sagt til mig, at alternativet var at jeg ikke kunen have hund - at det eneste alternativ var at kigge på forvildet hunde i Italien. Jeg synes ikke argumentationen holder, men jeg ved godt den er udbredt, at man ikke tror hestene kan fungerer med mindre man er lidt barsk i sin omgang med dem, at de bliver farlige m.m. Men jeg tror det er mere kultur end det er reelt - det er sådan der er erfaring for at man omgås heste. Men det er jo bare fordi man ikek har prøvet noget andet. Jeg oplever heste som EKTREM let trænbare - meget, meget lettere end at træne hunde. Heste er 'dumme' og så nemme at makke ret igennem frygt, og at de ikke kan skrige eller pive som hunde, gør det nemmere lige at lægge lidt ekstre pres på. Jeg ved modsat også at heste er lige så lette at få til at makke ret gennem motivation m.m. Godbidder er f.eks. FANTASTISKE til at omvænne noget farlig til noget ufarligt hos en hest - og på meget kort tid. Forbløffende let. Det er så nemt at stresse også en fremmed hest ned ved at gå nogle omgang med den i ridehuset og smide nogle godbidder i hovedet på dem på veltimet tidspunkter. Få omgange tager det - og så har man vendt en kiggende og ukoncentret hest til et samarbejdsvilligt dyr, der er fokuseret på en og som man kan begynde at arbejde med. (He he he så let går det IKKE med fremmede hunde). Jeg skylder lige ordet ofte ind - fordi jeg ved godt at der også kan være mere problematiske heste der kræver længee tid. Nå men jeg har da i hvertfald fået trænet min Colorado/Michellino, som jeg købte som 2 års, til at være EKTREM nem at håndtere og meget ustresset og ikke særlig nervøs af sig ved at bruge godbidder. Da jeg fik hende, stejlede hun ved det mindste, hun havde tendens til boksvandre ved stresspåvirkninger, og jeg kan fint forstille mig, hvordan hun havde udviklet sig, hvis jeg havde brugt meget pres. Jeg gjorde det faktisk i starten - fordi jeg også var bange for hun skulle blive uhåndterbar og VILD - og hun var jo en 'Michellino', men heldigvis har jeg ikke psyke til det, så jeg måtte ændre taktik. Og DET bon'ede bare ud på postivsiden - og fik gjort mig endnu mere hippieagtig  Faktisk blev hun hurtigt så stabil at en af vores beboere - uden jeg vidste det, jeg ville   have tilladt det - hoppede op på hende uden noget overhoveet på folden nogle gange - han kalder hende bare dumbo og ser hende som ikke særlig kvik og bestemt på ingen måde farlig, hvor jeg ser hendes stamtavle - meget lærerigt faktisk   På den måde blev hun 'ryttertilvænnet'. Og sådan har hun siden være med ALT, hvad jeg har præsenteret hende for: bandancher, sadel, dækken m.m. Hun har aldrig rokket med et øre, når hun fik noget nyt på eller prøvede noget nyt. Desværre fik hun i efteråret som 3 års lavet en foldskade og vi er ikke kommet videre siden. Men jeg smilede da indvendig da jeg her i sommer smed sadel på hende for første gang i 1½ år og satte en rytter op på hende igen, hvilket hun igen tog som om det var i går hun sidste havde haft rytter på. Hun har kun to gange i sit liv haft sadel og rytter på. Hun er en sveske   Men hende fremtid som ridehest er tvivlsom pga. foldskaden   Dog vil hun kunne komme med på lidt skridture i skoven, og det skal hun nu gøres klar til. Men skal man beholde den ustressede hest, kræver det også ustressende træningsteknikker og ridning - og det harmonerer bare ikke med at man må bruge vis "magt" udøvelse. For jo mere magtudøvelse, jo mere stritter dyrene i mod, jo mere må man ty til endnu mere pres og magtudøvelse. Det er en ond cirkel man kommer ind i. Jeg mener dog ikke trods mine hippieagtige attituder, at man kommer helt uden om brug af neg. forstærkning i træningen af dyr, men jeg oplever bare også, at jeg kan bruge en meget meget mindre pres end jeg lige udmiddelbart ville tro - for heste er MEGET følsomme dyr. Men alt det her kræver sååååååå uendelige meget mere af os som ryttere og hestetrænere, og man skal vide og ville, at der ikke ingen shortcuts i træning af dyr. Det er f.eks. en af grundende til at jeg ikke længere gider at lave træning og adfærdsbehandling med hunde. For jo mere man ved om træning af dyr, jo mere ved man også at der IKKE findes nogle nemme løsninger, når man ønsker at træne dyr. Der er kun EN vej og det er det laaaaange seje træk uden forsøg på omveje - det går galt, HVER gang og forlænger træningen i sidste ende. Hvad angår ridning, så er problemet - som jeg ser det - er, at man er så fokuseret på at få hesten til at gå ned med hovedet fra 1.gang unghesten bliver redet på. Man fifler mere eller mindre elegant med tøjlerne for at bukke hestens hovedet - og så ryger den smule ryg som hesten kan have fundet ud af at det er smart at bære rytteren med og så må man ty til at ride bag lod for få bare lidt ryg at sidde på. og langtsosm men sikker går hestene fra at være redet bagfra og frem til at blive redet fortil og bagud. Og så bliver de RIGTIG tunge, stive m.m. at komme rundt med og der skal mere pres til, det gør ondt på hesten som enten reagere ved at blive 'vild' eller endnu tungere. Og så kører cirklen...... Det har ALDRIG været meningen at tøjlen skulle bruges til hverken at lave holdning eller 'samling' på hesten, og man ser da også ofte en meget løsere tøjlekontakt i gl. dage end nu om dage. Og jeg tror INDERLIGT på at det er der tingene går galt - sammen med at folk har for travl og laver fancyøvelser laaaang tid før hestene er klar til det. OL-vinder 1936 i Berlin     Og selvom heuschmann er bandlyst lige nu, så forklarer han faktisk hele problematikken med tøjleridning og rejsning af hestene uden sammenhæng med sænkning af bagpart SÅÅÅÅ godt i det nye indslag på epona: .
Jeg oplever heste som EKTREM let trænbare - meget, meget lettere end at træne hunde - men også uendeligt mere kompliceret, når det kommer til ridedelen.
Michael - hvorfor må man ikke nævne matine? Fordi den er døde? For det synes jeg nok er for meget menneskeliggørelse efter min smag 
Du kunne for det første forsøge at gøre dig den ulejlighed, selvom du er MEGET imod mine holdninger og meninger, at svare på mine spørgsmål til dig - ligesom Roselina har gjort - også selvom hun og jeg bestemt ikke er enige  Nej, Det er bestemt ikke for at menneskeliggøre Matiné, og alle og enhver kan da for min skyld nævne den, og dens dårlige liv og dårlige træning(som nogle mener at vide en del om - til trods for at de sikkert aldrig har været i nærheden af hesten). Men det var nu bare ikke Matiné der blev diskuteret i debatten. det var Totilas og hans rytter EG. Mere var der ikke idet.
Nå dem har jeg ikke set - i hvilket af dine indlæg står de?
Jeg har i øvrigt ikke noget imod din holdninger, jeg mener virkelig oprigtigt, at du må mene hvad du vil - jeg mener bare ngoet andet 
Faldt lige over denne 
HVor er det vildt... at man kan være så indoktrineret, at man ikke kan se fejlen.... Men bare ævle om hippier og heste med mudder i pelsen... og beskylde folk der vil noget andet for at være følelsesladet.. suk suk... Når man ikke kan argumentere så må man blive personlig.... Søs: Dit sidste billedindlæg siger det hele.... bagben, overlinie, hals og mund...
Tak Michelle 
Er det i orden?   Karen  
Jeg havde slet ikke set dit indlæg, Michael - derfor fik du ingen svar. Men her er et forsøg på at svare. Mine svar med rød Aha at man ikke kan se det, giver så forklaringen på, hvornår nogle ikke synes der er problemer i moderne dressur og andre der synes der er.  Jeg ser tydeligt en rytter, der med korte intervaller, korrigerer hest ved at tage hårdt bagud i tøjlerne - så hårdt, at da det ikke virker at trække hovedet ind til bringen, åbner hesten sin mund for af slippe af med smerten fra kandarstang på den måde. Men jeg forstår RIGTIG godt uoverensstemmelser, når Michael og Cirkeline ikke kan se, at det sker på videoer. Kan man ikke se det, må man være så habitueret til at det er sådan dressur ser ud. Og så kan jeg da godt forstå at man undres over nogle brokker sig.  Og EG er rigtig DYGTIG til at caumoflerer sin tøjlebrug, men hesten afslører ham. Heruodver mener jeg bestemt ikke EG er ikke den værste - jeg har lige set video af en anden ung dressurrytter og hold da op et konstant ufleksiblet tøjletræk  Og ja ja alverdens hypede mennesker i hesteverdnen kan sige nok så mange gange at Totillas the puppet er klassisk uddannet,og de kan nok også sige det så mange gange, at de selv og andre tror på det, men det får aldrig hesten til at være klassisk uddannet. Ingen klassisk uddannet hest ruler ned og bider sig selv i bringen, og ingen klassisk uddannet hest vil fremvise det bevægelsesmønster som Totillas gør.