hejsa alle jeg håber at der blandt alle brugerne her sidder nogle med lidt forstand på får. vi har pt. et lam der bliver svagere og svagere og vi står lidt på bar bund om der er noget vi selv kan gøre for at redde hende... hendes mor har efter ca. 2 døgn nægtet at have med hende at gøre og dette er grunden til at hun bliver svagere, vi giver flaske med mælkeerstatning til lam og det plejer at være nok, men åbenbart ikke i dette tilfælde... hun ligger nu i en papkasse foret med håndklæder lige ved fyret så hun forbliver varm... men er der nogle herinde som kan hjælpe??? på forhånd tak mvh Mie
varme og mælk, vi har fodret flere lam op på denne måde. du er velkommen til at ringe til mig. nødstart med sødmælk, med sukker.. (ikke godt men kan bruges) ellers rigtig komælk, eller mælkeerststning til lamde kan drikke af en almindelig sutteflaske, men giv ikke or meget tilat begynde med da den i såfald kan få diarre mvh sisse
Ja få Dr. Dyregod ud i en fart. Den skal måske have nogle sprøjter for at styrke immunforsvaret!? Vi havde for noget tid siden et lam som var rimelig svagt og ikke kom ordentligt op og drikke osv. og til trods for det kom ind og fik mælk og al den pleje måtte det aflives  Så skynd dig at få Dr. Dyregod ud og checke det lille pus  Og så krydser jeg fingre for at det klarer den !
tak for jeres svar, hun er desværre død på trods af varme, mælkeerstatning og hun fik såmænd også ekstra råmælk! Jeg støder måske nogle ved det jeg siger nu, men jeg siger det alligevel. Vores får er en hobbyting, men det skal kunne betales sig, dvs at de skal kunne tjene sig selv hjem. Og derfor kan det ikke betale sig at få en dyrlæge ud til et lam, da det han vil tage for at blive kaldt ud efter tlf. tid svarer ca. til lammets værdi når det skal slagtes/sælges så det vil simpelthen være for dyrt for os! Som sagt er jeg godt klar over at dette kan støde nogle og at der er en del der har en anden mening, men jeg er vokset op med landbrug, samt en holdning til at tingene skal kunne hænge sammen økonomisk. Grunden til at jeg spurgte herinde var hvis der sad nogle med en erfaring der muligvis kunne redde hende mvh Mie
Og med hensyn til vores love - jamen er der ikke faldet dom, så er loven ikke overtrådt. Så JP har åbenbart holdt sig inden for lovgivningen. Mvh Jan
>>>Og med hensyn til vores love - jamen er der ikke faldet dom, så er loven ikke overtrådt. Så JP har åbenbart holdt sig inden for lovgivningen<<< Sådan kan man ikke sige det. At der skal falde dom, kræver at en eller anden indbringer sagen for retssystemet. BeritH
Ja og det har de jo så netop valgt IKKE at gøre. Hvis vi skal drage en parallel til en fornærmelse af kristendommen, så var der netop sagen omkring Jesusbillederne på sandalerne fra COOP. Der valgte dem som følte sig krænket at anlægge en sag for at prøve deres påstand ved domstolene - de drog ikke straks til paven i Rom og fortalte ham at alle danskere havde billeder af Jesus under fødderne. Og så er vi igen tilbage ved at vi gør ting på een måde i vores land, og så kan de gøre ting på deres måde i deres land. Mvh Jan
og der er noget der hedder etik, moral og hjerne selv hos journalister. De kunne nok godt have forudset at det ville træde muslimer godt og grundigt over tæerne ved at sætte lighedstegn mellem bomber(terrorister) og deres hellige profet. Det her har intet med ytringfrihed at gøre, det har noget med det at respektere andre mennesker. Forestil dig lige Bush og Fjog i hovedet hvis jeg havde brændt det amerikanske flag af på live tv... uuuhhh... Har ik noget med denne situation at gøre, men en tankevækkende artikel om os danskere...og vores fremmedfjendskhed.
Interessant og tankevækkende læsning. Men for "pianisterne" og andre med samme overbevisning, vil det prelle af som vand på en høne.
Til Jan Petersen indlæg 131.165.63 ;   - det må respekteres af alle selv muslimer. Som jeg tidligere har skrevet, er det fint at forklarer tegningerne og undskylde at muslimer føler sig stødte, men ikke for at have bragt tegningerne! Dette er jo allerede gjort, men det prelle totalt af - jeg tror ikke på at muslimerne overhovedet vil godtage nogen form for "undskyldning". Til Kristian Carøe ;det kan godt være at muslimer ikke syntes det er rimligt at sætte lighedstegn mellem bomber/terrorister og muhammed/muslimer , men deres opførsel og trusler som "islam bliver jeres død" - det virker som en trussel på mig og det er derfor let at lave disse sammenligninger. Syntes det er ligt at naivt, at sige at muslimer ikke er teorrorister - taget i betragtning hvad vi har set ske i USA. Det er selvfølgelig ikke ensbetydende med at alle muslimer er terrister, langt fra.
Tina Koch: " ." Kunne man så ikke blot konkludere at nogle terrorister er af muslimsk baggrund, andre er af katolsk og andre igen af anden baggrund... Der er fanatikere indenfor alle trosretninger og de er alle lige skræmmende.
så kan jeg heller ik sige at irere ikke er terrorister pga IRA eller hvad? Jeg forstår måske ik dit indlæg? hvis det er let at lave den sammenligning er det da fordi man ik tænker sig grundigt om eller har sat sig lidt ind i hvad der sker udenfor sin "ligusterhæk"  westlife > Ja du har nok ret 
Bortset fra de trusler, der er kommet, og som vi kan være helt enige om at fordømme, kan jeg ikke se, at muslimerne har gjort noget som helst andet end at udnytte   ytringsfrihed, forsamlingsfrihed osv. De har boykottet vores varer - jamen, skal vi da diktere dem, hvad de skal købe? Nej, vel. Hvis vi bliver sure på et andet land eller noget, der foregår i det land, boykotter vi da også deres varer. Det har vi gjort ofte i tidens løb. Det er vores demokratiske ret. Men når muslimer i et arabisk land gør det samme, så er det udtryk for, at de vil bestemme, hvad vi trykker i en dansk avis. Næh, det er udtryk for deres mening om, hvad JP har valgt at trykke, intet andet. Der er kun et eksempel på udemokratisk adfærd i alt det, jeg har set og hørt fra muslimsk side, og det er truslerne. Man kan diskutere de usande påstande fra visse imamer, men hvis det er sådan, de ser deres dagligdag her i landet, kan vi så diktere dem, at de ikke har frihed til at ytre den mening både her i landet og i de arabiske lande? Næh, ytringsfrihed er et toægget sværd. Man kan ikke bare påberåbe sig den for sit eget vedkommende, men straks fare helt i flint, når nogle ytrer sig imod det, man selv mener. Sådan kører spillet ikke, hvis man virkelig vil forsvare og respektere ytringsfriheden. (I øvrigt holder Jehovas Vidner faktisk fester og drikker både øl og vin, men det er så en anden sag.   )
Der er stadig ikke noget legalt bevis på at det var muslimer dem der stod bag 9/11... og mange mener enda at Bin Laden intet havde med det at gøre, men at han fik skylden fordi at Bush ville have en undskyldning for at kunne skaffe ham af vejen!
Jeg skriver forhåbentlig ingen steder, at jeg mener at den muslimske boykot af bl.a. Arla er uretfærdig eller urimelig. På samme måde som jeg selv bestemmer hvor jeg vil handle, så står det også andre frit. Der hvor kæden hopper af, er når befolkninger og regeringer i andre lande vil bestemme hvordan aviser skal redigeres her i landet. Og når de selvsamme befolkninger begynder at angribe udenlandske og egne statsborgere blot fordi at de er ansat i f.eks. Arla, så forsvinder min respekt da helt. Fysiske angreb har absolut intet med ytringsfrihed at gøre! Mvh Jan
Jeg fik lige denne besked fra min ven i Jordan og så var det lige jeg kom til at tænke på at jeg faktisk aldrig har set andre danske produkter i supermarkederne i Jordan ud over Lurpak 
Abu Enrigtig Laban. Meget kan siges, og er blevet sagt, om muslimer og deres integration i det danske samfund, eller mangel på samme.. Men et må man da give den "herre" Abu Laban, han har da fattet en lille smule om hvordan demokratiet fungerer i Danmark. At han så desværre så sig nødsaget til at opfinde en masse falske, vrede muslimer og organisationer, for at "argumenter" på Dansk facon, er temmelig uheldigt  Jeg synes JP har handlet tankeløst, grænsende til uintelligent, med publiceringen af Muhammed tegningerne. En provokation udelukkende for provokationens skyld. Men at afkræve REGERINGEN en officiel undskyldning for dette, er UTÆNKELIGT og UMULIGT i Danmark. I Danmark har vi ytringsfrihed, og vores medier er IKKE statskontrolleret. Et forhold som de fleste muslimske lande åbenbart har meget svært ved at forstå, da regeringen styrer ALT i deres lande. Vores lovgivning betyder at JP frit kan trykke hvad de ønsker i deres avis. Det betyder ligeledes, at vi f.eks. INTET kan gøre når foreningen Hizb Ut Tahrir, op til folketingsvalget, afholder store møder hvor de opfordrer rettroende muslimer til at boykotte valget, for at UNDGÅ integrering og assimilering i det danske samfund !! Skræmmende, ja, men sådan er lovgivningen i Danmark. Alle må gøre og sige hvad de ønsker, inden for lovens rammer. Vi har det så godt i Velfærdsstaten Danmark. Vi bliver hjulpet i hoved og hale, med iværksætter ydelse, fødselsforberedelse, bistand, plejefamiler,lægehjælp, socialrådgivere, special klasser, fri process, erhversvejledere, aftenskoler, bolig støtte, uddannelses støtte osv osv. Nu kan man ovenikøbet få statstøtte til Par-terapi, hvis ægteskabet halter lidt.. Velfærdsydelser vi ofte tager for givet. En velfærd, der på nogle punkter gør os til en nation af "klynkere". Vi har stress og depressioner, vi bliver sygemeldt pga. dårligt arbejdsmiljø hvis chefen skælder ud, vi går til lægen og til psykolog, vi skal have nedsat arbejdstid, længere ferier, de unge på Uni kan ikke tage sig sammen til at gøre deres uddannelser færdige fordi det er så hårdt med studiejob ved siden af. Men INGEN i Danmark dør af sult. ALLE i Danmark har mulighed for at tage en uddannelse og kommunerne har pligt til at sørge for tag over hovedet til alle. Vi har ikke prøvet at kæmpe for ren og skær overlevelse. Vi har ikke prøvet at kæmpe for et måltid mad i flere dage (eller uger). Vi kæmper i det hele taget ikke særlig hårdt eller længe, for ret meget. Det har vi med JP´s tegninger og hele den efterfølgende krise, måske fået muligheden for nu. Vi kan KÆMPE for den danske mentalitet, lovgivning og ytringsfrihed. KÆMPE for at Danmark består, med de værdier vi lever efter idag. Det er hårdt når vi bliver ramt på vores eksport, men jeg er sikker på at Danmark vil overleve selvom vi blev afskåret fra al eksport til muslimske lande. Jeg kan godt forstå de store danske eksportvirksomheder er bekymrede. Og jeg kan godt forstå at ansatte på f.eks Arla foods er bange for at miste deres jobs og forbander JP´s tegninger, der startede hele lavinen. Men personligt, ville jeg hellere være arbejdsløs i et Danmark med dansk lovgivning og værdier, end ansat i et Danmark styret af udefrakommende muslimske kræfter. Hvis vi presser regeringen til at efterkomme muslimernes krav om en undskyldning, så vi kan få lov at eksportere igen, så går vi på kompromis med vores egen integritet og hvad er så næste skridt?? Det hjælper heller ikke, at vi piver og er forargede over at de skænder vores flag. Det har Lars Von Trier netop gjort for åben skærm.. En instruktør, som ovenikøbet er fremhævet som "meget vigtig" i vores nye kultur kanon ?? Hvorfor skal muslimer respektere vores flag, når vi ikke selv gør? Jeg er meget bekymret for Danmarks fremtid i denne heksekedel og risikoen for at vi bliver mål for fremtidige terrorhandlinger, men jeg er IKKE villig til at gå på kompromis med den danske GRUNDLOV for at forhindre dette..
Jan Petersen ; igen et godt indlæg fra din side  Selvføgelig er der fanatikere indefor alle trosretninger, men muslimernes reaktionsmønster i denne sag, viser at de er villige til at brug vold for at opnår, hvad de opfatter som "deres ret". Det er total uaccetabel! Om de vil boykotte alle danske varer - der er deres egen sag. Jeg er total uenig i, at herboende imanere uden konsekvenser kan være med til piske den så ondsindet stemning på - det er trods alt en reaktion som kommer på deres opfordring 4 mdr efter udgivelsen af tegningerne. Hvis imanerne har ret til dette ser jeg dem som terrorister - terrorister som ønsker at skade det land de er bosat i. Det gir ingen fornuftig mening. Syntes lidt at Anne Mette H modsiger sig selv, når du skriver at det er ok at imanerne har gjort som de har - fordi de også har ytringsfrihed, når du samtidig siger at JP ikke må..
Jeg har svært ved at tage folk seriøst som står med et maskingevær under armen på offentlig tv og brænder det danske flag  Det løser sgu ikke noget. Det næste bliver vel at Anders And skal til at gå med bukser og Andersine bære slør  Hvad dælen bliver det næste?
var Danmark foregangsland når det handlede om medmenneskelighed, etik og respekt for andre. I dag er vi en sort plet på verdenskortet - kendt vidt og bredt for nøjagtigt det modsatte. Hvor var det filmen knækkede?