Lisbeth: Jamen så vil jeg da prøve at indhente et tilbud hos Europæiske. Mit nuværende forsikringsselskab er vist kun for studerende, så jeg skulle uanset hvad nok skifte. Men det må jeg lige undersøge. Da jeg ikke var studerende, havde jeg forsikringer hos Tryg, og de har en ungdomsrejseforsikring, der dækker op til 18 mdr., men jeg ved jo ikke, om jeg skal bo der i længere tid. Men jeg vil ringe til dem og spørge. Sine: Tak for rådene og link   Det med banken er der styr på. De skal bare have min nye adresse, og så lukke 2 af mine 3 konti, så jeg har stadig har min visa konto. Jeg har bedt min kæreste om hjælp, men han har lidt meget om ørerne for tiden, da han netop er startet nyt job, så jeg synes ikke, hans svar er så anvendelige. Derfor prøver jeg nu selv at forberede mig så godt jeg kan. Men jeg rejser derned på ferie på torsdag, så regner jeg også med at få bedre styr på det. -Jeg skal jo også have undersøgt hvordan og hvorledes med visum.
... at spørge IHI. De har så vidt jeg ved også internationale forsikringer - men om det kun er til begrænsede perioder som udstationering ved jeg ikke. Der er selvfølgelig også mulighed for at vælge udlandske selskaber, der kan være (mindst) lige så gode - det vigtige er bare at du er i stand til at læse og forstå forsikringsbetingelserne, så du ikke ender med problemer på grund af noget af det der står "med småt".
Tak Lisbeth. God pointe mht. at kunne forstå betingelserne   Hvis jeg ender med en tyrkisk forsikring, må jeg få min kæreste til at læse det hele igennem. Dog vil jeg helst have en dansk, hvis det kan betale sig, da det er rart selv at kunne henvende sig, hvis der er noget. Så kan jeg altid skifte til en tyrkisk forsikring, når jeg begynder at kunne sproget.
(og det har du måske også allerede gjort), men en hurtig søgning gav disse links til andre, der står/har stået i din situation, som måske kan hjælpe:  Al mulig held og lykke med det! Det kan være frustrerende at bo et sted, hvor man ikke taler sproget flydende (kan jeg skrive under på - i Frankrig er der ingen af de offentlige myndigheder, der vil tale engelsk, og den måtte jeg så sluge), så man skal ikke være bange for at bede om hjælp fra familie, venner, kollegaer eller folk man har mødt én gang (!) på den front! 
Tak for linket Sine, men jo, jeg har selv fundet det tidligere netop ved en google søgning 
Med hensyn til om du skal fortsætte med at være medlem af en dansk a-kasse kan jeg fortælle dig følgende. Man skal flytte a-kasse hvis man flytter inden for EØS-landene. Hvis man flytter udenfor EØS området er det frivilligt. Så vidt jeg husker er Tyrkiet ikke i EØS samarbejdet, og du kan derfor selv vælge om du vil beholde dit medlemsskab. Fordelen er at du - hvis du kommer forholdsvis hurtigt hjem, har du din anciennitet og at a-kassen kan gå 3 år baglæns og finde de 1924 arbejdstimer det kræver at få dagpenge. Så er du i arbejde nu, kan det måske være en god ide at beholde dit medlemsskab af en a-kasse en tid. Jeg er helt klar over at du rejser ned til din kæreste og jeg vil ønske dig alt mulig kærlighed og lykke i dit "nye" liv, og har du flere spørgsmål i forbindelse med a-kassen skriver du bare.
Tak for svar Anne  Jeg er stadig studerende lidt endnu, så jeg er ikke medlem af en a-kasse (og har aldrig været det), kun fagforening. Så ud fra det du skriver, er det bedste nok at melde mig ud af fagforeningen ved fraflytning og undlade indmeldelse i a-kasse efter endt uddannelse. Jeg forventer at bo i Tyrkiet et sted mellem 1,5 og 3 år, så det er et rimelig bredt interval. Det kommer an på så meget, hvornår vi vælger at forsøge os med Danmark som bopæl, for det er jo ingen hemmelighed at det godt kan være lidt svært, når ens bedre halvdel kommer fra Tyrkiet 
At hvis du bliver i Danmark til din uddannelse er færdig, du søger om optagelse i en dansk a-kasse senest 14 dage efter at du er færdig og får bare en uges dagpenge, har du ret til 2 års dagpenge indenfor 3 år. Er det en mulighed for dig, er det bestemt noget du skal tage med i dine overvejelser omkring a-kassen.
Men man får kun dagpenge, hvis man er uden job ikke? (Har aldrig prøvet at være uden job, da jeg stort set har studeret hele livet, så jeg aner ikke, hvordan og hvorledes   ) I så fald kan jeg ikke få dagpenge, da jeg har fuldtidsjob i juli og august, og jeg flytter så d. 5. september. Specialet bliver afleveret d. 1. juli og skal så forsvares en gang i august, så der bliver ikke noget "hul", hvor jeg ikke er enten studerende eller fuldtidsarbejdende.
Julie, Det er nogle dage siden jeg har været her på HN, og i dag kom jeg til at tænke på dig, da jeg så nyheder med uroligheder i Istanbul. Jeg ville faktisk sende en besked for at høre om du er ok, men ser nu at du ikke er rejst endnu og det først er til september. Godt, så er jeg mere rolig.  Jeg kan ikke svare dig helt på dine spørgsmål, da jeg selv bor i udlandet, men det er EU. Jeg kan dog fortælle, at jeg selv tegnede en et-årig forsiking gennem Europæiske, da jeg flyttede. Jeg kom lige direkte fra et job som sagsbehandler på en alarmcentral for udlandsrejser og havde haft mange hjemtransporter af syge gennem hænderne, så jeg var ret hys. Held og lykke med alle forberedelserne og selvfølgelig også med dit speciale og eksamen!  Lene
Lene: Det var da sødt af dig at tænke på mig   Heldigvis har jeg ikke været mere berørt, end at jeg selvfølgelig følger med i hvad der sker og har et par venner, der er aktive i demonstrationerne. Min kæreste boede tæt på det værste område ind til sidste lørdag, hvor vi fik vores lejlighed, så det var godt timet, at han flyttede væk derfra lige da det hele begyndte. Vores lejlighed ligger på den anden side af Bosphorus, hvor der er fred og ro. Jeg skal ned og se den på torsdag, og jeg glæder mig  Jeg vil prøve at indhente nogle tilbud fra både danske og tyrkiske rejseforsikringer, så må jeg se, hvad der bedst kan betale sig. Jeg ender nok med en dansk løsning i hvert fald for det første halvår, ind til jeg kan sproget lidt bedre.
Min mor og jeg har købt de der frys-selv isbeholder/pinde i Netto. Vi kunne godt tænke os at lave vores egne frugtis. Men... Vi ønsker at lave nogle sunde nogle? Har i nogle ideer?
Du kan købe nogle brikjuice og fryse dem, for derefter at halvere dem på midten og så har du to skub-op is... Det er da sundere end sodavandsis og her får du også vitaminer fra juicen.
du kan lave is som du laver smootie - det er nemt at lave i en blender, og så hælder du det bare i beholderne - det eneste du skal huske er at din is bliver "hård" hvis du ikke har nok bær/grøntsager i nb.: køber du frosne bær er det en god ide at koge dem før brug jette
Jeg kan huske vi lavede yoghurt-is som børn. Yoghurt - frisk frugt eller (kogt) frugt fra frys - en smule flormelis.
Jeg laver is bestående udelukkende af frugt, som smager dejligt  Jeg kommer hakket frugt og bær i efter smag (friske!) og så fylder jeg ellers op med blendet vandmelon, som jo er helt vandigt, ogt derfor bliver den bindende masse i isen, når den fryser.. Det giver flotte, farverige og sunde is 
Hvor køber I de der beholdere? Har ledt efter dem, men kan ikke finde dem... Er da en skide god ide at lave sine egne sunde frugt-is  Her fryser vi nogengange vindruer (uden kerner), det smager ligesom sorbet-is 
Is-forme i silicone så jeg i dag i Imerco til 29 kr. for en 6-pak   I sidste uge havde Fakta dem i bazaren til 29 kr. for 8-pak i plastic - det kunne tænkes de stadig havde dem rundt omkring 
Tak for jeres ideer. Kom gerne med flere lækre "opskrifter". Gerne med evt jordbær og hindbær 
... set isforme i Netto - om det er noget nyt eller en rest ved jeg ikke...
Ejeren er med til stævnet og ser hendes hest smadre den lejende trailer og siger den regning skal nok ligge på hende. parten for så afvide hun skal betale da ejeren ikk tror hendes forsikring vil tage den også siger parten det ikke er hendes hest - det står sådan at ejeren mener pga parten har lejet traileren at den ikke ligger på hende. parten opsiger parten og ejeren for nye låse på i stalde så parten ikk kan få hendes ting - parten ser det som selvtægt .. Må ejeren låse andres ting inde og holde dem tilbage så parten ikk kan få dem??? Pga. Uenighed om regning?!
Jeg mener faktisk, at regningen må ligge hos parten. Det er hende der har lejet trailer og taget hesten med til stævne- ergo er det hende der står med problemet hvis hesten ødelægger noget. Måske kunne man så indbyrdes finde ud af noget med at dele regningen, men i mit hoved er det helt sikkert parten der skal betale. Det med at ejeren så låser tingene inde er ikke i orden.. hvis parten har opsagt aftalen skal hun have hendes ting retur!
Vil mene at den der står som lejer af traileren, også er den der har ansvaret, og skal betale. At ejer af part vælger at låse parts ting inde, er ulovligt.
Kære hestefolk   Desværre ved jeg ikke hvor man måler bommen henne på en sadel   Er der evt. nogen der kan hjælpe mig med at forklare mig hvor jeg skal måle hvor står bommen er på en sadel  På forhånd tak for hjælpen 
Tak for linke og for hjælpen 
Forme: Tiger plejer også at ha' isforme på denne årstid Opskrifter: De   ser altså lækre ud
Dækker hestens (lovpligtige) ansvarsforsikring ikke? Og har ejer spurgt? Hvis ikke hestens forsikring vil dække, så mener jeg også, at regningen må ligge hos parten. Det er hende, der har lejer traileren og deltaget til stævnet. Men at låse andre folks ting inde er både åndsvagt og ulovligt. HVad skulle hun få ud af det? Hvis parten har lejet trailen er/bliver regningen vel sendt til hende, og det er hende, der kan forfølges af udlejer af traileren. Hestens ejer har vel ikke noget i klemme?
Det er jo den, der lejer traileren, der har ansvaret for den. Så er det fuldstændig ligegyldigt, om den har været læsset med en hest eller 100 geder. Parten skal bare se at tage sit ansvar alvorligt. Og nej, jeg ville ikke låse partens ting inde. Ejeren af hesten har intet at frygte. Konflikten er mellem lejer af trailer og udlejer!
ansvar.. Jeg kan godt forstå at ejer vælger at få ny lås og beholde tingene.. Det er ulovligt men parten lyder til at være temmelig uansvarlig så jeg kan godt forstå hvis ejer føler sig p#sset på.. Vend det om, hvordan skal det nogensinde blive ejers ansvar?? Det er ikke ejer der har taget hesten med til stævne og dermed puttet den ind i den lejede trailer og det er ikke ejer der har lejet traileren.. 
Jamen er der ikke kasko på traileren? Håber godt nok ikke, der er nogle, der lejer deres trailer ud, uden der er kasko på!!!  Måske der er en selvrisiko - men den skal den, der lejer traileren, selvfølgelig betale.....  Det er min bedste overbevisning.
i bund og grund være flintrende ligeglad med regningen og lade være med at blande sig? Er det ikke ejer det står som lejer af trailer, er det heller ikke hende der hænger på regningen. Derfor skal al udstyr afleveres tilbage!
...når det gælder udlejningstrailere:  Men en evt. skade på en (leje)trailer uden kasko vil altid kun være et anliggende mellem udlejer og den der har lejet/lånt trailer   .
hvis en privat udlejer sin trailer- så dækker forsikringen nok ikke med mindre den er tegnet med oplysning om traileren udlejes. Og det formoder jeg ikke den er. Stadig er det en sag mellem udlejer og parten der har bestilt lånetraileren. Men surt for udlåner det er dyre lærepenge efter man enten har ville tjene få hundrede DKK eller være venlig, for nu står udlåner med en smadret trailer. Den lovplitige hesteforsikring dækker hvis hesten bryder ud af henget og ødelægger ting, er løs i traffiek etc- ikke under transport man selv hat valgt at foretage. Karina
Det er part der skal betale hvis det er hende som har lejet trailer og haft hest med, og syns det er helt okay ejer tilbageholder parts ting indtil regning er betalt
Hold da helt op.... Det er da rigtig træls.  Hvis der ikke er kasko på kan det da virkelig blive en dyr fornøjelse - men stadigvæk, så er det den, der har lejet traileren, der hæfter. Forstår bare slet ikke, at man kan komme i tanker om hverken at leje en trailer eller at udleje en trailer uden at sikre sig, der er kasko på. Det koster virkelig ikke ret meget om året.  Men af skade bliver man klog men sjælden rig....  Har prøvet at ødelægge en privat persons trailer for år tilbage - som skulle repareres for rigtig mange penge. Der var kasko på, men en stor selvrisiko. Dette var vi dog vidende om på forhånd.  Surt show - men der er kun eet at gøre: Betale - komme videre og tage det som en lærestreg. Nu ved vi jo ikke, hvordan aftalen er mellem part og partejer. Er det partejeren, der ønsker, at parten skal tage til stævne som led i hestens uddannelse, så synes jeg nok man moralsk set burde kunne snakke om en fordeling af udgiften.....
Jeg synes, parten skal undersøge, om ikke hun under sin indboforsikring har en ansvarsforsikring, der kan dække. Selvom det ikke er hendes hest, så dækker den også når hun er bruger af hesten. Og det var hun jo i pågældende situation. Har hun ikke en forsikring, så synes jeg da ejeren skal tage den på den lovpligtige ansvarsforsikring, som hun jo altså må have. Er der en selvrisiko, så er det måske fair nok, hvis denne deles eller betales af parten. Var jeg ejer af hesten, så ville jeg moralsk set slet ikke være bekendt at tørre regningen af på parten - det var jo min hest, der gik amok i traileren, og det ville jeg godt nok have det skidt med!!!
ejeren skal lade være med at sige at regningen nok skal ligge på hende, hvis hun ikke mener det!
Hej, Selvfølgelig er det lejeren af traileren, der har ansvaret overfor udlejeren. Men så er der det moralske aspekt ved sagen. Nu er det jo ikke alle sagens detaljer vi har hørt, men jeg vil mene: Hvis ejeren af hesten på forhånd vidste, at hesten kunne reagere voldsomt i en trailer, og ikke havde sagt det til parten, ville jeg synes, at ejeren burde betale hele gildet. Hvis både ejeren og parten er interesserede i, at hesten deltager i stævner (hest bliver måske mere værd ved et evt. senere salg), bør de to vel dele regningen. Hvis parten har lejet en uegnet trailer til transporten (f.eks. for lille til hesten, glat gulv eller andet), så er det klart partens ansvar. Uanset hvad er det i hvert fald ikke vejen frem at blive så stejl som det lader til at ejeren af hesten er blevet. Hvis man har kunnet enes om at deles om hesten, bør man også kunne enes om den slags uforudsete ting. Til gengæld er det bestemt ikke fair overfor den private udlejer af traileren at lade denne vente i uvished. Skaden skal repareres og betales, punktum. MVH Jette
trailer, var den godkendt til privat udlejning og kørsel af heste/kvæg og vi havde en attest fra kontrollen der skulle sidde i traileren så politi mm kunne se den var godkendt til dette. Det er godkent ved synet af traileren, da den ejerskiftes ved købet og dermed skal synes. Og ydermere er det så oplyst ved forsikringen, således de er klar over det, og trailerens forsikring kan dække ved evt skader der forvoldes ved brugen af den under udlejning. Hvordan andre gør, ved jeg ikke - men hvis ik ejer (af traileren altså) har orden på papirer og reelt må leje den ud = har et stykke papir på godkendelse dertil, så tror jeg faktisk det er ejeren selv af traileren der står med problemet jvf loven. Der er jo forskel på at låne/leje den slags - både mht lovgivning og forsikring ect Men jeg er dog ik helt inde i det, og det er omtrent en 3 år siden den er solgt, stadig med denne rapport/godkendelse i, da den skulle omsynes ved ejerskift og salget. Jeg er dog i tvivl, om det er hestens ansvarsforsikring der reelt skal dække, efter at loven blev ændret til at hesteejere nu osse er ansvarspligtige overfor de skader deres heste laver - for på den anden side tænker jeg at problemet her vel er det samme, som ved en trafikulykke lavet af hesten som er forsikret af ejer, el ved en ulykke med andre involverede hvor hesten eks er stukket af ud fra marken?
jeg er ejeren til denne hest og ser nogen skriver jeg skulle have informeret denne her tidligere part hvordan han står i en trailer så skal jeg så lige fortælle at det er parten der har lejet traileren og hun udemærket godt vidste hvordan han stod i en trailer men "glemmer" ligesom at fortælle det her til trailer ejer at han ik står så pænt så det vil jeg ik mene er min skyld på nogen måde. og det var hende der skulle til stævne og det var hende der sørgede for transport. Og så det med betalingen så sagde jeg VI. til at starte med har jeg ligesom prøvet at tage den over min ansvarsforsikring men da pigebarnet ik andet end løber fra sit ansvar ja så bliver jeg sku stejl. og så er den med at jeg har låst tingene inde ja det har jeg og det har jeg gjort for at kunne beholde mine ting der feks en transe og longetov jeg allerede mangler som denne her part allerede har byttet ud med noget andet og derfor skal hun ik i mit skab før jeg har suteret tingene. Så skal det lige siges at denne her part åbenbart viser sig fuldstændig uden ansvar da vi aftaler at hun skal holde øje med ham de næste par dage og se til hans skrammer og det viser sig at hun bare bliver væk dagen efter. og hun svare ik hverken på sms eller telefon når jeg ringede til hende. + jeg får afvide at hun står dagen før stævnet og prøver læsse min hest i en trailer som ik er sat på en bil så er det fandme ik studenterhuen der trykker. Så i bund og grund ser jeg mig overhovdet ikke skyldig i noget som helst. og så kan andre mene hvad de vil.
tak for påmindelsen om ikke at låne/leje min trailer ud. Alle er bare bedre tjent med at der lejes fra tankstationen, eller en anden professionel. og jeg synes: part står for trailer ejer for hest (hvis der skete noget med den) ejer skal give tingene tilbage, og beholde sine nye låse
Lige lidt fakta til alle. Den forsikring man har på sin hest, dækker kun hvis den render ud og forsager skade. Altså den kommer løs fra stalden eller render ud af hegnet. Den dækker ikke under kørsel eller under rytter.  Trailer, man må kun leje / låne sin trailer ud, hvis den er godkendt til dette, dette betyder bla. at den skal synes hver andet år, og alle papire er iorden. Og så lige historien melder intet om, hvor gl. part er? har hun i det hele taget råd til at erstatte en ødelagt trailer.  Hvis man som privat person låner sin trailer ud, tja så maå man regne med at den kan blive ødelagt.  En udlejer har en forsikring som dækker.  Jeg ville nok tage en snak med alle parter i sagen, og høre om man kan blive enige om hvordan sagen løses.  Synes bestemt alle har lige meget skyld i sagen..
regel at traileren skal synes hvert andet år (link?) hvis den bruges til udlejning? For det skulle jeg bestemt ik dengang - hverken jvf synshallen, forsikring el lig - jeg har aldrig hørt det før reelt (det erj o nogle år siden jeg havde trailer der blev udlejet/om reg til samme brug som hos mig) - så der er jo en mulighed at det er ændret.
Jeg vil altså også gerne vide hvor de regler om trailere, der udlejes findes. Da vi købte trailer og forsikrede den, spurgte jeg til udlejing, og fik svaret, at der var traileren også forsikret.
Nej, man må ikke forhindre en person man har en tvist med at hente sine ting. Om nødvendigt må man tage politi med ud og hente tingene.
Ak ja, dette spørgsmål har sikkert været her tusind gange, men jeg kommer nu med et tvist. HVAD giver man sin far i gave, når han fylder 50? Her er tvistet: han er bosiddende i England, og alle de der SmartBox-ting osv fungerer derfor ikke, da jeg ikke lige synes det er smart han skal komme hele vejen til DK for en ølsmagning  Endnu et tvist: han mangler ikke penge, så det er pænt svært at købe noget, som han mangler. Han har iPad, computer, pænt tøj, alle de der ting. Så vi prøver at gå efter personlige ting, men det er også bare en anelse svært. Det skal siges at min far flyttede til England da jeg var 3, og før min bror var født, så vi har aldrig rigtig haft ham i hverdagen på den måde, og derfor er det lidt svært med personlige gaver synes jeg.. Så. Min bror og jeg har indtil nu købt den nye Dan Brown bog, da far ELSKER at læse bøger, især i sommerferien  Han elsker også whiskey, hvad kan man give der? Mig bekendt er der ikke god whiskey fra Danmark, det ville ellers være oplagt, da han jo stadig er dansker og godt kan lide danske ting  Men er der mon noget (fancy! ikke tacky) whiskey-tilbehør af en art, man kunne købe? Gerne lidt lækkert, da han fx har glas og den slags, så noget specielt  Vi tænker også noget dansk, men jeg er ikke god til det med dansk design. Er der en rigtig lækker/fed ting fra Georg Jensen eller sådan noget? Åhh det er svært. Både min bror og jeg er på SU, men vi vil gerne strække den lidt ekstra, når nu han fylder 50, så kom gerne med forslag 
Hvad med dansk designet whiskey-glas? Eller karaffel? Ellers er der Matador-serien, så han husker hvor han kommer fra. 
har også ønsket mig Matador-serien på dvd - og jeg ved, at min mors kusine i Colchester (som har boet der 20+ år) elsker den. Hendes familie ser The Julekalender hvert år, men det er nok lidt en fjollet gave   Hvis han kan lide at læse, så ville jeg helt klart give danske bøger - f.eks. Den lukkede bog, hvis han ikke allerede har læst den. Jeg har tidligere givet udlændinge Elefant-flaskeåbneren og diverse dimser fra Georg Jensen.
Stauning Whisky. Desværre ikke så gammelt endnu, men forbløffende nuanceret indtil sprit-slaget sætter ind.
med billeder af dig og din bror,
Du kan faktisk godt få dansk whisky. Jeg har ingen anelse om, hvordan det smager, da jeg ikke drkker det, men kig her
som foreslået ovenfor. Det skulle være rigtigt godt og har vundet priser. Der er en butik i Videbæk der handler med gaveartikler og vin/spiritus. De har fået en tønde hjem af noget fint rom tror jeg det er. Der kan man købe en aktie og så får man tildelt en halv liter når det er modnet færdigt i tønden, vist nok i 2015 eller -16. Det kunne også være en sjov gimmick. Mvh Tina
Jeg ville give ham bøgerne Jussi Adler-Olsen skriver.
Og så et proff foto af dig og din bror!
Hej:) Findes der noget måleting, så man ved, hvor stor trensen skal være?   (Undskyld min uvidenhed...   ) For altså, jeg har fundet en trense, som jeg bare MÅ eje!  Men problemet er, at hesten bruger str. full i grime og hans nuværende trense er str. cob... 
Link: 
Ved det ikke, for størrelser kan være noget underligt noget. :/ Min hest bruger cob i grimer, og hans gamle hovedtøj (Schockemöhle) var også at cob, men da det så gik til, og jeg faldt for en Hubertus Classic, var cob´en så for lille, og nu går han med en str. full. :/
Okay, tak:) Man kan vel da for katten også levere det tilbsge..:P
Prøv at ringe til dem og sig det som det er. Måske kan de måle sig lidt frem til det. Du er jo ikke alene med den problemstilling   Hvis du er rigtig heldig har de din nuværende trense/grime   Og kan derved afgøre det med det samme 
Ja, jeg tog ihvertfald glad en str. cob med hjem i første omgang, og fik den da fint byttet til en str. full. 
Tak alle sammen! 
Hej Alle sammen!  Min veninde og jeg er ved at planlægge at tage på en heldagsridetur på to af hendes skønne islænder!  Der er dog ikke nogen af os der har prøvet det førhen og vi ved ikke helt hvad der kan være nødvendigt at huske på sådan en tur?  Så hvis I har nogle gode forslag eller råd, så sig frem!!   Turen vi skal på er på ca. 12. km (kan være vi gør den længere, dog ikke meget) og vi er hele tiden lige i nærheden af hvor hun selv bor. Vi planlægger selvfølgelig at holde nogen pause undervejs så hestene lige kan få lov til at trække vejret og græsse lidt, og få vand selvfølgelig!  Vi har tænkt os at tage træktove, grimer, mad og drikke til rytter og hest, mobiler og hovrenser. Er der andet som ville være nødvendigt for os at tage med? Eller noget vi skal have med i tankerne?   Hestene er begge vant til at blive rørt og motioneret dagligt. Derud over går de i løsdrift så de kan klare det meste. De er begge 100% trafik sikre og mere til.  Hvis I har råd eller bare gode forslag til hvad man kan medbringe så sig endelig frem!  På forhånd; Tusind tak!
Ja, husk en slags førstehjælpskasse med nogle forbindinger, plastre i.
Lyder som en god ting at have med!   Tak 
...kan I ride på under 2 timer. Et menneske kan gå ca. 5 km i timen i almindelig, frisk tempo. 
En heldagstur på 12 km? Det bliver da godt nok med mange, lange pauser  12 km. er ikke ret langt. Prøv at gå den planlagte rute, så I får en realistisk idé om, hvor lang/kort en strækning det er, så I ikke ender med at blive skuffede over at være hjemme igen, inden det er blevet frokosttid. Husk lidt penge, så I har til en is eller andet snold undervejs.
Ja, okay.. Jeg vidste ikke at det tog så kort tid! Hehe, vi må lave en ny rute der er en del længere kan jeg godt se   Tak fordi I siger det!! 
Ih det lyder som en dejlig idé med sådan en heldagsudflugt   Dem havde min søster og jeg masser af, da vi var børn og det er bare samdder hyggeligt. Jeg synes jeres "pakkeliste" + Sandras forslag om plaster/forbindinger lyder realistisk. Måske kan I overveje regnjakker, ellers er det en god idé at have en mand/kæreste/ven på standby, der hurtigt kan komme med regntøjet i en bil, når I nu alligevel holder jer til nærområdet. Angående jeres 12 km så vil jeg også sige, at det er aaaalt for lidt til en heldagsudflugt. Jeg red igår 7,9 km på 1 time og turen bestod primært af skridt og en smule trav, da jeg red langs nogle små landeveje med dårlige rabatforhold, der ikke lagde op til trav. Denne tur red jeg på min 25-årige pony, som hverken blev forpustet undervejs eller var træt, da vi kom hjem, så to friske unge Islændere skulle jo nok kunne overkomme lidt mere på en hel dag    Jeg er lidt misundelig over, at du har en veninde, der vil med på sådan en heldagsudflugt, for vi står blandt en hel masse dressurmusser, der aldrig kunne drømme om at fræse afsted sådan en hel dag(men de er nu supersøde alligevel og et par af dem, vil da godt med på skridttur i skoven i en halv times tid engang imellem)  Kan I nu have en rigtig dejlig tur 
Føler mig nu også heldig over at hun var med på ideen, da jeg ikke selv har hest   Hun er ligeså begejsteret som jeg er, da vi begge to længe har ville gøre det, men har bare ikke haft nogen at gøre det med!  Ja, regnjakker lyder faktisk meget fornuftigt! Tak for tippet!   Til alle jer andre, der siger vi bør tage penge, så er det ikke nødvendigt da vi er så langt ude på landet at vi med stor sandsynlighed ikke kommer forbi et sted hvor vi kan købe noget   Men tak for tippet!   Vi er lige nu ved at gøre vores rute længere så vi ikke "kun" er ude et par timer    Har lige et spørgsmål: Hvordan ville I give hestene vand under sådan en tur? Tænker det er en smule klodset at slæbe en hel spand med.. Så kunne være I har et godt bud ? 
Hvis han har alt så foreslår jeg en navlevarmer.
Hvis du kan få fingrene i en, så køb en Stauning-Whiskey. Den siges at væres helt fantastisk, og så er den pæredansk  /Lene
Det var virkelig gode forslag! Det med den danske whiskey synes jeg lyder godt! Nu Googlede jeg den, og den er vidst ikke helt ringe, så sådan en må han have  Og så har vi besluttet at købe et læderetui til hans iPad, hvor vi får det ingraveret. Et billede er et rigtig godt forslag, men det er vi desværre for sent ude med (min bror og jeg bor i forskellige landsdele og jeg skal til eksamen i næste uge, så det kunne ikke lige hænge sammen at storme ud og få taget et billede til på fredag). Tak for alle jeres bud 
jeg rider 14 km på 2 timer, så du må nok planlægge en længere rute.. 
Der er nu blevet planlaggt længere rute som gerne skulle blive på en 20km plus lidt til   Da min veninde kender det område vi skal ride i, som hendes egen bukselomme, er der en masser stier vi ikke kan se på kort :/ Så de 20km er bare sådan ca.. 
Spørgsmålet er: Kan voksne mennesker skifte øjenfarve? I mit pas står der at jeg har grågrønne øjne, og som barn var farven nærmeste grøngylden. Min fader har grå øjne og min moder har brunsorte øjne. Men nu ser mine øjne blå ud  Er det normalt at skifte farve på den måde?? Eller kan det være en bivirkning efter gråstær-operation?
Hej. Er der nogen der ved om det lykkedes ejeren at få fat på sin hest som slap løs på parkeringspladsen søndag aften på roskilde dyrskue? Jeg var nødt til at køre til sidste efter vi havde fået den op i en fold, men der kunne ejeren stadig ikke komme hen til den. Jeg ved godt det ikke kommer mig ved, men har bare gået sådan og tænkt på dem.
men måtte gå kort efter at Berner havde skudt hende med bedøvelsespile i halsen...jeg nåede ikke at se om de så fik fat på hende, men håber da at det endte godt. Det var jo langt over en time hun rendte rundt mellem biler og alle os der hjalp. Håber sørme også at den stakkels hingst hun så modigt gnubbede sig op ad kom godt og sikkert hjem. Nogen der var der til den bitre ende? Pernille
Vi opgav efter en time at hjælpe, det virkede som en umilig opgave den stakkels stressede hest. Håber de fik fat på den gad vide om den nogensinde bliver hest efter den oplevelse og skader den fik pådraget sig.
Hej håber i kan hjælpe mig med at blive lidt klogere. Vi står og er ret tætte på, at sende papire afsted til en bolig(sige ja tak, lejebolig, men får nu afvide fra en der bor der at der er problemer med skimmelsvamp. Boligselskabet er ret stort og på sjælland (ved ikke lige om de skal nævnes). De har en B ordning i de lejligheder, vi skal så hen og se den her på onsdag, papire skal senest sendes torsdag. Hvis vi nu ikke lagde mærke til der var skimmelsvamp (har aldrig oplevet det, så ingen erfaring andet end nettet), hvordan står man så, hvis man finder ud af at der så er skimmelsvamp efter indflytning? Den bekendte fortæller at der ikke bliver gjort noget ved det, når man brokker sig.  Så nu bliver jeg lidt bekymret, har to hunde og en søn på 1½ og har ikke lyst til at stå med skimmelsvamp også  Jeg er godt klar over, at man skal gå lejligheden igennem med lejer inde for 2 uger fra overtagelsesdagen. Det er virkelig surt at få afvide nu, hvis det så er rigtigt, for det var bare perfekt det hele med den lejlighed.  Har planer om at ringe til dem i morgen, men vil lige høre jer hvad I har af erfaringer, og/eller råd.
Hej. Min erfaring siger mig at boligselskabet skal udbedere skaden, hvis der skulle ske/komme noget. Selv bor jeg i noget der hedder villabyerne, som høre til i KEBA. Jeg har også været udsat for skimmelsvamp......, jeg gjore følgende. Skrev til dem og vedlage billeder af både svampen og og årsagen dertil samt gjore dem opmærksom på, at jeg godt vidste at tidliger lejer var blevet genhuset, på grund skimmelsvamp, før jeg fik lejligheden tilbudt. Der var ingen problemer overhovedet, og det hele blev ordnet uden nogle uden-oms-manøvre 
Tak for dit svar! Nu skriver du "Min erfaring siger mig at boligselskabet skal udbedere skaden, hvis der skulle ske/komme noget." Hvis der skulle ske/komme noget. Hvad hvis de gør noget ved det der er nu, og så det dukker op igen? Så har der jo været skimmelsvamp før, ændre det situationen ? Og kan det overhovedet holdes nede, hvis ikke man finder "kilden" ? Undskyld alle de spørgsmål   må indrømme at jeg er lidt overrasket over, at der er så mange som egentlig lever i skimmelsvamp, og endnu mere at et rygte siger at boligselskabet intet gør ved det. Fordi det er beboerne selv der skal gøre det eller i hvert fald betale for det ? Kan det virkelig være rigtigt ? Håber mit boligselskab er lige så godt som dit, når de engang åbner deres telefoner.
kan teknisk forvaltning sende en mand ud, som kigger på det og sender et PÅBUD om at det skal fikses, og kører på det til det er gjort - osse mht skylden for svampen. Den kan ik være din når den er der ved indflytning netop - ergo kan de ik sno sig hvis du tager billeder fra starten af. På den anden side kan jeg ik anbefale du flytter ind i det, uanset om de så lover de gør noget. Kan man som lejer bevise man har haft fat i udlejer for at gøre noget ved skimmelsvampen, men denne ik gør det (i form af optagede samtaler, afsendte anbefalede breve, mails ect) - og udlejer intet gør. Så kan man bestille et firma til at gøre det for sig på udlejers regning iflg loven! (Du skal dog inden osse lige teste for at det ER skimmelsvamp - disse tests kan man selv købe og bruge, el igen osse få firmaer til at bruge) eks:   som ik bruger farlige kemikalier men tørdamp. Er skimmelen ik mere end 20X20 cm el derunder kan du muligvis selv bekæmpe den - klor virker bedst men ikke evigt. Ellers rhodalon der virker længere. Men kontakt evt teknisk forvaltning/et skimmelfirma hvis du vælger at flytte ind - jeg ville dog ik flytte ind hvis jeg på forhånd vidste der var skimmel. Det kan rigtig grumme livsvarige konsekvenser i form af sygdom. specielt for små børn
 Mit råd: HOLD JER VÆK!  Jeg bor selv i et større, sjællandsk boligselskab (muligvis det samme som dit.) og der er skimmelsvamp i flere af boligkomplekserne. Det er tydeligt at mærke og når det er slemt, man kan også se det. Man bliver tung i hovedet, får koncentrationsbesvær, får hovedpine og er altid forkølet og bliver ofte syg, når man bor i sådan en lejlighed. Man kan ikke nødvendigvis   skimmelsvamp på en gennemgang. Når man henvender sig til de højere magter bliver man afvist, fordi de ved, hvor dyrt det er, at udbedre skaden. Det ene sted, sagde ejendomsmesteren bare, at det var snavs! Så skal man til at gå endnu højere op, kommunen og så videre. Er man villig til at tage den kamp op, kan man jo prøve. Jeg ville dog holde mig væk. Skimmelsvamp er forfærdeligt at leve med og boligselskaberne ønsker ikke at udbedre det... Det er min erfaring. Heidi
rigtigt- det var det jeg glemte at få med. Nemlig at skimmel ik altid kan ses/ik ses før det trænger igennem ud og blir synligt. HVIS det er et synligt sted - det kan osse gemme sig så man ik kan se det jo
Om det er normalt ved jeg ikke, men jeg har skiftevis grønne, blå/grønne og brun/grønne øjne. Folk jeg kender har flere gange sagt at de altid havde troet at jeg havde en farve øjne og så opdager de pludseligt at mine øjne er en helt anden farve end de først havde troet. Mine øjne skifter farve et par gange om året ca. Jeg aner ikke hvad der gør at de skifter men jeg har i hvert fald aldrig fået en øjenoperation så det behøver ikke at være den der har ændret dine øjnes farve.
var indtil for et par år siden rigtig brune... I dag er de mere grønlige i kanten af iris og grønbrune rundt om pupillen.
Mine skifter farve. De kan være blå-grønne til meget blå, til gråblå med noget grønt inde omkring pupillen. Jeg bildte engang mig selv ind, at de skiftede efter årstiden, men det ved jeg snart ikke, da min kæreste tit kan sige "dine øjne er godt nok grønne i dag", eller "nu er de blevet mere blågrå". Sådan med ugers mellemrum. Nogle siger at det bare er lysets fald der gør det, men jeg kan altså se forskel   mega underligt.
Ja, langt de flestes øjne bliver en lysere farve med alderen. Det er i hvert fald hvad der står i min anatomi og fysiologi bog under afsnittet med øjne. Selv havde jeg nøddebrune øjne som barn, i dag er de grøn brune.
Ja, mine skifter også farve Da jeg var lille, var de meget lys grå. De blev så mørkere grå med årene, og har nu begyndt at få nogle små gule pletter i kanten af iris.
lonek: Jeg tror faktisk der er noget i det... Mine øjne ser en smule anderledes ud i perioder med en del stress(synes jeg i hvert fald selv   )
Jeg kender en der i mange år havde standard blå øjne, og da hun nærmede sig de 40 blev de knaldgrønne, og har været det lige siden 
Hov, jeg har med alderen også fået sådan noget gul/brunt halløj lige inde omkring pupillen   det er jeg ret sikker på jeg ikke havde som barn. Det er mere eller mindre tydeligt nogle gange. Gad vide hvad det skyldes, det er altså lidt spændende sådan noget..
Den er god nok, jeg er en af disse "multi-color"-folk.  Det er (eller i hvert fald kan være) arveligt, og jeg har mit efter min far. Mit er dog i langt mere udpræget grad end hans, og mine kan skifte farve flere gange i løbet af en dag. Derfor vil man sjældent se mig med farvet øjenskygge, men med en glimmer eller beige af en art. Bum!   Der var lige lidt personlig info.   De skifter gerne efter mit humør, men jeg oplever også at nogle nuancer optræder mere hyppigt på bestemte årstider. De bliver fuldstændig SKRIGENDE/lysende smaragd-lysegrønne når jeg er vred og ked af det, især når jeg er på vippen til at tude. Derudover svinger de mellem en masse grønne nuancer, mørkeblå, beige (yep! weird!) grålige osv. Men de er aldrig helt brune. I øvrigt er mine øjne ALTID 3 farver, uanset hvilket nuance-mix vi er ude i. Altid brune rundt om pupillen, så en eller anden lys farve (grøn, grå osv.) som iris, og så en mørk ring i en 3. farve rundt om iris.
Min datters øjne skifter også farve. Hun er knap tre, så måske har de bare ikke fundet sig helt til rette endnu  Somme tider har hun grønne øjne, andre gange ser de klart brune ud. Jeg har tænkt, de skiftede alt efter lyset og lyst/mørkt tøj, men jeg vil da prøve at se efter, om det hænger sammen med hendes humør. Som de fleste andre treårige svinger det jo ganske ofte...
mine skifter også ofte farve fra en meget lys blågrå til en dyb mørkblå og over i grønne nuancer, ofte alt afhængig af hvordan jeg egentlig har det. mvh Mie
jeps  jeg skifter øjnfarve - i løbet af dagen og alt efter humør  så det kan bestemt lade sig gøre
Jeg var så ikke klar over, at det sker for så mange. Men min kusine havde blå øjne som barn, og i dag er de nærmest brune....
Jeg vil godt lige pointere, at skimmelsvamp kan godt fjernes, men det er hverken med klorin eller rodalon. Det kan godt være, at man kan vaske det synlige svamp væk med de to remeder, men skimmelsvamp kommer af fugt, og man kan ikke vaske igennem en væg eller en mur. Årsagen til svampen skal findes, og det er der skaden skal udbederes. Når vi taler skimmelsvamp er det vigtigste at man altid holder tørt og lufte meget ud. Måden at fjerne skimmelsvamp er følgende: 1) find kilden til hvorfor der er svamp, og fix det 2) Sørg for at får området med skimmelsvamp tøret helt igennem (Brug tørre maskine) 3) slib området helt rent for skimmel, eller er det meget slemt Sker det væk og mur op igen, eller er dt gulv, så fjern de angræbende brædder og lig nye. Det er måden at gøre det på, og jeg vil bestemt mene, at det er noget din boligudlejer skal stå for hvad enten det er der nu, eller kommer igen på et andet tidspunkt. Jeg vil så heller ikke anbefalde dig, at flytte ind for det er helt fjernet.
Det er godt nok utroligt, troede slet ikke det stod så vildt til.. Vi kommer fra andel og havde slet ikke i tankerne, at sådan nogle lejeboligere kunne være så slemme mht. skimmelsvamp. Jeg takker rigtig mange gange, for jeres beretninger, og jeres gode råd. Jeg har bestemt planer om at det skal være væk INDEN vi flytter ind, så er det bare spørgsmålet om hvor meget man skal kæmpe. Frygter måske nok lidt at, ejeren kan komme med sådan en sætning "sådan er det, tag det eller lad være". Jeg har lige fået afvide, i dag af min mor, at vi har haft skimmelsvamp (hun har fundet ud af efter), på badeværelset, i min levetid 0-18 år. Men der er selvfølgelig forskel på badeværelse, og hele lejligheden. Og heller ikke at det er i orden, har sikkert været heldig uden følge skader. Synes dog stadigvæk det er grotekst, at vi i princippet kunne havde været flyttet ind, og ikke set nogen svamp. For derefter at finde ud af det efterfølgende, og så først tage kampen der. Det er en mærkelig måde at køre forretning på... Bliver snart helt bekymret om der mon findes, nogle succes historier på boligselskab der faktisk har udbedret det.  ØV ØV ØV...
   Hej! Jeg ville gerne høre om det er muligt at blive hentet på en hest til ens konfirmation? Jeg kunne godt tænke mig det, men kender ingen der har en hest... Jeg ved også at der er et stykke fra kirken til der hvor jeg skal hen. Det er nok omkring 15 min højst i bil. Tror i at man kan finde ud af noget til en rimelig pris? På forhånd tak!
hvor bor du?
Hej Amalie. Måske du skulle overveje en hestevogn ?? 15 minutter i bil er hurtigt omkring 15 km - og det er jo langt for en hest på "gåben" !!! Håber du kan finde nogen med en vogn måske, for at det ikke skal blive for anstrengende både for hest og dig ... Hilsen Tina
Simone: I Virum, en lille by tæt på Lyngby og Holte  Julie: tak for hjælpen 
Tina: ja, det kan godt se, har også overvejet hestevogn   tak for svaret!
jeg står med en hest som jeg for lidt tid siden har købt, han er sent kastereret, og har før gået med 2 vallakker uden problem.. nu er han så kommet til mig, og jeg har en blandet flok med hopper og vallakker, som fungerer rigtig fint.. indtil ham her kom.. lige fra dag 1 tog han 2 heste til sig, de må ikke gå sammen med de andre, og hvis jeg skal have fat i en af disse heste går han helt amok, flygter sammen med dem, og hele tiden truer han mig, hvis jeg vil tage dem, eks hvis jeg skal bruge dem til ridning.. (det kan slet ikke lade sig gøre for tiden) for den nye truer mig med ørene helt ned af nakken, samt hovet og halsen hel nede ved jorden.. jeg er meget usikker ved at gå ind på folden, da jeg simpelhen ikke aner hvor jeg har ham henne, han slås en del med de andre vallakker, som har fået nogle grimme sår.   frygter det er spørgsmål om tid, før der er en som får en alvorlig skade.. vi driver et ridested og har ført mange heste sammen, og jeg har aldrig oplevet noget så ekstremt.. jeg har ikke mulighed for at dele mine heste op, da de også skal kunne fungerer sammen på ridebanen og på tur.. vi står overfor en højsæson om 14 dage, og vores kunder ligger meget mærke til om, vores heste ser pæne ud, og ikke har sår og andre ting.. samt der bare skal være ro på hestene og flokken.. jeg har meget tænkt på aflivning, da jeg frygter lidt han vil blive en kaste boldt.. vil det være helt hen i vejret, at sige farvel til sådan en hest.?
... en ganske midlertidig opdeling? Bare en ekstra fold i en periode, hvor der kun "tilføres" to eller tre heste henover nogen dage? Og så krydse fingre for, at de heste kan lave et kammeratskab, der vil holde ro, når de alle føres sammen i en stor flok igen? Hvordan er den nye på tur? Nogen gange kan man have held med, at transportere to heste meget sammen eller ride dem ud kun de to og de så gradvis vil danne et bånd. En korrekt udført aflivning opdager en hest aldrig, men det er da surt at du har brugt tid og ressourcer på en hest, der før har opført sig normalt i flok - og nu pludselig ikke gør det. Hvor længe har du haft ham?  Jeg har oplevet flere gange, at der kan gå 3-4 MÅNEDER før en flok falder rigtigt til ro efter der er kommet et nyt medlem.
jeg har adrig oplevet at det tager så langtid, højst et par dage så er der faldet ro på.. jeg har detsvære ikke mulighed for sådan at særskille dem, jeg har ikke haft ham på tur endnu, frygter lidt hvis han skal sættes på særskilt fold, han vi splitte det hele ad, hvis jeg så skal bruge de heste han går sammen med.. tiden er knap.. da det snart vælter ind med turister, så skulle gerne have nogle rolige heste som barer fungerer, og som ikke er oversået med sår..
han virker her MEGET hingstet i sin opførelse, tror simpelhen det er vores hopper han bliver kulleret af..
Jeg har været til dr. tandlæge idag og fået lavet et hul øverst oppe i venstre side af munden. Jeg blev bedøvet inden de gik igang. Da bedøvelsen var helt væk efter de der 3 timers tid kan jeg nu mærke og se at jeg er TOTAL hævet i venstre side af kind og kæbe. Og jeg har fået et sort/blåtligt mærke nederst på kinden. Kan dårligt åbne munden fordi det gør så ondt :S Hvad gør jeg? Ringer man og klager til tandlægen? Vil nogle panodil mon hjælpe?
Sidst jeg fik lavet et hul, blev jeg også bedøvet. Og der gik bedøvelsen bare væk efter de der 3 timer og så var min mund og alt helt ved normalt :S Så nej, tror ikke det er bedøvelsen.  Tror ærlig talt hun har været for voldsom  Ej det gør ondt..
er det ikke væk i morgen, så kontakt tandlæge. har de lavet ged i den, er det bedre at kontakte dem med det samme, så du ikke skal betale endnu en regning.
Det er ikke normlt man skal hæve og have smerter efter en sådan behandling. Jeg er typen der hurtigt får huller på trods af jeg børster mine tænder godt og også har fået ros for min tandbørstning. Vi er bare nogen der har svage tænder. Du kan tro jeg har fået lavet mange huller i mit liv, og jeg har aldrig oplevet det du oplever nu. Jeg fik enda hevet en tand ud for 14 dage siden, og der kunne jeg ikke mærke det mindste under eller efter behandlingen. Man skal ikke have et blåt mærke og smerter efter at man får lavet et simpelt hul. Nu beskriver du ikke om det er tandkøde og kinden, eller selve tanden du har ondt i. Hvis du har ondt i tanden, kan det meget vel være at du skulle have haft lavet en rodbehandling. Hvis det er kind og tandkød har din tandlæge stikket dig på en forkert måde. Uanset hvad, så må du ringe til tandlægen i morgen. Det er vigtigt din tandlæge kender til dit forløb og få kigget på dig igen. Held og lykke. Det skal nok gå alt sammen, og du skal nok komme til dig selv igen på den ene eller anden måde.
Min tand eller tandkød gør ikke ondt. Det er kun kæben og min kind, som også er voldsomt meget hævet og lidt blålig :S Har heller ikke oplevet det tidligere :S Mon hun har været for voldsom ved min mund eller sigtet forkert med bedøvelsen så? Jeg lå ellers mussestille.
Du har højst sandsynligt fået det som hedder et hæmatom. Det sker hvis tandlægen rammer et blodkar under bedøvelsen ( hændeligt uheld ) da tandlægen jo ikke kan se hvor de ligger . Når et blodkar rammes vil der sive blod ud i det omkringliggende væv . Det er helt uskadeligt, men kinden kan blive meget blå-gul og hævet i 1-2 uger. Kinden bliver og hævet og øm , nogle gange helt op til øjet. Nogle tandlæger vælger at give pencillin, da man er mere udsat for infektioner siges der.
Tak for svar. Her idag er den mega hævet stadig og jeg er total blå på hele kinden :S Hvor er det bare belastende at man tager til tandlægen og så skal man ligne et voldsoffer bagefter..!! Er jeg sku lidt belastet og irriteret over. Plus at få en regning på 1.000 kr for det - og så gå og se sådan her ud. Det gør stadig ondt, kan ikke åbne min kæbe helt stadig. Tænderne fejler dog intet og bedøvelsen er helt væk.
Har ikke prøvet det med øjenfarve, men min hårfarve skifter meget. Som lille havde jeg mørkebrunt hår, så man ved første øjekast nok har tænkt, om det var sort. Da jeg var 10-12 år, var jeg HELT lyshåret, næsten hvidt. Min far kaldte mig guldlok. Så fik jeg rødt hår. JA RØDT !! Altså helt naturligt! Det var så meget, at jeg fik kommentarer om det, også af min svigerfar, "du er da godt nok blevet rødhåret". Helt uden kunstig hårfarve.  Så fik jeg mellembrunt hår, sådan kommune farvet. Som ikke blev lysnet af solen. Og nu er jeg tilbage til det lyse, folk tror, jeg får lavet lyse striber i, for det bleges rigtig meget af solen om sommeren. Jeg synes, det er meget mærkeligt, for hår er jo "dødt". Og man har vel for katten hårfarve efter sine gener? Men det er efter min sindsstemning. Da jeg havde rødt hår, havde jeg heeelt anden sindsstemning end nu. Og anderledes, hvis det er lyst/mørkt osv. Jeg havde også en overgang fregner. Hvilket jeg ellers ALDRIG har haft tendens til at få.
Det lyder da helt vildt som nogle af jer kan skifte... Har I overvejet at skrive nye afsnit til X-files?  Hmmm mine øjne bliver bare røde - altså i det hvide, når jeg er stresset eller lige ved/i gang med at græde.  Min hud skifter også farve. I vinters var den så brun i ansigtet (jeg erm eget lys) at jeg overvejede om der var selvbruner i min ansigtscreme (det var ikke tilfældet, tilgengæld var der solfaktor, måske var det a-vitamin der gjorde det) og når jeg bliver det mindste følelsesmæssigt påvirket bliver jeg ekstremt rød i hovedet, ved større emotionelle udsving får jeg omgående udslæt. Herligt! Jeg kendte en fyr hvis øjne skiftede i alle mulige blå nuancer efter hans humør. Lysest, næsten skræmmende, når han var glad. Meeega smukt! Jeg er lidt misundelig på jer der virkelig skifter, men jeg må jo bare værdsætte mine egne blodkar 
Hende har mener, at det har noget med kost at gøre:
hmm, hvad vil du gerne opnå med denne tråd?  - det er slet ikke negativt ment, jeg mener bare du skriver det slet ikke går, han er voldsom, du er bange for ham, du kan ikke dele op, du tør ikke ride tur med ham, han skader din forretning, og du vil ikke sælge, har jeg ret? så lyder du nemlig allerede ret besluttet, jeg personligt syntes ikke det er grund til at aflive, hvis du fortæller nye ejere at han har brug for en fast flok kun bestående af vallaker, kan køber selv beslutte, jeg har kendt og hørt om mange vallaker, der kun kan gå med eget køn, endten pga tempramentet, de er for voldsomme, eller sent kastereret. så stod jeg med hesten ville jeg sælge den videre, evt til lavere pris så et hurtigt salg kan finde sted. held og lykke med det 
Hejsa... det var dog en øv situation du er kommet i. Min tanke er, at et udlån kunne være en mulighed, der er mange steder hvor hopper og vallaker går hver for sig, eller måske en der har en gård med mulighed for opdeling. Ved udlån undgår du han bliver kastebold, men "slipper" for at aflive en rask hest. Lav en kontrakt at hvis hest og rytter fungerer så kan hun/han købe for fx 5.000 kr. efter et år. mange hilsner og held og lykke Stina
ts, jeg har lige taget et kig på din hjemmeside og hvis jeg må sige min ærlige mening så kan det ikke være så svært et valg for du kan da slet ikke have sådan en basse med det koncept du udbyder. jeg ville sælge hurtigst muligt, eller som ovenstående skriver udlåne. en sent kastrat kan nogle gange bibeholde sine instinkter resten af livet, specielt når hopperne er i brunst jette
hejsa jeg har ikke skrevet nogle steder at jeg ikke tør, at ride tur på ham, det er han bare ikke nået at blive brugt til endnu. han blev kastereret som 14 års og er nu 17 år, troet det vil gå af ham så, da jeg var oppe og se og prøve ham, var han ikke hingstet men gik også med 2 vallakker. ja jeg frygter også lidt hvad der sker, når en af mine hopper kommer i brunst, når han allerede ter sig sådan.. pt har han formået at give 2 heste en del skrammer og sår, en har en træls en på benet, og her i går aftes, gav han vores ælder vallak et flækket øjenbryn.. så ham den nye her han skal altså bare væk..
Sæt den billigt til salg, så er den væk. Andet er der vidst ikke at gøre. Den skader mere end den gavner. Og kan du ikke sælge den hurtigt indenfor få uger, så afliv ham. Du er selv besluttet på at den skal væk, så pøj pøj med det.   Der findes en masse salgssider på FB med heste, og du kan jo også give det forsøget på hestegalleri. Er prisen lav nok, er han hurtigt væk. 
Ja jeg finder det så ret almindeligt, at sent kastrerede vallakker er svære og have i blandet flok....også selvom de kun har været 4 år da de blev kastreret - så at sætte en vallak ind til en flok hopper som først blev kastreret som 14 års vil i min optik kun kunne give problemer. Aflivning er efter min mening ikke etisk korrekt i denne situation - det er manglende viden der er årsag til problemet - ikke hesten. Her går hestene opdelt i køn og jeg har 2 vallakker som blev kastreret "sent" 3-4 års - de er kun henholdsvis 7 og 8 år nu, men kan ikke gå med hopper uden og blive lidt for hingstede. Jeg håber du finder ham et godt hjem, hvor han ikke skal gå med hopper, så han kan falde til ro igen og igen blive en harmonisk og velafbalanceret hest. Måske er der nogen der kan hjælpe dig akut, indtil et fast hjem er fundet til ham. (sommergræs på vallakfold) Pøj pøj med ham.
Mange tak for jeres råd.. han vi forsøge at blive afsat, jeg havde godt nok ikke skænket det en tanke, at sent kastereret hest, vil forblive hingst, men det har jeg så lært på den hårde måde.. aldrig mere sent kasteret heste herhjemme.. det dur bar ikke
jeg ved ikke om mit indlæg kunne misforstås for jeg mener faktisk ikke at en sent kastrat behøver at være et problem (med mindre man har det koncept som TS) jeg har selv sådan en, han går faktisk på blandet fold om vinteren, men bliver taget ud af flokken i foråret og sommeren når hoppernes brunst er stærk han går på sommerfold med andre vallaker og en hingst uden det mindste problem og kan iøvrigt rides af selv helt små børn. Han har krævet lidt mere opdragelse og bliver håndteret lidt mere konsekvent en de andre vallaker, men han er sød og dejlig at omgås. om foråret når jeg "opdager" at han er på frierfødder hos en af hopperne (det er ikke til at misforstå, hingsten er helt fremme i skoene) så gå jeg bare stille og roligt ind på folden og når han ser mig med trække tovet, stopper hingsteadfærden og han kommer hen til mig og bliver villigt trukket med over på de store vallakers fold - det er intet problem, så det skal ikke skræmme nogen til at få en sent kastrat - man skal bare huske at opdrage, og have forhold og muligheder til at kunne ændre lidt på sin foldsammensætning. jette
Hvis jeg var dig så ville jeg opdele folden, og træne ham i horsemanship, hvis du er nervøs for ham, så ville jeg få en professionel ud og hjælpe mig.  Han er aggressiv imod dig fordi det er ham der er førehingsten og ikke dig. Du bliver nød til og vise ham at, du måske ikke er støre eller stærkere ind ham, men du er mere intelligent ind ham, at du er en værdig førehest, så han ikke behøver og være den der skal passe på dem alle.  For det lyder lidt som om at han testede dig, og nu mener han at du ikke er værdig til at tage nogen ud af hans flok.  Jeg mener ikke at du skal bruge vold men, være værdig føle dig værdig gennemføre alt hvad du sætter dig for, og udsmart ham.  det vil han respekter meget mere ind vold.  Jeg tror ikke at sælge ham vil være løsningen, med minder du kender personen og mener at de kan håndter ham. Christina
14 år  hvorfor kasterer man dog en hingst i den alder? nå men så er det fuldt forståligt  jeg er kan næsten ikke sige det bedre end horsespirit 
Horsespirit - at sætte en vallak ind til en flok hopper som først blev kastreret som 14 års He he he gad godt se de hopper 
Ha ha ha   . Skulle da lige læse den sætning igennem et par gange før jeg opfattede fejlen   . Sikke nogle hopper   .
I forbindelse med Landsskuet skal vi køre til Herning i hestevogn med et par overnatninger undervejs. Turen er ved at være på plads, men vi kommer til at mangle overnatning til en hest og 2 personer d. 3. juli (fra onsdag til torsdag) mellem Kibæk og Herning -max ca 10 km fra Herning. Så hvis nogen har en fold eller en boks til en enkelt hest samt et sted vi må stille et lille telt op, ville vi være meget taknemmelige 
Der er lavet en app, der hedder Shelter (gratis). Den kan også sortere på om der er plads til heste.
takker for tippet, den vil jg da lige kigge på
Denne pony stod Mandag morgen hos Anja ved Slagelse, vi formoder den er blevet sat af, da den ikke er i stand til at gå langt selv, sagen er meldt til politiet, og de vil gerne have henvendelser fra folk hvis nogen kender til ponyen!  
Sikke noget svineri bare sådan at efterlade en pony. Den skal da i hvert fald ikke tilbage til sin ejer igen. Det er jo tydeligt, at den ikke bliver passet ordentligt, der hvor den kommer fra. Se bare dens hove! Stakkels pony.
Den afsætning var da vidst det bedste der kunne ske for den bette pony! 
Det bedste der kunne ske for den, men ville gerne finde de der har gjort det - men det gør vi nok ikke...
Det er jo den fedeste måde at komme af med "problemet" på (Ironi ka forekomme)!!! Bare dump krikken hos en eller anden tilfældig, jow jow. Håber virkelig nogen sidder med en ultra dårlig smag i munden nu! Og håber samtidig at den arme pony får kærlig pleje eller kommer herfra smertefrit. Håber spaden bliver fundet, så vedkommende kan straffes hårdt og inderligt!!!
Selvom "spaden" bliver fundet, så er en ting sikkert, at med de latterlige lave straffe vi har her i landet mht dyremishandling, så kan man nok ikke forlange at han bliver straffet hårdt og inderligt. Tarvelig måde, at omgås dyr på, bare sådan at dumpe dem. 
Dejligt den blev "sat af"! Nu kommer ponyen givetvis i gode hænder og modtager den behandling den har behov for. Ville da ønske ejeren af Thundra havde gjort det samme, så hun havde overlevet. Hellere se hestene blive "dumpet af" end finde dem i en uhelbredelig tilstand fordi ejeren slet intet gør.
De der hove! Stakkels hest:(
Er der noget nyt med ponyen?
Hvordan står jeg i følgende situation: Min kæreste (nu X) smadrer i en brandert/raserianfald med fuldt overlæg et dyrt Canon spejlreflekskamera ved at kaste det ind i væggen eller gulvet- whatever. Han giver mig efterfølgende et nyt kamera (i forgårs). Igår finder han så pludselig ud af at han "kun" har smadret objektivet på det. Nu er han så blevet sur på mig af andre årsager, og forlanger nu at få det nye kamera retur da han mener at det andet jo fungerer fint med et nyt objektiv. Jeg mener ikke at han kan kræve det da det for det første er ham der med fuldt overlæg ødelægger det andet, og for det andet ikke har undersøgt det ordenligt inden han vælger at give mig et nyt (det er halvanden måned siden han ødelagde det andet ca, så han har haft rigeligt tid til at undersøge sagen) Udover det kan jeg ikke vide hvordan kameraet har haft det indvendigt af at være en tur i væggen. Spørgsmålet er så nu hvordan jeg står? Kan jeg nægte at give ham det nye tilbage? Han truer med politi og ret og jeg ved ikke hvad hvis jeg ikke afleverer det. Men jeg vil ikke have et kamera der har været udsat for så hårdhændet en behandling.
nok bare give ham det "smadrede" kamera, og så kan han selv få linsen fikset 
Det har jeg sagt at han er velkommen til at overtage men han mener at han kan returnere det nye han har givet mig på trods af at det er åbnet og har været i brug..
dig et kamera. Dumt af ham hvis han fortryder det. Jeg kan ikke se den skulle være meget længere, medmindre han har en juridisk god grund til at kaste kameraet i væggen. Lad ham da endelig bruge penge på at gå rettens vej. For ikke at tale om at han skal have egen advokat, dommer og to jurister til at tage sig alvorligt.
He he, politi og retten gør ik noget ved det, han har jo selv givet dig det. Jeg ville gi ham det han har kastet med, når han nu mener det fungere så godt. Vi taler finmekanik og det ka ik nødvendigvis tåle en tur i gulvet. Tror jeg ville sige "bare ærgerlig sonny-boy, så må du lære at styre dit handicap" Fordi han ku jo bare lade være
Tak for svar! Han holder fortsat på at han har ERSTATTET det ødelagte kamera, og fordi det ikke er i stykker alligevel, skal jeg aflevere det nye tilbage til ham. Jeg holder stadig på at det ikke kan være mit problem at han ikke kan styre sit temperament og kaster rundt med det gamle. Desuden vælger han selv at gå udenom forsikringen og betaler selv for det nye. Ikke fordi jeg tror (eller mener) at forsikringen skal/vil tage sagen, men altså han har ikke engang gjort sig den umage at tjekke det. Og lige præcis som søpølsen skriver- det er finmotorik og det kan umuligt have godt af sådan en omgang. Uanset hvad ender vi med at blive uvenner da en af os ikke får vores vilje. Jeg har sagt til ham at han kan beholde det gamle, og evt. sælge det hvis han vil. Han holder fortsat på at jeg skal have det gamle tilbage med et nyt (brugt) objektiv og aflevere det nye han lige har givet mig.
Det er da vist godt, du slap af med ham som kæreste... Sikke et fjols!
Er blevet oplyst om at ejer stadig ikke er fundet. Ponyen er i samråd med dyrlæge og godkendelse fra politiet blevet aflivet. Den havde kronisk lungesygdom, nedslidte tænder der ikke kunne redes, en hudsygdom og en alder godt passeret de 20 år. Men hvor er det dog en trist verden når folk bare kan læsse deres hest af hos andre, så de skal betale for aflivningen. Men godt for den søde lille pony at den har fået fred. Heidi
sådan en fin lille en - virkede meget venlig og rolig. Synd den skulle ende sine dage sådan, fordi den tidligere ejer ik har villet tag ansvar. Og så endda måske med føl ved siden... Bette pus altså.
jeg er barnlig, og det står jeg gerne ved... jeg var blevet så pigesur at jeg var holdt op med at svare ham på noget som helst.. og hvis han havde ting i min lejlighed blev de stillet udenfor en lås dør, og så kunne han afhente dem inden for en uge, derefter bliver det smidt ud. mht. kamera, så er det da bare synd for ham.. som du selv skriver - han smadrede selv det gamle, og købte selv et nyt til dig.. betragt det nye som en gave, og stil det gamle sammen med hans ting.. det må han da gerne få  ud med den klaphat... han er ikke dit venskab værd med den opførsel.
KatrineL:   Du skrev det jeg ville! Jeg havde også nægtet at svare, sat klaphattens ting i kasse, og ud af livet med ham! 
give folk en ting, og bagefter kræve det tilbage uanset grundlaget - han skulle ha undersøgt kameraet grundigt inden han købte et nyt for at være sikker i sin sag- det gjorde han ik = hans problem
Suk.. Jeg har snakket med en jurist igår som siger at han ikke har noget at komme efter da han ikke engang har ulejliget sig med at tjekke hvor i stykker kameraet var inden han gav mig et nyt. Hans egen jurist-ven siger at det er tyveri hvis jeg beholder det. Han har fortsat det gamle kamera hos sig og jeg har endda været så storsindet at tilbyde ham en handel; han må selv sælge det gamle, evt. skaffe et nyt standardobjektiv til det. Så har JEG givet ham et andet objektiv han kan sælge sammen med det, som jeg alligevel ikke bruger, som er helt nyt. Og oveni det har jeg endda sagt jeg vil give ham lidt penge for at dække hans tab yderligere. Men vi er bestemt ikke venner fortsat og jeg synes det er noget svineri af ham at han stadig ikke er tilfreds på trods af den -ifølge mig- temmelig favorable handel jeg har tilbudt ham..... Har endda undersøgt brugtmarkedspriser mm. for ham.. Og så sagde han direkte, at hvis vi havde været sammen havde han aldrig forlangt det tilbage. Men da jeg ikke vil være sammen med ham længere kan han jo ligeså godt mindske sit økonomiske tab mest muligt, mener han. Morale længe leve..
Tjae iht den dom der netop er faldet i Spies/Kjær sagen, så lader det jo til, man godt man kræve gave retur. Men altså jeg har også beholdt de smykker jeg fik i mit nu afsluttede forhold. Fjolset kræver dem retur, men min advokat 8ind ei billedet af andre årsager) siger også at man ikke kan kræve gaver retur, så jeg skal bare ignorere hans krav. Så jeg synes du roligt kan gøre det samme.
Tina *westlife*: det er kun hvis gavebeløbet overstiger et vis beløb at man kan det. Det er et eller andet med nogle papirer osv, synes jeg at de snakkede om på P4 igår  Men så tænker jeg: hvem dælen gider slæbe nogen i retten for et kamera, med mindre den har kostet en halv million, eller er den eneste af sin slags  TS: behold du bare kameraet, og stop kontakten med ham, andet er der vidst ikke at gøre. 
TS, du er godt klar over at det slet ikke handler om kameraet, ikke? Det lyder nærmere som en hævn-agt, som kunne have omhandlet hvad som helst, fordi du er gået fra ham. Så se bort fra økonomien i det, og giv ham kameraet tilbage, hvis du føler dig utryg ved hans opførsel. Ellers skal du bare ignorere ham, han kommer forhåbentlig til sig selv i løbet af nogle uger. Der er INGEN grund til at involvere jurister eller andet i denne sag - han har givet dig en gave, og den er ikke længere. Du har ingen forpligtigelser i forhold til ham, uanset om I ikke længere er kærester eller ej. Dog vælger mange at gøre regnskabet op alligevel og levere ting tilbage af høj værdi, for simpelthen at undgå sure miner. Så rent juridisk er diskussionen irrelevant, men rent moralsk må du gøre op med dig selv, om det er kampen og besværet værd. Nogle x'er er ikke sjove at have på nakken, og det er ikke de par tusind kroner værd...
Hej alle sammen jeg er 12 år og har brug for lidt hjælp  Jeg har snart redet i 1 år og kan meget, men jeg kan ikke finde ud af at få hesten til at gå pænt alså at den tar hovdet ned så den laver en bue med halsen kan ikke huske hvad det hedder men kunne i give mig nogle tips så jeg kan lære det. Jeg håber i kan Kh Fra den skøre 12 årige pige
Lave små ryk i tøjlerne - 'plukke blomster'.
At få en hest til at "bukke nakken", eller "gå til biddet" eller "gå i holdning" eller hvad man nu kalder det kommer af én ting: Korrekt ridning. Og det tager ÅREVIS (for de fleste af os), at lære at ride en hest korrekt, så den til sidst vil give efter på tøjlen og lave den smukke bue på halsen. Kort fortalt, så starter bevægelsen helt nede fra hestens bagben, går op over bagparten, gennem ryggen og så viser resultatet sig i halsens holdning. Dvs. at den flotte bøjning af halsen faktisk kun er et symptom på, at hesten arbejder korrekt gennem bagpart og ryg. Så sker bøjningen af halsen faktisk helt af sig selv! Tøjlen er kun vejledning til hesten, da der er det letteste for de fleste af os, at lære en hest at dreje og stoppe på den måde.  Ikke noget med at "save" eller rykke i tøjlen eller "plukke blomster". Det er en kæmpe misforståelse...
Hej Julie. Du skal endelig ikke plukke blomster. Prøv at forestille dig at du står på alle fire på gulvet,altså på knæ og hænder som om du er en hest. Nu tager du dine ben længere ind under din krop, så vil dit hoved automatisk bøje sig nedad og den pæne bue kommer frem. Sådan rider du hesten korrekt, altså du skal have hestens numse og bagben mere ind under den. Nu kan du så forestille dig at du skal få den pæne bue frem uden dine ben er inde under din krop, denne stilling er ikke særlig rar i længden, slet ikke hvis der sidder nogen på din ryg. Prøv det evt. med en veninde. Jeg har redet i over 30 år og min nuværende hest har jeg haft i 4,5 år og vi prøver stadig på at få hans ben ind under hans numse og ssommetider lykkes det kort. Men det er svært. Så øv du dig på at rid og så glæd dig til den dag hvor din hest/lånehest gør det  Knus Heidi.
Hej. Her kommer et langt svar: At få hesten til at gå pænt med buet hals bliver kaldt mange ting bl.a. at gå til biddet, at gå bøjet, at være samlet. Der er ikke særlig mange, som er enige om, hvad det egentlig hedder. Folk er heller ikke helt enige i, hvordan man får hesten til det og det er derfor svært at svare på dit spørgsmål. Sarah har svaret, at du skal lave en masse små ryk i biddet, men det er ikke sådan, man skal gøre. Det vil bare tvinge hesten til at bøje hovedet på en måde, som måske først ser flot ud, men det vil komme til at gøre ondt i hele hestens krop på længere sigt. Det svarer lidt til at der er nogen, som får dig til at kigge nedad hele tiden, mens du løber. Det vil til sidst gøre rigtig ondt, du vil blive vred og måske få skader. Nej, samling kommer faktisk nærmest 'af sig selv', når hesten bliver redet godt. Det vil sige, når hesten er i god kondition og har masser af muskler og du er en god rytter.     Når en hest er rigtigt samlet, vil dens bagpart bære en stor del af hestens vægt ligesom det ses på det første billede. Når heste samler sig selv i naturen, hvis de f.eks. skal imponere en anden hest, ser man at de vælger at gøre som Hugin og ikke som den brune hest nedenunder. Bagparten skal  . Det kan man gøre igennem nogle forskellige dressurøvelser, som du først skal have styr på. Du skal ikke bare kunne ride i skridt, trav og galop. Du skal også kunne skifte let imellem de gangarter og samtidig vil det være bedst, hvis du også er i stand til at ride volter og andre figurer på ridebanen. Det er især en fordel, hvis du også kan ride versader og schenkelvigninger, for det træner hestens muskler og blødgør den. Det er hårdt for en hest at gå samlet og det kræver faktisk rigtig god træning. Du skal lære rigtig meget, inden du begynder at prøve at samle din hest. Det er meget, meget vigtigt at du   forsøger at ride din hest samlet ved bare at hive i biddet og presse til den med schenklerne. Det vil gøre rigtig ondt på hesten og den vil bare blive sur og ked af det ved at blive redet. En god samling kommer helt naturligt, når du en dag rider stille og roligt i skridt, laver et par versader og nogle volter i fred og ro. Pludselig mærker du, at hesten langsomt samler sig. Den gumler lidt på biddet og du kan se, at den bøjer nakken - helt af sig selv, uden at du hiver i biddet. Det er en skøn fornemmelse, men det tager altså mange år at nå dertil. Hvis du ikke får rideundervisningen endnu vil jeg anbefale dig at få noget undervisning. Så kan din ridelærer hjælpe dig med at vurdere om du er klar til at lære det. Jeg begyndte at ride, da jeg var 9 år og først da jeg var omkring 15-16 år havde jeg både hesten og erfaringen til at kunne ride samlet. Det tager meget lang tid og du skal nok vente lidt endnu med at prøve på det - i hvert fald, hvis du ikke har en god ridelærer til at hjælpe dig.  Mvh Heidi
Kn du ikke forklare mig, hvad det helt præcist gør i hestens krop, når du plukker blomster? Kan du også forklare mig, hvad det er hesten gør i resten af sin krop, når den skal lave en bue på halsen?
Hej, Først og fremmest synes jeg det er godt, at du spørger, hvordan man gør, for det viser, at du interesserer dig for at blive bedre til at ride. Det er første skridt mod at blive bedre - altså at finde ud af, hvad der skal til  Rigtig mange ryttere tænker mest på at få hesten til at bøje nakken, for det ser jo "pænt" ud. Hvis man virkelig interesserer sig for heste og god ridning finder man ud af, at det ikke er på den måde, man får en smidig, dygtig og glad hest. Der er meget lang vej før man lærer at ride hesten til biddet, samle den o.s.v. Hvis verden var ideel, ville alle lære at ride hos en dygtig underviser på dygtige heste, så man fra starten lærer det hele rigtigt. Desværre starter de fleste med at ride på heste, der går med mange elever og med tiden er blevet døve for hjælperne - hvis de i det hele taget har lært dem korrekt fra starten - eller på heste, der ikke har lært noget som helst endnu, og en del undervisere er ikke særligt erfarne eller har ikke lært så meget selv endnu. Vi kan ikke her på HN give dig den "færdige opskrift" på, hvad du skal gøre - vi kan jo ikke se dig ride og se den hest, du rider på. Men jeg vil nu stille nogle punkter op, som jeg mener skal være på plads, før du kan forvente at opnå det du spørger efter - på den rigtige måde altså: - Lydighed. Altså hesten skal reagere korrekt på schenkler og tøjle, uden at være uvillig eller gøre modstand. Det er noget, hesten skal lære, og ikke noget, man kan tvinge den til. Den skal forstå, hvad det er, man vil have den til. Belønning er meget vigtig! - Fysisk skal hesten være i orden. Den må ikke have ondt nogen steder (tandspidser kan give sår i munden, en sadel, der ikke passer, kan give smerter i ryggen, et bid, der ikke passer til hesten kan genere den, forkert beskæring giver ømme ben o.s.v.) - Dit sæde skal være på plads. Du må under ikke bumpe hesten i ryggen, du skal kunne holde dine hænder helt i ro, dine schenkler skal ligge roligt, du skal sidde helt i balance og uden at klemme med benene for at holde dig fast, og du skal kunne slappe af. - Hesten skal bevæge sig afslappet men energisk. Når hesten slapper af, sænker den normalt hovedet (hvis den får lov af rytteren). Hvis den samtidig bevæger sig energisk (og det er ikke det samme som hurtigt), vil denne energi forplantes op gennem ryggen og halsen og få hesten til at søge frem til biddet. - Hesten skal smidiggøres og styrkes gennem bl.a. voltefigurer og sidebevægelser. Når hesten har opnået smidighed ved sidebøjning, vil den have lettere ved at opnå bæring og søge frem og ned til biddet. Jeg vil anbefale dig at læse nogle gode ridebøger. Der er f.eks. Kyra Kyrklunds og Hasse Hoffmanns bøger. Jeg ved ikke, hvor lette de er at læse for en rytter på dit niveau, men du kan måske få hjælp af en mere rutineret rytter til de ting, du ikke forstår. Der findes sikkert også et utal af andre ridebøger, du kan få glæde af. At bøje nakken på hesten kan nemt lade sig gøre (prøv bare at servere en gulerod inde ved bringen), men at lære at ride rigtigt er noget sværere. God arbejdslyst! MVH Jette
Jeg har idag talt med Dyrenes Beskyttelse, da jeg ikke længere ønsker at være medlem. Dette skyldes den måde, DB har håndteret sagen ift. kredsformanden, der fik lov til at blive på posten på trods af, at han havde misrøgtet æslet Mathilde. Havde en længere snak med manden fra DB og vi aftalte, at jeg skulle skrive en mail til dem om min begrundelse for at melde mig ud. Desuden fortalte jeg ham, at det koster medlemmer at de har håndteret sagen, som de har. At jeg ved at en del andre har meldt sig ud af samme grund. Jeg har mistet tilliden til DB. Hvordan skal jeg kunne stole på at de tager vare på dyr og deres velfærd, når de tillader at en af deres egne folk misrøgter dyr?? Jeg har sagt til DB, at pågældende kredsformand skal ud!!! Ryger han ud, vil jeg overveje at melde mig ind i DB igen. Såfremt du har meldt dig ud af DB eller vil gøre det, så beder jeg dig om at skrive en mail til dem med din begrundelse. Der kan også være andre ting, der gør at du ikke ønsker at være medlem, men lige her et mit fokus håndtering af kredsformanden. Sagen bliver nu taget op igen, og det har jeg det rigtig godt med.
Nogen her inde der ved om man kan finde navne og adresser på de personer som tidliger sad i bestyrelsen på en nu lukket rideklub (Lindved højby på Fyn). jeg er simpelt hen så træt af at jeg igen og igen skal læse at dyrenes beskyttelse beskytter den kredsformand der vanrøgtede æslet Mathilde ved at skyde skylden på de der sad i rideskolens bestyrelse,ved at sige det var deres ansvar. Og et eller andet sted syntes jeg faktisk også at de burde vide hvad de beskyldes for. Dorte.
de udmærket godt ved, hvad de bliver beskyldt for? 1) Hvis sagen er kendt af utallige andre, som ikke er blandet ind i sagen (inkl. dig fx ;o)), og disse utallige andre ved, bestyrelsen er under "angreb", så kan du nok godt gå ud fra, de også selv ved det. 2) De ville vel bare bære ved til bålet, hvis de svarede igen, og ud fra dit indlæg at dømme, så er det ikke alment kendt, hvem de er. Hvorfor så gå ud til offentligheden? (Jeg kender ikke den nævnte del af sagen!)
Ved DB, hvem de beskylder for at være årsagen til æslets lidelser? Kan de evt. sætte navn på?  Hvilken rideskole var det? Kan der være tidl. medlemmer herinde? Jeg spurgte ikke for at være "på tværs", men simpelthen fordi jeg ikke kan forestille mig, at de berørte ikke godt selv ved, de er under anklage, men at det ikke er værd at stå frem for så at skulle kæmpe mod DB.  Jeg misforstod det derhen, at du ville have ud i det åbne, hvad deres forklaring var. Det er selvfølgelig mere diskret, hvis det kun er dig personligt, der skal have deres side af sagen.
Kan være behjælpelig eller distriktet rideskolen hørte under, det var der jeg selv ville henvende mig
Hej. Grimer og hovedtøj er delt op i følgende størrelse: Der findes også større og mindre størrelser, men de her 3 er de mest normale. En lille pony, som f.eks. en welsh mountain bruger gerne størrelse pony. En større pony som f.eks. en fjordhest eller en islænder bruger ofte størrelse cob, mens en rigtig hest eller en meget stor pony bruger størrelse full. Shetlændere bruger oftest deres egen størrelse; nemlig størrelse shetland. Hvis hesten allerede har en grime på, kan du prøve at se, hvilken størrelse der står på grimen. Det er et lille mærke, magen til de mærker som sidder i vores tøj. Der skulle gerne stå pony eller cob. Hvis din partpony er en shetlænderblanding skal den højst sandsynlig bruge størrelse pony. Hvis du ikke er sikker, så kan du købe en grime i størrelse pony og tage den med ud og prøve den på hesten. Du skal lade prisskilt og andre mærker sidde på den og gemme kvitteringen. Hvis ponyen så ikke kan passe grimen, så går du bare tilbage og får den byttet til en størrelse større eller mindre. Mvh.  Heidi
Hej, Husk, at det er meget vigtigt, at der er plads nok omkring næsen af ponien, så den kan tygge, gnubbe sine foldkammerater og gabe uden problemer, men på den anden side må grimen ikke være så stor, at den glider ned om mulen, falder af eller ponien kan hænge fast i den med et ben, hvis den klør sig! Det er ikke så nemt, og nogle poniers hoveder har ikke "standardstørrelse", ligesom nogle grimer er større eller mindre i størrelserne end andre mærker. Så det er en god ide at sørge for, at du kan få grimen byttet, hvis den ikke passer. MVH Jette
Her er tidligere tråd om Mathilde og sagen med DB:
Er "desværre" ikke medlem, for hvis jeg var ville jeg øjeblikkeligt melde mig ud. Håber de kommer frem til an bedre afgørelse på den sag.
jeg har aldrig og vil heller ikke være medlem, for jeg synes ikke dyrenes beskyttelse kan udfører deres arbejde, i det omfang deres organisation reklamerer med. har også været medlem af amnesty international, som jeg heller ikke giver en krone til mere, da jeg rent ud sagt, blev "truet" til at give 100 kr. mere end hvad jeg gav i forvejen. sagde til den "søde" telefonpige, at jeg desværre ikke havde råd til at give flere penge fordi jeg var studerende. tøsens svar var: det var hun også, og hun kunne sagtens finde de ekstra 100 kr. i sit budget. så det kunne jeg ihvertfald også! jeg var like  jamen det giver mig da også rigtig meget lyst til at støtte jeres projekt! derfor intet medlemskab hos hverken DB eller Amnesty fra min side af.
Var det iik en ide der var en velformulerende person herinde fra der gik ind på facebook under dyrenes beskyttelses side og skrev et fint opslag så alle dem der iik er herinde kan se hvem de i virkeligheden er ?? De har jo 26.812 Like's derinde, så der burde da være nogen der fik øjnene åbnet og meldt sig ud ! Bare li en lille tanke. God dag. 
Sagen om Mathilde har allerede være debatteret på DB's facebook side... Men det ville selvfølgelig ikke skade at tage sagen op igen.
Iben: det var jeg iik li klar over.  Men der er jo garanteret kommet nye medlemmer til, siden. Men det ville nok iik skade og gøre det igen. 
et link på DBs Facebookside d. 19.1 2013.. Måske det kan komme til at fremstå en anelse hysterisk hvis man poster noget allerede igen.. Jeg er medlem af DB, mine forældre er medlem af DB og jeg vil til enhver tid mene at man ikke kan ændre noget i en organisation ved at melde sig ud.. Det kan man kun ved at blive AKTIV inden for den i stedet.. Jeg elsker at læse om de dyr de har fået ind på deres plejestationer og om hunde og katte, som er reddet fra elendige vilkår.. Uden DB er der mange flere dyr, der ville have det elendigt uden en chance for at få hjælp.. DB er en stor og velrennomeret organisation, og de har stor gennemslagskraft i forhold til politikerne og den brede befolkning.. Det er en kompliceret affære at operere inden for lovens rammer, at prøve at hjælpe på sigt og ikke bare her og nu og at ramme en appelere til en større medlemsskare.. Axel-Erik Sørensen fra Alle Dyrs Ret blæser på lovgivning osv hvis det passer ham.. Det giver fans og opbakning på kort sigt men på lang sigt så risikerer man at frastøde den mindre "militante" del af befolkningen.. DB har eksisteret siden 1875 - mon dog at ALle Dyrs Ret holder så længe  Er Matildesagen pinlig for DB - JA DA, i den grad, den er s#u da sindssyg pinlig men en flok HN'er der sidder her og debaterer ændrer ikke DBs politik i nogen henseende overhovedet.. Kom ud af hullerne, meld Jer som frivillige og sørg for at DB ved at de har Jer at trække på så de roligt kan skaffe sig af med det fjols, der tilsyneladende ikke evnede at passe på sine egne dyr..
MaggieMay   Jeg tænker også det går udover rigtigt mange dyr hvis folk blot melder sig ud 
Der er i den grad nepotisme i DB. Og det er naivt at tro man kan ændre noget i den forening ved at blive aktiv, det har jeg prøvet!!! Og hyklerisk er det at dronningen er protektor for DB, når DB er imod hold af mink og bærer pels jævnligt! Nogle prøvede at spørge hvorfor hun kunne være protektor når hun gik i pels, og de fik mundkurv på omgående og fik advarsler mod at bringe emnet op igen.   Dette er kun en af mange ting jeg har oplevet da jeg arbejde der. Det eneste de reagerer på er hvis de mister arv eller et stort antal medlemmer forlader foreningen.
støt en anden organisation der faktisk vil dyrerne det godt.! Det er hvad jeg opfordre folk til..
Kære ænder, Jeg er idag blevet kontaktet telefonisk af DB ift. den mail, jeg har skrevet til dem. Det blev oplyst, at pågældende kredsformand ikke har haft rideskolen i flere år, og at han dermed intet har med sagen at gøre! De har valgt ikke at gå i detaljer med dette ift. hende, der overtog æslet og som har haft korrespondence med dem også ift. dyrlægeattesten. Jeg blev sq noget knotten, hvilket jeg også udtrykte overfor manden, jeg talte med fra DB. Hvorfor holde disse vigtige oplysninger tilbage, hvis de har rent mel i posen? Jeg har sagt til ham, at som organisation skal de kunne tåle at blive kigget efter i sømmene. Og har de intet at skjule hvorfor så tilbageholde oplysninger. Jeg har også sagt til ham, at jeg undrer mig over, at DB har bedt om at få slettet tråde på HN, hvorfor gøre det? Hvorfor ikke bare stå frem med detaljerne? Han lyttede intenst og referede igen til, at de ikke ville ud med detaljer. Jeg synes stadigvæk, det lyder mærkeligt. Endvidere har jeg sagt til ham, at jeg mener, at de skal kontakte hende, der overtog æslet og informere hende om detaljerne i sagen. Han sagde, at han ville tage op til hende og tage en snak med hende. Jeg står stadigvæk sådan her   - men lad os se, hvad der sker nu.
De snor sig gør de,altså DB gør hvad de kan for at sno sig uden om den kensgerning at MN have ansvaret for Mathilde. Hvis man læser klagesvaret fra MN så udtaler han jo selv at han er kommet på stedet hvor Mathilde stod,både før ,under og efter sagen startede,så han har da helt bestemt vidst at Mathilde var i forfald.Han udtalte jo også at ged og æsel havde adgang til folde med masser af græs(ikke hvad et ekstrem overvægtig æsel har brug for) og vand Envidere undrer det mig da at DB nu ser ud til at ville i dialog med mig,for da jeg sendte dem billeder taget af Mathilde for 6 år siden(beviseligt)(og med kæmpe fedtpukkel/depoter)da fik jeg mail om,at sagen var færdigbehandlet,og man ønskede ikke yderligere dialog med mig. MN er da glemsom hvis han allerede har glemt at han har tilset Mathilde både før,under og efter sagen startede,og ellers så er 6 år da godt nok længe ikke ikke at ha besøgt og opdaget hvor slem mathilde havde det. Dorte.
Og så noget helt andet,så syntes jeg DB skal komme frit frem med de oplysninger de ikke hidtil har villet ud med af hensyn til mig eller ?Mener de jeg ikke er troværdig ? Jeg kan simpelthen ikke se hvad det kan være for oplysninger der skal kunne ændre på det faktum,at MN's æsel har været vanrøgtet i rigtig mange år. Har min dyrlæge der skrev attesten skrevet noget der ikke passede ? Er det slet ikke Mathilde på billederne ?. Er det ikke fedtdepoter/fedtpukkel Mathilde havde ? Dorte.
Hej Dorte, Jeg har det sådan her.  Samtidig kan jeg godt lide, at sagen bliver mere foldet ud nu. Nu skal DB-manden bare kontakte dig, så du kan få en dialog i gang med ham! Jeg havde bare brug for at opdatere ift. at jeg blev kontaktet af DB.
melde mig hvis jeg var medlem. Ikke kune pga. Mathilde, men også pga. mange gange hvor jeg har haft brug for deres hjælp til dyr der lider, men er blevet afvist. Desuden tvivler jeg på at DB kommer til at mangle penge og at der er flere dyr der kommer til at have det elendigt ved at vi melder os ud. Jeg vil hellere støtte noget f.eks. Nordjysk dyreredning, bare for at nævne et godt eksempel 
Hej Min mand og jeg var tidligere medlemmer af Dyrenes Beskyttelse. Vi blev meget forargede da vi læste om æslet Mathilde her på HN, og endnu mere forargede over at kredsformanden stadig fungerede som sådan. Min mand forfatter samme aften en mail til DB hvor han fortæller hvad han har læst om sagen her på HN, og spørger til hvilke konsekvenser det vil have for omtalte kredsformand. Nogle dage senere modtager han et svar. Så vidt jeg husker så var kredsformanden suspenderet så længe de behandlede sagen internt. Der går yderligere nogle dage og så får min mand pludselig en opringning fra omtalte kredsformand. Han ringer for at fortælle min mand at der jo er flere sider af sagen, og at grunden til at æslet er blevet forsømt er, at han har været meget syg og indlagt på hospitalet. Det var ubehagelig at blive ringet op af kredsformanden og min mand blev da noget paf og vi syntes ærligt talt også at det var uhørt at min mand på baggrund af en forespørgsel til sagen skulle høre på kredsformandens undskyldninger. Vi meldte os ud af DB og undlod selvfølgelig ikke at fortælle dem hvorfor!
equus caballus: ja Kredsformanden har været flittig ved telefonen.Nu ved jeg ikke om det er dig jeg har talt med tidligere,men ellers så er i 2 der kan fortælle stort set samme historie. Jeg blev også selv på et tidspunkt ringet op af kredsformanden,hvor han ville forklare sig ,da var det ikke pga sygdom han ikke havde taget sig af mathilde,og han mente heller ikke det stod så slem til,og jeg skulle også lige vide at der var andre end mig der havde forstand på æsler.Det kunne jeg jo kun give ham ret i,jeg kunne jo så også fortælle ham at han da ihvertfald ikke var en af dem. Han fortalt også at hvis jeg ikke stoppede min hetz mod ham,så ville han rulle det tunge skyts frem,hvilket jeg sagde han da var velkommen til. Jeg har så ikke hørt mere fra ham. Syntes godt nok heller ikke det er i orden at Dyrenes beskyttelse har videre givet jeres tlf nr til kredsformanden. Dorte.
Han har godt nok også været syg og indlagt længe hvis det er den undskyldning han har brugt. Jeg har som sagt billeder af Mathilde der er taget for ca 6 år siden,og da var hun i samme stand. Jeg har også haft kontakt til mange der kan fortælle han er kommet på stedet,bla undervist i spring om tirsdagen i en periode.Desværre vil/tør de ikke stå frem,men jeg håber stadig der kommer en eller flere der vil stå frem med navn og fortælle om deres oplevelser.Jeg er godt klar over at det ikke ændrer noget hos DB,men så har jeg da bevis på at Kredsformanden er kommet på stedet og har været vidende om Mathildes tilstand. Dorte.
Hej Dorte Ja, vi har været i kontakt med hinanden i sommers  Jeg kan ikke lade være med at få den tanke at manden kan blive så ubehagelig at DB ikke har lyst til at verfe ham på porten, men jeg kan da forhåbentligt ikke have ret i den antagelse????
I Oktober 2008 kom kredsformanden da på Lindved Højby Og allerede 14 okt 2006 så mathilde sådan her ud.  
Jeg er godt nok chokeret! Jeg trykkede på denne tråd fordi jeg i længere tid har overvejet om mit medlemsskab af DB skal fortsætte. Jeg har været medlem i 12 år. Jeg har gjort mig en del tanker om det, fordi jeg synes ikke, at de, i forhold til de resourcer, de har, gør et særligt stort stykke arbejde. Overvej hvad andre væsentlig mindre foreninger udretter for langt færre midler. Derudover har jeg svært ved deres holdning til dansk minkavl. DB er egentlig modstandere, men de virker også lidt for bange for at sige deres holdning og de lovforslag, de er med til at gennemføre er sådan nogle "engang i fremtiden"-forslag. Samtidig kan jeg ikke acceptere at deres protektor er storforbruger af pels. Jeg ved godt, at DB også står for andet, men jeg synes alligevel at det er blevet en forening, der har travlt med at udtale sig korrekt i medierne i de rigtige situationer, men hvor egentlig handling mangler. Og så bliver jeg jo chokeret, når jeg her læser, at man ved en klage bliver ringet op af vedkommende, som man har klaget over. Giver de bare sådan uden videre ens tlf. nr. til ham??? Så har han jo også ens adresse og muligheden for at opsøge en. Det er da grotesk! Det er da så forkert, som noget kan være! Jeg er lige rykket et stort skridt i retningen af en udmeldelse!
Har lige en idé  Hvad med at genoptage dette ikke kun på DB´s facebook side, men også Tv2 og DR??? tænker bare har hvis de for lidt nys omkring denne sag..kunne den helt sikkert godt blive bragt frem i lyset
Jeg er ikke medlem af DB, og jeg bliver det heller aldrig .. Men jeg ville lige komme med min mening alligevel, fordi jeg indtil nu har holdt min mund. For det første, så har jeg meget svært ved at følge Db's tankegang i rigtig meget af det de gør i forhold til mange ting. Eksempel 1. er kredsformanden som stadig er kredsformand. Måske er han dømt, måske er han ikke, men under alle omstændigheder er det virkelig ikke godt for deres omdømme at have ham stående på samme post. Det er heller ikke godt at han ikke kan finde ud af at opføre sig passende og begynder at ringe til folk der spørger til sagen, og truer dem der spørger endnu grundigere ind til den. Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor de stadig har ham "under deres vinger". Han giver jo ikke andet end dårligt omdømme, og det spreder sig jo lynhurtigt. Så er der spørgsmålet om en protektor som bærer minkpels. Jamen hvem i alverden vil støtte en organisation som ikke holder sig til deres egne holdninger? Så snart der er penge og prestige i det er det åbenbart lige meget, og DET er bare heller ikke godt. Undskyld, men nej DB, hvad er det lige i tænker? Så er der de hundredevis af sager hvor folk bliver afvist. Det mindste man kan gøre er da vel at tage ud og kigge eller hvad? Som dyrebeskyttelsesorganisation synes jeg det lugter langt væk at afvise folk på den måde. Jeg kan forstå at man skal arbejde indenfor lovens ramnmer, og ikke altid kan gøre noget - og at alle anmeldelser ikke altid har noget på sig. Men jeg mener da, at man bør tage alle anmeldelser seriøst. Så helt ærligt, jeg kan ikke tage DB som organisation seriøst. Jeg er så enig i, at hvis er skal ændres noget så skal det være indefra. Men det bliver så ikke mig der skal gøre det.
Det er trist, at DB mister mange medlemmer på grund af denne sag. Penge som kunne have gjort godt for mange dyr.  Jeg vil have, at sagen kommer i orden! Jeg vil have, at DB står frem i offentligheden og fortæller sandheden om, hvad der er sket i sagen! (det har jeg sagt til ham, jeg talte med, der ringede mig op efter jeg havde skrevet mail til DB.) Jeg vil have, at DB er en troværdig organisation, der tåler at blive kigget efter i sømmene! (Jeg kan ikke bestemme ovenstående, men jeg kan bestemme, at sådan ønsker jeg, at det skal være!)
Tænkte på om andre havde hørt om den ældre dame som testamenterede sin formue til DB, mod at de tog sig af hendes kat når hun var død? De takkede ja til pengene og aflivede katten! 
Hmm ja jeg kan så bare fortælle at jeg kontaktede den person fra dyrenes beskyttelse som havde sagt til Esma at han ville køre op til mig, til en snak omkring Mathildesagen. Det gjorde jeg d.7 feb,hvor jeg tilbød vi kunne finde et tidspunkt hvor jeg var hjemme(hvis han da ikke foretrak at komme uanmeldt),så han ikke skulle køre forgæves.Og jeg har intet hørt fra hverken ham eller DB. Jeg har nu også ret svært ved at se hvad sådan en snak skal gøre godt for,når DB har slået fast at de ikke ønsker yderligere dialog med mig om sagen. Dorte.
Det irriterer mig, at der ikke er handling bag mandens ord, Dorte.  Jeg har lige ringet ham op, og der er "gode" undskyldninger ift. at han ikke har hverken din adresse eller tlf.nr. og har andet at se til. Jeg har sagt til ham, at når han har din mail, så er det bare at maile til dig og be' om dine oplysninger. Hvor svært kan det være!? Nå det var rart at sætte handling på, jeg ved at jeg blander mig og det er jeg go' til i vigtige sager. 
Altså jeg er egentlig ligeglad med om vi mødes til en snak,syntes bare det er fjollet hvis han kommer når jeg ikke er hjemme. Dorte.
Ja det er du, Dorte. Jeg havde bare brug for at reagere, da jeg oplever at DB ikke holder deres ord, og det kan jeg ikke lide.
Vil pressen mon interessere sig for det her, eller er det for lille en sag? Jeg kender kun en journalist, men han behandler kun lokalstof for Århus-området, og kan derfor ikke skrive om det. Det er selvfølgelig god at DB hjælper mange dyr, men den er da gal når foreningen er så bundrådden at de dækker over hinanden på den måde. Jeg forstår det overhovedet ikke, for der kan jo ikke være økonomiske interesser indblandet. Kredsformænd er jo ulønnede. Så hvad handler det mon om??????
Det med at DB ikke har styr på deres kredsformænd er ikke noget nyt. Indtil for ca 7 år siden var der en (nu tidligere?) kredsformand i DB som flere gange årligt blev meldt for vanrøgt af sine to heste. Hver vinter brød de ud konstant, fordi der ikke var mad nok på folden. Gudskelov fik han dem til sidst aflivet.
Jeg har i dag ringet til områdeformanden som omtalte kredsformand hører under,og vi havde da egentlig en god snak.Vi er langt hen af vejen enige om mange ting,og han lægger ikke skjul på at han syntes det hele skulle ha været grebet helt anderledes an.Han fortalte at de havde lært noget af det,og ville bruge deres erfaringer når de skulle oplære deres kommende kredsformænd.Vi var heller ikke uenige i at Kredsformanden bar ansvar for at Mathilde var kommet i så dårlig stand,men han gav samtidlig udtryk for at han også mente at de dyrlæger der førte opsyn med stedet bar noget af ansvaret,da de burde ha gjort opmærksom/skredet ind over for vanrøgten af Mathilde. Der hvor vi var uenige var omkring det at kredsformanden stadig burde være kredsformand. Man havde inden for DB besluttet/kommet frem til at man ville få svært ved at undervære kredsformanden,da han kunne så mange ting/var så nyttig inden for DB,at man valgte at se bort fra denne ene begået fejl. Han forklarede at kredsformanden havde fået en over næsen,og at der nu var skærpet tilsyn med ham og hans arbejde. Jeg mener personligt at når vanrøgten faktisk har fundet sted i ihvertfald mindst 6 år,så er det så grelt at kredsformanden ikke burde være kredsformand,og at det skaber et troværdigheds problem for DB. Jeg fik også sagt at jeg ser det som et problem ,at kredsformanden har givet flere forskellige forklaringer på hvorfor han skulle være uden skyld i vanrøgten,og at der jo faktisk er bevis for at han ihvertfald var daglig leder på Lindved Højby fra 2006 til 2008(se artikel og billede)og at Mathilde allerede dengang var i forfald,hvilket vil sige at han beviseligt var ansvarlig for vanrøgten i ihvertfald de år. Jeg stillede mig også undrende over at kredsformanden havde ringet til ihvertfald en(personen havde indgivet en klage vedrørende sagen) foruden mig op for at forklare sin uskyld,for hvor havde han vedkommendes tlf nr fra ? Jeg nævnte også at jeg fandt det underligt at DB flere gange ligesom giver udtryk for at de har oplysninger som ville kunne ændre alles syn på Mathildesagen,jeg opfatter det som at de mener de har oplysninger der kan stille ? til min troværdighed og til min dyrlæges udtalelse osv.Jeg sagde at jeg flere gange havde opfordret DB til at komme frem med disse oplysninger,men at jeg var overbevist om at hvis disse oplysninger fantes så var de nu nok kommet frem.Områdeformanden gav udtryk for at han var enig med mig i at disse "oplysninger" ikke fandtes. Jeg føler stadig man fra DB side har valgt at lukke øjnene for at der faktisk har været et æsel som har haft et rigtig hård liv,et æsel som har lidt år efter år uden at ejeren /kredsformanden har gjort sig nogen nævneværdig anstrengelser for at rette op på det,og give hans dyr et værdigt liv indenfor dyreværnslovens rammer. Jeg får stadig en klump i maven når jeg tænker på den dag da Mathilde kom hjem til os.Hun stod der med de enorme groteske fedtpukler rundt på kroppen,lignede knap et æsel,med inderlår der var hudløse fordi urinen ikke kunne flyde frit pga fedtaflejringer,men sivede ned af inderlårene,en skævtvoksende hov der ikke var beskåret længe,men med det smukkeste hoved,med de dybeste mørke vise øjne. Det er mig uforståeligt at en der brænder for dyr kan lukke øjnene for sit eget dyrs behov og lade denne vanrøgt blive så grel. Mathilde var mere værd end det,og det ville ha klædt kredsformanden,hvis han havde stået frem og erkendt at han var skyld i Mathildes vanrøgt,at han beklagede dybt,og ikke kunne forklare hvorfor han havde ladet det ske,og at han ville ønske at han kunne ha ladet det være ugjort. I stedet prøver han at bortforklare det på alle måder,skam dig xxx Jeg vil blive ved at gøre opmærksom på Mathildesagen når lejlighed byder sig,for Mathildes skæbne skal ikke bare glemmes. Dorte.
Så er jeg også meldt ud! Og begrundelse er Mathilde. Dyrenes Beskyttelse kan jeg ikke tage alvorligt.
Db er en organisation jeg aldrig vil støtte. specielt ikke efter Mathildesagen, men mange efterlysningsgrupper på Fb hvor DB ikke gider hjælpe med dyrene gør også en del. jeg vil til en hver tid hellere støtte Sysser Fra Nordjysk dyreredning. hun er en gave til dyrene og bekymre sig faktisk om dem. min støtte kommer aldrig til at gå til Db(don´t bother)
Hej Dorte Jeg synes det er så godt at du har givet det et sidste forsøg. Men DB kommer man ingen steder med. De må jo være så sikre på at intet kan ramme dem, at de ikke behøver lytte til deres egne medlemmer, og deres kredsformænd behøver ikke engang leve op til dyreværnsloven. Hvis en mand ikke kan tage vare på egne dyr, hvordan skulle han så være egnet til at vurdere om andre tager vare på deres som de skal. Skam jer DB og skam dig kredsformand!
Jeg kan ikke helt lade være med at tænke på om du trådstarter har ændret mening om dyrenes beskyttelse efter at have hørt områdeformandens forklaring til mig,om hvorfor DB beholder kredsformanden,altså at han kan så meget/er nyttig på mange måder,at de ville have svært ved at undervære ham,så de har valgt at se gennem fingre med denne ene fejl ?. Jeg er MEGET forvirret for hvilken forklaring er sandt. 1.At kredsformanden ikke er kommet på stedet ,og var uvidende om vanrøgten. 2.at kredsformanden har været meget syg og ikke har kunnet tage hånd om Mathilde. 3.at kredsformanden gør så meget godt for andre dyr,at det opvejer vanrøgten af Mathilde. 4. at DB har nogle oplysninger der helt vil kunne rense kredsformanden. 5.Var det slet ikke vanrøgt,på trods af at DB har set attesten fra min egen dyrlæge,og deres egen daværende dyrlæge sende mig en mail om at de så det som vanrøgt.   Ja der er nok at ta af,men hvad er sandt ? Dorte.
jeg har lige haft ringet til Nova FM's morgenprogram, og fortalt historien om Mathilde... jeg fik dog ikke lov til at komme igennem til live-programmet for de mente ikke at de kunne bringe historien, uden at have DB med til at forsvare sig selv....  ydermere har jeg skrevet følgende på DB's facebook-side: "
forrige lørdag - og fik med store bokstaver at vide at det skulle de ALDRIG igen bryde sig om at gøre, på baggrund af Mathilde sagen, samt de mange sager der pt vidner om at de kun er interesserede i at kradse penge ind, men ik vil hjælpe borgere/dyr i nød, samt at de henviser til at små børn selv skal slå fugle ihjel der lider, og kan dei k det kan de bare finde et par teenagere der kan gøre det for dem osv osv osv - grundene er mange
DB´s måde at køre tingene på er langt fra aceptabel, der er for meget økonomi i det. Det vil derfor heller aldrig være nogen vi vil samarbejde med
Er der tilfældigvis nogen der ved hvordan det går den uheldige kvinde,der blev sparket på sit knæ af en shire i deres riddershow? Fik helt ondt i maven af at være tilskuer:/
Jeg fik også helt ondt i maven... Stakkels hende/ham
Jeg var nede og hjælpe med shirene igår og i forgårs, og jeg har lige snakket med hende hvis hest blev forskrækket og sparkede, og hende der blev sparket er heldigvis okay, det var kun en flænge -intet brækket. Hoppen der sparkede er en 3-års hoppe, og hun har kun prøvet at være med til show med så stort et publikum en gang før - og det var om fredagen. Hun var lidt nervøs og havde ikke hørt eller set hende med lansen komme, så hun blev så forskrækket at hun sparkede. Hun er normalt ellers den sødeste og roligste hoppe, jeg har været ude at ride tur på hende 6-7 gang hun havde rytter på ryggen uden problemer.
Godt at der ikke skete mere, det så ud til st være tæt på knæet! Hun var heldig. Kunne godt se det bare var rigtig uheldigt og at hesten blev forskrækket. Kun 3 år? Det lyder meget tidligt for så stor en hest? Men kender ikke noget til shire... man har ikke rigtig mulighed for at træne noget så stort som Roskilde, alm stævner osv kommer jo ikke op i nærheden af hvor stressende dyrskuet kan være...
Godt der ikke skete mere med hende. Det så ellers alvorligt ud!
Jeg er ikke ejer af hoppen, så kan ikke fortælle hvorfor de har valgt af tilride hende som 3-års (næsten 4-års). Men jeg kan sige til deres forsvar at hoppen er meget veludviklet og kun har været redet ture indtil show-træningen gik igang 
Advarsel = Komplet irrelevant indlæg forude!  Har i længere tid befundet mig på HG (Hestegalleri.dk). Men nu er det nok ved at være på tide jeg 'opgraderer' til HN. Så hej til jer på HN! Håber i tager godt imod mig, og vi ses nok i forum! 
Velkommen. Hvilken egn af landet kommer du fra? Er selv fra Kalundborg.
Er bosat i Vallensbæk et par km. syd for KBH 
Velkommen til  Jeg bor også i Vallensbæk, og har hestedyret i Herlev 
Velkommen til!  Her er mange gode debatter, og gør dig selv en tjeneste at kigge ind på alle de forskellige "afdelinger". Man falder tit over spændende ting. Jeg er 21 og er alligevel på en fast kigger på Seniornettet, da der faktisk er nogle utroligt gode debatter (selvom navnet får det til at lyde som om, at det handler om citronmåner   ). Billed-forummet er også rigtig godt, der er masser der ligger billeder op af deres flotte heste. Mest aktivitet er der selvfølgelig her på hyggen, man skal dog kunne tage lidt hug, og ikke blive ked af det, hvis ikke alle mener det samme som en selv  Det er (for det meste   ) ikke fordi folk er sure, de går bare meget ivrigt op i debatterne  Så slå dig løs, det er gratis 
Velkommen! Der er ALTID plads til én til, der elsker military  MVH Jette
Hvor kan jeg se Heartland online ? Nogen som kan hjælpe mig.
Det kan du se på youtube 
det er har jeg plejer at se det  venter dog stadig på ny sæson  free-tv-video-online.me
Jeg bruger enten primwire.ag eller tubeplus.me d;
Hej Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres mening om et problem. I mit boligområde, dvs. lige foran vores hus, bor en ung fyr med to hunde, hvoraf den ene er en ordentlig kraftkarl af en muskelhund. Da de flyttede ind, var min kæreste lidt ærgelig over, at der flyttede en muskelhund ind, da han ikke bryder sig om den slags hunde. Jeg forsikrede ham om, at det sikkert var en rar hund, og så sluttede samtalen om hunden der. Vi har selv to hunde - en Golden retriever og en yorkie. Nå, men fyren lufter selvfølgelig sine hunde dagligt - dog har muskelhunden ikke mundkurv på og er heller aldrig i snor. Det gør min kæreste nervøs. En nabo havde pænt fortalt fyren, at hunden skulle have mundkurv på eller i det mindste være i snor. Den unge fyr var ligeglad (han var ikke ubehøvlet eller noget). I går lufter vores nabo så sin hund (også en Golden retriever). Da de kommer ned omkring hjørnet, hvor muskelhunden åbenbart er på besøg, tænder den fuldstændigt af. Den springer ind i hegnet og får hovedet ud og vil bare have fat i naboens hund. Nabo og hund bliver selvfølgelig meget forskrækkede. Og så er det så, at min kæreste og nabo sammen får pisket en stemning op. De vil melde fyren til politiet, hvis han ikke får hunden i snor og mundkurv. De vil selv sige det til ham først, så han har en chance for at gøre det. Og så har jeg fået forbud mod at lade min dreng på 15 måneder lege ude foran huset. Min kæreste er dødbange. Nu vil jeg ikke lyde som om, at jeg er ligeglad med min søns sikkerhed eller andres. For det er jeg bestemt ikke. Men hvad mener I? Er det for hurtigt på aftrækkeren at melde fyren til politiet? Eller skal der ventes til der sker en ulykke? Det er jo ikke sikkert, at der sker noget.
Jeg ville afgjort og med det samme gøre noget! En ting er hundene - men din søn!!  Til gengæld tror jeg at jeg ville starte med at banke på og tage en snak - stille og roligt. Fortælle hvor bange du (og andre) bliver, for at der skal ske noget. Jeg ville ikke true - bare appellere til, at han får sin hund i snor (som minimum). Hvis så ikke han gør det, ville jeg melde ham uden tøven!
Hehe, jeg kan godt se, at det lidt ser ud som om, jeg bare lader min dreng lege alene ude i forhaven   Det gør jeg dog ikke. Jeg er der altid, og de gange fyren og hunden er blevet spottet på vej ned forbi vores hus, har jeg selvfølgelig taget sønnike op og ventet på, at de er gået langt forbi. Jeg er sikker på, at min kæreste og nabo vil tale pænt med fyren. Det er den slags mennesker, de er. Og når vi har hilst på fyren, har han altid også hilst. Og han virker sådan flink nok. Jeg håber virkerlig, at der kommer en fornuftig løsning på problemet. Det er ikke rart med frygt, negativt sladder i nabolaget. Og vi har det ellers så hyggeligt et nabo/genboskab   på kryds af vejen.
For mig lyder det som om hunden farede ud til et hejn fra en have = privatgrund?  Det der intet at gøre ved sådan er der mange hunde der reagere, muskel som taske hund.  Ville tage en snak med ejern omkring hunden, opdragelse jeres frygt osv. og så ville jeg nok sige du skulle gøre dte og ikke din mand.
altså nogle hunde, der stresser når de er på besøg, i snor eller lukket inde (f.esk. i en have) Mine schæfere gøede også helt vildt og kunne virke aggressive hvis der gik nogen forbi, når de var i haven, ja selv min labrador kunne finde på det Når mine hunde var løse i naturen kunne de bogstavligtalt aldrig finde på at gøre en kat ( eller andre) fortræd Men ja tal med manden, måske er den ikke så slem som I tror
Ja, det var netop i en privat have, at hunden gik amok. Jeg ved godt, at mange hunde gør af fremmede, når de er på egen grund. Det gør vores Golden også. Men var naboen ikke flygtet, så var hunden måske brudt ud af indhegningen og sprunget på Golden. Altså det er gætterier.
Loven siger mundkurv og snor... Mundkurven er jeg ikke tilhænger af, men hunden SKAL være i snor... Også selvom det havde været en gravhund... Så ja... Jeg ville kontakte manden og sige, at hvis ikke hunden, bliver luftet i snor fremover, vil politiet blive kontaktet.. Man kan jo også starte med, at sige at man faktisk er bange for hunden og ikke føler sig tryg ved den, når den luftes uden snor...
Tag en stille og rolig snak med naboen. Hils på hunden, og måske se om ikke dine hunde ikke også kan få hilst på den hund hvor de alle er i snor. Det er mege vigtigt han holde sin hund i snor når de går tur. Det er jo ulovligt at gå uden snor. Hvis politiet så ham gå med sin hund uden snor, ville han få en bøde med det samme. Hvis det visr sig at naboen ikke er samarbejdsvillig, må i melde ham for at have en ulovlig hund og gå med den ulovligt. Jeg ville også blive bekymret. Din nabo skal have respekt for at i bekymre jer, og han skal møde jer i det. Hvis han ikke gør dette, må det have konsekvenser.
Nu skriver du bare, at det er en muskelhund, ikke hvad slags det er. Er du sikker på, at den går under den lovgivning, hvor den skal have mundkurv på? Der er ingen lov imod at have en aggresiv hund - kun når skaden er sket, kan I melde ham til politiet. Og selvf hvis han går ind under mundkurve-loven. Jeg oplever, at der er meget forskellig holdning til den slags. Personligt har jeg ikke noget imod muskelhunde, og jeg er opvokset med rottweiler. Men kamphunde, dem er jeg ikke vild med, fordi de tit har et "låst" udtryk, så jeg kan simpelthen ikke greje, om hunden er aggresiv eller glad! Mht. jeres søn, så vil jeg da tage en snak med hundeejeren og få lov til at hilse på dyret. I kan f.eks. spørge til, om den bliver sur når man tager dens gnaveben/legetøj, eller om den er vant til børn. Selvom det er en muskelhund, kan det sagtens være en sød og rar familiehund som er vant til lidt af hvert. Jeg tror, I skal gøre en indsats for at lære hund og ejer at kende, for det er ikke sjovt at føle sig utryg i eget hjem. Min egen hund, en golden retriever, flipper også fuldstændig ud hvis en fremmed hund er i nærheden, og jeg kan knapt holde hende i en alm. snor. Af samme årsag er hun sikkert hegnet ind i haven. Men udover det, så er hun jo det sødeste i verden  Man kommer ikke særlig langt med at true med en politianmeldelse, så start med dialog og ærlighed i stedet, så skal det hele nok gå.
Jeg ville også be ham om at få hunden i snor (Og husk selvfølgelig altid at ha snor på jeres egne) At hunden "flipper ud" i sin egen have ville jeg ikke bekymre mig om, hvis det ellers er en sød og velopdragen hund, sådan er der rigtigt rigtigt mange hunde der gør, især han hunde, det er ikke ensbetydende med at de kunne finde på at bide eller gøre nogen noget uden for haven (eller nogen der kom ind i haven..   )  Alle hunde skal være i snor, jeres, hans og de andre naboers, så der er slet ikke noget at diskutere. Deruover kunne din kæreste måske prøve at lærer hunden lidt at kende? Evt lufte jeres hunde sammen med naboen og hans hund? For det lyder umiddelbart som om det er din kærestes (ignorante-) frygt der er problemet, og ikke hunden, sågør det en verden til forskel hvis man bare lige lærer hunden lidt at kende  Held og lykke med det.
Hunden er en Amstaff, som vist er en forkortelse af noget andet. Det har fyren selv fortalt til en af naboerne. Og da jeg google racen, dukkede der billeder op, der ligner hunden på en prik. Muskelhund eller ej, så skal den være i snor. Der bliver talt med fyren, næste gang han går forbi med hundene løse.
For lige at få afklaret reglerne for, hvornår hunde skal være i snor:   
Til Trådstarter Havde i haft det på samme måde hvis hunden var en Golden, labrador eller andet populært?? Eller er det fordi der er enkelte individer i samme kategori der bliver nævnt i medierne mht bid. Der er ingen beviser for at de såkaldte muskelhunde racer er farligere end andre racer. Og når den ikke har "gjort andet" end at gø i haven. Som andre skriver, gør mange hunde dette. Til Info ligger Golden foran amstaff mht registrerede bidepisoder. For mit vedkommende lyder det som om hunden bliver dømt på sit udseende.
åh nu igen... Du googlede og der dukkede hunde op der lligner- ja men googler du amstaff dukker der både billeder op af amstaff (amerikansk staffordshire terrier), pittbull, staffordshire bull terrier, cane corso, dogo argentina og stort set alle andre muskelhunde, som ikke muskelhunde for den sags skyld så at sige - fordi billederne kommer frem via det du skriver for at søge på - og via den tekst/sted de stammer fra. Mange af billederne går dermed igen, hva enten du søger på pitt bull, amstaff m.fl. Desværre kan de færreste reelt kende forskel på de forskellige racer- inkl politiet. ej heller om de sidder med et billede ved hånden af hver enkelt race, fordi de ligner hinanden rigtig meget. Så at der er googlet og hundene ligner, er desværre ikke meget værd. Mht. vuffe - hold op. Skulle jeg ha meldt alle dem, der har hunde som flegner amok når jeg er gået forbi med/uden hund. Så ville jeg skulle ha meldt en helt masse ganske alm, og fornuftige familiehunde af mange forskellige racer - inkl vores egen! Jeg tror det er ganske fornuftigt af dig at tale kæresten ned på jorden igen. Jeg kan ik se hva der er at anmelde, når hunden befinder sig i en lukket have. Jeg sys osse der er gået frygtelig meget anmelder mentalitet i alting - for ik at sige at nogle folk er så uheldige at hundene bruges i nabostridigheder. Hvilket man måske osse lige skal huske på, man kan risikerer her. Skulle det endeligt ske at hunden røg væk pga loven og ivrige betjente el lig - hvem ved så hva han får sig næste gang, hvis han er skruppelløs. Jeg ville bestemt tag en snak på rolig vis med gutten (ik din mand, nærmere dig selv), omkring hundeloven, uden at virke som om jeg går ind for den (for ik at give et forkert indtryk el lave grund til at komme op at toppes). Spørge høfligt ind til hunden og manden, samt på en pæn måde jvf loven, få bragt på bane at det må være i hans interesse at overholde evt love, så han ik er uheldig som mange andre måske at miste vuffe
For mig står og falder det på: Er hunden forsvarligt indhegnet? og er den i snor, når den er udenfor indhegningen? Disse to ting, forpligter man sig i mine øjne til, når man anskaffer en hund af den type, og kan man ikke finde ud af det, er man ikke egnet til at have den slags hund. Men om du kan opnå noget ved at melde det? Det ved jeg ærligt talt ikke. Jeg bor i en boligforening, hvor man ikke må have løse hunde - ingen slags, og desuden er der en liste over hunderacer, som man ikke må have (primært muskelhunde) + man må kun have én hund pr. lejlighed. Alligevel så er der flere af mine naboer, der har muskelhunde. Der er INGEN af mine naboer, der holder deres hunde i snor, med undtagelse af en, som ejer en muskelhund, der ved tidligere lejligheder har forsøgt at angribe andre hanhund og gå efter struben på fremmede mennesker. Mundkurv går den dog ikke med - heller ikke selvom fyren lige knap kan holde den, når den bliver vred. Det er en relativt ny ting, at den går med snor i øvrigt - jeg tror, de har fået klager. Hundene er buret inde bag et meget ustabilt hegn, som de nemt kan springe over eller igennem. Hegnet ud til vores fælles gård er oftest ikke fastgjort. De andre hunde er aldrig i snor. Vi bor på 28 m2. I en af lejlighederne bor der to unge mennesker og to store muskelhunde - det må vi som sagt ikke. Den aggressive hanhund har jeg set dem lege "bidtræning" med. Løs i gården self. I ved, ligesom man gør ved politihunde, der lærer at bide i en arm, som man så har en skinne om. Jeg kan se, at de laver det samme med den unge muskelhund, de nu har anskaffet sig. Når jeg kommer gående med min lille gravhund, tager de ikke engang fat i halsbåndene på disse hunde. Det gør de til gengæld på deres lille terrier, som er så bange for mig, at den ikke tør komme indenfor en meters afstand af frygt for en almindelig rolig reprimande. De store hunde, som er ligeglade og gerne kommer styrtende - dem holder de ikke fast i   Af mere groteske eksempler boede her for 1-2 år siden et par, som havde en muskelhund (amstaff/rottweiler) og en gravhund. Gravhunden havde det med at stikke af, men den store var rimeligt opdraget. Så de lærte da selvfølgelig den store at rende ud og hente den lille - løfte den op i munden og bære den hjem! Og den sendte de så alene ud i mørket for at hente en lille hund - hvad sker der så lige den dag, den kommer til at forsøge at hente den forkerte hund. Personligt er jeg da nogle gange noget bekymret for min sikkerhed. Og det er det, der gør udslaget for mig. Uanset hvor bidsk en terrier eller en gravhund er, så bliver jeg altså ikke bange, når den går bananas. Og det ved jeg, fordi jeg har prøvet det - adskillige gange. Man får bidemærker, og det gør hamrende ondt, men man bliver hverken indvalid eller skamferet. Det er simpelthen så frustrerende. Jeg regner med, at hvis det her fortsætter, så forbyder de hunde i ungdomsboligerne på et tidspunkt. De har allerede strammet reglerne betydeligt. For mit vedkommede betyder det ikke så meget, for jeg skal alligevel ikke have en hund efter den jeg har nu (han er halvgammel). Det er bl.a. i høj grad fordi, vi skal være nervøse, når vi går tur. Jeg glæder mig ærligt talt til at kunne kigge på de møgMENNESKER og tænke "nå ja, det påvirker ikke mig", den dag jeg ikke har min hund længere. Men, disse unge mennesker, som bryder reglerne herude så meget, de er ikke til at slippe af med. Jeg ved at vores beboerforening har gjort en stor indsats for at tale fornuft til dem både på en pæn måde og med store bogstaver. De unge opfører sig som om det er dem, der er udsat for en urimelig hetz. De synes jo, at det er så hyggeligt, og at de har så godt styr på deres hunde. Så vidt jeg kan forstå, er der intet at gøre før den dag, de rent faktisk angriber nogen.
Jeg jeg vil sige at jeg mildest talt er MEGET rystet over, at man vælger at pakke hest i trailer så snart Dyreskuet lukker. Jeg har ikke før været der om søndagen, og vi var der til dyreskuet lukkede. Der var rigtig mange mennesker om søndagen, og da klokken var 17 valfartede puplikum mod udgangende. Vi holdte på den bagerste P-plads, der hvor alle trailerne også holder. Der var rigtig mange hesteejer som også valgte at det var nu de skulle hjem!! DYBT uansvarligt, og jeg forstår simpelthen ikke at man som udstiller må forlade pladsen med sit dyr sammen med puplikum??!! Det blev rigtigt farligt, for mange mennesker stoler fuldt ud på, at hesten er en rolig maskine, der sagtens kan gå mellem børn i klap/ barnevogne osv. En hest der var meget oppe og køre lossede ud efter en barnevogn, og der blev læsset heste, blandt alle dem der kørte osv. En hest slap fri og gik HELT i panik over alt der virvar der var på pladsen. Jeg havede selv min børn med, og selvom de er vant til at omgåes heste, så syntes jeg at der var alt for mange farlige situiationer, da mange hesteejer mente at de havde førsteret til udgangen. Hvorfor udsætte sin hest og puplikum for alt det kaos, når dyreskuet lukker?? Mvh Jane
Nu har jeg ikke været på Roskilde de sidste par år, men jeg har i 3 års tid redet show deroppe, hvor der var samme problemstilling. Sidste år jeg red med var vi dem der afsluttede showet og da vi begyndte at ride fra banen og ned til rejsestaldene, begyndte alle maskinfolkene at køre ud med maskinerne  Grunden til folk har så travlt, tror jeg, med at komme hjem er fordi det er nogle lange trættende dage. hele onsdag går med at pakke og ordne hest. Torsdag transport, installere hest i boks, evt. en træning. Fredag fodre hest, græsse dem lidt, så gøres der klar til et show, så en lille pause, derefter show igen. Når det har kørt sådan i fire dage, så vil man bare gerne hjem!  Jeg tror desværre ikke at det nogensinde bliver anderledes 
Dyrskuet lukker senere end dyrerne må forlade pladsen.  Men ja det er altid kaos når klokken nærmer sig 17. For der må alle dyr forlade pladsen. Og det gør de!! Nærmest på en gang så der er der totalt kaos overalt.
jeg kan nu godt forstå udstillerne gerne vil hjem hurtigst muligt og er muligheden der for at køre kl. 17 ja, så er det nok meget naturligt. det man kunne foreslå Roskilde Dyrskue var måske at lukke af for alm. mennesker en halv time før eller lave nogel afspæringer så heste, køer osv. kunne gå i fred.
Jeg kan nu godt forstå, at dem der har dyr med, bare gerne vil hjem når de har lov til det - det er nogle lange dage for både dyr og mennesker. Skulle arrangøren gør noget anderledes, må det være, at spærre staldområdet af for publikum kl. 17 så der er fred til at få dyrene ud igennem ind/udgangen der er på pladsen deroppe. Den bør være forbeholdt dyrene og slet ikke tilladt, at parkere der som publikum. Jeg forstår heller ikke de besøgende som zigzagger ud og ind mellem hestene med f.eks. barnevogne - det ville jeg ikke en gang gøre uden barn med.
... dejligt vejr, så min veninde og jeg læssede først hesten kl. 19:30 søndag aften og så strøg vi lige igennem. Men jeg var en halv time om overhovedet at komme   på pladsen fra indgangen ved Vor Frue. Den kilometer tog seriøst en halv time og jeg blev ligesom nødt til at have dytten med ind... Lørdag kom jeg først "dalrende" ind kl. 11. Altså... troede jeg. For jeg holdt i KØ PÅ MOTORVEJEN I OVER EN TIME! Indtil jeg så fandt en anden vej udenom... Og i min vej rundt om køen så jeg adskillige bilister der STOPPEDE OP I MIDTERSPORET for at MASE sig ind foran de andre, der havde holdt pænt i kø i 1-1½ timer    Jeg kom omsider ind på pladsen efter at have forladt mit hjem to timer tidligere (note: det tager mig normalt 25 minutter at nå Roskilde) og i min iver på at se min veninde ride (det var vel ikke for sjov, at jeg havde brugt to timer på at køre hendes hest torsdag aften), at jeg simpelt faldt og kom noget så grumt til skade  Ja, det var så den weekend: kø i halvanden time, en tur til samaritten og så hjem igen...
pladsen med dyr kl 17, og helt ærligt så trænger man bare til at komme hjem, for mit vedkommende var det arb. dag igen mandag, så man vil godt hjem og ha hestene på fold og så ind og slappe af og ikke alle bor lige ved Roskilde så jeg havde 2 timer fra hesten var i trailer til jeg holdte herhjemme (tager normalt kun 1 time) men det var pga publikum gik der samtidig. Ville desuden gerne nå at sige godnat til mine 2 små børn som jeg stort set ikke havde set siden onsdag - Ja vi udstillere har også andre ting at tænke på end blot vores udstillede heste! Hvis noget skulle ændres ville jeg syntes at der skulle være som andre nævner at der skulle lukkes af i staldområdet så man i ro og mag kan komme afsted med sine heste uden at zigzagge uden om publikum på vej ud, med heste der vil HJEM! (og i mit tilfælde en vågen hingste følle der ikke er vant til at stå inde i 3½døgn uden at komme ud og krudte af, så var pænt vågen at gå med) Så jeg ville egentlig mene det måtte være publikum der burde tage hensyn, vi andre har været afsted i MANGE dage og er meget trætte søndag eftermiddag!
Når jeg er ude med hestene, så forlader jeg stedet når vi kan, har dog aldrig været til dyreskue, men forstår udemærket godt at man vil hjem asap. efter så lang tid i Roskilde, plus kl 17, det er iforvejen sent og mange har jo en lang køretur i vente. Jeg finder det da langt mere uansvarligt at forældre vælger at hive deres unger, klapvogne ect. igennem et vivar af heste og transporter, det må være deres ansvar, ikke hesteejerne der forståeligt nok, gerne vil ha deres dyr hjem. (Og ja, selvfølgelig bør der, om muligt, laves en seperat afkørsel til dem med dyr)
Hej HNere Ihhh..... Jeg skal til bryllup om halvanden uge, og for et par uger siden fandt jeg ud af, at dresscoden er galla - rigtig galla. Så jeg har været på kjolejagt lige siden, og det er ikke helt nemt. Når nu det er et bryllup, så er hvidt, eller for lyst, selvfølgelig bandlyst. Men jeg har også fået at vide at man heller ikke må tage hverken sort eller rødt på - men hvorfor? De flotteste kjoler, jeg har set, er røde, og jeg ser hammergodt ud i sådan en   Er I enige i, at rød er no-go? Jeg håber på at finde en kjole, som er så meget galla, at jeg passer fint ind i festen, men også så lidt, at jeg kan bruge den i andre sammenhænge. Butikkerne ved jo nok, hvad de vil have for kjolerne, så det var lidt rart at få noget, der kunne bruges mere end den ene gang.
Selvfølgelig må du da tage rød på. Og du må også gerne tage en sort kjole på, så længe du har pifter den op med noget farverigt fx nogle andre farvede sko.
du må da gerne have rød på til et bryllup... det er jo kærlighedens farve... min svigermor havde rød på til vores bryllup... så det ser jeg da intet i vejen med... og hvis du ser herre lække ud jamen så er det da bare og hoppe på så og sige... 
det er kun bruden mor der må komme i rødt, hvis man holder på traditionerne jette
Jeg er 51 åt gl, og har aldrig hørt at brudens mor er den eneste som må komme i rødt.  Man må komme i rødt, man må også komme i sort, hvidt er forbeholdt bruden, Ellers er der da frit slag. Der er efter hånden en masse hjemmegjorte regler, er man i tvivl og ikke vil støde nogen så spørg da bruden om hun har noget imod rød og sort.. Ja farver har en betydning, men kun hvis det er bruden som bære farven. Hvid er uskyldens farve ( hvor mange brude er det).
var til bryllup havde jeg en lang MEGET RØD gallakjole på og jeg var bestemt ikke mor til bruden. Der var ingen der sagde at det var FY. Hvis du er faldet for en rød kjole, så tag den på, tror bestemt ikke at der er nogen der siger noget til det.
Læste faktisk om Kronprinsesse Marys røde kjole, som hun bar til prinsess Madeleines bryllup. I Sverige var de gået helt i selvsving over den røde farve, for det kunne man da ikke. Til oplysning stod der så også, at i Danmark er det at komme i rødt til et bryllup, et ønske om et langt og kærlighedsfyldt ægteskab. Så hop du bare i den røde kjole! God fest  Mie
Tror nu det var kritik fra Norge. Og det er fordi, at rødt signalere utroskab hos dem. Men det har der aldrig været tradition for at mene i Danmark. Hvis der var det, kan man også være helt sikker på, at Mary ikke havde haft den kjole på. jeg vil derfor mene, at du sagtens kan tage rødt på. Jeg vil nu dog stadig mene, at sort er total bandlyst til bryllup. Også med sko eller andet i andre farver.
Hej, kunne godt tænke mig at hører om jeres erfaringer med Julie fra JS terapi. fordele og ulemper, både ved behandling af heste og mennesker. jeg har selv problemer med lænden og min hest har forpartsyndrom, er det noget hun evt. Kan hjælpe os med? hilsen Majken
Hun er på Roskilde dyrskue i disse dage, kan findes i området med rideudstyr hvor hun har sin stand. Menen prøv at kontakte hende tirsdag og hør om hun kan hjælpe dig hvilket jeg tror hun godt kan.
Julie får også kun plusser fra mig. Jeg var selv skeptisk inden første behandling, men jeg ville prøve! Jeg havde selv også problemer med lænden efter en bilulykke, men det har Julie rettet op på, jeg er ikke smertefri, men det er klart bedre. Hvad hesten angår kan jeg tydelig mærke forskel, hun er ikke nær så spændt op mere. Klart prøv det.
Hej, Tak for jeres svar   det lyder jo positivt. Er der andre der har erfaringer med Julie?
Vil lige høre jer erfarne hestefolk om et vigtigt spørgsmål. Jeg har en gammel fjordhest på 27 år. Han har gået i løsdrift i mange år og fungerer rigtig fint på dette. Han bliver kun brugt til hyggeture i skridt og trav med min datter på knap 6 år. Vi er flyttet i et lækkert hus på landet og foran vores hus er der en gammel græsmark på ca. 5500 kvm. Vi overvejer at få det hegnet ind og selvfølgelig sætte et læskur op. Vi vil have min fjordhest på 138 cm og købe en selskabspony ( shetlænder) stående på folden. Om vinteren vil vi selvfølgelig fodre med godt wrap og noget tilskudsfoder, hvertfald til den gamle. mit spørgsmål er så om arealet er stort nok til de 2 ? Mvh Stine
5500 kvm er det samme som 1 tdr land. I følge lovkravene er det rigeligt. Men hvis du tænker græsningsmæssigt om sommeren så nej. Som hovedregel plejer man at sige, at der skal min. 1 tdr. land til pr. hest, for at de kan leve af græs hele sommeren. Når det så er sagt, så er det jo en fjordhest og en shetlænder du skal have gående, som jo faktisk ofte har tendens til at blive for tykke, så derfor tror jeg sagtens det kan gå. Men jeg tror ikke du kan blive fri for at fodre. Som minimum give dem en eller anden form for stråfoder, for at de får tyggetiden opfyldt.
jordkvaliteten er OK, kan du med fornuftig pasning og opdeling godt få en fornuftig foldordning ud af det areal. Jeg har knap 1 HA (10.000 kvm.) hegnet til 1 hest og en "småhest", vel på fjordhestestørrelse. Halvdelen tager vi slet på, så det fungerer kun som fold en del af året; resten går de på året rundt. Pt. har jeg dog måtte lukke 2/3 af helårsfolden af - de får simpelthen for meget græs ellers, så jeg er nødt til at stribegræsse, mens græsset er så kraftigt som det er lige nu...  Jeg fodrer så hele året ved siden af - roepiller, vitaminer, samt wrap i den del af året, hvor græsset er (eller bliver!) begrænset, og de har altid adgang til halm. Hestene går i løsdrift. Dorte
Hej, Det kan sagtens lade sig gøre. For at give variation og opfordre til aktivitet, når folden ikke er større, kunne I gøre folden spændende ved at: - Sætte en kløpæl op (en rund, solid pæl sat godt langt ned i jorden) - Lægge en sandbunke et sted, som de kan tage en lur i, trille sig i og hygge sig med at sprede ud - Sætte en sliksten op - Hænge hø/wrap op i flere småmaskede net rundt omkring på folden, så hestene kan vandre lidt rundt og bruge tid på at spise. Der kan evt. sættes et lille "tag" på pælene der holder nettene, så høet/wrappen ikke bliver kedelig i regnvejr Disse ting kan anbringes spredt på folden, så hestene bliver opfordret til at bevæge sig rundt i stedet for at stå passivt på ét sted. Desuden kan I: - Lave halvtag foran læskuret, så hesten kan stå ude og følge med i, hvad der foregår, og stadig være i ly for regn - Når det er muligt så læg grene af ikke-giftige træarter ind til hestene. Normalt elsker de simpelthen at æde blade og gnave barken af grenene. Mine heste har altid elsket bøg, elm, ask, pil og hvidtjørn. Men check altid først, at det ikke er noget, hestene kan tage skade af! HUSK at sige til naboerne (hvis der er naboer tæt på), at haveaffald IKKE må gives til hestene! De kan gøre det af bedste mening og komme til at skade hestene alvorligt. En af mine veninder mistede en hest p.g.a. forgiftning fra naboens haveaffald! Hvis I gerne vil bevare græsset bedst muligt, kan jeg anbefale, at I hver eller hver anden dag fjerner hestepærerne. For det første minimerer det ormepresset og for det andet gør det hele folden "græsbar", så der ikke kommer de store områder, hvor hesten ikke vil græsse. God fornøjelse! MVH Jette
Hej igen, Glemte lige at skrive, at I skal regne med at fodre - også med stråfoder - hen over sommeren, medmindre I deler folden op i små afsnit samt gøder og vander efter behov. Ellers vil der temmelig sikkert ikke være nok føde til de to, hvis de går på hele stykket hele året. En fjordhest og en shetter er ret effektive til at holde græsset nede  MVH Jette
TS/ Der er mange gode svar, men min tanke går i retning af at du nævner, at du vil købe en shetlænder...   . Har du læst nogle af de indlæg der har været med lige netop denne race?   . Kender du begrebet shetlændersikret hegn?   .   . Jeg ville nok revudere nr. 2 en smule. Er næsten ked af at nævne det, men din gamle vallak holder ikke evigt, selvom han er i god form nu. Hvad med, at vælge en af samme slags eller måske en is-pind eller lign. En der er nøjsom og som vil elske at gå i løsdrift og en som i kan ride på når den anden har brug for pension.   . Vi har forskellige "vintermodeller" og de tåler altså ikke ret meget græs, men de bliver fodret i vinterhalvåret.
Jeg synes en shetlandspony vil være en fin ven for din vallak ! Og ja,   shetlandsponyer løber under hegnet, men der er også   af shetlandsponyerne der kan holdes inde bag en enkelt alm. tråd. så lad nu være med at sprede det budskab at shetlandsponyerne altid løber ud, islænderne kan sagtens være lige så slemme til at løbe ud. Du kan få nogle meget billigt, og så kan du købe en kvalitets pony til lidt flere penge som du også kan komme af med igen. Men du kan også låne en shetlandspony, der er utrolig mange af de forskellige avlere der gerne låner en shetlandspony ud til selvskab.
burde være p område hvor det kun var udstillere der holdte så der ikke også var publikum samme sted, det ville helt sikkert lette rigtig meget:-)
Jeg var også på Roskilde med to heste og må sige , at man hver år bliver rystet over folk med mindre børn , som tror de kan tillade sig alt og bestemt ikke tager hensyn, som andre skriver , går bare bag heste og ind imellem med barnevogne osv Det burde bare være sådan at de ikke måtte bruge den udgang søndag , som vi med dyr bruger , for ja det er rigtigt , vi vil meget gerne hjem kl 17 når vi må forlade pladsen , det er en lang hård uge og selvfølgelig sker det en hest eller ko slipper fri , også inden på pladsen , men jeg har nu ikke hørt om nogle vilde uheld 
Hej Der er jo også udstillere, som skal kører flere gange, og skal man være hjemme med sidste læs før midnat, så skal man altså lette bagdelen kl 17. Og kommer man ikke ud kl 17, men venter blot en ½ time, så er det helt umuligt at komme derfra. I år synes jeg at der var en del flere puplikum på pladsen og Poppelgårdsvej end der plejer kl 17. Og husk vi har været afsted i 4 dage, og mange skal på arbejde mandag morgen, og efter man er kommet hjem venter en udpakning og tøjvask af en anden verden, jeg tror ikke at ikke-udstillere drømmer om hvormeget man slæber med, og hvorlang tid det tager at pakke sammen og ud. Husk også at det er over 2000 dyr, som skal hjem over få timer, hvor kunne de ankomme over mange timer. Som andre nævner, så er det tilladt selv at tage hensyn til de store dyr, og ikke gå lige ind for eller bag dem med barnevogne osv. Men sådan har Roskilde Dyrskue altid været ved lukketid, og det bliver det såment nok også ved med 
Jeg kan nu ikke blive harm over udstillerne, men mere over publikum. Hvis man ikke har dyr med bør man i det mindste respektere de dyr der er på pladsen - vi blev flere gange mødt med sure opstød når vi bad folk trække til siden fordi der kommer hest... Som hesteudstiller kan man ikke tage ansvar for publikums sikkerhed hvis de vælger ikke at følge ens anvisninger. Kaos om søndagen er en del af dyrskuet - og med alm. arbejdsdag mandag morgen, så er vi mange der gerne vil hurtigt hjem. Selv læssede vi i år i staldområdet ved 18.15 tiden da vi vurderede at der var mere ro her. Der var løs hest ude på parkeringspladsen, og min 2 års er ikke så vild med biler. Jeg er enig i at der er ting der kunne gøres smartere - dog vil jeg lave et brev til dyrskuet, frem for at hænge det ud her. Det anbefaler jeg også andre at gøre, således at vi de næste mange år kan være med til at skabe bedre rammer for nogle fantatiske dage i Roskilde.
Der står lidt her: Vh Mette 
må du tage en rød kjole på. Jeg havde en rød kjole på til det sidste bryllup jeg var til, og der var ingen, som skævede eller sendte onde blikke til mig   Jeg synes, at det er vigtigere, at den ikke bliver for kort eller nedringet end farven (hvid er selvfølgelig bandlyst). Jeg skal selv til bryllup her i slutningen af måneden, hvor jeg tager denne   på, disse   og denne     Glæder mig. God fornøjelse til brylluppet 
I Danmark må du gerne komme i rød kjole, nogle af nabolandende tager knap så pænt imod den farve;)
er den almindelige hovedregel at du ikke må komme i - sort (sorgens farve) men dog gerne et outfit hvor der indgår sort i feks print, en sort nederdel til en farvestrålende overdel etc. - hvidt overhovedet eller helt lyst der på nogen måde kan ligne lidt en brudekjole. Det er forbeholdt bruden. En beige Chaneltypedragt er selvf noget andet end en yndig råhvid sommerkjole, men undgå ren hvid og rene lyse farver. - endelig hvis det feks er et rådhusbryllup eller du ved til et kirkebryllup at bruden dukker op i en anden farve kjole (har været til kirkebryllup hvor bruden var i en lys syrenfarvet silkekjole), så gælder de to ovenstående også, men undgå også at komme i samme farve som bruden med mindre bruden holder kjolens farve helt hemmelig. Ellers er der noget med ikke at være alt for bar i kirken og at smoking til herrer først er efter kl 17 osv osv men primært går man ikek helt galt i byen ved at undgå sort og hvidt i ren form. Mvh Tina
Nu hvor brudeparet er så snobbet at de forlanger at gæsterne tager ud og køber galatøj for at få lov til at komme med til brylluppet, havde jeg ikke taget nogen chancher. Jeg havde spurgt paret om jeg måtte komme i rødt. Man kan jo aldrig vide om de har en syg idé om hvad gæsterne må og ikke må tage på af farver.
Rebecca: Hvordan bliver det et snobbet brudepar bare fordi de laver en dresscode?? Gallatøj og bryllup gør vel næppe en hverken sindsyg eller snobbet? Kan slet ikke fange den sammenhæng.
Nu ved jeg ikke hvad du tænker, men jeg synes denne er flot:  Ved dog ikke om det er noget der kan bruges i andre sammenhænge. Min veninde havde en dyb blå kjole på til en anden venindes bryllup. Held og lykke med jagten 
Tak for jeres svar allesammen  Jeg får 5 kjoler hjem i morgen, og så bliver det en af dem, hvis alt går vel. Og hvis det går helt galt, så har jeg et par blå/lilla i baghånden i en lokal butik, men jeg synes de er for dyre i forhold til kvaliteten. Jeg havde fundet en i en lys guldfarve, som jeg sendte et billede af til bruden, og der synes hun at farven var ok. Til gengæld har den to halvstore farvefejl i stoffet, og selvom butikken har tilbudt mig den til halv pris nu, så synes jeg bare, det er for træls med fejl, som ikke kan repareres. Og så er det en galla-galla kjole, så den vil jeg aldrig kunne bruge til andet. Den som AnnemarieR henviser til, føler jeg godt at jeg ville kunne tage på i andre sammenhænge. Det var en næsten magen til denne her, jeg var faldet for, men de havde den kun på lager i en guldfarve: Der er lynlås i, ikke snørrer, og jeg frygter simpelthen, at jeg må afstå fra maden, hvis jeg skal kunne være i kjolen - og så kan det da blive en lang aften  Så nu har jeg i stedet bestilt disse hjem, som kommer i morgen: Jeg regner med, at det bliver den blå, jeg beholder. Den grønne er jeg ud fra billederne ikke så vild med, men erfaringen er, at det kan snyde meget. De to røde kan jeg nok også overbevises om, især den lyserøde kunne godt være den rigtige også. Jeg er mest til den blå og den lyserøde, da de er i det der bløde stof, så jeg synes godt de kan gå som ikke-galla, så jeg kan have dem på i andre sammenhænge også. Den mørkerøde er jo bare hamrende flot i mine øjne - men kan nok kun bruges den ene gang... Hvad synes I? -og hvis det bliver en rød, så tjekker jeg det med bruden. Men jeg vil ikke forstyrre hende igen, før jeg ved hvad farve jeg kommer i  I øvrigt er galla bare dresscoden i den omgangskreds, og jeg glæder mig rigtig meget! Jeg har kun været i galla i gymmasiet, og jeg synes det er fedt, at få lov   Man kan jo altid købe noget brugt, eller leje noget, hvis man ikke vil ud at investere. Og så har brudeparret i øvrigt valgt, at det ikke var en krævet dresscode, så derfor står det ikke i invitationen. Men det ville jeg faktisk have foretrukket, at det gjorde, da vi nemt blot kunne have mødt op i et par pæne cowboybukser, og så falder man jo noget udenfor. Men de ville gerne, at man kommer i det, man har lyst til, derfor skulle det ikke være påkrævet, og det kan jeg godt forstå. Jeg ved ikke, om man generelt skal regne med, at bryllup er mere fint end andre fester? Det er mit første bryllup, og jeg skal til et mere ugen efter, hvor der heller ikke står noget om dresscode...
Jeg har svaret "ved ikke" fordi jeg ikke helt ved hvad der menes med "overse". Jeg tænker at når man bruger en (heste) dyrlæge, så beder man om et fagligt skøn - og i processen at "skønne" ligger der altid en risiko for fejlvurdering. Og der er jo muligheder for at klage over dyrlægen mig bekendt som systemet er nu, men måske har jeg misforstået hvad afstemningen går ud på ? Nogen der kan forklare ?  Mvh Janni
Jeg studsede også lidt over den. Jeg tror der spørges til, om dyrlægen skal tage ansvar/yde erstatning, hvis han siger ok for hesten, og den så har en fejl. Jeg synes den er svær, er ikke hesteejer pt, så ved ikke helt hvor meget jeg kan synes/ikke synes om dette. Det eneste jeg tænker er, at dyrlæger (faktisk) også er mennesker, der kan begå fejl. Ligesom børnehavepædagoger og jurister og skraldemænd og DSB-personale. Og det gør de ikke for at være onde.
Jeg tænker at der menes fejl som burde være opdaget ved undersøgelsen. Det er o ganske rigtigt ikke alle fejl der uden videre kan ses ved en handelsundersøgelse, og derfor mener jeg da heller ikke det er alle fejl en dyrlæge burde kunne stilles til ansvar for. Men min holstener er et eksempel på noget dyrlægen BURDE have set. Da vi købte ham i sin tid, blev der lavet røntgen af alle 4 ben. Dyrlægen gav ingen anmærkninger på dem overhovedet. I forbindelse med en undersøgelse en del år siden, opdages så en mus i koden. Den er på ingen måde et problem sådan som den sidder, så det har jo heldigvis aldrig haft betydning, men den sidder sådan så selv jeg der ikke er dyrlæge, tydeligt kunne se den da jeg fik vist billedet (og dyrlægen på Ansager som tog billedet hvor det blev opdaget, var ikke i tvivl om at den har han osse haft som 5-års hvor først røntgen blev lavet) Havde den nu siddet så den havde fået betydning, er det da noget jeg mener første dyrlæge burde have kunnet stilles til ansvar for -det er jo noget som ikke burde være overset.
Jeg svarede også "ved ikke" fordi på den ene sidde er nødt til at være sanktionsmuligheder over for sjuskehoveder, så de kan blive stoppet, og for at sikre køber mod evt. venskablige følelser mellem sælger og dyrlæge. På den anden side, så er dyrlæger jo også bare mennesker, og for mig er det svært at vide hvad der kan defineres som "burde være opdaget" og hvad der ikke kan, men det kan de rette fagfolk sikker, så egenligt er jeg mest til "ja". Jeg vil bare heller ikke understøtte en samfundsudvikling, hvor al ansvar kan tørres af på andre.
Er der nogen HN'er som har erfaring i at bage kammerjunker selv? og en opskrift eller et link at dele..   . Jeg har fået den idé at de må bestemt kunne bages selv, smage mindst lige så godt og så véd man hvad der kommer i, ingen E-numre osv.   .
;-)
Hej HN'er Jeg skal have solgt min bil og er lidt på herrens mark med hvordan jeg skal gøre. Den ene gang jeg har solgt bil, købte min venindes far den og det var der jo ikke de store ben i. Jeg tænker derfor at der må være nogle HN'er der har lidt erfaringer indenfor bilsalgskunsten, som måske kan skubbe mig lidt i den rigtige retning. Kunsten er at jeg jo gerne vil have så mange penge for den som muligt, men stadig uden alt for meget bøvl  Der er tale om en lidt ældre volvo fra 2001 som har kørt ca. 300.000 km. Den blev synet sidste år og der er således et år tilbage til syn. Jeg har tænkt lidt på om det kunne være en god idé at sende den igennem syn, for at kunne sælge den som nysynet. Jeg tror ikke der er nogen problemer med det, da den er i rigtig fin stand. Min kæreste mener derimod at den ikke vil kunne gå igennem syn, da der er en advarselslampe der lyser. Vi har haft den til mekaniker pga. advarselslampen og her var meldingen at det var lampen den var gal med og ikke det som den lyste for. Kan synsmanden ikke konstatere det samme, hvis mekanikeren kan? Derudover er servicelampen lige begyndt at lyse. Alet serviceeftersyn er overholdt og nu er det så tilsyneladende tid igen. Jeg tænker at jeg helst ville lade køber tage stilling til om den skal til serviceeftersyn, men kan man sælge en bil hvor tiden er ved at være inde? Derudover er jeg tvivl om hvor man skal annoncere den henne? Jeg tænker her på heste-nettet, da den kan trække hestetrailer og ville være en god hestebil. Men hvor ellers? Og sidst men ikke mindst har jeg overvejet om det er muligt at sende bilen i kommission hos en bilforhandler? Det har jeg gjort hver gang jeg har solg hest og det har fungeret upåklageligt.   Jeg har selvfølgelig skulle betale nogle penge for det, men slap for al bøvlet. Har I nogle erfaringer med det?
Hej At sælge biler er lige så svært som at sælge alt andet pt. Folk vil ikke betale noget, men have det perfekte. Så hvis du skal have held med at sælge, så ja få bilen synet og nej, den kan ikke synes med en advarselslampe der lyser, det skal fikses først. Og hvis servicelampen lyser, så få denne nulstillet samtidigt ved jeres mekanikker - I behøver jo ikke gennemføre servicet... Jeg vil anbefale dig at annoncere på DBA.dk og bilbasen, da det nok er her der er mest salg i bilerne. Du kan jo sagtens lægge den op her på HN og hestegalleri også evt. Husk at få taget nogle gode billeder af den til annoncen både ind- og udvendigt. At få bilen i kommission vil være spild af penge i min optik for sådan en ældre bil. Jeg har selv måtte opgive, at sælge min bil som ellers er tiptop og synet, men som jeg selvfølgelig ville have en vis pris for. Så jeg beholder den hellere end tabe en masse penge. Held og lykke med salget!
Nu handler jeg en del med biler og andre køretøjer. Trænger den til service, så få lavet servicet nu - du skal ikke få den nulstillet uden at få lavet servicet. Især ikke når alle tidligere serviceeftersyn er overholdt. Ham der i givet fald ville synes bilen går ikke ind og diagnosticerer, han konstaterer blot en fejl. Det er dit ansvar at få fejlen udbedret. Skal du have en anden bil i stedet eller skal du bare af med denne bil i en ren handel? Normalt får man en bedre pris når man indgår en byttehandel, men hvis ikke det er det du vil er det jo ikke aktuelt. Kommision er ikke aktuelt. Der er flere sites hvor du kan lægge den ind. Gode billeder er som nævnt ovenfor rigtigt vigtigt, ligesom gåede km, skader, generel stand. Held og lykke med salget. Mie
Jeg havde ekstremt nemt ved at sælge min gamle bil. Jeg forsøgte at få forhandlerne til at tage den i bytte, de ville give op til 5000 kr. for den, når jeg købte anden bil hos dem. Jeg satte den til salg for 13.000 kr. og solgte den halvanden uge efter til 12.000 kr. til første køber, der så den, med mange øvrige interesserede, som var meget utilfredse med, at jeg havde solgt den allerede. Jeg satte den på dba, gulgratis og HN, hvor jeg fik rigtig mange henvendelser. Den kom også på bilbasen, og her fik jeg ikke en eneste henv. Gå på eksempelvis bilbasen og se, hvad andre tager for en tilsvarende bil, så ved du, hvordan markedet er for disse biler. Er der mange til salg, så skal den være noget billigere end gennemsnittet, for at du kan komme af med den. Og som Ditte skriver, så er den noget nemmere at sælge som nysynet. Ikke kun for købers skyld, men også fordi du så har papirer på, at bilen er ok ved salget, så du ikke bliver stillet til ansvar. Jeg kender ikke reglerne så godt, men jeg ved at min trailer skulle synes ved ejerskifte, så det betalte jeg da handlen var i hus. Det synes jeg også, du skal tilbyde med denne, så har du i hvert fald din ryg fri. Held og lykke!
lyser en advarsels lampe, skal fejlen findes og rettes med rette udstyr (det har vi lige fået gjort på alfaen, hvor airbaglampen lyste, men airbaggen fejlede intet). Lyser servicelampen, så få udført det servise! man nulstiller skiette bare når alle andre service eftersyn er overholdt. Det vil mange netop stå af på. Den kan i ksynes med en fejl - så skal det rettes og bilen til omsyn. Så få det gjort først, og så syn den bagefter - de fleste vil nemlig helst ha en nysynet bil, frem for en bil med et år el mindre til syn (inkl min egen mand). Men hvorfor er fejlen ik rettet hos mekanikeren, hvis han alligevel brugte tid på at finde ud af det er en fejl der gør at lampen lyser? Bagefter så tjekker du priser for biler mage til din - altså årgang, km, syn mm. Sætter prisen derefter. Du skal ik sætte den helt vildt under de andre for at komme af med den
Mange tak for nogle rigtig gode svar. Jeg skal ikke have en anden bil, så bytte er ikke en løsning. Eller jo, jeg skal faktisk have en ny bil, men havde forestillet mig at købe en der var noget billigere, som ikke skal bruges særlig meget. Og så vil forhandlerne vel ikke bytte? Hvordan skulle man få fejlen udbedret, når fejlen alene består i en lampe der lyser, men ikke bør? Skal man bare pille pæren ud eller hvad gør man? Nu spørger jeg sikker rigtig dumt, men A/C er defekt i bilen. Kigger en synsmand på det? Jeg har tjekket priser på bilbasen og der er ikke så mange tilsvarende til salg og dem der er, står til en noget højere pris end jeg havde regnet med at sætte den til. Jeg er så til gengæld også i en situation, hvor jeg skal have solgt.
giver de jo aldrig mere, end at de ved de kan tjene nogle tunsinde ind på bilen, når de bagefter skal sælge den igen. Derfor vil du ik få ret meget ved sådan en - hverken i bytte, el ren handel
Lige et tillægsspørgsmål: Skal bilen serviceres ved autoriseret volvomekaniker?
Jeg ved ikke meget om salg af bil, vil bare komme med et lille råd uanset hvem du ender med at sælge til: Husk endelig at få slutsedel på bilen når du får den solgt!  Min mand solgte sin gamle bil privat sidste år og var dum nok til ikke at få dokumentation på salget, hvorefter han hang på 3 P-bøder, som den nye ejer havde fået efterfølgende. Han var nødt til at betale, fordi han ikke havde papir på, at bilen var solgt på det pågældende tidspunkt.  Det er rigtig ærgelige penge at skulle af med