Desværre er nyheden på forsiden ikke det som vi der er daglige brugere af Hammelev har fået at vide og som vi forholder os til. Men jeg har sendt en mail til Shaila som har skrevet artiklen, og så må jeg ellers tage fat i dem som har med sagen at gøre på rideklubben når jeg kommer imorgen for at finde ud af HVAD vi egentlig skal forholde os til. Vi ved jo helller ikke OM der rent faktisk er en virus.
Zacoline: Så vidt jeg ved, står hesten privat opstaldet. Moni: Man kan sagtens komme og ride på de heste, som er på stedet. Pt har vi ikke nogen, som viser tegn på sygdom. Du skal blot tænke over, at du skifter tøj, og vasker dig, inden du har kontakt med andre heste, eller kommer i andre stalde. Berit: Jeg har i går haft kontakt til bestyrelsen flere gange, og den pressemeddelse, som er kommet her på HN vil også komme på hjemmesiden, samt blive hængt op i klubben. Alle undervisere er informeret om, at der skal aflyses undervisning hele den kommende uge, ligesom at folk ikke kan komme med deres heste udefra, og benytte stedets faciliteter. Du skal, indtil vi ved andet, forholde dig som om, at der er virus på stedet, og tage de forhldsregler der følger der. Det er på mistanken, at vi lukker ned, da vi ikke ønsker, at være kilde til spredning af virus, eller have et sygdomsforløb, som for tre år siden, da det kostede 2 heste livet. Pressemeddelsen som er sendt til HN, er sendt fra mig på bestyrelsens opfordring, ligesom den er sendt til avisen. Shaila har ikke lagt meddelsen ind, sådan som den er skrevet fra bestyrelsen, men har omformuleret det til en artikel, dog ikke mere, end det hele stadig er med, og er i tråd med det, som bestyrelsen har sendt ud.
Understrege endnu engang, som det også står på HN nyheder, det er  , at vi lukker ned for udefra kommende heste, og undervisningen indtil vi hører nærmere fra dyrlæger.
... at Hammelev ikke tager nogen chancer - men det er dælme også flot at rytteren, som har været til undervisning på en helt anden hest, ringer og siger, at risikoen kan være til stede. Jeg kan da nemt forestille mig tilfælde, hvor det ikke ville ske. Hilsen Sif
det er jo super flot at i er åbne og ærlige. Stor ros til jer..
Alle jer andre, som kommer med roser. Mange tak skal I have, jeg vil bringe dem videre til bestyrelsen i eftermiddag..
Jeg håber virkelig for Hammelev at det er i slipper med mistanken denne gang! Jeg passede et par heste der var i ridning på Hammelev sidst - og puhada det var en hård omgang at komme igennem for de stakkels dyr!    for at gøre noget på mistanken og ikke bare lade stå til!
Synes også Hammelev skal have en   for at lukke for udefrakommende udelukkende på en mistanke. Men de har jo så også selv set hvor slemt det kan gå, og vil selvfølgelig gøre alt for at undgå at dette sker igen. Flot 
Så er vi åbne igen, og i fuld gang. Se nyhed 
Jeg har en dejlig 5 års hoppe efter May Sherif, jeg tænker til tider på om hun mon ikke er den yngste efter ham, og jeg bliver ofte stillet det spørgsmål, så sent som i dag. Så nu vil jeg prøve at finde ud af det... Det kunne være meget sjovt dykke lidt nærmere ned i. Hvor gammel er din May Sherif efterkommer?
Min plags mor (som jeg har solgt) er efter May Sherif. Hun er fra 1992....så hun er en "gammel" én 
hørte til på Møllebjerg, kun et par km fra hvor jeg bor. Jeg rider sammen med døtrene af Georg og Klara Møllebjerg, som ejede May Sherif. Næste gang jeg ser dem kan jeg prøve at spørge om de husker hvilket år hans sidste afkom blev født. Helen.
13 år. En hoppe der er B hest i dressur son 6 års. Hendes helbror som er to år yngre er solgt. Utrolig smukke, følsomme og udtryksfulde heste. Kæmpe personlighed og ekstremt ridelige,. Så held og lykke med jeres May Sherif afkom
HesteData er sidste afkom efter May Sherif født den 20-06-2005, opdrættet af Jes Mortensen.
Tak fordi I skriver, det er nu hyggeligt at spørge også kommer der hurtigt svar, det virker jo dette net! Jeg kan forstå at der må være en yngre nymfe end min egen. Det var sjovt at få svar på.
Jeg havde en fra 1998 som desværre blev aflivet sidste år som 10 årig..
Var det Black Bell? Håber du og alle hestene har det godt! Det er efterhånden længe siden vi var i Hesselballe...
Hej... Jeg prøver at beskrive situationen så godt og kort som muligt... I midten af december bliver jeg kontaktet af en pige og hendes familie da de mangler opstaldning til deres hoppe. Jeg har igen andre heste stående da vi vil renovere stalden inden vi får heste ind. Vi siger dog ja, da hoppen trænger til kærlig pleje. Hun er tynd, slår sig fra foderet og virker lidt stresset. Jeg anbefaler ejer at få hende dyrlægeundersøgt og får udarbejdet en særlig foderplan til hende. Jeg må desuden bruge hende som min egen - siger ejer - og de er kun glade for hvis jeg vil ride hende. Dog stopper det ligeså hurtigt som det starter - hun stejler da jeg kommer i sadlen, og jeg anbefaler igen at ingen arbejder med hende før hun er tilset af dyrlæge. Hun tager på - og ser bedre og bedre ud. Nu har hun så haft dyrlæge - og dommen er at hun skal aflives i morgen. Ejeren er meget ked af det, og familien trøster så meget som muligt. Men... Jeg arbejder jo lidt som fotograf... og pigen har kun taget billeder af hende med sin mobiltelefon.. Som noget særligt vile jeg gerne ordne hesten i dag og tage nogle gode billeder af hende. Dem vil jeg så give til pigen og hendes familie når de kommer i morgen og hesten er gået over regnbuebroen. Jeg skal forresten være der som den eneste når det skal ske. Men er det for mærkeligt? Er det grænseoverskridende eller bare sødt af mig? Jeg er selv lidt i tvivl - det er jo bare i principet en opstaldningshest - på den anden side har jeg jo været rimelig involveret i hende mens hun har stået her... Kom gerne med dine tanker og meninger...
Min far har desværre fået konstateret Hepatitis C, og har fået taget en masse yderligere prøver... Det er jo en leverbetændelse, skrumpelever... Der er bare det at min far er hverken alkoholiker eller stofmisbruger. Har I nogle erfaringer med dette ? Behandling osv ?
Jeg har en søster der også har hepatitis c. Du behøver skam ikke være alkoholiker eller stofmisbruger for at få det. Fx. Hvis din far har fået blod som barn, der screenet(staves)man ikke blodet for disse sygdomme. Det smitter igennem blod og seksuelt. Jeg bliver selv reglmæssigt tjekket for det ca. hver 2.år for at være sikker.
lever hun med det ? Er det livstruende... Kan hun få behandling
Du kan evt læse om det her 
Hun lever som alle os andre, sef. med forbehold. Hun har fået 2 børn. Det kommer jo lidt an på hvor aktiv sygdommen er. Min søster's levertal ligger nogen gange kun lidt forhøjet. Hun går til tjæk hver halve år, og for pt. ingen medicin. Det kommer an på hvor højt levertallet er, om du skal have medicin for det. Jeg vil anbefale dig at du selv bliver tjekket for det, da du er det man kalder i ''farezonen''.
Jeg troede bare at alle de dumme sygdomme var udryddet herhjemme, indtil jeg fik at vide at min eksmands kone er blevet smittet med heb. b sansynligvis af ham. han tager hormoner og æder al slags medicin for at tage nogle symptomer der nok burde få ham til læge i stedet.
Ja, kom ud af busken hvis du er viet/gift både på rådhuset og i kirken - altså med den samme person... 
Jep, min mand og jeg blev først gift på rådhuset. Året efter ( på samme dato ) blev vi velsignet i kirken.
Gitte, det er præcis det samme vi skal. På samme dato i år i kirke, som sidste år på rådhuset.  Hvordan med papirarbejdet når man skal i kirken, skal man da udfylde ny ægteskabserklæring eller hvordan med det? Jeg er gået i gang med planlægning af bryllup 2 og så melder der sig pludselig en masse spørgsmål. 
ja når man først er blevet gift på rådhuset, så heder det at man bliver velsignet i kirken, men det foregår på samme måde som et alm bryllup. Nu er det ved at være snart 4 år siden vi blev velsignet i kirken, så jeg kan enlig ikke huske så meget ang papirabejdet. Men jeg mener at præsten skulle have de orgainale papire fra rådhuset. og jeg mener ikke at vi udfylte en ny erklæring, Men det smarteste du kan gøre, er nok at ringe til præsten eller kirkekontoret. De kan svare dig bedre.
Hæ, ja selvfølgelig vil jeg ringe til dem, men det er svært her lørdag aften.  Men tusind tak for svar. 
Jeg vil bare lige høre jer allesammen: hvorfor???? Jeg forstår ikke hvorfor man vælger at gøre begge dele...?! Hvis man først har valgt at blive gift på rådhuset, hvorfor vil I så giftes i kirken også (undskyld, velsignes)? Det er ikke for at hænge nogen ud, jeg forstår det bare ikke... Kunne man så ikke blive gift i kirken med det samme? Eller hvad?  Please svar mig, da jeg virkelig undres 
gift i en kirke, det ville vi men det er jo smag og behag...
Jeg kan nu udemærket godt forstå hvis der er nogen der først bliver gift på rådhuset og senere i kirke. Vi kunne finde på det samme... Grunden til det er det kunne være en sindsyg god ide i bunden at vre gift for os pga af ungerne og arveret, mmm, men det er ikke sikkert at pengene er til den store fest som vi gerne vil have i forbindelse med kirkebryluppet. Så rådhuset ville være for at få formalierne i orden og kirke for egentlig at blive gift, da vi begge er troende. For os ville det på rådhuset kun være en ren formalie som sagt og det ville ikke betyde et giftemål som vi fik i kirken... Hyggehejsa Renana