Så er min datters pony solgt, og selvom det har været et stykke tid under vejs, så er det hårdt. Køberne kom med trailer, og besluttede sig på omkring en time. Derefter ville de pakke og køre med ponyen, med det samme. Jeg vidste godt de havde trailer med, men hold da op mine følelser kom udenpå tøjet. Ponyen var både utidig og fræk, så jeg forstår ingenting. Hvis man bare var millionær og uden arbejde, så man havde masser af tid. Så beholdt jeg alle mine heste. Jeg ikke jeg kan sælge en hest igen. Min datter var også helt ude af flippen, selvom hun ikke har interesseret sig for ponyen i meget lang tid.  Mr. Wonder Boy. Jeg håber snart vi kommer ovenpå igen, og håber vi har gjort det rigtige. Skriv gerne en kommentar.
Puha- kender følelsen ;(
Ja, jeg er stadig rundt på gulvet, og det er lige før jeg skriver til køberne, at de bare må komme tilbage med ham nu. Vi har fået lov at komme og besøge ham, men jeg ved ikke om det er en god idé. Jeg tror, jeg ville have haft det lidt bedre, hvis ikke han var kommet så langt væk. Det her er helt skørt. Vi har ikke haft noget at bruge ham til længe, og jeg har været lidt træt af de mange heste, jeg skulle passe. Men man sælger da ikke sin familie. Så nu er jeg ved at tude igen, og jeg er en grandvoksen dame.
Grandvoksne damer må gerne tude. Så tud du bare. Det viser, at han haft betydning for dig. Og dermed også at det er et tab at sige farvel til ham. Måske en go' ide at ringe til de nye ejere og høre, hvordan han har det? Jeg tænker på om det kan give dig lidt ro.
Jeg har skrevet til nye ejer, og fået svar tilbage. Heldigvis er svaret godt. Han er allerede rimelig faldet til, og blevet venner med deres anden pony. Og så er det måske ikke så godt alligevel, for jeg sagde til dem at de måtte sende ham retur, hvis det ikke fungerede godt. Det gør de jo ikke hvis de bliver glade for ham.  Så nu tuder jeg igen. Der er godt nok forskel på rationel tankegang og så mine følelser. Jeg havde jo ikke at bruge ponyen til.  Og jeg som har planlagt at skulle have et føl på min hoppe. Det går da aldrig, hvis det er så svært at skille sig af med den igen.
Hej Kender kun din følelse alt for godt. Og kan bestemt ikke sige at følelsen bliver bedre de første gange. Men på et tidspunkt lærer man faktisk at elske sine heste/ponyer fuldt ud for derefter at kunne give slip på dem uden at knække helt sammen. Eller også er det bare fordi jeg lærte det som temmelig ung at jeg aldrig vidste hvornår en hest var solgt. Har før prøvet at komme hjem til en stald med en ny hest og uden det føl/ungplag jeg lige netop havde arbejdet med ugen før. Idag og de sidste 10 år, har mit synspunkt nok været at se på hvad jeg kunne tilbyde hesten og hvad den nye ejer kunne tilbyde, og normalt er det den nye ejer tilbyder jo bedre end det jeg har kunnet, og ligegyldigt hvad har jeg jo minderne. Men ja det gør tingene endnu hårdere når køber ser hesten og tager den med med det samme, mange bruger jo tiden mellem at køber har set hesten til den bliver hentet til at tage afsked. Men håber i kommer ovenpå igen. mvh Mie
Uh-ha på et tidspunkt kommer jeg selv til at sidde med samme følelse, da jeg lige har sat min egen hest til salg. Jeg tror ikke man kan forberede sig nok. Manfår virkelig øjnene op for hvad de betyder. Håber snart i er ovenpå igen og kan give de andre heste lidt ekstra opmærsomhed og opdage "gevinsten" herved.
Skal jeg lige love for vi har haft i dag! Vi skulle jo som tidligere skrevet på jagt, vi skulle kører kl. 9.00. Sidste weekend var vi også ude og kører, for at ride en dejlig tur i skoven - uden nogen problemer. Men sådan skulle det ikke være i dag. Stædighed er den i hvert fald i besiddelse af den lille hest. Er ikke tilhænger af et rap (eller flere for den sags skyld) i r*ven, så tålmodighed, tålmodighed, tålmodighed. Og frem for alt at den ikke vandt. Knap 2 timer tog det.  Vi nåede de andre til pausen og red med på de sidste knap 10 km, og det klarede den prima!  Heste er sgu noget for sig selv af og til  Men man elsker jo de pokkers dyr!
De kære heste...mon den bare mente at den trænkte til en fridag idag  Sandie
De ture og det den går herhjemme kan umuligt trætte den fuldstændigt. 
Men godt du gav dig tid, og var tålmodig. Det andet hjælper skisme ikke 
Tja, jeg erfarede at et kilo hesteguffer er hvad der skal til for at få Luffe i trailer to gange.. Stædige bæst. 3 mennesker og et kilo guffer - Sådan   
også vælge at indlære et frem signal der virkede HVER GANG   også selvom hesten skal op i en trailer... Men dejligt at I kom afsted og havde en god tur 
åhh kender det udenmærket godt, solgte min frieser som ellers intet sagde mig at ride på, så tænkte at det blev nok ikke så hårdt, men hold da op, da de kom med trailer havde jeg bare lyst til at beholde ham alligevel. og har lige sat min hoppe til salg som ellers betyder alt for mig, men da min ny indkøbte stævnehest fik revet benet op i sommers kort tid efter og derfor ikke kan bruges til stævner alligevel nu er jeg tvunget til at sælge min anden hoppe for at kunne købe anden stævnehest og få dækket resten af dyrlægeregningerne fra den der kom til skade da de løb op i over 25000 kr..
Det værste var faktisk at min datter rasede inde i huset, over at jeg solgte ponyen, men det kan jo ikke nytte noget, når hun ikke gad den. Dagen idag er gået lidt bedre, men jeg har virkeligt mærket et savn hele dagen. De eneste der ikke savner ham, er de andre heste. Ikke fordi han gjorde dem noget, men har var nok ikke så meget en del af flokken. Jeg tror ikke, jeg lader en køber køre med en hest, med det samme en anden gang. Jeg tror simpelthen det var hovedet på sømmet.
Puh... det er bare ikke nemt det med at sælge hest/dyr. Vi har engang givet vores hund til en anden familie, det gik også alt for stærkt. De kom og så hunden, og tog den med hjem samme dag. Svært for os alle. Havde jeg kunne gøre det om, havde vi selv skulle køre ned og aflevere ham.... Jeg er ved at sætte min hest til salg, bare tanken om det er rigtigt svært   . Han bliver leveret til døren..sådan tror jeg bare jeg har det bedst med. Jeg har før købt hest, hvor sælgeren kom med den og det var rigtigt fint. De fik set, hvor hesten kom hen og sagt ordentlig farvel. Håber at I ligeså stille kommer jer over det, måske lidt sjov i efterårsferien, kan hjælpe lidt. VH Louise
Tak for jeres søde kommentarer. Det går støt og roligt fremad. Vi var i svømmehallen igår, og tager lidt i byen idag også. Min datter nåede ikke at sige rigtigt farvel. Det kunne hun simpelthen ikke, da de var der. Jeg havde sagt hun skulle sige farvel, inden de kom, men det er jo lidt svært, når man ikke er sikker på om de køber. Min søn er ikke hjemme, så han ved det slet ikke endnu. Han var dog ikke hesteinteresseret, men dog var ponyen jo en del af familien.
Hej ænder, Jeg vil se filmen og glæder mig til det. Måske også noget for jer med en dansefilm og lidt romantik. 
De har NÆSTEN lige sendt den på en anden kanal. Må indrømme jeg synes den er langtrukket og faktisk lidt kedelig at sidde og se i længden. Så nej, den skal jeg ikke se.  Så hellere Dirty Dancing, den kan jeg se igen og igen 
Nå nå jeg håber stadigvæk at den er go.' Dirty Dancing - jep det er dansefilmén!! Jeg er så vild med den.
Den er lige blevet sendt på kanal 4 . Og er enig med Sandra, den er langtrukken.
dirty dancing er den ultimative dansefilm!!!! Men skulle dvd'en blive slidt op kan man jo altid lige se girls just wanna have fun, flashdance, footloose, dance with me eller save the last dance :-p Der er mange gode og som pige blir man nødt til at se dem alle 
Jeg synes den er god 
Er der ikke også en god dansefilm i Grease?? Jeg elsker personlig den film. En rigtig tøsefilm.  Har spurgt kæresten om han vil se den. Han kiggede total underlig på mig...
den er så herlig. det er den skønneste tøse-flm  janne vil også danse!!
Den var nu fin nok, jeg fik da set den til ende, og det er efterhånden sjældent det hænder. Mht andre dansefilm så er jeg vild med Strictly Ballroom.
Hej   Jeg var lige i Hööks i dag, og faldt over sådan nogle grimer med plys.. Med små heste der bukker på   Jeg købte så en i rød, og en i lyseblå.. Så kom jeg hjem og gav mine hyppere en på hver.. Og så var det jeg tænkte, er det i virkeligheden egentlig i orden, at bare fordi man er et kæmpe legebarn, at man så ifører to halvstore heste grimer, som ligner nogle der ville passe en del bedre på et par shettere med lyserøde sløjfer i manen?   Hehe, den ene af hypperne så ligefrem ud til at skamme sig en lille smule  Men hey, når de sælger dem i str cob og full kan jeg da ikke være den eneste der kunne finde på det, vel?
POLITI!!!!!! DYREVÆRNET!!!!! phu ha... at du ikke skammer dig, lige frem at sætte dine heste i forlegenhed... hvor er dyreværnet når man har brug for dem.  med det sagt, så kunne jeg nok finde på det samme.. 
Ja ikk? Jeg syns de er så søde, de små heste der hopper rundt på grimerne.. Hehe... SÅ tøset, men der er jo også dameheste... Det må da være okay...
ja det går nok lige...   men så skal de også stå i en mørk aflukket boks mindst 22 timer dagligt og kun komme på den bagerste fold, hvor alle de andre heste/dyr (eller hva der er i naturen hos jer) ikke kan se dem og mobbe dem...
Ja det er dælme dyreplageri  Skam dig 
Jeg har set grimerne, og må indrømme de er godt nok søde  Men, min hest ville godt nok blive fornærmet, man er vel ikke en ung knægt på 6 år for ingenting 
Hehe neej, hvis det er en herre er det jo ikke alting der er i orden:) Og hvad er en maskulin grime egentli?
og nu hvor det er mig der rider og passer herman, ja så skal han da snart ha en lyserød grime med plys og små hjerter, samt et sadelunderlag med snubby og snuske 
En maskulin grime? Hmm....  Er lige hoppet over til at bruge en lidt enkel, men flot lysebrun grime jeg fik af en veninde for et stykke tid siden..  Men ellers, bruger jeg gerne pænge brune farver.. eller den helt lyse grime fra Eskadron, er også flot til min hest 
okay... Ja det er jo drengefarver:) For tænkte på om det kunne være læder, for det bruger vi også, og det har de aldrig været utilfredse med:)
Ja, en lysebrun lædergrime  Heh.. glemte jeg lige at skrive  Men sidst, brugte jeg denne grime:  Håber det er okay, at jeg sætter et billede ind 
  Altså, når de nu sælger dem i str. full..   (Det er små tegneserieponyer fra Lena Forsberg der er på) /Lene
Hehe jaa   Det er jo den... De er da søde...
min roligste pony havde denne grime på hele sommeren   Godt hun ikke kan læse og blive fornærmet *S*
pling pling, lyserødt, plys og hele svineriet!!!! både til den lille plet og den store brune..begge drenge!!!! Hestene er da fuldstændig græsk-katolske og jeg synes man bliver glad af at møde det syn når man feks kommer ud på folden hehehe så jeg går ind for at give den hele armen med farver og det hele så vi kan droppe alle de kedelige ensfarvede og hvis det rigtig går højt ternede ting og sager..nej du..ind med farver og tegneseriefigurer;-)
fikk en sådan på (gave fra mine nussepiger), så gav hun umiddelbart besked: Om morgenen hadde hun pent tatt grimen af, og lagt den i en av sine gødselhauger... intet var ødelagt, men beskeden var entydig og hun har ikke fået den på igen.
Altså Lene.. Den stakkels hest vil jo ikke engang kigge på dig. Skam dig 
Hvor har du købt den grime?
Min dreng er sort og han er så fin i rødt. Min datters traver har lyseblåt dækken og sadelunderlag med små sjove ponyer på, så det er ikke mig der anmelder dig for mishandling.
Hejsa  jeg ville lige høre om det passer at blue hors skindhealer går under "doping" ved stævner? ..altså, der en fra det sted hvor mine heste står opstaldet som påstår at man ikke må anvende blue hors skindhealer ved stævner selvom hesten har behov for en lille klat på enten sår el. mug. jeg synes det lyder helt hen i vejret...men er det rigtigt?
Der står på det hvad karenstiden (eller hvad det hedder) er på dåsen. Mener det er 96 timer før et stævne. Så du skal ikke bruge det så tæt på stævnet at det er 96 timer eller tættere (garanterer ikke for at timetallet er rigtigt). I sådant et tilfælde synes jeg også at det er overdrevent med doping - netop fordi det jo sådan set ikke forbedrer hestens fx springevner at have sådan en klat på for at få det til at hele hurtigere. Et tilfælde hvor nultolerancereglen ikke burde være der i mine øjne (lige et sidespor).
der står INTET på den dåse om det kan have dopingeffekt på nogen måde !! der står bare at det anvendes ved skræmmer og mug og hvad et indeholder som så mange andre produkter... jeg har da tit anvendt det ved et stævne hvis min hest har haft et sår eller mug...
den er altså god nok, man må ikke bruge det i et bestemt antal timer før et stævne, det indeholder et eller andet som går under doping.
Der var snak om at ham der vandt OL sidste gang fik frataget sin medalje pga. skinhealer, men om det er rigtigt ved jeg ikke. Det står på dåsen hvor lang tid før stævne det må anvendes. Katrine
Det er rigtigt nok at der er en karenstid på 96 timer, før at hesten må gå til stævner, uden at kunne risikere at ramme i en evt. dopingfælde. Bruger det netop selv på min hoppe i forbindelse med mukangreb, hvor det har været særdeles effektivt.
Stakkels pige...  Han skulle simpelthen hænges op i en vis ting!!  Og 12 år.. Hvad er det i forhold til hvad han har gjort ved den lille pige...
Ja er du gal.... Vi bør STRAKS ringe til dyreværnet...   Jeg kan ikke se problemet? Hesten er ligeglad og ejer alligevel ikke følser. Og kan slet ikke føle skam over noget som hvilke farver den har på og hvordan udstyret ellers ser ud.... .....Selv om jeg nogle gange er fristet til at tro det. Min egen hest har en Bucas grime som jeg synes er SÅ flot og lækker. MEN MEN MEN... Han beholder den ALDRIG på. Enden har han taget den af boksen eller også ligger den svøbt i muder og hestepære på folden...  Men sker det med nogle af de grimer? f.eks de billige fra Land og fritid til 30kr? næææh nej.... Jeg må dog erkende efter min viden om hestens hjerne og adfærd af det må være tilfældigheder og grimes model som gør den nemt ryger af... 
Findes der ikke spejle, hverken på fold eller i stald. Hvis der gjorde ville min lille shetter-hingst (der selv mener han er verdens største hest!) nok give mig et gevaldigt los i min bagperron næste gang han ser mig. For han bliver da godt nok puslet og nusset og pyntet og iihhh altså, han er den lille barbiehest jeg altid drømte om som barn (jeg er så bare 25 nu, men overhovedet ikke blevet ældre   ) De store heste slipper heller ikke - jeg bare ææælsger at købe dims til dem: grimer, underlag, dækkener osv og sætter sammen i farver og mønstre og.... ....jeg burde få en hobby 
ja min har så en fin lilla en, hvor der hen over næsen står CRAZY CRAZY... hvilket jo passer helt fint. så put du bare de forede lækre fætre på. 
Her har ponydyret en rød grime med hvide pletter på, den er super sød, men købt for min bonusdatters (på 5 år) skyld, og hun synes den er SEJ hi hi. 
Jeg elsker da bare den slags.. Men må da nok lige indrømme at Sugar til tider er lidt træt af altid at skal være mit prinsesseobjekt  I skulle ha set hende i sommer, da hun kom ud på folden til de andre med hendes pink fluemaske på.. Hun skammede sig virkelig og gemte sig i den aller fjerneste krog af folden.. Og når hun så alligevel ville nusse med de andre heste, var de bange for hende.. Det var lidt synd for prinsessen, som i virkeligheden er lidt mere en drengepige end hendes mor vil erkende.. Hun har også en pink sveddækken med glimmerfis på, som jeg heller ikke tror falder i damens smag, men det er mor her der bestemmer   -og nu ender det nok med at hun også skal gå rundt med sådan en ponygrime med plys på.. Jeg må hellere passe på jeg ikke snart bliver anklaget for dyremishandling, eller barbiemani..
StaldShamrock - Hvor har du dog købt dn grime hende.. den er da for fed..
Han skal bare have 12 år i et af de store danske fængsler. Så ville han ønske at han havde været død. For de hærdede forbrydere tåler ikke den slags. Så han vil få igen af samme mønt. Ledelsen skal bare lade være med at sætte ham i isolation. 
12 år- de får han skisme da ikke! Strafferammen er OP til 12 år, men hvor ofte benytter de sig af det? Ja jeg giver da Charlotte ret i det hun skriver, for er det noget man ikke tollererer i spjældene så er det sådan noget!!
Ad, hvor er det SVINSK! Som Charlotte, stutteri Lund skriver. JA HAN SKAL 
Men kan han komme i et voksen fængsel når han er 16? For min skyld ingen alarm! Så finder han da ud af hvad folk i fængslet mener om sådan noget!
forfærdeligt for den lille pige  Men den må da være helt gal opppe i hovedet på den knægt, 16 år - herregud! Håber bestemt han får en behandlingsdom. 12 år - det får man vist kun hvis man har taget penge fra staten   
Helt enig - håber han får en behandlingsdom for der må være noget psykisk i vejen med drengen. Stakkels lille pige 
Hvad sker der oppe i hatten på sådan en knægt kan man kun spørge sig selv om. Stakkels lille pige, håber ikke hun har fået alt for mange ar på sin lille sjæl
Stakkels stakkels lille pige   Og egentlig også stakkels dreng. Når man er 16 er man i mine øjne også et barn, og hvor må der ligge noget grumt gemt i hans fortid siden han kan gøre dette mod et barn. Nej jeg syntes ikke fangerne i et voksen fængsel skal straffe en 16 årig dreng 
Helt enig med MetteBo !
Uanset alder på denne dreng, så fortjener han en sin straf. Hvad han har gjort, kan ikke laves om på igen. Han har formodenlig ødelagt denne lille piges liv forevigt. Og jeg er fisende fløjtende ligeglad med, om han kun er 16 år og selv er et barn. Kan man gøre sådan noget ved en lille forsvarsløs pige, så fortjener han samme straf. Nu har jeg selv et barn og et på vej og det er svin som ham her jeg frygter. Pædofili er i mine øjne det værste og mest ulækre jeg kan forestille mig. En behandlingsdom er ikke godt nok. Har de først fået smag for små børn, så fjerner du aldrig deres lyster. De skal gøre som i gamle dage... Voldtog man et barn, så blev de kastereret! Så er driften væk! Håber han kommer i voksen fængsel!
Og lad os hugge hånden af tyvene ved samme lejlighed. For i gamle dage havde de jo alle svarene.
Kastrer ham!! Føj for en klam fyr. Man er gammel nok til at tænke som 16-årig!! Jeg havde skåret p****n af ham, hvis det var mit barn! Jeg væmmes! Maibrit.
Han ender vel med at få 4 måneder,  og et gavekort til mad og drikke  Det danske system er rent til grin, og man tager langt mere hensyn til den kriminelle udøver end man gør til offeret. For børn betyder da ingen ting, det har vi jo set gentagne beviser på de sidste par år. Men prøv lige at smid en hundrede lap i printeren, så skal du se strafferammen blive udnyttet  Det er simpelthen forkasteligt..
Ox-Arabere dk: Lige mine ord 
Tja, det gav 4 år at gennembanke og hoppe på en mands hoved mens han rallende døde for øjnene af en anden 16 årig (han var også 16 var han ikke?) Og han filmede endda sekvensen og pralede med det til "vennerne". Vi har sørme et retfærdigt retssystem 
Det er lige præsis det man er.. gammel nok til at tænke. Eller burde være. Og derfor må der jo også ligge et eller andet helt grueligt bag siden han kan få sig selv til at gøre det. Hvis det var mit barn han havde forulempet tror jeg helt ærligt ikke han havde overlevet, men det er det ikke, og det er nok kun derfor jeg kan se nøgternt på situationen. At han fortjener en hård straf med behandling includeret er jeg slet ikke uenig i. Hans forbrydelse er intet mindre end utilgivelig. Men jeg er ikke tilhænger af øje for øje generalt. Jeg ved heller ikke om jeg tror på at "man får smag for børn" i en alder af 16. Kunne bedre forestille mig det var "smag for piger, alder underordnet" desværre. Jeg ville være så ked af at have lukket ham ind i mit hjem.
han er da ikke et barn, hvis han kan opføre sig som en voksen, så må han også tage straffen som en voksen. og generelt, så synes jeg de unge teenagere er blevet meget afstumpede i deres væremåde over for andre levende ting. så på msn at der er en 9 årig dreng i usa, der syntes det var sjovt at steene et zoos leguaner ihjel. så har der også været noget oppe om at stutteri firhøj har problemer med skolebørn der smider ting efter deres heste. hva foregår der lige i hovedet på nogle af de unge lige i tiden? og det kan sg. ikk være allesammen der har psykiske problemer ligesom ham stadion drabsmanden. kristina.
Når man er færdig med en eller anden form for uddannelse, og gerne vil arbejde fuldtid - ja så kan man ikke det, da indtjeningen for hele året ikke må overstige de 78.000,-. Hvordan lever man så videre? Hvad har I andre gjort? Er man virkelig nødt til at følge en ny uddannelse frem til jul, hvorefter man stopper? Eller hvad?
Prøv at læse på   > Hvad må du tjene Der er også mulighed for at beregne hvor meget du må tjene, når du kun får SU noget af året. Dit fribeløb resten af månederne er nemlig rimelig højt, så tror godt det er muligt for dig at arbejde fuldtid.
Hvis ikke du har arbejdet rigtig meget ved siden af studiet, så skulle det være muligt at få et fuldtidsjob bagefter - det kommer så igen an på, hvad du får i løn her, selvfølgelig. Men hvis det ikke er i år, det drejer sig om, så er reglerne blevet ændret fra næste år (2009), så du gerne må tjene mere, når din uddannelse er afsluttet. Mvh Anna
Satsen for hvor meget du må tjene ændre sig alt efter hvad du laver. Er du en måedn under uddannlse og modtager SU er den på omkring 6300; ved siden af Er du under uddannelse men har fravalgt SU en måned er det omkring en 14-15000 du må tjene ved siden af Er du ikke under uddannelse stiger den til 29-30 pr månede... Ovenstående er ca. tal som jeg sådan lige kan huske- men det hele kan tjekkes op på su.dk så jo du kan godt tage et fuldtidsarbejde efter endt studie.
hvor meget du har tjent imens og hvad din løn er efter endt uddannelse - jeg har personligt fornøjelsen af at tilbagebetale hele min SU for 2007 
man betaler SU tilbage hvis man har tjent for meget. Alternativt kan man få arbejdsgiver til at indbetale lønnen til pension - så går det udenom SU. Det er fuldt lovligt men ikke alle arbejdsgivere går med til det. (fik jeg lige af vide af kæresten der er økonom)
Hvis du fx. har arbejdet frem til sept. i år hvor du starter på studie må du tjene 230.000 kr mener jeg.. Nogle af dem jeg går i klasse med har tjent dette og kan ikke arb. mere resten af året. Men jeg ved ikke om det virker sådan den anden vej?
Nu er det ikke mig, men min datter som kommer til at stå i situationen. Men jeg har været inde og kigge, og jo, hun må gerne tjene pænt meget - mere end hun kommer til i hvert fald. Så det er dejligt...
godt du fandt ud af det 
Skal vi væde? Han får max max max 1½ år på en ungdoms halløj, hvem vil væde? Det er totalt latterligt, med de strafferammer vi har i DK., de er til at brække sig af grin over. Og at vi har en strafferamme OP TIL, siger ikke en hujdende fis, det er lallende latterligt. Den unge mand kan korse sig lykkelig for, at det ikke var min datter han voldtog.....
Tja, Aalborg morderen Rasmus, fik jo   4 år for at slå/sparke/trampe Henrik ihjel!! Så mon ikke ham her slipper med ½ års tid.. MAX...? Det er utroligt at menneskeliv (mord, voldtægt, pædofili osv) er mindre værd end penge/stoffer/svindel i vores samfund... Trist og uforståeligt..
Jeg er helt enig med MetteBo...... Havde det været min lille datter (som er 3½) var han ikke sluppet levende fra det!!!!! Men når nu jeg har muligheden for at være objektiv...... Det er SÅ forfærdeligt for den lille pige!!!! Stakkels stakkels hende!!!!! Men også stakkels dreng!!!!! Når først sagen ruller, så lur mig, om ikke der vil dukke masser af ubehagelige ting op fra hans liv. Man gør ikke den slags "bare sådan". Så ingen tvivl om, at en behandlingsdom vil være bedst. Han skal jo have hjælp. Maria
kastration- er det ikke en behandlingsdom? for det burde han have! havde det været min lille pige, så skulle han prise sig lykkelig for 12 år i sikkerhed bag træmmerne! når en 16 årig knægt gør sådan noget så skal han sku have max straf! og det gerne inde hos de voksne forbrydere, så han kan blive sat i sit offers sted! (det er ikke pænt at ønske det ved jeg man jeg bliver så harm på forældrene og den lille piges vejne)
En behandlingsdom er jo lidt sådan   han slipper jo ud lige så snart han kan finde ud af at sige undskyld det gør jeg aldrig igen. Så kan han gøre det samme igen næste uge.
igen kan jeg kun sige at strafferammen er på maks 12 år- det bruges bare ikke. Den 15 årige der slog Henrik ihjel og filmede det fik 4 år. Det avr efter min vurdering osse for lidt. en som har gjort dette mod en bette pige får nok ikke mere end maks 2 års behandlings/institutions (behandlings)dom el hva pokker det hedder. Pigen... Ja hun skal leve resten af livet med det. Ikke at man ikke kan det- men der er forskel på mennekser og deres evne til at gøre det. Reelt kunne det jo ende med hun sidder i systemet reste naf livet nu pga depressioner, dårligt selvværd- selvmordsforsøg mv i teenage/voksen årene- alt forårsaget af denne ENE gerning fra et andet menneskes side. (Ved godt det er sagt drastisk), men reelt foreligger muligheden. Og det kan som sagt være pga denne ENE episode i hendes liv hvis ikke hun er stærk nok til arbejde sig i gennem det. Han slipper med måske 2 års dom, så er den ski ude af verden for hans vedkommende (med mindre nogle gør alvor af truslerne som er dumme at komme med for i øvrigt). Men kort og godt så slipper han jo nemt og kan gå ud efter to år og finde sig et nyt offer igen groft sagt. Neeeej det burde ikke være muligt. Men vi lever i DK og det er sådan det er her i landet desværre.
Jeg har sagt min mening, så god jagt til alle jer andre   Altid hyggeligt at se hvor kreative folk er i deres hævntørst 
Han skulle bare i et fængsel og afsone sin tid!!!!! Han er IKKE noget barn, måske i nogens øjne som selv har "børn" i samme alder, men han VED bedre end det!!!!!! Svin
Jeg ønsker ham også en "almindelig" dom i et normalt fængsel... Så kan han lære det. Jeg synes den slags er modbydeligt! Alder underordnet.
Men at en 52 årig rocker voldtager en 16 årig dreng er helt okay?
nej intet at disse ting er ok. hvor er verden dog på vej hen??? Jeg må nok sige, at jeg gerne se samme strafferammer som i USA. Stakkels stakkels lille pige 
utroligt så hævntørstige og hulemenneske agtige folk straks bliver.. måske derfor ungdommen er så afstumpet idag, et eller andet sted lære de det jo  Jeg synes også det er forfærdeligt.. men hvis jeg ønsker ham voldtaget af en flok rokkere så er jeg jo ikke bedre selv.. Og nej en 16 årig dreng er et barn, hans hjerne er faktisk ikke fuldt udviklet og derfor ikke i stand til fuldt at forstå konsekvensen af sine handlinger..
når man kommer med udtalelser som nogle af de ovenstående. En dreng som ham den 16 årige har temmelig sikkert en masse i bagagen og han har ikke bevist valgt at ødelægge sit liv blot for at få tilfredsstillet sin seksuelle lyst med pige. Jeg arbejder til daglig bla. med unge der har begået alvorlige forbrydelser deriblandt en fyr som har lavet overgreb på mindre årige piger. Troede ikke jeg ville kunne gøre det og at jeg ville have de samme væmmelses følelser overfor ham. Men han er kun et mennenske som har haft en frygtelig skæbne, der er gjort ham til den han er. Der kan ligge så mange frygtelige ting bag, at vi ikke kan dømme - det eneste som er sikkert er at han trænger til hjælp. "heldigvis" er pigen så ung, at det ikke er sikkert hendes liv bliver ødelagt - det er straks meget værre, hvis hun var ældre og havde fået en større bevisthed om rigtig og forkert. Håber ikke i misforstår mig - det er frygteligt, men al det med hævn, gengæld osv. pisser mig af. Det er en frygtelig situtation som ikke bør ske. Men vi lever heldigvis i en tid, der har viden til at hjælpe på mange fronter. Mvh Rikke
Mange tak Signe for det indput! Jeg må hellere sige at jeg er lige så rystet som alle jer andre over denne hændelse- og føler med det stakkels barn. Men jeg kan virkelig ikke forstå den hævntørst folk ligger for dagen, på baggrund af en nyhed læst i et enkelt medie... Nej der er absolut intet der som udgangspunkt kan forsvare denne handling... men på den anden side må man gerne tænke at det er mennesker vi har med at gøre i alle sammenhæng. eksempelvis: En person der går og vrisser af folk- nej det er ikke okay- så hører man måske "ahh men M har det lidt svært- er trængt lidt økonomisk, midt i en skilsmisse" = med andre ord har det lidt svært for tiden. Dette gør det naturligvis ikke okay at lade det gå ud over andre- men tit ser vi jo som mennesker igennem fingrene med dette- fordi vi som mennesker har en fantastisk evne kaldet medmenneskelighed- vi kan forstå det... Hvis vi bare en lille smule kan forstå ovenstående- kunne man så ikke argumentere for at der nok er noget seriøst galt i den tragiske hændelse? Jo det er forfærdeligt for pigen, helt igennem tragisk og frygtelig (ja mangler vel ord som så mange andre)- men jeg er personlig heller ikke tilhænger af øje for øje metoden- for hvor meget bedre et mennesker er man så selv? Endnu et sprøgsmål- ja Ham fra Ålborg fik kun 4 år, men han er heller ikke dømt for mord- og grundet alderen sænkes strafferammen yderligere... endvidere kunne jeg da godt tænke mig at vide hvor mange af jer der har virkelig fulgt sagen- og ikke kun gennem hvad medierne vælger at tage ud fra retsalen- men evt. selv sat jer ind i hændelsesforløbet mm? Vi lever i et demokrati- hvor vi vælger nogle dygtige mennesker til på vegne af flertallet at bestemme dagsorden- Endvidere bruger vi mange år på at uddanne de mennesker der sidder og dømmer i retssalene. Burde man måske ikke have tiltro til at de på sin vis havde en del mere viden om selve sagen end os udenforstående?
er bare det værste man kan udsætte nogen for! Personerne vil jo aldrig komme sig helt over det. En 16 årig dreng er gammel nok til at voldtage en lille pige, men han er helt sikkert ikke gammel nok til at få en ordentlig straf. - ikke fordi at dem der er gamle nok, får en ordentlig straf.
Ej hvor er det forfærdeligt. Han skulle simpelthen kastreres- uden bedøvelse!!  Men selvfølgelig nytter øje for øje metoden ikke noget. For som beskrevet så ville man jo ikke være bedre selv. Men derfor er der stadig sådan nogle følelser som vælter op i en når man hører sådan noget. Nu har jeg så også hørt teorier om, at der simpelthen er folk som er født med den slags "tendenser", ligesom nogle er født hetero-seksuelle og nogle homo-seksuelle. Men om der er noget hold i det skal jeg ikke kunne sige.
Ellers får man sin arbejdsgiver til at indbetale, det man tjener for meget, på en pensinsordning. Så går det nemlig som Xoco siger uden om SU regnskabet. Man kan også være konsulent i eget firma og på lade sin indtjening stå ind til næste regnsakbs år. Men den er lidt mere besværlig og jeg er heller ikke sikker på at den virker med enkeltmandsvirksomhed.
Ja, grunden til at jeg spørger er fordi, at jeg hér til morgen var ude på vejen foran mit hus og fange 4 løse heste der gik rundt. Ikke én af dem havde grime på, så jeg er bare glade for at de havde slået sig ned ved mig og jeg havde ekstra grimer i stalden til dem alle, samt at de var tillidsfulde og nemme at komme til. De går nu på min jordfold og politiet er selvfølgelig blevet underrettet, men ingen ejer har meldt sig endnu. Jeg tænker bare, at heste uden grimer er noget sværere at få fat på end med grimer. Især hvis det var ikke-hestekyndige mennesker der var stødt på dem, der ikke lige havde en grime i baglommen. Nu har jeg desværre selv rigtig mange erfaringer med undslupne heste (især min araber har været slem til at hoppe over hegnet (derfor er hegnet nu 1,5m højt   )), og kunne derfor ikke drømme om at lukke dem ud uden grime. Det er bare uundværligt at have en grime man kan kaste sig over og gribe fat i når der bliver leget ta'-fat 
Synes ikke strafferammerne i DK bruges ordentligt - her tænker jeg på hårde straffe for økonomisk kriminalitet - og lave straffe for fysisk kriminalitet... Håber som andre længere oppe også har skrevet at den stakkels pige kan reddes. At hun kan komme til at forstå at det er noget forfærdeligt der er gjort imod hende og at hun er uden skyld - risikoen for at hun får et forkraglet forhold til drenge når hun bliver teenager er overhængende... Håber det danske samfund ikke bare hjælper hende nu - men også er klar til at tage hånd om hende igen til den tid hvis det er nødvendigt! Og mon ikke hun får 20.000 for svie og smerte - det er da at pisse op og ned af ryggen på folk! - der findes hollandske luksusludere der ikke vil gøre det til den pris!
Jeg kan godt se det naturligvis ikke hjælper noget at smide ham i et voksent fængsel. Men han er 16 år og   være voksen og fornuftig nok til at vide, at det der er strafbart og kan ødelægge pigens liv. Helt ærligt, pigen ligger og siger av og græder uden al tvivl.. Så skal han virkelig være langt ude psysisk for at fortsætte.. Og er han syg, hvorfor lader de ham så være alene med et lille barn? Og straffen her i DK for forbrydelser mod mennesker og dyr for den sags skyld, er så langt ude... Hvor mange bliver ikke løsladt efter et par uger pga god opførsel og jeg skal komme efter dig. Men snyder man i Netto for en femmer, får man dælme røven på komedie og livsvarig fængsel...  Det danske retstystem er så langt ude latterligt...
UTROLIGT så mange af Jer der vil gøre Jer selv til MORDERE hvis det var Jeres barn der var blevet udsat for denne mishandling. men hvad glæde har Jeres børn af Jer hvis I sidder i fængsel. jeg ville nu også mene at en mental undersøgelse af denne dreng burde være det første der fandt sted inden afsigelse af dom. for JA han man ved udemærket hvad man gør når man er 16, men ikke hvis han har kuk i låget.
Sikke noget vrøvl.. en 16-åriget tænker glimrende .Så vidt jeg ved tænker jeg da glimrende og jeg har osse ansvar for en lille piges liv.. Og voila - Velkommen til, jeg hedder Pernille og er 16 år. Jeg har en datter på 16 måneder som jeg selv har ansvaret for. ! Synes simelthen det er noget af den dårligste undskydlning at komme med. Han skal bare have sin straf og sådan er det.. Og de skal ikke spare på tallene der viser hvor mange år han skal være " inde og ruske tremmer." Og jeg sætter det i gåsetegn da han ikke kommer ind, men bliver sendt på instution et par mdr. og så er han ude igen.
Det er nok rigtigt! Den stakkels lille dreng skal da højst have en kop varm kakao fordi det er nok rigtigt synd for ham og så at vide at det må han sørme ikke igen  Så må vi da se om han ikke godt kan finde ud af at lade andre små piger være, hvem vil være den første til at lægge børn til?
er ofte selv blevet krænket. ja det er ingen undskyldning og det er tragisk for pigen men i min verden er det også tragisk for drengen. jegvil også mene at med 16 år så har man styr på ret og vrang i forhold til @!#$ med børn, og lige præcis dette fortæller mig at ham her må været skadet på en eller anden måde.
men måske nok blot en lille reminder til den unge mand så han en andengang ikke skulle få lyst til at gøre noget lignende! i min verden er øje for øje ikke helt galt. der er jo en konsekvens ved alt.og det kan så fortolkes på mange måder. men jeg var nok kommet et pænt stykke op i det røde feldt og havde forlangt en million erstatning på min datters vegne hvis det havde været mig. børn på 4 år kan som regel huske og det er langt fra noget der kan "Glemmes". det vil på et eller andet tidspunkt komme til at betyde noget i pigens liv.
Jeg tror helt ærligt ikke nogen mor der kom ind og så sin 4 årige datter blive voldtaget, kunne lade være med at skride ret drastisk til værks. Når det er sagt har jeg allerede sagt min civiliserede holdning længere oppe 
det er hvad han er! Mvh. Karina
der har gennemskuet sagen og dermed mener sig beretiget til eksekvering af straf, hvornår ser vi jer søge jobs på de rets (psykiatriske) afdelinger og fængselsafdelingerne ? Der er ellers mange jobs ledige, men I ønsker måske andre gør det "beskidte" arbejde ? Ellers ærgerligt for det lyder jo til I har fundet de vise sten. MVH Janni
Vil du være venlig at fortælle, på hvilken retspsykiatrisk afdeling man kan eksekvere straf? Og - var det min datter, skulle jeg med glæde kastrerer vedkommende, UDEN bedøvelse, så han fik en blot lille bitte ide om, hvad han havde udsat min datter for.... I min verden er noget for noget gode ord. Og nej, jeg bevæger mig IKKE ned på hans plan, han havde et valg, det havde pigen ikke. Når man tager et valg, må man bære konsekvensen, så hjælper det ikke at hyle op om alder, dårlig barndom eller hvad man kalder det. Pigen er skadet for livet, det var et valg han tog - så er konsekvensen hans ... Godnat
det skal ikke eksekveres der.... Bliver bare indimellem så træt af folk der sidder hjemme og kan regne alt ud, men ikke selv er villige til at tage fat og hjælpe hvor der mangler arbejdskraft. Næh, så hellere sidde i den varme stue og "dømme".... Ja i den pågældende sag skal der straf/behandling til og forhåbentlig får pigen og hendes forældre hjælp til at komme videre. MVH Janni
i at øje for øje er fair i sådan en sag.. mener i så også at folk er helt galt på den når lande der bruger disse kaldes tilbagestående ?? ville i gerne at vores retssystem fungere som flere steder i bl.a mellemøsten ? Jo en 16 årig har forhåbentligt fået at vide at det er forkert.. men det ændre ikke på den fakta at drenges hjerne (pigers er tidligere udviklet) ikke er fuldt udviklet før de er (mener det er) 19-21 år og det sidste der udvikles færdig er faktisk de cnetre der styre vores "moral", derfor forstår drenge først der fuldt ud konsekvensen af deres handlinger.. Dermed ikke sagt at han bare skal have et klap på skulderen, men han er jo 100 % ikke rask.. måske bliver han det aldrig, og så må han jo opholde sig et sted hvor han ikke kan gøre skade.. men hvad skulle det hjælpe (ud over at tilfredsstille visse personers bisare hævntørst) at lukke ham inde i et fængsel og lade de andre fanger straffe ham ? Sagen fra Ålborg.. har i sat jer ind i den ? fx set den sorte boks den anden aften om hvilket frygteligt liv han havde ? ikke at det gør det okay.. men hvis der dog bare var grebet ind tidligere, så kunne de måske begge være reddet.. Noget helt andet er hvad man som mor kunne komme til at gøre i gernings øjeblikket, kommer man ind og tager ham på fersk gerning, ja så er man nok ikke helt stabil og kan reagere i ren refleks.. men sidder man bagefter eller som udeforstående og pønser på hævn (og ved godt de fleste slet ikke mener det de skriver) ja så er man ikke bedre selv..
Denne her sag er ret svær synes jeg. Det er super meget og ubeskriveligt forfærdeligt det der er sket - for begge parter! Nu siger flere at drengen må være syg i hovedet, hvilket han højst sansynligt også er. Hvis en dreng har været udsat for krænkelser, er det altså ikke sikkert at hans forståelse af når nogle siger nej er rigtigt - for han har måske også engang sagt nej og ikke blevet hørt? Ingen ved hvad denne stakkels dreng har været igennem, og jeg nægter at tro på at en 16 årig knægt med en tryg og normal opvækst har kunnet gøre dette. Jeg mener at det er samfundet der svigter når vi ser de her groteske sager - samfundet der ikke har arbejdet godt nok sammen om en dreng, der nok har vist nogle tegn på utilpassethed inden dette skete. Og så skal det siges at det altså ikke er alle 16 årige knægte der er store nok til at kunne se sådanne samhænge. Hjernen udvikler sig forskelligt og måske er der en neurofysiologisk forklaring på hvorfor knægten ikke kan finde ud af det? Hjernen har jo nogle hovedveje af nervebaner, og en af disse styrer empatien, denne hovedvej kan sagtens være beskadiget/underudviklet hos nogle, som så simpelthen ikke kan føle empati. Denne evne til at føle empati vidreudvikles når man får børn, så derfor kan Pernille sagtens have ansvar for sig eget barn selvom hun også er 16 år, da der sker nogle fysiske forandringer i hjernen når man får børn, og det er uanset om man er 16 eller 35. Selvf. skal drengen på en eller anden måde straffes for det han har gjort, for intet kan retfærdiggøre det på nogen måde, men mange ting kan forklare det. Som mange nok allerede har opfattet, så er jeg også harm over den selvtægtsholdning der er her. Jég forstår den til en vis grad, da den i mange tilfælde er et udtryg for afmagt over sådan en forfærdelig hændelse, men jeg synes det er synd og skam at dømme så hurtigt når ingen kender historien. Ligesom med sagen fra Aalborg hvor knægten også bare skulle have slag og tæskes og dræbes og sendes i fængsel så han kunne få lídt flere tæsk. Det har så vist sig at kommunen har indrømmet at de måske kunne have undgået sagen, hvis de havde taget fat i drengen i tide - og der var endda store tegn på problmer og lærere der advarede...
at det ikke virker hvis han prøver det samme selv. (og lad nu være med at hegle mig ned for dette indlæg) men der var for 2 år siden en gruppe voldtægtssag i sverige, hvor en dreng var blevet dømt. han røg så i fængsel, og sørme om han ikke prøvede det samme som han selv havde været med til at udsætte pigen for. han stod frem i aviserne og fortalte sin historie og at han nu kunne se hvor meget smerte han havde påført pigen psykisk og fysisk. han undskyldte mange gange overfor pigen. så et eller andet sted lærte han da noget af det. jeg tror ikke drenge tænker over hva de egentlig gør, men for dem er voldtægt bare s.x. der findes jo altså drenge der voldtager uden at ha haft en tragisk barndom. måske den 16 årige har syntes det var spændende, det der er forbudt er jo tit det der er mest spændende. pædofili er jo at eller andet sted et tabubelagt ord. så måske det også handler om at vi som forældre vågner op og bliver bedre til at fortælle vores børn hva der er rigtigt og forkert. jeg venter mig en dreng nu, han skal dilme lære at respektere kvinder og respektere at de siger nej, om så damen rendte splitter kong hans op og ned af strøget i københavn ved nattetide. dertil kommer respekt for alt levende. kristina.
Måske lidt i blandet rækkefølge, mener her er min holdnig... Sagen i Aalborg, ja den har jeg sat mig ind i, kendte Henrik temmelig godt, så jeg har fulgt den i alt der var muligt. Knægten som slog Henrik ihjel, mener jeg IKKE skal have retten til at komme ud igen. Det er IKKE hævn, men ganske simpelt en sikkerhed for dig, dine børn, dine venner, mig og alle mine - og selvfølgelig andre. At kalde det bisar hævntørst, må stå for din regning. Jeg kalder det 2 ting, konsekvens samt sikkerhed for andre. Fyren har valgt, han havde 100 % valg, ingen andre, derfor må vi andre, som IKKE laver så vanvittige handlinger have sikkerhed for, at ingen af os møder denne fyr, hverken om 1 år, om 10 år eller om 30. Dernæst, om man kalder det tilbagestående det som sker i Mellemøsten, er jeg komplet ligeglad med, men øje for øje er for mig rigtige ord. Ikke sådan, at man hakker en hånd af, fordi man har stjålet tyggegummi. Men nærmere sådan, at en handling har konsekvens, den skal være øjeblikkelig, streng og lang. Får man en voldsdom, så mener jeg at der skal x antal år til, det er ikke få jeg taler om. Dernæst, sker det igen, så skal straffen fordobles. Ligeledes med tyveri, giv dem øjeblikkeligt ½ år - eks. Næste gang 1 år, næste gang 2 år. Jeg mener ikke det er rimeligt, at almindelige lovlydige skal lægge hus til indbrud, lægge forretning til tyve, lægge krop til latterlige voldsmænd, og så kan pædagoger sidde og rykke sig i skægget og sige, åh åh åh, hvor slem en barndom. Jeg mener også, at den kriminelle lavalder skal fjernes, er man gammel nok til at voldtage, til at stjæle, eller udøve vold, er man i min verden voksen nok til konsekvensen. Og nej, jeg er ikke et lavere stående væsen, jeg er blot et menneske som vil behandles som jeg behandler andre..
mon dog at børn altid kan undskyldes med lig i bagagen? det mener jeg bestemt ikke. Tro i denne dreng har set sin far i 16 års alderen voldtage en 12 årig pige? mon dog. syntes skisme det er forfærdelig at lægge det over på hans forældre eller ligende fordi der menes han har en "bagage". drengen er 16 år, selvom hans hjerne ikek er fuldt ud udhvilket har han skisme stadig vist det var drøn forkert det han gjorde. Han ser vel også tv? Kan være han har tænkt at han ikke fik så lang fængsels straf men stadig knægten skal tage sin straf, hurra for dem der får straffe rammen nedsat. Ja jeg er kold og kynisk men øv tænk hvis det var jeres eget barn. Jeg havde jagtet ham til jeg havde fanget ham. Stakkels pige hun er mærket for livet, det håber jeg også han er. Selvfølgelig kan knægten have en skrue løs hvilken han jo også har, det kan også være at det er bagagen der lure igen, men stadig tror bare knægten er binde gal. Måske det var bedst for ham bare at forlade den her verden. Hader at mine skatte penge skal gå til sådan nogle folk. grr blir så gal.
grimer på når de er på fold. Af samme grund som du beskriver. Ikke fordi de løber ud, men man kan jo aldrig sige aldrig. Håber snart der er en bekymret ejer, som giver lyd fra sig. Godt der ikke skete dem noget.
Ikke mere, men da de var NEJ aldrig grime på. Ikke på fold og ikke i boks. De sov inde om natten, året rundt. Og bare lige for at stoppe de pladder påstande der, måske, kommer her i denne tråd, så heste skal IKKE IKKE have grime på hverken i boks eller på fold. Det er IKKE lov med grime på fold og ikke lov med grime i boks, af hensyn til brandfolk.
Mine heste kommer aldrig ud uden grime på, heller ikke når de går på sommergræs kommer den af. Det kan også blive rimeligt dyrt hvis de forvolder skader, fx. hvis de løber ud og inden grime på, da de så ikke er mulige at indfange. Det er i hvert fald en klausul hos flere forsikringsselskaber, så det er nok en god idé at læse det med småt inden man lukker ud uden grime på
Mine bliver aldrig lukket ud uden. Nu bor vi uden for lands lov og ret. Men skulle uheldet være ude og de løber ud. Ville det da helt klart være en fordel med grime på. Har selv flere gang prøvet, at skulle fange undslupne heste rundt omkring og det bliver bestemt ikke nemmere af, at ejeren ikke giver grime på.
Mine 3 heste kommer altid ud med grimen på- det er en god ting hvis de løber ud... Sker der noget er de nemmerer og hurtigere at håndtere! I deres boks har de den altid af om natten  Anne-Sofie
Om sommeren på døgnfold går de uden grime. I halvåret hvor de kommer ind på stald....har Bastian grime på ud om morgenen, da de skal trækkes ud og han får den af igen, når han kommer ind til natten. Da jeg havde mine heste hjemme, havde de kun grime på, når de skulle trækkes med...
Nej, de går ikke med grimer på folden normalt. For jeg ved, at 99% af de dage, hvor de kommer ud med grimer på, står de uden grimer, når jeg kommer og skal lukke dem ind. De smider grimerne for et godt ord. Så jeg kan lige så godt tage dem af med det samme 
Min har altid grime på uden for. Når de er inde bliver den taget af...
i stald perioden har de altid grimer på, på folden Når de går på døgnfold går de uden I boksene har de aldrig
... vores folde er tæt ved befærdet vej, så HVIS de skulle slippe ud (trods de meget solide og velholdtee indhegninger) er det vigtigt at de kan fanges hurtigt. Jeg ahr dog valgt at give min en sikkerhedsgrime på - for HVIS han nu skulle hænge fast i noget... Stod han langt fra alfarvej ville han få lov at gå uden.
havde dem hjemme, havde de ALDRIG grimer på - kun når de skulle bindes. Jeg er panisk for at de kommer til at hænge fast, ville aldrig tilgive mig selv hvis det skete. Men - nu er jeg jo så nødt til at have dem opstaldet ude, og det eneste jeg er ked af ved stedet, er at de netop har grime på konstant. Jeg kan godt accepterer det på folden, det er ikke nemt at stå og tage 15 grimer på hestene når de skal ind fra fold - men i boksen står de også med grimer, med mindre jeg suser ud og tager dem af. Det gør jeg så tit - men der er jo altså dage hvor det ikke lige kan lade sig gøre   . Jeg har købt sikkerhedsgrimer af samme grund - men det er noget bavl, for begge hestene smider de grimer. Christine
har selvfølgelig ikke grimer på indenfor.
på fold hvert fald medmindre jeg boede tilstrækkeligt afsondret og havde mit eget sted hvor jeg selv bestemte hegn mv. Pt har hun grime på i boks men udelukkende pga det er en regel på stedet - havde jeg egen stald så aldrig grime i boks. Hun flytter i løsdrift lige om snart og der får hun da også grime på.
Hej ... Mine har altid grimer på - dels for at hvis de nu skulle finde på at stikke af - men egentlig bare for nemhedens skyld. De går i løsdrift hele året og har altid grimer på.. Håber at de rette ejermænd dukker op - jeg havde jo en oplevelse her i foråret, jeg havde fridag og pludselig kunne jeg se at mine små shettere stod og snuste til nog´le KÆMPE heste som stod på den anden side af hegnet... Men første tanke var - hmmm jeg synes da ikke at have lagt mærke til at bondemanden som har nabomarken, havde indhegnet den... Og så gik det op for mig at hestene var løse....!!! Vi bor 500 m. fra motorvejen (!!!!) - så jeg løb ud og forsøgte at indfange... De var 3 heste, alle plage... Landbetjenten var ude på landevejen, han havde også fået øje for de løse heste. Jeg tilbød naturligvis at tage hestene ind - men skulle lige flytte vores egne over i en anden fold, og dele op så de ikke kom til at gå sammen - det var bare lige en ledåbning der skulle lukkes med et led så det var hurtigt ordnet. Mens jeg drønede rundt og flyttede vores små, stimlede en masse biler og lastbiler til, for hestene og landbetjent spærrede trafikken... Hestene var heldigvis madglade så de kunne lokkes ind i folden med en foderspand... så var der da ro over det. Landbetjenten fremlyste naturligvis hestene og jeg forklarede hvor i nabolaget de måske kunne komme fra. Han kom dog tilbage med melding om at ingen af dem manglede heste. Der var så kun en mulighed tilbage men de var ikke hjemme. Vi valgte at se tiden an til eftermiddag hvor folk begyndte at komme hjem fra job. men intet skete. Jeg var flere gange ude og reparere hegn fordi de havde ødelagt det. Aftenen kom på held og vi havde stadig intet hørt. Det var fodringssæson endnu, men jeg ville da ikke begynde at fodre fremmede heste, aner jo intet om hvad de plejer at få. Så jeg måtte i krig på de gule sider, fandt endelig et tlfnr. på adressen (hvor vi regnede med at hestene kom fra) og også et nr. hvor der var nogen i den anden ende... Han kendte dog intet til hestene men gav mig nr. på hende der havde heste opstaldet på adressen. Hun blev klart nok noget forbavset - og hun ville komme straks. Der gik heller ikke lang tid for hun kom og hentede dem - men hvilken skuffelse. Hun kunne ikke engang sige TAK for at vi havde indfanget dem. Helt ærligt hvor er jeg skuffet. hun var da endda tilbage senere for at hente sin bil - heller ikke der var der nogen form for taknemmelighed. Men jeg håber at du er noget heldigere...
når de er på fold, men aldrig i stalden..
Min hest har ALTID grime på...Hun er netop kommet hjem fra sommerfold, hvor jeg heldigvis har haft mulighed for at kigge forbi jævnligt (der var altså også opsyn med dem hver dag....), og de gange, hvor hun havde smidt grimen, har jeg trolig gået rundt og fundet den...Og så har hun fået den på igen... Jeg ville aldrig tillade, at min hest står i stalden uden grime. Det er muligt, at det ikke er lov, men brandmænd er ikke nødvendigvis hestefolk, og de tager dem uden grime til sidst...Eller også kan de være nødt til at lukke hestene ud. Gæt hvilke heste, der har størst chancer...Det kan betyde liv eller død!
Jeg hører så også til dem der altid har taget grimen af i stalden, fordi jeg ikke mener den er nødvendig der + jeg er bange for de skulle hænge fast i noget. Men det med brand og hurtigt at kunne få hestene ud har jeg aldrig tænkt på. Så det kan godt være jeg skulle genoverveje det med grimen på i stalden og så købe nogle sikkerhedsgrimer som nogle af jer før har nævnt. Hvor køber I jeres sikkerhedsgrimer?
Mine har så godt som aldrig grimer på, kun når vi "laver" noget. Jeg har nogle træer (gode klø-træer) på folden hvor de kan hænge fast. Ja, de kan løbe gennem hegnet - og så ville det være godt med grimer på. Men omvendt kan de hænge fast med grimen i grene o.lign, det er et spørgsmål om hvilken fare man vil undgå.  Mvh Pia
Hvor er det dog forfærdeligt stakkels lille pige  Jeg er dybt rystet kan slet ikke forstå hvordan nogen kan gøre det imod et lille barn der dårlilgt har begyndt sit liv. Jeg håber faneme han får sin straf den djævel en ordenlig en af slagsen   Tænk hvis han har smittet hende med et eller andet ej nej nej det er forfærdeligt. Jeg må desværre for nogen fine moraldybder herinde tilslutte mig de blodtørstige sjæle. Jeg vil ha hævn og han skal godt nok prise sig lykkelig over det ikke var mit barn. Jeg stoler ikke på det danske retssystem ikke en levende skid. Det er til at kaste op over og til grin i hele resten af verden. Tænker meget på den sammenligning der er beskrevet ovenover med skattesvindel/penge svindel og fysisk grov vold/mord.Hvis det var mit barn og   han fik en latter lille dom og kom ud ½-2 år efter ville jeg vendte på ham. Han ville nok blive meget ked af at rende ind i mig. Sådan er det vel desværre når vi ikke kan regne med staten gør det ordenligt. Så det er ikke min skyld jeg tænker sådan det er statens.
Jo jeg synes til dels du har en middelalder agtig holdning til tingene... det er bevist mange steder at strenge straffe og øje for øje ikke virker.. de lande der køre med dødsstraf og meget strenge straffe har jo ikke mindre kriminalitet af den grund.. Gør mig ondt at du kendte Henrik, det kan absolut ikke have været let.. men det gør dig måske også lidt farvet i sagen.. som nogle nævner så kunne det måske være undgået hvis dem der burde havde træt til tidligere.. Jeg siger ikke at knægten bare skal lukkes ud, men jeg mener at unge mennesker der begår ting som disse 2 sager er syge og/eller selv har været ude for noget der har skadet dem enormt, derfor skal de i behandling, og det så længe de er til fare for sig selv eller andre.. og nogle af dem ville så måske aldrig komme ud.. men nogle af dem kunne måske hjælpes og igen fungere i samfundet.. en ting er sikkert at smide en 15-16 årig knægt i fængsel og lade de andre fanger straffe ham.. han kommer aldrig til at fungere normalt og er til langt større fare når han kommer ud.. Hvis denne pige fx har taget så meget skade at hun går ud om 10-12 år og gør et eller andet frygteligt.. hvad er hun så ? er hun så stadigt et offer i jeres øjne eller skal hun så også bare smides ind til en flok rockere og voldtages så hun kan lære det ????
Stakkels lille pige...fatter virkelig ikke sådan en knægt  Sandie
Når Man er 16 er man gammel nok til at tage ansvar for sine handlinger. En utrolig grov og syg handling. Grov handling - grov straf. Synes han burde straffes hårdere.
jeg håber hun komme rover det. ang. straffen.. jeg tror at en ung dreng på 16 år, der gør sådan noget, er syg i sit sind og slet ikke kan tænke normalt. At lade en stor voksne mand voltage ham i et fængsel, jamen det gør jo kun tingene værer, for så gør vi det jo lovligt for et andet menneske at udføre så voldelig en forbrydelse.
Det er meget muligt, at du anser mig for middelalderlig. Trods det, så vil jeg stadig gøre mit for, at du aldrig kommer i samme situation som eks moderen til den lille pige, eller datteren til Henrik... Jeg mener ikke det er rimeligt, at man "bare" giver sig til, at udøve pædagogik på disse fyrer. De har i mine øjne INTET at gøre blandt lovlydige borgere. At man vil gøre en pædagogisk indsats, inde i fænglset, det er jeg komplet ligeglad med. Men jeg er IKKE ligeglad med, at disse fyrer kan gå rundt blandt hverken du eller jeg, eller vores børn. De skal lukkes inde, for de har 100 % bevist, at enten er de komplet sindsyge, eller de er totalt ødelagte som menneske. Og da jeg ynder at tage hånd om offeret og IKKE drabsmanden/voldsmanden/ voldtægtsmanden,, så kan jeg ikke se andre løsninger. Det er jo trods alt omtalte drabsmand som havde valget, og ikke Henrik eller pigen, de havde INGEN valg, derfor skal de sikres (Henrik kan jo desværre ikke   ) at de aldrig aldrig aldrig kan møde sådan et modbydeligt bissart menneske mere. Slutteligt, så kan jeg overhovedet IKKE se, at eks Henriks morder skal have en mulighed i samfundet igen. Hvorfor pokker skal han have en chance for et liv, når Henrik ikke har det? Jeg er ikke farvet af at kende Henrik, min holdning er og har altid været klar, om vi taler Lundin eller andre. Jeg kan ikke se, hvad de skal i samfundet, de har taget chancen væk fra deres ofrer, så lad os sikre, at de ikke får muligheden for at gøre noget ligeså nogen sinde mere....
jamen så burde han jo stenes.. det er vel også velfortjent. bild mig ikke ind at en 16 årig ikke ved hvad han gør,, tror du ikke han kender ordet av !! og ved at man ikke gør sådan mod et lille barn. føj siger jeg bare, ingen straf er stor nok til sådan en dreng. Mette
Jeg synes det er pudsigt at man mener, at det er okay at voksne mænd i fængslet voldtager drenge, men ikke at en dreng voldtager en lille pige.. Jeg syntes absolut ikke at nogle af delene er i orden! Og øje for øje er det mest dobbeltmoralske der findes. En morder bliver dømt for mord, men så er det okay efterfølgende at dræbe ham. Mærkelig form for retfærdeliggørelse. Enten er det i orden eller også er det ikke! Som nogen siger "Hold kæft hvor er han syg i hovedet". Ja, det er lige præcis hvad han højst sandsynligt er. Jeg synes det er klamt, ulækkert forfærdeligt og alt muligt andet, men jeg er også temmelig sikker på, at den 16-årige dreng har nogle lig i lasten der gør, at hans hjerne ikke fungerer som en normal 16-årigs.. Ang. ingen kriminel lavalder. En 10-årig dreng er også i stand til at voldtage en lille pige. Skal vi så også bare smide ham i voksenfængsel? Vi kan jo smide ham ind i afdelingen for pædofile, så kan de lege lidt med ham. Hvor er det dog en syg tanke!!
.....så regner I alle med at en sådan knægt vil blive voldtaget i fængslet. Jeg regner såmænd bare med at han får så mange tæsk at han ikke kan kende forskel på op og ned. Det har ihvertfald tidligere været kotume. Ja jeg må nok indrømme at jeg er tilhænger af dødsstraf, ikke fordi det gavner den enkelte, men fordi det gavner samfundet.
Måske det bare er mig der ik helt fatter det, men der er selvfølgelig nok en grund til at han har været hos familien. Der står jo ik rigtig noget om hvor han ellers bor, så umiddelbart må man nok gå ud fra at der er sket et eller andet, så ik han er hos sine forældre. Men nok om det. Det jeg ikke forstår er, at har han selv oplevet noget i sin barndom som gør han ik er rask, hvorfor lader de ham så være alene med niecen?? Der kunne osse ha været sket noget andet, indbrud, brænd el.lign, hvor han ikke har været i stand til at vide hvad han skulle gøre... Jeg vil ikke gøre mig til dommer for hvorfor han har gjort det, men en straf, det skal han ha´.
Jeg så lige på TV2 at han var blevet idømt 12 mdr hvoraf de 7 var gjort betinget. Det er da at gøre grin med det hele. Man må da håbe at det bliver anket. Så vidt jeg kunne se boede han permanent hos pigens forældre.
Jeg har det lidt lige som Pia, mine har heller aldrig grime på, hverken i stald eller på fold og på fold også fordi der er mange træer som de ellers kan hænge fast i. Trods der kan være fare for at de kan stikke af, får de stadig ikke grimer på.. endnu mens jeg har haft hest - 10 år, er der ikke én der er kommet udenfor hegnet. Dog lige når jeg har fået en ny hest hjem har den haft grime på, da jeg jo ikke kender den endnu, men ellers aldrig.
Her har de hverken grime på i boks eller på fold. De bliver lukket ud om morgenen og løber selv ud. De kan gå ind og ud af stalden hele dagen, og når det er fodre tid, er de næsten altid inde, ellers kommer de det hurtigt når lyset bliver tændt i stalden  Hvis der skulle opstå brand mens de er inde, er der 5 udgange i stalden. 3 ud til lukket gårdsplads og to ud til folden, så der skulle være mulighed for de kan komme hurtigt ud.
Mine heste har altid grime på når de er på fold. Mest fordi det er nemmere for mig selv, når de skal hentes ind (ikke at de er svære at fange, men alligevel). Dog er det også med tanke på, at hvis de en dag skulle bryde ud, så er der da en større chance for, at de bliver indfanget hurtigt, hvis de har grimer på.
Det eneste tidspunkt Sugar ikke har grime på er i hendes boks og når hun trænes (i andet end grime).. Hun har den altid på på fold..
Min hest har altid grime på.... Både i boks og på mark
og de går i løsdrift. Kun når de bliver pudset og sadlet op. De har altid hø at spise og derfor ingen grund til at gå i byen.
og det er af den grund, at der hvor vi bor, har ejeren af stedet haft en hest, der har siddet fast i grimen i boksen, da den ville klø sig i hovedet med bagbenet, den blev aflivet!!!! så ingen af vores heste har grime på hverken på fold eller i boks. Jo vores nye har dog, men kun på fold, indtil han kender stedet og har tillid til os!! HUSK DET ER EN SMAGSSAG!!! VH METTE
Med telefonnummer. Det er et lille skilt som jeg har "gemt" på undersiden af grimen, ikke til gene for hestene. Så kan alle læse et direkte nummer samt hestens navn, hvis uheldet skulle være ude. Det er dog aldrig sket, vi har forsvarligt hegn osv, men man kan jo være uheldig.
Han har grime på på fold, men ikke i boks 
ALTID, ALTID grime på - både i boks og på folden. Dette er af hensyn til hvis der opstår brand i staldene, så har brandfolkene eller evt personale nemmere ved at tage hestene ud - end at sku stå og fumle med at smide grimer på hestene først. Derudover hvorfor sku de stå uden grime? Medmindre de for mega slidsår af grimen - så ser jeg ingen grund til hvorfor de ikke lige så godt kan have den på og så man sikret at man kan fange hesten hvis noget sker. Det samme på fold - hvis hesten løber ud.
på fold ja ï boks nej
Aldrig. Kun under op- og afsadling. 
Ja det har min hoppe.... på folden, en yndig refleksgrime fra i dag af. Men hun har den ikke på i boksen, da den generer (med eller uden plys).
kun grime på når de blliver stukket, aldrig på folden og aldrig i boksen.
Mine gik i løsdrift og havde ofte ingen grime på. De havde den kun på, hvis jeg ikke var hjemme i en længere periode. De gange, hvor de så er sluppet gennem hegnet - uden grimer - har alle kunne få fat på dem (7-9-13-bank under bordet), da de var så tillidsfulde og selv kom hen til folk. Nogle nætter, fik de grime på, men andre ikke. Så ikke grime, selvom de ikke kom ind om natten.
som regel ikke grimer på. Hverken på fold eller på stald. Lige pt går de dog på folden længst væk og her har de grimerne på. På folden tættest på går to gæsteponyer og de har også grimerne på. Som regel er mine ponyer så tillidsfulde at de følger i rumpen af en eller kommer ligeså snart man kalder på dem. Har før haft et par afløbere og de kom også da der var nogen der henvendte sig til dem:)
Jeg synes folk herinde er syge i hovedet, når de kommer med de udmeldinger man kan læse i denne tråd med forslag til forskellige straffeforanstalnigner. Ganske forfærdelige syge i hovedet. Og er det gennemsnitsdanskere - så ser det virkelig sørgeligt ud for Danmark.
Du vil måske gerne have ham til at passe din datter/kusine/lillesøster eller hvad du nu er udstyret med. Fact er jo desværre at det er yderst sjældent at det lykkes at kurere den slags, så hvis alternativet er fængsel i isolation på livstid, så ved jeg godt hvad jeg ville foretrække.
Jeg syntes, du blander tingene helt vildt sammen, så du får lige netop den mening du ønsker, og ikke noget seriøst.... Du skriver, at øje for øje er dobbeltmoralsk... fortæl mig gerne, om ofret har et valg? Havde den lille 4 årige pige et valg? Tror du Henrik havde et valg, før han blev smadret totalt? Så kan det da ikke være dobbeltmoralsk, for havde voldsmanden/voldtægtsmanden IKKE lavet hans grusomme handling, så ville han ikke blive straffet. Så det dobbeltmoralske er da ude i skoven. Derimod vil man opleve, at den som tager et valg at smadre et andet menneske, voldtage en lille bitte pige eller andet, han modtager sin konsekvens for sin handling. Det er vel ganske rimeligt, at man har rygrad til at modtage samme behandling som man selv giver andre. Ligeledes er det vel yderst sund fornuft, at et så vanvittigt et menneske sidder bag tremmer, i stedet for at færdes ude i samfundet, hvor han igen igen og igen kan lave sinde grusomme handlinger. Dernæst, fordi man nedsætter den kriminelle lavalder, hvorfor skulle man så ikke fortsætte med ungdomsfængsel? Du går måske selv ind for, at de skal i voksen fængsel... For mig at se, må de da super gerne lave ungdoms fængsel, endda alle dem de vil, blot de dømte er INDE bag tremmer, og ikke ude i samfundet...
på mig virker det sindsygt naivt at en 16 årig dreng skal have bedre moral end de voksne der sidder herinde og strafudmåler, alene det at det er i jeres tanker så længe at i kan nå at formulere hvilken skade i ville gøre på ham, viser at han ikke er alene om at være syg. had og umiddelbare grimme tanker om en der har gjort som ham er vel helt ok og ganske normalt, men det er dæleme sygt at sidde og ønske som i gør. tror i selv at samfundet bliver bedre med had og hævn ? tænk jer dog om, det kunne have været jeres søn, far, mand, onkel osv der havde begået en forbrydelse, men så havde det nok været en anden sag. der er INGEN der siger han bare skal ud i samfundet og have chance for at begå nye forbrydelser, men han skal heller ikke bare opbevares til hans straf er taget. ingen er nogensinde blvet klogere eller bedre af at sidde i fængsel, tværtimod, hvis vi vil skabe en superforbryder fuldstændig uden samvittighed, så skal vi bare fortsætte i samme vognbane, og det er jo også det nemmeste.
Søs... Synes ikke det er særlig pænt at komme med sådanne udtagelser. Efter hvad jeg kan læse mig til, så arbejder du med folk som har problemer og har derfor en helt andet måde at se tingene på, end du kan regne med gennemsnits danskeren har. Uddannelse og erfaringer giver tit helt andre syn på tingene. Jeg ved ikke hvad der sker oven i hovedet på sådanne mennesker? Jeg så også "den sorte box" og selvfølgelig har vi ikke fået alle detaljer afvide i sagen. MEN alligevel følte jeg absolut ingen sympati med drengen som havde slået Henrik ihjel. Jovist lød det til han havde haft det hårdere end børn skal udsættes for... Men kan ikke se det på nogle måder retfærdiggøre den handling på nogle måder. Og hvad sker der for en 16 årig som voldtager en 4 årig? Jeg ved det ikke.. 
Som Mahatma Gandhi engang sagde: Kravet om øje for øje, gør helt verden blind! JA, det er noget ganske forfærdelig, der er sket, men NEJ, man er ikke ret meget bedre, hvis man håber, at en 16årig dreng vil blive udsat for det samme af sine medfanger. Hvis enhver person, der slog en anden ihjel, skulle straffes med samme straf, så ville der til sidst ikke være flere mennesker på jorden! Det er efter min mening meget lavt, at ønske den samme straf for vedkomne, men selvfølgelig skal han straffes. Han burde sidde i meget lang tid i en lille celle, hvor han hver eneste dag bliver mindet om, hvorfor han sidder der. Og derefter burde han ikke blot lukkes ud, men man burde sikre sig, at han var egnet til at gå frit! Og så kommer vi så til en anden debat: Hvor mange luksustilbud skal en fængslet person have? Skal vedkomne kunne sidde på sin røv i 24 timer i træk og glo tv, eller burde de måske betale lidt af deres gæld tilbage til samfundet ved at arbejde (tilbagebetale, hvad det koster staten at betale deres ophold i hotel tremmely), studere (som på lang sigt kan få dem lettet fra at være en "byrde/udgift" for samfundet) eller bare gøre lidt nytte på anden vis!
Det kan sørme godt være, at ingen er blevet hverken klogere eller bedre af at sidde i fængsel, men derimod sikre man samfundet mod, at et vanvittigt menneske går frit rundt. Og det er ikke så ringe endda at sikre sig, at de ikke kan lave deres vanvittige handling mere....
1 år; 3 md. betinget var hvad det kunne blive til for den 16 åriges gerning mod den 4 årige pige... 
Jeg tror heller ikke nogle mener at sådanne mennesker skal slippes fri igen. Men jeg vil aldrig gå ind for dødsdom alligevel. For det vil altid være en usikkerhed.. Folk er faktisk blevet uretmæssigt henrettet i USA.. Og bare én, det er én for meget!
Sisse  At det, der er sket for den 4 årige pige, er forfærdeligt, er indiskutabelt!!!! Og forhåbentlig får hun den hjælp der skal til, for at hun kan få et godt liv!!!! At den 16 årige dreng, skal fængsles, hænges, kastreres, stenes og skydes ved daggry.......viser, at de fleste af os lader impulserne styre. Netop som drengen gjorde. Måske har han haft en opvækst, hvor nej ikke tages for gode varer. Måske har han haft en opvækst hvor kærlighed vises gennem s'x (voldtægt) Hvis denne dreng havde moral, erfaringsdannelse osv, havde han jo for h'lvede ikke gjort, som han gjorde!!! Som en anden skriver....det har aldrig gavnet, at sætte folk i fængsel. (Men ja det giver da "ro" imens) Hvis man ikke har erfaringsdannelse, hjælper konsekvens ikke!!!! Hvis ikke man ser koblingen mellem handling og straf, virker det ikke. Uden sammenligning i øvrigt....så håber jeg da ikke, at jeg...eller I.....nogensinde dummer os. Uanset om det er med vilje eller pga ubetænksomhed/uvidenhed. For med en dødsstraf har vi jo ikke mange muligheder for at gøre det godt igen. Og ja jeg ved godt, at dette ikke kan gøres godt igen overfor pigen osv osv. Men vi er altså ikke forpligtet udover vores evner. Og hvis denne drengs opvækst/oplevelser har gjort, at han tror, at s'x er lig med kærlighed, så har han jo kun gjort, hvad han mente var rigtigt. Ved du det? Ved jeg det? Nej vi kender ikke denne dreng og de nærmere omstændigheder. Det er helt fint at være følelsesmæssigt styret (som skrevet tidligere, så ville jeg helt sikkert slå i hjel, hvis pigen var min datter.)Men det er hun ikke. Og den objektivitet giver mig muligheden for at tænke mere "konstruktivt". Og så hedder det ikke voldtægt eller "rocker-bank" i fængslet. Og det hedder ikke stenes til døde. Og heldigvis besidder den dømmende magt også objektivitet. Maria
De fleste forbrydere med incest, har selv oplevet overgreb. Så arme barn- men også arme knægt! Fy for hel da.
Hele tråden. Den er vel som altid, når den slags sager kommer op, fyldt med hævn.... Vil dog sige som xtiny og maria, at det er sgu IKKE noget han bare finder på fordi han finder små piger lækre. Han er uden tvivl selv er misbrugt barn/menneske. Og om man udføre 6uelle akter har INTET at gøre med om man er voksen. Hey en 6mdr. drengebaby kan gnubbe sin rumsterstang og IKKE om jeg tror han ved hvad han gør....
men en andens datter.....
at man tidligere har været incest el voldtægt igennem lyder på nogle som værende noget der retfærdiggør det de senere i livet gør/begår. Det undrer mig, for man kunne i bund og grund sige nøjagtigt det samme o samtlige mennesker der begår mord og vold el lig. Men nej det er nu engang IKKE alle der har været ude for den slags abre fordi de selv ender med at gøre det mod andre- og hvorfor skulle en 16 årig ha mindre lyst, og for den sags skyld selv ha været udsat for det mere end en voksen mand på 50 der gør nøjagtigt det samme som de fleste ville væmmes utroligt ved, ikke ha nær så ondt af som en 16 årig- og for den sgas skyld de fleste sikkert heller ike ville sige- det er da synd han må selv ha prøvet det på egen krop for at gøre det mod en 4 årig pige. Hvorfor VIRKER det til at det er mere "retfærdigt" så at sige at en 16 årig gør det, måske og måske ikke ahr (dårlige i mine øjne) "grundlag" for at gøre det end en mand på 50 år??? Nej for mig at se retfærdiggør det ikke at man selv har været udsat for incest- tvært imod vil jeg sige endda.
Men det er en alvorlig faktor som ikke kan ses bort fra. Man bliver jo ikke ligefrem "normal" i psyken af at blive misbrugt, vel !!!!
Illum: man blir jo altså heller ikke nødvendigvis unormal af at blive misbrugt- og kan man så ike takle det selv må man jo tag lidt personlig ansvar og selv søge hjælp i tide!! Man kan altså ikke smide hele ansvaret fra sig pga misbrug- og dermed bare lade det gå ud over andre. Det er op til en selv at tag affære
Udtale mig om, jeg har INGEN kendskab til den slags. Har aldrig mødt, ikke hvad jeg ved af, personer der har været misbrugt i barndommen.
at jeg ikke har læst alle svarene. Vores har som hovedregel altid grimer på netop af hensyn til hvis de skulle forvilde sig udenfor folden en dag - det minder mig om, at jeg da skal have bestilt nogle nye hundetegn med hestenes navne og vores telfonnummer til at sætte i grimerne. Hvis grimen har generet hesten er det hændt, at den har gået uden grime i noget tid. Nogen der ved om forsikringen dækker, hvis hesten går uden grime på folden og den forvilder sig ud af indhegningen og der sker et eller andet? Mvh. AnjaR
skulle jeg da mene den gør... Har i hvert fald ikke fået noget at vide, om at grime påbudt, ellers ingen dækning 
Mine har faktisk aldrig grime på. De kan gå direkte på fold fra stalden. Maradona kan simpelthen ikke holde en grime på. Han er en sand mester til at få den af og smide den på folden. Det bliver ret dyrt i længden.
det er uforsvarlig, at ens heste ikke har grimer på, når de går på fold. Hvad, hvis de løber ud? Så ja, mine heste har altid grime på, når de er på fold, men ikke når de er i boks..
På fold har mine grimer på, inde i stalden står de ikke med grimer. Jeg synes ihvertfald det er irriterende og være med ude og fange andres heste og så har de ikke grimer på, det er lidt besværligt.
Vores har grime på når hun er på fold og når hun bliver håndteret ellers ikke. Foldene ligger lige op til motorvejen så håber aldrig hun finder på at gå gennem hegnet.
Min har altid grime på - Både i boks og på fold. Hvis hun skulle forvilde sig ud af folden, så er det nemmere at håndtere hende med grime. Ikke fordi hun hverken er svær at fange eller trække med, men det bliver ikke nemmere uden grime (Slet ikke hvis det er ikke-heste-mennesker). Hun har dog altid sikkerhedsgrime på, da hun jo heller ikke skal hænge fast..
Vores heste har aldrig grimer på i boksen, heller ej når de går på døgnfold. Kun hvis vi nye/andres heste inde i starten, går de så med grimer, for en sikkerhedsskyld.  Forskelligt rideudstyr sælges: wintec pro sadel, blade osv.
Har grime på her, der og alle vegne uden problemer....  MVH Janni
Grimen på, når han er på fold, og af når han er i boks. Sys
Min hest har altid grime på, på fold. Men i boksen har den ALDRIG grime på. Det er der INGEN heste på stedet som har... Men på fold har de alle grimer på...
men kunne ikke drømme om at sætte ham på fold uden grimen, han har ikke grime på når jeg er på gården og han er i boksen med mig, ellers har han den altid på
Min har på fold med ikke i boks.
Min hest har grime på hele tiden, men mon ikke det kommer an på folks div. oplevelser med grimer? Jeg har oplevet brand i stald to gange og min gamle pony løs på motorvejen, hvor det var lykkedes nogle ikke-hestemennesker at få en hundesnor i grimen - så der har jeg været lykkelig for at han havde grime på. Hvis jeg nu havde oplevet en hest blive hængt i grimen, var det nok det der ville påvirke om grime var på eller af.
har grime på når han er på fold om vinteren. Om sommeren når han går på døgnfold har han ingen grime på, med mindre han har den på for fluebåndets skyld. Han har aldrig grime på i boksen.
Min har ikke grime på. hverken i boks eller på fold. om det er uansvarligt ved jeg ikke rigtigt. fire gange har min hest "hængt" sig i boksen og været ude af stand til at bevæge sig, derfor mener jeg at det er dybt uansvarligt at han skal have grime på da han jo er så klodset at han gør skade på sig selv. i princippet kunne han godt have grime på folden, men han står opstaldet på et ridecenter hvor jeg har absolut ingen tiltro til diverse staldhjælperes kompetencer. sidste gang jeg lod dem give ham grime på fandt jeg min hest (der bruger str. x-full i grimer) iført en str. cob men gnave sår. hvordan de har fået mast dem på ham er en gåde, da jeg jeg måtte klippe den af. Hvad der undrede mig mest var at hans egen grime hang ubrugt på hans boksdør? han har dog på sommerfold da de går på en åben mark uden mulighed for at hænge fast og da jeg selv kan ligge den på.
Så jeg har da en enkelt gang indfanget og brugt det, til en løs pony. Min søsters hingsteplag hængste sig i grimen (varige skader), og jeg kender til andre tilfælde, hvor plage har hængt sig i grimen. Så nej, jeg er ikke vild med det! Mine katte gik med halsbånd en overgang- men de fleste kom galt afsted, så det opgav jeg. Derimod har alle mine hunde gået med halsbånd og skilt.
Hej alle. Skal vi mødes og skritte en tur i langsøskoven. Min datter og jeg vil helt vildt gerne derud og ride men kender skoven og alle stierne. Det kunne da også være rigtig hyggeligt om vi var nogle flere der red adsted sammen. VH Christine
Jeg ville selvfølgelig skrive at vi IKKE kender skoven.
Jeg kender heller ikke skoven, men det er da en super god idé..  Min hest må skridtes igen om en uge, så hvis der bliver arrangeret noget, så er vi klar..
Jeg tager gerne med på tur og kender skoven ud og ind. Min sadel er bare til omstopning og kommer nok først tilbage om 14 dages tid...
Langesøskoven? /Tinamaria
Hej Christine Kan det vente til min trailer er tilbage fra rep? Så læsser jeg Caro og kommer ud til jer. Kender skoven godt. P.s. vesten og trøjen passer perfekt. Kanon service man får i Odense Rideudstyrsbutik
Jeg har mistet min kære kanal 4  Hvordan kan det være? Jeg er med i en antenneforening men kan jeg mon gøre noget for at få den igen. ? Hvor kan man evt bestille den, har prøvet at søge på nettet? Jeg har kanal 5 osv. . Og ja jeg har tunet tv´et 
Hej Stine En del antenneforeninger har på generalforsamlingen stemt kanal 4 ud af deres programpakker. Du skal kontakte din antenneforening, da jeg tror det er den eneste måde at få en enkelt kanal. Dog er der jo en masse andre beboere der skal overbevises også. Eller har Canal Digital Kanal 4 i deres programpakker, men det kræver jo en parabol og lidt andre kanaler også. Men god jagt. /Tina
Ja, jeg har heller ikke Kanal 4 mere, den er blevet stemt ud her hos os  Men min kæreste har den stadig, så jeg laver ikke andet end at se kanal 4 når jeg er hjemme hos ham - til hans store fortrydelse  Jeg har dog fulgt med i nogle af programmerne på  , noget skal man abonnere på, men det er meget sjovt f.eks at se singleliv en hel aften hvis man nu ikke har andet at tage sig til hehe. Held & lykke med at genvinde den 
Hallelujha for at vi har kanal 4 her hos os. Hva sku man gøre uden single liv?  Hva sku man gøre uden will og grace Og ja, hva sku man gøre uden noget af alt det andet møg de sender 
Hmm synes den bliver dårligere og dårligere den kanal. Samt der ingen sammenhæng er mellem sæson nr. på de serier de sender. De deler jo bare serierne midt i sæsonen og kalder det sæson start igen senere. Det er ikke til at blive klog på og alt genudsendes konstant. Gider dem ikke rigtig længere. Så du måtte du måtte få min, skulle det være muligt. Men kanalen ligger i hvert fald i den store kabelpakke fra TDC.
til en voksen fest, nærmere en DCH-afslutning... nogle gode forslag? er ved at vride min hjerne eller det der er tilbage;-) heidi
Prøv denne her 
Uha. Har lige været ude ved hestene og give dem dækken på. Det er ved at være koldt. Samtidig ordnede jeg lige boksene så de er klar til i aften når de skal ind. Pludselig slog det mig at det er sidste gang jeg har fyldt Tabines vandspand. Sidste gang jeg har strøet hende og imorges var det sidste gang jeg lukkede hende ud. Iaften fodrer jeg hende for sidste gang. Henrik fodrer om morgenen. Imorgen tidlig kan jeg så tage dæknet af hende for sidste gang. Og trække hende den lange vej op til maskinhuset hvor dyrlægen står klar med rødbedesaften. Og hun får fred efter 24 år, hvor de 22 er tilbragt i selskab med Henrik. Og jeg har kendt hende lige så længe. Vi gør alle disse ting "for sidste gang" i forvisning om at hun har haft et godt liv og nu er det på tide det slutter. Vores drøm om at hun faldt død om på en grøn mark bliver desværre ikke opfyldt. Men det gør den vel for de færreste. Vores værste lod som hestefolk er jo at foretage den sidste opringning. Mine børn er heldigvis i sommerhus med svigerforældrene og sagde farvel imorges. Så de skal ikke se hun ligger og venter på DAKA. Arh tårene er så trælse. Det bliver en rigtig sorgens dag imorgen. Tak fordi du læste med. Vi er så kede af det selvom vi ved det er det rigtige. 
Det mange gange. Og jeg undre mig hver gang over at jeg piner mig med den slags tanker, for det er jo det jeg gør når jeg sådan husker det på den måde.... Det er lettere når det er den rigtig beslutning. Men SATANS hårdt alligevel. Man tuder og tuder og bliver helt udmattet af det. Vil sende dig en tanke i morgen...
Kære Vedikkehvem, Jeg føler med dig. Det er hårdt at skulle sige farvel til en gammel ven. Og du har haft hende i rigtig mange år. Puha.. Jeg har set hende på din præs. og læst om hendes sygdom. Der er ikke noget at gøre, og du har taget den rigtige beslutning. Sender dig min varmeste medfølelse.
Det er bare så hårdt, men lyder jo til det er nødvendigt  Sender jer en kærlig anke i morgen Knus Sandie
Nu er hun kommet ind for sidste gang. Nu er der kun turen tilbage. Personligt tror jeg hun er tilfreds med at få fred. Hun er jo meget syg, men det er jo os der vil mangle hende og skal se på den tomme boks indtil der kommer et føl fra min hoppe til foråret men det bliver jo aldrig det samme. Tabine har simpelthen så meget personlighed at det næsten er løgn. Vi kender alle hendes sære ideer og hvad hun vil og ikke vil. Og den måde hun vender hovedet på, nærmest lidt på skrå når hun kigger efter os ude fra folden. Det er så karakteristisk for hende. Men tiden er løbet fra hende. Hun har givet os alle så mange positive oplevelser og det er vi jo glade for. Hun var ellers ikke udtænkt til at skulle blive så gammel. Mere end en gang har vi fået af vide af dyrlægen at hvis ikke den givne behandling for kolik virkede var der ikke mere at gøre. Hun har ofte haft slemme kolik. Men imorgen drager hun over til dem der ankom der før hende. Hun bliver ikke alene der heller. Men det bliver så hårdt at gå det stykke med hende.
Ventetiden fra når beslutningen er taget til det er et overstået kapitel synes jeg er det værste... Håber I kommer godt igennem dagen imorgen...
- men det har du/I forberedt jer på. Men uanset hvor godt man forbereder sig, så er det mega hårdt, og følelsen af tomhed er enorm.  Tænk på alle de gode/sjove oplevelser et langt heste liv har givet dig/jer, hvilket ikke er mange forundt at opleve, hverken to- eller fire benet. Tænk på hvor heldig denne hest er, for at det blev dig/jer som har taget så kærligt af hende igennem alle de år, samt at I har det mod, og ansvarsfølelse der skal til, at følge hende det sidste stykke på den begyndende tur over "regnbuen". Det tager jeg altid "hatten" af for.  Det er desværre ingen trøst, men jeg kender kun alt for godt følelsen. Men du/I har truffet et valg, det rigtige! Med mange trøstende hilsner LGI
Har grublet lidt over noget et par dage nu... Talent 2008 er vel for så vidt for amatører, ik? Hende Merrylou, slangepigen, så vidt jeg forstod arbejdede hun da i Cirkus... Er man så amatør?
Tja, i mine øjne ikke... Synes det var okay end til "pisk min guldfisk" kom på banen og blev godkendt af alle 3 dommere. Og endda kaldt "kunst"... Dér stod jeg af..
Nej, ifølge DR er Talent 2008 ikke kun for amatører. Om 2. semifinale:  Nu er udtrykket "Talent" svært at definere, men alligevel er det underligt at tænke på, at verdensmestre stiller op. Men det må de om, det er jo ok ifølge reglerne. 
mis otb da heller ikke være med, idet hun/han både har været med i scenen er din, og har mere eller mindre levet af sine shows en del år efterhånden. Jeg syntes så det burde være for rene amatører. -Men det er jo en anden snak.
Vicky02: Ja, selvfølgelig. Merrylou var bare et eksempel... TheOne: selvom han er verdensmester er han vel stadig amatør?
Desværre er det jo sådan at enkelte mennesker er født Amoralske, ikke Umoralske. Dvs de ved ikke hvad der er rigtigt og forkert, og man kan ikke lære dem det. Og nej, jeg kan heller ikke se forskellen på om det er en 16-årig eller en 50-årig der gør den slags mod børn. Nu siger I rask væk at en 16-årig der gør den slags må have været udsat for noget tilsvarende. Hvad så hvis jeg siger at en 16-årig der opdager at han er bøsse også må have været udsat for noget tilsvarende, så vil de fleste af jer nok skrige op. Men hvad er forskellen, det er en 16-årig der har opdaget hvad vej hans ønske om s'xualitet går.
Det kan jo være hans seksualitet drejer sig om piger - alder underordnet og ikke om børn. Charlotte mener du helt seriøst at pædofili og homoseksualitet kan sammenlignes??? Og har du belæg for din amoralske teori eller er det din helt egen lommefilosofi? Taler vi personligheds forstyrrelser eller mener du helt "alm" mennesker? Hvis han havde været 14 havde det ikke kunnet kaldes pædofili. Og ja.. jeg mener bestemt der er forskel på en belastet 16 årig (nogen der ved hvorfor han ikke boede hjemme) og så en 50 årig.
Det mener jeg meget langt fra, men hvis en 16-årig kan vide at han er homosexuel, så kan en 16-årig vel reelt også vide at han er pædofil? Og begge dele uden at noget udefra skal have udløst det. Amoral og Umoral er ikke noget jeg har opfundet, det er reelle begreber. Du kan slå dem op i Nudansk Ordbog for den sags skyld. Amoralsk = uden moralske begreber. Umoralsk = én der bevist overtræder de moralske begreber.
jamen HVORFOR MetteBo er der forskel på en 16 årig belastet og en 50 årig belastet?? Det vil jeg da gerne høre. Reelt er der ingen der siger- når nu det med ikke at kende forskel på rigtig og forkert nævnes- at ham på 50 eks ved det er mere forkert end den 16 årige. Så hvorfor er der forskel på alderen- det de udøver er lige slemt uanset alder for offeret i bund og grund.
Jeg kan ikke lade være at tænke på, hvis drengen får de 12 år, så er den lille pige 16 år når han bliver lukket ud - en alder hvor man ofte er følsom omkring sit seksualliv.. Jeg håber drengen får en hård straf - jeg er dog ikke tilhænger af at han skal have lov at bliv straffet af de andre fanger - men han skal holdes langt langt væk fra børn...
Der er da vist noget, som nogen helt har misforstået.....! Intet menneske fødes med moral. Moral er noget vi lærer bla ved hjælp af rollemodeller. Og nej, der behøver ikke nødvendigvis at være forskel på en 16 årig og en 50 årig. De kan begge have svært ved at skelne mellem kærlighed og kærlighed. De kan begge mangle moral. De kan begge tro, at kærlighed vises gennem @!#$. Der er da "masser" af 50 årige som begår pædofili. Og Mette (Blossi) du har ret....hun var en andens datter. Og denne andens had forstår jeg til fulde. Men min "styrke" er netop, at jeg ikke er følelsesmæssigt involveret/subjektiv og derfor kan "holde hovedet koldt". Flere af jer får det til at lyde som om, at denne dreng gør det "med vilje"/"for sjov" osv. Han skal bare ta' sig sammen, søge hjælp, og ta' affære..... Men for h*lvede....selvfølgelig gør/kan han ikke det!!!! Det er simpelthen så beskæmmende for menneskeheden, at der findes så lidt forståelse. Dermed mener jeg bestemt ikke, at man skal hverken respektere eller acceptere men dog blot prøve at forstå..... Maria
Tja, eller måske er det beskæmmende med alle dem som er åh så skide forstående overfor lallende vanvittige mennesker, som burde sidde i spjældet 
Kan det nogensinde være beskæmmende at være forstående??????
At ville hakke roen af folk. Jeg er er ikke uenig i at der findes folk, som er "dissociative"- det, der førhen var psykopater, altså som har en uheldbredelig psykisk sygdom med manglende forståelse. Men derfor er der også folk, som har haft en hæslig barndom, som har lært, at overgreb er acceptable- for de kender ikke til andet. De folk, tror jeg på, kan blive raske. Men at man reagerer som i US- har jeg lidet/ingen forståelse for. Der henretter man såmænd også børn. Er det så iorden? Hvor er grænsen?
Jeg kan skam sagtens sige hvad jeg synes forskellen på en 16 og 50 årig er. En 16 årig er højst sansynligt lige blevet lukket ud i det virkelige liv, er styret af hormoner, og er generelt ny i den 6uelle verden. Han har altså ingen/få erfaringer med verden. en 50 årig har et lang liv bag sig, og har derfor en større sansynlighed for at have lært gennem andre kanaler hvad der er rigtigt og forker, end lige sine forældre. Jeg synes ikke at NOGET kan retfædriggøre det gjorte, men som andre også siger, kan mange ting forklare og derved give os endnu en dimension i vores opfattelse af sagen. Jeg forstår godt vreden og frustrationen, men synes stadigvæk man skal have begge sider med når man dømmer på sådan noget! Ang. straf - 12 mdr. er ikke lang tid - helt enig - men jeg synes under ingen omstændigheder sådan en knægt skal smides i et voksenfængsel. For hvis man ikke er kriminel når man kommer i fængsel er man det når man kommer ud. Altså forstået på den måde at hvis ikke man er inde på en generel kriminel linie, og gør mange krimínelle ting til dagligt så gør man det når man kommer ud. En dreng som ham skal have en behandlingsdom, på ubestemt tid. netop fordi han er så ung, er det altså stadig muligt er præge ham og lære ret og uret. Når og hvis han så bliver klar til at komme ud, jamen så skal han det. Med forholdsregler selvf. Ingen alenekontakt med børn f.eks.
Maria:   Så lidt forståelse skriver du! Ja undskyld mig meget, men jeg tror faktisk nok jeg forstår en hel del mere end nogen anden i denne tråd hvis jeg skal være helt ærlig. At vi så ikke er enige er noget helt andet- men kom ikke og sig til mig at du forstår, bedre end jeg el er et ebdre menneske fordi du er i stand til osse at ha ondt af den 16 årige. Og en udtalelse som denne: - jeg forstår skam alt for godt, men en udtalelse som beskæmmene, på den baggrund du skriver hører ganske simpelt ikke hjemme. Det kan aldrig blive beskæmmende, at holde med forurettede, uanset ens baggrund for dette- el hva man mener om gerningsmanden Yess2000:  nej men et er op til hans forælædre at lære ham om dette hjemme fra samt hva der er ok og ikke ok. Dernæst er det de færreste allerede i en alder af 16 der ikke ved at det ikke er ok at gøre som denne person ahr gjort- fordi det netop ikke kun er der hjemme man lærer den slags. At han lige er kommet ud i det virkelige liv, styret af hormoner og generalt er ny i den 6uelle verden- havde det osse være svaret hvis det avr en 16 el 18 årig pige han havde vodtaget på hjemturen fra fest i byen så mon?? - jamen det ahr en 16 årig skisme osse. Man lærer både hjemme, i skolen, fra venners forældre, anden familie, tv mv at det han ahr gjor ikke er ok. Det vidste vi andre skisme da osse da vi var 16 år gamle. Et NEJ ER et nej UANSET alderen der siger nej. - du kan jo selv få begge sider med og mene om drengen hva du vil- men den er jo ikke længere end at du selv personligt aldrig nogensinden ville kunne sætte dig i hans sted og forstå ham alligevel. Længere er den jo ikke. Og det er egentlig uanset hva han fejler/ikke fejler. Man kan nemlig godt gå ud og lave den slags UDEN der ligger noget som helst andet bag end at man ahr lyst til små piger- uanset ens alder. Det behøver ikke nødvendigvis være fordi der er noget andet galt med en person der går ud og gør den slags. Men i dagens DK kan man godt lide lyden af at kalde alt for en sygdom, selvom der desværre bare er mennesker der har andre lyster end vi andre, som jeg i hvert fald ikk er i stand til at definerer som sygdom- men blot ukontrollerbare lyster. Det ER en lyst nøjagtig som den lyst jeg 6uelt har til min mand. Den omhandler bare desværre meget yngre små uskyldige piger og drenge i sådanne sager.
Ja, du har ret Stute - i at en 16 årig da også bliver præget af verdenomkring sig - men han har immervæk kun haft 16 år at lære det på, hvorimod en 50 årig har 50 år at lære det på - så der er altså stor forskel. Og gu er det da forældrenes ansvar, det har jeg på intet tidspunkt sagt at det ikke var - jeg mener så bare at de har svigtet her, hvilket samfundet nok også har. Jeg har ondt af drengen, og jeg har ondt af pigen. Ingen af dem kan jeg sætte mig helt ind i, men det betyder skam ikke at jeg ikek prøver at forstå. Og ja, der er nogle der har sådanne lyster, men mange styrer dem jo også.Problemet opstår jonetop ofte når manden ikke kan forstå et nej - hvilket tit er et resultat af en fejl i opdragelsen!
At vi ikke fødes med moral er vist en tilsnigelse. Vi fødes enten moralske eller Amoralske. Om dem der er født moralske så vælger at være Umoralske, det er så en anden snak. Men en person der er Amoralsk VED IKKE hvad moral er, det ved en Umoralsk person.
Vi fødes vel alle Amoralske, og bliver så gennem vores opdragelse forhåbentlig moralske, og så kan man derefter vælge at være umoralsk. Går opdragelsen galt forbliver man med atvære amoralsk, da man så ikke lærer hvordan man er moralsk. Ingen fødes med sådanne værdier. De kommer gennem opdragelse.
jeg sys altså det er komisk som man i dagens DK beskylder alle andre end personerne selv for at være skyld i det der sker. Det er samfundets skyld- de har svigtet... Ellers er det med sikkerhed forældrene der har svigtet. 1. samfundet kan aldrig ha svigtet så længe de ikke ved at vedkommende har sådanne problemer- for det opdager samfundet ikke af sig selv. 2. forældrene kan ha gjort deres bedste med opdragelse for denne dreng uden effekt- men i den tro at der intet er galt. Ergo har de ikke nødvendigvis svigtet heller. Men det er jo alle andres skyld end drengens egen. Og der er for mig at se ikke forskel om man ahr haft 16 år at lære rigtig og forkert i el 50 år- for det tager hverken 16 år el 50 år at finde ud af at den slags ER forkert!
Men jeg tror ikke der er en eneste af os, der kan se sagen fra begge sider der "holder med" drengen   Eller syntes det er mindre synd for pigen end alle "I andre". Og selvfølgelig er det drengens skyld. Men derfor kan der godt være formildende omstændigheder. Stute, Jeg tror helt ærligt ikke du forstår "En hel del mere" end alle andre i den her tråd, medmindre du er drengen eller pigen selv.
plagene/unghestene har kun grime på når de "er i hænder" og så lige nytårsaften. De gamle hopper har oftest grime på på folden men ikke i stalden. tanja
både på stald og fold. Har aldrig haft problemer med det og har heller ikke tænkt mig at ændre på det.
nej det har de ikke. løber mine heste løse og ikke vil fanges er det lige meget om de har et træ bundet bagefter sig for så kan de ikke fanges men vil de gerne fanges så står de stille uden for indhegning. så derfor ingen ekstra bekymringer om de sætter sig fast i grimen på marken. og løber min heste løse bliver de på grunden med mindre at alle løber og hvis 4 heste løber i fuldt galop ja så kan man ikke se grimen for bare skosåler eller hove
Vores har aldrig grimer på, hverken inde eller ude, det er alt for farligt, de kan nemt hænge fast i træer el. få et ben op i grimen når der skal kløes m.m. løber de ud, skal man bare fløjte af dem, så er de på pletten, ( meget opdraget westernheste ) Min bestefar, havde en gammel bryggerhest, der stod i spiltov, ( mange år siden ) da han kom ud en morgen, havde den fået et bagben op i grimen og var derfor faldet og brækket nakken, død på stedet 
Hverken på stald eller fold.. Ved arbejde fra jord, ja, samt evt. ved strigling.. Diskussionen med ikke hestevant gemal har været oppe at vende, men mine heste, mit ansvar, mine regler... (Dog.. når han har ansvaret for dem flere dage ad gangen grundet mit fravær, så har de på - just in case han får behov for nærkontakt;)).
grimer på.... Netop fordi de skal være nemmere at få fat på, hvis de render ud....
her kan man vist nok få den sikkerhedsgrime der blev spurgt til tidligere  field safe grimen..
Vores traver, vallak og hingst har grime på altid på fold, men hopperne har som regel ikke, da de mest går og passer sig selv på folden!
om sommeren går mine uden grimer da hingstene hiver grimerne af hinanden, og hopperne får slidmærker. men her om vinterne hvor de jo er inde om natten har de grime på udenfor, men ikke når de er på stald.
Alle vores har grimer på på fold i staldperioden. Det er simpelthen for bøvlet at lukke 11 heste ind og ud, hvis de ikke har grimer på. Til gengæld får de dem altid af, når de kommer ind, og når de går på døgnfold har de dem heller ikke på.
Af den simple årsag at det er et krav det sted, hvor de er opstaldet. Uagtet de mange fordele ved grimer ser jeg også mange ulemper, og når engang jeg får mit eget sted kommer de nok til at gå uden igen.
alt for godt, tager det ganske pænt, har det godt med at jeg er i stand til at gører alt en sidste gang for dem jeg holder af, men når der sker akut så kort slutter jeg næsten.
Ja som en anden engang skrev herinde (jeg kan ikke huske hvem) det er den store pris vi betaler, for at have glæden af de smukke dyr. Jeg vil tænke på jer idag.
Vores glæde, vores ansvar vores sorg....
du har helt ret. Nu er det slut. Selv i døden var hun smuk. Henrik trak hende selv. Og vi var der begge to. Jeg tudede.  Tak for jeres ord....
Taget godt imod af alle de mange heste vi her fra HN har sendt afsted.
alle mine varmeste tanker til jer   det er så frygteligt hårdt
Jeg kunne ikke have sagt det bedre end du gør     
Jeg syntes, det virker som om mange holder med drengen..... Alle dem som tager drengen i forsvar syntes jeg viser, at det absolut er gerningsmanden som er vigtigst... Hvis man havde lavet et indlæg, hvor man begræd pigens skæbne, så havde man varetaget hendes tarv, hvis man kan sige det sådan. Men de fleste, de kan se, at det nok er åh så synd for drengen, for forældrene må have svigtet, og har de ikke det, ja så er det da godt nok samfundets skyld. Der findes vel også egentlige møg unger, som er komplet ligeglad med det hele. Men alligevel kan mange se, at det er åh åh så synd for gerningsmanden... Jeg syntes virkelig mange glemmer, at den 16 årige havde et valg. INTET menneske er i tvivl om, at man ikke har seks med et 4 årigt barn....  Ligeledes med ham den 15 årige i Aalborg, som gjorde sig til morder. INGEN er uvidende om, at man ikke må slå, sparke og trampe en mand til døde...... dårlig barndom eller ej 
sindsyge stodder 
Jeg vil gerne slå HELT fast at jeg på ingen måde forsvarer drengen!!! Jeg prøver bare at forstå og at se lidt af begge sider. Jeg har SÅ stor medfølelse for den lille pige og dennes familie, for det er virkelig en tragedie de er blevet udsat for!! Men bare fordi jeg har medfølelse med ofret, betyder det vel ikke at jeg skal gå flere år tilbage i udviklingen og ville gøre alt muligt ved gerningmanden. Hvad er det for noget med tarv? Bare fordi man prøver at argumentere imod den hævn-holdning der var her er man så bare imod pigen? Må man som skribent herinde kun kunne forstå ofret?
Det er synd for både pigen og den 16-årige. Synd for pigen fordi hun vil være skadet resten af livet. Selvfølgelig kan sjælen heles med tiden og hun kan lære at leve med det der er sket. Synd for drengen, at han måske tidligere har været misbrugt og i det hele taget nok er forhadt af mange. Men det er bare ikke ok, at vi i DK altid skal tage forbryderes parti. Lige meget hvilken barndom en person har haft retfærdiggører absolut alle de ugerninger der begås. Der er så mange som bliver misbrugt og andet skidt, som trods alt ved at det skete var forkert, og aldrig ville kunne forgribe sig på andre. De folk som gør det alligevel er sgu syge. Gjort er gjort, og han kan gøre det igen. Væk med ham.
datter så har vi et hjerte der føler og smerter med netop den mor, det kaldes medmenneskelighed. jeg føler med den mor, jeg kan sætte mig i hendes sted.. jeg her døtre.. jeg har også en voksen søn på 18, jeg kan sætte mig ind i det hele.. men alligevel jeg kan ikke bare tage aftand fra det fordi det netop ikke var min datter. en anden mors datter.. det er lige så slemt. for hende, og for dem der har menneskelig medfølselse.. medfølelsen har man ikke for den der begår skrækkelige forbrydelser.. men for ofret
Hvis det skete for dig, og du slog den skyldige ihjel, ville sagen så være så sort/hvid som du/I gerne vil ha den her til at være? Det er helt fint hvis folk gerne vil se verden skarpt optegnet i pæne sorte og hvide felter. Der er de dumme, som er dem der gør alt muligt skidt. De kan stå på de sorte felter og så er der alle os hellige som rykker rundt på de hvide og prøver at undgå at involvere os i de sorte felter.. Vi spiller bare ikke skak. Det her er livet og verden er fyldt af farver, gråtoner og nuancer.. I har ikke mere ondt af pigen eller mere medfølelse med hende og hendes familie end vi andre har, så lad være med at tro det.
 Nej det er jo så netop DET!!
Men det er du jo ikke. Om du har lignende erfaringer gør dig ikke til hverken ham eller hende. Har jeg ingen anelser om du har, udover hvad du selv hinter i den her tråd, men alle misbrugshistorier er forskellige og det er de måder ofrene takler dem på også. I øvrigt er andelen af ofre for den ene eller anden form for misbrug langt større end hvad mange tror, så du er helt sikkert ikke den eneste i den her tråd, hvis du altså er en af ofrene. Men det var et sidespring. Sorry.
nu kan jeg så hilse og sige at jeg har det inde på livet på flere måder- både mht ofre og dem der udøver det. Så jo jeg forstår skam meget og fra flere sider end blot ofrenes. Ja der er forskellige måder at takle det på- men hvor vil du hen med det?? Det var jo ikke måden DE- hverken udsatte el udøverne takler det på vi snakkede om- men vores egne ytringer omkring emnet.
MetteBo....Jeg sad netop også og tænkte sort hvid. Hvorfor er der flere her, som mener, at det er "dem mod os"? Hvorfor udelukker det ene det andet? Ja gu fanden er drengen syg! Derfor skal han hjælpes! Forståelse for drengen betyder jo ikke, at vi ikke synes, at det er synd for pigen!! Det har vi jo netop understreget fra start. Og ja både samfund og forældre har en andel her. Det er ganske muligt, at "det" ikke bare sådan opdages men lur mig om det er det eneste. Selvfølgelig er der noget, der hedder den genetiske arv men satte man alle børn på hver sin øde ø, fik de ikke moral. Der ville jo ikke være nogen til at lære dem det. Anyway jeg fastholder, at det er beskæmmende, at så mange mennesker ser sort/hvidt, godt/ondt. At man ikke er i stand til at se objektivt (kald det bare professionelt) på sådan en sag, hvor man ikke er det mindste involveret. Selvfølgelig vækker det følelser i os. Det skal det gøre. Men det må ikke ta' forståelsen og empatien væk! Inderst inde ville vi alle ønske, at vi var en del af et samfund uden vold, incest, skyderier, trafikdrab, berigelseskriminalitet osv osv. Men sådan er virkeligheden desværre ikke. Maria
Hver person hver sin holdning. Men når ordet beskæmmende samt man skal til at vurder om debatører er sort/hvide, blot fordi de har en anden holdning end én selv, så kan jeg ikke undgå at overveje, om afsenderen ikke snart bør frekventere et spejl og overveje, om de selv virkelig er SÅ rigtigt på den... Jeg kan i hvert tilfælde sige, at er der noget jeg IKKE er, så er det sort/hvid. Men jeg har en holdning, den står jeg ved, og den er at støtte op om ofret, og ikke lade alle de tanker gå til udøveren af denne forfærdelige gerning. Men at det skulle gøre mig sort/hvid, ja jeg må godt nok tilstå, at for mig at se har i noget meget fundementalt at lære, jer der er åh så klog om andre, men det kommer forhåbentligt også en gang.....
drengen er syg- forældre og samfund har en andel. 1. for mig at se er det ikke en sygdom men en 6uel drift som den vi andre er i besiddelse af- blot omhandler den ikke normalen. 2. nej forældre og samfund kan ikke ALTID beskyldes. Et samfund kan stadig ikke gøre noget ved noget de ikke har kendskab til. 3. forældre kan ha gjort deres bedste- og stadig kan de få kriminelle børn ud af det. Nej jeg ser skam meget nuanceret på tingene og ikke spor sort hvidt da jeg som jeg skriver kender en del mere til det end de fleste- fra begge parters sider.
Kissing spine nogen der har prøvet at skulle levere en hest tilbage på grund af Kissing Spine evt. endt med retssag
men en anden sygdom og hvis du skal en tur igennem retssytemet skal du have masser af tålmodighed.
Ja en retssag tager meget lang tid.. Jeg kører en i øjeblikket der har taget over 2 år.. Så man skal virkelig ha tålmodighed hvis man går igang med det. Vh Karina..
Jeg har en dejlig græsk gadekryds på 3 år, som vi har haft i 2 år. Han har fået til vane ikke at kunne sove andre steder end i min eller min søsters seng, det var okay om natten. Men nu vil han også om dagen ligge der.   Og får han ikke lov begynder han at brumme og brokke sig - en meget ond cirkel. Siden min mors fødselsdag i slutningen af August, har han opført sig underligt efter at være blevet passet. Hvis man sætter sig på gulvet for at kæle ham, kan han finde på at knurre, eller ligefrem give et bjæf. Dette er kommet efter pasningen af ham. Dem der passede ham, har også engang passet min kanin, hvor hun slog den over snuden fordi den viste tegn på sult. Dette fik vi først at vide efter vi havde sendt hunden derud. Hvis hunden ligger i sofaen (hvor hans tæpper også er - fuldstændig hans hjørne fra dag 1), så kan han finde på at ligge og småbrumme indtil vi nusser ham. Hvis vi sidder i sofaen kan han finde på at ligge og sige nogle lyde hvor man skulle tro han havde det dårligt - eller som om han beklager sig. Han er en sund hund, spiser gladeligt og er sød overfor gæster. Men han er ikke længere den hund vi troede han var. Han knurrer efter mig og min søster, er blevet grådig, og tigger hele tiden. Kan finde på at gø af ingenting. Ting han før har syntes var sjovt, og fundet sig i, er ikke noget han gider længere. Han bliver hurtigt fornærmet, rejser sig, og går sin vej. Der er måske tale om et luksus-problem på nogen punkter. Det er en ond cirkel for både mig og min mor, og de folk der kommer her. Hunden er MEGET racistisk (mishandling i Grækenland), og folk der ikke er vant til hunde, bliver direkte bange for ham (mange historier ligger bag her - nogle komiske, andre ikke). Vi ved snart ikke hvad vi skal gøre ved ham, han får ca. 3 gåture om dagen - nogle dage kun 2. Vi har prøvet mange metoder, hvilket ikke har givet resultat. Hvad vil i anbefale mod hans knurren af mig og min søster (og ja, vi sætter os i respekt for ham), hans trang til at ligge i sengene, og generelt utilfredse attitude? Vi føler os lidt magtesløse nu   Og ja, ved godt at det er vores egen skyld, det har vi indset, nu skal der bare gøres noget ved det.
adfærdsterapeut. Spørger du herinde får du et hav af forskellige svar. Få proff. hjælp til din ven.
dig at oprette dig inde på hundegalleri.dk der mange "kloge" hoveder derinde som bare ved en helt masse selv er jeg derinde med mine 2 hunde, jeg spørger selv til råds hvis der noget jeg er i tvivl om
få en adfærdsterapeut ud. Det er bedre, end at få en masse råd fra nogle som slet ikke har set hunden. Hvor bor du ? Så kan det være jeg kan anbefale dig en.
Tusind tak for jeres svar  Havde ikke lige selv tænkt på en adfærdsterapeut. Jitter: jeg bor i Bramming ved Esbjerg. Den organisation vi fik hunden fra ligger på Sjælland, så er begrænset hvad de faktisk kan hjælpe os med.
at kigge på   De har en del dygtige adfærdsbehandlere i jylland. Håber I snart får hjælp 
Tusind tak jitter, du aner ikke hvor glad jeg er. Det største problem er hundens knurren og ligegyldighed på gåture. En dag ender han med at bide en eller anden  Min teori med det knurren er at drengen hos dem der passede hunden, har et problem med at han nogle gange krammer for hårdt. Så muligvis han har krammet hunden for hårdt, og derfor er reaktionerne blevet så kraftige. I skrivende stund ligger hunden ude i min søsters seng med en bamse mellem forbenene og snorker - egentlig en nuttet dårlig vane. 
Der kan jo nemt være sket noget da han blev passet. Der kan jo være langt fra at knurre og til at bide, hunde knurrer ofte når de ikke har tillid til personen eller situationen. Dejligt du vil have hjælp. 
Godformiddag. Igår brød kæresten gennem 2 år med mig, det kom egentlig ikke som et chok. Chokket lå nok mest i, at han gjorde det over en latterlig  . Dybt respektløst og barnligt, føj. De sidste på mdr. har vi skændtes lidt, og gledet mere og mere fra hinanden. Han bruger al sin tid på sin bil, og alle sine penge på det, og gav ham det ultimatum, at han måtte vælge. Og valget faldt på bilen ... Jeg er både ked af det, og glad og lettet på samme tid. Nu skal jeg bare ud og leve mit liv. Jeg er trods alt 18 år  Men stadig er det hårdt, at skulle miste sin bedste ven gennem 2 år. Vi har været sammen hverdag, og der er mange ting som skal ændres i hverdagen nu. Og ikke mindst alle hans ting som skal pakkes sammen .... Kærlig hilsen Camilla, som trænger vældig meget til en krammer .....
nej nej jeg er lykkelig gift, så det er nok ikke lige mig der er den bedste, men jeg er da stadig frisk på en krammer... op på hesten igen min pige, ud og lev livet, og ski.... på ham da, den barnemås...
Af private årsager har vi min søster og hendes hund (tæve på 1 år, gul lab./golden ret./samojede) boende. De har boet her siden første september ca. og skal efter planen blive boende til første december, hvor hun kan flytte ind i sin egen lejlighed. Mange har spurgt, om vi godt kunne holde ud og have hende boende, i og med at både hende og jeg selv har et temperament der siger spar to. Forbløffede bliver folk når vi samstemmende siger, at der faktisk ingen problemer er. Hun arbejder i blandede vagter på et sygehus, så kæresten og jeg har stadig har nogle "fri-aftener" sammen. Men den lille forbistrede k*ter  Vi har lavet hel ny have i sommers, og nu ligner den et vulkankrater fordi den graver dybt og over det hele. Den har gnavet hul i to fodpaneler samt op af væggen begge steder. Den har lavet en flænge i vores lædersofa på ca. 4 cm samt flere kradsemærker. Ydermere skal det måske lige siges, at den er fan af at ødelægge ting. Snore bider den over når hun går tur med den, den kan ikke være bundet, fordi den bider snoren over, den ødelægger trusser/bher hvis det ligger i den øjenhøjde og sådan er den hele vejen igennem. Er der nogen, der har nogen ideer til, hvordan vi kan vænne den af med at splitte det hele ad? Jeg har foreslået hende at begynde at gå til hundetræning, at gå spor med den (for at få bugt med noget af energien), eller få en adfærdsterapeut til at hjælpe hende med den, men intet sker. Skal måske siges, at den er mega forkælet, hun behandler hende lidt som et lille barn, hvortil jeg har det sådan, at det er hendes hund, ikke min, og jeg blander mig helst ikke, medmindre folk spørger om min mening. (udover når jeg lige skal tælle til 50 for at afreagere, så får hun en bemærkning) Hendes ekskæreste var noget hård ved hunden, hvilket stadig tydeligt kan mærkes på hende, så hun er ret følsom.
jeg synes sådan set dine forlag er ret gode. hvorfor ikke starte med dem? der er ret meget jagthund i den jo. prøv at ring til etologisk og få nogle gode råd? det er ganske gratis. der er jo nok grænser gor hvor mange penge du vil stoppe i en hund som ikke er din...... håber i får fod på det!
Nu skriver du, at du helst ikke blander dig, fordi det er hendes hund. Jeg vil så sige at DU har den boende osse, så det giver dig altså osse ret til at blande dig (indenfor rimelighedens grænser self). Den splitter dit hjem ad og det kan ikke være rigtigt du skal leve med det. Så snak med hende om noget fornuftig aktivering, træning osv, og fiser det ikke ind på lystavlen, så må hund jo få at vide at du ikke kan have hunden boende hvis der ikke gøres noget for at arbejde på problemet (mon ikke det kan være motivation for at gå igang med arbejdet) Jeg synes det er nogen fine forslag du kommer med -særligt træningen. Mvh Michelle
Puuha, det lyder bestemt ikke sjovt,- hverken for dig eller hunden! Hunden gør det jo ikke bevidst for "bare at ødelægge". Næh, den fortæller at den er understimuleret (og mangler opdragelse)... Afsted til noget hundetræning, hvor din søster kan få hjælp til den daglige aktivering af hunden, samt den basale lydighedstræning, som fx hvad "nej!" betyder.
Jeg er selv hundeejer, og synes ikke det er ret spændende at få splittet hele huset ad når vovsen lige synes det er sjovt. Jeg ville nok synes det endnu mindre spændende hvis det var en andens hund der gjorde det! Det lyder som nogle fornuftige forslag du kommer med, og jeg synes faktisk at din søster trækker meget store veksler på din tålmodighed ved ikke at gøre noget for at få hunden til at holde op. Det er jo trods alt dit hjem den ødelægger. Hvis jeg var dig ville jeg købe en mundkurv til den. En rigtig mundkurv hvor hele snuden er spærret inde, ikke sådan en lærredsting med fortænderne frie, den virker ikke i den her situation. Det er langtfra den optimale løsning på længere sigt, men for en kortere periode indtil hun får sin egen lejlighed kan det godt gå an. Det lærer jo ikke hunden at lade være, det forhindrer den blot i den uønskede adfærd. Enten fatter hun meningen og gør noget ved det, eller også får hun   problemet i hendes egen lejlighed om et par måneder.
Det virker som om hunden er understimuleret Og selvfølgelig kan du tillade dig at blande dig, inden dit hjem er helt smadret. Få hende igang med nogle øvelser der stimulerer hunden - søge efter mad - aktivitets legetøj hvor hunden skal bruge hjernen osv OG så er det en rigtig god idé at hun begynder til træning med hunden Held og lykke med det Knus C
Tror bare der er for meget spidshund i den, går ud fra at den ikke er så gammel? omkring 5 års alderen burde den holde op med det pjat  Pernille/ der selv har været igennem turen 2 gange 
Jeg har kigget lidt rundt omkring på nettet ang. Barf. Hvad koster det og fodre sin hund med Barf foder? Har en Broholmer dreng på 8 mdr. På forhånd tak, Tine
Da vi startede med at fodre vores lab/shcæf/rott blanding med barf, havde vi regnet med, at det ville koste omkring 500 kr om måneden. Men vi havde glemt at tage højde for, at han skal have en fast fastedag om ugen. Derudover blev han ved andet besøg på barfklinikken justeret ned fra 500g om dagen til 400g om dagen, så der røg omkostningerne også lidt ned. Jeg vil tro, at vi bruger mellem 3-400 kr om måneden og det er jo ikke mere end de andre dyre hundefodermærker. Det eneste der er træls ved barf, er at, jeg ikke synes, de har nogle ordentlige træningsgodbidder. Jeg dyrker agility med vores(når mit knæ vil være med) og der skal jeg bruge godbidder der kan tygges hurtigt og det kan jeg ikke finde gennem barf. Men ellers stortrives vores vovse på barf
tæve gik over på Barf for et par uger siden, var der på Barf Aalborgs hjemmeside en beregning på, hvad det ville koste at fodre en hund på en bestemt størrelse - så kan du selv gange eller dividere alt efter hvad din hund vejer. Kan ihvertfald bruges som et fingerpeg
Halløj. Vi er et par stykker, der har snakket om at holde julefrokost i vores klub, men vi kunne godt tænke os at høre hvordan I andres julefrokoster forgår. F.eks. hvad I med mad, musik, drikkevarer.
de julefrokoster jeg har været med til i rideklubber har været lavet som samskudsgilde - og medbringelse af egne drikke vare.. opdækning med duge osv. betalte klubkassen... musikken var cd'er folk selv tog med... det har altid været meget hyggeligt, og mange af de gamle sørgede for festlige ryttersange mv. ... utrolig god stemning altid!
Julefrokoster i min rideklub har altid foregået således: -Et festudvalg sætter datoen + laver et opslag. -Alle skulle tage en ret med hver (sådan blev maden klaret) self. skulle maden liige koordineres lidt, så ikke alle tog det samme med. -Alle tager deres eget bestik + drikkevarer med (evt. ku drikkevarer købes i kiosken) -Festudvalget stod for indkøb af due, paptallerkner, lys osv. -Musikken var fra en ghettoblaster, og folk kunne selv medbringe CD'er. -Engang imellem skulle man tage en lille pakke med, så vi kunne spille pakkeleg. Det har altid været meget hyggeligt 
.. vi betalte klubben for maden, og den blev lavet og serveret. og så kunne man købe drikkevarer i en bar 
Er også den med pasningen mig og min mor tænker på. For lige da han kom hjem, og tiden efter lavede han ikke andet end at ligge i min seng, var bange for haven og opførte sig kun normalt på gåture. Hvis vi går stille til ham (slowmotion), så knurrer han ikke. Men vi kan ikke som engang komme gående og sætte os direkte ved siden af ham. Jeg ville finde det underligt hvis han ikke havde tillid til mig eller min søster. Det er stort set kun mig der lufter ham. Jeg tror som du skriver jitter, at det er situationen han ikke har det så godt med. For han stoler på os alle sammen, men mig og min søster nyder at han elsker sofaen og hyggen (i modsætning til vores gamle Dansk Spids). Førhen kunne jeg tage en 'morfar' på sofaen og bruge hundens numse som pude     Så vi omgåes ham på en anden måde end min mor. Men de to børn hos familien hvor han var, er nogle der ikke har den helt store respekt for dyr. Pigen rider og er dødsens bange for andre heste end dem på rideskolen   Hun er bange for hunden hver gang hun er her. Tusind tak jitter. Ja vi er nødt til at få noget hjælp.  Senge sovningen kan vi godt håndtere, men er mest den med knurren vi skal have fundet en løsning på.
Tusind tak Christina. Så fik jeg tårer i øjnene igen ..  Det var dejligt med en krammer, jeg takker 
Jeg gik fra min kæreste gennem 3 år i sidste uge   Lige nu er det hårdt, men det er det er det eneste rigtige og egentlig er jeg lettet over, at beslutningen er taget.. Nu mangler jeg bare at finde en egnet lejlighed, men så er det jo dejligt, at man har de bedste veninder og forældre  Du får også en krammer fra mig....
Hvor mange vil du have herfra?? Jeg har så mange at jeg deler ud af dem..  Jeg har selv kæreste og er glad for ham.. Men din er da intet værd hvis han slår op over en sms. Det fortæller lidt om ham. Men du har hele live foran dig.. Du har charme, selvtillid og lækkert hår, så videre med dig.. 
Ja, jeg har prøvet det samme som dig. På onsdag er det 14 dage siden min eks slog på med mig over sms. Vi havde godt nok kun været sammen i 4 mdr. men hårdt var det nu alligevel, for man kan godt nå at blive glad for en person selv om det ikke er længere tid man har været sammen. Så jeg vil gerne dele en stor tudekiks sammen med dig 
Tak tøser. I er da de bedste  Mine venner og mine forældre, har været rigtig søde igår. Det betyder rigtig meget for én, at de er der når man har brug for dem. Jeg har altid forbandet fyre som slår op over sms, og så gør min det. Det er simpelthen det mest upersonlige ... Men følelsen, af at man pludselig bare er 1, og før var man 2 .. Den er underlig  CharlotteKB : Held og lykke med lejlighedssøgningen. Jeg har det ligesom dig, jeg er også lidt lettet over at beslutningen er taget, men er ked af den måde det skulle ende på .. Jeg bor heldigvis hjemme, så det bare alle hans små ting der skal flyttes ... Jeg endte med at smide hans tandbørste i skralderen igår, den gad jeg ikke se på ... 
Ragtime *Spirit* : Ja nu må jeg se om jeg kan huske hvordan man er single   Det er ved at være lidt tid siden jeg har prøvet det. Hvorfor tror fyre at de bare kan slippe udenom alt det svære, og bare sende en sms ???
Jeg tror simpelthen det er fordi de er så mega konfliktsky. Jeg fik tilmed tre begrundelser med på vejen, med hvorfor han ikke kunne være sammen med mig mere. Det er hele tre ting, på en gang, ligesom et kinder æg.  1. Han syntes ikke han havde tid pga. arbejde, selvom det er nu de begynder at trappe ned ( landmand ) 2. Han var ikke klar til en kæreste ( flot, nu havde vi ligesom været sammen i 4 mdr. )   3. Han havde nok bare ikke lige de samme følelser for mig som jeg havde for ham. ( han har så bagefter skrevet at han stadig havde lidt følelser for mig. ) De drenge er bare ik til at finde ud af. Men håber nu bare at jeg engang kan komme til at snakke almindeligt med ham igen. MEN lige et godt råd med på vejen, gør ikke ligesom mig, Du skal IKKE tage din mobil med i byen hvis du skal ud og være fuld, og stadig har følelser for ham. Det bliver alt for pinligt dagen efter. 
Ragtime *Spirit* Tusind tak for rådet. Ja man kan hurtigt komme til at skrive noget dumt, når man har fået lidt alkohol.  Men jeg fik ikke en gang nogle undskyldninger med på vejen, ikke en gang en dårlig en.. Tror du har ret i at de er konfliksky !! De vil meget heller bare løbe forbi problemerne, end at løse dem.
bare ikke deres tanker og holdninger nogle gange. Underligt at han ikke har givet nogen begrundelse.
siden her - og ved du hvad? Selv om jeg virkelig var glad for ham (Rygterne siger at jeg aldrig har været så glad sammen med en mand før) så har jeg faktisk aldrig haft det så godt som jeg har det nu synes jeg. Jeg er superglad for mit studie, hygger mig rigtig fint med mine klassekammerater og føler endelig et fællesskab her. Jeg er rigtig glad for mit job, har gode kollegaer og nogle søde beboere i det bo og naboskab hvor jeg er. Selve arbejdsopgaverne er ok og det meste af tiden går jeg bare og hygger mig når jeg er på job  Det går rigtig rigtig godt med hesten - og jeg har stor glæde af at komme i stalden for i øjeblikket er der altid et mylder af de hyggeligeste mennesker jeg længe har oplevet i en stald. Så har jeg involveret mig i spejderbevægelsen og har det superhyggeligt med mine spejdere. Samtidig har jeg også fundet adskillige nye venner - og får plejet mine gamle venner samtidig. Jeg har muggent travlt - især i denne måned men jeg har sjældent følt mig så levende og haft det så godt. Hvor vil jeg hen med det? Jo du må få alle mine tudekiks og et stort kram - det er nemlig rigtig hårdt at bilve forladt. Og selv om jeg er rigtig overskudsagtig så er der stadig tider hvor jeg sidder og blir ked af det inden i når jeg tænker på det vi havde sammen osv. Men han har opført sig som et værre kvaj og det gør det nemmere at se fremad - nemmere at se at man altså godt kan klare sig uden ham osv. Og sådan kommer der også til at gå for dig 
Slog op over en sms. Sidder og gyser, det gør man bare ikke !! Hvad skrev han til dig i en sms? At han ikke gad mere og ville slå op med dig. Dybt barnligt.. Føler med dig, hvor det synd for dig. Stor trøstekram. Jeg har undret mig nogen gange. Gad vide om fyre egentlig HAR følelser? Ikke de samme som piger har, men har de overhovedet følelser som gør at de har lyst til at hav en kæreste osv? Eller er de bare sådan nogle stenhjertede som egentlig ikke har behovet for en kæreste, men har en alligevel fordi "det jo meget hyggeligt?" :s
den dumme sk..! @!#$ ham! kan sagtens sætte mig ind i hvor hårdt det er, kan huske jeg selv blev droppet af en fyr, tilbage i 97' som var meget hårdt. Er os selv lige kommet ud af et GIFTEMÅL,(10 år) for 2 år siden, men har nu fundet manden i mit liv. Tro mig, han er os derude for dig et eller andet sted. Tog mig 15 år at fine min store kærlighed:-)   elsker ham meget højt. ps. syntes i øvrigt du skal tage hend og smæk ham en, og fortælle ham at han er en vatp..! det er ret svagt, den måde han har gjort det på! op med humøret:-) kh m
Tak for jeres ord tøser. Sidder med tårer i øjnene nu igen.  Sandra : Som jeg skrev længere oppe, så brugte han stortset hvert minut af sin dag, på sin bil. Og igår, havde vi langt planer, at vi skulle ud og handle ind osv. Pludselig siger han: 'Jeg tager din scooter hjem nu', da hans egen bil er til rep. Jeg siger så, at det må han ikke fordi sidst han lånte den stod jeg kl 7.00 mandag morgen og skulle afsted med scooter på arb. og hvor tanken var tom, og styrthjelmen, gennemblødt af vand og hårvoks. Så blev idio... sur, og ligepludselig var han bare væk ???!!! Jeg gik udenfor, for at kalde på ham og op på 1. salen, men han var bare væk. Ringede og sms'ede til ham, hvor han var. Uden svar. I går aftes skrev han så denne sms: Det skal lige siges at der er 20km fra mig til ham .... Er man så en forkælet møgunge eller hvad???? Han skriver at han er sur og skuffet over mig - BARE FORDI HAN IKKE MÅTTE LÅNE MIN SCOOOTER ????? Føj for sat.. 
øøøh ja! din x er vist det man kalder en forkælet møgunge. du skulle vel selv bruge scooteren næste dag og sagde derfor nej til det. hvor gammel er knægten egentlig?
diablogirl *almera*: Nemlig. Man skulle tro at han var enebarn !! Han er 19 år .. Men ud fra hans opførsel skulle man tro at han var 5 år !!! 
Kender godt din situation. Min ekskæreste, slog op for 5 uger siden, og på mandag havde vi rigtig årsdag, men var faktisk næsten sammen i lidt over et år. Jeg var rigtig rigtig ked af det i starten, men så gjorde han nogle ting, der skuffede mig vildt, og gjorde mig sur, så det gjorde det faktisk en anelse lettere for mig, og jeg synes allerede i dag, at jeg er kommet rigtig langt. Der selvfølgelig perioder, hvor jeg savner ham, og tænker på alt det, vi havde sammen. Men der må være andre derude, og det er jeg også sikker på der er  . Op med humøret, det skal nok gå, og tiden heler alle sår, siger man jo 
uha, 19 år.. min erfaring med fyre i den alder er at de som regel ikke aner hva de egentlig vil. og måske går der kun 14 dage til 1 mdr før han kommer hylende tilbage og har fortrudt. så synes jeg bare du skal stå fast og sige at han har brændt sin bro ved dig ved at slå op på den måde han har. pr sms.. mage til mangel på no..er! du skal vist bare sørge for at ha det sjovt det næste stykke tid og så være heldig at løbe ind i en fyr der ikke er en forkælet møgunge/konfliktsky.. jeg glad for jeg har fundet mig en ældre fyr der er klar til familie livet nu hvor jeg selv mener det er tid for mig at stifte familie.
Tja -jeg har spridshund (han), og han splitter intet ad, udover hans bolde o.l., kan være alene osv ude problemer. Men han kræver en del tid og opmærksomhed for at trives, og det ville ikke komme bag på mig hvis han begyndte at ødelægge hvis ikke han fik sin motion og aktivering. Han kan fint kede sig et par dage, men ikke i længere tid af gangen. Så det er vidst hvad man gør det til, osse ved spidshunde  Mvh Michelle
Michelle èt eksemplar behøver jo ikke være kendetegnende for spidshunde generelt  Det ved du da om nogen 
Nej ingen regl uden én undtagelse 
DET gør jeg -meeen vi havde jo et stk da jeg var barn osse. Og har da mødt nogen stykker i søgen efter ham bæstet jeg har nu  Mvh Michelle
Takker for alle jeres svar, har ikke været online hele weekenden, derfpr først svar nu. Det er dejligt at høre at jeg ikke er helt gal på den. Jeg er ikke så kendt udi hundetræning, aktivering osv. så jer der forslår dette, kan i komme med eksempler? Jeg vil fluks prøve at søge på hundetrænere i området 
Jeg har ved to af mine hunde haft dem i bur, når de var alene hjemme. Begge havde den fantastiske idé om at slippe hele hytte ad når de var alene. Skal vist her lidt indskyde at det var velstimulerede hunde, men havde fået adfæren hos tidligere ejer. Mange syntes jeg var hundemishandler, men fakta var at hundene elskede deres bur. Det var deres helle. Fik de en godbid, kødben osv. så løb de straks ind i buret og lå der med det. Gjorde jeg klar til at skulle ud af døren, gik de selv ind i buret og ventede til de fik deres godbid og døren blev lukket. Men men men... det kræver dog man ikke er mange timer hjemmefra, og hunden er rask. Duer ikke hvis den f.eks. har diarre o.lign. Og buret skal selvfølgelig være af en god størrelse. Buret bruger jeg kun en periode. Bianca, den sidst tilkomne vaps, var kun i bur omkring 6 mdr. I dag har hun intet problem ved at være alene hjemme ; ) Mange hilsner Janni
At vænne hunden til buret tager tid, og den skal være 100% tryg, ellers ER det i mine øjen dyremishandling. Må ihvertfald ikke bruges, bare for at "hoppe over hvor gærdet er lavest", og tro man kan undgå aktivering osv. Jeg har selv en hund, der fra den var hvalp til den var 1½ år, splittede ALT ad når den var alene hjemme. Jeg var virkelig desperat til sidst, synes jeg havde prøvet ALT hvad trænerne sagde, hvad jeg læst i bøger, på nettet osv. Jeg ved ikke hvad der hjalp, men da den var 1½ år, havde den over en kort periode saboteret mindre og mindre, og pludselig var det helt slut... En ting, som jeg stadig ofte benytter mig af (er heldigvis ikke nødvendigt mere, men god aktivering for en hund der er alene), er kraftben (okse), som jeg fylder med leverpostej, dåsefoder el. lign. og putter i fryseren. Sådan et ben i frossen tilstand er super beskæftigelse i ihvertfald ½ times tid, ofte længere, fordi hunden jo liiiige skal ha' det sidste med. Så er hunden beskæftiget så snart man går ud af døren, og det trætter som regel lidt, så den ikke "behøver" lave ballade. Og et hundetræningshold vil jeg stadig anbefale, for en hund skal stadig aktiveres dagligt, og på et træningshold kan man få mange gode idéer og fif med hjem. Samt få hjælp til problemer. Håber I finder en løsning, så I alle kan være der... Heidi
diablogirl *almera* Vi begyndte at komme sammen da han var 17 år (jeg var så 16år) .. Men jeg gider heller ikke have en DRENG længere, jeg vil have en rigtig MAND   !! Jeg har heldigvis ferie denne uge, så har tid til at komme lidt ud, og få hygget med vennerne. Hvis han fortryder det han har gjort, så er der ingen vej tilbage for ham. Som du skriver, så har han brændt sin bro. Jeg gider ikke have at han kommer krybende tilbage med halen mellem benene. Nu prøver jeg at løfte hovedet og kigge mod lysere tider   Og nyde mit teenageliv, fnis.   Ingen fortjener at blive brændt af på den måde, som han har gjort ved mig.
det er nemlig også den eneste måde at komme videre på. man skal sørge for at holde sig igang. og nej, ingen fortjener sådan en behandling..  veninder er en god ting at have i sådan en situation.
benyttet mig rigtig meget af mine veninder. Heldigvis har jeg også hesten, arbejde samt fitness, så kommer heldigvis ikke til at kukkelure så meget selv derhjemme, andet end når jeg snart skal sove. Så det er menlig bare med at have noget at give sig til så man ikke kommer til at spekulere. Og så ellers bare have det sjovt i weekenderne og komme ud og møde nogle nye mennesker...
Jeg synes ellers jeg plejer at have en vis evne til at finde gode, stabile parter til mine heste, men ARGH! hvor kom jeg da til at losse en ud i går, noget så eftertryggeligt! Jeg har ellers længe haft en grænse på allermindst 12 år men lukkede en "næsten" 12 årrig ind i folden i sommerferien. Hun sendte mig en sms om at hun "havde tiden og lysten" til at ride min pony og dukkede op i stalden bevæbnet med... en veninde! Fordi forældrene ikke lige kunne komme   - og jeg har stadig ikke mødt dem! Den første måned mens der var ferie, gik det ok, men så snart skolen startede har der ikke været andet end problemer. Ungen er blevet væk, har meldt fra midt om eftermiddagen samme dag hun skulle komme og generelt bare pisset på almindelig opdragelse. Der har været gentagne klager over at hun ikke ryddede op og fejede i stalden, på trods af at hun naturligvis fik besked om dette da hun startede og generelt har alt omkring hende virket stresset. For et par uger siden meldte hun sig syg og hver gang siden har jeg måttet skrive til hende, for at få at vide hun ikke kom. Da hun så efter to ugers fraværd dukkede op onsdag uden ridetøj, men medbringende en veninde, som hun uden at have talt med mig underviste på min hest blev jeg godt nok ret gal. Ringede til hende torsdag, da det gik op for mig, forlangte en forklaring og gav hende en skideballe med besked om, at hvis hun ikke begyndte at leve op til sit ansvar og overholde reglerne, ja så var det slut. Hun lovede bod og bedring og at hun fra nu af ville vise mig sit engagement og garanterede at hun rent faktisk havde lyst til at ride min hest. Fredag dukkede hun op i stalden, fodrede hesten, satte en anden til at strigle den og var ude igen efter et kvarter. Så fik jeg nok. Nu er hun losset ud. Gud hvor jeg dog ønsker mig en voksen part! Arhhh... Nu fik jeg luft! Det lettede!
Hej er der nogen som ved hvor man kan få fat i julesangen jul på spanden, af michael hardinge og jørgen thorup eller om man kan bestille den herinde på nettet.
Ja overskriften faldt måske lidt underligt ud, men det er måske den bedste overskrift som passer på mig  Sagen er den at jeg bliver så sentimental, over forelsket, lykkelig underlig når jeg er sammen med min vallak Lazio.... (Tænk hvad i vil...) Jeg er så glad for ham- jeg kan begynde at græde af glæde når jeg tænker på ham... (Nu rabler det...)  Hvis jeg er trist eller ked af det, så går vi en tur eller rider i skoven.... Og jeg stråler som en lille sol når vi kommer hjem!    Hvad pokker sker der lige for mig????  Kan i give mig en diagnose...? De kærligste hilsner Anne-Sofie&Lazio
Sådan skal det være.. Sådan virker mine også på mig!
Det er da det....   Så er jeg ikke den eneste i verden, som opfører mig som en forelsket teenager hver gang jeg tænker på ham! 
ehmn... Tjaeh... er ikke glad for at indrømme det- for jeg er ikke sentimental normalt el tuder over ingenting... Meeeen min den røde kan få mig til det samme. Freja er jeg skam osse hammer glad for og jeg elsker den lille nussehoved og bestemte sure dame så at sige. Hun er rigtig dejlig. Men den røde er min første- og vil nok på en el anden måde altid være hjertebarnet, osse pga de ting vi har- og nu gennemgår med ham. Der blir ikke gjort forskel på nogen måde på nogen af dem, sådan skal det ikke tolkes. Men den røde har en heeeelt speciel plads i i mit hjerte KUN til ham er jeg ret sikker på...
Jeg har altid synes at muskelhunde var nogle rigtig flotte og gode hunde hvis de var i de rigtige hænder og de blev opdraget ordentlig. MEN det er ind til i dag. Nu vil jeg aldrig nogensinde se en muskelhund igen!!  Det startede med at vi gik rundt ude i haven og pludselig står der en muskelhund ude foran lågen. Min fars hund begynder at gø meget voldsomt og pludselig kommer der en muskelhund mere. Sammen går de fuldstændig amok og gør og viser tænder og farer rundt og ser ondskabsfulde ud. Min far går ud til dem (modigt af ham) og får dem jaget lidt væk. Pludselig kommer en 18 årig tøs rendende og kalder på dem, De løber hen til hende men hun tør heller ikke tage fat i dem. Min far råber at de ALDRIG skal vise sig oppe ved ham mere. Hun undskylder så og får dem ind i huset.  4 timer senere går min far atter rundt ude foran sit hus og den ene af hundene kommer løbende og han går imod den for at den ikke skal komme for tæt på hans egen hund (som jo selvfølgelig er inden for lågen og hegnet) Muskelhunden løber hen og bider efter min fars ben men rammer ikke fordi han hurtigt får sparket den væk. Og hele vejen ned til huset render den og gør helt vildt og prøver på at bide ham.  Han smadrer ind gennem døren og råber at nu må de fanme holde de @!#$ køtere indenfor og hvis han så dem igen rende løst ville han ringe til politiet.  Og hvis de rørte så meget som et hår på en af vores hunde blev de skudt. (Og ja nogle vil sikkert synes han er vanvittig, men hvis hundene er kommet så langt ud kan de alligevel ikke redes)  Det skal lige siges at hans egen hund er en lille breton og min er en chihuahua. Jeg er bare glad for vi ikke havde min hund med omme i min fars have lige netop DEN dag!!  De skal heldigvis kun være nede i sommerhuset 2 dage endnu og lovede at hundene ikke ville komme ud igen..
Jamen så find dig dog en voksen part? Derfor har man ikke parter under 18 år uden forældre støtte. Kan godt forstå du mega arrig, det ville jeg godt nok også have været. Men jeg synse du gået alt for langt. Allerede da hun ikke overholdte aftaler sku du have smidt hende på porten. Og da hun underviste en anden på din hest, der havde jeg givet hende et cirkelspark AFSTED og ud. No mercy.
Det har jeg også på min unge hest, heldigvis, og hende er jeg mere end lykkelig for   Hun er simpelthen et hit ud af den anden verden! Problemet er, at hoppen her kun er 142 cm i stang, så der er begrænsede mængder voksne at vælge fra. Desværre. Jeg har haft masser af gode erfaringer med unge parter, havde i næsten 2 år to piger, der startede med at være 12 og 13 og de var noget af det sødeste og mest pligtopfyldende som jeg var meget glad for! Var sågar inviteret med til den enes konfirmation! Fordelen ved ungerne er også, at de, hvis der ellers er forældreopbakning osv at hesten får lov at komme ud, til undervisning, stævner osv... Men jo, du har ret - voksenpart er nok vejen frem, desværre hænger de kortbenede engagerede af dem ikke på træerne! *SUK*
...kan godt være pligtopfyldende og ansvarsfulde - jeg var kun 12 da jeg begyndte at passe en pony som jeg alene havde ansvaret for og det har altid være min prioritet nr. 1. Hesten skulle passes fordi det var mit ansvar og så måtte jeg få alt andet til at passe. Men jeg kan sagtens følge din historie, for der er ved gud mange unge piger som ikke har nogen ansvarsfølelse - det klager arbejdsmarkedet jo også over mht. ung-arbejdere. Det må være noget i opdragelsen - at forældrene ikke får signaleret ud at hvis man har sagt ja til noget så har man et ansvar.. Tror bare ikke det bliver bedre med de næste generationer - desværre...
Et eller andet sted var du lidt selv ude om den der. At få en 12 årig til at ride din pony, uden hun med sikkerhed har forældre opbakning? -1.dag havde jeg nok sagt stop. Bare det at forældrene ikke kunne komme, og at hun så valgte at tage en veninde med i stedet ville jeg ikke godtage. Når min hest får brug for part er det 16+ for folk jeg i forvejen kender, og 18+ for 'fremmede'. PÅ DEN ANDEN SIDE så kan unge parter sagtens være pligt opfyldende. Jeg startede selv som privat part da jeg var 12-13år, men jeg havde min far med første gang, og var meget engageret i det hele. brugte TIMER i stalden og interesserede mig for det HELE. Men sådan er folk jo så forskellige.
en >12 årig er voksen og ansvarlig? Og at vedkommende på egen hånd skal ride og rydde op efter sig? Der mener jeg, du tager fejl. Man kan ikke regne med at børn på mindst 14 (med forældre) kan klare sådan noget. Den med du selv tage på dig. Jeez- at regne med at en under tolvårig skal tage ansvar som en voksen- er dåmt. Du må give dig selv dummeslag. Og så være der når, pigen er der. Med voksen-opbakning kan hun lære noget. At hun møder op med en "vidende" veninde må du tage på dig! Eller er du ikke voksen nok selv?
Jamen ingen tvivl om at denne part nok var en fejl at tage ind. Jeg har haft en del unge parter de sidste 5 år hvor jeg har haft hestene i København og jeg vil i den grad sige, at alderen ikke har noget at sige for, om man kan lade "ungerne" alene og stole på dem! Derudover synes jeg nu egentlig godt jeg plejer at kunne vurdere dem, ud af de 5 parter jeg har haft er 3 stoppet fordi de har fået egen hest, 1 fordi der blev meget langt da jeg flyttede hestene og en fordi hun blev træt af ridning og fik kæreste (det er så åbenbart problemet når de bliver over 14?) En af de allerbedste og mest pligtopfyldende parter jeg nogensinde har haft var Cecilie, som var 12 år da hun startede. Hun red hos mig i over 2 år og jeg mødte aldrig hendes forældre, endsige talte i telefon med dem. Hendes storesøster havde også part i stalden og de to piger var på alle måder pligtopfyldende, kom altid og der var altid straight clean når de havde været der. Omvendt har jeg også i et par uger forsøgt med en pige på 19, der i den grad ikke forstod at rydde op eller overholde de få regler jeg har omkring omgangen med mine heste. Så nej, alder og synlige forældre er ingen garanti. Xinty - ja, jeg forlanger at mine parter kan klare sig selv og overholde alle almindelige regler i stalden uden at jeg er der incl oprydning efter eget rod. Ellers kan jeg simpelthen ikke have dem til at komme i stalden. Så let er det. Jeg lægger på ingen måde skjul på at jeg forventer at man kan klare sig selv og overholde almindelige regler i min annonce. Hvis man ikke er i stand til det, så kan man ikke være med. Det har for så vidt ikke så meget med alder at gøre, det har jeg også mødt 14-16 årrige, der ikke kunne ligesom jeg har mødt 10-12 årrige der kunne. Det er muligt det er høje krav at stille, men da jeg havde part som 12-årrig kunne jeg selv klare almindelige ting og ryddede op og fejede efter mig. Det var jeg opdraget til! Alderen er ikke vigtig. Det der er vigtig er indstilling og kemi. Jeg har for øvrigt lige afvist en 11 årrig der blev ved med at sms'e med underlige spørgsmål som alle var besvaret i min annonce og da jeg henviste til at læse annoncen igen og så i øvrigt ringe så vi kunne få en snak fik jeg at vide at jeg ikke skulle tale grimt til hende. Det er den slags unger jeg er træt af! Hvordan fanger man voksnes interesse for ponyer på under 145?
Det ville jeg så ikke turde, og jeg kan se, at du ikke får det, du leder efter. Jeg synes bare ikke ikke, du kan brokke dig over en >12 årig ikke er voksen. Det er dit ansvar. Om parten så er 99 - er det dit ansvar- hvis de ikke rydder op i stalden. Det er dit ansvar at finde en god part. Det kan du ikke tørre af på nogen. Heller ikke selvom du har været heldig og finde den 1- udaf 100 der er guld. Du bør- i mine øjne så gengælde med at uddanne nogen af de 99. Men det vælger du selv. Jeg ville aldrig være rolig med et barn og en hest. Jeg ville være der- om ikke så for at kunne lære fra mig. Der er så forskel på folk!
Jeg har osse to partspiger til vores to ponyer. Den ene er 13 år, og altid alene, eller har en veninde med. Den anden på 11 år har altid en af sine forældre med. Jeg mener godt man kan give piger i den alder, ansvaret for at ride ens pony et par dage om ugen. Samt lidt udmugning. Vi har aldrig problemer med at der ikke er ryddet op, eller nogen klager. Jeg har så hørt fra klubbens sekretær at den yngste vist ikke var blevet meldt ind i klubben endnu. Men det er jo ikke den helt store skade.' Vi har osse en aftale om at, afbud meldes om formiddagen på telefon. Men alt i alt er jeg meget tilfreds med pigerne.
Xinty, ja, generelt har jeg rigtig god erfaring med at have unger til at ride den gamle pony. Hun er sød og rar, jeg fik hende selv da jeg var 13, og der slog hun ikke mig ihjel. 12 og senere er hun godheden selv og jeg tør sagtens lade børn være alene med hende. Lad mig forklare hvad jeg plejer at gøre, når jeg får nye parter og fortæl mig så, om jeg stadig forventer for meget uanset alder, for så kan det da godt været at de 7 ud af de 9 parter jeg alt i alt har haft inkl. denne, der har været fantastiske og som der på ingen måde har været noget at udsætte på har været rene gaver fra himlen. Sådan har jeg nu også opfattet dem, men ikke desto mindre, forventer jeg det af dem alle. Når de er og prøve hesten første gang bliver de vist rundt på gården og mens de tager hesten ind og strigler fortæller jeg om rutinerne, fx at de skal feje når de har renset hove, at led skal lukkes når man er gået igennem osv. Ting jeg mener er helt almindeligt, hvis man er vant til at omgås heste, men som jeg alligevel nævner og forklarer. Hvis jeg efter denne prøvegang mener at vedkommende kan være noget siger jeg til dem, at jeg synes det er gået godt vi taler om forventninger (dette er også gjort pr telefon) til et evt samarbejde (hvad skal de ride, hvad skal de lave af praktiske ting, hvad regler har jeg omkring medbragte veninder mv) Første gang de så er der hvor det er deres part er jeg der også altid og gennemgår ALT. Hvor er hvad? Hvad bruger man hvad til? Regler omkring omgangen med hesten brug af udstyr osv. Regler i stalden. Rutiner omkring fodring. Alt. Stille og roligt, så de når med, og der kan stille spørgsmål undervejs. Alt hvad jeg har sagt i telefon og første gang gentages. Også overfor de parter jeg har haft som var 25 da de startede. Vi har en staldbog til kommunikation, heri står også de vigtigste regler og er indsat staldreglement. Denne dag rider vi ofte en tur, hvor jeg rider med på min anden hest, så de også kan prøve hesten lidt i naturen under opsyn. I min annonce står at de skal kunne klare sig på egen hånd. Det mener jeg. Jeg har ikke part for at holde dem i hånden og erfaringen er, at de har det meget sjovere, når de får lov at klare sig selv. De første 4-5 gange efter den første gang med al introen forsøger jeg så vidt muligt at være der når de er der, enten før eller efter ridning for at se hvordan det går og for at de har mig at kunne stille spørgsmål til. Derudover får de besked på bare at ringe, hvis de er i tvivl om noget, hellere en gang for meget end en gang for lidt. Det er muligt at jeg ikke gør, men jeg synes egentlig selv, at jeg tager rimeligt hånd om dem... Og ja - bare for at skære det ud i pap: Det er mit ansvar at finde en god part. Det er jeg helt klar over og det er jo det, jeg gerne vil, det er derfor jeg er frustreret og ærgerlig over, at jeg dømte forkert og at jeg er så pokkers flink og bliver ved med at give chancer og bære over med en part, som måske slet ikke burde have været taget ind... Det er jo også derfor jeg skriver et ærgerligt indlæg over nu igen at skulle lede efter part. Jeg sætter stor pris på de langvarrige parter jeg har. Ud over hende der nu blev bedt om at gå og én tidligere fejlbedømmelse (som var 15, hvis det er vigtigt) har alle mine parter med en undtagelse været hos mig mindst 20 måneder, hvorefter de er stoppet for at få egen hest. Det synes jeg egentlig selv er skønt, derfor bliver jeg også frustreret over at løbe ind i en som hende her...
Det er jo også min umiddelbare erfaring og jeg synes efterhånden jeg har haft nogle stykker - men denne gav mig bare en rigtig dårlig oplevelse! Godt at høre, at der er andre, der ligesom mig har den erfaring at (nogle) piger i alderen ca 12 år godt kan have ansvaret for at opføre sig ordentligt i en stald.
Nu er jeg en af dem der aldrig har haft mine forældres "støtte" inden for heste. Dermed ikke sagt at de ikke har hjulpet mig men min mor var dødbange for heste, og min far "ligeglad" han blev dog senere meget involveret/interesseret. Men da jeg var 11-12 år fik jeg min første pony, fik jeg hjælp fra hestekyndige, MEN det ansvar har aldrig virket for stort. Jeg syntes ikke det er for tidligt at man skal kunne tage et ansvar. Hvís valget var mellem en biograftur med vennerne eller min hest, så var der INTET valg for hesten skulle man ud til hver dag. Eftersom det var min store interesse blev dette hellere ikke en byrde for mig, og jeg glædede mig hver dag efter skole til at komme ud til vennerne i stalden og min drømmehest. Det jeg mener er at en 12 årig SAGTENS kan tage ansvar for en hest, det er vist mere ansvarsholdningen der skal arbejdes lidt på. Jeg har også hørt om 20 årige der ikke kan overholde en aftale. Nogle gange kan man bare ikke regne med folk. Om Det så er en på¨12 eller en på 13. Dermed mener jeg ikke at en pige på 12 kan stå for vudering inden for f.eks hvornår dyrelægen skal tilkaldes men sådan en partaftale hvor man møder op på aftalte dage er dælme ikke for stor.
Det kan ikke siges meget klarere! Det er jo ikke fordi de skal tilkalde dyrlæge eller have ansvar for noget i den stil. Allerhøjest skal de kunne ringe til mig, hvis de er det mindste i tvivl om hvad de skal gøre ved noget som helst og så skal de i øvrigt nyde det og have det skønt med min pony!
Selvfølgelig kan børn på 12 år lære at feje og rydde op efter sig og passe og ride en pony ordentligt. Skulle man ellers pludselig lære det, den dag man fylder 18, eller hvordan? Jeg er af den overbevisning, at man sagtens kan give børn ansvar for den slags, og jeg synes da det er dejligt at høre, at der findes folk, som også gør det. Jeg tror, at når voksne nogle gange fratager børn alt ansvar og alle pligter, så er det netop, at de ikke lærer det og ikke kan finde ud af det. Jeg er af den overbevisning, at det er super godt for 12-årige piger at få sådan en part. De lærer så meget af det, og ikke kun om heste, men også om ansvar og hensyn til andre. Forældrene behøver altså ikke tage med hver gang og muge og strigle og opsadle ponyen til ungerne. Jeg håber, at du finder en anden god part til ponyen! Mvh Anna
Ja hørte jo hele smøren i stalden og øv hvor er jeg også bare træt af det på dine vegne! Du har jo netop haft super søde/goe børneparter, så hvor er det træls at du ikke lige fik screenet hende her fra! Men det skal nok lykkes at finde en ny god, hun er jo en skøn pony (selvom vi ikke er de bedste venner lige pt;))! Til sagen.. Man skal vel også tænke på at Mette, og mange andre, netop har deres parter som aflastning og at man præcist derfor skal kunne stole på dem uden at skulle holde i hånd og kigge over skulderen all the time! Længe leve Majbrit!! Ville egentlig ikke så meget med indlægget, bare medgive min sympati! Ses imorgen til vild tur!!;D
Jeg kan så ikke ændre på den måde, du læser på? Hvordan vil du da stille spørgsmål i tråden? Trådstarter virker jo til at forstå, det jeg mente. Jeg beklager da, du føler dig ramt- men det er sådan set kun dit problem. Det er egentlig ikke en diskussion, jeg gider gøre mere ud af, men hvis alt skal pakkes i vat og bomuld- så bliver der ingen debat, og det her er faktisk et debatforum. 
Det lyder også meget fornuftigt, nu du har pindet din procedure ud. (Bukket det i neon og støbt i plastic.   ) Ja, ærgerligt at parten så ikke er, som du forventede. Men unge menneker modnes i forskellig takt, og derfor kan nogen være ansvarsbevidste i en alder af 12- og andre ikke. Du må nok bare tage det på dig som en ærgerlig fejl- og gå i gang med at søge efter en ny. Jeg går ud fra, at du har viderekommunikeret din skuffelse til pigen?
Disse er jo nok en af dem der har været i forkerte hænder.. Så det er vel samme syn som du hele tiden har haft, at det er nogle dejlige hunde i de rigtige hænder. Det var så desværre ikke tilfældet i denne situation,..
sparky må jeg sige
Forkerte hænder eller ej . Det kan ikke være rigtigt at vi andre mennesker ik kan være på egen grund eller gå på gaderne for disse hunde . Hvad hvis det var et barn ? Håber at din far har kontaktet politiet så ejeren kan få krav på snor og mundkurv Evt. aflivning (nu bliver der nok skrig , men mener det ) Ejer af 4 schæferhunde der aldrig har forladt vores grund og går sammen med barn (de trænes som politiet og vores datter er med )
lynchet, men det er IKKE noget nyt at disse hunde PLUDSELIGT overfalder umotiveret. Så er det muligt det er fordi de er hos de forkerte mennesker, men så skal de bare være totalt forbudt så de slet ikke er hos nogle mennesker. Og så er der stadigt det at sige om de her ækle hunde, at de jo går i blodrus, så er de først startet....stopper de ikke igen, før man skyder hovedet af dem.
Enig med sparky.. Bella: Hvor vil du hen med at du har schæfer? Jeg personligt ville være mindst lige så bange for at møde en løs schæfer ude på gaden som en muskelhund pga dårlige erfainger med netop denne race.. Mvh Kit
Med en muskelhund mener jeg RIGTIG muskelhund. Ikke bare en Amstaff, dobbermann, Amerikansk bulldog, staffordshire eller dem, men en rigtig én og det var disse 2 altså. Har ledt efter mange billede af lignende hunde, og det eneste jeg kan komme frem til, er at de er pitbull. eller ihvertfald en blanding af dem og noget andet. De passer perfekt ind i størrelse, muskulatur og udseende i hovedet. Og man hører jo så tit om at de IGEN har overfaldt enten en anden hund eller menneske. Det er jo aldrig en labrador eller chihuahua som gør det vel...
Ehmn nåh gør man ikke!!! Prøv og sig det til bl.a. en som staldarthur... Det vil hun sikkert sætte pris på at få at vide er jeg sikker på!!
Stute: Og hvad mener du så lige med det...? Prøv og læ hvad jeg skriver. Dømmer netop IKKE de helt almindelige hunde som amstaff, amr. Bulldog, staffordhire osv dem betragter jeg IKKE som muskelhunde, men den race som de 2 hunde var. Du ville nok også ligge afstand til dem hvis en i din familie var blevet forsøgt angrebet af en af disse hunde. Du ville nok ikke gå tilbage til den og klappe den sødt vel!! Og jeg havde samme syn som dig inden jeg mødte de 2
fordi hendes stakkels hund for kort tid siden igen blev overfaldet- vist for 5 gang. Af en labrador naturligvis!
Stute: Ja det er da selvfølgelig ritig synd både for hende og hendes hund, men det er én ud af rigtig mange: Og jeg kunne blive ved... Prøv blot og søg på de forskellige aviser. Der er massevis af artikler om hundene // // // // // // // // // // //
   
Man taler som man har forstand desværre... En Amstaff er forkortelsen af Amerikansk Staffordshire Terrier.. Og Amerikansk bulldog, osv   netop muskelhunde.. Muskelhunde er et vidt begreb og du kan ikke bare sige du aldrig vil se sådanne hunde igen, pga du netop har mødt en som åbenbart ikke burde have haft hund overhovedet.... Det er nemlig som en skriver, ligesom hvis du blev sparket af en DV, og så aldrig ville se sådan en igen... Man må ikke skære alle over en kam... Uanset hvad eller hvem vi taler om... Og hvis de hunde virkelig var helt ude for pædagogisk rækkevidde havde de fundet en vej ind i haven til jeres hund.. Trust me.. Plus de heller ikke havde stået og advaret i lang tid... Så du kan ikke udtale dig om de hunde stod til at redde... Og igen...du udtaler dig om noget du ikke har forstand på, det er nemlig såsom Labrador, Puddel og lign der ligger øverst på listerne som hunde der bider, i mange lande endda.... Håber virkelig der en dag kommer kørekort til hunde...   slags hunde!! Så os med gode, fornuftige hunde ikke skal "straffes"...
ja helt ærlig det var da noget mærkeligt noget at sige at alm hunde som labrador osv ikke overfalder andre hunde eller udviser agressiv adfærd!!!! -prøv lige engang at læse i statistikkerne om hvilke racer der står for flest bid, og står for flest aflivninger pga agressivitet... altså vi har tre hunde- en labrador, en dobermann og en siberian husky.... den eneste af dem der har bidt et menneske, er HUSKYEN da min moster engang kom og gik ind uden at vi var hjemme... vores nabo må nu holde sin ene hund i snor, da den efterhånden har bidt 4 forskellige damer -det er en RUHÅRET én der bor længere oppe ad vejen, måtte aflive deres KORTHÅREDE HØNSEHUND, da den først bed konen i hovedet, og derefter en lille dreng i benet min søster blev som baby bidt af en POMERANIEN i hovedet...- og jeg selv af en GRAVHUND -muskelhunde er dejlige hunde som alle andre, og jeg er en stor fan- men når jeg nu har sagt dét, synes jeg stadig at der skulle strammes op på lovgivningen, så disse hunde skal ha eks. mundkurv på i offentligt rum- lige så meget for at beskytte hundene selv...
Mange gode svar er kommet ind, godt at se at jeg ikke er den eneste der opfatter de fleste børn som dygtige til at begå sig, der var bare lige en enkelt ups'er her... Pigen har uden tvivl fået at vide, hvad jeg er blevet sur over - også undervejs. At hun ikke blev smidt ud første gang hun skrev til mig kl 16 at hun ikke kom den dag, skyldes jo primært at jeg er så flink som jeg er og at jeg tror på det bedste i folk. Der fik hun en meget klar besked om at den slags kunne jeg ikke tolerere (en ting er sygdom, og det ved man som regel om morgenen, men i det her tilfælde "kunne hun ikke nå det") Torsdag hvor jeg fik besked om det med veninden og undervisningen ringede jeg til hende og i en ca 15 min lang telefonsamtale fik hun dels lov at forklare sig og dels besked på at jeg havde brug for at se noget helt andet fra hende end hvad hun havde leveret den seneste måned. Hun blev stillet valget at gå med det samme eller at få en chance mere for at vise, at hun meget gerne ville have part på min hest og rent faktisk var interesset i at ride den. Da hun så havde været i stalden 10-15 min og fodret dagen efter uden at ride og endda sat andre til at strigle ringede jeg til hende og fortalte, at jeg var skuffet og at hvis det var den mængde interesse hun havde så kunne jeg ikke bruge hende - så jo, jeg tror faktisk den er feset ind. Fik lørdag faktisk en sms med en undskyldning, at hun var ked af at det var gået som det var og håbede jeg kunne finde en der ville min hest det bedste - så både pointe og forklaring tror jeg er gået ind... Jagten på en god ny part er skudt ind. Jeg har fået 3 henvendelser foreløbig - en pige på 11 år, der blev ved med at stille spørgsmål over sms, som var besvaret i annoncen, efter at jeg havde skrevet at hun eller hendes forældre skulle ringe så vi kunne tale om det og som blev tøsefornærmet, da jeg 4 gang gentog opfordringen og skrev at jeg ikke skulle tale grimt til hende er sorteret fra. En 13 årrig kommer og prøver på torsdag og jeg har lagt besked på en 25 årrigs telefonsvarer... Og jeg skal nok finde en - om det bliver nogen af dem her ved jeg ikke, men der skal nok komme en, som passer ind...
Ja et sted tænker jeg stakkels pige at hendes forældre ikke har lært hende at opføre sig ordenligt og tage ansvar... Bare det at forældrerne ikke mødte op og viste at de var interresert i deres datter og støttede hende ville få mig til at sige fra. Endda når man allerede er gået på kompromis med alderen. Derfor så er det ALTID en voksen part jeg ville gå efter. ELLER en pige som havde forældre med 100% opbakning. Og 100% bakning mener jeg at de er villige til at tage med i stalden og kører pige til stald hvis nødvendigt. Samt at de sørger for evt betaling. Samt at pigen har sit udstyr i orden så som ridehjelm og evt vest... Pt har jeg ingen part. Men min veninde har 2 døtre og den ældste er 10år gammel. Hun er pt lidt utryk ved at ride. Men så snart hun er blevet tryk igen så har hun min hest som part hvis hun vil. Og var hun klar nu selv om hun kun er 10år gammel fik hun gerne part. Det er KUN fordi jeg VED at hendes orældre bakker hende 100% op og sørger for at alt omkring sikkerhed og nødvendig beklædig og andet udstyr er iorden. Indtil da så er jeg altid med når hun ridder og underviser hende også. Min hemlige plan er at hun skal ud at starte stævner på min hest  Omvendt så ville jeg heller ikke takke ja til en part hvis det var en mindreårig som stod for det. Da jeg for 1 års tid siden ledte efter part før jeg fik egen hest var jeg ude og prøve og da jeg mødte op på en gård hvor en 12årig pige stod klar med sin pony stod jeg af. Hvor var hendes forældre? En så ung pige mener jeg ikke kan administrere det at have en part og sørge for at have regler der gælder osv og at sætte retnings linjer. Derfor valgte jeg part på en hest ejet af en voksen. vi var på bølje længde og kunne tale fornuftig om tingene...
Nu er det så heller ikke altid at man kan regne med "voksne" parter. Jeg har haft 4 på et år!!! Den første har været der 3 gange da hun pludselig finder ud af at hun alligevel ikke har tid da hun er alene-mor (overvejer man ikke lige sådan noget FØR) Den anden beslutter sig for at hun alligevel ikke ønsker at ride da hun lige var startet uddannelse og bla bla bla... Tredje part kom til skade med hoften så det er hvad det er. Og fjerde part fik rimelig hurtigt ejerfornemmelser og dikterede hvordan jeg skulle ride og hvornår -samt gad ikke at svare på hvad og hvordan det gik til træning og min hest blev komplet umulig... Älle var over 20 år. Vil mene at man på dette tidspunkt burde have overvejet om man har tiden og lysten til at ride INDEN man spilder andre folks tid... Men det er åbenbart for meget at forvente...
Vores part er ellers såå dygtigt men jeg er så pisse træt at af skulle rydde op efter hende konstant. Jeg vil ikke finde mig i at sadlen nærmest bliver kastet ind på en stol og jeg vil slet ikke finde mig i at finde hovedtøj halv skilt og smidt på gulvet. Udover det er der et par faste regler som heller ikke overholdes.. Bl. andet må der IKKE medtages veninder og dette bliver gjort alligevel, rydder overhovedet ikke op.. desværre er vi to der skal tage afgørelsen om hun skal blive når hun ikke overholder tinege som kan være farlig.. Den ene pony hun rider lige nu må KUN rides i skridt.. og hvor jeg dog håber hun kan holde det.! Og når man siger at det er en kørepony så betyder det at den IKKE skal rides...
Når man åbner mailbakken eller tager sin telefon, at man næsten kan høre, om det er noget eller ej? Jeg har lige fået den sødeste pb fra en pige på 25 - hun kunne bestemt godt være noget. Omvendt ringede der en 13-årrig i går som bare sagde hallo og efter kort samtale ville vide om hun kunne prøve den med det samme (søndag kl 16, jeg havde allerede været ude og ride) Nu har jeg aftalt prøvedag med hende, men er allere lidt skeptisk efter den samtale. Igen tror jeg jo på det bedste i folk, men hun skal bevise sit værd, hvis det skal være hende...
Hej. Da jeg havde hest, havde jeg også part på den. Har haft både voksne og unge. Den bedste part jeg nogensinde har haft startede da hun var 13-14 år, hun syntes det var fantastisk bare at få lov at strigle min hest, så der var det hun startede med, så fik hun lov at trække ture med min lille hyp. Efter en måneds tid spurgte jeg hende en dag hvor jeg havde sprunget om hun havde lyst til at skridte hyppen af og pigen blev så glad at hun havde tåre i øjnene af glæde. Min hest var altid i de bedste hænder, - det vidste jeg. Pigen red ikke fantastisk, da hun altid kun havde været rideskole rytter og kun redet ponyer, men jeg stolede 110% på hende og gav hende efterhånden mere og mere ansvar. Det endte med at hun efter 1½ år fik lov at have det fulde ansvar i en hel måned mens jeg var på ferie og det gik forrygende. Hun har aldrig aflyst eller ladet være med at dukke op, ville altid gerne hjælpe med alverdens ting osv. Mange syntes at det var lidt uansvarligt at lade hende passe min hest da hun var så ung. Men nej, det kommer ikke an på alderen mens indstillingen fra parten. Denne part var den bedste jeg kunne tænke mig. Og skal jeg have hest igen, - så ville jeg til hver en tid spørge hende om hun ville have part igen.
hmm jow hvorfor ikke... Flot siger jeg bare. 1. Amstaff er = amerikansk staffordshire terrier. 2. Amerikansk bulldog, pitt bulls mv. Alle de høer jo altså under kategorien muskelhunde. 3.  Ja og det er det jo altså osse med muskelhundene. Det er stadig et fåtal her der gør dette. Retrieveren er STADIG den med flest personskader årligt- bl.a. på børn. Men den ahr du vel ikke liiiige i tankerne vel.
så syntes jeg at hunde over enbestemt størrelse skal forbydes i byen. De skal bo på landet med et bestemt antan meget tilnærmeste nabo, og der skal væære tilladelse til at holde disse møgdyr. Ja, det er helt ærligt hvad jeg mener!
 
LÆS HVAD JEG SKRIVER: JEG betragter dem IKKE osm muskelhunde(kamphunde om i vil) men der er jo en grund til at pittbull og rednose er forbudte i DK!! og NEJ en Amerikansk bulldog er IKKE det samme som en Amstaff og en stafford shire bulterrier er IKKE det samme som en Amstaff!! Så nej det er ikke mig der er forkert på den. Jeanette ♥Mufasa♥: LÆS DOG HVAD DER BLIVER SKREVET. Hunde af den race som de 2 andre var vil jeg helst ikke møde igen! Altså en Pitbull....
 
I mine øjne er det stadig sådan, og vil det altid være sådan, at hunde er hunde, og hvis en bider mig, er det ikke alle hunde af den race jeg ikke kan li', men kun denne ene hund... Jeg har det på samme måde med heste og mennesker... Hvis en hest ikke er opdraget ordenligt, holder jeg mig bare væk fra den, hvis det ikke er en jeg skal tage mig af... Hvis et menneske ikke kan finde ud af at behandle mig ordenligt, er det det menneske jeg har noget imod, og det er lige gyldigt hvilken hårfarve, øjnfarve, religion osv. den pågældende har... Kunne for min skyld komme fra Mars uden at det gav andre problemer end at finde en måde at kommunikere på... For heste, hunde mv. handler det jo i bund og grund om opdragelse og temperament... Med temperament mener jeg, at man kan have gjort mere eller mindre alt rigtigt, men at det ikke er end betydende med at det altid går godt, desværre... Og sådan er det i store træk også med mennesker... Man bør aldrig generalisere, eller putte nogen i kasser... Men det er rigtig svært ikke at gøre... Bare ved at skrive dette, har jeg generaliseret ved at bruge 'MAN BØR'...
 Det samme siger vi nok skal du se, for vi prøver netop at forklare dig at du IKKE skriver de alle er muskelhunde, og at det er der fejlen ligger. For alle disse racer ER nemlig muskelhunde!!  Meget muligt men eftersom du skriver muskelhunde- som gælder alle typerne osse amerikansk bulldog mv. så må vi gu ud fra det er muskelhunde du mener. At det så kun gælder netop en race- pitten det er en helt anden sag.
Nu kan man jo ikke sammenligne en Amstaff med en labrador. De er avlet til to forskellige formål, og uanset hvordan man vender og drejer det, er det nemmere at gøre en såkaldt kamphund aggressiv end fx en labrador. Naturligvis kan alle hunde gøres aggressive, uanset størrelse, og det mest fornuftige ville da være, at alle bør tage et kørekort til deres hund. Min svigerfar bor i Hamborg, og der skal man tage et kørekort for at slippe hunden løs. Og det gælder alle der lufter en hund - det er ikke nok at hunden har bestået prøven (lydighed), men den skal bestås sammen med samtlige der skal lufte hunden. Det er strenge regler, men de virker. Et stort problem er, at mange af de kamphunde der bliver problemer med, er ejet af forholdsvis unge og uerfarne hundejere, der bruger dem som statussymboler. Den slags hunde har behov for regler, faster rutiner og lydighedstræning (i øvrigt som alle andre) - men de bliver holdt af mennesker der ikke forstår racen og dens genetiske træk. Alle hunde har det i sig, men visse racer er avlet til at tænde hurtigere og det kan være meget svært at vise hvad der skal til for at en hund bliver tændt til kamp. Dårlig socialisering er fx et udbredt problem balndt alle hunde, men en Amstaff bliver hurtigere farlig (og er en stor og stærk hund) end en westhighland terrier. Deres aggression er måske den samme, men Amstaff'en er avlet til at dræbe - sådan er det jo. Den rigtige opdragelse kan gøre alle hunde fornuftige og dejlige, og den forkerte kan gøre alle hunde det modsatte. Forskellen er, at for kamphunde er der bare ikke så langt til at deres genetik træder i kraft. Man avæer væddeløbsheste til væddeløb, springheste til spring og kamphunde til kamp. Det er ikke endbetydende med, at disse heste og hunde ikke kan bruges til andet, men man er nødt til at have deres avlsmål med i tankerne. Mht at en retriever står for flest personskader er det jo ikke dokumenteret her i tråden med fx et link - men hvis det er sandt, skal man huske på, at mange børnefamilier bruger labrador og retriever som legekammerater til deres små unger. Og jeg synes det er helt på sin plads, at Fido snerrer, markerer og bider, hvis forældrene ikke kan finde ud af, at det ikke er okay at deres lille drømmeunge slår Fido og hiver i pelsen. Børn er selv ude om det, men det ved de jo ikke, derfor er forældreansvaret det største problem. Jeg ken der desværre til mange der synes det er hyggeligt med en hund og bare "sødt" at lille drømmeunge hiver og slår stakkels Fido. Så man skal se skaderne i perspektiv. Der er givetvis flere kamp- og muskelhunde der har lavet skader på gader og stræder end der er labrador og retriever. Omvendt er der sikker flere retrievere der har bedt lille drømmeunge o at holde op med at hive dem i pelsen eller ørerne.... Generalisering er farligt, men husk altid hvad de enkelte racer er lavet til, og så er miljø og opdragelse en meget stor faktor. Jeg mener helt ærligt, at det er lidt farligt ikke at have regler for hvem der kan og må anskaffe en hund. Det er bekymrende så mange der ikke aner noget som helst om det at have hund når de får deres lille hvalp hjem. Hilsen Nadja - med lab/border collie blandingen Theo
Bare en lille ting der irriterer mit øje  En Labrador   en Retriever. Den hedder nemlig en Labrador Retriever. Så findes der også andre. F.eks en Golden Retriever osv. Alle Retriever racerne kan findes på 
nej det er det ikke, for rent ud sagt gider jeg ikke finde det link endnu en gang- el avis udklip og hva ved jeg. Det har skam både været i tv, aviser, blade, og på nettet man kan finde og læse om at golden stadig rangerer højest på listen over flest personskader- og ja vi er enige om det er helt fair når forældrene ikke kan sige fra på hundens vegne. Men hva hjælper det en golden der er aflivet og efterfølgende obduceret hvor man fandt 5 el var det 7 tegnestifter i ryggen langs hvirvlerne på den, som havde bidt barnet i familien og blev aflivet af den grund? Det avr da helt og aldeles fair den forsvarer sig, men det hjælper den ikke, og barnet ahr intet lært af det heller. Dernæst er jeg faktisk ikke sikker på der er flere skader på gaden med muskelhunde end med div retrievere, for faktisk er der rigtig mange retrievere derude der ikke kan lide andre hunde el mennesker og er agrressive i større el mindre form. Man hører bare næsten altid netop kun om muskelhundene. Det er jo mediernes måde at blæse tingene op på- uanset hva det så end er vi taler om. De er da ikke blege for at smøre tykt på- til tider komme med en bette hvid løgn el lig. Og emnet i medierne vil naturligvis mere være muskelhundene der i forvejen alle ahr et dårligt ry pga enkelte individer fremfor en retriver der gør det samme, men er en elsket familiehund. hestelove »Strandholmens maskott Bare for at illustrere det ikke blot er mig el her på hn man mener det- her er et link.
det ermuligt det er din ærlige mening, men helt ærligt! at kalde andre folks hunde for møgdyr syntes jeg ikke du kan være bekendt. når det er sagt har vi en dobermann og han har aldrig hverken bidt eller noget som helst i den retning. han har nemlig god opdragelse med i bagagen, samt han har gået på hundeskole. så den unge dame trådstarter er rendt ind i burde jo nok ikke have den slags hund. omend hund overhovedet, da jeg ville blive ligeså træt af at rende ind i hendes 2 små hidsige sataner af pommeranier. og ja sådan en er jeg blevet bidt af. og ja den skulle have haft et hug, men den sad jo på skødet af sin "mor" uden for min rækkevidde.og så er man jo "helle". er min dobermann også det hvis det var muligt at have ham på skødet? næ for han er jo en muskelhund! jeg kan godt forstå din fustration, og det burde være blevet meldt.for pigen havde tydeligvis ikke styr på hendes pitbulls. men når det er sagt, så burde du ikke rede alle "af den slags hunde" over en kam. jeg vil da også helst at ham af min vil blive hjemme. men nogle gange er det enormt svært for folk i den flække jeg bor i, lufter gladeligt deres hunhunde i løbetid ned af min 350 m lange grusvej. og gerne helt ned i indkørslen!(og de samlerfisme heller ikke deres @!#$ iop efter sig, da de syntes det er "på landet".min datter her flere gange måttet træde i deres hundes efterladenskaber på vej til børnehaven. men hvad skal man så gøre som "kamphunde ejer"? for fanden er løs i laksegade hvis min hund sætter en eneste pote oppe ved vejen. jeg har overvejet at få det her fancy halsbånd der giver lyd og efterfølgende stød når hunden er uden for egen matrikkel. men kan det virkeligt være rigtigt at man skal grave flere kilometer kabel ned og udstyre sin hund med sådan et halsbånd blot fordi naboer og andet godtfolk ikke kan undlade at slæbe deres retrivere og pomeranier ind på mit matrikkel nr? næ det ville jeg heller ikke syntes, men alternativet er at min hund løber sig en tur nede i byen og en eller anden bliver bange for ham, og forlanger han skal aflives. pest eller kolera siger jeg bare! og det er tit grundet at der er nogle der har dårige oplevelser med disse hunde. men en ting er sikkert. min hund vogter stalden og huset og ungerne gud nåde den der går derind uden at få lov. så kan man se frem til mange timer spærret inde i en stald/hus, med en hund der ikke vil lukke dig ud igen.
Kamphunde er avlet væk fra at kunne tyde andres hundesignaler! Dvs. de kan ikke hunde sprog mere, derfor er de så farlige for andre hunde! Men at de så også angriber mennesker er en helt anden historie. Det er fordi at de som så mange andre hunde bliver ejet af de forkerte mennesker, der ikke kigger på racens temprement og behov for opdragelse, men kigger efter en hund de vil have, fordi den er pæn/sej eller hvad de vælger den ud fra! Og det er der mange mennesker der gør... Alt for mange.. Derfor bliver der også aflivet rigtig mange hunde i DK, pga adfærdsproblemer, eller at den bare er uønsket i familien, fordi de ikke tænkte sig om før den blev anskaffet!! Man skal købe en hund efter ens behov og ikke efter dens udseende! Vi har alle erfaringer med forskellige handeracer, gode som dårlige, og vi har nok alle en race eller to, vi helst ikke vil møde løs på gaden! Nogle mennesker kan altså bare få det værste frem i alle hunderacer! Uanset om der er en pitbull eller labrador de har!
jeg må lige komme med en statistisk kommentar over jeres samligning mellem til muskelhunde og retriever (golden og/eller labrador) I glemmer at der på landsbasis højst sandsynligt er langt flere retriever end der er muskelhunde. Dette giver jo så naturligvis muskelhunden et forspring i "jeres" statistik, når i siger at det er retriveren der er mest agressiv. Det er jo klart at den bliver myntet som mest agressiv da der findes flere hund på landbasis af netop den race. Når det er sagt, skal man jo tænke på at det er hundenes natur at være "voldelige" overfor andre "ikke kendte" hunde som sniger sig ind på deres domæne, og det er ski uanset race. Det er os der opfatter et bid, som noget forkert, for i hundens øjne følger den "bare" instinktet. Prøv også at tænk på at vi forlanger at vores fido skal være velopdragen, den må ikke det og det og det, og så nej heller ikke lige det, mens deres naturligeforhold var nogen helt andre. Prøv at se hvordan vi mennesker behandler hinanden, hvem kan så bebrejde hunden dens opførsel. Min hund er en dame som gerne vil "bestemme" over hendes have. Når så en legekammeart kommer forbi, fordi den stikker af fra ejer og ind i vores have, hilser min hund sødt på den anden hund, men den skal fanmer ikke prøve at tage hendes ben, så udviser hun skam også agressiv adfærd i form af markering og sner, og det kan jeg ikke bebrejde hende. Prøv at tænk hvis et andet mennesker træder ind i ens hus og tager ens telefon fra en! Så ville vi skismer også reagere, bortset fra at det i menneskers verden er "tyven" der er på forkert jord. Hos hunden er det "MIN" hund som er forkert på den, for hun udviser jo agressiv adfærd??????????????? Århh jeg kan blive så tosset....... Selvfølgelig skal min hund have lov til at beskytte hende domæne overfor andre hunde. og bestemt skal hun have sine ben i fred.. Men straks har rygtet spredt sig i nabolaget og lige pludselig går alle en stor bue udenom min hund, for hun er jo agressiv????? ØHHHH HVA BE HAR....
Stine S: nej det glemmer jeg ikke. Men i og med der er flest af dem og dermed flest episoder- ja så kan man jo sige at sammenligningsmæssigt er der færre muskelhunde- skal vi stille sådant op, ja så ligger de sikkert meget ens. Nogle siger der er mange retriever bid fordi det er familier med børn der har dem- jeg siger der er mange bid der indvolverer muskelhunde fordi det er forkerte typer der har dem. I sidste ende stort set samme konklusion- nemlig at det er fordi folk ikke ved hva hund handler om- at man ikke kan og skal gøre hva som helst med og på dem bare fordi man kan mv. Så er det lige meget om det er oles datter ninna på 9 der river hunden i halen og sætter tegnestifter ned langs dens rygsøjle fordi ole lader lille ninna være alene med hunden, el om det er en potensforlænger for en indvandrer der bruger den til kamp/vagt o.lig. Disse er EKS og ikke fordi jeg hverken ahr et problem med de ene el de andre! Bare så det ER slået fast!
Hej. Er er nogen der ved om jeg kan gense programmet "den sorte box" med Rasmus Popenda på nettet? Jeg kan godt finde klip derfra men ikke hele udsendelsen. I må gerne skrive et link:-) På forhånd tak
Jeg så udsendelsen for et par dage siden på nettet. Jeg har ikke Sputnik-abonnement, men betalte en 20´er via sms, og fik derefter tilsendt en kode, så jeg kunne se hele udsendelsen.
ham med stadion mordet? For ja, så kan det ses på Sputnik
Lige et brokke indlæg fra mig  jeg fik jo huslejenævnets afgørelse den anden dag hvori de havde givet mig medhold i alt.. (mht min tidligere lejebolig med skimmelsvamp, hvor udlejer ikke ville betale depositum mv tilbage.. Jo og så idag ringer advokaten og siger hun har fået nyt fra huslejenævnet. Og nu har de pludselig givet udlejer medhold istedet!! Fordi de åbenbart har været forvirret over at vi begge har heddet det samme!!! Det kan de da ik bare !!  og forstår det ikke.. jeg havde jo så konkrete beviser på det meste af det.. men nøh nej det er ikke godt nok.. Og nu påstår udlejer pludselig også at hun ikke har fået betaling for den sidste uges husleje, hvilket hun fik i hånden på fraflytnings datoen, hvor min kæreste også var med. men et vidne er ikke godt nok.. Jeg skal have en udskrift fra banken at jeg enten har overført eller hævet detbestemte beløb., hvilket jeg sjovt nok ik kan få nu, hvor jeg har skiftet bank!!! Samt en el regning, som jeg self skulle betale men som udlejer valgte at åbne min post, og selv betale regningen.. så den hæfter jeg også for.. at jeg skal betale elregningen er fair, idet det er mig der har brugt el'en. men alligevel.. Hvad fanden sker der med det danske retsystem ???!!!! Kan intet gøre!!! jo jeg kan vælge at gå i retten men det får jeg ikke noget ud af idet de 99,9 procent af sagerne altid holder sig til huslejenævnets afgørelse..!! Så jo jeg har bare en MØG dårlig dag idag!!
Tak for svar.. problemet er bare at jeg ikke har flere penge at rutte med længere.. har brugt alt hvad jeg ejede til at kunnebetale advokat udgifterne mv. samt lånt en del penge.. synes bare at det er rigtig surt og træls at de pludselig laver afgørelsen om.
"Samt en el regning, som jeg self skulle betale men som udlejer valgte at åbne min post, og selv betale regningen.. så den hæfter jeg også for.."  Ehm nå ja, det er da meget logisk at udlejer åbner DIN post. Meld da for dælen udlejer for det, da det er strafbart. "Og nu påstår udlejer pludselig også at hun ikke har fået betaling for den sidste uges husleje, hvilket hun fik i hånden på fraflytnings datoen," Sorry to say, men hvorfor fik du ikke en kvittering på at udlejer fik pengene?!
Jeg kan ikke gøre noget ved det med el regningen i det jeg har anerkendt at jeg skal betale beløbet. - så er der intet at gøre. ifølge min advokat når man ser juridisk på det. idet jeg anerkendter elregningen tænkte jeg ikke over det andet.. mht til huslejen har udlejer selv sagt til advokaten at hun har modtaget pengene. men idet der intet er på skrift kan vi intet gøre. jeg har kun et parpir på at den sidste uges husæeje senest skal falde den dato, hvor udlejer og jeg har skrevet under på, men dette er heller ikke nok, da der ofte er folk som ikke betaler til den rette dato.. Og på daværende tidspunkt tænkte jeg ikke over at skulle ha det på kvittering, jeg ville bare ud.. var høj gravid og havde ca en måned til termin mv.. jeg ved nu idag at man skal have alt på skrift. men der var ingen, hverken min kæreste eller familie der havde regnet med der ville opstå så mange problemer ud af det.. jeg forstår bare ikke hvordan de kan give hende medhold i alt, når hun har lavet dokument falskneri, hvilket er tydeligt bevist, men det er der intet sket ved.. jo jeg er blevet anerkendt i at få mit depositum til bage.. - heldigvis dog for det. men så skal alle de penge hun lige skal have oven i kassen som er betalt en gang lige trækkes fra. det er rigtig surt.. men der er ikke noget at gøre desværre .. Men mindre jeg pludselig finder en kvittering.. jeg har en kvittering fra banken at jeg har hævet et hvis beløg den dato, men det er ikke godt nok, da det ikke er det præcise beløb som er hævet. men et større beløb.. øjenvidner er ikke gode nok, åbenbart..
Hvornår har du flyttet bank? Jeg arbejder i bank, og ved man kan se udgåede konti og deres posteringer, så måske var det et forsøg værd..  
det gjorde jeg for 6 måneder siden.. har også fundet kvitteringen fra den dato, men idet der ikke står det specifikke beløb som udlejer skulle have men et høåjere beløb kan jeg ikke bruge kvitteringen til noget desværre.
...tør lade hestene være ude alene endnu, så tag dem ind og se så at komme til læge. Så må de jo ud igen når du komme rhjem og kan holde øje. Alternativt - har du ikke en nabo der kan se til dem med jævne mellemrum? Jo sygere du bliver jo mindre kan du tage dig af dem - og når du har dem hjemme har du altså en vis forpligtelse til at passe på dit eget helbred så du kan passe på hestene. Gør du ikke noget ved en dobbeltsidig lungebetændelse, vil du jo bare få det værre og hvem skal så passe dine heste?
Lungebetændelse er ikke for sjov.
og mere end dumt ikke at tage til lægen..
øv hvor jeg kender det med at "glemme" at tage til lægen... men som de andre siger er du simpelthen nødt til det for hvem skal ellers passe på dine smukke?? se du at få sat dem ind i "sikkerhed" mens du er et smut hos lægen... lungebetændelse er ikke at spøge med... var du min hest var du blevet hasteinlagt på stedet...   
Jeg tror at jeg er afhængig af sukker, for jeg kan ikke rigtig styre trangen, og bliver bare nødt til at spise det hver dag. Når den kommer forsøger jeg med andre ting istedet, men det hjælper desværre ikke, trangen forsvinder ikke før jeg har fået netop det jeg tænkte på. Nu gidder jeg det altså ikke mere, BASTA!!!!  Det er for træls, når man forsøger at være sund og evt tabe sig lidt. Kan i hjælpe mig hvad skal jeg gøre? Hvis i har nogle tips til hvordan man over tid smider et par kilo, ville jeg også være rigtig glad. Altså småting der i længden kan ændres i hverdagen uden at være en kur, som man kører fast i.
Småting der kan ændres i hverdagen, både for at blive mere sund og for at tabe kilo: Skær alt væk der hedder: -Hvidt brød -Hvid pasta -Sukker -Andet guf (eks. chips, chokolade osv.) -Husk kun at drikke sukkerfri sodavand (hvis du drikker sodavand)  Med hensyn til sukkertrangen, kunne man så ikke spise et æble eller noget andet frugt når trangen melder sig?? Jeg tog bare en kold tyrker   Men puh ha det kan stadig være hårdt at undvære ind imellem.
Ved ikke om jeg poster dette indlæg rigtig, hvis ikke har jeg tiltro til at det bliver placeret rigigt. Hvis man stå og gerne vil ind i en ejendom, hvor der p.t. ikke er nogle ledige lejligheder, men hvor man kan skrive en ansøgning for at komme i betragtning senere...hvad skriver man så i den ansøgning??? På forhånd TAK.
Du henvender dig vel til de som ejeren boligen? Ved ikke om det er et boligselskab, men hvis det er det, siger du til dem, at du gerne vil skrives op til følgende lejlighed.
...en måde gjort og der fik vi besked på at skrive en "ansøgning".
De fleste boligforeninger har ventelister som man skriver sig på... Her kommer man i betragtning i rækkefølge - ikke udfra hvem der skriver hvad i en ansøgning.. Men - hvis det virkelig foregår således at man skal skrive en decideret ansøgning, så er det vel blot at skrive hvem i er og hvorfor i ønsker lejligheden? ...
...det er nemt...men må prøve at lave et udkast og så få en til at kigge på det.
som ligger i sådan en kæmpe boligforening, hvor der primært bor ældre mennesker, men også en del studerende skrev jeg bare lidt om mig selv; Hvem jeg er, hvor jeg er i livet, og hvorfor jeg ville have en lejlighed lige netop der. Lidt ligesom en jobansøgning. Jeg kendte desuden i ejendommen og fik lov at nævne, at jeg kendte stedet gennem ham, det giver ofte pote her, at man kender nogen og kender stedet lidt indefra. Sådanne ord som "rolig, fast arbejde, god økonomi osv" kan folk der skal leje lejligheder ud ofte godt lide at læse. Skal jeg se om jeg kan finde min gamle ansøgning til dig, eller er du inspireret?
Tror faktisk at du har givet mig lidt inspiration...og så skal den være færdig til imorgen eftermiddag *S* Vi kender en, der kender en...he he...så håber meget. Tusind tak.
Er der andre end mig, der er total vild med Ncis. Jeg har lånt serien af min søster, og er igang med 3 sæson, og nu må jeg simpelhen eje den serie, jeg er blevet totalt forgabt i den, er gået så vidt at jeg nu skal ha købt mig en Ncis kasket   , tosse ja måske, men er man fan eller ej.  Før var jeg mere til criminald minds og miami csi, men nu betyder de intet for mig, bare jeg har min Ncis. Mvh. Rikke
Jeg er HELT VILD med Abby
har sin helt egen stil, og hun er god. Gad vide om man sover godt i en kiste.  Rikke
kommer der en sæson mere?
Der er 5 sæsoner i alt, og ja jeg er også helt vild med den. den har kørt længe på tv3 og tv3+, så jeg har optaget hele serien på harddisk, klippet reklamerne fra, og lagt dem over på dvd, lidt bøvlet, men besværet hver. 
De er pt igang med sæson 6 i usa 
Jaaaaeh endelig andre som er ligeså tossede med dem som mig! Jeg ELSKER den serie, har desværre kun set den på TV3 og TV3+, men ønsker mig inderligt serien i julegave! Feeeed serie! Er vild med dem alle, - dog ikke så meget hende den første kvindelige agent. - Jeg foretrækker Ziva   Og elsker ellers både DiNozzo, McGeek, Jethro, Ducky og dem alle!!!
Rart at høre at jeg ikke er den eneste Ncis freak herinde. Da jeg så det afsnit hvor kate blir skudt og dør, blev jeg helt forfærdet, for hvem kunne dog erstatte kate, men men men, jeg må indrømme at jeg er blevet glad for Ziva, og jeg må med skam(undskyld Kate) også indrømme at Ziva er bedre. Rikke
Er det nu, at jeg skal være rigtig ond og fortælle at vi havde sæsonstart for tre uger siden, og at jeg så hele banden da de var her i DC for at optage scener?! Jeg arbejder ikke så langt fra the Hill, så jeg fik set en masse... Very nice!
Hvor er du ond   jeg er så misundelig. Gid det var mig 
Kit/Emmero : jeg ville der hen med min udtagelse ang. schæfer .... at jeg har hund/e ( bestemt ikke andet og har aldrig løs hunde (andet i haven og træning ) Ang opdragelse af amstaff :så er det ik kun unge der har dem , vi har nogle trænings venner der trænede 5 gange om ugen og har haft amstaff i min 15 år denne hung gik pludselig og uden grund til angreb på konen , det blev dens farvel til livet
   ups... ja, jeg tænker jo på en labrador og en retriever som forskellige racer - men du har helt ret. Jeg mente fx en golden retriever og en brun labrador... Jeg burde være mere præcis, tak for rettelsen:) Stute; Det var altså ikke meningen at fornærme dig - men jeg kan bare godt lide at se dokumentation på den slags. Jeg kan selv søge på nettet, men hvis du havde et link ville vi jo tale om det præcist samme. Det var bestemt ikke meningen at du skulle føle dig presset til noget. Jeg har ikke set de andre indlæg du har lavet med links og artikler, det beklager jeg.
Alle hunde er blot ulve i forklædning. Godt nok er de avlet med forskellige egenskaber som f.eks. udseende, vægt og brugspeciale, men de er nu alle rovdyr. Fælles for alle hunde er, at jagtinstinktet ligger gemt i dem. Det er i hvile. Men det vil altid kunne fremkaldes i en given situation. Det er min overbevisning, at man ikke kan sige at nogle hunderacer er værre eller bedre end andre. Desværre er vi tilbøjlige til at lade os forføre af dårlig reklame og pøbelsnak om de hunde der konstant hives frem i søgelyset. Min yorkie er farligere end min golden retriever som igen er farligere end min nu afdøde hund, en dobermann. Min dobermann blev engang angrebet af en løsgående puddel og ja, det kan jeg grine af i dag, men i gerningsøjeblikket var det sgu ikke morsomt. Mht. pittbulls - så troede jeg at det var blandingshunde, som oprindeligt var avlet til hundekampe i arenaen. Det var i hvert fald hvad min amerikanske madmor fortalte mig.
Stute... Jeg retter dig lige 4 x GOLDEN RETRIVER + 1 Schæfer lige som min.... Men den sidste som bed "hovedet" af min hund var en GR RET voldsomt.. Om jeg kan tåle synet af dem NEJ!  Jeg vil 177 gange heller møde en muskelhund her i området end en GR det er godt nok sikkert og vist. Og ja min hund er stadigvæk skambidt i hovedet, tror aldrig det kommer til at se pænt ud igen og han får vist heller ikke hår på snuden igen  --------- En oplevelse så sendt som i dag... Jeg kommer kørende ved en meget meget trafikeret vej hvor der løber en muskel hund, den er SK*DE bange og løber ZigZag over vejen..  Men det gør jeg  Jeg får den kaldet til mig og den er EKSTREAM glad for at se "nogen" den slikker mig i hovedet, lovre med halen og ryster som en med parkinsons syge.. Jeg sidder og snakker lidt med den for at få den til at falde ned. Der efter spørger jeg om den skal med ud og kører og VUPTI sidder den i bilen... Jeg ringer til politiet og kører den på dyreinternatet. (Havde mest lyst til at tage den med hjem, men da det var en han så ville det nok ikke gå med min egen hund) Den var dælme godt nok sød og den var vist glad for at "nogen" gad at "hente" den.. Den tog det pænt hele vejen, den rystede helt vildt men lagde sig stille på sædet og fik en masse nus. Da jeg ankom på internatet var de også "forbeholden".. Fair nok men jeg var ikke bange for den, så satte den ind hvor den skulle være og satte mig ned med den på skødet og snakkede med den en 15 min tid mere før jeg forlod den. Den havde desværre ingen halsbånd på så jeg kunne ikke ringe til ejeren. Så jo tak dem vil jeg gerne møde. Jeg har også 2 veninder som har muskelhunde og de er nok de kæreste "små" kræ.. Hold op nogle kælepotter som tror de er på str med en chihuahua 
Kan slet ikke forstå at folk der ikke passer deres dyr som de skal passes og oplæres og det samme med heste. Kører selv hestevogn og har gjort det kommercielt i 16 år så hvorfor skal jeg straffes fordi der er nogle idioter der tror de sagtens kan køre hestevogn selvom de ikke har en pind forstand på det med det resultat at de løber løbsk og folk bliver så straks ivrige for at ville fjerne hestevogne fra bybillede o.lign. Nej jeg synes man skal bedømme hver enkelt situation og så dømme ud fra det der er sket. Lad være at dømme alle over en kam fordi nogle er dumme i hovedet. Mvh Ann
Nadja83 ♥Pirelli♥: det siger jeg skam heller ikke. Gør bare opmærksom på at der har været en del om det både herinde og andre steder. Skulle jeg lede efter links til alt jeg udateler mig om for at give beviser kunne jeg jo ikke lave andet  Staldarthur: det er helt i orden- det regnede jeg osse med du gjorde, for var ret sikker på du kom ind i tråden på et tidspunkt   Og til dig staldarthur       For din gode gerning i dag- når alle andre som ofte enten ikke tør el er ligeglade! Hunden skal da ikke lide, køres ned i trafikken el lig mere end alle andre dyr el hunde fortjener det blot fordi den ahr muskler  PS det blev jo ikke bere af at det avr 4 x golden retriever og 1 x schæfer...
Vi er vist lige nødt til at irettesætte nogle folk her mht betegnelsen muskelhunde og kamphunde.. Det er to vidt forskellige typer af hunde.. Og en pitbull hører absolut ikke ind under betegnelsen muskelhund. Sad og læste en yderst informativ artikel i "Vi med hund", og den vil jeg da lige gå hjem og finde, og så skrive det ind her, så der forhåbentligt ikke bliver taget fejl mere 
Nej nej men det var bare sådan ligggge at jeg ville rette dig og nej det gjorde det ikke bedre det ses jo på min "baby" schæfer på 4 år   Uff... Den var dælme sød den hund der .. Liggggeeee til lommen  (Altså en STOR lomme) Den ville jeg ellers godt have passet hvis det nu var... Muskel hund eller ej. Synes også man kan se på deres adfærd om det er en "sød" eller "bidsk" én.. Måske var jeg heldig? Den kunne hvertfald godt li mig  Jeg har ikke selv dårlige oplevelser med dem, måske fordi jeg omgåes de "RIGTIGE" ejere 
ja, jeg ved godt der er nogle der uundgåeligt blev stødt over min kommentar, men jeg mener at hvis man sætter nogle krav til de mennesker der ønsker at eje en sådan hund, så er der god mulighed for at "sortere de værste fra". Forstået på den måde, at man ikke bare køber hunden fordi den nu "ser sej ud", og man gerne vil holde fjenderne på afstand. I setdet køber man forhåbenlig dyret fordi man har sat sig ind i racen og er klar til at opdrage og tage et ansvar. Det er der RIGTIG MANGE der ikke har tænkt på inden de anskaffede sig kræet. jeg elsker selv Rottweilere, men jeg kunne ALDRIG- som andre her hvor jeg bor drømme om at have en i en tre værelses lejlighed. DERFOR SKAL DER VÆRE KRAV! Både for mennesker og ikke mindst dyrets skyld. Men igen, bliver man bidt af en, så er de alle "automatisk" møgdyr. Sådan har jeg det feks med TervÜrnen..
der er da intet galt i at ha dyrene i en lejlighed, så længe man aktiverer dem korrekt og nok udenfor. Og kom ikk og sig det ikk lader sig gøre lige så godt som på en gård. En hund stimuleres jo ikke nok af at rende ude hele dagen alene heller.
Trådstarter: Det var godt nok en træls oplevelse. Godt at hverken din far eller hans hund kom til skade! Jeg må indrømme at jeg efterhånden også synes der er lige lovlig mange grimme episoder med kamphunde. Jeg synes det er en virkelig smuk hund (nogle af dem i hvert fald) og de er bestemt dejlige i de rigtige hænder. Men pga. det de er avlet til kan de altså være rigtig farlige i de forkerte. Og det er jo sjovt nok den slags hunde "de forkerte hænder" vælger. Desuden tror jeg ikke der skal meget til før man tilhører grubben som ikke er egnet til at have en muskelhund. Fordi det kræver at man sætter sig så grundigt ind i træningen af dem. Så man ikke kommer til at fremprovokerer uheldige indstinkter. Jovist kan en alm. hund også gå agurk, men det er et fåtal i forhold til kamphundene, fordi alm. hunde ikke er avlet til at slås og ikke er avlet til at låse kæperne på den måde. fx. var der en udsendelse om nogle rocker opgør for ikke så længe siden (tror jeg det var,ikke relevant), hvor de "leger" med deres hund. Hunden bider sig fast i en bold som hænger i et træ og så kan de ellers stå og gynge hunden der- den slipper IKKE! Nå, men jeg tvivler på at et forbud hjælper. Folk skal nok få dem ind i landet. Men ej hvor det altså ærger mig at disse smukke hunde er avlet med henblik på kamp. 
Okey.. 1: Muskelhunde og kamphunde er samme typer hunde.. Betegnelsen er bare forskellig fra person til person.. En muskelhund er ikke en kamphund, førend den er brugt i kamp.. Og ingen af de to betegnelser er deciderede racer.. 2: Muskelhundes kæber er ikke avlet til at låse fast!! Det er en genetisk fejl, og når dette sker, så er det yderst smertefuldt for hunden, og som reaktion på denne smerte bider hunden hårdere/rystebider, og så er det vi har de virkelig voldsomme skader..Men det er   noget hunden selv kan styre.. 3: En muskelhund er ikke avlet væk fra at kunne tyde andre hundes kropssprog og deres eget er heller ikke avlet væk... De kan læse og give signaler ligeså fint som andre hunde.. 4: Muskelhunde er ikke avlet til hundekampe i særlig mange år og slet ikke i DK, de stammer fra molossernes tid og Kong Cæsar, hvor de blev brugt til f.eks vogte tyre/nedlægge dem, vogte gårde osv.. Derfor skal man ikke parere sig med at sige "Ejjj men de er   til at slås og være agressive og det ligger så dybt i deres gener" For dette er ikke sandt... 5: En Pitbull og Rednose er en og samme hund, en Rednose er bare en farvebetegnelse på en Pitbull (møntet på trådstarter)! 6: Du kan sagtens have hund i lejlighed, faktisk har lejlighedshunde det tit bedre end hushunden, der kun ser sin egen have 3 gange om dagen.. Ligegyldigt hvor meget eller lidt plads du har til din hund, så er den glad og tilpas, hvis du aktiverer, motionerer og socialiserer den korrekt.... 7: Alle burde skulle tage kørekort til at anskaffe sig hund.. Og skulle ens hund udvikle en form for agression alligevel, så burde mundkurv være obligatorisk..Man burde skulle til tjek 1 gang om året og få sin hund adfærdsevalueret..Uanset race! StaldArthur: Hvor fedt du reddede den hunds liv, skide godt gået!! Hvilket internat afleverede du den til??  Trådstarter: Jeg må desværre sige at jeg tvivler på dit udsagn om at det var 2 Pittbulls du så..Det virker ikke på mig som om du har den fornødne viden til at kunne racebetegne de hunde du så..For var de virkelig det, kunne din far melde dem og i løbet af få timer ville de være aflivet, nu de er ulovlige i landet..
   SÅ enig!
Stute: Rart at andre er enige med en 
I know- det skal da osse prøves engang i mellem. Det sker så sjældent 
Hehe lige præcis... Især med dette emne 
Aloha, jeg har selv været afhængig af sukker,  Jeg levede engang af sukker, indtil en ven konfronterede mig med det, og jeg lagde min kost om, kold tyrker. Jeg fik vildt meget energi og mistede fuldstændig lysten til sukker.  Jeg har dog stadig et meget følsomt blodsukkerniveau, jeg er endda undersøgt for diabetes, fordi det kan blive så lavt, at jeg er ved at besvime, men jeg skal bare sørge for at spise normalt SUNDT og KONSTANT.  Lone
Jeg fik at vide, at man kan tage crom-tabeletter. Det skulle tage trangen til sukker. Har dog ikke selv prøvet det, så ved det ikke med sikkerhed. Men det er da et forsøg værd, hvis du ønsker at tabe dig...
Sodavand uden sukker gælder heller ikke, da der så er sødestof i i stedet for sukker og dette bliver man ikke mindst lige så afhængig og usund af som selve sukker ! Så alt sodavand skal væk. Drik i stedet vand eller juice. Sørg for når du får sukkertrang så spis FRUGT. Fx vinduer, det tager meget af sukkertrangen. En banan, æble eller ligende. Så meget frugt dukan spise indtil sukkertrangen er væk. Har PRØVET - og det hjalp. Jeg ikke afhængig af sukker mere og spiser meget mindre sukker end før. Derudover spiser jeg næsten kun groft pasta, brød osv nu og min mave er begyndt af fungrer bedre og jeg har mere energi. Var total cola alkoholiker før - har skåret det ned og væk nu.
Jeg tog en kold tyrker da jeg skulle holde op med at ryge, men dette her er noget andet man kan jo ikke holde op med at spise. jeg synes at det er rigtigt svært. Det er rart at høre om folks erfaringer, jeg håber at jeg også kan få det hen.
også været meget afhængig af sukker.. og har altid haft en sød tand.. men det eneste der virker er altså en kold tyrker.. INTET sukker i 3 dage.. et godt middel (som jeg ikke bruger med har prøvet OG Det virker) er at købe det der chokolade med over 70% kakao i.. tag et lille stykke og vupti er sukkertrangen væk.. men jeg kan ikke lide det chokolade så jeg valgte istedet at gøre mig hård og tro mig det er svært.. hver gang jeg er ude og handle skal jeg forbi chokoladebarerne.. hver gang ungerne skal have noget lækker fristes jeg... og gemalen køber tit snoller og slæber med hjem.. og ja jeg er en svag sjæl jeg falder tit i.. men så må jeg lige lave en tyrker når det bliver for slemt.. også kan jeg starte forfra igen ha ha
I frugt er der osse sukker i (fructose). Og Juice er lige så fyldt med sukker som sodavand.
Jeg er også i gang med at vænne mig af med sukkeret. Egentlig synes jeg jo ikke jeg spiste så meget sukker at det var det helt store problem, men i forbindelse med at jeg gerne vil leve lidt sundere tog jeg sukkeret med...eller rettere...lagde det på hylden. Det er nu 14 dage siden og hold da helt op hvor har jeg spist meget sukker før hen. Jeg havde da virkelig ikke troet at der var SÅ meget jeg skulle sige nej tak til. I kernesund familie bogen er der mange opskrifter på sukkerfri snacks. I den første uge gik jeg ud og lavede en smoothie når sukkertrangen blev for stor. F.eks. er der en lækker opskrift på choko smoothie. Den indeholder banan, rent kakaopulver (tjek at det er uden sukker), jordnøddesmør (tjek det er uden sukker), ren vanilie, hørfrøolie, dadler og appelsin saft. Den smager virkelig af chokolademousse. I går lavede jeg kokoskugler som også er sukkerfri, de smager bare super godt. Jeg drikker ikke juice, saft elller sodavand, og prøver så hele tiden at finde alternativer til sukkeret. Jeg kan også finde på at gå ud og spise en advocado eller et æg hvis jeg bliver rigtig lækkersulten. Frugt er ikke så godt at tage sukkertrangen med da der er frugtsukker i. Det er jo så sundt sukker, men i den tid hvor man skal vænne sig af med sukkertrangen er det bedst at undgå for meget frugt. Både tørret og frisk. Men jeg vil i hvert fald anbefale dig kernesund bogen. Mna kan jo tage de ting med sig man mener man kan bruge til noget og springe de andre ting over. Jeg har i hvert fald ikke tænkt mig at leve 100% efter kernesund principperne, men de er nogle rigtig gode ting som jeg tror kan hjælpe mig med at leve sundere og få de vitaminer, mineraler og antioxidanter som jeg har brug for.
Jeg tror det handler om at spise rigtig ofte så man hele tiden føler sig mæt. Så er trangen ikke nær så stor. At spise sundt er en selvfølge. Hvis man først bliver sulten og blodsukkeret falder, så får man en naturlig lyst til sukker for at udligne. Hvad med at spise lidt tørret frugt, rosiner eller abrikoser - og så lidt nødder/mandler? Der er masser af frugtsukker i det tørrede frugt ja, men det er den "gode" slags, og det er måske godt i overgangsperioden, så kan du tappe lidt ned efterhånden. Ellers som en nævner, et lille stykke kraftig, mørk chokolade?
Hvis man spiser meget hvidt sukker, bliver man momentant glad & lykkelig, men når blodsukkert så falder bliver man irritabel og pirrelig Så Erstat Slik / Cola / Div Sukkervarer med frugt, Det giver energi & glæde til dig & dine omgivelser !  Mvh En Helsepilot.!
Jeg ville ikke erstatte slik/chokolade/sodavand med frugt (pga frugtsukker.) Og vil jeg have f.eks. et æble, spiser jeg rugbrød el. groft knækbrød til for at holde blodsukkeret stabilt. Jeg erstatter det søde med rugbrud, lidt mandler og rosiner eller andet med langsomme kulhydrater, der holder blodsukkeret stabilt. Det virker godt på mig. Held og lykke med balancen. 
Helt sikker at jeg vil prøve rådenen af. Desuden elsker jeg nødder og rosiner nu jeg tænker over det, spiser det bare næsten aldrig, men det kan være jeg skal til det nu. 
Husk at spise rosiner SAMMEN MED mandler eller nødder. Og kun en lille håndfuld sammenlagt. Rosiner alene er der også frugtsukker i.
Hej Nu skal man jo nok passe på at man ikke bliver alt for fanatisk  Ja, der er frugtsukker i frugt og juice, men kroppen skal altså have nogen kulhydrater for at kunne fungere. Jeg har også en voldsom sukkertrang i perioder, jeg prøver at holde det nede med gulerødder, frugt og rosiner. Det kan godt være der er frugtsukker i, men kalorieindholdet pr 100gr er altså noget lavere end i en pose vingummi Hilsen Anne
det er vel heller ikke for at være fanatisk at man vil undgå frugtsukkeret, mere fordi hvis man er decideret afhængig og skal vænne sig af med sukkertrangen så er man også nød til at holde en pause fra frugtsukkeret, måske en uges tid bare. Og så er der jo også noget frugt med mere sukker i end andet. Man skal passe på med juice og tørret frugt, i hvert fald lige læse indholdet ekstra grundigt da der godt kan være en del TILSAT sukker i, og det dutter jo ikke. F.eks. i Rynkebyes de fantastisk lækre økologiske juice er der også en hvis procentdel tilsat sukker ud over frugtsukkeret. Rosiner især kan have en stor del tilsat sukker, hvis man ikke passer godt på. Urtekram har nogle tørrede frugter som er uden tilsat sukker, bl.a. kan man få deres dadler i kvickly extra.
"men kalorieindholdet pr 100gr er altså noget lavere end i en pose vingummi". Hvis det er tørret frugt du sammenligner med vingummi er indholdet det samme. Men polysacceriderne er længere tid om at blive spaltet en monosacchariderne, som ikke skal spaltes. Efter de gamle kostråd skal ca. halvdelen af energien komme fra kulhydrat og højest 20 g fra saccharose. De 20 g sukker er det som sukkersygepatienter i mange år er blevet anbefalet. Jeg synes at bogen kernesund, efter at have set rådene i tv, er overflødige og meget dyrer. Jeg kan ikke se hvorfor folk uden glutenallergi, skal spise glutenfrit. Gluten er et protein, som bla. gir brødet den struktur, det nu engang har. Jeg har glutenallergi i mild grad (i 15 år), men ingen snotnæse eller diarre til mig. Mit forbrug af brød er bare dalet med tiden, og jeg tror at folk ubevist holder sig fra de fødevare, som gir dem ubehag.
okay så tror jeg bare jeg prøver at spise så lidt frugt sukker som muligt også, men hvis jeg ikke kan styrre det kan jeg falde tilbage på det til at begynde med
Jeg er total afhængig af sukker - det er helt forfærdeligt.
Elena: Du har til dels ret  Men det gør ondt når kæberne låser på dem, og det er ikke noget de selv kan styre... Et knusebid er ikke det samme som når kæberne låser..Det er bare måden de bider på, som du så smukt forklarer 
Jeg ser ikke så meget på hunden men på helheden af typen der har den slags hund. Hvis jeg ser "muskelhund eller kamphund med en bestemt typpe af mennesker, så ved jeg at vedkommende har valgt at få den for at virke rå og sej, det bryder jeg mig ikke om nej. Kan da godt være at jeg genneraliserer. Ofte kan man også se på hundens kropssprog/attitude om den er ordentlig opdraget. Hiver den afsted, har den hovedet og halen helt op i skyerne, ørene oppe, gør sig stor, tisser den hele tiden, så har vi altså en hund her der har føringen i forhold til ejeren, en dominerende hund. (Dette er ikke acceptablet uanset race skal det siges, sådan skal en hund bare ikke opføre sig, hvad enten stor eller lille).
Hvis de hunde virkelig ville bide din far havde de gjort det, og et spark ville kun have agiteret dem yderligere, ikke holdt dem væk. Jeg bor i et land der er extremt overpopuleret af staffier og blandinger deraf, og ja der er da mange der er aggressive overfor hunde, men ligeså mange er s¢de, endda underdanige hunde. Fælles for   er at de eeeeelsker mennesker.
Jeg skulle lige til at skrive det samme- og opdagede så at det havde du allerde gjort. Men det gør ondt når kæberne låser på dem, og det er ikke noget de selv kan styre... Et knusebid er ikke det samme som når kæberne låser..Det er bare måden de bider på, som du så smukt forklarer
Jeg kabn godt forstå du er blevet forskrækket, men du generalissere for meget, du skære alle hunde over en kam... jeg har to venenr der har kamphunde/muskelhunde, og de er søde som dagen er lang. min datter på 5 måneder,(mens hun har siddet på skødet af mig) har hevet dem i kinderne mv, og hun blev bare slikket igen.. De to hunde er nogle af de dejligste og mest rare hunde jeg nogensinde har mødt. men derimod har jeg også mødt hunde af den salgs jeg ikke brød mig om, fordi de bed og var aggrassive mv. - men derfor skære jeg ikke alle over en kam.. jeg har respekt for dem, hvilket man skal have for alle hunde.. og jeg kan ikke se hvorfor du ikke mener andre hunderacer overfalder folk..! Min mor havde en grand danois, som en dag overfaldte hende.  Han havde fået en brist på hjernen efter vores anden GD var blevet aflivet.. og jeg kan fortælle dig at en GD er sku en stor hund når den først overfalder en!! Min kærestes og min gamle hund på 9 måneder som vi fik foræret fra et ældre ægtepar. en blandning af labrador og formel 1, begyndte kort tid efter at angribe folk der gik forbi på gaden.. samt at den en dag overfaldt mig.. Man kan ikke skære alle hunderacer over en kam!
så kan chihuahua også være ondskabsfulde.. jeg blev bla overfaldet af en chihuahua for nogle år siden.. heldigvis for mig at det var så en lille hund at man kunne sparke den væk mv.. men det gjorde sku også pænt ondt!
Mishaa ♥prinsessen Yasmin♥: det er der osse mange gravhunde der er.
Ja det kunne jeg forestille mig. nu har jeg dog aldrig oplevet en gravhund være agrassiv, men har hørt om det ofte... synes bare at der er synd at skære alle hunde over en´ kam. og igen den sødeste og rareste hund kan også pludselig ændre sig. det gjorde vores Gd´er jo, han havde altid været så sød og rar. samt vores gamle hund også var sød og rar, udover at have lidt adfærds problemer, men en hjernebrist kan gøre meget og ødelægge meget.
Det er altså heller ikke nemt at racebestemme en hund, når dens gebis sidder i ens ansigt... 
Kate Jensen: Nej, men nu sad de jo langt fra der, så syntes man skal passe på med at udtale sig på et grundlag som man egentlig ikke har forstand til 
Sikke en masse vrede meninger om disse såkaldte "muskelhunde". Jeg mener at fokus burde flyttes fra hundene til deres ejere i stedet. En hvilken som helst hund er farlig i de forkerte hænder og hunde ude af kontrol er et resultat af en ejer der ikke har tænkt over hvilken hund de har anskaffet sig, hvilken baggrund racen har, om den passer til familiens behov og vigtigst af alt hvordan de har tænkt sig at træne den. Jeg arbejder i en dyreklinik og vi ser dagligt mange "muskelhunde", hvor langt de fleste er ejet af unge mænd med attitude, men disse mænd ved så absolut hvilken hund de har med at gøre. De har simpelthen så fantastisk meget styr på deres hunde bl.a. på grund af de mange fordomme, men i særdeleshed også fordi de har sat sig ind i hvordan deres hund "fungerer" så at sige. Min pointe er altså at miljø er af største betydning for hvordan hunden opfører sig. Alle hunde er forskellige og har forskellige behov, så jeg synes det er på tide at vi holder op med at skælde hundene ud for at følge deres instinkter og i stedet skælder ejerne ud for ikke at opdrage dem. Det handler om at kende sine begrænsninger og anskaffe sig en hund der passer til.
at statistikkerne sige at rent faktisk er det MUSKELHUNDE som ligger højest på listen over aggresive hunde. Det er helt korrekt at man ikke kan skære alle hunde over én kam. Men...man må heller ikke glemme hvorfor netop disse muskel hunde er forbudt flere steder. Det er jo ikke for sjov. Jvis en Labrador eller en Schæfer eller Pudel for den sags skyld overfalder umotiveret er det en "brist" hunden har eller det er alene på grund af en "ejerfejl" Men forskellen på disse hunde og MUSKEL hunde er at MUSKELHUNDE går i det man kan kalde blodrus. det vil sige, at de er ikke til at stoppe igen. Og de overfalder ikke bare for at ville slås eller blot sætte en anden hund på plads. NÅR de overfalder er det for at slå ihjel. Anderledes kan jeg jo spørge: Hvorfor tror I at netoop Schæfer og Labrador prioriteres til Politi, narko, fører, eller service hunde? Det er jo netop fordi de har særdeles gode egenskaber hermed, og fordi de KAN opdrages, og har temprementet. Selvfølgelig er der hunde iblandt disse racer som falder udenfor. Og de skal da have helt samme behandliing som MUSKELHUNDE, aflivning! Og så er der jo altså forskel på om der er tale om en Pudel, Chihuahua eller anden mindre race som bider fordi den er snotforkælet og hysterisk eller om det er en MUSKELHUND hvor det bare ligger til dens natur at slå ihjel. Hunde som hører under betegnelsen MUSKELHUNDE er: American Stafford Shire Pittbull Terrier,- American Stafford Shire Terrier ("Amstaff")- American Bulldog. Såvidt min Race historik er korrekt   er racerne opdrættet i tidernes morgen til: American Stafford Shire Pitt Bull Terrier: En lille, kompakt og flegmatisk hund af ydre, med en kompakt, overordentlig muskuløs krop, aledels smidig og adræt, og med yderst bredt og stærkt kæbeparti. Racen blev opdrættet og brugt til, at vogte, samt indfange(slå ihjel) unfangne slaver. Senere hvor slaveriet blev forbudt og ophørte blev racen brugt som "fornøjelses hund" idet man fandt ud af at denne var ligeså stærk men endnu hurtigere end en tyr. Og dermed begyndte tyre/hundekampe, og væddemålene blev indgået med enorme summer til vinderen. Racen er forbudt i Danmark(og såvidt vides i det meste af Europa, samt mange stater i USA) American Bulldog: Som navnet siger, er denne raceættet og brugt til at vogte tyre, samt at deltage i tyrekampe. American Stafford Terrier "AMSTAFF" er egentligt en sammenblanding af American Stafford Shirre Pittbull Terrier og American Bulldog. I disse tyrekampe gik sommetider rigtigt mange hunde ti, og ejerne tabte dermed disse enorme vinderpengepræmier. Opdrættere fandt sammen og ville udvikle en race som stadigt havde den muskuløse og kompakte krop, hurtigheden samt at det adrætte og smidige skulle bevares. Men man ønskede mere størrelse, samt bevarelse af det kraftige hovede med dette enorme kraftige kæbeparti. Og i takt med at tyre/hundekampe også blev forbudt blev disse hunde brugt - og bruges den dag i dag stadigt til hundekampe. 2 hunde sættes sammen og tirres, og hundene slås for at slå ihjel. Dette er eneste mulighed for at overleve. I USA eskalerede dette så enormt i slutningen af 70´erne, starten af 80´erne itakt med at USA blev endnu mere Multikulturelt samfund. Mange immigranter havde intet af fordrive tiden med, og det var nemme, hurtige og spændene penge at tjene. Da hundekampe blev forbudt, tog det endnu mere overhånd idet disse opdræt samt hundekampe blev hemmeligholdt og foregik på gårde langt ude på landet, og idag er det bredt til stort set hele verden. I Danmark er disse hundeopdræt og kampe trukket til Ghetto bebyggelser. Primært foretaget af mennesker af anden herkomst end dansk. Det ligger stærkt i kulture, det er en macho ting, og man har fra disse kulturer ikke samme begreb på dyrehold og dyrevelfærd som i eks. Danmark. Disse hunde idag som er blandet(og det bliver de til stadighed i stor stil) er så indavlet at det ligger så dybt i dem at være KAMPHUNDE. Der er foreaget målinger på deres bid kraft, og det er målt at en Kamphund har et tryk på et ton når den klapper til. Der er rapporteret om KAMP/MUSKELHUNDE som i et hug har bidt arme eller ben JELT over på mennesker. Så er der selvfølgelig mange SERIØSE opdrættere af racerne indenfor kategorien MUSKEL/KAMPHUNDE som af en eller anden årsag er faldet for racen. Jeg er BESTEMT IKKE tilhænger af nogle af dem, men kan da godt blive fascineret af den kompakte og yderst adrætte og muskuløse kropsbygning. Det store og kraftige hovede med ligeså stort og kraftigt et kæbe parti. Men....man kan altså ikke forvente at dette KAMP gen kan avles ud af dem på blot 20-30 år! Det KAN ikke lade sig gøre. Det er ikke pænt af nogen, heller ikke mig at skære alle over en kam, men når ca. 90% af overfald fra hunde foretages af KAMP/MUSKELHUNDE, så kan jeg sagtens forstå at folk i dagens Danmark har har fået et antiparti imod disse hunde. Jeg er opdrætter af Chihuahua. For år tilbage gik jeg på Amgerbrogade i KBH. med 5 hunde i snor(og mine Chihuahua er ikke små hysteriske sataner, for det gider jeg ikke at have) Pludseligt kom en KAMPHUND farende over Amgerbrogade og gik DIREKTE UMOTIVERET på én af mne hunde, og i løbet af måske 30 sek. var der 1 mere. Og 15 sek. efter var den ene Chihuahua trukket TOTALT fra hinanden. Og jeg mener TRUKKET fra hinanden. Den ene kamphund havde forkroppen i minden og den anden, bagkroppen. Og da skulle de til at gå ombord på den næste. Heldigvis var en masse mennesker hurtigt kommet til undsætning, og hundene(mine) smidt ind i en bil. Ikke længe efter, havde mine forældre "uventet besøg" i haven, hvor én af naboernes Kamphund pludseligt stod og snerrede af min mor med blod om munden. Og da så min mor at min pensioneret Chihuahua(nu deres) lå og var død på plænen. Ingen forudgående gøen, knurren eller andet som havde kunnet gøre opmærksom på at en fare var på vej. Når man har oplevet sådan noget på meget tæt hold, så KAN man ikke andet end HADE KAMPHUNDE/MUSKEL hunde. Og så er jeg fuldtstænigt ligeglad med hvem, hvad hvor og hvorfor folk har dem. Tit og ofte på DKK udstillingerne er der Larm(brølen med mere ) fra disse kamphundes udstillingsring. Og så er der stadigt folk som mener at det er ejernes skyld? Nej, det ligger STÆRKT i deres gener. Og med hensyn til Race historikken er det noget jeg er blevet fortalt af en gammel amerikans opdrætter. Så jeg skal ikke kunne sige om det er nøjagtigt sådan det hænger sammen. Jeg har ikke selv kunne finde litteratur om emnet 
Nu er Rottweileren godt nok hverken muskelhund eller kamphund, men jeg syntes også at det er ganske tragisk med den lille pige der blev skambidt. Men jeg har også undret mig over, hvad hun lavede i den gård/indhegning hvor de befandt sig KL. 7.00 om morgnen? Og hvordan har de hunde haft det mht. opdragelse og kærlighed. Når man har med den type hund at gøre, er det meget vigtigt, at den fra starten ved hvem der bestemmer, og at den får masser af kærlighed, og bliver aktiveret. Jeg vil sige, at det kunne ha`været næsten en hvilkensomhelst stor hund, der kunne ha`overfaldt hende, jeg har selv bidmærker på arme og ben, efter at være blevet overfaldet af en Golden retriever.
Ih... Jeg glemte at finde det blad med betegenelsen af de hunde"racer". Men søgte lidt på nættet, og fandt dette: Dette beskriver mere eller mindre dét der stod i "Vi med hund".. Håber det forklarer forskellen på de to betegnelser
Og det er jo klart skader forvoldt af store hunde vil være mere markante, end hvis det er en lille chihuahua, der bider.. Men med den rette opdragelse kan det altså ikke gå helt galt.. Problemet er jo, når ukyndige hundefolk får så stor en hund. Tit virker den jo bare som potensforlænger og show-of.. Det går jo ikke og komme ned i rockerklubben eller ud i ghettoen med en chihuahua eller dværg puddel....  Enhver hund bliver mærkelig i hovedet, hvis den ikke bliver stimuleret dagligt og får lov til at bruge sig selv og sin krop. Og det er jo det samme, der går igen for heste.. Men det ville ikke være en dårlig ide, hvis man skulle tage et kursus for at få hund.. Men så skulle man jo også have et kursus for at have hest, kat, undulat, børn osv... Og så kommer ramaskriget.. Vi har lige fået en blanding af Grand Danois, Amerikansk Bulldog og Dogo Argentino. Og magen til sød hundevaps skal man da vist lede længe efter. Hun er allerede meldt til hvalpetræning i schæferklubben, og når hun bliver større, er det meningen, vi gerne vil gå til spor med hende.. Hun fungerer fint med vores anden hund, der er chihuahua/papillion mix. Og leger med en tjekkisk rottehund og en dobermann/bullmastiff blanding hver dag 
nu blev min kusines datter her for en 2 1/2 års tid siden overfaldet og bidt af en d/s gårdhund/mini collie (mener jeg det andet var). Hun skal da være glad for at den ikke bed 1 1/2 cm mere mod højre og 1/2 cm længere oppe for p havde den sat i hendes øje. Hun var dengang 5 år gammel. Det viste sig den ved ejerens egen lillebror havde bidt osse- men han var kun 1 1/2 år gammel og mistede næsen og skulle derefter gennem et hav af plastic kirugeriske indgreb for at gendanne næsen. Den advarede ikke først, den havde ikke noget mad i nærheden af sig el lig. Havde den bidt og ramt øjet ja så kan vi jo nok godt regne ud at hun havde mistet synet på øjet og det havde været langt værre end det blev. Hva hvis den havde fået fat i læben, struben el lig? Muligvis er det en meget lille hund ja, men den har tilgengæld osse des mere skarpe små tænder der har det nemmere ved at bore sig ind i det den bider i. De var ikke uden opsyn- der stod en voksen ved siden af. Nej man skal ikke slå alle hunde over en kam, men kigge på ejerne i stedet uanset racen, det er helt sikkert. Og man kan jo mene hva man vil om racer, ejere mv. men det ændrer ikke faktum- at enhver hund kan laves til en dræber af den der ønsker det, og til en god familie hund til dem der ahr viden og formåen til det. Naturligvis kan alle raver/hunde ha en brist i hjernen der gør at de en dag går til angreb mv. Men så er det jo heller ikke engang hundens egen skyld at den gør det. Det behøver jo ikke at være en agressiv hund for det en dag kan ske- det kan jo for den sags skyld skyldes en tumor på hjernen man ikke kender til endnu. Og så vil jeg da lige sige at så vidt jeg evd kan en muskelhund altså godt markere sig over for andre hunde mv. uden at det hedder KILL KILL KILL... Jeg kan se der er en der skriver at det kan de ikke, de går for at dræbe og ikke andet. Det er nu ikke sådan jeg kender dem- de kan ligesom andre hunde godt sige fra og markere uden det absolut er for at dræbe de går på.
Nu er der jo lige lidt forskel på de 2 betegnelser. Vi har en MUSKELHUND, ikke en kamphund...En kamphund er trænet til kamp det er en muskelhund ikke....Vi har en amstaff og det er den bedste familie hund vi har haft. Den er super til ungerne og kunne aldrig finde på at bide eller på anden måde gå til angreb. Men også denne race kan komme i de forkerte hånder (ligesom en lab eller pudel) Men det er ligesom om medierne kun fremhæver hvis der er sket en ulykke hvor der er muskelhunde med i...Det er der flere der vil høre om end hvis det er en skødehund eller en "almendelig hund" Bare min mening.... 
vitaminer og mineraler.. jeg ville ikke undvære mine frugter.. man skal bare huske at man også skal fylde op med grønsager, groft brød, og magert kød for at forhindre ens blodsukker i at falde i første omgang. hvis man har en ustyrlig sukkertrang, er det en god idé at spise mange små mellemmåltider, så man ikke når at blive så sulten at kroppen hunger efter hurtig energi=sukker.
Du har fuldstændig ret.
Selvfølgelig er det godt og sundt at spise frugt. Men hvis problemer med blodsukkerbalance vil jeg spise noget til. Ex rugbrød. Eller nødder. Og ja mange små mellemmåltider er godt. 
Hej Her er lige et link til lidt gode råd til at nedsætte sit sukkerforbrug: Hilsen Anne
Okay det var da en god en 
Katrine »Picard« : En Amstaff går altså under betegnelsen "kamphund"... Men jeg er super glad for at du fremviser et eksempel på en velafbalanceret hund. Det viser jo bare, at i de rigtige hænder behøver en hund ikke gå amok..
Jeg kan super godt lide at de fleste er enige om at det i bund og grund handler om ejerne af hundene, og ikke selve hunden den er gal med, når det går galt og at vi er enige om medierne ved hvad de spinder guld på.... Jeg prøver igen lige at komme med min mening og viden: 1: Det er da pudsigt at en Mastino Napolitano bruges i Harry Potter filmene, når nu den skulle være meget sær overfor fremmede mennesker  2: Det er så meget en fis i en hornlygte at disse hunde kun slås for at dræbe og ikke stopper før den anden er død, og at de ikke giver advarselstegn først.. Min egen kære Tass, burde så have spist ca 3 voksne hanhunde, 9 killinger og 3 voksne katte nu.. Når han har fået sit slagterben, griseøre eller hale, så er det hans, og han vil helst ikke dele.. Men han kan ligge i 10 min, løfte læber, små knurre og brumme af disse dumme uvidende katte (ifølge Tass) uden at røre dem, selvom de ignorerer ham og begynder at slikke på hans guf.. Ligeså snart jeg siger "nej" til ham, stopper han med at advare dem og stirrer bare surt på dem.. Enten går han med sit guf eller også fjerner jeg den pågældende kat, så han kan hygge i fred... De muskelhunde jeg mødt igennem årene med gode ejere ( er vel små 50 stykker efterhånden), fungerer normalt i deres kropssprog, som alle andre racer..Så er der de dårlige ejere, jep, har boet på Amager blandt andet, og der er det SÅ tydeligt hvad disse hunde er vokset op med... Det værste jeg har set var 7 indvandrere, som havde taget 2-3 uger gamle Amstaff hvalpe ned på græsplænen, de kastede dem højt!! op i luften, smed dem ind i hovederne på hinanden, sparkede til dem, ruskede dem, og disse 2-3 uger gamle hvalpe begyndte at slås mod hinanden  Den hund Fubu jeg havde på det tidspunkt, var 5 måneder gammel, blanding af Ambull og CC, en skøøøn muskeldreng, han blev overfaldet af en Amstaff Tæve (ejet af dem med hvalpene), og selvom hun var ødelagt, så gav hun ham mange advarsler inden hun sad i halsen på ham.. Desværre nåede jeg ikke at gribe ind før hun sad i ham, da Fubu jo seføli prøvede at løbe væk fra hende og de 2-3 meters afstand er meget at indhente på 20 sekunder.... Men pointen er hun advarede, han forstod hende bare ikke helt pga hans alder, hun bed, men slap igen.. Og ved man bare lidt om disse hunde, så ved man tæverne er værre end hannerne, da tæver ikke stopper før den anden er død... Men på grund af den oplevelse, var jeg bare endnu mere overbevist om at det   ejerne af hundene man skal klandre, ikke hunden...En hund er hvad den bliver gjort til!! MT Dressage: 3: Hvor ses den statistik som siger muskelhunde er de mest agressive?? Den vil jeg   gerne se! 4: Hvorfor tror du Pittbull og andre pågældende racer, bruges som narkohunde ved grænserne nogen steder og redningshunde? Fordi de netop også er yderst lærenemme, arbejdsglade og omgængelige.. Jeg er opvokset med Schæferavl af top politibrugs kvalitet, og har set en hel del i min stedfars omgangskreds (blandt andet politifolk) hvor de har måtte aflive deres hund i en bestemt aldersperiode (4-6 år) fordi de fik en kortslutning i hjernen og angreb uprovokeret en dag.. Så jeg burde hade Schæfere, men igen, vil jeg ikke generalisere denne race, selvom jeg har set mange dårlige eksempler efterhånden... 5: Hvorfor tror du der er mere brølen (larm) fra udstillingsringen for muskelhunde?? Hvis du havde baggrundsviden om dette, ville du vide at mange af disse racer, bruger ekstremt meget lyd når de kommunikerer...Og det kan lyde som om de er ved at æde hinanden, men det er ikke tilfældet.. Du modsiger faktisk dig selv, ved at sige de ikke advarer/bruger kropssprog som andre hunde, og bare angriber, og samtidig skriver de brøler/larmer helt vildt... Hænger jo ikke just sammen.... Som i den sidste tråd om dette emne, vil jeg igen fremhæve min egen hanhund Tass på 2½ år.. Han er blandet med Ambull, Mastiff og Amstaff..Og bedre, mere dyre/menneske glad hund skal du lede længe efter...Dog er han lidt bange for killinger, og begynder de at kravle på ham, smutter han meget hurtigt...  Han tillader voksne hanhunde at komme i hans hjem, deler gerne sin kurv med dem, de voksne katte må også gerne putte hos, børn kan tage hans elskede kødben/mad, hive ham i kinderne, hunde kan gø/knurre ad ham, han logrer bare og "piver" for at fortælle han ikke gør noget, kaniner vil han gerne slikke på, og snuse i bagdelen, men det er så også det.... Jeg kan få ham til at hoppe ned fra en tæve i løbetid, som ellers har givet ham grønt lys, selvom jeg står 50 meter væk og bare siger "Nej".. Hestene vil han gerne lege med, men de forstår ikke helt hvad han vil når han puffer dem i maven med snuden, og så er de alligevel lidt store, når det kommer til stykket, men dele gulerodssnask med en hest der får hyggemad på staldgangen i en spand, det er bare lykken...Det hesten taber, spiser Tass..Perfekt arbejdsfordeling... Tass har omvendt så mange mennesker med deres fordomme, fordi han er beviset på at disse hunde med den rette aktivering, motion, socialisering og opdragelse, kan blive de mest kærlige og dejlige brugshunde/familiehunde, som kan omgåes alt og alle.. Og jeg tilbyder gerne at lade den der ikke bryder sig om disse hunde at møde ham..Så personen selv kan se det med sine egne øjne...  Og til sidst: Hvor er den artikel i "Vi med hund" sørgelig udført..Øv Øv...
Jeg kan kun sige   
Jeg bukker og nejer 
Jeg synes altså lige jeg vil korrigere noget. Der ÉR altså forskel på en Ammstaff og en staffordshire bullterrier. Det er 2 seperate racer. De har hver deres FCI-nummer, og er faktisk fremavler på hver deres kontinent. Ammstaff naturligvis i Usa, og den har FCI-nummer: 286 Staffordshire bullterrier i England og den har FCI-nummer: 76 Så er den vidst sat på plads.
Lille Anna: Tror bare folk har overset der blev skrevet Bullterrier ind imellem alle de navne 
Til en orientering til ALLE så snakkede min far med politiet i går og de sagte at sådan hunde IKKE MÅTTE RENDE LØST RUDT! De ville have registreringsnummeret på bilen og hvis de løb løst skulle vi tage billeder af dem som bevis. Og min far sagde IKKE noget om hvad race det var, blot at det var 2 store muskelhunde som var enormt arrige! Når vi så dem rende rundt igen ville de KOMME MED DET SAMME, samt var de meget interesseret i at vide hvor de boede henne og om de havde tidligere domme.
Du kan jo mene hvad du har lyst til ligesom det er tilfældet for mig. Og du får aldrig mig overbevist om at det er hunde som burde have lov at eksistere på denne jord. Med hensyn til at de ikke advarer før de angriber: Jeg jo selv olevet at miste 2 hunde på den konto: Og der blev ikke advaret inden! Med hensyn til brølen/larm fra udstillingsringen så er det mmig der ikke har gjort mig det klart nok. Jeg har op til flere gange de springer i hovedet på hinanden. Så kan du tale nok så meget om at det er fordi de leger eller blot taler sammen. det ændrer stadigt ikke min holdning. Og noget helt andet, så skriver du, at de advarer før de angriber. Men hvorfor skal de overhovedet angribe? der er mange som forsvarer disse hunde med at de har selv små hunde og katte og børn sammen med dem og deres hund kunne ALDRIG finde på at gøre noget. Men hvad med den dag ungen er i øjenhøjde og du ikke lige er i nærheden? Hvad med hvis du ikke lige var i nærheden når din hund knurrer af katten? Når ikke du er der til at sige NEJ? personligt har jeg en ide oom hvad der kunne ske. Og det ville hverken du eller andre kunne tilgive sig selv. Men det er da klart I alle forsvarer disse racer, når det er dem I har, og ikke selv har stået og overværet Jeres egen hund blive revet midt over på åben gade, eller inde i jeres egen inhegnet have. Ikke fordi jeg ønsker det for nogen overhovedet, men Jeres syn for sagen vil nok blive ændret ret så meget hvis I selv oplevede en situation som denne. Og så gider jeg iøvrigt ikke være med i en debat som denne, for det er skruen uden ende. Jeg kan sagtens se hvad gode egenskaber mine racer har og hvilke dårlige egenskaber de er i besiddelse af. Men det er ved at være TYPISK for de som har disse muskelhunde/kamphunde. Deres hunde har udelukkende gode egenskaber, og har de ikke...er det alle andre hundeejeres skyld. Forkerte mennesker som har dem, eller irriterende naboer med en skide tæppepisser som selv "bad" om det. Og det er muligt at det er de forkerte mennesker eller en irriterende tæppepisser inde hos naboen. Men de SKAL også have lov at være der uden at gå i frygt for hvornår de bliver slået ihjel. Mere simpelt kan det ikke være. Og hvis Jeres racer er SÅ nemme at have så slå Jer sammen. Gå sammen til DKK, adfærds terapeuterne, Dyrenes beskyttelse og hvad det ellers hedder og overbevis dem om at det ikke er disse racer som er problemet. Og så gør noget ved at disse forkerte mennesker ikke får jeres hvalpe. Det gør vi andre hvis vi erfarer der er en øget interesse for vore racer, og at vi erfarer det er uheldige mennesker som er de interesseret.
Hvorfor de fleste har kopieret ørerne ved jeg ikke- det er ærgerligt og synd mener jeg. Men det er egentlig en god side derudover. lille Anna: Der er INGEN der siger at staffordshire og bull terrier er det samme. Vi siger at en   er en   - nu kan jeg så se at du for i øvrigt henv. til Amstaff (amerikansk   terrieren) og (staffordshire   terrieren)- det er IKKE samme racer men to forskellige. Bull og staffordshire er ikke en og samme race.
Ja men så er de osse fejlopdraget/trænet til noget andet el ahr en brist- IGEN det KAN man osse risikerer emd ALLE andre hunde af anden race end disse. Det skal de heller ikke med mindre de har en grund til det, som med andre hunde. En hund der angribes er tvunget til- og de fleste vil hvis ikke e har lært andet forsvare sig. Jeg ville heller ikke tøve m ed at lade vores forsvare sig selv hvis ikke jeg har andre muligheder ved evt overfald af mig el dem selv. Vi andre er skam i stand til det samme- vi generalliserer bare ikke og har samme mening om alle racerne mht opdragelse, ejere og hændelser. Ikke kun enkelte racer. Det er skam ikke KUN disse racer vi har disse meninger om er jeg ret sikker på- og så er det ikke os alle der er ejere af disse typer heller. Det er jo netop det folkene gør- slår sig sammen. Det er de jo nødt til på baggrund af andre menneskers uvidenhed og ignorence omkring racer, adfærd mv. De der her hjemme avles på med tavler mv- de gennemgår adfærdstestings ved adfærds uddannede mennesker for at bestå. Jeg tror godt dem du nævner inderst inde ved det ikke kun er hundene men menneskene den er gal med. Men i det man ikke kan ændrer på menneskene og det de gør er man tvunget til at ulovliggøre mv. omkring racerne i stedet. De forkerte mennesker kan man nu engang ikke altid gardere sig imod og BARE lade være at sælge hvalpe til. For man kan nu engang ikk altid på forhånd se om det er et forekert/korrekt menneske der vil købe en hvalp. Man kan kun PØVE at gardere sig ud fra samtalerne man ahr med køber, udstråling mv.
Stute: Nu må jeg give dig  MT Dressage: Hvis du nu læste hvad vi skrev, ville du se at vi gør meget i at pointere det gælder   hunde at få korrekt opdragelse osv osv...Ikke kun vores egne muskelhunde.. Og hvis jeg skulle være bange for min hund sad i hovedet på et eventuelt barn eller killing en dag, skulle jeg slet ikke have hund..uanset race, for så ville jeg ikke være kompetent nok til overhovedet at have hund.. Og hvis du ikke gider blande dig i denne debat, så var det en god ide at slippe tastaturet 
jeg takker... det er rart det kan gå den anden vej osse  Og igen er jeg stadig   osse med dit sidste indlæg.
Synes her har været meget mudderkastning. Hunde fødes ikke onde. Det er opdragelsen eller manglen på samme som gør en hund-andet dyr-mennseker aggresive. Usikkerhed og angst. Var som barn i den uheldige situation at blive bidt af en langhåret gravhund. Dog hader jeg ingen raser heller ikke gravhunden. Raser er en smagssag. Når man anskaffer sig en hund, skal man sætte sig ind i dens temperement, og opdrage den derefter. Et kørekort til hund lyder som en god ide. Bare der så også bliver lavet kørekort til heste og katte. Mange behandler deres dyr forkert. Hilsen Lotte
Stute: Der er en race der hedder: STAFFORDSHIRE BULLTERRIER. (FCI-nr. 76) Så er der en race der hedder BULLTERRIER (FCI-nr. 11) Dette er engelske racer. Staffordshire, er et grevskab i Stor Brittanien. AMERIKANSK STAFFORDSHIRE TERRIER (FCI-nr. 286) er fremavlet blandt andet ved hjælp af Staafordshire Bullterrier, deraf navnet. Og stute, der er faktisk indtil flere i tråden der har korrekset trådstarter da hun sagde at en Amstaff og en staffordshire ikke var det samme, og det behøver det altså heller ikke at være.
ja det er der flere der har gjort- OG? Nu gjorde jeg det osse. Amerikansk staffordshire terrier FCI nr 286 Bull terrier FCI nr 011 Bull terrier miniature FCI nr 011 Bull mastiff FCI nr 157 Engelsk bulldog FCI nr 149 Mastiff FCI nr 264
hov resten af indlægget blev væk- nååh det må vente for har snart skrivekrampe!
Er der nogen som ved om det virkelig er rigtigt at en langhårs kat på ordentligt foder får færre filter end hvis den fik billig mad??? Vores kat på ca. 1 år er meget langhåret og han har ikke filter overhovedet. Han lever af Royal canin foder. Men manden min mener så at det er dyrt foder og han er jo ikke killing mere, så måske kunne han godt få noget andet mad. Jeg er bare sikker på at det er pga. hans gode foder at hans pels er så fin. Er jeg helt forkert på den???
jeg har selv en meget langhåret kat. den filter aldrig i pelsen. dog klipper jeg den lidt bagi for ellers hænger pøllerne fast i pelsen. Den bliver fodret med royal canin main coon foder. Jeg har mens jeg var studerende og på skole prøvet andet foder til mine to katte da der var lidt lavvande i kassen. For det første sked de som aldrig før. og det lugtede ganske forfærdeligt og var nogen gange tyndt. Min langhåret kat var fuld af knuder og filter i pelsen. de kastede hårbolde op (3-4 gange i ugen) hvor jeg nu ser det sjældent (hver anden måned) Godt nok synes jeg også det er et dyrt foder. men har får du hvad du betaler for. Mine katte trives rigtig godt og hverken lugter, filter eller kaster op.
hvis det var mig ville jeg stadig foder med Royal canin! det er godt nok det foder der er i den dyre ende, men kanon er det! ikke kun for pelsen! men også generalt for katten! vi vil jo også gerne selv have mad i ordenlig kvalitet! og vi har selv anskaffet os et dyr, derfor synes jeg vi skal behandle den, som vi selv vil behandles! men ja, royal canin er godt, sikkert kan du få noget billigere som er næsten lige så godt`?
Vores 2 maine coon katte blev fodret med Royel Canin til kastrater indtil i sommer, hvor de lavede en smule om på indholdet. Kattene filtrede, blev glansløse i pelsen og hostede hårboller i et væk. Jeg ringede til Royel Canin og spurgte om de havde lavet om på indholdet - og det havde de, men kaldte det for det samme. I samråd med dyrlægen har vi så prøvet Specifik til kastrater. De filtre ikke mere - men deres pels er desværre lidt kedelig stadigvæk. Jeg har af en avler fået fortalt, at de er meget glade for Iams og at deres katte er vilde med det. Så det vil jeg tale med dyrlægen om det er en mulighed. Til langshårskatte ville jeg aldrig gå på kompromis med foderet. Royel Canin til Maine Coone, forebygger det også blæresten?
også kun royal canin til vores perser og jeg har vist aldrig .. i hans 4 år lange liv.. set ham hoste hårboller op... men pelsen kan godt filtre lidt... men han har altså også meget af den ;O)men i det store hele er der ikke noget at snakke om..vi kunne ikke dræmme om at skifte foder da vi er super tilfredse..
Royal canin's main coon forebygger ikke mod nyre/blæresten som eks. young male gør. Louise
Så meget dyrere er det altså heller ikke at fodre med RC i længden. Vi regnede ud engang hvad vi ville spare på de 4 mdr som 20 kg RC holdte, til vores dengang 2 katte, og det var aller højest 100 kr vi havde sparet på den tid ved at købe billigt foder. De spiser nemlig menet mere af det billige end det lidt dyrere RC, men det vil jeg også hellere have end at kan blive sådan nogle små ildelugtende bæster 
Jeg tror ikke min kat ville spise mere. Der er nu engang kun 24 timer i døgnet og han æder jo stort set hver gang han er vågen. Vi skifter ikke foder nu... Jeg ville bare høre om jeg virkelig havde ret. Han er ikke en main coon kat og vidste slet ikke der var specielt foder til dem. Han får det der til aktive katte (det er han om sommeren) eller er det til udendørs katte?? Han er i hvertfald vildt pæn og ikke for tyk endnu, men måske han skal nøjes med at spise tre gange dagligt hvis han bliver tyk.
Gør forskel, hvis de filtrer, så filtrer de- og mine korthårs har kunnet filtre i pelsen mellem forbenene, så jeg hælder mere til, at det er pelsens opbygning og struktur. Da vi fodrede med Eukanuba/Hills blev de meget flot blanke (se fx serien på min præs- og bemærk tykke Tiger! Hun blev bollefed af killingfoder- også som killing!)- og vi fik da også langhårskillinger!   (Ej just joking!). Min de med tendens til uller- fik uller uanset hvad. Her hjalp kun børstning eller tålmodig ullernuldren med fingrene. De har ikke haft problemer med hårboller, men de har også kun været "semilanghårs"- og da de går ud og æder græs, så kommer det op ude. Jeg synes nu de æder lidt mindre af det dyre foder, men der kommer lige meget ud. Hvis de er kedelige i pelsen kan det være andet (loppeallergi fx). Men hvis katten trives, så hold den da på det foder. Vil man skifte, så skal foderskifte ske l a n g s o m t- over 1 uge. Ellers kan man rolig regne med at nogen af dem får diarré!
Tja - jeg vil høre, om der er andre, der selv tager en ormekur af og til? Både min søn og jeg har lige taget en, da jeg fik "kriblen" forskellige steder i kroppen og med tre heste og to katte, som er gode til at fange mus, er det oplagt at tage en kur, når alle fem får mange kys hver dag. Ormebehandler du kun dit/dine dyr? /Tinamaria
De orm hestene har er artsspecifikke, dvs de kan kun leve i heste. Hvis du kommer til ved en fejl at spise æg eller larver vil de dø, fordi de ikke kan leve i din krop. Dette gælder så vidt jeg ved for alle orm, på nær nogle bændelorm, der har en livscyklus gennem nogle mellemværter osv - der er vist noget med en hund involveret. Det er ikke sundt og rende og spise medicin bare fordi man tror man har noget der kribler.
Man skal kun orme behandle dyr eller mennesker som har orme/parasitter ellers kan en selv eller alle andre blive resistens overfor midlet. Det kan absolut ikke anbefales at tage en kur, uden der er parasitter, det undre mig at du kan overtale din læge til at skrive midlet ud. Det er lige som penicilin, det skal man heller ikke overdrive med.
ja nogen har skrevet på min lille bailey dreng og har spurgt om de evt ku afbetale... men hvad er jeres erfaring med dette?? han koster 7500kr og de ville selvfølgelig smide nogen penge med det samme og skrive kontrakt med mig... de bor vel ca 18km fra mig så han blir heldigvis dejlig tæt på mig... men hvad er jeres mening om afbetaling?? hilsen jeanette
... er at det er en inderligt dårlig ide. Og da specielt på en hest der ikke koster mere end en middelstor dyrlægeregning! Der er ALT for stor risiko for uenigheder og for at der går noget galt. Hvad hvis hesten bliver syg lige når de har fået den - er den så din eller deres og hvem bestemmer om der skal tilkaldes dyrlæge og hvem betaler regningen.  Hvad hvis den dør før den er betalt færdig, skal de så betale den færdig eller var den stadig din hest så du skal returnere det de har betalt. Der er alt for mange "hvad hvis'ser". og så må jeg sige at jeg kunne forstå ideen om afbetaling hvis hesten kostede 50.000 - men 7500 er et snoldet lille beløb, kan de ikke betale det, hvordan skal de så kunne betale hvis han får kolik på en søndag? Eller andre sjove ting. Og så er der jo situationer hvor afdrag er indledningen til rendyrket snyd! Læs f.eks. 
vel gå i banken og låne, ligesom andre gør, hvis de vil købe en bil eller andet, hvor folk ikke lige har pengene. Hvorfor nogle købere tror, at sælger skal lege bank, fatter jeg simpelthen ikke. Så jo, hvis du laver en rentesats, som banken. Og hvis du gør det, så husk at få indført i kontrakten, at evt. allerede indbetalte penge går tabt og heste går tilbage til dig, hvis afdrag ikke overholdes...
Jeg ville ikke gøre det. De har ikke penge til at betale for ponyen kontant. Jeg ville være utryg ved om de så har penge til en evt. dyrlægeregning. Iøvrigt ville jeg heller ikke have penge ude at svømme til fremmede mennesker. Du kender dem ikke og kan risikere at bøvle med at få dine penge. Kontant - ellers ingen handel. Min mening.
Bare fordi amstaff (amerikansk staffordshire terrier) oprindeligt stammer ud fra bl.a. den engelske staffordshire bull terrie (bull terrieren) kan den ikke sammenlignes da den den dag i dag er en race for sig selv- og dermed stadig IKKE er = de andre. Amstaffen kom til USA i 1800 tallet- avlsarbejde har gjort at man har fået avlet sig frem til hunde, der er langt mindre agressive og langt mindre vodsomme. Helt tilbage i tiden er molosser blevet blandet med TERRIER for at gøre dem agressive. Den gode gammle engelske staffordshire terrie som amstaff dengang udsprang sig fra er en blanding (oprindeligt) af Old english black and tan terrieren (eksisterer så vidt jeg husker slet ikke længere) og Engelsk bulldog. Denne arbejde i kulminerne og til rottebidning og tyrekampe ikke at forglemme.
Den lille nyere bull terrier har mere temperament end den store. Helt tilbage i tiden er store molosser blevet blandet med meget hidsige og agressive jagtTERRIER for at gøre dem agressive. kunne se jeg glemte noget deroppe. Men igen- det gør ikke hundene ens fordi de i sidste ende stammer ud fra den samme. Alle hundene stammer i sidste ende ud fra molosser og jagt terriehunde, krydset senere med engelsk bulldog mv. Men i dag er det meget vidt forskellige hunde grundet det store avlsarbejde der ligger bag. Det er det samme som med heste avl. En oldenborg må jo indeholde op til 75% fuldblod og hedder stadig en oldenborg. Fuldblods heste bruges i stort set alle racer til at fordle- men det gør ikke racerne ens, samme sind el størrelse. Eks kan være en quarter besående af 1/2 quarter og halv fuldblod, og som nævnt en oldenborg osse eks med 1/2 fuldblod og 1/2 oldenborg. Quarteren hedder godt nok appendix indtil den ahr optjent x antal point, så har den bevist den er god nok til at kunne kalde sig quarter og får derefter nye papirer hvor på den er reg som quarter- så kompliceret er det dog så vidt jeg husker ikke med oldenborgen. Men point being hestene er langt fra ens- det er hundene heller ikke. Der er flere racer ind i mellem- det mere avl på rene linier i hver race der er nu, det mere vil de adskille sig fra hinanden i længden, i det nogle af dem er blandet ud med mere end andre, og ikke tilhører den samme gruppe el kategori. Så meget for skrivekrampen og forsvundne indlæg...
Stute du skriver: *den engelske staffordshire bull terrie (bull terrieren)* Staffordshire bullterrier og Bullterrier, er altså 2 helt seperate racer. (de ligner ikke engang hinanden nævneværdigt, i forhold til hvor meget Amstaffen og Staffordshire bullterrieren ligner hinanden) Og Amstaffen KOM ikke til Usa i 1800 tallet, den blev fremavlet i Usa. Nu skriver du selv at den ikke er den samme, men det er jo det jeg forsøgte at klargøre i mit første indlæg, da mange korrigerede trådstarter da hun sagde det ikke var samme hund. Her er en linje der er kopypastet fra et indlæg i denne tråd, og det var det indlæg jeg reagerede på, for det er ikke korrekt: * 
Tingskoven ved tranbjerg/ Århus der indleverede jeg den. Jeg håber den kommer sikkert og godt hjem til ejeren.. Nøjj den var altså sød, har tænkt på den hele dagen...
Engelsk bulldog: (bulldog)   Dette er en engelsk bull terrie (terrie):   Dette er en amerikansk bulldog (bulldog):   En amerikansk staffordshire/amstaff (terrie):   Engelsk staffordshire bull terrie/staffy (denne er mindre end og skal ikke forvekles med den amerikanske):   Og jo oprindeligt stammer amstaffen ikke fra usa, men england i det den er lavet ud fra den engelske staffordshire bull terrie, som kom til ngland i 1800 tallet. Så faktisk er det først herefter at amstaff er opstået- altså efter at den engelske staffordshire bull terrie kom til england omkring 1800 tallet. Forskellen på amerikansk og engelsk amstaff/staffy er størrelsen. Staffyen er mindre end amstaffen.
Altsaa ... vi har ikke nogen regulation af stoerrelser nogen steder paa vores hunde. Hvis man lejer lejlighed, er det op til ejeren af bygnings complexet hvilken stoerrelse hund de vil have ind, om de vil have hund ind, kun hund ind men ingen kat etc. Men vi har ingen byer, som begraenser stoerrelsen af hunde hvis man ejer sit sted. Er ens hund velopdraget, kan de ogsaa gaa paa gande, men skal altid vaere i snor i de fleste byer. Hvis de er doemt - af Animal Control( dvs. de har faaet en dom efter bid) farlig, skal de have mund kurv paa, og sker det igen, maa de aflives, med mindre det var groft nok den foerste gang. Der er dog forbud visse steder at have wolf-hybrids. Det er hunde, som er directe parret med en ulv. De er for nogle populaere, men er considered en exotic breed.
Hvis jeg havde den mindste mistanke om at vorse hunde ville gå til anbreb på vores unger, ville vi ikke have dem....Vi har en dreng som er autist og har ikke forståelse for hvad man må gør ved hunde, Ik at han er ond ved dem. Men vores amstaff ville aldrig gøre ham eller andre noget.Det hele afhænger af opdragelse...!
ups kan se jeg har lavet en fejl- billede 3 fra både for oven og forneden. Her er det rigtige billede af en amerikansk bulldog-  
Der er jo en grund til at flere og flere boligselskaber FORBYDER muskelhunde   eller blandinger med disse racer. Uanset om de er i de rigtige hænder eller ej, er det lige så meget deres udtryk folk ikke bryder sig om. og så selfølgelig alle de rygter de har, fordi mange bruger dem som en potensforlænger....  kiki
Ja men man skal jo altså ikke dømme en hund på dens udtryk. Mange siger det samme om boxeren, shæfer- og jeg ville sige det om en pekinggeser mv. Men jeg dømmer den ski da ikke på det. Så kunne det jo aldrig få en ande hvis det var på udtryk man dømte. En hund der ikke har kopieret ører el hale er jo nærmest en boxer bare med større muskler, bredere samt længere snude. Udseendsmæssigt altså.
Hold da op..Mt dressage agency..Synes dit indslag/indlæg var værd at læse...uha, det gav noget at tænke over. Nu er det tilnærmelsesvist lidt komisk at racer som pekingeser, Chi hua hua og gravhund bliver fremdraget og sammenlignet med muskel/kamphundene..Det tåler sq da i den grad ingen sammenlignet at blive vold - og skambidt af en Amstaff, Bullterrier whatever, i forhold til en af de bitte små racer, som da kan viftes væk med et ben,eller et velrettet spark..forskellen er 40-60 kg   og kæber som kan male en mand til benmel. Mt dressage..ingen bestemmer da forhåbentligt over om du skal slippe tastaturet eller ej...bare fordi man ikke lige har indstillingen at man kan opdrage sig ud af de instinkter en muskelhund rummer.
Stute: Flere tommelfingre opad for det "slettede" indlæg  Coonie: Det bemærkselsværdige er netop at der er så meget terrier i de nymodens muskelhunde, pga deres agressive natur, og alligevel ingen der bringer de små str på banen, jo de gør ikke så meget skade, men tror nu alligevel lille lise syntes det er ret traumatisk at bedstemors DS spiste hendes øje som barn! Så syntes det er mere end fair at bringe gravhund, Chiuahuah og lign på banen, da de bider oftere, men pga skadens omfang meldes ikke og kommer ikke os for øre... Og hvis man ikke kan opdrage sig ud af hundens såkaldte instinkter, så har verden sq et problem!! Uanset om det er muskelhunde eller ej... Sammenlign med hestes flugt instinkt, det kan man da bestemt også "opdrage" sig ud af, ellers ville vi aldrig sidde på ryggen af dem, vel....
Det kunne være man skulle kikke på den anden ende af snoren, hvem der fører den. SKAL DER SNART KØREKORT TIL AT HOLDE HUND.   for det er da bestemt ikke alle der burde have hund, hvad enten det er en skødehund/ muskelhund osv... Jeg er ikke selv til muskelhunde, men syntes ikke man skal forbyde hundene, men måske forbyde nogle ejere at have hund.  kiki
Åh jo...du kan HÆMME et instinkt...aldrig fjerne det. Min Araber er lavet til at forcere afstande umådeligt hurtigt...men derfor kan jeg godt holde ham tilbage.Men går der "væddeløb" i den, er det ekstremt svært at styre.. man kan ikke fjerne det oprindelige avlsmål ved de forskellige hunde...man kan hæmme det...eller holde det nede om du vil. Med mindre man tror folk er fulde af løgn, når de fortæller om Dres, for at sige det mildt, uheldige erfaringer med muskel/kamp hunde, er det da mere end voldsomt bekymrende at hunden bare bliver mere og mere smart, især i nogle kredse, at anskaffe..og er tilgængelige.
Jamen vi er umådeligt enige... Har selv en engelsk fuldblod, som er bygget til og var umådelig god til galopløb.. Men derfor er pointen jo også bare at hvis du ved hvad du har med at gøre og tager dine forholdsregler derudfra, så er man allerede godt på vej.. Og så er skam enige om at det er omvendt tommelfinger at muskelhunde er blevet moderne, især i de kriminelle miljøer og er alt for billige at købe.... Derfor jeg også ønsker kørekort til hund, for generelt er der for mange hunde, som ikke lever et godt hundeliv, lige fra Chiuahuah til Mastiff 
 Det eneste du skal/kan gøre er jo at anmelde det hvis du har talt med dem om det er et problem. INGEN hunde må rende rundt og genere omgivelserne og skabe frygt - det er der lov for - uanset hunderace.  INGEN af de afbillede hunde - altså amstaff, Staffordshire Bull Terrier, Bull terrier, Pitt Bull etc som er "kamphunde" har en vægt der er 40-60 kg - Læs evt deres standard! En god kamphund vejer omkring de 20 for lethedens skyld og kampens underholdningsværdi! De bliver gjort MEGET større i folks bevidsthed pga angsten. Deres hoveder og kæber er dog meget større end andre hund i samme "vægtklasse" Hunde der er 40-60 og derover er de store molosser hunde. (Mastiffs)  Hvorfor er en muskelhund der er i børnehøjde farligere end andre hunde i børnehøjde? Det er ikke en muskel/kamphund som slog et barn ihjel her i DK - Der findes INGEN statestikker på muskelhunde bider flere børn end andre racer, tværtimod! En hund er ikke et legetøj uanset race. Men ingen tvivl om der er et stort problem. Men må korrigere dig på det kraftigste når du siger DKK er imod disse racer. Næ, DKK anerkender disse racer på fuld højde med alle andre og det har de gjort lige siden de blev etableret. DKK anfægter hundeejere og det samfundsmæssige problem som nogle racer er blandet ind i. DKK går absolut ikke ind for forbud af racer! DKK ejere af disse racer er lige så træt af problemet som alle andre, endog mere da det ødelægger en stor glæde og dagligdag for netop disse mennesker som har haft disse hunde i årtier uden problemer. Derimod ønskes det politiet ville håndhæve hundeloven bedre. For menneskers og dyrs skyld!
zeppelin: nu ved jeg ikke om den var møntet på mig- for er det mit sidste indlæg du refarerer til så har det ikke noget at gøre som sådan med at sammenligne på den måde du beskriver det- det omhandlede udelukkende det ikke at kunne lide en hund pga dens udtryk. Og her kan alle racer jo sammenlignes. Jeanette ♥Mufasa♥: Hvilket slettet indlæg? Nu er jeg lige lost og slet ikke med her... men igen-  Og igen- Man skal stadig huske at der er forskel på samtlige terriere, bulldogs og bull terriere- man kan ikke slå dem over en kam og blot kalde dem alle bull, terrie el bull terrie da der er dem fra england og dem man har lavet bagefter i amerika. Man er nødt til at rette hele betegnelsen med i det. Eks. amstaff- amerikansk staffordshire og den engelske staffy- staffordshire terrie. Forskellene er flere- både størrelse og sind. De hedder begge det samme, så med mindre man husker at skrive om man mener den engelske el amerikanske udgave vil svaret ikke kunne nedfældes da man skal vide hvilken af dem der er tale om- svaret vil således variere alt efter hvilken af dem der er tale om. Men kan alligevel i sidste ende jo blot sige at de stammer alle tilbage fra mollosser (store helt op til 140 kg dengang ca) for at få størrelsen med- og (de små) agressive jagt terriere for at gøre dem agressive i adfærden til dengangs brug af disse. Efterfølgende er de som jeg tidligere har nævnt blandet op med Old English Black and Tan, og Engelsk bulldog- og i det man nu avler (kenneler mv) på de linier der er tilgængelige nu, kommer man heldigvis osse længere og længere væk fra den agressive adfærd, såvel som man gør det fra den store mollos. Derfor er det jo nu en ren race- alle forskellige rene racer endda. Det er jo ikke anderledes end al anden indkrydsning der munder ud i en selvstændig race- det er jo det pintoerne nu osse er i gang med. Der er snak om at de efterhånden har så mange samlede pintoer af forskellig art m/u papirer at ma nsnart vil gå fra at tag hva som helst ind igen og begynde at avle efter rene linier, og den satndard som man mener en pinto skal ha. Ergo går dette hen på et tidspunkt og blir en selvstændig ren race- som DV er det i dag på trods af det egentlig osse blot er et avlsforbund og ikke en race- dette har de jo tilsyneladende arbejdet så meget for at man mener de er i retten til at kunne kalde sig for en selvstændig race nu til dags- på trods af man stadig blander div. andre racer ind i dem til forædling o.lig. så man ikke opnår noget rent i sig selv. Der kan man sige at så er pintoerne egentlig bedre på vej når de lukker for indkomne uden tavler fremover, uden korrekt standard på et tidspunkt- mod den rene avl altså.
jeg kender inkl. mig selv fodrer med Royal Canin til Norsk Skovkatte og Maine Coon's.. Der har ingen problemer været.. Typisk skal man dog være opmærksom på at Maine Coon's fedter nemt i pelsen og dermed kan give en del filter, det plejer ikke være foderet's skyld. Men simpelthen dårlig pels.
> Royal canin's main coon forebygger ikke mod nyre/blæresten > som eks. young male gør. Nej, der findes selvfoelgelig fodervarianter, der direkte er lavet til at forebygge urinsten. Men man skal nu heller ikke kimse af, at de gode og dyre maerker generelt (uanset variant) ligger under 0,1% magnesium, hvilket er af stor betydning for begraensning af urinsten. Det er nemlig magnesium der gaar i forbindelse, naar der dannes urinsten M.v.h. Lene, der ogsaa kun har kvalitetskattefoder i huset.
noget der heder barneorm som jeg hadde da jeg var lille. Fikk medicin mod det. Ved ikke hvor udbredet det er nu for tiden, men om man absolutt skal nusse sin katt/hund/hest på fugtige dele af munden (eller i numsen) så skal man da nog passe på. Tal med doktoren!!!
sikkert være smart at gøre engang imellem. Men ellers handler det meget om hygiejne. Det er da også lidt ulækkert at kysse dyr. tænk på hvor de kan have været. Jeg forstår ikke dem der lader deres hund slikke dem i hele fjæset, føj.
har jeg ikke behov for   trods kat, hunde og heste. Er du sikker på I har orm? Det lyder helt forrykt i mine ører...
Hvis man har orm, kan man tydeligt se det i afføringen ! Normalt beder lægen en om at afleverer en fæcesprøve til laboratoriet. Ormemidler er reseptpligtige i DK. Ved godt at mange hestefolk køber medicin i Sverige og Holland, men det er meget ulovligt.
mennesker er sjældne i Danmark - desværre måske..   Der er idag teorier om at vores immun system er indrettet til bekæmpelse af dem, og da vi ikke har dem så angriber kroppen istedet sig selv. Ved visse tarmsygdomme har man haft succes med at give patienter orme æg da det stiller sygdommen i bero - jeg ved ikke om de endelige resultater foreligger, men spændende forskning synes jeg. Børneorm er nok det meste udbredte da børn roder i jorden og stikker fingre i munden. Det afslører sig ved anal kløe. Ellers mener jeg ikke der er behov for at mennesker "af - ormes". MVH Janni
At tage en kur i ny og næ uden at vide om man har orm eller parasit i kroppen. Svare vel til det som man har gjort i amerika. De har bare proppet hestene med ormekure og de har et KÆMPE resitens problem.. Så jeg vil helt klar synes i skal lade være. Desuden så smitter orm fra dyr ikke jer mennesker... Gå til din læge i stedet for!!!
ikke så tit, vi tager en ormekur - ca. hver 2-3 år og kun hvis der er en begrundet mistanke. Min kriblen i årerne er forsvundet efter kurens første del og det ville den ikke være, hvis det f.eks. var åreforkalkning eller lignende. /Tinamaria
Er det lægen der ordinerer kuren..?? For det har jeg aldrig hørt om burde være nødvendigt med mennesker - bortset fra børneorm
For mig lyder det her simpelhnet for forrykt og underligt.... Kriblen i kroppen? åreforkalkning? Kur fra lægen uden recept og test for orm???  
Ja - jeg fik recepten af min læge efter at have forklaret om vores husdyrhold og mine "symptomer". /Tinamaria
  Din læge er godt nok ukompetent. Men uskriver ikke medicin uden at være sikker på hvad det er. Det er uansvarligt. Det kan jo rent faktisk være skyld i resitens. Desuden kunne der være andet galt med jer men det finder i ikke ud af da i ikke blvier tjekket. Og hvordan i al verden har kriblen i kroppen noget at gøremed åreforkalkning? Meget mystisk læge...
Og hvis man ikke er omhyggelig med at rense jord af grøntsager fra haven fx. Desuden kan sandkasser være inficerede. Min dreng havde en træls hoste som 1½ årig- og så kom der en spolorm ud i potten. Fluks til læge. Spolorm giver typisk symptomer som hoste, da ormene i et vist stadie vandrer til lungerne og hostes op og synkes. Hos kat kan symptomerne også være hoste/nysen. Eller de kan i svære tilfælde brække orm op. Bændelorm ses hos kat typisk, som "risengryn i rumpen"- altså afstødte ormeled, der ligner riskorn. Bændelorm har også værtsskifte, og katte/hunde der får lopper eller fanger bytte kan let få det. Børneorm er noget andet, det er små hvide trådagtige orm i afføringen, det giver kløe bagi- og smitter, hvis man ikke er omhyggelig med at vaske hænder. For det meste er det ret let at komme af med krybet. Man får en pille eller to ved lægen. Har man udekatte bør de behandles engang i kvartalet. Min dyrlæge udskriver en recept, når jeg ringer. Mine musejægere får nemlig 100 % orm. Nej, jeg tager ikke ormekur, men jeg er omhyggelig med rengøring grøntsager- og bruger handsker, når jeg tømmer kattebakker. Desuden vasker jeg tit hænder. Min dreng fik for et par år siden toxoplasmose (haresyge), som man kan få af kat. (Eller ræve). Så igen: Vær omhyggelig med at rense grøntsager for jord- og vask hænder tit! Man kan IKKE købe ormemidler uden recept i Sverrig!
Der kan godt købes ormkurer til hunde og katte uden recept i sverige, det står fremme som andet håndkøbsmedicin på apoteket. Jeg vil give - den som nu sagde det - helt ret i at ormekurer er ikke noget der skal gives med mindre det er nødvendigt, dog har man et problem hvis man har hun i Sverige der jævnligt skal til DK, det er lovkrav at hunden/katten har en ny og "frisk" ormakur i blodet - læs hver 3. eller 4. uge. Dette synes jeg er helt godnat, det er den helt rigtige måde at gøre dyret recistent, men sådan er der nogle regler der er.
kunne da ikke drømme om lige at snuppe sårn en kur...! Slet ikke til børn, og SLET ikke hvis der ikke var blevet tjekket noget først...
Dette er ikke godnatt, det er en helt spessiell ormekur de skal have, det skal de også om den kommer til norge, dette fordi i, i danmark har en helt spessiel type bendelorm som vi i norge og sverrige ikke haver og er frygtet og uønsket.
Jeg sad faktisk og søgte lidt på emnet den anden dag. Fandt denne artikkel. Så helt uanmindeligt er det ikke og jo det kan smitte fra dyr. Fx. via uvaskede grøntsager osv. Jeg har overvejet at få min læge til at give mig en ormekur. Eller i hvert fald undersøge om man har orm. Så en dag en udsendelse på Discovery (mener jeg) om at det faktsik var langt mere udbredt, end man lige tror. Samt det kan være meget svært at opdage og give ret store problemer, hvis det ikke opdages og behandles.
Kiki, det blev jeg ikke klogere af, kun lækkersulten. :Pia
Øhm ups. Men havde lige en anden side åben med opskrifter. Prøver lige igen 
tror også det blir sådan at det ikk kan lade sig gøre... og spurgte til det med dyrlæge regning og hendes svar var at det var derfor de kun ville ville afbetale af hensyn til at de sku ha råd til dyrlæge regning os! men har sagt jeg sys de skal komme og se ham først også ku de jo tænke over det hele bagefter....
Jeg synes ikke du skal sælge ham, før det føles helt rigtigt. Dvs. at du har ro og føler dig afklaret ift. den nye ejer. Både hvad angår betaling og om, det er en person du tror på vil passe din pony rigtig godt. Husk på, at når han først er solgt er han ude af dine hænder. Man kender ikke folk længere end til næsetippen. Men det man kan gøre er at være omhyggelig med at udvælge den nye ejer.  Pøj pøj med det.
Her kommer afbetaleren  Jeg og min mor har KUN gode oplevelser med afbetalingen. Vi har købt vores tre heste, hvor to af dem er solgt nu, på afbetaling. Ingen problemer OVERHOVEDET   Absolut, KUN gode oplevelser.. F.eks, den ene vi købte kostede 35.000,- hvor at vi havde betalt 6000,- da jeg så finder ud af, at han egentligt ikke bliver den dressurhest jeg drømte om, måtte vi jo finder en ny og bedre ejer til ham - Han bor nu i Jylland   Og vi lod da forhenværende ejer beholde de 6.000,-, alt var jo på kontrakt. Så det gælder om, at undersøge om disse mennesker ER til at stole på(ja, skindet KAN bedrage) og om tingene hænger sammen. og lignende. Lad vær med at "stave" dårligere betalere, i hovedet på folk lige så snart man høre ordet afbetaling. Det synes jeg simpelthen er SÅ flabet, og grovt!
Cæcilie - hvorfor er det lige I ikke "afbetaler" i banken i stedet? Jeg fatter ikke, hvorfor købere tror de kan låne rentefrit hos en sælger, - det kan man da heller ikke i banken..
Jeg kan ikke se hvorfor spørgsmålet skal rettes mod mig - Jeg siger bare at jeg kun har gode oplevelser med afbetaling, og at det er flabet at tilskrive os titlen som dårlige betalere  ;)
Jeg læste dit indlæg som om det var dig der ville købe hesten, siden du skrev "her kommer afbetaleren" og derfor retter jeg spørgsmålet til dig. Og jeg må vel godt undres over, hvorfor købere der vil købe på afbetaling, ikke låner pengene i banken i stedet for...
Der er jo op til sælger, som sælger at sige klart NEJ til afbetaling, hvis sælger ikke har lyst til dette  Så det skal jeg ikke se det store problem i, at man kan købe en hest på afbetaling istedet for at låne i banken. Man tvinger jo ikke sælger til noget. Men henvender sig med et spørgsmål, der kan besvares med et "Ja" "nej", eller det kan vi snakke om 
hejsa, hvad med at lave det som en leje aftale evt i stedet? Så låner de hesten, og betaler et fast beløb hver måned. Hvis dette ikke overholdes, kan hesten hentes igen, da den jo ikke er solgt. Det er den først ved sidste afdrag. Bare et forslag. Hilsen katarina
Problemet er jo ikke så stort... Følle blir hos ejer indtil det fulde beløb er betalt. Køber må så betale et beløb for opstaldning indtil følle er færdig betalt. Afstanden er jo ikke så stor, og svarer jo mere eller mindre til en alm opstaldning. Mvh Janni
NEJ. Folk kan låne i banken...
Jeg vil som de fleste, sige NEJ.... Specielt når beløbet ikke er større.... Folk må altså låne i banken, hvis de ikke har alle pengene.... Eller lave en aftale om, at de kontakter sælger igen, når de har pengene, for at høre, om sælger stadig har hesten....
jeg tror også jeg ville sige nej med mindsre de kun manglede en lille del af pengene.. så kunne de fx lægge de 5000kr og afbetale de sidste penge over nogle få mdr.. og så sørge for at der virkelig er lavet en ordenlig kontrakt på hesten.. selv ville jeg ikke købe en på afbetaling.. den første købte jeg kontant den anden lånte jeg til i banken som er betalt ud for længst 
kan nok høre stemningen ikk er god for afbetaling... og kan os se flere imod ting som jeg kan se ting for det!! problemet er at til den første skal jeg igen betale 1200kr i opstaldning på ham da han lige pt står på rideskole og er jo lidt meget for en hest jeg gerne vil have solgt der står til 7500kr hvis i kan se det? men jeg gider ikk røvrendes, det vigtigste er jo klart han for det godt og kommer væk fra den stressende rideskole...! har os altid selv betalt kontant! men som sagt sagde jeg til dem jeg sys de først sku komme og se ham og ja de har ikk meldt sig endnu!
Jeg syntes ikke du skal gå med på den. Det du egentlig bliver spurt om er, vil du låne flere 1000 kr til en fremmede? -Dette uden at kunne kriditvurdere dem! -Samtidig er disse penge sat i en usikker investering som et levende dyr jo groft sagt er. Den kan godt komme tilskade, blive syg eller ligende og du risikere så at handlen bliver kompliceret = risiko for at hesten kommer retur med de udgifter som følger med. -Nej, syntes bestemt ikke du skal gøre det. Så hellere sætte den lidt ned i pris og få et reelt salg, til rette hjem.
Umiddelbart NEJ - beløbet er jo forsvindende lille og hvis man ikk på den ene eller anden måde kan ligge 7500 kontant for en hest, så ville jeg da som sælger være vildt bekymret for, om køber overhovedet har råd til dyrlægeregningerne!   For de skal nok komme! Det er ikk 'dyrt' at anskaffe hesten - det er de månedlige regninger der kan 'slå bunden ud af budgettet'. Dr Dyr koster sq det samme uanset hestens indkøbspris!  Bedste hilsner Mette
Det var det råd jeg fik af en erfaren hesteadvokat.
Hvad er det for en fisk? Nogen pc-eksperter..??
Ja, i hvilken forbindelse optræder den? 
:)
så blev jeg det klogere - men kan stadig ikke finde ud af det... Har optaget noget video med vilddyret, som jeg skal have lagt på nettet. Har MovieFactory som åbenbart gemmer det som en VOB-fil. Jeg har ændret formatet til MPG, men hverken QuickTime eller MediaPlayer kan afspille og jeg mangler kvalificeret hjælp til at få skidtet til at virke... Øv
Se om du ikke kan få den til at virke med denne afspiller: Den afspiller ALT, pt har jeg ikke stødt på et format, den ikke har kunne klare for mig   Har endda hørt, at den skulle kunne åbne .doc filer, men jeg har ikke lige testet hypotesen  Og og og...Den er gratis 
jeg lige prøve - tak Simone. Men problemet er jo, at når filen skal lægges på nettet i en annonce, så skulle andre jo også gerne kunne afspille den.. Åh jeg hader den teknik
Ok, gå til dette link: Og hent AutoGK full package - Mirror 2. (Fordi 1'eren vidst driller). Vælg 'input file' for at få filmen ind i programmet, vælg 'output file' for at finde placeringen til den nye film. Under 'output size' vælger du så 'Target quality: 100%'. Hvis filen kommer til at fylde for meget, så sæt procenten ned  Hvis overstående ikke virker for dig, så se her: Den virker super simpel, men jeg kender den ikke - og det gør min personlige og menneskelige it-encyklopædi heller ikke 
Du er en snuske-basse, slet og ret 
Tror jeg vil videregive rosen til min ven, der hjalp mig med at finde de to programmer  Men tak 
jeg ihvertfald selv se det - men det er selvfølgelig ikke et af de formater HN understøtter, hvis man skal koble video på en annonce    Arrghh, jeg bliver vanvittig...
Nogle der ved om Tina Lund stadig er single ? Hun er nu sød sammen med ham danseren.. *SS*
og hun begynder ihvertfald ikke at komme sammen med ham Tobias. Han er nemlig til mænd 
Ja, tobias er også til mænd. Men hun er vist on med ham der, som Anne Mette Bjarup Riis danser med, siger rygterne.
*ss*... hmmm.. så må vi se om det bliver til noget... *ss*
lige huske hvem det var anne mette bjarup dansede med, men hun passer godt med tobias, synd han er til mænd. kunne da selv lige gafle ham, hvis det var ***GGG*** 
At hun i hvert fald skulle være faldet for en af dem fra programmet... Er i sikre på at tobias er til mænd? Det kan jo være han er lidt fimset, men stadig hetro?  Hehe, lad os nu se..
har sagt det i flere interviews, så ja, Tobias er vist til mænd. Og mener faktisk også at Tina indrømmede at det var ham Michael (er det ikke det han hedder??) hun var lun på. Søg inde på BT eller EB, det er dem der har pisket stemningen op omkring det.
Stute: Du kom til at slette det du havde skrevet, men endte så med at skrive det igen, trods skrivekrampe 
så er jeg med... godt så... tænkte ikke lige over det avr det du mente da jeg jo så netop alligevel skrev noget- og en smule af indlægget jo kom med... hi hi
skulle der nok nærmere indføres kørekort til hunde.  sjovt nok ser scenariet omkring muskelhunde altid sådan ud (og ja, nu generaliserer jeg): Ejeren: rocker lignende type med steroide arme og 40 tatoveringer rundt om armene. gerne med en eller anden lyshåret dame/pige på armen. hunden: af muskelhunde race og selvfølgelig en hanhund, da det er det der er mest prestige i at have for sådanne folk. Grunden til at ha sådan en hund for pumper-tumpen: det er sejt og det giver respekt, plus folk holder afstand og synes jeg er farlig. og så har de sjældent styr over bæstet. mvh kristina.
Jeg orker ikke læse hele tråden, men min mening er også blevet givet MANGE gange før!  JEg er direkte bange for de bæster! MT Dressage Agency: Vi er meget meget enige 
   
Og det kan osse ske med alle andre hunde af anden race end disse. Alle dyr kan ha en brist uden man ved det som en dag dukker op og viser sig.
Når man hører NEUTRALE eksperter udtale sig om muskelhunde, siger de enstemmigt at disse hunde har en tricker-effekt i hjernen. Når hunden opsnapper visse signaler fra omverdenen, så reagerer/tricker den omgående og går til angreb. Uanset træning, ejer osv. Det vil selvfølgelig afhjælpe i mange situationen, at hunden er i hænder på en der har den rette viden. Men eksperterne siger altså at disse hunde sådan at deres hjerne er "anderledes indrettet" end hos hunde, og det er betinget af avl og har intet med miljø at gøre. Jeg ville ønske at disse hunde var forbudt at eje i Danmark. Skal de altid holdes i snor og have mundkurv på, så vil de leve et uværdigt liv. Der er jo et hav af hunderacer der harmonerer bedre med mennesker og omverdenen, det er idioti og snævertsynethed at tro at muskelhunde er det "eneste der dur". Venligst Lone
Lone: Og det er idioti og snæversynethed at tro nogen herinde har den holdning at muskelhunde er det "eneste der dur"... Hvad er det for en måde at sætte tingene op på? Og sikke noget kævl at der findes et hav af hunderacer der harmonerer bedre med mennesker og omverdenen, hvis muskelhunde var SÅ forbandet farlige, burde der så ikke være flere episoder hver evig eneste dag, når man tænker på hvor mange der er i DK efterhånden? Og hvilke "eksperter" udtaler sig på den måde??
Det er ikke et uværdigt liv fordi de altid skal føres i snor? Hvor har du den ide fra? hvis du vidste mere om racerne vidste du osse at eks en som Amstaffen fra puberteten faktisk ikke har den store interesse i andre hunde- faktisk har de nok i sig selv og træning- hvis træningen dog er den rette vel at mærke. Derfor er der heller ikke nødvendigvis nogen grund til direkte at opsøge social kontakt med andre hunde. Dernæst er der ikke påbud om den slags hunde skal føres med mundkurv- det er da kun nogle boligselskaber der mener det. Og så kan man jo undlade at skaffe sig den slags hund med mindre man bor mere frit og blot skal bekymre sig om egne regler. Jeg kan heller ikke se at der er nogen her der er snævertsynede og idiotiske fordi at de mener muskelhunde er det eneste der dur- for det er der vist ingen der omtaler. Men det er vel ikke mere snævertsynende end andre der kun går ind for andre racer?
Jeg bliver bare så TRÆT af at høre ordet kamphund!!! Ja, der er nogen som synes det er skide sjovt at hunde skal kæmpe mod hinanden til den ene er død. Men der er absolut INGEN kamphund i MIN amstaff bl. Ja, der er Amstaff og der er Golden retriver og Briard. Den er sgu da ikke en blanding af kamphund, familihund og hyrdehund. og i øvrigt er det ikke alle Golden der er egnet som familiehund, derfor kan heller ikke de gå under samme kategori. Og en vagthund kan også sagtens være familihund. Men kan sandeligt også være farlige for sine omgivelser. Nej jeg foretrækker klart begrebet muskelhund!!! Kan vi ikke bare blive enige om at kalde barnet ved rette navn??? Og også blive enige om, at man ikke kan forbyde en bestemt type hund fordi nogen synes den udstråler noget forkert? For så vil jeg da gerne have alle de små hunde væk fra det område jeg bor i. Deres ejere har nemlig en tendens til ikke at samle deres efterladenskaber op efter sig. (De puba`er er nok så små at ingen opdager dem under deres sko...) JO JEG GØR!!! Nu har der ikke været så meget debat her om muskelhunde blandet med andre typer hunde. Men manger mener at min ikke er farlig, for den er jo kun halv... sikke noget vrøvl!!! Hun er hverken halvt så farlig som andre muskelhunde, eller dobbelt så farlig som familiehunde... Hun er nemlig bare helt perfekt til vores familie. Så kan alle ikke bare forstå at de skal holde deres hunde i snor med mindre de er på et lukket område? Det ville gøre det hele så meget lettere. Hundene kan jo ikke gøre for at deres ejere er ansvarsløse og lader dem rende rundt omkring. her hvor jeg bor render der tit en beagle rundt i hele byen. Det er en hanhund og det er altså belastende når jeg kommer gående med min tæve som er i både snor og løbetid... Så død over alle beagler! ( Ironi! Jeg kan ret godt lide beagler) 
Det er ikke sikkert at det er sådan med alle... Men jeg har oplevet indtil flere små hunde der ikke har være opdraget ordenligt, da de jo 'var sååååå små og søøøøde'... Men det er da irriterende at en lille hund ikke kan lade være med at humpe ens ben, eller knurre, fordi man sidder i 'dens' stol... Jeg synes der er rigtig mange af dem med de større hunde, som gør en ekstre indsats for at give en ordenlig opdragelse, der passer til hunden... Jeg er vokset op sammen med den dejligste shæfer, men det krævede utrolig meget opdragelse... Hun blev rost hver gang hun var sammen med børn, så da min mor blev dagplejemor, kunne børnene gøre alt med hende... Hvis hun ikke ville have det, slikkede hun dem i hovedet, eller gik... Og der var selvfølgelig ingen der fik lov til at være onde ved hande, da min mor jo var der hele tiden... Så efter min mening ville et 'hundekort', 'hunde-mærker' eller noget lignene være en rigtig god idé... Så vil alle de rigtige få hunde, og andre kunne måske lærer hvad der er rigtigt, inden de tager det ansvar på sig det er at have en hund...
 kunne jo med fordel besøges. Find the pitbull og så 25 billeder af 25 forskellige racer. Man trykker bare på det billede man gætter på er det rigtige. Så kommer det frem hvilken race det er. Hmm... tja... Jeg kunne ikke finde den ved første forsøg...
Jeg er helt enig i, at det for det meste er ejeren skyld. Jeg har tit mødt søde og dejlige hunde. Af alle racer. Men jeg har også mødt en del aggressive hunde. Igår stod jeg ude og snakkede med en venindes og hendes mand. Ca. 30 meter fra os stod der 6-7 unge med en Amstaff (en hund jeg syntes rigtig godt om iøvrigt). Hendes tøsen der holdt hunden, sagde gentagende gange til hunden at den "skulle tage os", og det var da tydeligt at se at hunden kom mere og mere op at køre over det. Indtil den tid sidst var ved at rive sig fri. Hvad fan*en er det for en måde at opføre sig på? Hun fik da også en længere prædiken af mig da jeg gik.
Tatjana: lige præcis! Ejeren opfører sig totalt uforsvarligt. Tror, at hvis jeg var lige så tåbelig kunne jeg få min hund til at reagere på samme måde. Det er simpelthen for dumt at sådan en torsk er med til at gi de pragtfulde dyr det dårlige ry. FØJ!!!
Jette Christensen: Det er total uansvarligt! Jeg måtte da også lige bruge et par sek. for at falde lidt ned, inden jeg snakkede med hende. Det kan jo i sidst ende, ende med at hunden tror den skal angribe alle den ser. Og faktisk kort tid før, havde pigen haft hunden med inde i den kiosk min veninde arbejder i. Og det var faktisk en rigtig sød hund. Skulle snuse, slikke og klappes. Man burde få noget bevis til at måtte holde dyr 
Ja jeg har sprunget over en del MEN PROCENTVIS ER DER REGISTRERET FLERE BID FRA LABRADORER END MUSKELHUNDE!!!!!!!!!! Jeg har en Rottweiler og jeg er stolt af det!!!! Mine forældre havde en dobbermann og jeg er stolt af det!!!! Men puha de er bare så farlige!!!! (de har aldrig gjort det mindste fortræd eller forladt grunden selvom de går løst !!! Alle hunde der ikke er opdraget ordenligt er SG* farlige, selv en lille hund!!! Hilsen en som føler sig trådt på fordi hendes hund har den forkerte race!!!
Jeg så ikke klogere af? Kan spolorm fra hund/kat så ikke smitte? Eller siger de bare, at man skal være mere opmærksom på svin som smittekilde? Det passer forresten fint på min dreng (Viborg Amt og af & til ophold på et sted med svin + langvarig hoste), da vi dengang ikke havde kat- men nok hund.
...er ejet af Google, og Google er jo din ven, så det er youtube også  Men ellers så prøv den sidste converter og vælg en anden filtype.
Jeg synes det er det samme hvert år... Der er altid nogen der har noget kørende - sidste år gik det ud over steen, og synes det er virkelig synd! Det er jo også derfor han ikke er med i år.  Så hvis de har noget kørende så fred være med det - Tina nyder da i hvertfald rampelyset.
Hvad har der været med Steen? Jeg husker nemlig kun at der blev problemer for Rene Christensen.
Arh jeg synes ikke der var så mange problemer med Steen sidste år. Værst synes jeg det gik ud over Joachim Boldsen og Vickie Jo.
om hun er på HN? 
er ikke nogen anne mette bjarup riis. anne mette er altså statsminister fruen NÅ!
men hvor får jeg da mange velmenende forklaringer, Noelle. Tror jeg ændrer det til "hedder det også nordlys på sydpolen", den forstår folk da  Men er hun single eller hvad? Og på HN eller hvad? (nu uden signatur)
belboy ♥coco♥: Tror de mener Anne-Grethe Bjarup Riis 
Noget om at Tina har noget kørende med en fra VMD.. Men lad hende dog!! Og så hedder stats minister fruen Anne Mette Rasmussen og skuespilleren Anne Grethe Bjarup Riis..... 
og fulgt sladderen, det er vist noget med, at hendes far havde talt over sig og fortalt at hun er meget glad for tiden. Ifølge BT skulle Michael Olesen være årsagen til hendes glæde:-)