"min far har 6 års uddannelse og ... ... hvad tjener en sådan person? Tja lidt over 25.000 - fordi han er sygeplejerske." Mig bekendt er sygeplejerske ikke en 6 års uddannelse ??
>>>Og til jer der ikke er tilfreds, regeringen er som størstedelen af befolkningen ønsker den<<< Det er nemlig rigtigt - men med den udprægede blokpolitik, der føres, lever vi jo stadig i et demokratisk diktatur, hvor flertallet (hvor snævert det end måtte være) bestemmer uden hensyn til mindretallet. Og samtidig kan et fåtal få en forholdsmæssig alt for stor rolle, fordi de bliver tungen på vægtskålen i en aktuel sag. Og det KUNNE jo faktisk godt være et dilemma, så den demokratiske proces er ikke nødvendigvis så forsimplet, som du prøver at gøre den til. Og dette er så en almen betragtning, og ikke et bud på min politiske holdning - det havde ikke gjort nogen forskel om det havde været den ene eller den anden blok, der kom til magten. BeritH
fuldstændig og aldeles enig med Illum!   Valget gik som det skulle. Yderligere kommentarer er vist ikke nødvendigt.
Har nu aldrig hørt at A skulle pille ved SU. SF ville være deres støtteparti, og de går da ind for ikke at røre SU på en negativ måde. Ikke nødvendigvis alle der har stemt på den vindende regering er tilfredse. Måske var mange i tvivl men stemte på det de hidtil har stemt på. Måske har der været for meget uklarhed i valgdebatten. Måske Helle har ligget for tæt på Fogh.
valget gik som det skulle, dog synd at Y fik nok mandater til at komme ind. vor kære Pia styrer stadig og asmaa kom ikke i folketinget - ja så er jeg glad. hvorfor er det lige at flere af jer synes at det er foruroligende at DF er det 3. største parti i DK? ja de er godt nok onde,dem fra VK det er jo lige meget hvem der sidder ved DK`s ror, der vil altid være nogle der er utilfredse, indtil vi har "rigtigt" demokrati, hvor det er de to største partier som danner regering.  hvem skulle ellers bestemme hvis ikke det er flertallet? mindretallet?allesammen?ingen? som de skrev i avisen: Villy vandt - men Pia styrer.
som det blev... Som flere herinde, ikke helt som jeg ønskede... MEN... Jeg er helt ok med at flertallet har vundet. Nu har jeg ikke læst alle indlæg, men kan se at der flere gange bliver snakket om at være privilligeret... Dertil har jeg en kommentar: Vi er ALLE privilligeret. Vi lever i et frit land. Der bliver lavet nye regler hele tiden, MEN hvornår er der sidst direkte blevet afskaffet noget af vigtig betydning for os? Vi får i mine øjne, i hoved og r*v hvis vi har behov og politikerne arbejder konstant (uanset hvem) for at give os et endnu bedre velfærd. Tænk hvis vi IKKE kunne komme på hospitalet når vi har brug for det, UDEN at betale store summer for det? Tænk hvis vi IKKE fik støtte, hvis en dag blev arbejdsløse? Tænk hvis vi levede i et så snævertsynet land, at vi INGEN indflydelse havde på regeringen? Tja, VI ER ALLE PRIVILLIGERET i mine øjne, uanset om det er Fjog eller Tornen der regerer!  Mvh Mona
Man kan ho håbe på at det - som Fogh er belvet citeret for - bliver et samarbejde over midten frem for blokpolitik. Det vil tilgodese langt flere af vælgernes ønske hvis man kan samarbejde frem for at modarbejde hinanden. Og monab Det synes jeg fordi jeg finder det menneskesyn de lægger for dagen foruroligende. Et parti hvis folketingskandidater  , kalder muslimer for kræftknuder, tilkendegiver nazisympatier og hvis politik på alle måder prøver at gøre livet surt for den del af den danske befolkning der har fremmede rødder - det bryder jeg mig ikke om. Jeg har ellers altid set mig selv som dansker, men har da i de senere år lært, at uanset hvad jeg gør så er og bliver jeg andengenerationsindvandrer. At befolkningen skal grupperes efter etnisk oprindelse, ser jeg som meget negativt og nedgørende overfor de personer der på den måde ikke selv har indflydelse på hvordan man ser på dem, for de/vi er født til at være "ikke helt lige så danske som de andre".
modstanden mod dem er deres skrappe udlændingepolitik, de er jo på det nærmeste racister... Mette
politik bliver man aldrig enige om, for der er altid ting der kan gøres bedre og diskuteres. til dem der siger at man er egoist hvis man stemmer blåt: kan den egentlig ikke også vendes om? største delen af dem som stemmer rødt, er de offentlige ansatte og andre som vil nyde godt, hvis de kom til magten. De stemmer altså rødt, for at dem som har brugt flere år på en uddannelse, som gør at de kan tjene de penge som de gør idag, skal betale mere skat så de (som måske selv kun har brugt halvt så mange år) kan få flere penge? det er vel lige så egoistisk, i og med der nok er en grund til at læger osv. tjener flere pengene end offentlige ansatte + at de i bund og grund selv har valgt deres uddannelse?! Man kan efter min mening ikke kalde folk, der brokker sig over at de skal betale mere i skat end andre, nu når de har taget en lang uddannelse, knoklet gennem gymnasiet for at få gode nok karakterer, levet flere år på SU, for egoister? Derimod synes jeg ligeså vel man kan kalde røde, som stemmer rødt således DE kan få mere, egoistiske (nu har jeg ikke sagt at alle der der stemmer rødt er offentlige ansatte osv.) Jeg tror der er mange der ikke har undersøgt sagerne ordentlig. sidst da socialdemokraterne havde magten var der underskud. det underskud har anders fogh nu fået vendt til et overskud - og kan nu bruge pengene på velfærd. Alle snakker om at ældre mennesker har det iih og ååh så hårdt, men efter min mening er det ikke de ældre mennesker der har et problem, men dem der skal passe dem (som der ikke er nok af). Derfor mener jeg at et velfærdssamfund er et samfund hvor vi kan få så mange som muligt ud i arbejde således der er flere hænder til at gøre fx. det ^. men samtidig må vi altså også huske på at vi er ansvarlige for os selv og der er nu engang noget der hedder pensionsopsparing!!
Mette (Blossi: nu tror jeg at det er   deres strappe udlændinge politik at de(DF) er gået så meget frem. £isbeth (Baloo): jeg tror at selv min kristne morfar har overtrådt lovens racismeparagraffer, som er totalt langt ude, da de kun beskytter indvandre og ikke danskere. Det er eks. helt iorden hvis en indvander kalder en dansk pige for luder(hvilket jeg synes er det laveste du kan kalde et hunkøn) men hun må ikke sige perker tilbage??? selvom indvandre ofte tiltaler sig selv som perker??? det danske slang for flødebolle(negerbolle) blev gjort ulovligt da det kunne støde personer med afrikansk herkomst??? selvom de i USA og afrika kalder sig selv for niggers altså neger. så danmark er et land af hadefulde racister? det er jo altså ikke vores nabolande som har bestemt at de skal være det 3. største parti, men der imod danskere og danske statsborgere, så ja danmark et land af hadefulde racister som kun vil af med alle fremmede( hvis vi lige ser bort fra at flest stemmer fik Pia i ishøj, bydelen på sjælland med flest indvandre og at selv Nasser som jo mig bekendt er invander, også går ind for 24års reglen).
Et lille pip fra en lykkelig dog slagen SF'er  Fogh og co. gør såmend et rigtig fint job på mange områder. Dog er det for mig tydeligt at se, at det typisk er de mennesker der allerede ER ovenpå (med udgangspunkt i denne tråd) der byder endnu 4 år med VKO velkommen. Det er de, der har det godt allerede. Dem der ikke har det alt for rart i vores samfund, der lider under den regering der sætter sig godt til rette endnu engang. Lavere skatter = dårligere velfærd. Der vil være dem der kan argumentere mine ører af for at modbevise den påstand, men faktum er hvad faktum er. De penge der bliver smidt til de mange danskere (der i øvrigt ikke kan mærke forskellen alligevel), kunne MEGET snildt være faldet på et tørt sted hos hospitaler, børnehaver osv. Jeg vil give den gode Helle ret i, at det det hele handler om er, at vi allesammen skal have det bedre til dagligt. Billigere offentlig transport - bedre offentlig transport, billigere institutionspladser og flere af dem, bedre løn til de offentligt ansatte og ISÆR dem i social og sundhedssektoren! Hvis alt det ovenstående fungerede bedre ville mange mennesker få en masse overskud og alting ville fungere bare lidt bedre. Så min konklusion ville være, at de der har det super godt allerede, kan nøjes med og vil gerne have VKO - på den måde får de mere og behøver ikke give. Desværre for de svage, der kun bliver svagere.
ja det er da helt rigtigt, men vi er så nogle der stemmer modsat, da vi finder det alt for skrapt, og jeg kan ikke forene racister med mennesker der skal regere et land. Mette
Monab - kunne ikke være mere enig.
ja men det er jo også helt fair og have forskellige meninger 
Nu har jeg mere eller mindre, læst/skimmet denne tråd, og jeg kan i mit stille sind ikke sidde her og blive en lille smule harm. Blandt andet over den enlige kvinde med 3 børn som er i revalidering. Hun brokker sig højlydt over at vi endnu engang har fået en regering der IKKE vil give hende flere penge at leve for. Men helt ærligt, hvis hun skulle have flere penge at leve for, ville det betyde at jeg, som hårdtarbejdende dansker, skal undvære flere at mine penge, og det vil jeg godtnok ikke, for så kan jeg vinke farvel til min hest. Jeg bor ved siden af den sødeste kvinde på 28 år, enlig mor til 2, hun har flere penge udbetalt i måneden end jeg og min mand har. Hun bor i en lækker lejlighed, hendes børn er velklædte, hun har egen bil og hun mangler ikke noget. Hun har gennem alle sine 28 år ikke på noget tidspunkt arbejdet. Men hun kender til gengæld alle smuthullerne i systemet og udnytter dem til fulde. Jeg kan harmes over at det er "mine/vores" penge hun bruger, og jeg/vi (min mand og jeg) skal selv spinke og spare for at få tingene til at hænge sammen. Vi arbejder begge fuldtid og har altid gjort det. Vi har lavet et regnestykke (min mand og jeg), at hvis han flyttede i et lille værelse, som i måneden ville koste ham ca. 3000,-, og hvis jeg (som enlig mor) sad i vores store lejlighed alene og fik alle de tilskud en enlig mor ville få, ville vi tjene penge på det. Det er da forkasteligt. Nej jeg synes virkelig ikke at der noget at brokke sig over som enlig mor i dagens Danmark.    til den regering som sidder der endnu, jeg vil sgu også godt snart have valuta for alle de år jeg har været på arbejdsmarkedet.
Men ja, det ER jo flertallet der bestemmer - demokratiet har talt. Og når nu jeg ikke har fået min vilje, så kan jeg til gengæld glæde mig til at følge Naser og Pias dueller når der skal diskuteres udlændinge- og asylpolitik... Det blir med garanti mindst lige så underholdende som 2900 Happiness 
Hun brokker sig højlydt over at vi endnu engang har fået en regering der IKKE vil give hende flere penge at leve for.
At købe ridestøvler til børn, er ikke som at købe andet fodtøj. Man må ofte i flere butikker og prøve flere mærker, før de rigtige findes. Der er mange mærket på markedet efterhånden, så man må prøve sig frem. Min datters de første rigtige ridestøvler var af mærket Cavallo, men de kan være lavet om i skaftevider og model siden, så det ikke er det din datter kan bruge. Springstøvler fås ofte med smallere skafter, så selv de tyndeste ben kan passe. Ellers er der de nye, men noget dyre Cavallo Piaffe, de fås stort set så de passer alle ben.
jeg ledte i lang tid efter et par nye læderridestøvler da mine montar gik i stykker. vi ledte over alt, men kunne ingen finde der passede min ben længde og lægviddede. det endte med vi droppede at lede efter dressurstøvler og de første springstøvler jeg prøvede, passede. De er fra Derby og modellen hedder vidst softjumper   .
Min datter bruger også Derby støvlen Soft Jumper. Den holder hos os i ca. 1 år, og hun rider indtil flere ponyer hver dag. Min datter får taget mål til sine og så bliver de lavet efter disse. Hun har nemlig også store lægge, og så oveni meget korte ben. Jeg kan godt anbefale Derby støvlen, men levetid på mere end 1 år skal man nok ikke regne med, når de bliver brugt et par timer hver dag. Hilsen Helle