Som overskriften fortæller, fandt jeg i går et rigtig skønt billede fra i sommers (da hestene kom over på en stubmark, da bla. Madi havde haft bændelorm - derfor er hun også stadig meget tynd på billedet). (Madison er selvfølgelig den sorte   )  
intet billede og ikke engang et rødt kryds . øv øv
 
Hmm .. billedet var der før  Nåja, så årøver jeg da bare igen.  
stadig ikke noget billed ??
Det var da godt nok irriterende .. Så må i få det i den dårlig HG-format   
 
Det ser rigtig hyggeligt ud!!!
Et smukt billede, er det:)
I øvrigt, når nu vi taler om modeller, fandt jeg noget bonusinformation, da jeg sad og læste den rollkurforskning igennem , som nævnes i FEIs workshoprapport fra 2006 - hvis man rejser halsen med tøjlerne, falder ryggen selvfølgelig ned fortil, men der kommer faktisk en minimal vægtforskydning bagud OG en let bøjning af lændehvirvlerne. Måske forklarer det, at man kan tage en hest og få den til at sætte sig, uden at den bruger sig gennem hele ryggen, ved at bruge tøjlen til at rejse halsen fortil. Forsømmer man arbejdet med at bruge teleskoperende øvelser til hele tiden at konsolidere fremadsøgningen, får man sådan en hest, der skubber underhalsen frem, selv om den ser sat ud bagtil, men målet med de metoder, som bruger det at rejse hesten fortil først, har nok været at få den effekt i lænden, og så ride forreste del af ryggen op ved at få hesten til at række ud efter hånden. Ikke voldsomt relevant i forhold til slasketøjlerne eller min egen personlighedsspaltning - sorry - men nu kom vi lige ind på det med at nå fordringernes krav ad forskellige veje. Mvh Julie
Det er noteret. Tak for dit input  Mvh Julie
Julie du skriver:   Jeg er helt enig   Min hest kommer hverken til at gå som en Kirsten hest eller som en Anders hest, men som en Janne hest - og det er jeg ganske tilfreds med. Jeg ved ikke hvor du læser, at jeg ønsker det anderledes? Jeg ved ikke hvor du har læst at jeg har skrevet Søs skal ride med mere kontakt? Du har nemlig helt ret i at jeg kan ikke vurdere hvordan hesten bør trænes, eftersom jeg aldrig har set hverken hest eller rytter. Jeg kan godt komme med idéer, det er nemlig det tråden er til for, men jeg har da ikke skrevet at hun skal ride med mere kontakt nogen steder?  Det er simpelthen ikke rigtig og jeg bliver ærlig talt vred over at du påstår at jeg skulle være bedrevidende. Jeg har den største respekt for Kirsten, hun er et meget behageligt menneske og jeg synes du sår unødigt splid ved at komme med sådanne bemærkninger. Jeg kunne aldrig drømme om at være nedladende overfor andres måder at gøre tingene på, tværtimod er jeg meget åben og vil gerne lære at alle jeg møder på min vej. Jeg tror nemlig at alle har noget godt at byde på. Og jeg synes faktisk det er lidt synd for Kirsten, at hun omtales på denne måde, da jeg har al respekt i verden for hende og hendes måde at gøre tingene på. Jeg har jo netop skrevet, at jeg IKKE kender Kirstens metode godt nok til at udtale mig om METODEN, men derfor er det vel tilladt at kommentere på billeder? Jeg sætter hverken nogen op på en piedestal eller prøver at trække nogen træner ned over hovedet på nogen som helst. Mht. min kommentar til Søs om at hun kunne prøve at ride hos Anders bunder i nogle af Søs og jeg private samtaler. Det er jo ikke forbudt at ændre fokus eller mål undervejs i sin rejse? Som flere andre, er jeg lidt træt af at det bliver noget følelsemæssigt fnidder, hvor nogle får pip af andre. Kunne vi dog ikke få debatten tilbage på sporet, hvor den var teoretisk? jeg mener jo at vi kan lære noget af hinanden, hvis vi lader være med at tro vi kan det hele i forvejen. Alle mine indlæg har været baseret på en teoretisk tilgang til tingene, ikke en følelsesmæssig. Jeg vil rigtig gerne se forskelle og ligheder, fordele og ulemper ved forskellige måder at gøre tingene på  Nina, du har ikke fornærmet mig på nogen måde, jeg beklager hvis det blev opfattet sådan. Det var mere til alle som skrev i tråden, at jeg ville ønske folk ikke skrev ting mellem linjerne. Ikke specifikt møntet på dig 
For lige at uddybe lidt, så opfatter jeg det som, at Julie promoverer netop Kirsten Hansen, selvom hun skriver, at hun/epona (ja, jeg er forvirret) ikke vil promovere nogen. Sådan kommer det også til at virke på mig, når Julie skriver: Ellers synes jeg jo, at det er ganske fornuftigt alt det med forskel på metoderne og at de måske nogle gange ville komme til at modarbejde hinanden. Helt forenklet har Julie efter min opfattelse da ret, når hun skriver, at det ikke giver nogen mening at bede hinanden om at gøre noget, der ville modarbejde ens mål og metode. Men det ville da være ærgerligt samtidig at afskære sig fra de gode råd, som kunne   ens metode og hjælpe en på vej mod målet. Og der mener jeg så igen, at det må være op til én selv at skelne og vælge ud i kommentarerne og rådene. Bedste hilsner Anna
> Jeg synes, det virker bedrevidende at insinuere, at du ved, hvad der skal til for at Søs' hest kan gå til biddet. Hehe... det bliver både du og jeg vist nødt til at vænne os til at folk påstår. Mvh Julie
skal man ikke gøre noget som modvirker hinanden. Præcis som man ikke skal bede hesten og frem og tilbage på samme tid   Men jeg synes det er ærgeligt på forhånd at sige at det man gør er så godt, at man ikke kan lære noget af andre. Men det er nok fordi jeg grundlæggende tror på at alt bør være i udvikling. På den anden side kan jeg godt lidt følge det, fordi der er nogle ting i min egen ridning, som jeg bare VIL holde fast ved, fordi det føles godt og rigtigt. Hvis nogen bad mig gøre det anderledes, så ville jeg da ryste på hovedet i første omgang. Og det er nok lidt det der sker her. Men hvis ikke jeg er villig til at debattere og snakke om tingene, så opdager jeg jo aldrig hvis der var en endnu bedre måde at komme derhen hvor jeg gerne ville hen 
Okay, vi må hellere tage den igen, så   Det, som Søs har opnået med Arkira, er rigtigt, rigtigt svært. Janne har ikke prøvet det - af den årsag at hun tilstræber noget andet. Men det betyder så også, at hun nok har svært ved at sætte sig ind i, hvad det indebærer. Jeg kan ikke se, hvordan det devaluerer nogen anden træner, eller fremhæver Kirsten som bedre end de andre at konstatere, at de eneste, der ved, hvordan det er at ride hos en underviser, er dem, som har redet hos den underviser. Mvh Julie
Janne, nu har jeg lige psykoanalyseret mig selv, og har fået konkretiseret, hvor jeg jeg blev så provokeret af det, du skrev: Kan du godt se, at det at du citerer Anders for at "alle kan lære at ride en hest lækkert for en løs tøjle, men det kræver...o.s.v." lige efter at du vurderer, at Søs godt kunne have redet med mere kontakt end hun fik lov til af Kirsten, får det til at se ud som du bruger Anders til at slå Kirsten oven i hovedet? Så længere nede foreslår du Søs at ride hos Anders... vi andre kender af naturlige årsager ikke baggrunden, når det er noget, du har sagt til Søs privat. Hermed kan Anna også få svar på sit spørgsmål. Jeg bliver irriteret over at én af Kirstens elever og en god bekendt, som har gjort et kæmpe stykke arbejde, udsættes for fjernundervisning af en person, som slet ikke kender systemet. OG jeg ærges på vegne af epona over at det ser lidt ud som om at én af vores trænere bliver brugt til at underminere én af de andre. Sådan - psykologbistand 25 øre. Mvh Julie
og have meninger og tro noget om ridning osv.  Det er da slet ikke så nemt  Jeg synes jo, det er en super god idé at snakke om de billeder, der lægges ind   Sådan kan vi alle forhåbentlig blive klogere, både på egen og på andres ridning  Men jeg synes det er synd, hvis der snakkes på en måde, så nogen bliver kede af det  Det er jo nok heller ikke meningen  At vi alle udtaler os, som vi har forstand til, er vel bare et vilkår for vores debat? 
Måske blander jeg mig i noget, jeg ikke skal, men for mig er det nu stadig så åbenlyst, at du Julie synes, at Kirstens system og undervisning er bedst, at jeg ikke kan forstå, at du ikke selv kan se, at du fremhæver hende   Altså bedst for dig, selvfølgelig. Og det er jo det, der er helt i orden. Det er jo kun naturligt, at du finder dit og din undervisers system bedst. Men det her er jo noget fnidder, som jeg egentlig ikke har lyst til at bruge tid og plads på. Jeg vil hellere tilbage til det mere faglige. For hvad er det egentlig, du bliver irriteret over ved Jannes kommentar:
Jamen selvfølgelig er Kirsten bedst for mig - det er derfor, jeg rider hos hende. Det samme er antageligt tilfældet for de andre, der vælger Kirsten. De vil gerne lære det, som hun kan, og det er der ikke andre, der kan lære dem. Men det gør jo ikke andre gode undervisere mindre ideelle for deres elever. Altså hvis man rider hos Philippe Karl, gør man det vel, fordi man synes, det er det ypperste. Så længe man ikke gør hesten ondt, synes jeg, der er mange systemer, der er virkelig fascinerende. Jeg ville ønske, jeg kunne lære dem alle, men der er jo nok ikke engang tid til at lære ét i løbet af et helt liv. Det er helt rigtigt, at man også hos Kirsten lærer at ride med kontakt senere hen. Men hvornår man kan det, afhænger jo af hesten og af rytteren, og at tro at man udfra en serie stills kan vurdere, at ekvipagen var klar til noget, som underviseren på dagen vurderede at de ikke var, er ret fremme i skoene, synes jeg. Ganske som jeg faktisk også synes, det er fremme i skoene, at gætte på at det går ud over rygarbejdet på Jannes hest at gøre, som Anders siger, for jeg ved, at Anders har helt styr på de teknikker, som han bruger i sin metode. Det er jo to forskellige metoder, og noget, der kan være forkert i den ene, er måske rigtigt i den anden. Mvh Julie
Men kan du så også se, hvor du har misforstået mig? Det med at møde hesten, som jeg skrev til Søs er jo skrevet lidt i spas. Fordi den eneste som ved hvordan hesten udvikler sig bedst er i virkeligheden Søs. Jeg kan utrolig godt lide Søs og synes hun gør et stort stykke arbejde med hestene. Altså hverken Søs eller andre hidser sig synderligt op over det, jeg har svært ved at forstå hvorfor du føler dig så ramt? Det har ALDRIG NOGENSINDE været min hensigt at slå Kirsten oveni hovedet, ej heller at bruge Anders dertil. Jeg gentager IGEN-IGEN at jeg synes hun er en yderst dygtig træner (det jeg har set, hun har jo nogle af "mine" elever, så jeg følger udviklingen på sidelinjen) og jeg har kunne se en positiv udvikling i flere heste. Jeg synes faktisk i langt højere grad, at det er dig der leger "min far kan banke din far"-leg? Og jeg synes det er lidt synd for Kirsten at hun skal trækkes rundt i manegen i en tråd, som handlede om noget helt andet end hvordan hun underviser (hvilket jeg ikke ved noget om, altså hvordan hun underviser). Hvorfor må jeg ikke give Søs gode råd, når jeg ikke kender Systemet? Jeg synes da man lærer enormt meget ud af at sparre med andre mennesker. Må man så aldrig give andre gode råd herinde, hvis ikke man kender den metode de træner efter? For så bliver det godt nok svært. Jeg tror, dem som lægger billeder herind gerne vil have kommentarer. Dem som ikke vil have kommentarer, de nøjes med at kigge på deres billeder derhjemme   Må andre så heller ikke give mig gode råd, hvis ikke de på forhånd ved hvem jeg rider hos, hvornår jeg gør det, på hvilken hest og hvad jeg får ud af dette? Det kan undre mig lidt, at du, uden at kende ret meget til mig, ved hvad jeg tilstræber i min ridning? Eller hvordan jeg vil komme derhen? Grunden til at det rammer mig, at du anklager mig for at være fremme i skoene, bedrevidende osv. er at du ikke kender mig, du ved ikke hvordan jeg er som person og meget kan misforstås på skrift. Jeg har brugt min aften på at vende det med flere, som jeg omgås til dagligt, som slet ikke kan kende mig som den person du skriver. Det er nok derfor det rammer mig lidt, når jeg til hverdag er hjælpsom, positiv og ydmyg og du så kommer med sådan en stikpille   Det var lige præis det jeg var GLAD for vi hidtil havde undgået i denne tråd.
sluttet fred .... det her kandiderer til årets mest (af mig læste) interessante HN-tråd: Nu er I tilbage på sporet, ikke? Hjælp resten af HN (og andre dansklæsende internettere) ved at holde fokus og tro det bedste om hinanden når I læser mere ind i teksten end godt er, uanset forfatterens intentioner. Af erfaring ved jeg man kommer afsindigt langt ved at være ignorant i sådanne tilfælde - prøv det, det gør ikke ondt. Sure opstød over min velmenende og helt egoistiske formaning (som måske vil blive opfattet som bedrevidende og moderatorisk  ) bedes skrevet i en stenings-tråd til formålet -- men lad være med at komme på vildspor i denne tråd, ikke? Tak  Var det "slasketøjler" og ridning-til-grimebiddet vi kom fra? Jannej - i indlægget 16-11-09 04:16, skriver du man-nakke musklerne skal slappe af for at næseryggen falder mod lod (ved samling). Men er det strengt nødvendigt? Så længe hesten ikke decideret spænder og låser i disse, så er det vel nok at hæve det nederste af ryghvirvlerne, så halshvirvlerne buer mere (krummere S fremfor en blød linie); afstanden fra man til nakke bliver så kortere, og musklerne på halsens overlinie vil ikke trække så meget i kraniets fæstepunkter? Eller misforstår jeg igen noget?
iøvrigt Julie, i at det er meget sværere at ride med kontakt end for en løs tøjle? Så i og for sig var der jo ikke noget galt i det jeg skrev 
i at nu kan der vist ikke koges mere suppe på den   Jeg har ingen onde intentioner om at tale dårligt om nogen som helst   Og læser i det ind i min tekst, så står det for egen regning  Jeg tror du har ret, men husk det er noget jeg har oversat. Ergo er det ikke min personlige vurdering. Jeg oversatte det, for at det kunne bidrage til debatten  Men når jeg skriver afslappet, så er det det modsatte af at spænde. Så det du skriver, er vel det samme som keg skrev? De øverste muskler skal være uden spænding. Det jeg synes er interessant i denne sammenhæng er om hvad man får ud af at hesten strækker sig meget langt frem, hvor den (i et eller andet omfang) stadig bruger denne øvre muskulatur til at holde hovedet med. Og har forfatteren ret i at når de nederste halshvirvler hæves, så vil de øverste slappe af og naturlig vil hesten droppe sin næseryg, så den nærmer sig lodplanet? For har han ret i dette, ville man jo kunne sige at så længe hesten holder sin næsen langt fremme, så kan den ikke hæve de nederste halshvirvler maksimalt? Man må jo gå udfra at det er en langsom proces at gå fra det ene til det andet, men på hans billeder er hesten ikke fremme med næsen på nogen af dem. Dette er kke skrevet for at diskutere nogen specifik ekvipage, men mere for at debattere: hvad sker der i hestens krop når den gør det ene kontra det andet. Jeg håber ikke Julie har lyst til at forlade debatten, fordi jeg ved hun er super skrap det det med musklerne.
der er også forklaret hvorfor den så sådan ud... han går på savsmuld nu... for min skyld måtte du gerne hører sagen fra den anden side også.. FOR JEG HAR INTET AT SKJULE!!! hvis folk kun bliver ved med at hælde gylle ud. så kommer der slet ikke flere indlæg fra mig, hvor i kan følge hestene fremover.. så hvis i vil se en forbedring. så stop det. jeg har forstået hvad det er i siger.. og er i fuld gang med at ændre på tingene.
og selvfølgelig mange tak til alle dem der kommer med gode råd. det sætter jeg pris på.. alle kan lære noget nyt... der må gerne falde kritik, så længe folk kan gøre det ordentlig, så tager jeg det til mig..
gylle på dig. Jeg skriver, at de billeder JEG har set, ikke fortæller om et godt, sundt hestehold. Og ja, det er "flot" at du tager "slagene" på sådan en flot måde, og stadig holder en sober tone.
Hvis du ikke har noget imod at DB kommer med deres udsagn i sagen, kan du så ikke kontakte den person der var ude ved dig og spørge om personen kan udtale sig om det, i fald du giver tiladelse til det? Det synes JEG kunne være ekstra spændende i sagen! Jeg synes det er FLOT af DB at hjælpe dig med at finde en dyrlæge der vil lave gødningsprøve på dine heste, nu du ikke kunne få din egen dyrlæge til det. Katrine
her er billedet af Mille : Taget Lørdag den 7 November 2009  
da hun var på wellness ophold :   Billede taget Af Betina Nielsen fra StarPhoto
gerne spørge igen.. Naja : Hø / wrap ad libitum ??? Det nye billed viser igen en "halmhest" ??? Min pointe er bare, at ad libitum ikke betyder f.eks 6-8 kg om dagen, men fri adgang hele dagen såvel på fold som i stald. Hvis dine/jeres heste har fået det, er det da utroligt at de ser sådan ud ??
alle de billeder du viser er sommerbilleder. Du skriver jo selv hvor meget der kan ske på to måneder ??
Najâ ♣Heste-hjemmet♣ Hvad skete der egentlig med hoppen, siden du var nødt til at købe hende hjem igen i den stand?? Nå ja okay, holder mig fortsat neutral i tråden, men vil bare lige sige til dig, at jeg kigger i tråden hver eneste dag og venter spændt på evt. nye billeder og en update. Jeg er godt nok spændt på hvad prøven viser... men der kan vel gå lidt tid... Men jeg følger bare med   Og så blev jeg bare nysgerrig... hvad er det for et sted, menneskerne... hvorfor ser hun ud som hun gør??
ang hø/halm.. så det halm der ligger på jorden er ikke til at spise, men er for at dræne, vi har lagt gran grene under og så halm ovenpå, for at hestene skal gå tørt. det skal gøres alle de steder der er kommet mudder. at hesten vælger at spise af det på jorden kan jeg ikke gøre for, jeg kan jo ikke forklare den at det må den ikke. de får kun hø og wrap i kassen ikke på jorden.. jeg har som sagt ejet chess før. hun var også et midlidenhedskøb dengang. men da jeg gik fra min kæreste var jeg desværre nød til at sælge alle mine heste også hende. hun har altid været en MEGET svær hoppe at fodre på. og det var så åbenbart gået helt galt for nye ejer, plus hun havde føl ved siden, der tog al næring fra hende. og da hun var blevet gravid og var ved at tabe barnet, måtte hun skille sig af med chess og hendes føl. heldigvis fik jeg lov til at købe hende tilbage. men da hun var så undervægtig som hun var og er så svær en hoppe at fodre på, ja så bliver hun jo ikke bare normal på 1 måned eller 2 for den sags skyld. der blev vurderet at hun manglede 200-300kg da hun ankom her. det tager jo tid før de er på igen. men hun går bare og nyder sin pension nu og skal ikke herfra, med mindre hun skal aflives. og maria, du sammenligner et sommerbillede og et vinterbillede, en med sol og en med gråvejr, en striglet hest og en beskidt hest. en hvor hun løber og en hvor hun står stille. de to billeder kan du på ingen måde sammenligne.. plus da hun var på wellness, blev hun jo trænet 5 gange ugentlig. du træner jo hende overhovedet ikke selv nu, da du er bange for at ride hende, så hun har tabt muskler ja. men der er da ingen fremstående hofter og hun er da ikke udsultet som du mener..
Uha, en tråd! Nå, men jeg havde engang en hoppe, som tabte sig meget (det var så kræft). Vi fik det råd fra dyrlægen, at vi skulle måle hende rundt om maven en gang hver uge for at følge med i, om hun nu også tog på. Hver gang synes vi, at hun da så lidt tykkere ud, men resultatet var altid nedslående. Min pointe er, at man altså nemt stirrer sig blindt på dem. Så måske kan I bruge min dyrlæges målebåndsråd? Man kan endda få et bånd med vægt på.
har faktisk vist i gemmerne sådan et bånd.. må lige se om jeg kan finde den frem..
Forstår ikke hvordan man med go samvittighed kan sætte den lille shetter til salg i den tilstand den står i... ? Du burde altså rette op på problemerne inden du sælger.!!!
jeg syntes ikke jeg kan finde nogle annoncer på den skulle være til salg, ud over den tilbydes bedækning. Jannie
Mille ligner bestemt heller ikke en som er en ifolet jyder!! Så den må du sku længere ud på landet med. Mille er af den kraftige type af Frederiksborger (Ham jeg har hende af er Frederiksborger avler) OG hun er bestemt IKKE for fed på det billede som jeg viser af hende her! Og det var hun bestemt heller ikke da hun havde været på wellness ophold- HVIS du ikke tror på hvad jeg siger så kan jeg give dig nummeret på hvor hun var på wellness ophold. Naja : Nej det gør jeg faktisk ikke! Mille har ikke sat vinterpels endnu, så det moment du kommer med der er pure løgne! Det billede hvor hun var på wellness ophold er taget den 4 oktober 2009! Og igen hvis du tvivler så kontakt betina nielsen fra StarPhoto.dk Og igen mille har ikke sat vinterpels. Har du mere du vil være uenig med mig i?