af hvad ridehuset koster. hesten er nytilredet dvs det er ikke en hest der kan lære rytteren noget, men rytteren der skal lære hesten. så du skal nok være glad hvis du kan finde en god rytter der betaler halvdelen af ridehuset. modsat, havde du haft en hest der var startende i LA klasser så kunne du godt forlange nogle penge. hilsen sjanna
Uanset hvor, hvem, og hvornår, mener jeg stadigvæk ikke at man burde tage penge for at have halvpart på sin hest! Jeg har sådan set ikke andet og sige, da jeg blot vil sidde og gentage mig selv, om og om igen!
dvs at hvis en du eller jeg blev tilbudt at ride fks blue hors cavan, eller don shuffro 3 gange om ugen så skulle det også være kvit og frit ??? det er da klart at den der får noget ud af samarbejdet skal betale. god hest kontra "dårlig" (urutineret) rytter = rytteren betaler. ung "dårlig" hest og god rytter = hesteejer betaler (ligesom når man sætter sin hest i ridning) middel hest/middel rytter = gratis  syntes du det er helt ved siden af ? hilsen sjanna
Jeg er ked af det folkens - men jeg tog ikke en "part" på min hest uden at denne betalte et beløb... og jeg syntes faktisk at 500kr er billigt for at ride en hest 3 gange om ugen.. hvis du syntes det er for dyrt kan du jo bare lade være! Desuden syntes jeg at der er rodet lidt rundt i begreberne "part" og "passer"... Det er laaang tid siden jeg stod med problemet og skulle have "hjælp" til min daværende pony, men dengang var en part en person der "lejede" din hest 2-3-4 dage om ugen for et bestemt beløb og en passer var en person der hjalp med at passe hesten og motionerer den (efter ejerens instrukser..) når ejeren ikke selv kunne.. Kristina - som er glad for at hun ikke skal ud at finde en part - eller passer for den sags skyld!
Jeg har pt 2 parter, men har i perioder haft flere. De har aldrig betalt en krone for det, selvom at der er bane, skov og strand lige omkring os. De har tilgengæld selv betalt for rideundervisning og ridehuskort og så muger de HELE stalden (5 boxe) 2 gange om ugen. Jeg ville aldrig forlange penge for en unghest, men hellere finde en der var super dygtig og som kunne lære den noget og selv få noget ud af det. Mvh Kit
Jeg forstår ikke hvorfor der skal gøres forskel på hvor god hesten er? Det jeg hele tiden har talt om er en ejer der har brug for at få hjælp. Hvis hjælperen er dårlig, skal personen betale, men hvis hjælperen er god, skal ejeren betale? Det hænger da ikke sammen? Jeg forstår dig hvis "den gode part" er en proffessionel der er ansat for at hjælpe hesten, fordi ejeren ikke selv kan. Dette er så et helt andet emne! "hvis du syntes det er for dyrt kan du jo bare lade være!" For det første: Ja selvfølgelig, og det er noget jeg helt selv vælger! Jeg har så haft en part på en hest, fordi ejerens tid var begrænset pga. studier, hvilket jeg ikke skulle give en klinge for. Så i mit tilfølde mener du så, at jeg skulle betale penge for at passe den?
Jeg er fuldstændig enig med dig   
kan til gengæld slet ikke forstå at du mener at det udelukkende er ejeren der får noget ud af at have en part. Jeg mener i lige så høj grad at parten må have glæde ved at ride hesten, og at det er en stor fordel for parten at kunne ride en privathest efter humør fremfor (som mig bekendt er det eneste alternativ hvis man ikke ønsker sin egen hest) at tage undervisning på en rideskole. I mine øjne er rideskole ikke kun = lære at ride, det kan jo også være jeg ønsker at ride men har ikke råd til egen hest. I det tilfælde mener jeg at en privathest = part er et langt bedre, og også billigere alternativ også selvom ejeren skulle være så ond at forlange penge for at parten skal have fornøjelsen af en god hest. Hvis man sige at parten rider 2 gange om ugen vil det på en måned være min 8 rideture, hvis parten betaler 400 kr om måneden. Dvs 50 kr pr gang. Som ejer koster det mig min. 3000 kr om måneden (uden undervisning) at holde hesten med smed, dyrlæge udstyr forsikring etc. Dvs. ca 100kr om dagen. SÅ jeg synes faktisk på ingen måde det er åger at forlange et lille tilskud fra parten som jo i mine øjne får en stor fordel ud af at ride en hest som kun går med 1 - 2 ryttere og som forhåbentlig er mere velredet end den gennemsnitlige leje hest (som koster væsentlig mere end 50 kr pr gang). Jeg synes det er billigt, og har også selv tidligere været betalende part. Hilsen
Jeg mener skam også at parten får noget ud af at ride hesten, men det skal han/hun forhåbentligt også, ellers vil det da være kedeligt! Hvis en ejer har BRUG for hjælp, ser jeg ingen grund til at parten skal betale. De får jo begge to noget ud af det!  Jeg kan godt forstå hvor du vil hen, og jeg forstår også din mening. Hvis man som ejer har halvpart på sin hest, fordi   ønsker og ride, og ikke fordi der er brug for en part, så kan jeg egentligt godt se hvor du vil hen. Jeg er måske lidt for gavmild, at jeg stadig i denne situation ikke ville kræve penge for det.   Sådan er vi jo så forskellige!
jeg mig lige! Da jeg havde hesten til at stå på hestepensioner krævede jeg aldrig penge for at have en til at ride ens hest! Jeg ser det som en frihed at der er en som vil tage sig af hesten 2-3 gange om ugen lige så godt som mam selv gør! Selvfølgelig hvis parten vil have ridehuskort og undervisning må vedkommende selv betale! Jeg har heller aldrig selv betalt for at ride andres heste før jeg selv blev hesteejer! Hilsen Stine
Ja, det er også lige præcis det jeg mener!  Så er jeg ikke helt alene i verden om at have den mening  Hilsen Louise
Jeg fatter det åbentbart ikke hvorfor folk kræver penge, er det fordi man ikke har råd til hesten eller fordi man vil belønnes for at andre må ride ens hest! Nej lad dog passeren finde ud af hvad det vil sige at have en hest, før de selv får en!
Enig, enig, enig.. Jeg forstår det skam heller ikke! Jeg kan kun se at det vil hjælpe ejeren.. Og det at passeren er glad for det, giver bare en bonus for dem alle 3! 
er da godt i kan blive enige  Jeg holder nu fast i min mening om at hvis parten vil nyde, så må vedkommende også yde, og i mit tilfælde ville den ydelse så komme i form af et beskedent bidrag til hestens hold og evetnuelle dyrlægeregninger der måtte komme. Heldigivis er der jo heller ingen der tvinger jer ud i betalende halvparter, og kan i finde en hest at ride på er det da bare dejligt at kunne få fornøjelsen kvit og frit... Hilsen
har jo ret til hver deres mening, ellers ville livet da også være for kedeligt! Nu har jeg så selv 5 heste, hvor de tre af dem kan rides og det er der så nogle piger som har glæden af gratis!