Hvor har du hørt det henne ?? Nu har jeg kigget lidt rundt på nettet og kan ikke finde noget om det nogen steder....
men jeg kigger med i tråden
Jeg hørte det også med et halvt øre i eftermiddags hos en veninde. Men ved ikke mere, end du selv har skrevet. Maria
Det er på hovedvejen mellem Kalundborg og Ugerløse næsten overfor Ugerløse gård butik. Hvis nogen kender Kristen kørelærer så er det lige ved ham.Se   for "nyheden".Det var iaftes,da en af mine veninder ringede 21.40 for at høre om alt var vel her.Der havde de vist næsten lige fundet den. Venligst Marianne 
Det var lige efter middag at den blev opdaget,jeg blev ringet op der af en som havde læst noget om det på nettet (sjællands tidende),,, meget trist hvis ejeren ikke har opdaget den var væk. Og at den som har ramt den ikke har stoppet,,,, det fatter jeg bare ikke,,, elleres er der sgu noget mystisk ved det hele. Man må da håbe det bliver opklaret.
at der ligger en tilsyneladende påkørt hest uden for mandens hus, samtidig med en af hans egne er lukket ud og en ny er sat ind på folden??? det lugter lidt, gør det! måska det er stjålne heste eller en der ikke kunne have dem mere. hvis hesten er påkørt kun i hovedet er det ikke sikkert der vil ligge glas eller sådan- men man burde stoppe, både for dyrets og sin egen skyld (forsikringsspørgsmål om de buler bilen MÅ have pådraget sig) håber der snart at ejeren findes til fjordhesten- hvis den har chip eller stempel, må den da være til at spore
stemme i, at det er meget mystisk...
Læs dog hvad folk skriver.Hesten var fundet fredag aften. Læs nu nyheden på mit link højere oppe inden I svarer... Venligst Marianne 
Mystisk.....Jeg mener at der blev sagt, at den ikke så ud som om den var påkørt. Der var temmelig meget blod, men den lignede nærmere en, som var forsøgt aflivet.... 
skulle man vælge at aflive en hest på en landevej ?? For mig lyder det nærmere som, at det er 2 heste, der er brudt ud af en fold - én er uheldig og bliver ramt af en bil - den anden (fjordhesten) får på en eller anden måde adgang ind til folden - oder was ?? Men stadig - meget mystisk !! Sys
My Prophet... havede ikke lige set du dit link, det har jeg nu og læst det, kun svaret ud efter det som jeg fik fortalt sorry men mystisk er det.....
er der så en hest udefra ind ei folden og en af hans egne udenfor?? og ingen hagnsskader- den ene hoppet ud og den anden ind?? come on det er fandme mystisk!
Det var jo ikke hans hest....hvis jeg har forstået det rigtigt. Altså er det da ikke en af hans heste der er løbet ud?
læs igen. Der står at han først troede det var en af hans heste, da han selv har 2 røde. men da han kikke i folden gik begge hans egne der + en fremmede fjordhest......
Ej, hvor er det forfærdeligt  Meget mystisk - Og stakkels hest!
Ok, det var så ikke lige derhen jeg ville  men fair nok, tak for din besvarelse. Men når rytteren ikke er rutineret mener jeg bestemt ikke det du skriver, og da slet ikke at få lov til have hest gratis.. Hvor mange er så privilligeret ?? Jeg kæmper hårdt for at have råd til min hest og får at få undervisning 2 gange om ugen, hvorfor skal der så være folk som skal have lov at ride Gratis ??
De gange jeg har haft en part til mine heste har de ikke skulle betale noget. De gør jo mig en tjeneste. Jeg kunne ikke drømme at betale noget hvis jeg skulle være en part.
det er jo meget forskelligt nogen mener parten skulle have lov til at gøre det unden at give penge fordi de hjælper hesteejeren da hesteejeren ikke selv har tid - og derfor ville hesteejeren skulle sælge ellers andre mener at så må parten selv købe hest hvis de vil ride... og andre igen mener at de går lige op.. nogen har bare det problem at de ikke har penge nok til hesten. og nu MIN personlige mening - hvis man ikke har råd til at have hest så kskal man ikke købe en hest - for egentlig gør parten jo en, en tjeneste når parten rider hesten - men så skal ejeren selvfølgelig også have lov til at bestemme hvad der skal rides. Men man kunne også sige at det på en måde var jeres begges hest - lige meget og så skulle i deles om prisen - alt andet synes jeg ikk rigtig giver nogen mening .. men det er jo bare MIN mening der er jo tusind andre med andre meninger:D men du kan nok sige de skal give 500 hvis de tager 3 gange om ugen .. men hvis det er tiden det er knap med og ikke pengene så skal parten ikke betale noget synes jeg...
Ok det syne jeg også er fint nok at folk tænker sådan og det kan jeg godt følge. MEN nu er det ikke gratis og have hest og forventer folk virkelig at få lov til at have hest gratis. jeg mener man må da tage noget ansvar. Jeg har også haft gratis part på min hets før, men det blev simpelthen for useriøst. Derfor mener jeg at hvis folk er villig til at give et symbolsk beløb for at have hest er det fint.
Altså, hvis man som hesteejer SØGER en part, fordi man ikke selv har tid eller lyst til "at have hest hver dag", og gerne vil "aflastes" ved hjælp af en part, så skal der da være tale om et ret lille beløb, synes jeg, da man jo så "får hjælp" til det, man enten selv ikke kan eller gider hver dag.. Er der omvendt en person, der selv søger en hest at ride og passe, er det jo en slags "udlejning", og DER kan man så tage sig betalt, og så dele udgifterne på den måde.. I det tilfælde, du nævner der, med fast aftalte dage om ugen, feks. 3 dage til parten, hvor vedkommende så "har sin egen hest", så vil jeg sige at en 6-700 om måneden vil være omtrent passende.   Som hesteejer ER det jo stadig en hjælp man modtager, og derfor bør partbetalingen ikke være for høj, synes jeg..  Mvh..
100 pr måned pr dag om ugen man har hesten tilrådighed.. Ofte har jeg har part 3dage om ugen og fået 300dkk pr måned.. Men i disse tider, betaler vi væsentlig mere for at have vores heste opstaldet under mere luseriøse forhold, derved ville jeg nok idag, have 200pr måned pr en dag parten havde hesten til rådighed - altså, ville idag have 600dkk pr måned for 3 dage omugen.. Hvilket jeg egentlig synes der ganske rimeligt..
Jeg var ude for at jeg som part skulle betale halvdelen af opstaldningen og det synes jeg bare er for vildt meget. Man har jo som part ingen rettigheder.
Jeg søgte part i sin tid, da jeg desværre lider af et handicap som gør jeg ikke kan ride alt det jeg vil. udover det fandt jeg verdens dejligste pige som part, hun får lov at gøre som det passer hende med min hest og tager ud til hende når hun vil. har hendes veninder med ude at ride m.m. Hun søger ikke for udmugning, eller andet i stalden, eller ordne sele tøj og sadel. og sker der noget er det self op til mig at dække udgifterne. jeg mener blot hun rider i skoven osv, og der kan ske noget som gør jeg skal ind og betale en masse penge ud af min forsikring. På den måde mener jeg om det dog ikke er fair at parten betaler et symbolsk bekøb til smed og forsikring. alså man rider jo heller rideskole heste gratis 
Jeg forstår godt hvad du mener. Men hvorfor er det altid parten, der skal betale ? Jeg går udfra at ønsker man sig et part til sin hest, er det fordi man ikke, selv har til den hver dag, og hvorfor skal andre betale for, at man ikke har tid til sin hest, de gør da en en tjæneste ved at ride ens hest, når man nu ikke selv kan, og siden hvornår, har man skulle betale for, at gøre noget for andre. Ønsker man sig en part af økonomiske grunde, burde man nok slet ikke have en hest (det er da hvad jeg læser herinde tit). Jeg brækkede engang halsen og skulle ligge længe på hospitalet, så lige på det tidspunkt kunne jeg rigtig godt bruge en part til min hest. Og der var da også en pige der ønskede rigtig meget at få part, men hvem skulle betale hvem. Hun gjore mig en tjæneste ved at ride min hest, og jeg gjore hende en tjæneste ved at lade hende ride på ham. Så den kan altså gå begge veje. Og ja en hest koster, den spiser og slider på sine sko, og det ved man jo godt når man køber sådan en. Og den koster vel ikke mere af at der er en anden der rider på den ???
...at mine parter har fået lov til at ride gratis...Hvis de så vil forkæle hesten lidt med nogle ting skal de da være velkomne... Men jeg kan så sandelig også godt forstå folk fra f.eks nordsjælland/kbh´s området at de gerne vil have noget for det da de tit smider over 3000 kr for at have hest...Hvis man står et af de dyre steder jamen så er 600-800 kr vel ikke for meget at forlange...Hvis parterne ikke vil betale må de jo bare købe deres egen hest eller ride på rideskole hest (hvilket jo ikke er gratis)... Men er man ellers i en situation hvor man ikke er økonomisk bundet så hårdt jamen så kan man jo evt bare tage et par hundrede kroner om måneden...Eller som mig gøre det gratis... Vil også give jer ret i at dem der har gratis parter desværre ikke altid er så seriøse...:( Men pøj pøj med at finde en part:) Mvh Tina
jo præcis en hest koster mere med min part, hun skal nu have smed oftere pga der bliver reddet mere og jo hendes foder også sat op eftersom hun bliver brugt mere, men det går så ind under staldleje  Altså jeg har en dejlig part, men jeg er bare interesseret i at vide hvad i synes e fair og ikke fair. jeg mener jo personligt de skal betale som var det 1 anden sport. de gik til, og så længe de kan gøre som de passer dem med hesten og intet ansvar tager så er det mindste man kan gøre er at smide et beløb om mrd til sko foder eller nyt sele tøj som bliver slidt mere eller hvad ved jeg 
hvorfor parten skal betale-- fordi kan du have hest gratis selv? kan du gå til ridning uden at betale ? kan du gå til fodbold uden at betale kontigent ? and so on... 
Heller ikke det er rimelig at tage penge for det. Hvorfor skal man have en part?? Har man ikke selv tiden? Har man ikke råd?? Så skal man ikke have hest til at begynde med. Heste koster penge og tager tid, sådan er det.
Jeg synes det OK at kræve penge, for at lade en anden ride ens hest/pony Jeg har egentligt ikke brug for en part til min Flika - Cecilie kommer tre gange om ugen, ordner boks, og betaler 500,-  Sådan er det bare.
gang vi har haft en part til en af vores, der betalte hun ingenting, hun hjalp jo mig mindst lige så meget som jeg hjalp hende. Hun har også altid været mere end villig til at hjælpe med både stalden og alt muligt andet. At hun så nu er blevet en superveninde, og har sin egen hest stående her hos os, ja det er jeg da bestemt kun glad for.
Jeg synes det er noget fis at sige, at parten gør ejeren en tjeneste. Hvis ejeren mangler en til at ride sin hest op eller whatever, så er det jo en serviceydelse ejeren benytter sig af, og dermed skal ejeren jo så betale. En part rider da ikke andres heste for ejerens skyld. Det gør man da for sin egen fornøjelse og ikke en skid andet. Så må man jo betale for det, ligesom man betaler for alt muligt andet. Åh ja, denne evige debat sammen med den om ridehjelmen  Hver mand sin mening, men jeg ville nu aldrig forvente at få en part, uden at skulle betale.
Du betaler for at gå til ridning, fordi de driver en forretning, og du er der for at lære noget, jeg har ikke sagt at undervisning er gratis. Og ja jeg kan godt ride gratis, jeg rider kun heste for folk, som har brug for det, og selv har spurgt om jeg gad ride for dem..... Jeg tager ikke noget for det, men de skal så sandelig, heller ikke komme og kræve nogle penge af mig. Jeg låner også en pony gratis til min datter, og papdatter, vi kan bare tage ham som vi lyster. Hende der har ham er bare glad for at han bliver rørt. Og nej selvfølig kan jeg ikke have hest gratis, men han koster ikke mere af at der måske skulle være en anden der red ham foruden mig selv. Jeg dyrker ikke andre fritids interesser, så jeg ved ike om fodboldsspiller tager noget for at låne en bold ud eller hvad de gør.
Hey ænder! Jeg skal til Halloweenfest her d.31 off course, og man skal være udklædt. Så ville meget gerne høre om I har nogle utraditionelle udklædinger man lige kan fikse sammen  Mvh, Laura
Hej hvad med her 
skal også afsted her snart til Halloween fest og jeg bruger mit kostume fra Karneval i år - jeg skal være fe   Med vinger og glimmer og tyldskørt - det er øøøøndigt. Sidste år til Halloween var jeg i USA og jeg var cheerleader een gang og fodboldspiller anden gang. Der var mange FEDE kostumer - bl.a. en "dick in a box Justin Timberlake" look-alike, et juletræ, en klase vindruer (masser af grønne balloner), Find Holger og en gravid nonne (sidstnævnte synes jeg var intet mindre end genial   ).
Hvor god er du så til selv at sy og hvor meget har du tænkt dig at bruge på kostumet af tid og penge? Traffikuheld, mumie og død person i bodybag er jo relativt nemme og billige at lave. Hvis du skal være noget mere "kendt", afdøde personer, fiktive personer eller mythologiske personer, kræver det som regel lidt mere, det skal jo være genkendeligt for andre (Hitler er iøvrigt ikke et hit, heller ike selvom han er en grusom karakter). Gennem tiden har jeg været flagermuspige, syet en kjole af plasticflagermus, sort fe (hvilket fik en lille pige til at udbryde "se mor, en fin prinsesse"), Medusa med en parayk af plasticslanger (lidt tungt, men det så flot ud) og isdronning. Hvis jeg skulle til halloween fest i år ville jeg nok vælge at være Sally fra "a nightmare before christmas", hun er sød og halloween'ish. Bedemand med ravn på skulderen er iøvrigt også let, man kan købe en ravn hos spøg og skæmt og et sort jakkesæt i genbrug.
hvordan ville du lave en død mand i bodybag?
Har du et billede med dit medusa-kostume? Er ret interesseret i at få inspiration til en fest om 10 dage.. 
at børn fra Bhkl og op til 3 klasse godt kan få eftersidning???... Jeg er rystet... Ved godt der kørte en sag hvor en 11 årige dreng satte rygter igang om en lære skulle være pædofil.. Barnet sku ha en røvfuld, for sådanne rygter spreder man ikke og slet ikke hvis det er løgn!!.. Jeg syntes det er oki skolerne må sende børn hjem hvis de ikke er ordenlige, men det kommer så sandelig an på hvad der er sket.. Det er også oki at børn får retnings linier i skolen, for tit er det forældrene der er skyld i deres poder´s adfærd.. Tiderne er skiftet i forældre rollerne og vi må nada overfor vores børn, dermed er der ikke sagt at vi forældre skal opdrage vores børn efter kæft-trit-og retnings metoderne, men jeg mener vi forældre igennem tiden har forkælet vores børn til at de bliver krop umulige.. Jeg hytter bestemt ikke mit skind som forældre som der kan læses, for jeg har da også mine forældre fejl. Til dato har min den yngste aldrig været flabet eller fræk eller uopdragen. De to store kan jeg af gode grunde ikke indrage nu da de er voksne.
... i hvert fald ikke endnu. Forslaget er til høring - det er endnu ikke vedtaget. I dag gælder det kun fra 3. klasse og opad. Jeg har ingen børn, og derfor er jeg naturligvis ekspert på området   Jeg vover dog alligevel at udtale mig. Efter min mening løser det ingenting at sende så små børn hjem eller give dem eftersidninger. I stedet burde man "tvinge" forældrene til at samarbejde med skolen om at få lille Gustav afrettet, så andre kan holde ud at være i stue med ham. Det kan ikke være meningen, at lærere i folkeskolen skal finde sig i både verbale og fysiske overfald fra skolebørnene - hverken fra smårollinger eller større børn. Omvendt, så er børnene et produkt af den opdragelse de har (eller ikke har) fået. Det er forældrene der sætter børnene i verden - det må være forældrene der skal gøre ordentlige mennesker ud af dem. Det kan de naturligvis ikke gøre alene, for i dagens Danmark arbejder de fleste jo uden for hjemmet i mange timer, og ser kun børnene en ganske lille del af tilværelsen. Derfor må der ske et samarbejde mellem forældre, dagplejer, børnehaver og skoler. Og så skal forældre holde op med evig og altid at holde med deres børn. Tag lige og se i øjnene, at lille Sofus altså godt kan have et par fejl, selvom han er DIT afkom  Først når du har set det i øjnene, kan du lære ham at holde sine tilbøjeligheder i ave. Hilsen Sif
det er til høring... men alligevel er det jo skræmmende at børn helt ned til 6 års alderen kan sidde efter.... Jeg har da selv måtte sidde efter i min skoletid, ikke fordi jeg lavede det vilde, vilde noget, har aldrig udøvet hærværk, har drillet mine lære med at gemme ting eller tage alt kridt væk eller overmale tavlen med farve kridt så læren ikke kunne skrive på tavlen.. Sådanne ting anser jeg bestemt ikke for hærværk eller vold, men det var jo heller ikke ok gjort. Vi - forældre har et mega stort ansvar overfor vores poder, og det bære vi med hver vores meninger/interesse osv. Har en gammel bekendt som havde alverdens ideer til hvordan   børn skulle være/ikke være osv. så fik hun selv børn, hvor af den ene er så krop umulig og hysterisk at selv børnehaven han går i måtte råbe vagt i gevær, sådan kan det jo tit gå når man vil være "så klog"
Ja altså eftersidninger... Min drengs skole indførte det en overgang for at glemme ting hjemme mv, så min dreng fik et par "svedere"- der bestod i at han hjalp til i EDB-undervisningen i 9. klasse- virkelig en straf for nørdebarnet, der tværtimod syntes det var rigtig sjovt. De opgav iøvrigt eftersidningerne, da det ikke er lovligt... Efter min mening kan man ikke straffe så små børn på den måde, de orstår ikke en straf ude i tid. Så hellere sætte dem til noget nyttigt. Dengang man måtte slå børn, sendte min mor (lærer) dem ned til inspektøren- ud fra betragtningen om, at han fik mere i løn!