Er det bare mit tv, der er gået i sort/hvid på DR2 her til dressuren??? Mvh Mia
Havde vist bare trykket på en forkert knap på fjernbetjeningen, krisen afværget 
Mit er i ganske fine farver...
Synes også det virkede lidt mystisk:-)
Ja der er nok andre end mig der kender det. når man bare sidder og surfer på nettet falder man altid over det/dem, men når man står og mangler det/dem er det ikke til at opdrive lige meget hvad man gør.  Min veninde ringede til mig i sidste uge. Hun mangler en sød ponyvallak som legeonkel til hendes hingsteplage. Den skal bare gå og hygge sig med dem på folden ikke lave andet og den kan blive der resten af sit liv. skavanker er også helt ok bare den ikke har ondt. Og så mellem 115 og 140 cm høj. Det eneste man kan finde er nogle over 10.000 eller under en meter   . det første er for dyrt og den andet for småt. Hvor kan man finde sådan en pony der søger en plads i "paradiset". For de bliver virkelig passet i hovede og r.. Malene
135, 4 år, rødbroget. Ikke tilredet, men er sød og rar, lidt stærk at trække, men dette kan da trænes væk. Prisen må jeg ikke skrive herinde, da det så er en "salgsannonce", men den er under 10.000. Han er selvfølgelig passet med smed og godt foder:)
Nej du skal passe på hvad du siger.... jeg holder øje med dig. 
hej alle jeg har lige fået installeret det nye word 2007 på min computer, men har fundet ud af det er meget svært at åbne mine dokumenter jeg har skrevet i 2007 udgaven på computere som ikke har installeret 2007.? det har jeg aldrig oplevet før med de andre word's!? andre der har ligende problemer som evt. ved hvordan de løses.?
Gemmer du i den rigtige format? Word 2007 gemmer automatisk i .docx, hvorimod det gamle word gemmer i .doc Hvis du vil gemme i .doc, skal du trykke: Gem som --> og ændre filtypen til "word 97-2003-dokumenter" :)
TheOne allerede har givet dig svaret 
Ditte du er da et geni 
Så er straffen til ham den 16 årige der dræbte ham i Ålborg sidste år.. 4 år for at tage en andens liv, bare fordi man kun er 16 år. Jeg er af den fulde overbevisning om at er man stor nok til at lave sådan noget, så er man osse stor nok til at sidde 16 år i fængsel. Jeg bliver sgu så harm over det danske system... Hvad mener i andre.. Er det på tide at man kan straffe dem under 18 år på lige fod med dem over?
Om man ligefrem kan skære over med én kam og sige at alle skal straffes ens, er nok lidt svært. Der er jo altid et ocean af faktorer der spiller ind.  Men lige i denne sag, hvor den 16årige har myrdet en mand med fuldt overlæg, og ligefrem har SLÆBT afdøde flere meter væk, for at FILME ham... At HAN kun får 4 år, det er direkte  !
Jeg var faktisk rystet da jeg læste det. Jeg synes det er SÅ forkasteligt at han ikke får en højere straf for det han har gjort. Men sådan er det nu engang i Danmark, selv pædofile får et klap på skulderen, og så er de ude i friheden igen. Nogle mennesker burde spærres inde resten af deres liv!!
Ja jeg er også en af dem der synes at alderen for straf bør sættes ned... Det ses jo desværre oftere og oftere at unge under 18 år begår voldsom voldskriminalitet... Denne sag med den 16-årige dreng synes jeg simpelthen er så bestialsk og ufattelig ond... Og at slæbe sit offer hen under en lygtepæl for derefter at filme hvad man har gjort... Hvad sker der i hovedet på sådan en dreng??? Nu har jeg ikke læst noget om denne drengs dom... Er det "ren fængsel" eller vil han blive mentalundersøgt eller andet? For uanset om man er under påvirkning af alkohol eller andre rusmidler, kan man ikke være ved sine fulde fem når man begår en sådan forbrydelse...
ændret straffen til formidda`g? mener bestemt at de imorges sagde i nyhederne han kun havde fået 8 år da han var under 18. Medmindre det ikke er samme sag? denne sag var en 16-årig dreng der havde dræbt en 48 årig mand ved Aalborg stadion OG filmet den dræbte med sin mobil  Synes 8 år er minimum, kan ikke forstå hvorfor i alverden man skal beskytte sådan nogle mennesker bare fordi de er under 18.
Her står at han har fået 4 år.
Han skulle have mindst 16 år, puha 
... er blevet mentalt undersøgt... Han er 'helt normal' og egnet til straf...
Har lige læst artiklen, og stemt... Og flertallet mener at han skulle have livstid... 5-10 år 9% Over 10 år 35% Livstid 55% Og der var 1145 der havde stemt... Så hvis folket kunne bestemme, skulle han have livstid, der vist i Danmark er 16 år...
Hva sker der man! Den dreng skulle jo ha' haft livstid. Blir sgu så harm! Håber han får en hård tid i fængslet så! Lorteunge! 
... er mindst 10 år for lidt! Det nærmer sig at man ønsker amerikanske tilstande, så de efterladte kunne sagsøge ham for tab af forsørger - så ville han nemlig om ikke andet få en økonomisk straf han kunne mærke. 4 år er intet - og man kommer jo ud efter halv straf, så han er ude når han er 18 år - parat til at begå nye mord!
han opfører sig pænt og er dermed en fri mand om to år.. 4 år for at ødelægge en anden familie, tage en andens liv og FILME det.. Det er sygt..
Føler mig utrolig harm på de efterladtes og Henriks vegne, det er ganske simpelt ufatteligt, at man kan tillade sig, at give en møgunge 4 års fængsel, for at lave det han har gjort      Det er ingen hemmelighed, at jeg havde håbet, at han kunne bures inde for resten af sit liv. Jeg er kompelet ligeglad med alle de lalleglades ynd, han var ung og bla bla bla bla. Det er ganske simpelt vanvittigt, at denne snotunge kan komme ud om 3 år, når han har udstået 3/4 af sin straf, og gå i gang med livet... Jeg går absolut ind for et øje for et øje...
Ja, endnu engang er det bevist at det danske retssystem er f*cked up! Denne lave straf er direkte at gøre grin med den dødes efterladte. Og ja, drengen kommer ud efter blot 2 år - tro mig! Tror han skal passe lidt på når han kommer ud. Ved godt at selvtægt er ulovligt, men jeg kan dælme godt forstå hvis drengen pludselig bliver fundet likvideret bag en busk. Dk er latterlig når det gælder straffeloven! Stakkels de efterladte, hvor må de føle sig skidt på... 
Min tanke var også straks, at det for mig er totalt forståeligt, at nogle griber til selvtægt....
det danske retsystem er latterlig på det punkt.. han skulle have fået en behandlingsdom så kan de holde på han resten af hans dage, man kan ikke være helt normal når man har trang til at filme sit ofre men har er ved at dø..sygt 
Han er jo ikke dømt for drab eller mord. Men for "vold med døden til følge" og så kan man jo ikke give ham 10-12-14 års fængsel. At han skulle være helt normal, stiller jeg spørgsmålstegn ved. Ja, han er måske tilsyneladende normal, men kæden er sgu hoppet af et eller andet sted under opvæksten, når man ender ud med en så afstumpet natur. "Spændende" at vide noget om hans baggrund. Jeg mener at have hørt at han har været en del af et undergrundsmiljø af unge som mere eller mindre er sat uden for samfundet. Typisk unge som kom fra ressourcesvage familiebaggrunde og som har oplevet diverse svigt. Jeg synes det er svært at sige hvad der havde været en passende straf i dette tilfælde. Måske noget med behandling på lukket afdeling på ubestemt tid? Nå, men dommen kan jo stadig ankes, hvilket anklagemyndigheden jo lige ville spekulere i.
Vi måtte jo desværre sige farvel til Kenya i dec. grundet en skulder mus, som ikke kunne fjernes med et positivt resultat. Kenya var en dejlig Kelpie, som jeg selv har avlet. Jeg havde ellers svoret at vi ikke skulle have hund, før om mange år. Men som tiden går savner jeg mere og mere, en hunds selskab. Jeg har en mand som rejser en del, og jeg savner bestemt også den tryghed som Kenya gav mig. Jeg har lidt kig på en Jack Russell, da jeg synes den har en praktisk strørrelse. Men er lidt i tvilv om, det er den rigtig hunde race for os. Har kigget lidt rundt på div. hjemmesider, men som jeg læser det, er de efter jagt glade forældre, eller som alm. famillie hunde?! Har du såden en bette str.? hvordan er de rent aktivitestmæssigt? alt efter om de er efter jagtlinier eller famillie vovser? kræver de meget opdragelse? ganver de meget i ting? Vores keliper har aldrig ødelagt sko, karme osv. men som barn havde vi boxer, og de var slemme til at ødelægge dørkarme osv. Vil meget gerne høre gode, som mindre gode erfaringer med denne race, hvor den er købt osv. Du må også gerne indsætte en billed. Mvh Jane
at tage kontakt til Illum. Hun ejer de skønneste Jacks og haren stor viden omkring denne race. Jeg er sikker på, at hun kan fortælle dig, om det er den rette race til jeres familie og evt rådgive om god avler....
Jeg har en lille Jack på 6 år, Balou og en på 5 Zoro. Jeg tror der er meget forskel på de forskellige hunde, men som udgangspunkt er det en hund der har brug for at blive stimuleret og motioneret. Min Balou nyder gerne en dag i sofaen men elsker også en dag i skoven. Zoro er mere aktiv og bliver lidt overstadig hvis han ikke får nok motion. Manden og jeg har lige købt ejendom hvilket betyder meget udetid til hunden og masser af dufte og huler at rode i. Jagthunde er de og de elsker at grave, spise mus osv. Mine har aldrig ødelagt noget når de har været alene, men kender nogen der havde en Jack der ødelagde alt og den blev nød til at være ude når de ikke var hjemme. Vil mene det er et spørgsmål om opdragelse. Gør op med dig selv hvad du ønsker af din hund, hvor meget tid har i til at bruge hunden og hvad har i af plads?
Vi har 2 af slagsen.  Han har været meget hurtig til at knytte sig til specielt mig, han har altid et øje på hvor jeg er henne. Vi har gået til lydighedstræning med ham de første 3 år vi havde ham, og han opnåede 96 point ud af 100 point. Han har altid været nem at have med at gøre og er egentlig en ret blød hund. Dog skal siges at hvis han føler sig truet eller hvis han føler at en fra "hans" flok er truet, så beskytter han med livet som indsats. Han elsker at grave efter mus i møddingen, snuse ude i marken, og ligge i sofaen under tæppet og sove. Mikki er brugt til rævejagt og er ikke ud af egentlige "jagt-linier"  hende fik vi som omplaceret som 2 årig, hun kan sitte, dække og gå i kurv (når det passer hende), man kan tydeligt mærke på hende at hun ikke har fået den nødvendig træning tidligt i livet. Hun prøver den dag i dag stadigvæk grænser af overfor os (hovedsageligt indkald). Hun er en åbenhjertlig hund, elsker alle der kommer og besøger os. Hun har et kraftigere jagt instinkt end Mikki, hvilket betyder at får hun færten af en hare ude på foldene, ja så kan der godt gå 20 min inden vi ser hende igen, hun kommer dog altid tilbage. Hun er mere hyper end Mikki, min kæreste har hende tit med ud og løbe (10 km). Ida er udaf en stamme der er brugt til jagt i generationer (ræv og grævling). Fælles for begge hunde er at det er nogle hunde der gerne vil med os, ligemeget hvor vi skal hen. Det er hunde med stor personlighed og for Ida´s vedkommende et stort ego. Mikki har i sin hvalpetid spist et par sutsko og Ida ved vi af gode grunde ikke om har ødelagt noget. Mikki har dog den brist at han kan finde på at hoppe på køkkenbordet (hvis alene hjemme) og der kan han så åbne brødbakken, han kan nemlig godt lide rugbrød.... Jeg vil dog anbefale dig, hvis du overvejer JRTér at få den som hvalp, vi har brugt meget tid på at lære Ida at man ikke må jagte heste samt snappe dem i haserne. Det har vi aldrig haft problemer med med Mikki.
hurra for det danske retssystem
problemet er at det han ahr gjort ER vold med døden til følge, og det er vold med døden til følge han er dømt ud fra- det giver ikke ligeså lang en straf som uagtsomt manddrab som man osse kunne ha valgt at kalde det- el el dicideret bare at slå en ihjel uden formidlende omstændigheder- man kan se sagen og kalde sagden for alle tre ting afhængigt af hvor meget man jo mener han rent faktisk dicideret prøvede at slå denne stakkels mand ihjel, el han bare ville tæve ham "lidt" så at sige. Men jo han skulle min ha livstid som er 16 år, som er livstid i DK og med mulighed for prøveløsladelse efter 12 år osse desværre.
Er bare en straf der burde streges af systemet... Hvordan f.... kan man undskylde sig selv med at knuse kraniet på en person og bagefter sige "hov, jamen jeg ville jo ikke slå ham ihjel" Eller stikke en kniv i maven på folk og tro at "det er okay jeg ville jo ikke slå ham ihjel" hvad i alverden forestiller man sig der sker hvis man gør sådan noget???? Fanden heller - og i guder hvor må hans forældre være stolte!!! Jeg kan dog kun forestille mig at både hans familie og omgangskreds må tage afstand og er han normal i bøtten som beskrevet så kan det ikke være en nem tid han går i møde. Jeg ved ikke - straffen stopper nok ikke ved fængselsdommen men vil følge ham længe (kan man da håbe) for 4 år (2 med god opførsel ???) er nærmest at gøre grin med de efterladte BVARD siger jeg bare!
Angelika *Duchess*: nej jeg mener ikke den skal afskaffes- det er en god grad at ha hvis man i selvforsvar ender emd at slå et andet menneske ihjel men det ikke er med vilje. Det kan jo trods alt ske, og det må man heller ikke glemme fordi man måske er forarget over det den s*tans, for*andede s*ot unge har gjort.
Latterlig og fornærmende kort fængselsstraf - Det kan på ingen måde være tilfredsstillende for andre end møgungen selv !  Christine
Livstid er livstid.. Det er en forveksling at det kun er 16år.. Man kan stadig blive prøveløsladt på en livstidsdom, men mener det først er efter 12 år det kan komme på tale. Jeg kan som andre heller ikke se hvorfor han ikke skulle dømmes efter mandrabs paragraffen. For mig at se er det fuldstændig kynisk begået. Han må være psykopat for empati ejer han da ikke. Jeg er ligeglad om hans undskyldning er at han bliver agressiv på stoffer.. For mig at se burde han sidde på sikringen i Nykøbing.. Hvad når han kommer ud igen og kommer til at gtage stoffer.. Hvem er så den næste? Håber godt nok anklagemyndigheden anker sagen til landsretten.. Har lige hørt i radioen at der er flertal i folketinget for at straffen for dem under 18 skal sættes op eller var det lavalderen der skulle sættes ned?? Sådan en for...... s...unge.. 
Skulle man så ikke kalde det selvforsvar? Det ville da være til at forstå for jeg er enig i, at man i selvforsvar ikke skal dømmes for at have slået nogen ihjel på lige fod med en som gør det i fuld overlæg "og for sjov"...
Det er ikke fordi jeg mener at han er normal, for så takker jeg min skaber for at jeg ikke er det, men de har undersøgt ham, for at se om han var egnet til straf... At de så vælger at give ham en der er så latterlig lille, det er jo noget andet... Det er muligt at hans alderer en formildende omstændighed, men det er det absorlut modsatte når man tænker på at han har slæbt offeret flere meter, "for at få bedre lys til at filme det", bare det at ville filme sin ugerning - han skulle jo sende det til en ven, var det for at prale med det han havde gjort? At han bliver aggresiv på stoffer, kan da heller ikke kaldes en formildende omstændighed, det er da et vælg om man vil røre den slags... Det er muligt at det er vold med døden til følge, men jeg nægter at tro på at han ikke har ville slå manden ihjel... Man tramper ikke på en andens hoved, hvis ikke man har til hensigt at slå folk ihejl... Hvis det 'bare' havde været hans hensigt at banke manden, kunne han havde stoppet da manden lå ned, så var han måske ikke død... Nu har han taget et liv... Jeg håber at hans samvittighed tager livet af ham, men jeg tror ikke at han har nogen, desværre... Men det ville da klart være at gøre verden en tjeneste at fjerne ham permenent fra gaden, for selv om han er ung, er han alligevel så gammel at han burde vide bedre - uanset hvordan han er opdraget eller ikke er... Det er jo ikke noget nyt, at det er forkert at overfalde og banke folk til døde...
Dette er ikke en af de dage hvor man er stolt af Danmark, eller blot det danske retsvæsen. Den dreng er lige meget hvad mental undersøgelser siger, ikke normal. Ellers vil jeg blot sige, hvorfor være normal hvis man er lykkelig som gal????  Jeg tror ikke man bliver et bedre menneske af at komme i fængsel, tværtimod, men alligevel synes jeg denne knægt, som jeg slet ikke kan sætte ord på hvor meget jeg foragter ham, at han skulle være buret inde i lang til, og lang tid er væsentlig mere end 4 år. ¤ år er jo at gøre grin med Henrik og hans minde, og alle de efterladte. Hvorfor er det at man skal slippe med 4 år for sådan en omgang, og Riskjær får 6 +-. Selvfølgelig skal straffe være ordentlige hver især, men 4 år for at slå et andet menneske ihjel, er jo ingen straf, men blot en forlænget stuearrest, eller eftersidning, og det fuldstændig til grin. Put dog knægten ind og glem ham et par dage eller år....... Nej selvfølgelig skal han rettes op. Han skal gerne når han kommer ud om de der 2-4 år gerne være blevet et ordentlig dreng. For han kommer jo snart ud igen, og alle vi andre skulle jo ikke gerne være i fare til den tid. Jeg har læst en artikel om hans mor og far. Han skulle ha været vokset op i en nogenlunde normal familie, hvor de så er blevet skilt. Men det skulle ikke som sådan være hans opvækst, men mere det at han begyndte at tage stoffer at han er blevet sær og ond. Jeg ved godt vi ikke alle kan spærre vores børn inde i et rum og håbe de er fornuftige unge mennesker når vi lukker dem ud når de er 18. Men jeg fatter ikke hvordan så mange unge, og børn kan vandre rundt om aftenen og natten og ikke ligge hjemme i deres senge og sove trygt. Spiser havregryn til morgenmad, og ikke ryger en joint eller det der er værre i stedet for. Fatter simpelhen ikke at man sætter børn i verden og ikke tager det ansvar alvorligt som ligge i det at bliver forældre. Og jo jeg ved godt at man ikke kan skære alle over en kam, og jeg vil ikke jogge nogle over tærrene. Men fri abort er der jo i DK, og risikere man at lave et afkom som er uønsket eller i vejen, så få det dog fjernet eller gi det væk. Eller stil dine egne behov i baggrunden og opdrag det barn, til et ordentlig individ, som kan være ordenlt ved sine medmennesker. Jeg håber dommen bliver anket, og knægten får en noget hårdere dom. Og at han får den støtte til at blive et normalt menneske som undersøgelser åbentbar mener han er.... Mine tanker går til Henriks efterladte
Desværre er det sådan at fusk med penge er mere værd, eller slemmere og du vil, giver en højere straf, end fusk med menneskeliv... Kan huske 'Vadstrupgård' sagen for nogen år siden, en mand skulle have misbrugt ca. 20 børn, blev dømt for det, og fik 3,5 års fængsel... Samtidig var der en dame i Kalundborg der havde smuglet cigeratter, snydt skattefar, fik fik 5,5 års fængsel + en bøde (kan ikke lige huske på hvor meget)... Og var det ikke Thorsen/Trads der kom ud og sagde: "Jeg har fået 7 år, det er det samme man får for mord"... Ja de havde snydt med penge, og ja det er bestemt forkert og skal straffes, men hvis der er 'dyrer' at fuske med penge, så er der noget galt, synes jeg...
ved gud, at anklagemyndigheden anker sagen - for 4 år for den grusomme handling er alt alt for lidt. Og med lidt god opførsel + at han allerede har overstået 1 år af sin straf, er han ude om max 2 år.
Ja, og røver du en bank er straffen også højere end 4 år. Denne dreng skulle under livsvarig forvaring så han ikke kommer ud og slår flere ihjel.
Det strider mod normale menneskers fatteevne at knægten er vurderet normal, når han har smadret en mand, så politiet umiddelbart mente, at manden var blevet skudt. Iflg. journallist fra 24nordjyske, so har overværet hele retssagen, så har han været upåvirket under hele retssagen og i dag virkede irriteret over den meget snak. En dreng bliver ikke så utilpasset og skadet, hvis han har haft en nogenlunde normal opvækst. Her må der virkelig have været tale om massiv omsorgssvigt - så forældrene, skulle sgu også have en straf for, at de har opfostret og skadet et barn så meget, at han er blevet morder. Han har jo allerede har afsonet noget tid, som medregnes i de 4 år (så den reelle afsoningstid kun omkring 2 år år) Han bliver i dag kørt tilbage til Behandlingscenteret Egely på Fyn og det forventes, at han bliver overført til ungdomsafdelingen i Ringe.
og specielt set i forhold til at Riskjær vist nok lige har fået 6 år for at stjæle penge fra sig selv.  Louise
Det er grotesk! 4 år for at tage en mands liv... Det er jo stort set ikke andet end et rap over fingrene! Måske er han kun 16, men en så kold og kynisk opførsel er altså ikke normalt hvis man står og ser på en mand som er ved at dø! Så den mentaltest kan de da vist godt pakke sammen. Lås ham inde og smid nøglen væk... Ingen kan bilde mig ind at en normal teenager(så normal som en teenager kan være) kunne have gjort sådan noget. At lemlæste en mand så groft og så slæbe ham hen i lyset for at filme at han dør? Det er for hulen da ikke normal opførsel!? Og er mildest talt rystet over at videoen slet ikke blev taget i betragtning under domsafsigelsen. Hvordan kan man se bort fra det? Men ja, som i andre også er inde på så er det danske retsystem latterligt! Økonomisk kriminalitet straffes hårdere end mord. Der er sgi noget galt i Danmark
Jeg tror ikke, at man ændre den møgunges adfærd, blot fordi han nu kommer i et ungdomsfængsel.... Jeg tror ikke, at han nogen sinde bliver anderledes, for hans adfærd er noget dybereliggende, som man ikke ændre med det, så for min skyld, kan de gøre med ham hvad de vil... Men samtidig, for min skyld, så bør han også sættes inde bag tremmer, resten af hans liv... ikke for at straffe, for det hjælper ikke... Næh, det man skulle var at tage hensyn til dig, til din nabo, dine børn, dine venner og alle andre end omtalte møgunge... Og med dette hensyn, da mener jeg man burde sætte ham inde i det mest lukkede fængsel, for resten af hans liv.. Jeg mener ikke det er rimeligt at han kommer ud blandt andre mennesker, han bør ikke have et liv, hvor man skal være bange for ham, han skal ikke have muligheden mere for at slå ihjel, i min verden bør han ikke komme fri mere overhovedet... Og det er ikke at betragte som en straf, for det tror jeg alligevel ikke han fatter en skid af, det er en sikkerhed for alle os, sikkerhed for, at vi ikke render ind i ham, nogensinde...
Jeg fatter ikke at sådan en knægt kan dømmes "normal" det han har gjort er så sygt at han ikke kan være rigtig oven i hoved.. han burde have fået en forvarings dom og sidet der ind til det kunne garenteres at han ikke var til fare for nogen.. Prøveløsladelse kan søges efter 3/4 dele af tiden... dvs efter 3 år og ikke 2 år som en del skriver.. Jeg må dog indrømme at jeg krummer tæer nok folk snakker om selvtægt og øje for øje.. tænk at synke ned på forbrydernes nivue for at straffe dem og at ønske et uciviliseret samfund.. sjovt nok tit de samme mennesker der kritisere de lande der netop kører den kurs for at være uciviliseret   en ting er at synes straffen er for kort, men derfra og til at ønske henrettelse bag en busk af en tydeligvis syg person (og så kan retten kalde ham så normal de ønsker.. normale mennesker myrder ikke andre på den måde) der er godt nok langt..
Jeg har en lille jack russel, maja på snart 3 år og hun er en aktiv hund, når jeg er aktiv, men elsker også at ligge inde i sin kattehule eller huler hun laver af tæpper og sove, mens jeg er i ro.. hun er en skøn lille hund og meget kærlig overfor mennesker, hun har sut jagt instinkt og jager derfor mus, fugle, katte osv. overfor andre hund kan hun godt puste sit op og knurre, men hun har aldrig gjort rigtig skade på nogen andre hunde. Hun ved ikke hvor lille hun er, og er derfor heller ikke bange for store hunde. Hun elsker at spille bold og løbe efter pinde osv. min kæreste nevø på 7 år, kan bruge flere timer i haven på at lege med hende.. hvilket så resultere i en meget træt hund dagen efter hehe.. Maja har aldrig rigtig ødelagt noget, men har haft lidt problemer med at pive, når hun skulle være alene hjemme. Hun har ikke været svær at opdrage i og med hun er så glad for mig, at hun kommer når jeg kalder osv. hun er i det hele taget en evig glad lille krudtugle, som elsker alle der kommer hen til hende.
Gode erfaringer med Jacks. De skal dog som det første efter de er født have en "gok" i nøden   Og så skal man derefter ALDRIG holde op med at "opdrage". Det ser jeg dog ikke som et problem, jeg taler jo med mine hunde alligevel og bruger mange timer sammen med dem hver dag. Jeg har for nyligt fundet ud af hvor godt opdrage mine er, og vi har ikke gået til noget træning, de er bare sammen med flokken, meget. Det er en hund som IKKE bliver en super hund hvis den overlades meget til sig selv. Den kan æde et hus i fustration hvis den IKKE er sammen med familien i mange timer hver dag. Den er IKKE hyper men BØR være med i alt. Den har energi, men ikke overgearet den er vildt klog, virkelig klog og det overrasker mange, de elsker at være med. Jagt instinkt, JA STORT. Men det er et spørgsmål om opdragelse, jeg kan til en hver tid kalde mine til mig også hvis de er i fuld 4 spring efter en hare, altid. Jeg har avlet 17 stk. og selv beholdt en og nøj de er gode. Og jo det er ikke en hund man skal lade alene i 8-10 timer hver dag, det bliver en møg hund. Det skriver jeg igen og igen, for det´skal man holde sig for øje. Og jer der nu siger at hvis en hund ikke kan være alene når man er på job så kan man ikke have hund, tja køb et hamster. Og til jer der siger " min hund er alene meget, men uha den trives" tja stakkels hund og hvordan ved du lige at din hun er glad....trives er IKKE mad og en kurv eller sofa.
Jack Russell tæver på henholdsvis 5 og 1½ år. Vi bor på en gård, og de render løs stort set fra morgen til aften, så deres aktivitets niveau er temmelig stort. Vores er utrolig nemme at opdrage. Egentlig har vi ikke gjort noget stort nummer ud af det, men det er som om de bare ved hvad de må og ikke må. Som familie hund er den genial. Jeg synes vores to har en enorm tålmodighed når det kommer til vores datter på 3 år. -Når de får nok kan de godt "hapse" ud efter hende, hvilket også er fuld "fortjent" når de gør det. Håber du kunne bruge svaret.
Ej hvor er det fedt med den her tråd... Har i længere tid overvejet netop en Jack.... Men efter at ha søgt herinde nærlæst alle de relevante tråde, er jeg nu alligevel kommet i tvivl... Har pt 2 Shæfere,en han på 2 og en pensioneret tæve på 10, af brugslinier, som jo er meget aktive hunde- og havde sådan set også overvejet at få sådan en mere... Kæresten kører som vagt med hund, og bruger meget tid på at træne med den unge, og primært kun har ham med på job, da damen jo helst bare skal nyde sit otium. Så en evt ny hvalp ville primært blive mit projekt, og en "damp"shæfer der ikke får mulighed for at arbejde fra lille af, bliver jo ikke meget bevendt for kæresten i det lange løb... Af disse grunde havde vi overvejet en Jack, en aktiv hund der ville kunne holde til de stores tempo under leg og hjemme, men som stadigvæk ville være mindre i størrelse- 150 kvm lyder af meget, men ikke med 3 store hunde:) Ville kunne tilbyde en tilværelse med stor have, massere af træning, ikke ret meget alenetid hjemme og opdragelse efter konsekvenspædagogikken:) Men er det godt nok??? Ville jo meget nødigt udsætte en hund for en tilværelse som ikke er optimal for dens behov rent racetypisk.... Kære Illum og i andre Jackkloge, hva syns i??? Og hvilke opdrættere kan anbefales??
Jeg har ikke selv en Jack Russell desværre. De har dog en tæve på mit gamle arbejde og jeg ved at det har været sammen med en han fornylig. Så de får snart hvalpe. Det er Stutteri Svendsbjerg. Hvis du vil have ders tlf el mail, så kan du skrive en pb til mig. Hilsen Camilla
Tak for alle jeres svar, de kan bestmet bruges;-) Illum et "gok" i nøden??!  Vores hunde har altid været en stor del af vores aktive liv,og har været med, når vi har været ude ved venner famillie osv. Vi har haft hestene hjemme i mange år, så derfor har der været masser af aktivitet for vores hunde. Da jeg flyttede hjemmefra, tog jeg selvfølgelig Kenya med. Der var hun efterhåden ved at have en fornuftig alder, så det var ikke noget problem at proppe hende i et parcelhus  William var på det tidspunkt spæd, og jeg kunne KUN få ham til at sove hvis jeg gik laaaaange ture, og der kom Kenya selvfølgelig altid med. Men nu har vi jo 2 drenge på 2 og 4 år. Så den tid jeg før i tiden har brugt på hunde, har jeg selvfølgelig ikke nu. Jeg har opstaldet hesten ude, og det er selvfølelig muligt at tage vovsen med op til hesten. Skoven ligger i forlængesle af martriklen, og på den anden side er der en stor hundeskov. Vi går i forvejen eller cykler meget i skoven, men jeg savner at have en hund med....*S* Den kommer ikke til at være alene hjemme ret meget, da min mand arbejder hjemmefra(han gider dog ikke gå tur med den i arbejdstiden)også har vi au pair i huset. Så hunden kan komme ud i vores store have i løbet af dagen. Mvh Jane
Vi har 2 voksne jack russell tæver, mor og datter. Da vi i sin tid fik den første jack russell havde vi i forvejen en labradortæve (som vi stadig har) og de har bare så meget glæde af hinanden! Vi fik at vide af opdrætteren af vores første jack, at det ikke var en skødehund - men jo det er det! Hun sover i sengen, vil helst ligge i sofaen med os osv..  Datteren er ligesådan. De har skam jagtinstinktet og vil gerne "med i marken" og om aftenen når der bliver fodret heste, så skal de gerne lige med ud og "gø", så er der ro for natten  Vi er utrolig glade for vores hunde. De skal opdrages ligesom alle andre hunde, og de har faktisk været meget nemme. Vi har i tidens løb avlet 3 kuld hvalpe, 2 på moderen og 1 på datteren, som blev solgt her i foråret. Alle nye ejere har været meget glade for dem, og de er nemme at sælge! Så det er ikke sidste gang vi opdrætter hvalpe.
Du og din familie lyder til at kunne give en Jacks et godt liv. Jeg ville til enhver tid købe fra en MED stamtavle, der er kommet alt formeget bras ind i de danske JAcks. Og vær´ endelig OBS på at der er forskel på JAck Russell og PARSONS jack russel. De sidste bliver over 34 i stang , højbens grimme...
jack russel - ALTID jack russel!! En gang Beagle - ALDRIG mere beagle!! Vi har 2 jack russel, og vi kommer aldig til at have andet igen, måske bortset fra en granner eller en flat coated retriever. en jack russel er aktiv når du er det, men smider du dig på sofaen, kan du være siker på den kommer og hopper op og putter sig ved dine ben, og snorksover til du rejser dig igen!! Et godt råd - hold dig LANGT væk fra beagles!! De er det tætteste man kommer på en kat i hundekrop, og er KUN styret af deres næse!! Hvis snuden har fået fært sanser de intet omkring sig. Heller ikke selvom du står lige bag den!! Et rigtigt godt valg vil være en jack russel, det er en fantastisk hund, hvad enten den har stamtavle eller ikke. Ingen af vores har, og de er meget forskellige, men alligevel har de det helt særlige russel-gen. De er nemme at opdrage på, de har deres egne ideer der gør dem noget helt særligt, og så elsker de alle der gider putte med dem, og som kan ligge nogenlunde stille.
hej Jane  der er kommet mange svar herinde. Det eneste jeg synes du skal være obs på er at folk selvfølgelig elsker deres egen hund, og derfor som regel også racen. Du må kigge på om racen passer til dig  Jeg har ikke selv jack russel, men er træner, og har mødt en del eksemplar. Det er en lille hund i en stor krop. den har en kæmpe selvtillid, og har lidt terrie sind - altså alting til sin tid   ikke som eks. en border collie, der lytter efter dit mindste vink. En hurtig lille hund med et klogt hoved. De har et stærkt jagtinstinkt, og bør aktiveres meget. Jeg kan ikke udtale mig om racen, da jeg kun har mødt ca. 15-20 eksemplar, men synes nogle af dem virker en smule aggresive i deres adfærd. Og så gør de meget!! det har de i hvert fald gjort dem jeg kender  håber du kan bruge det til lidt 
Ejer IKKE har lært dem at det gør MAN IKKE. Mine galper ikke op ikke, bare for at gø. De er opdraget til at lade vær. Vel er de da terrier, det er ligesom racen. Mine er de mest venlige og kælene MORDER man kan forstille sig. Men stadig jeg har magten, altid, de er for det meste løs også i skoven.De går ved fod hvis jeg ber dem om det. Alt dette UDEN hunde træning, de ved bare at jeg bestemmer.
Jeg er absolut enig med Illum i at det i det store hele drejer sig om opdragelse af hunden, men det er da uanset om det er en Jack, en schæfer eller en blandingshund. Man skal bare have for øje at en Jack er en terrier med de egenskaber (i nogens øjne fejl) som en terrier nu har. Vi har haft 3 Jack´s en han og to tæver, den ene tæve er oplaceret til os som 2 årig, den anden har vi omplaceret som 11 mdr´s til en ny familie. Den vi havde fra hvalp af (og som nu har ny familie) har vi stadigvæk kontakt til (er nu 3 år) og kender de nye ejere godt. Hun er sød, velopdragen og kommer på komando. Vi trænede en del med hende da vi havde hende. Den tæve vi har nu, har vi så kunnet konkludere at den kommer fra et ikke JRT egnet hjem, den har ikke fået den tidlige træning (var det ikke et "gok i nødden" ved fødsel du kaldte det Illum), hun er blevet meget bedre, men er stadig i "trodsalderen" selvom hun nu er 4 år. Jeg har efterfølgende snakket med opdrætteren af hende, som takkede os mange gange for at "befri" Ida fra det tidligere hjem, da hun var meget ked af at have solgt en hvalp til denne ejer. Ida hun kan godt finde på at galpe, og stikke af, men hendes opmærksomhed omkring hvor vi er bliver bedre og bedre. Dermed bliver hun også lettere og lettere at kalde ind. Vi har dog lært at læse hende så vi kan bla. se på hendes hale når hun begynder at gå spor, så skal vi lige have hendes opmærksomhed ellers går klappen ned Jeg mener derfor at det er super vigtigt at Jack russlen har faste rammer og starter opdragelse med det samme, om det er med eller uden professionel hjælp er vel underordnet. De hvalpe vi har lavet har alle været nemme at have med at gøre og deres ejere er begejstret for dem. Nogen har gået tilhundetræning og andre har klaret det selv hjemme, det har været som ejer har syntes var bedst for dem og deres nye hund samt for at være (mere) sikker på ikke at komme til at lave nogle fejl i opragelsen af den. Endelig er det der taler for træningen også det sociale i det. Hunden kommer ud og skal gå sammen med andre hunde, det er da det absolutte plus i forbindelse med træning.
åhh jeg ville også gerne have en Jack, de er så nuttede, vi har to dværggravhunde, også meget selvstændige hunde, men min gud hvor giver de en meget i livet, de har altid gang i unoder grave huller i haven gø af pindsvin   osv.. Men som Illum skriver så betyder opdragelse ALT, mine er ikke super velopdragne, men mange gravhunde er kendt for at være agressive og gø helt vildt, der er mine meget blide og hengivne overfor alle, de elsker når "flokken" er samlet, selv når vi nyder aftenen i udendørs spaen så ligger de på kanten og nyder at være med   (til trods for at de er hundebange for at ryge i) vi har 2tdl hegnet have (jeps 4,5 time at slå græs på en havetraktor gaaab)og de elsker at støve rundt derude og bruger som regel fra tidlig morgen til sen aften derude.. Jeg vil tro at en jacks har lidt de samme behov som gravhunde, da de begge er jagthunde og hunde der er meget afhængige af deres flok, og det tror jeg er vigtigt at tage med i sine overvejelser, men skøn skøn hund    mvh Katja
men svigermors - hun har en lille tæve på nsæten 6 år. Den er netop ikke blevet opdraget som den skulle som lille og det gør at den til tider var ret vanskelig at passe, men efter at have boet hos os i nogle måneder sidste efterår, så er den til at have med at gøre. Faste rammer og masser af motion (og måske også lidt alder/modenhed) hjalp virkelig meget på den. I hverdagene er den dog alene hjemme, men så aktiverer vi den meget når vi er hjemme og i weekenden får den lov at være med os det meste af tiden. Svigermor har tidligt fri fra arbejde, så da er den ikke så længe alene hjemme som når vi passer den. Desværre kan den ikke komme med i stalden medmindre den kan ligge i bilen, da den flipper helt, når den ser de store dyr og bliver meget bange, så det skal den ikke udsættes for, men den elsker at være med i bilen. Den er helt vild med vand og at plaske og lege med vand og haven er stort set solsortefrit område, når den har været på besøg. Det er en lille intelligent meget aktiv hund, men den kan bestemt også have sin egen mening om hvordan ting burde være i følge den, men med tålmodighed og lidt "fast" håndtering er det lykkedes at få en lille fin hund ud af den og effetkten holder selvom den kommer hjem igen 
Jeg er målløs.... Hvor ringe er det danske retssystem egentligt ved at blive? 4 år for at tage en anden mands liv, på så ond en måde. Hvis man er så syg i hovedet, at man overlagt dræber en mand for 2-300 kr og en mobil video, så fortjener han livstid. At give ham 4 års fængsel for så grimt et drab, er direkte at håne den afdøde. Var den afdøde ikke mere værd? Jeg glæder mig ikke til, at han kommer ud igen og måske 2 år, for "god opførelse"... Hvad kan sådan en knægt ikke finde på? Jeg er totalt lige glad med at han kun er 16 år- er man voksen nok til at dræbe en anden, ja så er man også voksen nok til, at tage sin straf. Føj siger jeg bare. Jeg er skuffet over det danske retssystem! 
Det er jo en tragisk sag på mange måder. Der er ingen tvivl om, at systemet har svigtet. Der må være tale om alvorligt omsorgssvigt fra mange sider, og nu lider begge familier under denne ugerning den unge mand har begået. Det er en skam at han er egnet til straf, for jeg kan godt se et problem i, at han sikkert skal afsone sin straf i Ringe, og derved ikke får den hjælp han tydeligt har behov for. Sikke da en trist historie. øv. /Betina
Jeg kommer lige til at tænke på det med "normal" Han er vel egentlig ikke blevet beskrevet som normal? Er han ikke bare vurderet "egnet til straf"? For at være "egnet til straf" skal man vel have begreb om at det man har gjort er forkert. Det ved han sikkert godt nu. Men jeg tror stadig ikke han er normal. Han må være blottet for empati, men derfor kan man vel godt være egnet til almindelig straf?
gizmomis (Signe Larsen):  Det er korrekt dét du skriver, men har jo allede afsonet 10 månder - så han kommer til at afsone godt 2 år mere. Grunden til at det blev vold med døden til følge og ikke drab var at knægten ikke brugte våben og kun havde til hensigt, at røve hans penge. Der var faktisk 4 af nævningene der ønskede knægten dømt for drab, men var desværre i mindretal - De tre dommeren og 2 andre nævninge var i flertal !
jo det kunne man vel- men der er osse andre situationer hvor man burger ordet manddrab end lige ved selvmord etc. jo   Derfor ville det nok være en skidt ide. Det bruges til tider bl.a. i forbindelse med at ha kørt en anden ned el lig. Her i DK er 16 år = livstid pr defination, og med mulighed for prøveløsladelse efter 12 år så vidt jeg husker. 
ups- jeg har vist skrevet forkert- jeg mener at livstid i Dk er 16 år og op efter med mulighed for prøveløsladelse efter 12 år- men at man her hjemme blot forholder sig til ikke at give mere end de 16 år, som udgangspunkt er det mindste livstid kan "være" så at sige. Jeg kan ski ikk lige huske hvordan det hænger sammen, men mener osse der er forskel på livstidsdom- og livsvarigt... Ja det kan ski godt være at det er mig der er galt på den, men jeg kan jo da ikk huske ALT 
Til orientering, så sidder der i dagens Danmark stadig folk og afsoner livstidsdomme, hvoraf flere af dem har afsonet længere end 16 år. Den lænsgte i dansk historie er omkring de 33 år og det er jo den gamle Palle Sørensen. /Betina
jo jeg havde skrevet forkert, men har ret i at livstid ikke er = livstid i DK, selvom det hedder det alligevel. de fleste blir vist enten benådet el alm prøveløsladt efter 12-16 år som jeg forstår det generalt fra nettet lige pt. Fra juli 2001, er reglerne ændret (nye §§ 41-43 i straffeloven, samt § 80 (stk 2) og § 112 i den nye straffuldbyrdelseslov), så livstidsdømte nu i stedet kan løslades efter regler der minder om reglerne for tidsbestemte straffe.  Der skal ikke søges om benådning.  Justitsministeriet skal af egen drift overveje prøveløsladelse efter 12 års afsoning, og derefter en gang om året.  Efter 14 års afsoning kan den dømte kræve et afslag prøvet ved en domstol. Linket det kommer fra virker ikke længere... Et fængselsår er otte måneder. Det betyder, at en dom på f.eks. halvandet år vil være afsonet på et år. Efter et års afsoning sker der prøveløsladelse under forudsætning af, at man bl.a. har fast bopæl og ikke begået nye strafbare forhold. Sædvanligvis fastsættes så en prøvetid på f.eks. et år, hvor den løsladte ikke må begå noget strafbart forhold. Hvis den pågældende straffes for ligeartet kriminalitet, vil der blive fastsat en fællesstraf, der omfatter straffen for det nye forhold samt reststraffen på seks måneder. Straffelovens udtryk er fængsel på livstid. I daglig tale anvendes ofte udtrykket livsvarigt fængsel, men der er tale om det samme. Når der er afsonet 12 år, afgør justitsministeren, om der kan ske løsladelse. Det afhænger bl.a. af den pågældendes personlige forhold herunder bopæls- og arbejdsforhold. Giver justitsministeren afslag på benådning, har folk med livstidsdomme krav på en domstolsprøvelse efter 14 år. Med venlig hilsen Advokat Henrik Stagetorn Det er faktisk ret svært at finde noget konkret sys jeg.
Mht løsladelse på prøve, så er det da korrekt at mange får det, men der er alligevel en del omstændigheder som skal være på plads før man kan få sin prøve. Det kræver ikke blot at man har bopæl og ikke har begået nye forhold, men der er faktisk langt flere ting som skal gøre sig gældende før man får sin prøve. Nu sidder jeg selv og behandler mange af disse sager, og jeg kan da fortælle, at der afvises mange. Så ikke alle er så "heldige" at komme ud før tid.
Hvis nogen skulle få lyst til lidt kedeligt læsestof, så findes mange af svarene i straffuldbyrdelsesloven. Den er tilgængelig for alle og kan bare googles. God læselyst til jer som vil vide mere om regler for afsonere i Danmark. /Betina
og den findes her: Altså straffuldbyrdelsesloven
Det jeg mener med 'normal', er at der ikke ligger en eller anden psykisk lidelse tilgrund for at han har gjort som han gjorde, så han ikke er egnet til straf... Noget andet er , at det jo er helt alminedlige mennesker der nogen gange tager stoffer, og hvis det er stofferne der har gjort ham så afstumpet, så er han jo sådan set 'normal'... Jeg har ikke selv læst nogen artikler om hans familie, men hvis alt det her begynte efter en skildsmisse, og forældrene ellers har gjort sit for at opdrage ham, er det ikke deres skyld... Børn og unge reagere meget forskelligt på kriser i deres liv, han har måske valgt at 'klarer' det gennem stofferne - ikke den bedste løsning, men det er jo det nogen desværre vælger... Ja det er ikke fordi jeg skal gøre mig klog, men dette her er osse bare et gæt på hvorfor det er gået som det nu er... Men trist er det da, ingen tvivl om det... Dog aller mest for offerest familie, som jeg godt kan forstå hvis de føler sig lidt til grin i denne her sag... Ikke nok med at de skal igennem sorgen over at have mistet, nu har de så lige fået at vide at deres kæres liv kun var 4 års straf værd... det må godt nok være hårdt...
Henrik som døde, var en kanon sød fyr, jeg vil påstå, at man skal gennem mange hundrede, for at finde en som ham  Han var for det første en musikgeni, utrolig med et instrument, han var venligheden selv, hjælpsom, totalt imod vold, han kendte ordet empati, han var totalt rar, omgængelig, hyggelig og et rigtig varmt menneske.. Han efterlader sig en datter på 18 år, tænk lige engang, hun får 125.000 kr.... Hvor ville jeg dog blive hysterisk, hvis jeg i den alder, fik sat 125.000 kr på min fars liv.... Det er helt utrolig ufatteligt, at møgungen skal dømmes 4 år     
er der kun en straf for den forfærdelige handling som han har begået, og det er øje for øje, tand for tand. Jeg går normalt ikke ind for dødsstraf. Igår var en ven til min mand og jeg på besøg, han fortalte at han var blevet ringet op i forgårs af en bekendts søster, som fortalte at hendes søster havde været ude og løbe, da en bil med 4 indvandere havde holdt ind til siden for at spørge om vej, det ender ud med at de 4 overmander kvinden, tager hende med i bilen, hvorpå de kører hen til et sted, hvor de voldtager og slår hende. Hun ligger nu på hospitalet, og der er ingen der er pågrebet. Lige nu har jeg allermest lyst til at købe en peberspray, til min papdatter og mig selv, men det er jo også ulovligt. Kan man snart ikke føle sig tryg i lille Dk mere. Rikke
Jeg kan virkelig godt følge dig i tanken om en peberspray... jeg må også ærligt sige, at jeg ville være lige glad med, at det ikke var lovligt... Jeg er indrettet sådan, at skal der en peberspray til at forsvare min datter eller jeg selv, så vil jeg købe og bruge den... Med de domme som gives i DK, så mener jeg, at det bedste vil være, om vi forsvarer os selv... Jeg ved så godt, at en masse vil sige, at man ikke skal gå ned på samme niveau som voldsmanden.... MEN og jeg mener virkelig men, for voldsmanden, drabsmanden eller voldtægtsmanden har et valg, det har offeret ikke.... Jeg er et ærlig menneske, og jeg går ind for dødsstraf... jeg er godt klar over, at mange rynker på næsen af det, eller er direkte og kontant imod det... men jeg står gerne ved, at jeg i situationer som eks denne, hvor man er 100 % sikker på drabsmanden, da går jeg ind for dødsstraf... Jeg kommer aldrig til at forstå og acceptere, at en møgunge som den dømte, kan sidde inde nu i godt 2 år, og så gå ud og lave sig et liv... Det mener jeg IKKE han har ret til, han har med totalt fuldt overlæg taget et liv... Om man vil vælge at kalde det straf, konsekvens eller vi andres retssikkerhed er jeg komplet ligeglad med, jeg mener ikke med hans handling, at han har ret til et liv... om han er 14 år eller 74 når han laver det der er sket, er for mig komlet ligegyldigt....
vi skulle næsten linke tråden til de der kloge mennesker som sidder og bestemmer straffen i det her latterlige blødsødne land, tag du bare et andens liv på barbarisk vis, pyt det tager to år så er du ude igen så kan vi more os igen og går det galt tager vi to år igen......... de skulle næsten vide vores meninger, ønsker om vort lands straffe som pt er alt for vattede.
Jeg kender ikke Henrik... Og det kan godt være at han var et meget godt menneske... Det lyder til det, men jeg mener ikke at nogen mennesker fortjener at blive udsat for det han har været igennem... Det må jo om ikke andet være en af de mest forfærdelige måder at dø på... Nu kan Henrik jo være ligeglad, for han er død... Men det er jo familien der skal leve videre bagefter... Nu har jeg selv lige mistet min mor til sygdom, men jeg ved det er rigtig forbandet hårdt at skulle leve videre uden den man holder af. og det må da være endnu værre når der er tale om en forbrydelse... Der er nok ikke nogen straf der vil føles retfærdig, for selv at dødsdømme denne unge mand, vil aldrig bringe Henrik tilbage, men ligefrem at give KUN 4 år, er jo at holde familien for nar... Forøvrigt skal du ikke hører et ondt ord fra mig, i forholdt til dødstraf... Jeg går ind for at mennesker der ikke kan leve i dette samfund, hellere skal dø, end at jeg skal betale for at holde dem i live, og resikere at de kommer ud og skader dem jeg holder af...
hermed tror jeg der menes, at han ikke er psykisk syg som sådan. Men at han er psykopat, som ikke er en sindssygdom, kan der dårligt herske tvivl om. Efter at have læst Henrik Day Poulsens bog om psykopater, kan jeg dårligt finde et eksempel i virkeligheden, der er mere rammende end denne unge dreng. Nu færdes jeg selv i Aalborg næsten dagligt, og min kæreste bor et stenkast fra Stadion, hvor forbrydelsen fandt sted. Min lillebror skal gå i skole i Sankelmarksgade, der også ligger nær Vestbyen. Og om 2 år risikerer vi alle at støde på en tilsyneladende kynisk drabsmand på gaden. At give 4 år for sådan en forbrydelse virker som en hån mod termen "retfærdighed". Hvorfor tillæges det så lille en betydning, at drabsmanden slæbte sit offer ud i lyset, og derefter filmede det til ære for kammeraterne? Hvorfor tages det ikke med i vurderingen, at han under retssagen har virker ligeglad og ikke har vist tegn på anger? Hvorfor accepteres det (og tæller formildende - tilsyneladende), at den unge mand trampede Henrik Bjerremand i hovedet, fordi han ikke kunne holde de gurglende lyde, fra hans bevidstløse offer ud? Hvorfor er indtag af stoffer en undskyldning? Så vidt jeg ved, er det ulovligt i sig selv. Hvorfor tages der ikke højde for, at drengens virkelighedsopfattelse er så forskruet, at det er tvivlsomt, om han kan komme til at fungere normalt? Denne sag er et skrigende eksempel på, at systemet har spillet fallit overfor en gruppe unge, der går frit rundt i Aalborg. En gruppe unge, der tiljubler den dømte, en gruppe unge, der af politiet advares mod, når de holder foredrag på skoler. Denne gruppe af unge er mandsopdækket af politiet, men alligevel sker dette. Hvor knækkede filmen? Og hvorfor skal et liv takseres til 4 år, når det er stjålet på en så bestialsk og kynisk måde? Jeg håber, anklageren er klar til at anke - og gerne tage sagen hele vejen til højesteret. Der er tale om en sag, der kan skabe præcedens for lignende sager i fremtiden. Og det skal vel for h*lvede ikke være en dom på sølle 4 år, der skal være udgangspunktet, hvis en af de andre unge i gruppen får samme idé, og slår en uskyldig ihjel for 2-300 kroner. Alle mine tanker går i dag til Henriks pårørende. Jeg håber, Retsdanmark får øjnene op!
Jeg er så af den mening at livstid er en alt for dyr straf, i en så sikker sag som denne, dødsstraf er meget billigere for os alle og mere retfærdigt for offerets efterladte.
Drengen slæbte ikke offeret hen under lyset, dog blev det filmet. Mentalundersøgelsen erklærede ikke drengen normal, men heller ikke sindsyg. Heller ikke i gerningsøjeblikket, men den viste, at han havde mangelfuld realitetssans og var skadet af en turbolent barndom. Drengens mor i flere år før denne forfærdelige hændelse prøvet at få hjælp fordi hun ikke kunne styre ham, men kommunen ville ikke hjælpe. En 15-årigs hjerne er ikke færdigudviklet til at tænke sig til konsekvenser af handlinger. Jeg vil ikke forsvare hvad denne dreng har gjort - slet ikke. Men jeg føler mig nødsaget til at oplyse lidt om virkeligheden. Jeg tror den mest virkelighedsnære mediedækning er at hente i Nordjyske Stiftstidende frem for BT eller ekstrabladet som HN plejer at ynde at linke til. I Stiftstidende fra 7/8 står der at offeret ikke blev slæbt hen under en gadelygte. Nu vil jeg egentlig ikke udtale mig særlig meget om strafudmåling, for dels har jeg ikke forstand på det, dels er jeg af den overbevisning, at det man ikke kan (som kriminel) når man kommer ind, kan man når man kommer ud. Tror ski ikke man bliver et bedre menneske af at lade sig yderligere socialisere af kriminelle. Når drengen er så ung, vil han med den rette pædagogiske indsats kunne komme til at fungere normalt (hvis ikke han er tidligt frustreret, hvilket medierne ikke har sagt noget om i forhold til mentalundersøgelsen). Derfor er det vel bedre, for samfundet, at tvinge ham ind i "behandling" i form af en sikret pædagogisk døgninstitution end at smide ham i fængsel i de næste år. Puberteten er jo den næstvigtigste (det første år er det allervigtigste) periode for identitetsdannelsen. Her kan samfundet nu vælge om de vil cementere hans identitet som kriminel, ved at sætte ham i fængsel indtil hans pubertet er overstået. Eller om de vil sætte ind med en massiv pædagogisk påvirkning (gerne tvunget, da vi jo har slået fast at hans hjerne ikke er færdigudviklet og da slet ikke med alle de rusmidler den har været udsat for, de sidste par år) og give ham styrke og et fundament i sin personlig så han kan træffe mere hensigtsmæssige valg når han bliver lukket ud - og det kan han kun hvis hans selvopfattelse og identitet er bygget op om, at han grundlæggende ved hvad der er godt og ved at han også kan handle godt og rigtigt. Det var så en pladderhumanists syn på denne sag.
hvor har du ret Jane Ø !
Nej, du har ikke ret.... Henrik er banket og sparke ihjel et stykke fra det sted, hvor han er filmet, det er kommet frem i både aviser og tv, at voldsmanden har flyttet ham, for at filme... Det kom også frem i retten.... Det er i min verden muligt, at voldsmanden ikke bliver et bedre menneske, af at sætte ham i fængsel... Men - og det er et for mig meget meget vigtigt men, voldsmanden har haft en valgmulighed, den har han misbrugt. Det har Henrik - offeret - ikke, han måtte lægge liv til, at en møgunge fik ideer, eller hvordan han vil forklare det... Jeg mener, med mit men, at når voldsmanden har haft et valg, og truffet et så totalt vandvittigt valg, så er hans mulighed for at træffe valg de næsste rigtig mange år fjernet, jeg mener IKKE at han skal have valgmulighed for at komme ud, og kunne gøre nøjagtig det samme, igen og igen, hvis der kommer amfetamin på tværs... Det er muligt, at voldsmanden er ung, men han har lavet en voksens handling, han har pralet af sin gøren og laden, han har vist sin video til andre, han har vist sine blodtilsølede sko, han tilbød sågar at hente sit tøj, så dem han festede med om aftenen kunne se, at det virkelig var ham, som havde slået Henrik ihjel.... Den opførsel kan jeg - pladderhumanisme elller ej - ikke accepter skal ud og få frit i det samfund, hvor mine børn går, hvor mine venner går, mine naboer, mand og mange andre.... Det kunne jo lige så godt være mit barn, som han havde hamret til hakkekød 
Jeg er overhovedet ikke "pladderhumanist"(for at bruge dine ord) men siger alligevel tak for dit indlæg som er ret tankevækkende med flere gode pointer  Når det er sagt er jeg helt enig med LineFedders, super godt skrevet Line  Jeg synes stadig tiden for straffen er meget for kort (især efter at have læst højere oppe at 1½ års dom giver 1 års straf da et fængselsår er 8 måneder)  Mine tanker og kondolance går til Henriks pårørende.
han blev flyttet som jeg ahr forstået det i medierne jo- dernæst Du skriver Jane Ø at en 16 årigs hjerne ikke er færdigudviklet nok til at tænke konsekvenser for det han laver... Det må da være en joke- hvorfor prøver man så at opdrage børn og unge hvis ikk de er færdig udviklede til det? Hvorfor prøve at få dem til at forstå der er en komsekvens af alt når de ikk forstår det? Lad os ikke fordumme menneskene mere end nødvendigt. Som 15 årig ved man godt der kommer ne straf for at slå et andet menneske ihjel hvis man findes skyldig- det tror jeg ikke mange 15 årige er i tvivl om og ikke forstår. Hvorfor ha kampagner mod sprut og stoffer kørende hvis ikk de forstår konsekvensen af det de gør? Det er der ingen pointe i at spilde penge på hvis ikk de forstår konsekvensen- det må jo netop være fordi de godt forstår det, men bare er ligeglade el ikk gider høre hva de voksne el eksperterne siger. Næh nej det er skam ikke fordi hjernen ikk er udviklet til at orstå der er en konsekvens- det er fordi man er ligeglad og tænker det sker for naboen. Jeg og de jeg kender har da i en alder af 15 ikk været i tivl om konsekvens- hverken for mord, el andre ting de har lavet i deres ungdom- mens de var unge vel at mærke. Undskyld mig, men det sys jeg altså var den grummeste undskyldning jeg længe har hørt- og den køber jeg simpelthen ikke. Bl.a. vil jeg så hvis der skulle være en min. % chance for at det er korrekt en 15 årig ikk forstår konsekvense naf at slå et andet menneske ihjel- gerne vide hvorfor man i denne tråd åbenbart netop mener at børn der er yngre endnu er gamle nok til at forstå det??
Der er noget galt i Danmark...
at der bliver ændret på reglerne så unge i alderen 15 til 18 år ikke længere får særbehandling! og folk skal ikke bilde mig ind at en 15 årig(som han jo var den gang) ikke kan se konsekvensen af at gennemtæske en mand! For mig at se så var hele den handling så umenneskelig, at fire år på ingen måde kan betale den.
glemte linket til den tråd jeg ville linke til i mit sidste indlæg: Hvorfor mener man at disse børn skal kunne forstå det når en 15 årig ikk skal kunne forstå konsekvensen af et mord.
Jeg ville virkelig ønske, at I kendte lidt til kriminalforsorgen, indsatte, og Danmarks indsats overfor udsatte børn, før I kommer med udtalelser om, at en 16 årig skal i fængsel, endsige have længere straf! Jeg syntes at gerningen er lige så modbydelig, som alle I andre. Ingen tvivl om det. MEN! Ingen børn er født onde. Ingen mennesker vågner op en morgen og er morder. Års svigt, ydmygelse, misbrug og total ligegyldighed fra omverden, kan "skabe" et menneske, der ikke har samme grænser som "flertallet". Jeg ved hvad jeg taler om, fra nærmeste hold. I Danmark tvangsfjerner man helst ikke børn, da det er for dyrt. Børn får ikke den nødvendige psykologhjælp, hvis ikke begge forældre giver tilladelse. (Konkret eksempel hvor faderen har tæsket og misbrugt barnet, gennem flere år. Barnet får ikke hjælp, da det kræver af både mor og far giver tilladelse!) Dette barn er opvokset med diverse stedfædre, der også har tæsket vedkommende, og stort misbrug af diverse stoffer, har foregået hjemme i stuen. Den første gang dette barn slog igen, denne gang i forsvar mod sin stedfar, blev han smidt ud moderen! I en alder af 15 år, flakkede han nu mellem gaden og diverse "venner". Historien er meget længere, og bliver ikke mindre forfærdelig. Men idag er dette "barn" 20 år, sidder i fængsel for 3. gang... for vold. Har enormt behov for terapeutisk behandling. Det kan ikke komme bag på nogen, at vedkommende ikke har samme værdier og reaktionsmønster, som os andre? Når børn er små, og kan og skal hjælpes, lukker alle øjnene. Når de så blive større, og begår fejl... Så står folk i kø, for at "spytte" på dem. Godt gået alle sammen. Lad os starte heksejagten...
det kan godt være at det er det der KAN komme ud af div. hændelser som barn, men ved du hvad... jeg er ikke blevet hverken morder el psykopat af de ting jeg ahr været igennem, ligesom mange andre ikke er. Jeg kender skam osse forskel på rigtig og forkert alligevel og styrer mig ganske simpelt osse når jeg blir tosset. Dette er en mand der INTET har gjort den 15 årige- nu 16 årige. Jeg kunne måske begynde at forstå hvis det avr en af dem der i sin tid har gjort ham fortræd han havde taget livet af- men det er det ikke. Det er en stakkels udeforstående mand. Tænk er det blevet en heksejagt, når man blot omtaler en sag   Imponerende
Om du vil starte en heksejagt, ja det er jo dit valg, men jeg nægter at tro, at du får mange herinde fra med på den ide... At du mener, det er vigtigt at kende kriminalforsorgen, tja og måske..... For mig ændre det intet, om jeg så kendte 3. mosebog ej heller... I min verden er det 100 % sikkert, at jeg mener der er mange mishandlede børn, der er mange børn/unge som går for lud og koldt vand, og det som er værre... MEN - det giver i min verden IKKE ret til at myrde, at mishandle et menneske som denne møgunge har gjort... Det giver ikke ret til at tage en fars liv, at tage en super dejlig far fra hans datter... Bare fordi man har haft en dyb kummerlig tilværelse... Og - om straffen skal være livsvarigt, eller man skal sikre os andre, at vi, vores børn eller andre ikke render ind i en sådan møgunge, er jeg ligeglad med hvad du kalder det..... Jeg kan IKKE have sympati for en koldblodig morder, en totalt afstumpet person, som har haft et kummerligt liv, og liiiiiiige skal slå ihjel, sparke, trampe og hamrer en til døde, slæbe ham hen så han kan filme sin triumf, for derefter at prale af det, endog tilbyde at hente blodigt tøj, så alle hans fans kan se op til ham      Jeg ville IKKE ændre holdning, om jeg kendte fyren, kriminalforsorgen eller 3. mosebog....
Jeg håber inderligt at sagen ankes til højesteret. Og jeg ville med glæde så udenfor retssalen med store bannere og skilte, og råbe min mening om den passende straf. Måske hvis samtlige mødte op og viste domstolen at den er helt gal, så kunne møgungen få de max 8 år og den afdødes datter 2 mio i erstatning....
.. blot at nedenstående billede kommer til sin ret for den 16-årige dreng, når han kommer ind og burer, forhåbentligt ikke i isolation. At nogen vil tage sig godt af ham - muhahaha   .. Kan samfundet ikke føle sin retfærdighed i strafudmålingen, må den jo føle sin retfærdighed andenvejs, som nedenstående billede .. Personligt er jeg temmelig ligeglad med voldmanden og hans fremtid. Min absolutte første prioritet er især de efterladtes og dernæst resten af samfundet's retsbevidsthed. Voldsmandens ve og væl er absolut sidst i min verden, uanset personens baggrund ..    Erstat selv ordet   med   .. - Martin
Syntes også straffen er alt for mild. Drengen har udtalt sig at han bleve ved med at sparke og sparke, fordi han ville være sikker på Henrik ikke skulle kunne rejse sig igen, og tjat det må man sige lykkedes ham alt for godt. Vil mene han klart burde havde kunne forudsige følgerne af sine handlinger, og at give ham 4 år fordi han er så ung, tja er bare ikke retfærdigt... Personligt går jeg egentlig lidt ind for at man giver unge kriminelle en ekstra chance, og derfor en mildere dom, men samtidig syntes jeg at det burde være sådan at man vurderede den enkelte sag, og ved ekstra grove sager som denne klart er, så burde man dømme den unge på lige fod med de voksne.
jeg er helt enig i jeres vurdering... der bør være tale om en massiv terapeutisk indsats, fremfor "hard time". Jeg må indrømme, at det ikke er den unge mands ve og vel, der bekymrer mig (til at være så forstående er jeg nok lidt for kynisk), men andres sikkerhed. Og hvis der er bare en flig af en mulighed for, at han kan genoprettes, så fortjener resten af samfundet, at det sker. Samtidig vedrører det føromtalte præcedens. Det bør være selvfølgeligt, at så unge forbrydere får en form for behandling. For i så ung en alder bør der være en chance for, at rette op på nogle af de ting, der er gået galt. Om der så er tale om vold eller gentagende tyveri. Vi nærmer os vel først "amerikanske tilstande" (forstået som obligatorisk "hard time" til alle og enhver), når vi ikke forsøger at redde, hvad reddes kan, men smider folk bag tremmer, og dermed lader fængelssystemet (og dets indsatte) stå for deres videre opdragelse. (Det var for øvrigt bl.a. i Nordjyske, at jeg læste mig til informationer om sagen - jeg skimmer samtlige avisforsider på arbejde. Dog holder jeg mig normalt fra B.T. og E.B., netop fordi de tit og ofte formår at gøre en fjer til ti høns og spinde guld på folks ulykke.) Jeg er så enormt harm over hele denne sag. Jeg forstår det simpelthen ikke. Ikke et eneste menneske, jeg har diskuteret sagen med, har sympatiseret med dommen. Jeg accepterer, at retten har talt, og er ikke i tvivl om, at der ligger dokumentation til grund for deres beslutning. Men det betyder ikke, at jeg forstår eller accepterer DOMMEN, der er givet. Heldigvis har vi flere instanser, sagen kan prøves ved. Og forhåbentlig ankes der, så et nyt nævningeting og nye dommere kan vurdere, hvad de vil tillægge (eller fratage) betydning. /Line
er enig med dig ang. at vi som samfund er alt for sene til at tvangsfjerne; det er nogen gange som om at mennekers ret til at være forældre (selv om de ikke magter det ) er mere værd end barnets ret til en ordentlig barndom. Jeg tror det er meget "op ad bakke" sidenhen at rette op på omsorgs svigt i de første af barnets år. Jeg kan godt forstå at familien til afdøde er kede af/harme over dommen. Jeg vil også mene det er drabs forsøg og ikke vold med døden til følge, idet selv et 16 års ungt menneske må kunne indse at hvis man tramper/sparker et andet menneske i hovedet så kan det medføre døden. MVH Janni
en ofte udtalt sætning i film om katastrofer- el i forbindelse med andre store ting personer har deltaget i af rednings aktioner mm. Kan min indsats bare redde en så er det en hjælp- og så er jeg glad. Kan det at han blev buret inde for livet bare redde en er det ok med min han fik livstid- og endda med chancen for at det i sidste ende ville blive til flere reddede.
Jeg ved ikke om jeg synes at han skal i fængsel, eller om han skal have en behandlingsdom... Jeg synes bare at mennesker som ham (den unge) ikke skal have lov til at gå rundt og skade andre... Muligt han har haft en hård barndom, muligt han ikke har, så har man stadig et valg... For enten at gøre A eller B, og sjovt nok, har det koncekvenser, om man vælger A eller B... Hans barndom kan ALDRIG blive en undskyldning for det han har gjort... Desværre er det i Danmark utroligt synd for den stakkels kriminelle, der jo sikkert har haft det hårdt og ikke kunne gøre for det, da det er samfundets skyld det hele... Offeret/ofrene kunne da bare lade være med at komme i vejen... De må da nok kunne se at det er deres egen skyld at det er gået som det nu gik...  Måske han ikke skal i fængsel, men så lad ham få en bahandlingsdom, så han kan blive rask eller være spæret inde for resten af hans liv...
SUPER GODT SKREVET 
et mennesker er 25 år gammelt før hjernen er fuldt udviklet, og den sidste del der bliver færdigudviklet er den del der giver forståelsen mellem handling og konsekvens. så et menneske er 25 år gammel før det fuldt er i stand til at forstå konsekvensen af sine handlinger. det har intet med humanisme at gøre, det er hjerneforskningen der siger det. til de mennesker der bare vil hævne sig, og som ikke engang har nogen relation til den her episode, har jeg intet at sige udover de ikke er en bønne bedre end dem de dømmer. jeg føler dybt med de der er berørt af denne sag !
Det var dog en underlig udtalelse, at de mennesker som vil hævne sig, ikke skulle være en bønne bedre, end en drabsmand  For det første, så tror jeg ikke der er mange her, som vil hævne sig.... derimod er der rigtig mange, som vil sikre sig, deres børn, deres venner, deres familie og andre mod, at de render ind i denne møgunge... Der er altså meget meget stor forskel på hævn og at ville sikre sig, at et menneske med en så vanvittig handling på samvittigheden, får lov at komme ud i det danske samfund om 2 år... Hvordan kan du vide, at det er hævn folk er ude på? Det er din tolkning, og det havde måske været smart at spørge, end at konkludere noget forkert.... Slutteligt, om du kan lide det eller ej, så havde drabsmanden et valg, han havde mange mange valg, for han kunne have stoppet rigtig mange gange.... Henrik havde ingen valg.... Hjerneforskning eller ej, man ved altså godt, når man er 15 år, at når man kvadrer ansigtet og kranieknoglerne på en mand, så får det fatale konsekvenser... Ligeledes så ved man også godt, at slår man et andet menneske ihjel, så får man ikke lov at leve i paradis resten af livet... Det er ganske rigtigt, at hjernen ikke er fuldt udvilket, men det betyder jo ikke, at den er på stadie med en reje.... eller var den 
vibs du har vist ikke liiige læst hele den her tråd har du ? at man ønsker seksuelt misbrug af den dreng i fængslet, det er nok helt i orden så......
Jeg er ikke hævngerrig, jeg har bare en vis form retfærdigheds sans...
Selv ha ha ha ha ha og var det flere? Jo jeg har læst tråden, og har ganske styr på det.... Men du må jo sove godt, når du udråber dig selv til dommer, dommer over noget du overhovedet ikke aner er rigtigt.....
er det ikke hævn da ? er det ok at ønske eks seksuelt misbrug i fængslet ?
Der er muligvis nogen der ser det som en form for 'retfærdighed'... Men det er ikke alle der ønsker en hårdere straf, der tænker "Ha, så kan han lærer det"... Nogen af os, synes bare ikke at det kan være rigtigt at det 'kun' giver 4 år at tage et liv... Slet ikke med det der har været fremme, om hvor voldsomt forbrydelsen har været... Vil lige hører dig, om du så mener at ALLE under 25, skal have lov til at gøre hvad de vil kriminelt, bare fordi deres hjerner ikke er førdig udviklede?... For selv børn i børnehave (3-6 år) kan lærer at det er forkert at slå, og at det gør ondt på den der bliver slået... Måske ikke på samme måde som en voksen, men de kan lærer det... Jeg har prøvet at lærer nogen børn det, ved at spørge dem om hvad der sker med en kop, hvis den falder på gulvet... Hvis de kan, mener jeg også at en på 15 kan vide det... Det kan godt være at han ikke har forstået den fulde koncekvens af sine handlinger, men jeg tror ikke på at han ikke har vist at det var forkert, og kunne have stoppet før han gjorde...
jeg har sådan set givet min mening til kende i den her tråd, så det gør jeg ikke igen.
Så vidt jeg kan se, har du ikke svaret på mit spørgsmål tidligere... Men det må du helt selv om, jeg spørger dig kun, fordi du er klogere hvad hjerneforskning angår end jeg er... Eller det går jeg ud fra - da jeg ikke har hørt at hjernen først er færdig udviklet som 25 årig, men det betyder jo ikke at det ikke kan været rigtigt... Men tanke vækkende er det da, at så mange snakker om at nedsætte den kriminelle lavalder, hvis vi i virkeligheden ikke kan straffe kriminelle ordenligt før de er 25, da de ikke ved hvad der er rigtigt og forkert, og kancekvenserne af det de gør før denne alder... Det jeg har skrevet og spurgt om er ganske simpelt af nysgerrighed...
Det er rigtigt at hjerneforskningen siger at hjernen ikke er fuldt udviklet før man er ml. 22-25 år, men det betyder netop ikke at man er fuldstændigt uvidende om hvad der kan ske. Når man taler om at konsekvensberegne så er det noget med at kunne forudse langtidsvirkning af ens handlinger. F.eks hvis jeg driller min lillesøster med at der står en farlig mand ude i gangen om natten for at stjæle hende,gerne i en længere periode, så er det sjovt for mig lige nu, at se hende blive bange, men jeg kan nok ikke i en alder af 10-15 år regne ud at konsekvensen kan være at hun er mørkeræd resten af livet, eller i bedste fald bare meget længe. Eller jeg tager som meget ung en politisk beslutning til et valg, om at afskaffe pensionen, men kan sansynligvis ikke beregne den fulde konsekvens af mit valg,,,, det er der mange der ikke kan, men det er et godt argument for at lade valgretsalderen blive hvor den er, eller måske sætte den op. Men det at man ikke er færdigudviklet i hjernen er på ingen måde et argument for at slippe for straf, det er tværtimod noget vrøvl, for her er det kortidskonsekvensen,og den kan man godt beherske og når man er 16 år ved man på forhånd at man bliver straffet for at slå andre ihjel, det er ingen nyhed for et ungt menneske, men han kan sansynligvis ikke beregne at det skader ham helt ind i hans voksenliv, og at han ikke vil blive taget til nåde i befolkningen foreløbig. Studie, arbejde,familie, venner der bliver klogere og forsvinder osv. osv. Det er langtidskonsekvneserne af ens handlinger der ikke er udviklede i vore hjerne før man når 20 års alderen. For min skyld kan de gemme ham væk i 100 år, så der ikke er andre der risikerer at møde ham nogensinde mere på fri fod, til den tid har han nok regnet det ud.
Har lige brug for lidt meninger. !  Hvis du skal sælge en hest og køber vil have den på prøve hvad er din holdning så ???? Og hvilke betingelser ville du have hvis du feks gik med til 14 dages prøve tid ???
Der er flere måder at gøre det på jo. 14 dage er for mig at se ikke nok da man kan risikere at det tager mdr for en hest helt at falde til. Dernæst rytter/ridningsmæssigt kan der gå nogle mdr før man rigtigt finder hinanden og ved hvor man står- så der er 14 dage heller ikk nødvendigvis nok. Man kan deles om stald udgiften el låner kan stå for den fulde, man kan aftale hvem der skal stå emd dyrlæge i perioden, jeg ville nok sige dem der får hesten på prøve da man jo KAN risikerer skader det nye sted mv. den ikke ville ha fået hjemme. Mht. udgifter samt hente bringe/ordning før el efter prøven må man jo her osse aftale hva man vil og ikke vil imellem sig. Har den der skal ha hesten på prøve ellers mulighed ville jeg foretrække det foregik på stedet hesten står i vante omgivelser for ikke at stresse den unødvendigt med en måske ikke varig flytning el lig. Der ER MANGE ting at forholde sig til, tænke på og skrive i en evt kontrakt.
Var det mig, ville jeg ikke aflevere en hest på prøve, det er der 2 grunde til, den ene, at jeg har/haft heste til 15-20.000 kr, hvilket ikke er meget... Og næst, fordi jeg har læst så utrolig mange historier om heste, som blev sendt tilbage af først den ene så den anden grund, at jeg ikke ville kunne føle mig sikker på, at jeg fik den hest retur som jeg afleverede... Forstået sådan, at jeg ville være bange for, at den fik skader, og jeg så bare fik en skadet en hjem... I min verden er der blevet alt alt for meget - hvad kalder man det - øv bæv jeg vil have mine penge retur mentalitet... og alt for meget læggen ansvar fra sig... Jeg mener, at køber man en hest, man vælger at få lavet undersøgelse på den, så må man sige, at livet er valg, man tager et valg, og bærer konsekvensen... i stedet for altid at udøve ansvarsfraskrivelse...
vibs: ja jeg ville nu nok heller ikke personligt må jeg erkende. Bl.a. af de grunde du skriver.
prøvetid. Køber er velkommen til at prøve den lige så mange gange hun / han har lyst og gerne hver dag i 14 dage. Men.. den kommer ikke ud af stalden og ind i købers trailer før den er betalt. Den behøver kun 10 min. på en ny fold før det kan gå galt. Karin
ja var jo osse min mening aldrig prøvetid.... af hensyn til skader og lign. Har en skovturs hest til salg.. som er helt ud i orden og passet med alt, smed, vacc dyrlæge osv. ingen fejl. overhovedet. ren i røngten. prisen er 14.000 da jeg egentli bare ønsker han får et godt hjem. Har nogle potienelle købere men de forlanger så 14 dages prøvetid. Så synes måske det er lidt flad at skulle sende ham afsted 14 dage.
så må de jo abre undvære hesten, færdig slut. Den er jo din endnu så du har stadig sidste ord. 
Ja det er en svær en med prøvtid.. Da man jo ikke vil flytte sin hest rundt uden grund.
her.. Hvis det er et krav fra køber at få hesten på prøve inden køb, ja men så må de jo bare finde en anden hest end min, for den/de bliver her indtil de er betalt. Selvfølgelig må de komme her og prøve hesten alt det de vil, men den bliver her.. Hvor kan man lige få noget på prøve i 14 dage og bruge det som man lyster, for derefter at retunere det igen..  Helen.
Min gravhund gik og blev tykkere og tykkere. Jeg troede hun var indbildsk gravid da hun ikke er bedækket... Hun har haft enorm appetit- næsten ikke til, at mætte... Nu viser det sig så, at hun er med hvalpe- hvem den lykkelige fader er ved jeg ikke....   Der er slet ikke nogen tvivl, det vrimler med hvalpe der inde... og der er IKKE lang tid til fødsel... efter hvad jeg kan vudere... Nogen af jer som har haft hvalpe? hvordan kunne i se på jeres hund, at fødslen var op over? Jeg er selvfølgelig bekymret for om hvalpene er for store til hende. Og det vil resultere sig i, at jeg skal have foretaget et kejsersnit på hende... Hvad koster sådan et kejser snit??? 
jeg bliver osse enorm harm over det danske system 4 år for og slå en anden mand ihjel,vi så ham på TVnord på vej væk fra retslokalet hvor ser han dum ud med den der hættetrøje på,nej han burde efter min mening straffes meget hårdere 20 års fængsel bare min mening.mvh katrine
Hvordan kan I få det til, at vi ikke ønsker drengen fængslet? Jeg har tidligere i denne tråd udtrykt mig om samfundets manglende hjælp til udsatte børn. Straks mener alle, at jeg er imod fænglingen af knægten. Det er jeg ikke! Jeg siger bare, at det ikke hjælper noget, at fængsle folk. Ligemeget HVAD de har begået af kriminalitet. Man har fængslet folk i århundreder, uden nævneværdig resultat. Alle taler om, hvor nemt og bekvemt danske fængsler er. Har I været der? Amerikanske tilstande, giver ikke færre kriminelle. Tværtimod. I DK, er det ca. 70 % der "vender tilbage" til fængslet. Er det en succes? Er de blevet bedre mennesker? NÆ... Jeg mener man skal sætte anderledes ind. Tage fat i børnene, mens de stadig kan reddes. Sætte behandling og uddannelse som et krav i alle fængsler. Det er nemlig bevist, at det hjælper! Lige nu gemmer vi bare de kriminelle af vejen et stykke tid. Lukker dem ud med nøjagtige samme forudsætninger, som før. Ovenikøbet, får disse kriminelle børn, og historien fortsætter. Så om I giver ham 4 måneder eller 20 år. I får det samme ud af det. Nu vil nogen sikkert svare, at så kan han ikke gøre skade så længe. Men jo, det kan han når han har udgang. Nej, lad os gribe ved problemets rod, istedet for at lave symptombehandling. Jeg er helt enig i, at 4 år er kort tid når man kan sammeligne med økonomisk kriminalitet, som giver meget hårdere straffe. Der er vi enige.
Udgang ..... en møgunge som omtalte bør da overhovedet IKKE have udgang, han burde sidde til han afgår ved den sagte død, uden udgang... Han har da intet overhovedet at lave i et samfund, når han har handlet som han har gjort... Og med det du skriver, burde man jo indføre dødsstraffen, for når han ikke bliver bedre i fængsel, vi andre ikke tør få ham ud med den vanvittige handling han har lavet, så er dødsstraf vel det mest rimelige..... Man skal ikke belønne skæv adfærd....
Det er en af grundene til at jeg også skriver, At så må han jo få en behandlingsdom på ubestemt tid... Det tager sikkert mere end 4 år at rette op på ham, hvis det overhovedet kan lade sig gøre...
Perle: Ja, behandlingsdom var at foretrække. Så måtte det tage den tid det tager. Vibs1: Han får udgang,om du vil det eller ej. Sådan er reglerne. Dit menneskesyn tager jeg stærkt afstand fra. Dødstraf løser ingenting. Bare kik over Atlanten. Mener du oprigtigt, at USA har løst problemerne med kriminalitet? De praktiserer dødsstraf...
sisse barthels: Ehmn jeg er gået glip af noget eller osse er jeg abre enormt specielt, for jeg var i en alder af 15 år godt kalr over hva der ville ske hvis man slog et andet menneske ihjel. At man ville blive fængslet og få en evt ret lang dom. Jeg vidste osse det ville stå i min straffe attest fremover, og at det ville påvirke evnen til at få arbejde og alt hva det ellers indebærer, samt familie, venner- og de der ikke kendte mig. Det vidste jeg skisme inden jeg fyldte 15 år. Så jeg må jo betragtes som specielt når nu jeg avr i stand til det siden man ikke har denne evne før ma ner 22-25 år iflg. dig   Hvor herre bevares- dvs det skal kunne undskylde alle under 22-25 år for de kriminelle aktiviteter de udfører el hvad? INA: 
Det var noget af det jeg også gerne ville have svar på, men det kan vist ikke lade sige gøre, for hun vil jo ikke deltage mere i denne debat... Selv om det er en skam, for jeg ville da gerne vide det, hvis jeg fortsat skal have med børn at gøre, er det da vigtigt at vide at de ikke kan gøre for det de laver af ulykker, fordi de først lærer hvad der er rigtigt og forkert når de er 20-25 år, i hvert fald på længere sigt...
Perle: Ja det kan jeg se- det kiggede jeg ikke lige før efter postet indlæg. Men jeg er MEGET undrene, for det vil reelt sige at det ville kunne undskylde mig endnu da jeg blot er 24 år gammel nu, for at gå ud og gøre det samme. Og det sys jeg bestemt ikk er tilfældet. Men det er dernæst osse forskelligt hva forskerne mener. Nogle siger hjernen er færdig udviklet når man er 28, andre 21- nogle 3 når man er 22-23 og så denne som hun beskriver når man er 22-25 år gammel. Hvem skal man stole på mon? At hjernen ikke er færdig udviklet er heller ikk = at det er alt man ikke bærer forståelse for. Det er ikke hele hjernen der ikke er færdig udviklet- det er dele af den. Igen mener jeg heller ikke det KUN omhandler hvor vidt hjernen er el ikke er færdig udviklet- det bærer præg af ens indlæring gennem barndommen og ungdommen ligeledes. Eks. har min barndom båret enormt præg af rigtig/forkert- derfor lærte jeg meget hurtigt hva der var rigtig og forkert, og hva der skete hvis man gjorde det forkerte. Altså hva straffen kunne være for det man havde gjort el andre gjorde. Det gælder ikke kun hjernen som i forskning, der er mange andre ting der spiller ind såsom nævnt opdragele, indlæring mv. Altså hvordan man præges osse, for at ha en forståelse for det man gør- og hva konsekvensen er deraf. Tag nu et barn i en søskende flok på 3 eks. det kan enten være førsteførdte el efternøleren der sættes på en pidestal, dette barn får ALT og er rent ud sagt et forkælent barn der får det hun peger på, og får sin vilje uden faste regler og rammer, hvor imod de andre to er opdraget med konsekvens, ikke altid at kunne få og få samt ha regler omkring hva man må og ikke må. Det forkælede barn vil ha et lidt mere urealistisk syn på verden go andre mennesker når det blir voksent og opdager man skal arbejde sig til alt for at få de ting man vil ha, og at man ikk altid kan få sin vilje. Dette barn vil OFTE være ret urealistisk i forhold til andre mennesker og gerninger samt hav der er mulgit og ikke muligt. Dette barn skal som voksen først til at lære og gebærde sig blandt andre mennesker- og få et naturligt forhold til disse samt de materielle goder. Det er jo opdraget til altid bare at få det hele- tingene opmærksomheden og sin vilje. Det kan hun ikke som et voksent individ- enten kan hun lære dette som voksent og affinde sig med det og prøve at ændre på sig selv og den opdragelse forældrene har givet, eller osse kan hun ende i en negativ sjargon hvor hun fortsat vil være sådan fordi hun har lært det er ok, og derfor mene det er alle de andre der er galt på den. Det kan munde ud i at denne eprson ikk er i stand til at være på arbejdsmarkedet og være blandt andre mennesker grundet sin OPDRAGELSE- hvor de andre børn har lært at begå sig, hva der er rigtigt og forkert, at alt IKKE kommer forærende til en mv. Så stor en forskel kan man rent faktisk ende i grundet forskel i meget stor grad i opdragelsen af børnene. Det er overdrevet ja, men det KAN ske. Det har ikke at gøre emd at hjernen først er færdig udviklet når man er 25- det har med opdragelsen at gøre. Denne præger nu engang en om man vil el ej. Det kan være det der gør en forskel i om man er i stand til at gebærde sig blandt andre og vide hvordan det voksne liv fungerer, fremfor stadig nærmest at være et forkælent barn der tror at alt kommer til en når man ønsker det og at andre mennesker er til for at behage en. Jeg tager forbehold for evt skrivefejl mv.
... kan GODT forstå direkte konsekvenser - det er de langsigtede og indirekte konsekvenser der sommetider er svære at se når man er under de der 20-25 år. (måske en overvejelse at tage med i debatten om de unge mødre) Egentlig sørgeligt når det er lige i den alder at ens fremtid skal vælges med uddannelse osv - for det er jo der det sommetider glipper for nogen. Men som 15 årig VED man godt at det er forkert at dræbe et andet menneske. Man VED at når han er død, så er det for evigt. Og man VED at der er nogen som det vil gøre ondt på at miste den person der dræbes. Og man VED at det er en strafbar handling! Man tænker måske ikke på at man stempler sig selv på livstid, man tænker ikke på at de sår man tilføjer offerets famillie og venner er nogle de skal bære på altid - og at man er direkte årsag til at de altid skal opleve at der er en "tom plads" hvor han burde være. Hvis man alligevel træffer det VALG at dræbe et menneske - så må man tage straffen. Og strafefn skal have en vis propertion med forbrydelsen - BÅDE så den i højere grad kan afskrække potentielle forbrydere OG så den sikrer det øvrige samfund mod at vedkommende gentager sin forbrydelse når han kommer ud. At en fængselsstraf så burde være kombineret med en form for terapi - det siger sig selv i min verden. Det er det så åbenbart ikke i virkeligheden, men så er det måske der man skal tage fat! Men at offerts enke, datter og venner kan møde morderen på gaden igen om et årstid - det er forkasteligt!
Super skrevet 
£isbeth (Baloo): Vi er skam enige...  Jo det kunne da måske hører med i de unge mødre...
danmark er nok en af de få lande hvor kriminalitet kan betale sig, dog undtaget økonomisk kriminalitet. det er jo fundstændig forygt at man kan tage en anden mands liv og få 4 år, mens man kan svindle staten for et par millioner og få 6år   . gruppevoldtager 6 store drenge(16-19år) en lille 13 årig pige får de 6mdr. betinget 
de grundlag politikerne i sin tid gav for at der er den forskel på div domme er da lige så meget grindagtig- jeg kan ikk huske præcist hvordan det forlød og vil derfor ikke skrive det i mine mit indlæg.
Jeg har lige set på TV2 News at anklagemyndigheden anker sagen... Måske de kan få ændret dommen til behandling på ubestemt tid...
Perle: man kan jo blot håbe
Synes godt der var mange svar, så orkede ikke lige at læse dem alle, så ved ikke om der er en der skrevet det.. men de regner jo med at han er ude om 1 år, da dommen ofte bliver halveret, og han har siddet 1 år allerede..  men jeg synes simpelthen ikke det kan være rigtigt at han ikke får flere år.. og jeg synes virkelig at de skulle gøre sådan at alle over den krimineller lavalder burde kunne få samme dom.. for det kan godt være at den passede fint nok da loven blev lavet, men synes der kommer flere og flere bøller der blir yngre og yngre.. synes den kriminelle lavalder burde siddes ned til en 10-11 år eller sådan noget...
Helt okay, at du ikke ynder mit menneskesyn, men at påstå, at det ikke hjælper noget at indføre dødsstraf, det er da en gang vås af rang... Han som har smadret Henrik, han ville, hvis man indfører dødsstraf afgå ved døden selv... det vil sige, at samfundet sparere utrolig mange penge, vel i nærheden af mange millioner, på ikke at have ham i fængsel eller på institution, han kommer ALDRIG til at smadre et andet menneske mere... Så at sige, at det ikke hjælper i verden at indføre dødsstraf, det er da noget pokkers pjok... Mange vil så råbe, at man så kravler ned på et lavt plan, på plan med voldsmanden, men herre jemen, havde voldsmanden blevet på et bare nogenlunde plan, så var ingen kravlet derned, så det kan vel næppe være samfundets skyld, at han udsættes for en straf, her dødsstraf, det kan sørme kun ham selv helt alene bære skylden for...
Jamen tillykke med de kommende små børn. Hvor vil jeg gerne have gravhund igen (savner min Sofus som vi havde i 17 år) - måske hvalpene bliver til salg?? (må nok hellere tjekke med manden først..... han er nemlig ikke den store fan af gravhunde). Det med fødsel kan jeg desværre ikke hjælpe med, vores var jo en han. Pia
når fødslen er ved at være oppe over så bliver hunden urolig og begynder at bygge rede, den begynder også at halse og pive. Prøv at læs lidt her: 
Du er slet ikke i tvivl. Den ændrer begynder at være rastløs som beskrevet ovenfor. Det er ligesom med mennesker, man ved det bare. Pøj pøj med det. Kom endelig med billeder så vi kan gætte hvem faderen kan være  Min gamle cocker blev gjort gravid 2 gange af en hanhund der altid var i hundegård - "når man skal, så skal man" nå ja og han var for øvrigt ruhåret hønser. Fremragende jagthunde har vi hørt fra køberne af hvalpene som heldigvis var lokale rare mennesker.
Takker for tillykkerne...  Ja det er ikke til, at vide hvem som er far. Der er mulighed for at faderen er en welsh corgi cardigan...  Jo hvalpene vil blive til salg, når de er klar. Jeg kan mærke at der er flere og hun er også enorm... og jeg kan ikke beholde dem, uanset hvor meget jeg gerne ville det... Hun har ikke ændret adfærd endnu, men efter hvad jeg kan regne mig frem til. Så burde hvalpene komme en af dagene, da hun var i løbetid sidst i Maj... Men snu har hun været, for jeg har holdt hende under opsyn da hun var i løbetid, så det må være sket under en tisse tur i baghaven....  Skal nok indsætte billeder, når de kommer   gravhunde formet med hvide fødder, blis og hvid hale spids... hehe...
Ikke for at gøre dig bekymret, men det er ikke altid man kan se at det er op til fødslen sådan som nogle af de andre beskriver det. Ved vores ene tæve ved vi kun at hun skal føde samme dag, fordi hendes temperatur er faldet om morgenen. Hun hverken halser, piver eller graver rede. Sådan har det været med alle 3 kuld hun har fået. Men en god ide er at tage hendes temp. flere gange dagligt. Når den falder til under 37 grader går fødslen igang inden for 24 timer. Held og lykke med hvalpene og Husk, vi vil se billeder  Stine
takker for rådet om temperaturen- det vil jeg prøve... Hun viser nemlig ingen tegn over hovedet... hun ligger bare og sover i sofaen, med hendes mega mave....  I skal nok komme til at se billeder 
Med hensyn til din bekymring vedr. hvalpenes størrelse, så sagde min dyrlæge engang, at hvalpenes fødselsstørrelse normalt regulerede sig efter tævens størrelse. Min allerførste hund var en blanding af schæferfar og en mor på størrelse med en alm. gravhund - de to fik flere kuld hvalpe uden problemer, så mon ikke du kan spare bekymringerne. Jeg har faktisk også set hvalpe af cockerspanielmor og rottweilerfar - bortset fra, at de var ekstremt grimme (og charmerende)   , så var der vist ingen problemer med fødslen. Held og lykke med den vordende mor, nu skal der nok blive liv i huset......
Det er ikke sikkert, det går godt. Hvalpene regulerer sig ikke nødvendigvis. Har faderen fx et stort hoved eller er meget stor, så kan en normal fødsel være umulig. Min søsters kleiner münsterlænder blev bedækket af en labrador, og det endte i akut kejsersnit, hvor de kun beholdt 1 hvalp- den fik 10.... (Som de har endnu- hun er en ældre dame). Men det behøver ikke at gå galt! Til lykke med dine kommende "grav-corgis". 
kan ikke komme med nogle gode råd, men håber alt går godt.. Kunne forresten se, at vi bor i samme by   pøj pøj med hende
Min hund puster lidt idag og hun piver som om hun har lidt ondt af sig selv. Hun hviler sig meget... så må vi se om der snart sker noget.... 
Det lyder spændende   - må vi ikke se et billede af hendes mega mave? 
  Her har vi så den gravide gravhund ggg....
Hun er stor   Håber fødslen kommer til at gå godt, og glæder mig til billederne kommer. Er sikker på de bliver kære de hvalpe  Pøj pøj med hende 
Stoooor mave  Vi har nogle bekendte, som havde en hanhund- en lab/springer spaniel/setter agtig hund. Den havde været på spil hos deres nabos præmietæve, som var gravhund og gjort den gravid. Ejerne af tæven ville ikke have deres hund ødelagt ved at den skulle have så store og mange (tror der var 10) hvalpe, så der skulle tages kejsersnit på tæven og ungerne, som faktisk var ret langt henne, skulle aflives. Det var aftalt at da det jo var vores bekendtes hanhund som have gjort skaden, så skulle de også betale. Men aldrig i livet havde de drømt om at det kostede så meget...hold nu fast.......8500 kr måtte de af med til dyrlægen for gerningen! Det skal siges, at vores venner få dage efter dette lod deres hund kastrere.... så kan den ikke lave flere ulykker
Jeg tror fødslen nærmer sig... hun har fundet ud af, at hun vil være under min mors læne stol og have dem... hmmm.... så der er indkøbt et suge stykke med plast på bagsiden og et tæppe til formålet. Så kan der ikke ske nogen skader. Hun har ændret adfærd. Hun VIL ABSOLUT IKKE ud og tisse idag. Der er kommet lidt slim ud af hende og hun vil være i fred. Så mon ikke det er op over nu.... 
få en opdatering..... og evt   
Uha spændende   . håber det forløber som det skal 
Hejsa Håber virkelig der er nogle der har nogle gode forslag... Jeg skal købe en gave til manden der simpelthen har alt, og hvis han ikke har alt, så bygger han det selv.... Han bliver 50.... nogle forslag? Mange tak
Plejer at være svaret til "manden der har alt". Som alternativ måske en oplevelse han ikke ville have tænkt på selv? Et faldskærmsudspring? Helikoptertur?
Han lider af højdeskræk, vi ville aldrig få ham til hverken det ene eller andet......
... form for oplevelse (jeg vil lade være med at foreslå bungeejump) Vandski? En skiweekend? Eller anden form for miniferie? En tur som  ?
...ville jeg få lavet et rigtig flot billede af feks hans børn, eller børnebørn til at hænge på væggen. Men det nævner du jo ingenting om, så det er det nok ikke 
Er der nogle af jer HN'Ænder der kan give mig kunsten til at få kunstige negle af ? de sidder ikke pænt på så skulle gerne have dem af igen. men hv ordan dælen gør man det ?
Du bruger acetone, sæt dine fingre i en skål med acetone 
acetone i en skål, og neglene i blød så opløses de efterhånden.... ikke hive og vride så ødelægger du dine egne negle   nedenunder...
Hvis det er acryl, så kan de hjælpes på vej ved at sidde med fingrene i en skål acetone 5-10 minutter. Hvis det er gelé, så skal du ned fordi en negletekniker og få dem fjernet. Gelé kan   opløses og skal i princippet files ned. Du må IKKE brække dem af, da du så skader dine egne negle utroligt meget!
det er af acryl. har intet acetone så har siddet med hænderne i varmt vand et par minutter og der er indtil nu røget 3 af 
evt proppe lidt mild sæbe og lidt olie i vandet for at blødgøre dem.
Acetone, vat og sølvpapir. Gennemvæd vattet med acetone og put dem på neglene, rul sølvpapir om og lad det sidde. Det plejer jeg at gøre.
Hej alle kvindelige HN´ænder, mit spørgsmål er blot om du har du fået lavet celleskrabet i fuld narkose? jeg hører gerne om erfaringer med dette. vh belinda.
Egentlig ville jeg have skrevet en PB fordi det er et ret privat emne men så tænkte jeg at flertallet herinde vel nok var kvinder og egentlig vil jeg også gerne være med til at skabe åbenhed om det.. Hvis det bare er et almindeligt celleskrab som kvinder mellem 23 og 55 (??) får foretaget hos egen læge tror jeg ikke der bliver tale om fuld narkose.. Det er et ubehageligt indgreb men det er kortvarigt og lægen har næppe ressourcer til at have en patient i fuld narkose.. For mit vedkommende var der desværre "gevinst" allerede ved første skrab og jeg går derfor til biopsikontroller på hospitalet.. Det gør da mere ondt men det er stadig ikke noget jeg synes, der kræver narkose.. Hvis lægen siger til inden hun "niver" kan man hoste og så mærker man det næsten ikke.. Er det fordi du er meget forlegen ved indgrebet og næsten ikke kan holde tanken om at skulle ligge der ud?? Hvis det er sådan det hænger sammen har jeg nemlig haft det på sammen måde.. Jeg arbejder i systemet og har set folk i mærkelige og pinlige situationer uden selv at blive synderligt berørt af det men når jeg SELV ligger der så er det starks en anden sag..   Kan mærke at det påvirker mit humør en uges tid op til og jeg syens bare det er så fuc#%#/ uretfærdigt at det ikke bare kan normalisere sig som det gør for så mange andre.. Jeg fik en god snak med lægen første gang og det er nu indskrevet i min journal at jeg vil have en kvindelig læge og at der ikke skal være flere til stede end lægen og sygeplejersken.. Ingen studerende af nogen art.. Det ved de, og det er der taget højde for, når jeg ankommer.. Bedøvelse er ikke noget man bare lige gør, det er en risiko hver gang og selv små ting kan eskalere.. Efter min bedste overbevisning vil bedøvelsen være et større indgreb end selve indgrebet.. Spørgsmålet er om ikke det er bedre at være vågen og bevidst om hvad der er foregået..
.. det tager under et par minutter og gør ikke ondt - så hvorfor i alverden skulle det da være under narkose? Så skulle det da være hvis man i forvejen skulle bedøves for et andet indgreb i samme område. Godt nok er det ikke de festligste par øjeblikke man oplever - men på den anden side, så er narkose ikke 100% ufarligt, og tanken om at skulle gennem DET for en smule celleskrab - no way!
hvad, så må der sidde nogen tilbage med nogle meget røde ører. Drengen har været udsat for grov omsorgssvigt siden han var helt lille og de sociale myndigheder har været involveret før. Når en familie ikke magter at tage hånd om sine børn, bør nogle andre tage over. Ellers risikerer det at ende helt galt, som i dette tilfælde. Når det så er sagt, så mener jeg også, at den 16 årige har fået en al for lav dom - jeg klappede i mine små hænder, da jeg hørte, at anklagemyndigheden har besluttet at anke sagen. En behandlingsdom på ubestemt tid bør være den rette dom til sådan en afsporet ung mand - at sætte ham i spjældet, er nok som at slå i en dyne - der skal helt andre metoder til. Dødsstraf hører dog efter min mening ikke hjemme nogen steder.
.. nu er han ked af det... Ikke fordi han har taget en mands liv og knust en familie - men fordi det har været en "hård omgang" for ham. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal tænke, om sådan en udtalelse SELVFØLGELIG er det synd for ham at han har været svigtet i sin barndom - men derfor var dette mord alligevel noget HAN valgte at gennemføre. Må indrømme at selv om han er ked af at skulle gennem endnu en retssag, har jeg langt mere medlidenhed med offerets kone og datter der også skal gennem det hele igen - og samtidig skal leve uden deres mand/far resten af livet.
... mener at ungdomsrabatten skal væk... Hun siger noget i stil med; 'Unge er mere modne idag, så derfor skal de have samme straf som de voksne...' Nu ved jeg ikke om hun kender til hjerneforskning, men jeg tolker det jeg har hørt her til aften, til at unge godt forstå koncekvensen af at slå ihjel... Ved måske ikke hvordan det vil påvirke dem på rigtig lang sigt, men jeg tror ikke der er nogen unge der er i tvivl om at det vil påvirke dem, at de har en plet på straffe-attesten... Nogen selvfølgelig større og sortere end andre...
1. en behandlings dom ville være fint hvis drengen selv havde valgt dette.desværre er vores system inrettet således at de unge for 2 valg. 1 fængsel. 2 længere behandlingsdom på en døgninstitution. Mange får ikke et valg og resultatet af dette er unge der vil gøre absolut minus for at udvikle sig men som vil gøre hvad som helst for at få at modarbejde pædagoger se om de kan komme væk derfra. nogen vælger sågar at lave noget kriminelt for at komme i fængsel da de er "overstået " hurtigere end en sanktionsdom. Så så meget for det system. 2: det er flot at vi nu sidder og piver over vores retsystem. det der sker nu er produktet af et "spare" samfund som har prioteret nedsat skat over velfærd og hjælp til de udsatte. Så klap os selv på skulderen over de 500 kr vi fik mere til os selv for et par år siden. det har været med til at færre unge bliver fjernet og at de gode institutioner der rent faktisk kan gøre noget for børn/unge af den her kaliber bliver fravalgt for billiger alternativer da komunerne simpelthen ikke har råd til at placere disse unge. Jeg er ikke uenig med jer i at denne sag er så til grin over for alle at det nærmerst er pinligt at være dansk. Men er vores retssystem ikke generelt det i øjeblikket. Hele vores restsikkerhed ligger på et minimum og vores behanlinger ligger pt endnu dårligere til. alene på pædagog området er de hårde unge totalt ramt ved siden af og vores behandlings muligheder bliver langsomt med sikkret udtømt. Primært pga. af økonomi og manglede indsigt i hvad det kræver at hjælpe børn tidligt for at opnå et resultat.
Jeg er nu ikke helt sikker på, at du har ret i, at peberspray er lovligt..... hvis der er lovligt, undre det mig, at der udskrives bøder for at have dem i tasken, samt de konfiskeres... Dernæst, så er det jo en underlig sammenblanding du laver, at du siger, at vi er selv skyld i som DK fungere nu.... grundet skattelettelser... Altså, for det første, så er strafferammerne temmelig høje, men dommerene bruger dem ikke... Det er altså ikke skattelettelsernes skyld, dernæst - da skattelettelserne blev lavet, blev det lovet, at der ikke kom forringelser. Så kan man vel næppe bebrejte borgeren, at der er nedskæringer indenfor div felter... Slutteligt, så tror jeg ikke man løser problemer som dette, altså med de unge som laver @!#$, før man finder helt andre metoder frem, og erkender, at pædagogik har de unge fået i million vis af kilo af, og de er komplet ligeglade, jeg tror der skal en helt anden vej frem, men det duer pt ikke i DK, da vi skal være åh så skide pædagogiske... Med de udsendelser jeg har set og hørt om pædagogik, samt den erfaring jeg har fra unge på et skråplan, så behandler vi i DK unge på kanten totalt vanvittigt, vi belønner i udstrakt grad skæv adfærd, og før man erkender det og ændre det, da ændres intet, er jeg ret sikker på.... Men hver person - hver sin tro, dog må man erkende, at alt den pædagogik ikke har ændret meget gennem mange år....
.. Stald Rohan skriver ikke at peberspray er lovligt - men at en lille hårspray ER lovlig, og kan virke lige så effektivt! 
nu er det heller ikk os alle der har stemt venstre og dermed skatte lettelser jo- så undlad at skære alle over en kam og sig VI selv er skyld i noget!  Dernæst blev dødsstraffen NETOP i sin tid godkendt fordi det avr meningen at dødsstraffen skulle SKRÆMME menneskerne til IKKE at lave de grove forbrydelser der kunne give dødsstraf. Ja det blev lavet for at SKRÆMME folk til at undlade nemlig. Og da man mente det havde haft den ønskede effekt begyndte man dermed at fjerne dødsstraffen fra hylden igen de fleste steder. Så JO det virker faktisk.  Fordelen er at nu er politikerne ENDELIGT snart (forhåbenligt) i gang med at se på strafferammerne samt straf til dem under 15..  Jamen dog er han ked af det- tænk det tror jeg osse manden avr mens det stod på, og det tror jeg skam satdig denne mands familie er... Kede af det.. Han er kun ked af det ahr taget på ham... Han er ikk engang ked af det han har gjort. Så er han for afstumpet til at leve sammen med andre normale mennesker i en normal hverdag...
Stute: Helt enig
Åh... altså, det er de skide briller, mon jeg snart lærer at tage dem på  Tak - jeg læste lige igen, og kan jo kun give dig ret.... 
skylden alene. Hans forældre må have svigtet deres opgave. Så forældre skulle også kunne straffes. Så kunne det måske være de blev bedre til at opdrage deres unger end at systemet skal gøre for dem.
jeg personligt går ikke ind for at man straffer forældrene. Det er jo ikke kun dem- el nødvendigvis dem der bærer skylden for noget skal man huske på. Der er da sager hvor mennesker begår mord ganske simpelt fordi de er utilregnelige, syge el lig. Tænk sig at skulle opdrage et barn med den viden at man måske risikerer straf hvis barnet en dag begår kriminalitet- det ville jeg ikke turde da.
Jeg er med på at det er forældrenes opgave i første omgang at opdrage deres egne børn, men hvis de ikke magter det, og beder om hjælp, men ikke får den, hvad så? Vi må indrømme at vi ikke kan klarer hunde, heste og andre dyr, som vi så kan få andre til at tage sig af, men når det kommer til børn, har vi bare at klarer det selv... Det er nemlig for dyrt at gøre noget før det er gået galt... Lige som når man henvender sig til politiet fordi man føler sig cikaneret af en eller anden - så skal der blod på bordet, før det bliver taget alvorligt...
Nu bliver jeg også nødt til at komme med min mening. Hvad er det egentlig vi ønsker at opnå med at straffe - er det hævn eller er det for at undgå, at det sker igen??? Jeg er KLART på den, der hedder undgå at det sker igen - for hævn løser ikke problemer, men er symptombehandling, og det ynder regeringen for halvdelen af DK's befolkning desværre at bruge - og så lige tilsat en portion personligt ansvar så regeringen for halvdelen af befolkningen i hvert fald er uden skyld   . Og det virker bare ikke hverken på mennesker eller dyr. Strafferammen er øget MANGE gange, siden regeringen for halvdelen af befolkning er kommet til, men det har ingen effekt -præcis som et hav at undersøgelser viser at det heller ikke har i andre lande. Tværtimod får vi mere og mere modbydelig forbrydelser - fordi regeringen for halvdelen af dks befolkning gør LIGE SÅ LIDT ud forbyggelse som de gør for miljøet og CO2-udelingen = INTET overhovedet. Fint at ham i UK fik livstid. Men UK har ENDNU værre problemer med ungdomsvold end vi har - masser masser af knivdrab blandt unge. Så jeg kan til min død ikke se, at det skulle være vejen frem, hvis vi reelt ønsker at løse problemet frem for bare at hævne os. Mht. domme så skal skal vi lige have med at der sad lægdommere med ved domsafsigelsen - lægdommere som er repræsentater for dig og mig - og de hører hele sagen, hvilket ingen af os har gjort. SÅ der er noget vi ikke kender til der gør, at der dømmes som der gør. Er DU så utilfreds med det danske retssamfund, så må du melde dig som lægdommer (kræver vist medlemsskab af en polititisk parti). Hilsen den politiken og informationslæsende pladderhumanist Søs
perle: enig 
Du skriver, at strafferammerne er hævet, men du glemmer lige, at dommerene IKKE bruger strafferammerne... Det er bevist, at dommere dømmer meget meget langt under de strafferammer der findes, så hjælper det jo ikke en hujende fis, at man hæver strafferammen...... Og jo, det ville hjælpe med langt mere fængsel, for så er man fri for, at omtalte møgunge igen kommer ud og hamrer en ny til plukfisk.....
Hold da op hun er stor. Har hun ikke sat mælk på billedet, det ser da sådan ud?
Sker der noget? Har I fået hvalpe?? 
Jo hun har meget mælk... Men stadig ingen hvalpe... Hun har ændret adfær idag. Hun vil heller ikke rigtig spise og jeg måtte løfte hende ud, da hun ikke ville ud at tisse. Mon hun har lidt ondt af sig selv? hehe....
Er der kommet hvalpe? 
savnes....
Jeg har idag kigget min hund dybt i øjnene, men stadig ingen hvalpe... Hun ligger konstant under min mors læne stol- det er som en hule   og hun vil ikke ud og tisse frivilligt!  Nægter at tro der ikke snart sker noget, for hun er mega stor og har meget mælk nu. Skal nok opdatere!!!
Hvis der er begyndt at komme slim/blod ud af hende, også selvom det er ganske lidt så er det lige op over. Held og lykke 
Så må der da snart komme en opdatering? Det er så spændende... 
med en opdatering  Jeg sidder også spændt at følger med - hold da op en mavse 
   der er stadig ingen hvalpe... desværre! Jeg kan ikke forstå at der ikke sker noget.... Hun er fin i humør, gemmer sig dog en del- bygger nok rede. Men stadig ingen hvalpe 
Ja, har fulgt denne tråd lidt og det er godt nok spændende!  Mon ikke de snart kommer? Men husk at mærke om der er liv i maven!  Krydser fingre for at der snart er hvalpe!  Mvh Mona Carlsson
kom nu ud små vapsevenner.. vi er nogle der venter på jer 
Er du vimmer en mavse  Hun når da at springe inden de popper ud  Det bliver sjovt at se, hvad de ender ud med..
hej jeg har fulgt denne tråd lidt, og det er rigtig spændene.. jeg eller min hund fik hvalpe sidste år, så jeg kender spændingen, men du er slet ikke i tvivl når det sker.. held og lykke til både dig og din fine og søde hund 
Nu har jeg også fulgt med et stykke tid.. Der må da snart ske noget, for er du gal hun er bred omkring "hofterne".. Kom nu små nogen.. Vi vil se hvalpe-billeder 
Ja nu sker der snart noget... tror jeg... hehe... Hun graver i hendes fødekasse. Hun ryster og kigger på hendes bagpart... Så mon ikke der snart sker noget??? 
det er det helt almindelige 23 års skrab jeg skal ind til, og jeg ved også godt der er risici med fuld narkose, dog har jeg prøvet dette 8 gange før i forbindelse med andre operationer grundet elite idræt på højt niveau tidligere, så det med fuld narkose er ikke nyt for mig. jeg skal ind og have det lavet i fuld narkose, da jeg har haft en kæreste der har lavet sexuelle overgreb på mig igennem 2 år, derfor kan jeg ikke klare at nogen skal kigge eller pille i de nedre regioner, det er stærkt angstforbundet i mit tilfælde. så det var såmænd derfor jeg spurte om andre har prøvet det i fuld narkose af enten samme årsag eller anden????
er der slet ikke andre der har nogen erfaringer??? 
tale med din læge om det. Hvis du ikke allerede har det, så find en rar kvindelig læge og måske du kunne have gavn af en angstdæmpende pille inden undersøgelsen? Noget lignende det man bruger til folk med tandlægeskræk? Desuden lyder det da som om du har svært brug for at tale med em professionel om det du har været igennem, men det gør du måske allerede(?). Sådan kan du ikke gå rundt og have det resten af livet. Held og lykke med det. 
jeg er blevet indstillet til celleskrab i fuld narkose, så det er på plads. jeg ville nu bare høre om andre havde prøvet det på den måde??? i forvejen går i beh. for PTSD. så der er nok at arbejde med de næste par år. men du har da helt ret, når der er plads til det er det næste projekt der skal arbejdes med. vh belinda
.. men nej, det har jeg ikke prøvet - og tror umiddelbart hellere at jeg ville bearbejde angsten. Men det er jo individuelt hvordan vi takler tingene, og i dette tilfælde er jeg sikker på at du og din læge finder den metode der er bedst for dig.
det hele jo meget mere mening.. Rigtig meget held og lykke med det hele..
... at du fandt en løsning! At du arbejder dig hen mod en mere normal tilgang til problemet er jeg slet ikke i tvivl om. Jeg har fået foretaget celleskrab og jeg kunne ærligt talt næsten ikke mærke noget. Det var hos de lokale læger i vores lille by  Det er ikke nogen fed oplevelse, men - tro mig - man overlever og den gode samvittighed   det er overstået gør, at man næsten ikke er til at skyde igennem. Har du overvejet at tage en med dig derind? Ellers er et lille trick, at man tager nederdel på. Så er man lidt mere tildækket og kan hurtigt dække sig til igen bagefter 
sammen med din læge at få det foretaget i fuld narkose - og fuld respekt for det - og med din baggrund in mente. Jeg har ikke selv fået det foretaget i narkose, men det er et indgreb af meget kort varighed, så narkosen vil være meget let. Du sover væk og mærker intet, men vil vågne meget hurtigt efter. D.v.s. du kommer ikke ned i den dybe narkose som ved større operationer o.s.v. Held og lykke med det!! Sys
tak for alle jeres svar- jeg er glad for dem alle  angsten skal der arbejdes med ingen tvivl om det, men som skrevet er jeg pt igang med behandling af PTSD som også er meget krævende, som om man vil, skal der være plads på harddisken (staves?) til at man kan gå i gang med næste projekt som så er angsten ved sådanne indgreb. overskuddet skal være der inden man går igang, ellers kan det næste skademere end gavne eller det ka være splidt arbejde, for den problematik fylder også en del. det var i samråd med en speciel læge der også er sexolog og dermed også får voldtægt ofre osv ind på sin klinik, det var helt og holdent hendes beslutning, som jeg sagde ja tak til. tak til de gode læger, de findes derude.
er der andre der har erfaringer med dette??? vi er trods alt nogle stykker af det kvindelige hunkøn her på HN  PB er også helt ok, hvis det er for privat et emne. jeg håber på at høre flere svar også for at vide, hvordan du/ i generelt klare disse undersøgelser. hilsen belinda-
... fra senior om emnet - med flere opfattelser af "styghedsgraden"
Lisbeth (Baloo)- Nu er celleskrab og den podning der skal laves i den tråd du henviser til jo ikke det samme. Podning mærker du dårlig nok, et celleskrab er noget andet.
hej lisbeth (baloo) tak for tråden   jeg har fuldt med i den, dengang den blev startet. jeg vil dog stadig gerne høre erfaringer fra andre der har fået foretaget celleskrab... det næste bliver at skulle vente på svaret, men det vil jeg først bruge krudt på at tænke på når undersøgelsen er klaret 
Ikke forstået?!? Jeg synes da netop at tråden handler om celleskrab i forbindelse med undersøgelse for livmoderhalskræft? Og det er vel det Belinda taler om? Ok - hovedårsagen til Belindas bekymring er vist mere selve undersøgelsen (meget forståeligt) end om det er skrab eller podning.
Den handler om podning og ikke skrab, hvilket jo ikke er det samme  Jeg har fået foretaget celleskrab Belinda, bare spørg løs hvis der er noget du vil vide.
Dog ikke i fuld narkose, men har fået lavet anden undersøgelse dernede i fuld narkose.
jeg tænker også lidt på hvordan man har det bagefter? om man har ondt dernede eller om det er som mens. ligende smerter og om man bløder bagefter og hvor lang tid??? jeg er meget spændt på det, og som tidligere sagt utrolig lettet over det skal foregå i narkose, også selvom det ikke er en så kraftig narkose som under en alm. operation. dog frygter jeg stadigvæk, at kunne mærke at de roder rundt dernede på trods af narkose, det er self. angsten der er så stærk, at de fuldstændig blokere på øverste etage for fornuften.
vibs: er man begyndt at tænde nu   Du har ret i det du siger- de udnytter netop ikke den opsatte strafferamme men fortsætter med de helt lave straffe som førhne. Med mindre i omtaler økonomisk svindel hvor de gerne vil straffe hårdt 
Det er nok, fordi der spiller andre ting ind, som medfører, at de ikke bruger hele strafferammen - det er jo netop et princip i dansk strafferet - at formildende omstændigheder kan spille ind. Jeg har godt hørt regeringen for halvdelen af DK's befolkning bruge den 'undersøgelse' som argument - men det ændrer IKKE ved, at strafferammerne er hævet   under regeringen for den ene halvdel af befolkningen. Og ingen skal bilde mig ind, at det er 100% af dommerne OG ikke at forglemme domsmændene (som er dig og mig) der ikke bruger stafferammen. Der kan højst være tale om tendenser !!!! Men lad os nu sige, at dommerne og samtlige domsmænd (som igen er HELT almindelige repræsentative danskere) i DK er så blødsødne, at de ikke nænner at bruge strafferammen, så vi undersøgelser fra en MASSE andre lande der viser, at det IKKE virker at sætte straffene op. Jo - det virker på dem, som alligevel ikke ville begå sådanne forbrydelser, men overhovedet ikek på de mennesker, som de er tiltænkt. De begår forbrydelserne alligevel og forbrydelserne bliver værre og værre - og HVEM tror på at unge påvirket af stoffer og alkohol og som allerede er maganaliserede tænker, inden i de knalder en ned på gaden - ups, det her kan jeg få 10 år for frem for 8 år som det var tidligere - så må jeg hellere lade være. Hvis man tror på det - er man STUPID ud over alle grænser !!!! Og HVORFOR er den undersøgelse af dommerne der ikke bruger strafferammen troværdig, når undersøgelser der viser, at højere straffen INGEN effekt har ikek er det     Det er jo det regeringen for halvdelens af befolkningen samt partiet for par i ens kondidragter mere eller mindre hævder. Mest lo jeg da ens kondidragt nr. 2 et eller andet Skårup sagde, at trods ALLE undersøgelser peget på det modsatte, så var HAN sikker på at det ville virke. Hvor NAIV har man lov til at være og hvor meget blår har man som folkevalgt lov til at stikke sine vælgere i øjenen.
Ja, det er sørme godt gået, at når man svindler med papirer og økonomi, så får man langt højere straf end ved vold og pædofili.... forstå det hvem som kan....
Det er da kun en stakket frist, for når de så kommer ud efter x antal år kan vi være HELT sikre på, at det så bare ud over endnu flere 
hva skulle i det hele taget holde nogen fra at begå en ny forbrydelse mage til den her begåede når det kommer til stykket? Hvis ikk det er lænegre straffe fordi unge mennesker som du nævner ikke tænker på konsekvensen inden e slår på tæven hvad skal så hjælpe? Behandlingsdomme til de de der jo ER erklæret egnede til straf? Behandlingsdomme til de der ikk engang er syge men bare har gjort det? Ellers skal de bare gå ustraffede videre i sit liv? Hvis ikke det er længere domme hvad er det så der skal til? Og nej jeg er selv et ungt menneske men jeg TROR IKKE PÅ at det er tale der KUN skal til og som virker. Nul og niks. For nogle virker det sikkert, jeg har selv arbejdet med børn og unge under VASU, på nogle virker det- de lytter og lærer. Men hva med resten? Det er jo ikke kun de ifølge dig allrede "fortabte" vi skal ha fat i. Det er osse generationerne efter. Ja formidlende omstændigheder KAN spille ind men jeg nægter at tro at de gør det i NÆSTEN ALLE sager! Så naiv er jeg dog ikke. Og hva der skal ligge til grunde som formidlende omstændigheder i en sag som denne kan jeg ikke se. Jo fra andres øjne kan jeg. Men ikke udfra mine- for jeg ser ikke en træls el grum barndom som en nødvendigvis formidlende omstændighed- je ger da ikke blevet sådan på trods af min.
jeg får nok nogle hug nu... jeg mener afgjort også at straffen er for lav, og jeg mener heller ikke at en sådan dreng kan være normal. Og stakkels familie og efterladte - mine tanker er på jer! Men når det så er sagt har jeg et eller andet sted også ondt af drengen. Som sagt kan han altså ikke være helt normal. Alt det han igennem sit liv har oplevet, kan få ham til så grusom en ting som at begå mord. OG at han filmer det, vidner om at han ikke ved hvor alvorligt det er, og DET er jo forfærdentlig!! Ingen sympati, ingen forståelse for hvor alvorligt det er. Jeg tror ikke at fængsel vil hjælpe drengen. Jeg tror han skulle på en lukket, på ubestemt tid, og have hjælp. Han forstår ikke at det er forkert det han har gjort og det tror jeg ikke fængsel hjælper på, om det så var i nok så mange år. Han vil aldrig være til at redde, omsorgssvigt er noget af det værste du kan gøre ved et barn. Men tror godt at man kunne få ham til at forstå alvoren i det han har gjort. Når han har været på den lukket, fået hjælpe, og forstår alvoren så skulle han i fængsel xxx antal tid, og afsone sin straf. Sådan fungerer det bare ikke, og det er svært at have sympati med et sådan menneske! Stakkels mand, familie, og andre efterladte!
at han filmer det vidner IKKE om at han ikke ved hvor alvorligt det er. Brandstiftere vender oftest tilbage til gerningsstedet for at se slukkearbejdet mv. fordi de "tænder" på det på en eller anden måde. Det samme gælder dem der gør skade på andre mennesker/dyr, som gør det pga. adrealinet og fordi de bare kan lide/nyder det- og for den sags skyld til tider osse psykopater som jo efterhånden nærmest er en massebetegnelse. Dermed ikke sagt han har noget af dette. Det er blot en konstatering til at det ikke behøver ha med at gøre at han ikke ved hvor slemt det han gør er. Det ved netop mange af dem der "blot" gør det for adrealinet/nyder og kan lide det. Men de skjuler det osse fordi de evd at det er forkert netop. De kan "bare" ikke styre det så at sige.
er det   Vi venter i spænding 
held og lykke med din vapser 
så er hvalp 1 kommet, det er en dejlig pige   billeder følger!
hvor er det altså spændende 
skynd dig at få taget nogle billeder 
vi vil se billeder 
Spændende..Glæder mig til at se billeder.. Held og lykke
Jeg glæder mig til at høre hvor mange der er/var i hende og så må vi snart se nogen billeder Krydset finger fra Heidi
forløblig 4 stk. 2 piger og 2 drenge. 3 brune og en sort. Tror ikke hun er færdig endnu!
vi glæder os meget til billeder!!! Held og lykke med resten af fødslen... Mvh Hotbandit!
set det i levende live nogen små nuttede nogen den ene var så pænt stor og voldte hende nogen problemer at få ud glæd jer til at se billederne de er dejlige
  Her er så den lykkelige familie. Hun er en god mor. HUn vasker dem og nyder rigtig tilværelsen som mor. Umiddelbart ligner de gravhunde. Hendes far var sort og hendes mor rød, så det er der den sorte kommer fra.
En STOR tak til Helen hjortholmandersen. Hun bistod som fødsles hjælper på hvalp 2 og 3, da jeg blev lidt bekymret. Der gik 2 timer imellem hvalp 1 og 2. Mange tak Helen 
Hvor er de søde! Stort tillykke! 
Hvor er de dejlige. Vil også have hund, men tror ikke naboerne ville være glade for at vi havde hun på vores 52kvm. Men tillykke med dem. blev det ved de 4?
hvor er de skønne!!  Og stort tillykke med dem!!Jeg havde sgu beholdt alle sammen selv 
Hej.   Jeg står og skal i praktik i uge 44.  Jeg vil gerne i en stald/stutteri med dressurheste, eller både dressur- og springheste. Det skal være nogen der tager 9. klasses praktikanter ind.   Kender i nogen steder?  Forresten, det skal helst være et sted omkring Nordsjælland. Hvis det ligger længere væk, skal man kunne bo på stedet i praktikugen.
Hej Anna, Prøv at kontakte Jørgen Olsen,
Det lyder utroligt flot, at Lillians datter har kunne få en super uge hos Olsen  Men jeg har hørt mange historier (ikke om Olsen for at få det på plads) om piger, der får lov til at feje og muge bokse en hel uge...  Der er næppe meget ridning at tilbyde for en 15-årig pige, da selv mange fastansatte i stalde ikke rider ret meget, medmindre man har vist sit værd og har et talent ud over det sædvanlige. Så pas på, at du ikke kommer til at "spilde" en hel uge bag en trillebør, men få da i stedet oplevet noget, som du ellers ikke ville kunne komme i nærheden af. En stald kan man altid finde at arbejde i.
Tak for jeres svar.   Nej, jeg gider netop ikke skulle muge boks en hel uge.   Jeg håbede på at nogle herinde kendte et super sted.   Hvis nogle kender en western eller islænderstald fx, må i også meget gerne ligge et link.
Hejsa Er der nogen der ved hvad bukse str. 32" svarer til i Danske str ? Mvh Kristina
42 vidst nok.
kære Hn'er jeg er ved at undersøge om jeg kan finde myandors stamtavle, men men jeg har et lille problem med dette, da jeg ikke ved hvad han forældre hedder! jeg kender kun deres signalement!! håber at nogen kan hjælpe  jeg ved at hans far er 148cm i stang, brun med grå ryg. hans mor er en welsh sek. A. og skimmel! min veninde købte ham hos en hobby hestehandler der hedder susan el. susanne! myandor blev købt sammen med en skimmel welsh hoppe, der havde en form for bukkehove på begge bagben! myandor selv er skimmel med brun hoved og gennemgående blis. han har en hvid sok på højre bagben. håber nogen kan hjælpe. mvh sanne
Hvis hesten er en blanding af to racer har den jo ikke stamtavle, så er den "bare" et gadekryds som man ikke laver papir på.
jamen begge forældre er welsh, så han er jo ikke et gadekryds... jo så skal det jo være mellem de forskellige sek. af welsh  mvh sanne
Jamen det skrev du jo ikke noget om.  Spørgsmålet er, om bedækningen er indberettet - for ellers er der heller ikke lavet stamtavle.
Det er altså ikke rigtigt. Min er en blanding af en fredriksborger oldenborg og en fuldblod. Den har stamtavle, og brændemærke. Den er en LU som det hedder. Dvs at hvis den får et føl kan jeg evt søge om at det bliver optaget i dansk varmblod, hvis jeg altså har forstået det rigtigt.
Det kommer jo an på racen. Hvis man vil lave en welsh blanding med papir skal man mig bekendt ansøge om at bruge den pågældende hingst inden bedækningen fx. Der kommer heller aldrig papir på en fjordhest/oldenborger. (LU er jo ikke et avlsforbund)
Der er intet på hestedata under dette navn. Så tror ikke det er indberettet. Og så skal du igennem blodprøver identificere din ponys forældre, men selvfølgelig kunne vide med sikkerhed næsten hvem de er, da det jo koster at få taget blodprøve på hver enkelt hest. Medmindre de har fået taget en i forvejen.
jeg har bare lidt på fornemmelsen at han ikke bare er afkom af foldbumser, forstå mig ret  han viser utrolig gode gangarter nu. han træder utrolig godt ind under sig, har en god bæring og løft... han er kun 2 år... jeg har kigget inde på hingstenet.dk om der skulle være en godkendt hingst udfra det signalement jeg kender, men kunne ikke finde nogen... håber da bare lidt at der måske skulle være en på ham et sted  jeg ville jo gerne bruge ham til avl... mvh sanne
En LU er ikke en hesterace, nej det er den ikke. Dansk varmblod er heller ikke en race, men en blanding af racer derfor kan de godt vælge at optage en blandingshest, lu mærket, men det kommer såsandeligt an på hvike racer den er blandet af. Tror næppe en fjordheste blandig kan gøre sig gældende her.
Jeg tror din bedste mulighed er at finde forrige ejere og høre dem ad... for din hest er umiddelbart ikke registreret... altså "findes" han ikke. Men måske tidligere ejere kan fortælle dig hvilken hingst eller evt. hvem der er mor til ham.
Du har det fint bagefter- nok nærmere dejligt pga. narkosen. Du skal lige vågne op af din rus, og det går stærkt pga. den korte tid du er under. Så tjekker de nok lige om du er ved dit fulde fem, måske skal du en tur på toilettet, og så er du klar til at komme hjem. Du har ikke ondt bagefter, men du bløder nok en del når du rejser dig, derefter kun pletblødning de næste 2 dage måske. Hvis du er i fuld narkose mærker du ikke de roder rundt, bare rolig 
bløder man også en del efter et "normalt" celleskrab? jeg havde godt regnet med, at der ville være lidt efterfølgende. men kan også godt forestile mig der bliver gået lidt mere til markronerne, når nu det laves i narkose. det har ikke noget betydning at man får den blødning f.eks midt i en p-pille pakke? jeg går ud fra den kunstige blødning kommer alligevel i pille pausen 
Hvis du bare skal have lavet en podning er der ingen blødning. Men hvis det er et skrab, så er der blødning, ikke noget vildt. Hvis det er et skrab du skal have lavet er det kun godt du er i fuld narkose, da de så er sikre på at kunne skrabe nok "materiale", så den ikke skal tages om. Hvis man er i lokalbedøvelse er det ikke sikkert de får nok ud, da det jo er ubehageligt for patienten. Nej, blødningen har intet med det at gøre, det forstyrrer intet 
hej maria, tusind tak for alle dine svar  det skal bare overståes, jeg går og venter på indkaldelsen til sygehuset- trippe trippe trippe.....
Altså celleskrab er den normale undersøgelse for livmoderhalskræft, og laves så godt som altid ude bedøvelse, og skulle ikke gøre synderlig ondt. Hvorimod udskrabning foretages i narkose....bare så ord ikke blandes sammen. Det Bellinda skal til at det normae celleskrab, hvis jeg har forstået det rigtigt. Podning er noget helt andet og bliver gjort for at finde ud af om man evt har clamydia eller anden bakterie.
hvor er de søde  Jeg vil også have en lille hund 
EI, hvor er de altså bare vildt søde!!! Er glad for atd et går godt  har fuldt lidt (meget) med på side linien 
Det var godt at det gik som det skulle, og tillykke med de små. Jeg havde ellers lige glædet mig til at så nogle gravcorgier, men det lader ikke til de har taget andet end gravhundegenet med sig.. 
tillykke   de er nogle fine nogle.. og gud hvor var hun tyk på det mave billede 
Stor tilykke med de kære små.. Hvor ser det bare skønt ud. Fantastiske små poder i har fået der 
Ihh... hvor er de dejlige.. Skal I af med dem? Jeg har også en for-kærlighed for denne dejlige race - har selv en dejlig lille gravhunde-tæve på 3 år som hedder Frida. Held og lykke med dem - og moderen selvfølgelig også. Og skriv lige hvis I skal af med en  Kram..
Hvad gør jeg hvis jeg ønsker i tilfælde af for tidlig død, som samboende uden at være gift med min mand at han skal arve efter mig? Jeg mener er der nogen steder jeg skal henv. mig for dicieret at få lavet et testamente, eller kan man selv strikke et sådant sammen?? Jeg ANER intet om det og sys ikk det er nemt på nettet at finde noget når det gælder ugifte samboende i mere end 2 år m/u børn fælles el ej. Det jeg konkret mener er om man SKAL til en advokat for at få det gjort el hvordan??
og hva pokker er forskellen på samboende ugifte og samlevende ugifte    Mit spørgsmål pga denne side: Nede ved testamente og testamente for samboende- hva er forskellen tænker jeg lige. Jeg er forvirret.
Hej Når I ikke er gift, så arver I ikke efter hinanden. Hvis du dør, så er det dine forældre der arver dig. Din kæreste får ingenting, og hvis I ejer noget i fælleskab skal din halvdel udbetales til dine forældre. Så du skal have lavet et testamente, hvis du gerne vil have at I skal arve hinanden. Alternativt kan man lave en krydslivsforsikring. Hvis I har børn så er det børnene der arver hvis I ikke er gift Hilsen Anne
En krydslivsforsikring kan ikke erstatte et testamente - det er jo bare en forsikring, hvor man forsikrer den anden parts liv - den tager ikke stilling til hvad der skal ske med ens aktiver. Så for at du er sikker skal du lave et testamente hos en advokat, hvor du kan testamentere alt udover tvangsarven til din samlever. Tvangsarven går til dine forældre eller børn, hvis du har sådan nogle:-)
det var det jeg skulle være sikker på- altså at jeg skal til en advokat for at gøre det. Jeg takker for svarene.
Hurtig hjælp søges... Er majskerner (dybfrost) ikke under betegnelsen Frugt & Grønt, eller er det bare mig???  
... majs er en kornsort!
Jo, det vil jeg da mene, at det er. Ellers har jeg ingen anelse om, hvad det så kan være.
Frugt og grønt er en forkortelse af: frugt og grøntsager 
Hesselholm: Det er jeg godt klar over. Men når man snakker om 600 g. frugt og grønt om dagen, er majs så incl. deri? Jeg siger ja, men min "kalorie beregner" siger åbentbart nej.
... pga. at majsen høstes frisk, når det er til konsum. Hvede bliver jo heller ikke til en grøntsag, bare fordi, den bliver tilberedt så den ser frisk ud - eller hvis man valgte at høste den grøn og bruge den til konsum.
Jeg er med igen. Øv, jeg blev lidt skuffet dér, troede lige det var under de 600 g grønt, så nu må jeg igen med at kværne noget andet... 
Hej. Jeg har fået denne mail (kopi) Hello,  I just want to make an inquiry about your advert about the you have posted for sale. I'm from Netherlands and I'll like you to know that I'll personally take care of the shipping at my own expenses. Meanwhile I'll really be happy you you can send me recent pictures of it. So what is your final price Euro? Please.  Thats all for now.  Thank you.  Best regards,  Kenneth. kan i hjælpe med at oversæte samt fortælle mig om det er en af de meget omtalte fuske købere eller om den er god nok? Jeg forstår intet engelsk over hovedet.
En almindelig forspørgsel.
Det lyder meget som en af de fusker, jeg fik for 3 uger siden også en mail fra en kenneth som dengang kom fra irland. Men det lyder meget som en fusker.
Det er en fup mail. Den har jeg også fået. kh Mette
hva skal jeg skrive til ham for at finde ud af det? som sagt kan jeg brik engelsk.. hverken skrive eller læse det  Den jeg fik mail fra for nogle år siden hed james og i hans første mail skrev han nogen lunde det samme og ville sende ekstra penge osv som jeg skulle sætte ind til ham osv. så ved ikke om jeg bare skal slette den mail og lade som ingen ting eller det måske rent faktisk kan være en seriøs og ordenlig mulig køber?
Det er 100% fup! Han har henvendt sig på alle de heste vi har til salg pt. med nøjagtig samme tekst. Når vi så spørger til et nummer så vi kan tale med ham (Den ene hest havde en minde fejl vi ville forklare nærmere om), så lukker han af. Jeg oprettede en tråd for en uges tid siden... mener den hed "Disse her fupkøbere", hvor det blev bekræftet at det er sådan de figurer. -De overføre flere penge end hesten koster. Så skal du betale det overskydende til shipping selskabet. Derefter viser det sig at de penge du har fået ind på din konto er uden dækning og det beløb som du har overført til shipping, kommer du til at betale ud af egen pung, og dermed mister du dem. -Det er sådan de figurer. "Min" "køber" hed også Kenneth (Malmsted til efternavn mener jeg)
du skal svare ham på dansk- det er da åbenbaret lykkedes ham at svare på din danske annonce... Han vil gerne have billeder, pris i euro og så vil han gerne vide hvordan i evt gør med transport af hesten. Tror nu det er fusk...
Det er samme ordlyd som i alle de andre fup mails og slet ikke som en almindelig hestekøber ville skrive. Der er intet der spørger om hestens evner, træning, psyke, stamtavle eller andet. Bare arkiver den lodret.
Hej Tvangsarvinger er så vidt jeg husker kun ens børn ikke ens forældre, du kan læse mere her: Det er rigtigt at krydslivsforsikring ikke sidestilles med testamente, men det giver en god sum penge til ens samlever, så vedkommende evt kan blive boende i et fælles hjem. Den nemmeste måde at komme udenom alt det papirarbejde er vist at blive gift  Hilsen Anne
Forældrene bliver tvangsarvinger, hvis der ingen børn er. Er der børn, arver forældrene ikke.
korrekt, men det går ikke da jeg er på kontanthjælp  Manden tror jeg heller ikke vil. Jeg har heller ikk haft den store lyst til det tidligere... Meeen med ham måske alligevel 
Nej, *magnus*/Anne har ret. Forældrene er IKKE tvangsarvinger, men "udarvinger", og deres legale arveret kan udelukkes ved oprettelse af et testamente.
hehe ok da...
Forældre er ikke tvangsarvinger: Ved udtrykket   forstås dine børn, børnebørn, oldebørn, osv. Udtrykket tvangsarvinger omfatter de arvinger, som har krav på tvangsarv, dvs. dine livsarvinger og din ægtefælle. Alle andre arvinger ifølge loven, fx. dine forældre, søskende, nevøer og niecer er med andre ord ikke tvangsarvinger Dette er sakset fra  Hislen Anne
Jeg har også trukket det tilbage 
Ok Det nåede jeg bare ikke lige at se inden jeg fik lavet indlægget  Hilsen Anne
Der findes en anden måde end at gå til advokaten. Du kan lave et vidnetestamente. Du laver et stykke papir Hvor du skriver hvem der skal have hvad, og så får du to vidner (mener jeg det er) til at skrive under på at du er dig og så gemmer du bare papiret. Kan faktisk ikke huske om der er nogen formkrav der skal overholdes, familie- arveret er efterhånden to år tilbage i tiden;o) Mvh Signe
Hapsede lige dette fra familieadvokaterne: . Selv om vi bestemt ikke vil anbefale dig at oprette dit testamente som vidnetestamente, vil jeg her til sidst kort nævne gyldighedsbetingelserne for vidnetestamenter: Ved vidnetestamenter spares notarialgebyret på 300 kr., men til gengæld er risikoen for, at testamentet bliver tilsidesat, langt større. Langt de fleste - over 97% - vælger da også at oprette testamentet for en notar. Mvh Signe
Hvis jeg var dig vil jeg blive krydsforsikret, dette er rart i tilfælde af død - så har modparten mulighed for at blive boende. Herefter vil jeg kontakte en advokat for at få konkret svar på hvordan i skal forholde jer - hernæst vil jeg bare nyde livet og håbe på at man bliver gammel sammen 
det var skam blot en tanke, og så med henblik på inen så længe nok at få gjort det... Min mand vil til enhver tid kunne blive boende da der er ham der pt tjener penge og gør at det hele overhovedet har en chance for at kunne hænge sammen- vi ejer ikk selv ejendom endnu. Men det vil tid den tid blive overvejet nøje.
er svaret, som Magnus så godt beskriver det. Min bedre halvdel og jeg skal også have det gjort. Vi har tit fået i hovedet, hvorfor i alverden I ikke gifter os? Ja det er jo vores hovedpine. Og vi kan få det gjort på Landbrugscenteret for kr. 2000 mener jeg det var, han sagde vores landbrugrådgiver.
jeg takker for jeres svar. jeg var nu også meget sikker på at det var en fusker for alle mine anc. jeg har rundt omkring er der billeder på.. yep er ham kenneth noget med m til efternavn. jeg sletter bare hans mail og lader som ingen ting.
"Min" fupkøber skrev det samme som jeres, men var også interesseret i hvordan jeg og min familie har det?! Det er da utroligt at han/hun tror at man er så dum. Jeg har en annonce med billeder og alle andre oplysninger, alligevel beder vedkommende om at se billeder af hesten for han/hun vil meget gerne se hvordan den ser ud inden de køber den, og de vil gerne vide hvad den hedder og hvad jeg fodrer med. Hmf!
veninde fik stort set den samme mail...
og humbug hele vejen igennem. Prøv at sende en mail retur hvor du spørger efter en hjemmeside. Så hører du aldrig fra ham igen.
"Jeg ønsker blot at komme med en forespørgsel om din annonce om den (?! han har glemt, hvad det er?!)du har sat til salg. Jeg er fra Nederlandene, og jeg jeg ønsker du skal vide, at jeg personligt sørger for fragt/transport for egen regning. I mellemtiden vil jeg være glad du du (?! han stammer?!) sender mig nyere billeder af den. Hvad er din endelige pris i euro? Vær så venlig. Det er alt for nu. Tak. Bedste hilsner Kenneth." Mine kommentarer i parantes. Lyder afgjort som en fuskermail- bare formuleret lidt anderledes. Hvem siger, du skal svare? Ellers kan du vær fræk og spørge ham om, hvad han vil købe... 
jeg slettede den bare... fila er nu stort set solgt til en sød familie hun skal handels tjekkes her en af dagene  Så hun skal ingen fuske fuske steder hen!
Det næste, der sker er, at han fortæller dig, at han gerne vil købe den ubeset, og han sender dig en STOR check (fordi en "kammerat" skylder ham penge). Du skal så udbetale ham differencen op til din salgspris. Jeg har selv fået den slags mails, og henvendt mig hos Politiet. Men de kan intet gøre / vil ikke / har ikke tid. Du kan jo for sjov skrive lidt med ham. MEN: BETAL ALDRIG 25 øre. Du får i bedste fald en check uden dækning.
Jeg har idag modtaget denne mail.. Greetings,  How are you doing and your family.I hope all is going on fine.I want you to know that i am interested in buying your horse and please kindly get back to me with the price,pictures and present health condition of the horse and what food you feed the horse and what name do you call the horse?  Waiting to read from you..Horse...Price and Pictures Needed  Saiz Van Hamilton Er efterhånden ved at bare slette med det samme det er en engelsk mail da de tit er fup..
Ups havde overset tråden på opslag og billeder... Min fejl undskyld
Jeg har fået en nøjagtig lige som din. Hvor dumme tror de, vi er.
Har lige bagt rugbrød men synes brødet er blevet lidt kompakt, lidt for bastant. Er der nogen der kender en god opskrift på kernerugbrød der er ikke bliver så tungt?
Kigger lige med, jeg har smidt de sidste 5 rugbrød væk, de var totalt klistrede og ubrugelige... 
smager egentligt okay men er bare for tung. Det vejer jeg ved ikke hvor meget. Håber der er nogle der har gode råd til et mere luftigt rugbrød
Har faktisk overvejet, om der er noget galt med min ovn, for har prøvet med 5 forskellige opskrifter, og ingen duer... men andet brød kan jeg sagtens bage... Mit bliver tungt og klægt 
det er ovnen der er skyld i det. For ellers vil den jo ikke kunne bage andet brød der bliver godt i den. Tror desværre bare det er os der gør noget forkert..
Nu ved jeg ikke om I har set "Boller af stål" m Camilla Plum? Så det den anden dag, da hun bagte forskellige rugbrød. Der er opskrifter på dr.dk/CamillaPlum. Jeg er kun nået til at printe dem og har ikke fået afprøvet dem endnu, men der er da et par forskellige at vælge imellem. Det er nok lige det med surdejen, jeg skal tage mig sammen til.. Hilsner fra Heidi
Hejsa Jeg har fulgt med i OL, sådan lidt on-off de seneste dage.. Ja OFF fra i dag, men det er nu fordi mit TV besluttede sig for at dø LIIIGE da jeg havde sat mig til rette for at se dressur, virkelig dårlig timing!!! Det var nu ikke det, den her tråd skulle handle om... Jeg har bare fået så dårlig en smag i munden efter at ha set diverse interviews, sidst med bryderen Mark O. Madsen. Han skulle ned i vægt for at kunne komme i kamp i den angivne vægtklasse, og under interviewet var han træt og mat, fordi han ikke rigtig havde spist i nogle dage.  Derudover, lige inden vejningen, skulle han iføres 5 lag tøj, en gummidragt man ikke kan ånde i, og så et sæt træningstøj yderst og så løbe og træne i et par timer...så ville han være tilpas dehydreret til at kunne klare vægttjekket. Jeg synes virkelig det er forkasteligt! I min naive verden er sport som udgangspunkt = sundt. Er udmærket klar over at sportsfolk på det niveau presser sig selv, langt udover sundhed, men alligevel - der er åbenbart ingen grænse?? En amerikaner var allerede kollapset pga samme fremgangsmåde for at tabe 4-5 kg på to dage... Samtidig synes jeg faktisk det er lidt snyd, jeg mener - det er jo reelt ikke hans vægtklasse, når han kun kan komme derned ved at drive det til den slags ekstremer. Jeg ved det, det er lidt naivt tænkt, men synes altså det tager glæden lidt væk fra det, når det er på disse vilkår. Winnie
Enig - jeg slutter mig til din holdning...
Jamen sport er ikke sundt sport er   
Det er der nu ikke noget usædvanligt i. Jeg selv har været landsholdsbokser gennem mange år og der forekommer det ganske ofte, at man skal ned i vægt før en indvejning. Jeg selv har stået i en sauna og sjippet knap en time før indvejning, sovet med sorte affaldssække tapet fast til hele kroppen og så lige et regnsæt udover, samt gået i flere dage uden at indtage hverken mad eller drikke. Ja det er usundt, og jeg har heller ikke altid haft det godt i selve kampen efter disse metoder har været brug. Da jeg blev så voksen og moden, at jeg selv turde overtage min egen træning, blev det dog noget anderledes, og det var da også der, at de gode resultater begyndte at komme lidt nemmere til mig. Nu kan jeg kun tale for boksesporten, men min vurdering af den sport er, at rigtig mange trænere er for dårligt uddannet, hvis de i det hele taget er uddannet. De fleste trænere er selv gamle boksere, som har lært det på den måde, og derfor fortsætter de traditionen, uden egentlig at have den fornødne kendskab til de værktøjer der gør en forberedelse optimal. Det der for mig er uhyggelig er at det ofte forekommer blandt unge amatører, som ikke kan andet end at lytte til træneren. Den voksne og mere erfarende eliteudøver må selv tage ansvaret, og må for min skyld gøre som de selv lyster. god aften /BEtina
Sidder lige og tænker over indlægget og om det ligefrem er snyd. Jeg har aldrig ment at det var snyd, at svede sig ned i vægtklasserne. Personligt har jeg ikke følt mig snydt, når jeg har mødt en bokser som har presset sig ned i min vægtklasse, derimod har jeg haft fordel af det, hvis jeg altså ikke også lige selv har presset mig ned. Men så sammenlignede jeg det med ponysporten. Her tænker jeg på målinger af ponyerne. Jeg hører af og til historier om, hvordan folk har presset deres pony ned i stangmål. Det mener jeg tilgengæld er snyd og hvis der er tale om ekstreme metoder, så er det jo direkte synd for hesten. Men her taler vi jo også om, at dyret ikke selv kan vælge. Men sådan er sport og det findes i alle afstøbninger uanset hvilken sportgrens der tales om.
Nogle hurtige og gode øvelser som udstrækker lænden og lårene - primært. Jeg kom lige op og red lidt dressur på en af staldens heste igår, lidt impulssivs og jeg som ikke har redet i 2 mdr godt snart da Cashew står stille pt. Så jeg er PÆNT stiv her til aften og det gør meget ondt i min lænd på nuværende tidspunkt   Gør ondt for hvert skridt jeg tager - i lårene/indersiden af benet. Jeg har i forvejen skæv ryg og min fysio har jo allerede sagt til mig at det med at ride og stoppe, begynde at ride igen og stoppe - ikke er sundt for min skæve ryg, men altså - når man får tilbudt en dressurtur og ikke har haft redet i 2 mdr har man pænt meget brug for bare at sidde deroppe igen, omend det ens egen hest eller ej  Nogen gode øvelser?
Vi laver en øvelse der hvor jeg går til yoga, som er rigtig god for lænden. Du skal lægge dig ned på ryggen med knæene op til brysten og holde om benene. Så vugger du ligesom fra side til side, og kan også lave cirkelbevægelser. På den måde bliver din lænd masseret, og synes selv det hjælper en del, Du skal ligge på hårdt underlagt, men gerne oven på et tæppe eller liggeunderlag. God bedring Vh Maria
Det vil jeg absolut lige prøve. Tak for tippet 
Det hjalp faktisk lt - mest de første 2 min men nu det tilbage igen  Jeg må vel bare erkende at jeg må lægge mig ned - og ja, sove 
Hej med jer. Det er længe siden jer der har fulgt nynne eller husker hende har hørt noget, så idag vil jeg lige fortælle en dejlig lille historie. Idag har jeg været hos de gamle hele dagen, så fra formiddagen af var vi i skoven og ligge spor til alle tre hunde. Til dem der har lidt forstand på det var det med fire bræk af 2-3 meter, og et knæk på 90 grader, og ruten var omkring 400 meter vil jeg tro. Det @!#$ regnede fra da vi tog hjem og til vi kom derud igen om eftermiddagen ved 16 tiden, så vi var faktisk lidt bekymret for om sporet stadig var der. Det er kun 4. gang, tror jeg, at hun prøver det, men hun var bare klar da hun fik selen på, susede afsted som hun skulle fra starten af sporet, havde lige en enkelt lille afvigelse i starten, men var så bare på sporet hele tiden, både på afbræk og sving og 90 graden - og hun var bare så stolt og glad da hun fandt rådyr foden og hun blev skamrost. Hun klarede det bare til UG trods hun ikke har gjort det ret meget, så nu har ejg fået lidt blod på tanden og skal med ud nogle flere gange. Her er lige et billede af en stolt og smuk hund.   Er der andre der går spor med jeres hunde?
Super godt gået. Max var også bare en haj til det som ung, men så fik han høfeber og jeg får ikke taget mig sammen til at lave spor om vinteren.
.. hun bare fin den lille Nynne.. Dejlig succesoplevelse! 
Hun er altså bare så dejlig hende Nynne!!   Kan godt forstå du er stolt af hende. Ally elsker at gå spor og er rigtig dygtig til det. Desværre får vi ikke gjort så meget ud af det.
Hun er altså en dyyygtig hund hende Nynne!
Jeg har en hest i tilridning som jeg nu har haft i ca 20 dage, den står opttaldet ude og der er kontrakt på at der er en månedes opsigelse. Det er en hest der nemt tænder og har brugt lang tid på at ligge hen over for at den skulle blive tryg ved det. I dag har jeg så været oppe på den for anden gang men kun ca 7 skridt så stejler den bagover og lander på mig, så jeg må på skadestuen og kan ik gå. bagefter tager det 10 min at få den til at falde til ro og fange den efter at vi er ved at blive løbet ned flere gange. Jeg har nu bedt hende om at få den ud til en prof. da jeg ik vil risikere mit helbred. Hvordan står man nu skal hun have pengene tilbage for en halv månede eller hvordan og jeg hænger jo stadig på den månedes opsigelse hvilket hun også har skrevet under på. Men jeg siger jo stop.
Først vil jeg lige sige at det var da godt der ikke skete dig noget, jeg har også prøvet at stejle bagover med en hest og det er FRYGTELIGT... Der efter ved jeg ikke helt hvad du mener, men kan i ikke snakke med ejeren af stedet, måske hun vil give pengene retur, ellers må i jo betale, da der er kontrakt på.
Tak er også glad for at der ik skete mere. sagen er den at jeg har en hest i tilridning, der hvor den er opstaldet er der en månedes opsigelse, jeg står for opstaldningen og hun betaler et fuldt beløb til mig, som jeg betale opstaldningen for og min løn. Vi har så lavet en kontrakt hvor vi begge har en månedes opsigelse. så pt hænger vi på næste månede også. Skal hun betale for den når det er mig der siger stop til at komme mere på ryggen af den? problemet er jo så bare at jeg jo så hænger på den månede og så har jeg jo pludselig betalt for at ride den og komme til skade. Hva er mest fair?
Hvis du siger stop, så vil jeg mene, at hun har ret til at flytte sin hest med det samme. Hun skal ikke have sine penge tilbage for det arbejde du allerede har lavet, men hun skal heller ikke betale mere. Og skal hun betale for resten af opstaldning vil jeg mene, at så skal du også på ryggen af hendes hest den tid den står der. Om det er mest rimeligt ved jeg ikke. Men sådan ser jeg på det 
Jeg har kommet sammen med en pige ca 4 år der har både været op og ned ture i det forhold men sådan er det vel i et forhold, men hun gik fra mig for ca 4 måneder siden:( mit spørgsmål til jer er så om det er okey af hende at hun i lang tid efter gav mig indtrykket at vi kunne finde sammen igen, vi havde sxx på standen og snakket om at vi skulle tage en weekend sammen for at se om der var noget at rede af vores forhold eller hvad vi skulle gøre, og så nu her i dag finder jeg ud af at der kun gik små 10 dage før hun var sammen med en anden:( hvorfor skulle hun så gå og give mig falske forhåbninger om noget??? var det bare for at såre mig?? hvordan kan man behandle andre på den måde?? hun vil gerne være venner med mig og det ville jeg da også gerne men ved bare ikke om det er en god ide for syntes sgu det er svært at være venner efter alt det her og der er heller ikke noget der bliver bedre af at hun den anden dag fortalte mig at hun slet ikke elsket den anden hun er sammen med, jeg spørg mig selv om det er rigtigt eller er det bare noget hun siger for at gøre mig endnu mere ked af det?? jeg håber virkelig der er nogen af jer der kan give mig nogle gode råd om hvad jeg skal gøre.. på forhånd tak.
du bare lære at sætte pris på, at du blev af med hende i tide!!! Hun lyder som en kedelig type... Måske vil det bedste for dig, være at droppe samværet med hende, fuldstændigt. Tag i byen med nogle venner - kom ud og oplev verden. Der kommer altid en sporvogn til.
ja men det er bare virkelig svært for mig for selvom hun har behandlet mig som @!#$, så elsker jeg hende jo stadig:( jeg er ikke typen der har nemt ved at lade folk komme tæt på mig og når der virkelig er nogen der får lov til det har jeg svært ved at give slip:(
Her i dag fandt jeg ud af hun havde skrevet om vores forhold inde på et forum. Her kunne jeg læse om vores problemer, og fandt tilmed ud af hun var begyndt at tage antidepresive piller fordi hun åbenbart havde en depression. Det kom lidt som et chok, eftersom hun på intet tidspunkt mens vi kom sammen havde talt med mig om dette, eller nogen af vores problemer. Efter vi havde slået op, holdt hun mig som sagt hen med at vi muligvis kunne finde sammen igen, og så læste jeg i dag at der blot var gået ti dage før hun havde @!#$ med en anden, som hun jo tilmed havde løjet om for mig. Som i at jeg direkte spurgte om der var en anden, og hun svarede nej. Jeg forstår bare ikke hvorfor hun ikke konfronterede mig med nogle af disse prolemer i stedet for at skrive om dem på nettet, og hvorfor hun skulle holde mig hen så længe, for alligevel ikke at ville have mig. Og nu vil hun så gerne være venner. Og selvom hun har opført sig som en rigtig kælling, elsker jeg hende jo stadig et sted, selvom jeg ved jeg aldrig vil kunne tilgive hende! Jeg er villig til a erkende jeg da også har begået mine fejltrin, men dette ville jeg aldrig have gjordt. Nu ved jeg bare ikke rigtigt hvordan jeg skal komme videre. Et eller andet sted vil jeg bare gerne ud og møde en rigtig sød pige som jeg kan stole på, og få et forhold som forhåbentligt en dag kan udvikle sig til noget mere, men når jeg så er "der ude", bliver jeg alligevel i tvivl, for det er lgesom ingen virker som "den rigtige" hvis i forstår hvad jeg mener. Og ja lige nu står det hele bare lidt stille for mig, og jeg ved ikke rigtigt i hvilken retning jeg skal tage mit næste skridt...
Det er kun dig selv som kan svare på hvad du skal gøre. Som jeg ser det er der flere ting i det fra din side. Du elsker hende stadig, og det kan være svært. Jeg mener bestemt at du skal kigge ind i dig selv og finde ud af om det er hende du elsker eller om det er trygheden i at være i et forhold. Det lyder ikke på dig dom om at du har fået en ordentlig afslutning. En afslutning der giver dig mulighed for at kigge frem og komme videre. Hun giver dig ikke muligheden for det, ved stadig a holde fast i dig og (efter min mening) leger med dig og dine følelser. Derfor mener jeg at det er dig der skal tage beslutningen. DU skal bestemme om du overhovedet vil have hende tilbage (det lyder nemlig sådan udfra dit indlæg), og hvis du vil, er det af de rigitge grunde og ikke "bare" tryghed. DU skal beslutte om hun skal have lov til at holde dig på "VENT" til hun har fundet ud af om græsset er grønnere på den anden side. Jeg er meget enig med "fjordheksen", men igen...... Det er noget DU skal beslutte..... DU skal beslutte hvad der er rigtigt for DIG OG KUN DIG. Jeg mener at du skal være ultra egoistisk og kun tænke på dig selv. Min er faring siger mig at når du har fundet ud af det, så kommer afslutningen meget nemmere..... Det blev lidt rodet, men håber du kan finde hoved og hale i det.... Ellers siger du bare til så skal jeg prøve at omformulere det..... Held og Lykke Anne
i de vise ord fra Elena - kan godt forstå du er chokeret over at læse om jeres forhold på internettet - det er utilgiveligt set med mine øjne. Jeg har ikke lige nogen let løsning på hvordan du kommer videre udover at du engagerer dig i fritids aktiviteter, venner mv - og så prøver at acceptere at livet er lidt øv lige nu. Det hører menneskelivet til. Men det er vigtigt altid at bevare en tro på at det kommer til at gå opad igen.... Mange venlige hilsener Janni
Tusind tak for jeres svar, det værdsætter jeg meget:D Sagen er den at jeg havde gået og forstillet mig at det skulle være hende og jeg resten af livet, og nu skal jeg til at lave alle mine drømme og planer om. Det hele kom ærligt talt som et chok. Og ja et eller andet sted vil jeg da gerne have hende tilbage, men alligevel ikke. Jeg villle gerne have hende som hun var engang, men nu kan jeg ikke bare glemme at hun har været ude og sammen med en anden. Jeg vil aldrig kunne tilgive hende, og mit billede af hende er forevigt forandret, jeg ved at tingene aldrig kan blive som de var engang. Men et eller andet sted vil man vel altid have det man ikke kan få, right?.. Jeg har svært ved at forstille mig, hvordan hele min fremtid nu skal se ud. Nogle gange kan jeg blive så deprimeret, det slet ikke virker som om der kan blive en fremtid. Jeg ville på en måde ønske at jeg bare kunne stoppe med at føle for hende på den måde som jeg gør, og starte på en frisk. Men er bare kommet til et punkt hvor jeg ikke ved hvordan.. Jeg ved slet ikke hvordan at jeg nogensinde kan møde en ny, eller hvor jeg skulle lede. Faktisk er jeg næsten i tvivl om jeg nogensinde tør åbne mig på samme måde og stole på et andet mennesker efter dette. Men igen mange tak for jeres svar. Det betyder meget at vide, at det ikke bare er mig som der er noget galt med, for det er ellers det som min ex påstår..
Man kan desværre ikke tænde og slukke for sine følelser...Det kunne ellers være rart engang imellem. Din tillid til hende (og måske til alle piger) er væk og det tager tid at komme sig over et svigt. Lad være med at presse dig selv til at skulle ud og møde en ny. Lad dig selv hele. Lige pludselig er du klar og så står "den nye" der. Pludselig kommer kærligheden igen, og så vil jeg vædde med at du er klar til at komme videre. Altid husk på: What doesn't kill you, makes you stronger". Jeg mener ikke at det er dig der er noget galt med. Alt det du skriver tyder bare på at du er en der har fået brændt nallerne godt og grundigt. Men du har lært noget, du ved hvad du ikke vil have når den nye kærlighed dukker op.... Hilsen Anne
da jeg forhåbentlig skal have min bryster gjordt mindre snart vil jeg lige høre om der er nogle der kan beskrive hvordan man lægges i narkose og hvordan det føles og ligge der og falde hen da jeg aldrig har prøvet det før og er totalt uvidende på det området så please hjælp mig 
Jeg faldt bare i søvn efter et halvt minut.. Ikke noget vildt eller noget.. Da jeg vågnede var jeg lidt omtumlet men ikke det vilde;) Ved godt det ikke er særligt detaljeret men kort sagt at det SLET ikke slemt;) Held og lykke.. Knus Stine
Jeg har prøvet det en del gange, og har haft det ganske okay med det... Nogle får noget beroligende, inden de køres på operationsstuen... andre får ikke, da jeg sidst blev opereret var det afh af, om man var nervøs... Man kommer ned på op, får hjælp til at komme over på selve operationsbordet, de er søde, de småsnakker med en, man bliver gjort klar, de siker sig at du er dig osv, sådan lidt pladder snak, og så går ham bedøveren i gang, han sætter, en sprøjte til den kanyle man i forvejen har fået i hånden, han snakker med én.... Sidst sagde han til mig, at jeg skulle tælle, tror det var til 10, og at jeg med garanti ikke kom til 10... jeg er jo et stædigt rad, så jeg tænkte, at det skulle han sku ikke bestemme.... men det gjorde han...  Man får en smag, sidst var det af løg eller metal, i munden - lige det bedøvelsen kommer ind, det er slet ikke ubehageligt..... Man er omgivet af fagfolk, jeg har derfor aldrig været bange for det....
hvor der sorøjtes noget "sovemedicin" ind. Den føles koldt op gennem armen og ind i brystkassen. Du vil formentlig have en "smag af løg" i munden. Det er så det. Du mærker ikke du falder i søvn, og du kan på ingen måde kontrollere det, selvom du prøver. Det gør ikke ondt, men kan være lidt ubehageligt. Du har efter narkosen ingen fornemmelse af tiden der er gået, men du vil med garanti kunne mærke hvor du er blevet opereret. Det er ret normalt at have kvalme bagefter.
følelser kommer desværre uden medbragt manual og tænd og sluk knap.  Der er ingen der har sagt livet er nemt, nogle af os ved det bedre end andre...  Der er KUN EN der kan svare på hva du skal og ikke skal, hva du kan og ikke kan. Og det er DIG. MEN når det er sagt, kan jeg jo godt komme en personlig mening ud fra det du skriver her.  1. hun har tilsyneladende ikke snakket med dig i jeres forhold omkring hvordan hun generalt har haft det- ikke med depression ikke med følelser o.lig. Det er lidt det samme som at hun harh oldt en del af sig selv skjult, ikke har ønsket du skulle vide det. Det gør man IKKE i et forhold, som jo neto kræver begge parter, og at begge parter er motiverede, ønsker forholdet og hinanden, elsker hinanden, deler med hinanden, snakker med hinanden, støtter hinanden og frem for alt ER ÆRLIGE overfor hinanden.  2. hun har givet dig flaske forhåbninger i det hun har givet udtryk for der måske var en chance, i det hun har nægtet at der var en anden i mellemtiden direkte overfor dig. I det hun i det hele taget har haft sxx med dig og snakket om weekend sammen mv UDEN at gøre dig klart at det måske var uden følelser- men blot begær og lysten. Dvs hun har været uærlig og har løjet dig op i dit åbne ansigt uden så meget som at trække på skuldrene af det- hun har været ligeglad- det kan hun kun ha været hvis dine følelser og motiver har været hende fuldstændig lige meget. Hun ahr blot fået det HUN ville ha.  3. Det er ikke nemt at åbne sig- nogle af os finder det værre end andre. Man føler måske at det kommer man aldrig til igen, man ønsker det sågar måske ikk igen. Man tænker SUK jeg får ikke lyst til en aden nogensinde, og denne som har såret mig så dybt er fortsat som den eneste i mine tanker- jeg kan ikke spise, sove el være vågen uden at tænke på denne. Jeg har ingen lyst til mad, fritids interesser, venner el lig. men kan blot lade tårene rende dagen lang. Livet SER måske ret så håbløst ud- jeg har fået brudt min tillid, hvordan skal jeg nogensinde komme mig over det igen.  Men ved du hvad... Det GØR DU. Ting tager tid, men hvem har nogensinde sagt andet? Mennesker med følelser ER sårbare, hvem siger andet? Livet KAN være uretfærdigt, er du blevet LOVET andet? Hvem KAN tag kontrollen over alt dette, DIG! Det virker måske ikke sådan, men hen af vejen hjælper tiden nu engang en med at komme videre... Men det ER TID der skal til for det. Hvor længe kan være forskelligt fra person til person og det svigt man føler. Men det skal nok komme hen af vejen.  Den dag du finder en ny pige du sys er noget for dig- så tag dig god tid til at lære hende at kende, hen af vejen vil du alligevel automatisk lære at åbne dig så småt. Du kan jo altid gøre hende klart at det vil altid tag tid for dig at komme så langt. Men de færreste har ikke forståelse for en slags.  Jeg hverken kan el vil råde dig mht din x. Det er din beslutning, det er dig det er op til. Men hun HAR gjort det slut og vist at hun IKKE længere ønsker et forhold til dig. Skal hun nu osse ha den evt glæde hun måske kan finde i at se dig sukke efter hende hver gang i er i stue sammen? Har hun ikke gjort dig nok til grin overfor dig selv og overfor andre? Har hun ikke valgt at sige HUN ikke ønsker jer igen? Hvorfor give hende en chance for at gøre dette mod dig igen? Der skal to til at ønske et forhold- hun ønsker det åbenbart ikke, dermed er der ikke noget forhold til hende at se frem til, og derfor kan du ligeså godt så vidt muligt begynde at arbejde dig frem mod at komme dig over hende, se ud i fremtiden mod en ny sød pige en dag.  Jeg personligt ville ikke gå tilbage til en der havde gjort dette mod mig. Mest af alt fordi jeg HAR lært op den hårde måde som dig- med osse begefter at være sammen sxxuelt og ha et forhold UDEN alligevel at ha et forhold. Der skete nemlig næsten det samme for mig som der her er sket for dig. 
Hej Bombur. Eftersom jeg har været i narkose 8 gange efterhånden (puha   ) grundet elitetræning på det danske landshold i judo, har det medført div. skader, dog har jeg også fået fjernet blindtarmen i tunesien for at det ikke skal være løgn ( det kan ikke anbefales) men du får lagt et drop i hånden og derefter giver de lidt væske og efterføldende det bedøvende middel, man når sjældent at tælle til mere end 2½ før man sover, når du vågner føles det som om du lige er faldet i søvn. man kan godt være noget øm i halsen da der bliver sat en plast rør ned i luftvejene under operationen. efterfølgende kan man reagere vildt forskelligt, jeg får altid ufrivillig rysteture af narkosen og er bare træt og sover normalt 3 timer efter, men det er som sagt meget individuelt om hvordan man reagere  pøj pøj med operationen. vh belinda
kan jeg i hvert fald fortælle om. Og jeg vat DØDSENS ræd for det...!!! Jeg fik først en beroligende pille, som bare slet ikke virkede... Blev så kørt ned på oprationsstuen. De var bare så super søde alle sammen, min arm blev lagt ud på sådan en skinne, alt mens de gjorde mit knæ klar og sådan. Der var en sød lægestuderende som holdte min hånd mens de stak nålen i - er skrækslagen for nåle! Narkoselægen forklarede hele tiden hvad der blev gjort. Så sprøjtede han bedøvelsen ind - det kan man slet ikke mærke. Men der gik længere tid end normalt, før det virkede på mig, fordi jeg var så nervøs. Men narkoselægen sad hele tiden og aede mig på panden og i håret og snakkede til mig. Og lige pludselig kan jeg bare ikke huske mere  Det sker bare lige sådan bang, så sover man. Så vågner jeg op - efter hvad der føles som ti minutter - og tænker, pyh det er overstået... Hvis jeg skulle opereres igen, ville jeg være super rolig... det er slet ikke så slemt som man forestiller sig. Og selve bedøvelses delen sker sådan meget pludselig synes jeg. Nåede ikke engang at føle mig døsig. Spørg endelig mere hvis det er
tusind tak for jeres svar så vil jeg slappe af men har nu stadig lidt kriller i maven
et par gange, første gang var jeg så syg, pga blindtarmen var sprunget så der nående jeg overhoved ikke tænke på hvad der skete. 2 gang var mine mandler der skulle væk og der tænkte jeg også at jeg ville prøve at holde mig vågen til efter han talte til 10 men det kan man godt glemme, jeg faldt i søvn med et smil på læben. De var så søde alle sammen. Jeg bliver ikke dårlig af narkosen, men vil bare gerne sove når de vækker mig, man føler jo man lige er faldet i søvn. Så jeg er lidt gnaven på de søde sygeplejersker..GG og så er man frygtelig tør i munden bagefter. Da jeg fik kejsersnit for 6 år siden var det akut og med fuld bedøvelse og der fik jeg en maske på og der sov jeg også bare dog var jeg urolig da jeg vågnede men jeg ville jo gerne se min datter. Jeg skal have kejsersnit igen om 4 uger og skal muligvis i fuld narkose igen, og det vil jeg faktisk hellere end have den i ryggen, for den er ubehagelig. øvøv.. Du har ikke noget at være bange for bare slap helt af....smil
Jeg har efterhånden været i narkose 5 * - jeg er altid helt panisk selvom jeg ved jeg intet mærker eller smager når jeg bliver lagt til at sove, når jeg vågner er jeg helt frisk med det samme, sulten og tørstig - jeg bliver altid smidt hurtigt ud fordi jeg er så frisk. Kvalme får jeg kun hvis de giver mig morfin - så det har jeg lært at sige de ikke skal.
Jeg har været i narkose flere gange, end jeg lige gider huske. Jeg har altid fået en beroligende pille, selvom jeg ikke er spor nervøs, det bliver man noget døsig af. De er dygtige til at lægge IV (den "knap" man får i håndryggen), det kan mærkes, men er ikke slemt, jeg kan ikke lide at se på, når der stikkes... Sidst føltes narkosen godt nok kold lidt op i armen, men jeg har aldrig oplevet løgsmag, og sidst skulle jeg tælle til 20- nåede vist 8½. Narkoselægen sagde:"Sov godt" og høflige tågede jeg svarede pænt:"Tak, i lige måde!" Så grinede de!  Som regel er jeg enormt frisk bagefter, og lidt hyperaktiv (og hvornår må jeg ryge?!), men senere på dagen bliver jeg god nok træt og skal tidligt i seng. De nyere narkosemiler er bedre end dem, jeg prøvede som barn. Der var jeg dårlig bagefter- og kastede op. Det værste er det med at faste- og at man ikke må ryge.
bedøvet, fik jeg den ikke i håndryggen, men på indersiden af albuen (ja hvad kalder man lige det?) Men det var måske fordi jeg er ret skeptisk overfor nåle - fpr at sige det mildt...
så meget som ens erfaringer nu kan være det er mine faktisk gode med narkosen. Jeg har ikke været dårlig el noget bagefter el inden. Jeg havde en smule kvalme anden gang, men nok fordi jeg dum som jeg avr havde drukket kaffe op til de sidste timer inden jeg skulle faste. Første gang stod den KUN på vand og der var INTET at spore. Jeg fik ikke beroligende inen, det avr der nu heller ikk grund til- for jeg var soveklar på briksen inden de havde givet mig narkose, så de måtte bede mig holde mig vågen   jeg har begge gange specifikt bedt om at få nålen sat i på indersiden af albueleddet da jeg har nålefobi og næsten hver gang jeg ahr skullet lokalbedøves el vacc har det gjort SÅ vanvittigt ondt. Det gik de fint med til, og det har SLET ikk gjort ondt el skræmt. Så sprøjter de bedøvelsen ind og beder en tælle til ti, og så puttesover man bare. Det er en sjov følelse. Den arm de sprøjtede i på mig føltes kold og det kunne jeg mærke sprede sig på en underlig summende/sovende måde inden jeg faldt helt hen   Og så var det ellers godnat. Jeg snakkede jo som et vandfald så med det samme jeg vågnede inden de havde kørt mig ud af operationsstuen gik jeg abre i gang med at ævle løs igen. Det morede de sig gevaldigt over. Det var som en knap da de sprøjtede opvågningsvæsken ind i mig- *PLING* og fortsatte hvor jeg slap  Ingen ubehageligheder til stede her.
jeg er selv bryst opereret (fik fjernet 1/2 delen) som der står skrevet flere steder, så får man en sprøjte, og tænker -det her virker ikke ??- og 2 sek efter sover man den dejligste søvn, og vågner først når alt er overstået, skønt.. frygt ikke, men glæd dig til resultatet...
En FED fornemmelse....
Prøvet det 2 gange, grundet div. sportsskader. Den første gang vågnede jeg for tidligt, og husker bare ordene "du skal da vist ikke være vågen endnu", og så lidt aktivitet omkring mig. Men ellers ikke noget slemt, blir dog altid ret syg bagefter.
Jeg har prøvet at være i narkose ca. 7 gange. Sidst jeg var i narkose var sidste år i April. Jeg blev kørt op på operationstuen, der var 1 narkoselæge, en narkosesygeplerske og 1 almindelig sygeplerske. Narkoselægen gav mig en kanyle i hånden (til bedøvelsen), narkosesygeplersken stod klar med en maske som jeg skulle have over næse og mund, og sygeplejrsken, stod og snakkede med mig, hende kendte jeg nemlig i forvejen. Og det forgik stille og rolig. Jeg sov efter 1 min. Men hold op det er en rigtig FED fornemmelse at være i narkose! Så der er slet ikk noget at være bange for!
Har jeg prøvet som barn, hvor de bare masede masken på, og min raske arm var fikseret i lagnet, mens min dårlige var fri- og ikke kunne noget. Så jeg skal ikke maskebedøves! Undtagelsen har været ved fødsel, men der styrer man det jo selv, så det er noget andet. Ellers får jeg simpelthen klaustrofobi... Men det er nok mest det, at metoderne var anderledes dengang, og at behandlingen kom som overgreb, for man skulle dælendulleme behandles, om man peb eller sang! Som voksen har jeg ikke oplevet noget ubehageligt i forbindelse med narkose- bare det ikke er med maske. Som barn fik jeg morfin som præ-op beroligende, det var dejligt (selvom "det lille myggestik" i låret føltes som en Kæmpegedehams. Av!). Jeg kan egentlig godt forstå, man kan blive afhængig af det.
Har været i narkose 4 gange... Det er lidt forskelligt hvilken narkose lægerne bruger men den første mulighed: 1. Man får en maske over munden og bliver bedt om at tælle ned fra 100.. Man får til 98 også er man væk.. 2. Man for af vide man mærker lidt svien i sit drop.. Det gør men 1 sekundt efter. Lige når man mærker det sover man.... Det er over hovedet ikke slemt at komme i narkose. Det værste er vågne op fra den.. Må jeg spørge om hvor du skal have lavet dine bryster? Er det privat eller via det offentlige? Jeg har selv et ønske om at komme fra min DD til en alm B-skål....Ved bar ikke noget om bryst reduktion 
baby hest det er via det offentlige skal have den endelige godkendelse på torsdag i næste uge, det bliver nok i ålborg dem har jeg kun hørt godt om ligessom vejle privat hospital laver rigtig flotte bryster. jeg har en f skål og vil gerne ned i en c skål operationen foregår noget nær ved at de skære op under dit bryst og så lodret op og skære din brystvorte løs og reducere så brystet og syr det hele sammen igen og det går ikke ud over evnen til og producere mælk i brystet men man kan få meget ømme bryster under graviditet
Det er ikke slemt, jeg har også været i narkose mange gange efterhånden. Men en fed fornemmelse som Illum beskriver vil jeg ikke kalde det. De gange jeg er blevet opereret har de også dryppet bedøvelse i næsen, oplever i andre ikke det? Eller er det fordi jeg har været opereret i kæberne alle gange,at jeg får rør igennem næsten også? Det kan være det er dræn.. Men det føltes ihvertfald ubehageligt, og smager rigtig grimt. Hvis du er det mindste nervøs, så giv endelig udtryk for det ved indlæggelse, så får du noget beroligende, så er det hele bare lidt nemmere  Efter narkosen kan du godt have kvalme. Jeg blev så syg så syg de første to gange, at jeg de sidste 4 gange sagde meget strængt at de skulle give mig et skud kvalmestillende når jeg vågnede på OP og når jeg igen vågnede på opvågningen, og det hjalp. For det er pænt ækelt og ganske forfærdeligt at skulle kaste op med så hævedet et ansigt at du faktisk ikke kan bevæge dig   Men det er jo heldigvis ikke tilfældet for dig  Held og lykke med det, du vil blive overrasket over hvor nemt det er overstået 
Tak for forklaringen... Jeg er jo ikke så gammel så jeg tænker meget over om jeg ville kunne amme efter en sådan opertion. Men jeg tror godt jeg kan skyde en hvid pil efter at få det oftenlige til at betale. Desværre... Jeg "kun" en 70DD... Og det er jo ikke vildt meget i forhold til mange andre kvinder. Men de genere mig stadig... Og jeg har slet ikke råd til t bruge 30000kr til at få det gjort privat.... Men det står HØJT på ønskelisten... Du skal ikke være bange for narkosen. Det er ikke slemt. Faktisk meget dejligt at falde i dyb søvn og være helt væk. Jeg ville være mere bange for hvad der sker når man vågner op... Men over hovedet ikke narkosen..
Er der nogen der har en god ide til en invitation til en 30-års fødselsdag? I må meget gerne maile den til mig hvis i har en god en liggende... Min mailadr. er:  Mvh. Gitte
hvad med at sende lidt peber i invitationen? Ellers kan du jo lave alt mulig sjovt med clip-art på computeren. Farvet papir er ikke dyrt så det kan du hurtigt få til noget sjovt. Fjollede rim er altid et hit, synes jeg. God fornøjelse.
Hvor finder jeg sådan én?? Og jeg mener ved en hestehandel. Vh Lena
... det var sgu intelligent.  Tak for hjælpen. Vh Lena
Ja nu skriver jeg altså dette indlæg og ved at der kan blive vebalt slagsmål. Men jeg undre mig meget. Her på det sidste har der været en del store Emner her på Hn. Bla denne sag hvor der svindles. Ung "kvinde" snyder og lyver om stjålne heste i skanderborg. Hvad lærer vi af det ?? altid kontant handel ?? Så faldt jeg over det med hesteplejehjemmet, en farlig ballade og en kæmpe lang tråd som jeg prøver at kæmpe mig igennem. Men jeg undre mig, hvorfor tager de hesteejer som benytter sig af at "parkere" ældre/skadet dyr ikke selv en beslutning om at aflive/slagte. Hvorfor skal andre evt ?? Er det penge, tid eller mangel på ansvar ?? Jeg ved nogle ældre dyr har det godt, men i det øjeblik man anskaffer sig et dyr ved man at man skal tage det ansvar i sidste ende.(farvel inden det bliver kritisk) For mig virker det som om (ganske groft billedligt talt) at man jokker i en @!#$ og beder andre gøre rent efter sig. Det vist generalt heste, hunde og andre dyr det er sådan med. Så der noget med forsvundne føl, man sælger en hoppe, og forventer at få føl tilbage ved fravænning, som så forsvinder. Jamen for fanden da. Og samtidig læser man at ejer lader dyrene transporterer væk under trælse omstændigheder. ??? Hvorfor udsætte hoppe og føl for flytning på den måde. Hvor f er vi på vej hen. Der er rigtig mange gode hesteejer og heste der har det godt.  Jeg har selv en ældre herre på 17 år, da jeg købte ham lovede jeg ejeren at skete der noget fik de besked. Lovede at han ikke kom videre. Den da hans liv ikke er værdigt mere så det aflivning ved stalddøren (og ja det koster penge det ved jeg). Jeg læser en del annonce på markedsplads om ubruglige heste/ponyer som bare skal ha det godt. Hvad er godt at evt skulle skifte familie mange gange. ?? Jeg lægger ikke op til at diskuterer detaljeret i de enkelte sager, og hold venligst tonen ordentlig. Til slut vil jeg sige jeg forstår godt der kan dukke problemer op, økonomiske osv som kan ændre ens hverdag meget, og man skal gøre noget drastisk. Men er det ikke lidt træls med sådanne sager ????
Jeg tænker lidt det samme, om folk ikke snart lære af andres fejl og istedet tager det ansvar, der følger med ved at have dyr.. et eller andet sted kommer det nok af køb og smid væk tendensen, ligesom man altid kan finde en hund på under 1 år, som sælges eller gives væk, pga. den er blevet for stor og voldsom for familien.. læste en annonce for lidt tid siden om at man kunne købe den her hvalp inden for en bestemt dato, da hvalpen ellers ville blive aflivet, pga. familien skulle på ferie og ikke havde nogen til at passe den og havde det ikke været for blandingen, så havd jeg hentet den, men en rotweiler/amerikansk bulldog han, er jeg ikke meget for at have sammen med min jack russel tæve, som til tider er lidt arrig på andre hunde. selvom opdragelse kan gøre meget, så er jeg ikke tryg ved at have de to sammen.. men nøj hvor gjorde det ondt at tænke på at man bare afliver sin hund, fordi man skal på ferie også er alt jo godt.. det er nok desværre bare dagens danmark vi lever i..
vvel også koste noget, at aflevere en hest på feks. hesteplejehjemmet.... Om ikke andet, så transporten.... Og det kan jo nemt blive samme beløb som en aflivning.... Ved en slagtning får man da en plovmand for dyret.... Her på stedet er vi ikke bedre, end at vi godt kan finde på at tage dyr ind, som måske umiddelbart ikke ser ud til at blive velfungerende igen.... Sidste eksemplar var ponyen vi fik i påsken.... Men da vi hentede den, var det jo også med vished om, at blev den ikke ok, jamen så var der jo kun en vej, og det var til slagteren.... Og igen.... Vi har da et par stykker som indkøbt med "fejl", men som fungerer upåklageligt til det vi skal bruge dem til.... Jeg ved, at vi er i stand til at tage den tunge beslutning, hvis det kommer dertil.... Og jeg vil følge dem hele vejen....
Jeg synes at mange misforståelser opstår pga fundamentale forskelle i holdninger omkring etik, moral og livssyn. Flere mener at man hellere skal aflive en rask hest som ikke kan rides/avles på - ja at man har ret og pligt og ansvar for dette. Og andre tror at hvis man afleverer sin hest på et hesteplejehjem så er det fordi man ikke kan tåle at tage den sidste svære beslutning - Men der er altså mellemtoner. I mit tilfælde, var de løfter som et hesteplejehjem gav om et værdigt otium og den måde det fortaltes om lige præcis sådan jeg selv ville gerne give mine heste en alderdom - og har gjort det tidligere. Men jeg kom ret slemt tilskade, stod alene med mange heste og blev nødt til at tage nogle beslutninger om drastisk nedskæring - satte en annonce ind for at låne min gamle hoppe ud på kontrakt til selskab men uden held - for der er ikke mange som vil have en rigtigt pensionist. Havde jeg vidst at det var for godt til at være sandt , hvad der lovedes - var hun her endnu hos mig. Men på det tidspunkt jeg afleverede hende var det fordi jeg tog ansvar for det som jeg mente var et godt liv for hende, et værdigt liv. Og hun har mange år i sig endnu - Jeg menr ikke at mennesket har retten til at bestemme over liv og død - men MAGTEN. At man ikke afliver et dyr når man ikke kan have den mere betyder ikke nødvendigvis at man vil have andre til at rydde op efter sig. I de tilfælde hvor en af mine heste har skullet aflives har jeg ALTID været hos den hele vejen. Heldigvis har min hest det godt og en sund og rask "tante " for ungheste idag - men jeg må leve med at min beslutning førte hende en grim omvej til hvor hun er nu. og iøvrigt mener jeg at selv en irriterende flue har ret til et liv, så den fanger jeg istedet for at smække den - for hvem ved at den ikke engang har været en eller andens, måske min egen, elskede bedstemor?
jo altså ikke kun sort og hvidt  som supaya skriver, så er der jo flere gråzoner i den her, der er jo mange mennesker der ikke har råd til to heste, og når den gamle så ikke kan gå dressur mere eller har en alder hvor den bare skal nyde sin alderdom, ja så er et plejehjem med andre gamle heste at hygge sig med da et super alternativ, mange opstaldnings steder er jo ikke gearet til gamle heste, mht lang tid på fold foder osv, så jeg kan fuldt ud forstå at folk der ønsker det bedste for deres aldrende hest vælger den løsning  tror som sådan ikke at folk vælger at sende dem i plejehjem fordi de ikke selv vil tage ansvar for en evt aflivning, tror nærmere at vi kommer længere væk fra brug og smid væk samfundet og faktisk tager ansvar for vores gamle venner der trofast har tjent os, hvorfor skal de lade livet fordi man ikke længere kan ride på det plan man nu gerne vil?? så jeg kan bestemt ikke se noget negativt i den sag   tror det kommer meget an på hvilke briller man har på og synes du stiller det meget negativt op uden at have alle aspekter med i sagen  men super god debat lad os få nogle flere syn  mvh katja
vi er helt enige, jeg mener også at der koges megen suppe på hesteverdenen, for eksempelt (håber ikke jeg fornærmer nogen nu   ) men så kan man sende en tot hår fra sin hest til jylland og få afvide hvad hesten tænker og mener   det er da næsten morsomt, men igen er der jo flere der gør det fordi de godt vil være sikre på at deres hest har det godt  Nu har jeg selv en gammel pensionist på 19 år jeg har stort set haft ham hele mit liv, heldigvis har jeg råd til at have to heste og have dem opstaldet ude, men det ændre nemlig ikke det faktum som Marianne så fuldstændig rigtigt skriver at det langt fra er værdigt for en gammel kriger (som min er) at gå med en blandet flok med overvejende mange ungheste der springer rundt, og jeg har da gjort mig mange overvejelser for at beskytte ham mod et uværdigt fald i flokken efter et helt liv som leder, nu har han specielle behov og derfor bliver han hos mig til han ikke trækker vejret mere, men ellers havde jeg da også overvejet et plejehjem, godt nok et hvor jeg betalte og hesten stadig var min, men synes generalt det er et super godt alternativ    mvh Katja
at hører de forskellige meninger og holdninger. For vi er jo alle forskellige. Jeg kan faktisk se noget rigtigt i alle indlæg, og ja mit indlæg var jo nok lidt negativt, for syntes der har været meget ballade omkring de indlæg. Blev sgu lidt træt af at se hvordan folk snyder og lyver over for hinanden om de kære heste. tak fordi i holder tonen.
Hej allesammen . Nu er det at jeg snart ska' til at vælge sted, hvor jeg ska' i erhvervspraktik i 9 klasse henne. Men jeg aner virkelig ikke hvad jeg skal. Så hvor var i henne? Var det godt o,s,v..?
Slet ingen??
7. klasse var jeg på en rideskole. 8. klasse var jeg i en boghandel. 9. klasse var jeg på et advokatkontor. Alle tre steder synes jeg var spændende - og lærerige. Jeg fik lov til at være med - og var ganske tilfreds med mine ophold 
Du skal vælge et sted hvor de laver noget du måske kunne tænke dig at uddanne dig til - så får du det prøvet af. Jeg troede engang jeg skulle være laborant indtil jeg var i erhvervspraktik som laborant - så fandt jeg ud af at det ikke var noget for mig.
jeg var i praktik ved Dalum dyrlæge.. og det var bare rigtig spændende.. vi var bla. med at et kejsersknit på en boxer der fik 6 hvalpe...   det var en stor oplevelse..
hej... I 9. klasse var jeg i erhvervspraktik i forsvaret på Flyvestation Skrydstrup, og i 10. jeg i praktik som fly-mekaniker hos SAS. Det bekræftede mig i mit valg af uddannelse, og efter gymnasiet er jeg gået i lære som fly-mekaniker. Det er en god måde, at finde ud af om det man har gået og drømt, om nu virkelig er sagen!! Held og lykke med det 
Hej. Jeg var i praktik hos Hasse Hoffman, hvilket jeg lærte en del af 
´Vil gerne i en dressur eller spring stald. Nogen gode steder, bor selv i Middelfart på Fyn.
I 9. klasse var jeg i praktik på Klintholm ridecenter, der ligger ved Jelling. Det var godt og lærigt  I 10. klasse var jeg i praktik på Grøndal Svineproduktion (min nabo´s svinefarm - hvor jeg arbejder nu) Det var sjovt og lærigt, og jeg nyder at arbejde der  Også var jeg også i praktik på en gård ved navn Romsdal, hvor de har malkekøer   (det var i 10. klasse)
8 klasse: zoologisk have i KBH 8 klasse: børnehave 9 klasse: børnehave sommerferien 2007: 3 uger Gut Ludwigsburg waabs Tyskland. -araber stutteri
Oh my god.. Nu går jeg så småt i panik. Jeg er uddannet pædagog, og har selvfølgelig søgt job, men nu har jeg fået endnu et brev fra en af mine ansøgninger, en af dem med jobsamtaler til, juhuu..  Men men men - der står i brevet de gør opmærksom på at der vil blive lavet udviklingsprofil på mig?? Så tænker jeg straks oh my god, jeg skal i gennem en eller anden syg test hvor det er knald eller fald eller hvad?? Kan nogle sige mig hvad den indebære og hvad og hvordan jeg skal forberede mig på det? Hilsen en der er pænt nervøs for at komme til samtale 
Jeg ved ikke helt med udviklingsprofil.... Men jeg vartil jobsamtale igår, hvor jeg fik afvide, at hvis jeg gik videre til 2. samtale, så skulle jeg tage en personlighedstest. Dette gjorde de, for at sikre om man ville passe ind i virksoheden. Så jeg går også spændt og venter, skulle få svar en af dagene.... Mit er i hvrt fald knal eller fald. Hvis der er én anden der har svaret mere passende end mig, så kan jeg vinke farvel til jobbet!   Så håber jeg er den rigtige!  Mvh Mona Carlsson
er det ikke den der test i forbindelse med al den pædofili der har været? Mener bare det er en el anden test i den forbindelse. Men hæng mig endeligt ikke op på det.
Du kan jo vælge at se på det, som at de tester din personlighed, for at se om du passer ind i teamet der er ansat i virksomheden... Jeg er selv ansat et sted, hvor alle medarbejdere bliver testet, simpelthen for at se om vedkommende kan arbejde under de forhold, og kan håndtere de krav der bliver stillet... Så umiddelbart ikke noget du skal være nervøs for, og hvis du får afslag på grund af det, så se det som om, at det ikke er et sted du "har lyst" til at være særlig længe alligevel.. 
Udviklingsprofil, det kan vel ikke være det samme som en personlighedstest?? Du må simplethen bede dem uddybe hvad det er.. Og så vil jeg da lige være så fræk og spørge hvilket sted det er du omtaler? Jeg er jo selv pæd.stu. og er pt ude i praktik et sted hvor de søger 2 pæd.  Held og lykke med det!! Stella.
de vil bare sikker sig et godt samarbejde- tænkt på det som et kvalitets gode for en arbejdes plads og svar ærligt på alle spørgsmål- det er det absolut bedste du kan gøre- for der findes ingen rigtige eller forkerte svar i i sådan test- den gir bare arbejds giver et billede af hvem de lukker ind i en gruppe. Og de kan ikke bruge den til andet. MCh Dorthe
Kan ikke svare på dit spørgsmål, men ring da og spørg dem. Noget andet er, husk at en jobsamtale er en gensidig anskuelse af hinanden. Du skal jo også vælge din kommende arbejdsplads/arbejdsgiver med samme omhu som de vælger dig. Kunne være sjovt at spørge leder ind til hvordan psersonalegruppen er sat sammen? Hvad der vægtes for at sikre et godt arbejdsmilijø? Hvor mange opsigelser han/hun har modtaget indenfor det sidste års tid? -Om de har fulgt op på dette? Pøj, pøj.
>>>læste en annonce for lidt tid siden om at man kunne købe den her hvalp inden for en bestemt dato, da hvalpen ellers ville blive aflivet, pga. familien skulle på ferie og ikke havde nogen til at passe den<<< FØJ siger jeg bare  Stakkels vusse at betyde mindre end en ferie  (og de ejere burde ikke have tilladelse til dyrehold)
I 8. klasse var jeg en uge i børnehave og en uge hos dyrlægerne i Ribe. Jeg ville helst have været i praktik hos en milionær, men det kunne man åbenbart ikke  I 9. klasse var jeg uge på landbrugsskole. Nu læser jeg til dyrlæge og har en masse med landbruget at gøre, så jeg fandt noget jeg var vild med under min erhverspraktik. Hvis jeg var dig ville jeg finde noget andet end en hestestald. Medmindre du gerne vil gøre karriere inden for udmugning og sadelpudsning, da det højst sandssynligt er det du kommer til i en uge