er det vitaren eller grand vitaren... hvis det er den lille model vil jeg kraftigt fraråde dig at købe den medmindre det er diesel.. jeg har prøvet at trække en trailer med en vitara.. og den slugte benzin og kunne næsten ikke slæbe hestene frem.. derimod har jeg kørt en grand vitara med trailer og to heste på en strand.. det gik fint.. men jeg har hørt fra nogle "kloge" hoveder at hvis det er kørsel i klitter og andet sjov for en 4x4 så køb en anden *SS* jeg har aldrig selv ejet en
Pas på med at købe en af de første modeller.. Der er MANGE fejl i dem har jeg hørt..
Hej alle Jeg har forsket lidt i det her kørsel med hestetrailer, lovligt/ulovligt, vægt - totalvægt - egenvægt bla. bla. bla. og jeg synes nu at have "fundet vejen." Men da jeg tvivler lidt på egne forståelsesevner   sÅ jeg ville godt høre nogle med erfaringer, råd m.m. inden for dette emne. Altså... vores bil har en egenvægt på 1100, totalvægt på 1650, ved sammenkobling største totalvægt 1200 kg. Hesten vejer 525 kg (endda max), traileren 575, og traileren har en max. totalvægt på 1300 kg. I det umiddelbarer er min bil 50 kg fra det den skal veje i egenvægt i forhold til den totale 1200 kg (incl. de +50 kg) Hvis jeg så, som eks. campingsvognejere og andre, registrerer min største vægt m. bremser om til 1150 kg - betyder det så ikke at jeg må køre med en hest på max. ( 1150 - 575 =) 575 kg?? Håber nogle kan holde rede i det jeg skriver, glæder mig til at høre andres erfaringer - og på forhånd tak. Med venlig hilsen Annette
Jeg kan kun fortælle dig at det er et værre cirkus at finde rundt i med de trailerregler...  Vi har også tit forsket i det, men er begyndt at opgive, der er alt for mange ting som skal passe sammen.  Men er det ikke noget med at alle de regler er glemt hvis man har trailer-kortet? Vi har en gang været i den situation at vi bare skulle ud og kører langt, der ringede vi og gav oplysningerne til politiet og han var meget behjælpelig og sagde at hvis vi kørte i den ene bil måtte vi godt. (vi havde tre biler at vælge mellem)
på økonomi, samfund og love...der har moderator lavet "lidt at læse i"  Men der er en rigtig god tommelfingerregel hvis du kun har B-kort: Bilens   og trailerens   må ikke overskride 3500 kg. Desuden må trailerens totalvægt   overstige bilens   med mere end 50 kg. Dvs. din trailer ikke må veje mere end 1150 kg.  Så er det lige gyldigt om du kører med en tom trailer   disse tal skal passe sammen hvis du bliver stoppet...
Hejsa. Det er sådan at jeg for ca 2 år siden købte en vallak som kommer fra Holland og med papirer fra det tyske holstener-forbnd. Der stod intet navn i hestens pas og sælger vidste heller hvad hesten hed. Derfor fandt jeg på et navn, da den jo skulle hedde noget da jeg skulle ha et dansk ID nr på den. Nogle måneder efter fandt jeg, ved hjælp af en masse reserach, frem til dem der har avlet hesten og fik oplyst et navn. Nu sidder jeg så og læser Landskontorets regelsæt for stambogsføring, kapitel 5, § 4: Hedder oprindeligt No Doubt, men jeg har "døbt" den Catch Up... Er det mon noget problem?
Ok, jeg har nemlig hørt fra en der selv har fået holstener heste fra Tyksland, at det er meget normalt, at deres navne ikke står i hestepasset.
registrerer din bils max vægt m. bremser ned til 1150 kg er det korrekt at du må køre med 575 kg. hest. Om kan kan få det "vejet" den ned ved jeg ikke, men vil da tro det. Jeg fik vores bil vejet op fra 1300 kg til 1500 kg. I mit tilfælde betød det, at jeg skulle have et trailerkort, men så måtte jeg køre med min egen og min datters hest. Jeg fik Peugoet til at hjælpe mig. Hilsen Helle
er så stor/vejer meget, at ville jeg til stævner og selv køre, så måtte jeg tage trailerkort uanset hvordan jeg vendte og drejede det, og det er jeg sådan set rigtig glad for. De penge er givet godt ud. Måske det er mange penge her og nu, men i længden er det slet ikke så tosset.
Jeg har selv lige fået min krog på bilen vejet 50kg ned, så gik regnestykket nemlig op  Det er gratis og gøres på et hvilket som helst motorkontor. Du skal bare medbringe registreringsattesten. Det er kun vedkommende der står på attesten, der kan gøre det.
Kan man så også få vejet bilen op? Fra f.eks. 1125 kg. til 1250 kg... og hvad er det dog egentlig for nogle underlige regler, det er jo stadig samme bil og trailer?? hvis man gør det, har det så indflydelse på bilens egen lastemax.???
Det er fuldstændig rigtigt Annette!!  Hvis du kører på motorkontoret og får lavet din reg. attest om, så du må trække 1150 kg i stedet for de 1200 kg., så kører du LOVLIGT UDEN BE kørekort. Jeg har selv kørt sådan, og det fik jeg at vide af politiet.. Nu har jeg dog BE kørekort, da jeg har fået større bil, og skal køre med 2 heste 
Hej Ja, så endte jeg på motorkontoret, og de gav ligesom jer, ret i at det er fuldt ud lovligt, når jeg ændre registreringsattesten. Så det er fedt, nu kan jeg i det mindste køre afsted med min egen hest hvis alt kikser, og det giver en vis tryghed og glæde, synes jeg. I fremtiden tror jeg at jeg vil have et BE kørekort, men i den fremtid er der nok også anden bil, egen hestetrailer, og måske flere heste  Tak for gode svar og kyndig hjælp. Hilsen Annette
jeg har et spørgsmål til jer kloge HNer hvad siger dyreværnsloven/loven om læskure og læhegn på disse sommerfolde? er det påkrævet på 24 timers folde? link gerne hvis det er..
Der er ikke noget lovkrav om det. Der er ingen datoer. Men søg dyreværnsloven, der står noget om læskur, og vinterlig vejr.
1. oktober og indtil 1. maj skal hestene have adgang til læskur, hvor de alle kan finde tørt og rent leje - på en gang. Enkelte racer (islændere og shetlændere) kan jf. loven undvære et skur såfremt der på deres mark er naturlig bevoksning der yder dem samme beskyttelse.  Desværre tror mange med islændere og shetlændere at de bare kan lade deres heste gå ude døgnet rundt året rundt uden skur, men det kan man ikke. De skal stadig have adgang til tørt og rent leje og jeg tror det er de færreste, der kan tilbyde deres heste en mark med eksempelvis en helt tæt granskov/plantage. Så 1. oktober er det enten heste på stald om natten eller på en fold med læskur stor nok til at de alle kan være der på en gang. Uanset om de bruger det eller ej  Jeg tvivler dog at nogen ville brokke sig/klage over at hestene gik ude senere end det hvis vejret var helt fantastisk og vi fik en suveræn indian summer.
Et spørgsmål: Er det påbudt ved lov at have hesten forsikret? og i så fald hvilken type forsikring?
påbudt ved lov at have hesten forsikret - hverken livs-, uanvendelighed, sygdom- eller ansvarsforsikring. Sjovt nok er det så ved lov påbudt at have sin hund forsikret - men det er så en helt anden snak  Og ja når hesten når en vis alder falder forsikringsummen man får udbetalt, hvis hesten er livs-/uanvendlighedsforsikret. Det afhænger lidt af de forskellige firmaer, og hvilken hesterace det drejer sig om. Mange firmaer ny-forsikre heller ikke heste, som er over 11-12 år. MVH Charlotte
En hesteforsikring er IKKE det samme som en ansvarsforsikring! Du kan seperat forsikre din hest mod alverdens død og ulykke, men hvis du vil have den ansvarsforsikret er det en hel anden snak. Mit forsikringsselskab (alm.brand ) siger at hvis min hest laver skade på fx en bil jeg rider forbi, så er det min egen almindelige ansvarsforsikring som skal dække. Håber du blev lidt kloger på det. Ellers ring til dit forsikringsselskab og hør efter hvordan de gør. Med venlig hilsen Gitte
Så har en veninde en gang stået i den situation, at hendes hest under en ridetur lossede hendes venindes hest ret så alvorligt. Her var svaret fra forsikringsselskabet, at det dækkede de ikke, fordi man må "regne med" at hesten kan finde på at sparke efter hinanden. Det samme fik hun at vide gjaldt, hvis skaden skete på folden. MVh Charlotte
hej alle sammen.  Håber i gider læse det og svare på mit spørgsmål ..  Når man skal til stævner, i andre byer, kører man slf. med hestetrailer.  Men skal man have kørekort til det? Eller?  Er det en bestemt bil der skal køre med traileren?  Eller hvad? 
Gå ind på   Der kan du få svar på det. Du skal have din reg. attest på bilen og på traileren i hånden, for at finde ud af det..
min veninde i denne sag. Hun har købt en hoppe ubeset i foråret 2006 og hun bliver sat ifol. Nu er der så en der henvender sig og siger hun har sagt nej til at købe hesten tidliger fordi det viste sig den havde mus. Men det har sælger ikke oplyst til min veninde. Men at den var sund og rask. Selvom hun har købt den ubest, skal sælger så ikke oplyse om den mus? Det er jo stadig en skjult handelsfejl, som sælger var bekendt med? Og hvis sælger skal tage den retur, kan køber så forlange at få div udgifter dækket med hensyn til ifoling osv. Det har nemmelig kostede hende ca. 10000kr. i sæd + dyrelægeudgifter. Og hvad betyder en mus i forhold til ridning og avl.
Hvis der er nogen der vrøvler, så gør du nu også! 2-års reklamationsfristen gælder ikke ved handel mellem private!
Som det bliver skrevet ovenfor gælder to-års fristen altid i forbrugerkøb, men kan fraviges i civil- og handelskøb. Men hvis der ikke er en kontrakt, hvor det udtrykkeligt står, at der gælder en anden reklamationsfrist, så er det hovedreglen med de to år som gælder.
ret mig bare David, men er der ikke noget om at du læser jura ? så lidt har i vel lært om købeloven eller hvad   når nu der ikke findes papirer på handlen og der er tale om civilkøb hvordan vil man så håndhæve reklamationretten, sælger kan jo til enhver tid hævde at hesten er købt som beset og evt. godkendt af købers dyrlæge og så er der vel ikke så meget at komme efter med mindre man tager den til en hundedyr advokat og det vil jo altid være påstand mod påstand. At svare udfra ens bedste overbevisning er bare ikke godt nok når der er tale om juridiske spørgsmål, købeloven er rimelig klar og til at gå til ligger på   men lige i forbindelse med civilkøb gælder der nogle andre regler end ved rent forbrugerkøb og det er her at mange går galt i byen. mvh Jeanne
er det vinterperioden OG perioder med vinterlignende vejr, dvs. det er ikke kun vejret, der afgør det. Så kan man selvfølgelig diskutere hvornår det er vinter... Louise
værns side. jeg printede noget ud fra Dyrenes beskyttelse sidste år der står fra den 1 okt til den 1 maj, men jeg tror at nu her efter vejret ikke er til at regne med mere, så er datoen ikke fast men mere alt efter hvornår der er vinterlign tilstande Men nok mest tilrådig at de har adgang til læ hele året rundt hvis det er muligt Jannie
Ja Har nu diskuteret dette emne med flere forskellige og har fundet ud af følgende: Heste kan ikke ansvarsforsikres -det hører fx under ejers indboforsikring. Man skal have en sygeforsikring hvis man skal have dækket dyrlægeudgifter fra skader og lign. Men jeg syntes nu at det er vildt at man ikke kan syge- og uanvendelighedsforsikre en hest som er over 15 år (mener jeg det er). Mange heste idag bliver jo brugt til de er over 20 år, og hvad med dyre avlshingste/hopper som stadig benyttes langt op i alderen som avlsdyr..??
Hvis du forsikre din hest inden den falder for den øvre aldersgrænse, og det er lidt forskelligt fra selskab til selskab, så beholder den sin forsikring, du kan bare ikke lave en nytegning, altså forsikre en "gammel" hest som ikke er forsikret i forvejen. Håber du hitter ud af det. Med venlig hilsen Gitte
Det er 100% korrekt som mylady skriver..
Jeg har vist hørt et eller andet om en købelov på et tidspunkt  Udgangspunktet i købeloven er 2 års reklamationsret, dette kan som du korrekt skriver fraviges i handels- og civil-køb. Når en hest handles mellem to private er der også som du korrekt skriver tale om civilkøb (hvor reklamationsretten kan fraviges). Det er dog sådan i dansk ret at den der påberåber sig en aftale skal bevise den, det er altså med andre ord sælger der har bevisbyrden for at der er indgået en aftale med en anden reklamationsret end den der er udgangspunktet i købeloven.
så blev jeg også lidt klogere idag  Takker Jeanne
jeg giver ikkemeget for vor love når det kommer til retten jeg har solgt en lille dejlig pony som blev undersøgt og ryngtenfotograferet 4 uger efter købet forde den begnde at stejle med ny rytter en ikke så øved pige undersøgelsen viste meget lidt og som dyrlægen skriver kan fejlen ikke tilbageførses til mig efter ½ år undersøger den samme dyrlæge hesten igen og denne gang kan han se en lille forandring og nu kan det pludselig tilbageføres ??? det er altså samme dyrlæge der under søger hele sagen ender i retten og jeg TABER ??? selvom at de 4 uger efter købet ikke kune tilbageføre noget til mig hvad er så rat og rimeligt tro ikke det er næm at sælge sin elsked pony og få den splitte ad af uafane og bag efte betale hele moliviten igen jeg synts det er urimeligt jeg kan jo ikke vide om hesten bliver syg er ½ år efter de har købt den og i retten savde dyrlægen at det sagtens kan komme når en godt redet pony skifter ejer som ikke støtter den nok og aligevel tabte jeg sagen
Jeg tør da ikke længere sælge heste i dagens Danmark   . Ikke uden skriftlige beviser fra mindst 2 dyrlæger, hestetandplejer, kiropraktor, smed OG adfærdsterapeut om at hesten er ok...
 Jeg skal virkelig bruge nogle links til afgørelser i hestesager (vedr. skjulte fejl/handelsfejl)! Håber der er et par søde HN´er der kan hjælpe mig for jeg har virkelig brug for lidt HILFE!   Jeg har nemlig ikke kunnet finde noget der kunne bruges!  MVH JP
Hejsa. Hvilken advokat vil i forslå, når det handler om handel af hest = Skjult svinagtig handelsfejl.
:)   - det er nok samme sag går jeg ud fra ... Held og lykke.
Er ved og bruge Sophus, han kan varmt anbefales. Han er knald dygtig..
Hvordan forholder det sig med en hest der er fryse-mærket af forsikringen, så den ikke længere kan forsikres. Kan man deltage i stævner på sådan en???
det kommer an på hvad der er udbetalt penge for. jeg antager vi taler trekant mærket??? Hvis det er fordi den er uanvendelig til ridebrug, nej så må den ikke gå stævner. men er der udbetalt penge på en hoppe der ikke kan komme i fol eller lig... så må man gerne starte stævner på den. Dvs du skal blot have din dokumentaion i orden hvis du vil ride stævner på et trekant mærket dyr. Karina
Vi har fået tilbudt at leje et super lækkert hus til den samme husleje som vi betaler nu.. Vi bor i øjeblikket i nybygget andelsbolig og ved ikke rigtig hvad vi vælger endnu. mit sprøgsmål er hvor lang tids opsigelse man har hvis nu huset skulle gå hen og blive solgt om nogle år. vi vil jo nødig stå uden tag over hovedet. er der nogen der kan hjælpe.. med venlig hilsen rikke
En udlejer kan jo vælge at lave en tidsbegrænset lejekontrakt i x antal mdr/år. Ellers vil der være 1 års opsigelse såfremt udlejer selv ønsker at benytte sin bolig. Ved et evt. salg af det lejede hus er reglen den at hvis man rent faktisk ønsker at blive boende vil en ny ejer få meget svært ved at opsige jer som lejer. Nogle mener at en ny ejer kan opsige jer med 1 års varsel men eftersom de var bekendt med udlejningen ved erhvervelsen af ejendommen er der faldet domme hvor det rent faktisk ikke er lykkedes den nye ejer at opsige en lejer. Nogle gange er det lykkedes en udlejer at "komme af" med en lejer ved at indgå en aftale om x antal kroner for at lejer vil fraflytte.
tak for svaret,nu må vi se hvad der kommer til at ske..Huset er sat til salg nu men bliver det ikke solgt lejer de det ud i stedet for og så får vi forkøbsret da vi ikke lige synes at vi har 3,6 mil. til hus i øjeblikket.. Det er bare så svært hvad man skal vælge,for vi er også rigtig glade for vores lejlighed. Kæresten er opsat på at tage huset som leje,men jeg er mere bange for om vi brænder nalderne på en eller anden måde. Men alligevel,folk lejer jo tit huse,så hvorfor egentlig være bange hvis ellers alle papirer er i orden.. jeg synes bare det er svært at tage springet og ikke vide hvor vi skal bo om xxx antal år hvis det på et tidspunkt igen skal sættes til salg. men endnu engang,tusind tak for svaret.. med venlig hilsen rikke
tak for svaret,det er rart at vide at vi ikke kommer til at stå uden tag over hovedet hvis det skulle blive sådan..Tror bare vi tager springet.. endnu engang tak med venlig hilsen rikke
Et par andre småting der er værd at vide, er at ovenstående kun gælder for "almindelige" et-families huse, dvs. ejeren må ikke bebo halvdelen af huset, for så er der andre regler der gælder. Uanset hvor søde og tillidsvækkende ejerene er, så få ALT skrevet ned, og sørg for at få lavet fejl og mangelliste og tage evt. billeder af husskader mv. inden i flytter ind, så i ikke "hænger" på dem. Husk også at nu om dage må udlejere IKKE tage penge for "stempling af kontrakt" - det bruges slet ikke mere og kontrakten er gyldig uden. Tror ikke umiddelbart jeg kan komme i tanke om flere faldgruber jeg selv har prøvet ved retten endnu,- men hvem ved, det kommer måske 
de har købt nyt hus og fra flytter derfor dette hus så det kun er os der skal bo der.. Tak for alle rådene de kan bruges. Man skal jo huske at have det hele med   ... Der er to mulige købere nu men hvis ikke det bliver solgt stopper de samarbejdet med home og lejer det ud til os hvis vi altså vil. lige nu kommer det an på hvor længe det udlejes og min. over hvor mange år,og selvfølgelig hvad deres bank udregner til at være vores husleje,men de regnede med det samme som vi sidder med nu.. godt råd om fejl og mangel listen,den er vigtig men havde helt glemt den..takker.. nu må vi se hvad der kommer til at ske,men det er jo ikke dårligt med havudsigt og dobbelt kvm i forhold til nu  for ikke at snakke om en lukket have hvor lillepigen kan tulle rundt. venlig hilsen rikke
Vi fraflyttede vores lejemål pr 28/8-06, lejemålet var istandsat og godkendt, så ny lejer kunne flytte ind pr 1/9. da vi stadig ikke havde hørt noget idag, skrev jeg en mail til ejendomsmægleren som administrer boligen. Bla. at udlejer ikke havde pligt til at sende en opkrævning, da dette skulle være gjort senest 14 dage efter nøglen var afleveret. og at vi gerne snart ville se vores indskud og forudbetalte leje (som vi ikke har brugt af) indsat på konto eller på check. I alt 5 mdr. husleje. Han skriver så at der flytter en ny lejer ind pr. 1/10 og flytteafregning er sendt til godkendelse hos udlejer og at vi snarest vil få vores penge. Men så tænker jeg: hvad nu hvis han trækker leje for september måned? Skal siges at lejemålet var uopsigeligt i 2 år (vi boede der 8 mdr.)men kunne opsiges hvis 3 betingelser var opfyldt i opsigelsen - hvilket de var. Ved så ikke om 3 mdr regel gælder derefter? Vi opsagde lejemålet pr. 1/9. Vi ved, at der var en lejer som kunne flytte ind 1/9, men udlejer sagde nej til trods for, at de havde tvunget manden til at stille op med lønsedler. Og holdt ham hen i 3 uger.. for at give ham et nej efter den 4/9 Derfor: Kan udlejer kræve at vi betaler lejen for sept. mdr. når der var en lejer som kunne flytte ind? men at hun valgte en anden lejer som først kunne flytte ind d. 1/10?
På den ene side skal udlejer gøre, hvad han kan for at genudleje så hurtigt så muligt. På den anden side bestemmer udlejer suverænt, hvem han vil leje ud til. I er flyttet den 28/8, således at lejligheden er klar til genudlejning d. 1/9. Den 1/9 er en søndag, hvilket reelt betyder, at udlejer kun har haft een hel hverdag, nemlig den 29. til en finde en ny lejer i. (udlejer råder rent faktisk IKKE over lejligheden, FØR nøglerne er afleveret - og er heller ikke pligtig til at prøve at genudleje før). Med den korte frist (jeg ved godt, at du skriver, at udlejer havde fundet en lejer, som hun sagde nej til) tror jeg næppe du ville få medhold, hvis du gik til en advokat og klagede. Og med tanke på, at du kom ud af et tidsbegrænset lejemål, hvilket udlejer ikke er forpligtet til (formentlig heller ikke, selvom det er aftalt), tror jeg, at du skal være glad, hvis du kan slippe med en måneds husleje.
sådan at vi skulle sørge for en annonce på lejemålet, og pr 1/8 var der en interesseret lejer som udlejer ikke ville ha'. Så i princippet har vi skulle sørge for at nye lejer kom og var interesseret. Har vist boligen frem imens vi boede der
har udlejer da haft mere end en dag til at finde en ny lejer - vi har jo lagt opsigelsen en mdr. før d. 1/9. (faktisk lidt før det, men opsigelsen skal ligge d. 1 i mdr.) Ved fra boligselskaber at de skal have 14 dage til at istandsætte, hvilket vil sige at vi skulle være flyttet pr 15/8. hvis det var sådan. så havde vi skullet betale for en halv mdr. leje. Vi flyttede så godt nok fra dette private lejemål 18/8. Lejemålet var ikke istandsat, da vi flyttede ind og derfor skulle det ikke sættes istand ved fraflytning. Dog havde vi malet lidt. Der står da i lejeloven at lejer ikke kan stilles til ansvar, hvis udlejer nægter at leje ud til anden side.. i princippet kunne hun jo sige nej til alle der kom i den periode på næsten halvandet år.
at komme med at rigtigt svar, når du ikke kommer med de korrekte oplysnninger i dit første indlæg. Nej, det med at flytte 14 dage før er kun normalt i nogle boligselskaber, langtfra alle, og det er overvejede almene selskaber og helt nybyggede ejendomme, der kører den praksis. Det normale er iøvrigt 3 måneders opsigelse, jf.lejelovens bestemmelse, og det lader til, at I er sluppet med kortere varsel? Udlejer kan naturligvis ikke sige nej til en ny lejer i 1 1/2 år efter I er fraflyttet, hvis hun har accepteret jeres opsigelse og I har afleveret jeres nøgler. Så er I jo frigjort fra lejemålet. Det eneste I kan gøre, hvis udlejer tager leje for september måned, er at gå til en advokat. Men så er det måske nok billigere at betale lejen for september alligevel.
 at gøre det her kort: Vi har en "flok træer" stående et sted vi aldrig kommer, de står næsten op ad en lille markvej, som bønderne selvfølgelig bruger for at komme ind på deres marker. En dag står to unge mænd og skamferer de her træer, der jo egentlig er vores, ja - de beskærer dem i hvert fald ikke, for grenene ryger af HELT inde ved stammen. Må de det uden at spørge om lov? Vi er helt med på, da vi så træerne, at de skal beskæres en smule (der kan sagtens være større køretøjer på vejen som de er, men en mejetærsker kan måske knibe), og det er helt fint for os - dog finder vi det lidt "sjovt" at de bare går i gang, og da vi så ser hvordan de gør det, ja så bliver vi selvfølgelig ikke så glade. Men må de gøre det bare sådan uden videre? Der er blevet en værre ballade ud af det her, selvom det eneste vi har sagt er, at vi da godt lige ville have besked, for som sagt kommer vi ALDRIG derovre, og i de knap 4 år vi har boet her har de træer aldrig været beskåret (og heller ikke årene før det, det kan man tydeligt se), se vi har slet ikke tænkt tanken, desværre. Og selvfølgelig skal træerne beskæres, men skamferes skal de altså ikke!         
Hvor kom de to unge mænd fra? Kommunen? Og hvor tæt er "næsten op ad en lille markvej"?
kom fra en landmand - de arbejder under ham. Endda en landmand som ikke ejer markvejen, fandt vi ud af. Puha, stammerne står i hvert fald ikke tæt på vejen, trækronerne - eller spidserne deraf, rager udover vejen, men ikke forfærdelig meget, men nok til at mejetærsker f.eks. nok blive rørt. Hvilket vi jo så har set nu, og selvfølgelig bliver de beskåret, så det ikke hænger udover. Men er det lovligt bare at skære i træerne (og endda helt inde ved stammen så de dør   ), uden at spørge? Vi har jo intet i mod at de skal beskæres, vi havde bare ikke selv opdaget det, netop fordi vi aldrig selv kommer derovre. Men derfor er det vel almindelig høflighed, at man lige kommer over og banker på døren, for at høre om ikke vores træer trænger til en beskæring, eller...? Kommer selvfølgelig an på hvordan man er opdraget 
i Hegnsloven, står der:  Levende hegn mod gade, vej, sti eller plads, hvor andre end hegnets ejer er berettiget til at færdes, skal holdes studsede, således at bevoksningen ikke er til ulempe for færdselen eller hindrer udsynet for vejfarende. Der er ihvertfald hovedreglen. Og så er der en lang række undtagelser, som bl.a. afhænger af, hvor skellet står. Men, naturligvis er det ejeren af hegnet, der skal studse dette - man må ikke begå selvtægt, som det er sket i jeres tilfælde. Det kan faktisk betegnes som hærværk. Og hvis træerne bliver ødelagt, kan det meldes til politiet med henblik på erstatning. Derfor, tage billeder af det og forhør jer evt. hos politiet.
Tusind tak - lige det jeg havde brug for.  Og ja - selvfølgelig skal de studses, det er bestemt ikke et problem og tager heller ikke særlig lang tid lige at få gjort. Problemet var, at de bare gjorde det, uden lige at komme ind og snakke med os om det, gøre os opmærksom på at vi jo egentlig har det her lille stykke jord der går op til den lille vej, og at nogle grene går lidt indover. Og at de så har skåret grenene af helt inde ved stammen, ja det gjorde os bestemt ikke særlig glade (der er skam taget billeder af det). Vi har nu ikke tænkt os at anmelde det, vi håber selvfølgelig det hele går i orden, uden de bliver mere aggressive end de i forvejen er     
Jeg har en køber til min hest og hun vil selvfølgelig gerne have hesten hjem og have den handelsundersøgt af sin egen dyrlæge. Men...det er på Sjælland og hvis den ikke går igennem vil hun have at jeg skal betale for både hjemtransport og dyrlægeundersøgelse og det synes jeg jo er lige lidt i overkanten. Hvad er rimeligt? Hvad har hun krav på hvis jeg sælger hesten til hende med forbehold for at den går igennem handelsundersøgelse? Hesten er 4 år og gået igennem handelsundersøgelse uden anmærkninger for et halvt år siden, men der er jo altid en usikkerhed. Det er en forholdsvis billig hest (<20.000 kr).
Jeg står i den situation, at jeg skal til at fremleje min andelslejlighed i et års tid. I den forbindelse er jeg i tvivl om, hvad jeg må tage i leje - er det bare huslejen og forbrug, eller må jeg fx tillægge, hvad jeg månedligt afbetaler på lånet? Det er bestemt ikke sådan, at jeg skal tjene urimeligt mange penge - jeg er bare i tvivl om, hvad jeg må og ikke må - og så ville det jo være dejligt, hvis mine udgifter blev dækket ind. MH Nana
i ren husleje. Det, du afdrager i lån, kommer ikke fremlejetager ved. "I princippet" må du tage, hvad du vil. Men hvis lejerne klager til huslejenævnet, og det kan de jo gøre, selvom de har skrevet under på kontrakten, kan nævnet nedsætte lejen. Jeg har selv, fra min tid som sagsbehandler i et huslejenævn, nedsat lejen for et lejemål med 80.000 kr, som skulle betales ved kasse 1, fordi udlejer havde taget for meget i leje igennem næsten 2 år. Gæt, hvem der var glad og hvem der ikke var ... 
Jeg har faktisk allerede været inde at lure på Skat's hjemmeside - og det kan jo slet ikke svare sig at tage mere end man selv betaler i husleje, så det tror jeg nok jeg skyder en hvid pind efter. Bliver lidt skræmt af, at jeg skal virksomhedsbeskattes. Det dummeste er næsten at det vist heller ikke kan betale sig, at jeg lader nogle møbler og vaskemaskinen stå, hvis jeg også vil have betaling for dem. Jeanette: Jeg har selv prøvet det med at stå som formand med nogle der betalte en del mere sort for en fremleje, end vi havde godkendt som bestyrelse - folk er sommetider lige lovlig kreative! MH Nana
Hvis man nu har kørekort til lastbil, (men ikke til hænger) og det samlede vogntog overstiger 3500 kg, skal man så alligevel have trailerkørekort? Vi er en flok kolleger, der lige har siddet og diskuteret det. Vi har ringet til både færdselsstyrelse og politi, men "de ved det rent faktisk ikke", er det svar vi har fået begge steder. Hvis man har almindeligt B kørekort - altså til bil, kan man jo læse sig til reglerne flere steder, men intet sted står der noget om, hvis man eks. har C kørekort. Mvh Line
hvis bil og trailer samlet overstiger 3500 kg skal du ha lastbilkørekort pluds hænger kort.
transporten og handelsundersøgelsen hvis hesten går igennem , så syntes jeg det er i orden at det også gælder den anden vej. at hesten er gået igennem for et halvt år siden er ingen garanti been there thone that derfor står amistar stadig her og bliver her også 
Jeg tror ikke, at jeg ville sælge en hest på de præmisser. Derimod vil jeg sælge den på en alm. kontrakt fra Else Gadgaard og i kontrakten anføre, at hesten gik igennem handelsundersøgelse for ½ år siden og vedlægge en kopi af denne i kontrakten. Iflg. loven, er det køber der skal betale en sådan transport, hvis hun vælger at lade handelen gå tilbage. Hvorfor vil du ringer-stille dig selv? -Annette
Man plejer at sige at køber betaler handelsundersøgelse hvis hesten går igennem og sælger hvis hesten ikke gør. Går hesten ikke igennem og hun så vælger at beholde den alligevel må det jo så også være hendes pung pengene må komme fra. Vil hun så aflevere hesten tilbage af en eller anden grund er det vel hendes hovedpine hvordan hesten kommer retur da hesten jo er HENDES på det tidspunkt..?? Og selvfølgelig får hun først pengene det øjeblik hesten står i stalden hosdig igen...
Jeg ved nu heller ikke rigtigt hvad jeg gør, men det virker uoverskueligt at skulle betale både for hjemtransport fra Sydsjælland samt for en dyrlægeregning på ?? antal kroner og man ved jo aldrig om hesten går igennem eller ej. Anette: jeg har ikke papirerne på den tidligere handelsundersøgelse, for det blev skrevet på en almindelig forsikringsbegæring men hesten er jo forsikret liv og uanvendelighed... Hmm, jeg må i tænketank... 
det var noget andet hvis det skulle foregå i den landsdel hesten står i , men en tur til sjælland for en hest til 20000 kr nej så må en dyrlæge fra jylland kunne udføre det handelstjek. nej om jeg ville sende hesten rundt fra den ene ende af landet til den anden og så på min regning. hvis hun vil købe hesten må hun få den undersøgt i jylland eller betale transporten hvis hesten skal retur, dyrlægeundersøgelsen kan i dele så har du vist god vilje da det er hende som skal købe hesten må det også være køberen som betaler. og den er fuld forsikret for købebeløbet, hmm.
Jeg ville klart bede køber vælge en lokal dyrlæge. Da vi for snart 2 år siden solgte føl til Ålborg, anbefalede vi et par af de mere kendte hestedyrlæger her på Sjælland. Køber valgte så selv en og aftalte tid med ham. Køber havde faktisk ikke mulighed for at være til stede ved undersøgelsen, men havde en utrolig god kommunikation over telefonen med den valgte dyrlæge.
Annette Hvad er det for en lov du omtaler? mig bekendt er der aftale frihed i henhold til købeloven? Sune
...totalt urimeligt. Det ville jeg ALDRIG gå med til. Jeg ville i øvrigt slet ikke have lyst til at sælge til én, der kommer med så afsindige krav.
Hesten kunne jo pådrage sig skade under kørslen derover ( ikke at jeg håber det, men det kan forekomme jo - har man da hørt om ). Hvem har så ansvaret for det hvis du ingen erklæring har på ved egen dyrlæge at hesten er sund og rask, det ville du jo nok desværre komme til hvis hesten så ikke gik igennem den undersøgelse, du ved jo ikke hvad der foregår derovre. Siger det for at du sikre dig selv bedst muligt uanset hvad, for naturligvis er din hest sund og rask.  Men synes så også det er et urimeligt krav at stille fra køber i det hele taget. Pøj pøj med det.
Jeg købte min hest for nogle år siden på Djursland og jeg boede på Fyn. Jeg ville gerne have min egen dyrlæge til at lave handelsundersøgelsen, det var meget vigtig for mig. Så i kontrakten stod der at jeg betalte dyrlægen hvis alt var vel og sælger skulle betale hvis den ikke gik igennem. En evt hjemtransport skulle jeg selv stå for, da det var mig som ville have min egen dyrlæge. Det syntes jeg var meget fair.
Hej Louise Jeg ville under ingen omstændigheder sende en hest helt til Sjælland over broen også påtage mig en eventuel risiko for at skulle betale for at få den hjem igen. Nej det er fair nok at du hænger på regningen, hvis den falder hos dyrlægen, men vil køber transportere den over stok og sten først, så må hun da efterfølgende sørge for at din hest så kommer retur. Sørg endelig for at få aftalen i laver ned på skrift med kopi og underskrift og det hele, så du har din dokumentation i orden. Det skal stå så intet kan misforstås eller tolkes anderledes. Held og lykke med salget. Mvh
Så må du bare skrive på kontrakten, at hesten den og den dato har gennemgået handelseundersøgelse hos (navnet på dyrlægen) og hvad resultatet af den blev. - mere for, at du sikrer dig så godt som muligt. Det jeg ville være mest bange for i en sådan aftale, de gerne vil lave med dig... er at de køber hesten, fortryder - måske fordi de finder en "bedre" til prisen eller lignende og returnerer din hest for din regning uden anden grund eller lignende. Det er så nemt for dem, at sige at den f.eks. ikke gik rent i en bøjeprøve. Jeg kender mindst en person herinde som kan lave en "falsk" bøjeprøve for dig, så hesten uanset hvad går urent nok til at dyrlægen ikke ville godkende den. Vælger du alligevel at acceptere deres aftale, så husk at få afklaret hvem der i perioden har forsikringen og ansvaret på hesten - og jeg ville hvie jeg var dig, nægte at betale en eventuel returnering af hesten. -Annette
Selvfølgelig er der aftalefrihed, ligeså vel som der er alverdens andre dumheder man kan begå. Jeg er overhovedet ikke i humør til en gang ordkløveri med dig om sådan en bagatel. Jeg undrede mig blot over, at Louise måske accepterer at afholde en udgift hun ikke kender omfanget af og ikke har pligt til. -Annette
Jeg synes at køber skal stå for den evt. transport hjem til dig igen, HVIS nu hesten ikke går igennem dyrlægetjekket. Da det jo er købers valg at lade sin egen dyrlæge undersøge hesten, muligheden for at lade hesten blive undersøgt på FYN, findes jo. Og køber kunne jo bare få sin egen dyrlæge til at efterfølgende kontakte dyrlægen her på FYN hvis der er nogle evt. spørgsmål omkring undersøgelsen. MEN hvis hesten ikke går igennem dyrlæge undersøgelsen, så synes jeg at det er helt iorden at sælger betaler for selve undersøgelsen.  HVIS I nu beslutter jer for at lade køber tage hesten med over til Sjælland for at dér lade hesten blive handelsundersøgt.. Har i så taget højde for at hvad der evt. kan ske på transporten derover?? Hesten kan jo komme til skade undervejs...  Jeg ville ikke sende en hest afsted til køber uden at den først var blevet handelsundersøgt. At køber så efterfølgende måske gerne vil have sin egen dyrlæges vurdering af hesten, må så være op til køber.. Håber at i finder en god løsning...
EN anden ting er jo også at så længe hesten går igennem handelsundersøgningen så at den kan forsikres, så kan det jo være ligemeget HVILKEN dyrlæge det er som har foretaget undersøgelsen.. Nu taler vi jo nemlig ikke om en hest der koster en "halv bondegård", uden en helt almendelig hest for en ikke alt for stor summe penge..
Nu har jeg endnu aldrig solgt en hest, men jeg ville under ingen omstændigheder betale for transporten retur hvis hesten ikke gik igennem. Derimod kan man jo diskutere kotumen med betaling af dyrlægeregningen... Christine
Være billigere og lettere at proppe dyrlægen ind i en bil og køre ham til fyn 
vores pony sidste år, blev det vores egen dyrlæge, der gennemførte handelscheck for køber (de bor på Sjælland, vi bor i Nordjylland). Da han samtidig skulle forsikres, var det jo ligegyldigt, hvilken dyrlæge der var tale om, da forsikringspapirerne jo så var i orden. Som Estella siger, så er det jo underordnet, hvem der foretager checket i den forbindelse. Jeg ville under ingen omstændigheder stå med ansvaret for hesten under transporten, da der jo er en væsentlig risiko for, at hesten kan komme til skade. Vi havde derfor lavet en kontrakt som bl.a. indeholdt, at hesten overgik til købers regning og risiko allerede ved stalddøren...!! Dette er vigtigt, så sælger heller ikke hænger på eventuelle skader ved læsning af hesten. Mvh Line
Udover det er totalt urimlig at du skal betale for transporten skal du slet ikke sende den afsted før den er solgt..!!! Hvad hvis den kommer til skade undervejs hvem står så med ansvaaret..!!! Det går ikke.. jeg ville aldrig sende mine heste ud af huset før de er solgt.. Hesten er billig, den har lige fået lavet en handelsund.. og det ikke en ældre hest.. sig nej og at hun må vælge en dyrlæge i nerheden eller lad vær med at sælg hesten til hende.. christina
De kære købsbetingelser! Jeg kan godt forstå at en køber ønsker hesten undersøgt af egen dyrlæge, men som sælger ville jeg med den afstand, bede køber i samråd med sin dyrlæge, om at finde en lokal dyrlæge istedet. Hvis der skal laves rgt.billeder, kan disse jo sendes til købers egen dyrlæge til vurdering. Dette er efterhånden en helt alm. procedure. Desuden ville jeg som sælger også selv være med til dyrlægen, da hsten jo stadig er min! Den meget brugte aftale om, at køber betaler dyrlægen såfremt hesten godkendes og hvis ikke må sælger afholde udgiften, er jo meget rimmelig, da sælger jo også burde være interesseret i, at hesten undersøges i forbindelse med salget, da køber ellers står bedre i en senere reklamation. Hvilket jo er noget skidt for sælger. Altså er det i begges interesse. Såfremt man vælger at lade køber transportere hesten hjem til nærmere undersøgelse, skal man sørge for en kontrakt som utvetydigt, beskriver salget/købet. Så står der, at hesten købes såfremt den går igennem dyrlægen, og inden dyrlægen kommer, er hesten blevet skadet eller værst af alt død, så hænger sælger på den! Husk at skrive alt ned om hesten. Dermed mener jeg ikke alt det positive, for det klager køber jo aldrig over. Man skal skrive alt "afvigende" ned, da det så senere ikke kan bruges som en reklamation. Ex. angst for smed, klapre på bidet osv. Når jeg sælger en hest, er kontrakten oftest mindst 2 sider, da jeg omhyggligt skriver alt ned, som køber så underskriver at have fået kendskab til. pøj-pøj
mulighed for, at hun måske kunne gå med til at få hesten dyrlægeundersøgt hos dig af en uvildig dyrlæge? Hun kunne evt være med v. denne undersøgelse (køber, mener jeg). Personligt synes jeg det kunne gå hen og blive ret bøvlet for dig med den ordning, du beskriver. Udover det synes jeg det er smaddersynd for hesten at blive transporteret hele vejen til Sjælland, stå et nyt/fremmed sted et par dage, for herefter - hvis hesten ikke går igennem - at blive sendt hele vejen retur igen...
Som sælger vil jeg så klart erklære mig uenig i at det er for købers skyld at der skal laves handelsundersøgelse. Som sælger står man 100 gange bedre hvis der er foretaget en fuldstændig hadelsundersøgelse med røntgen og det hele. Desværre er dette nødt til at gøres på købers regning for at være gældende. Så jeg er faktisk nået dertil hvor jeg er nødt til at kræve at køber bestiller/betaler for den helt store undersøgelse. Det nytter jo ikke at jeg tror at min salgshest ikke har fx. OCD, men når det viser sig 20 mdr. senere, så hænger jeg på dyrlæge, berider, 20 mdr.s opstaldning mm. Dvs. en samlet regning der langt overstiger hestens værdi.
Ja jeg ville aldrig sælge en hest og lade den forlade mit sted før den var dyrlægetjekket af en dyrlæge som køberen selv vælger og var betalt og jeg ville aldrig lade den komme på prøve ,køber kan komme her ja bo her og prøve hesten mange gange men den forlader ikke stedet for alt er iorden Har hørt mange grimmehistorier om heste på prøve der jo lige skulle presses lidt mere og rigtigt prøves igennem for de kunne jo bare sende den tilbage hvis den ikke kunne klare det , så få man måske en hest tilbage der har fået grimme oplevelser osv , så hos mig ,ville jeg ikke sende en hest igennem landet uden at vide om den var betalt og købt er de interseret nok i hesten finder de jo nok en dyrlæge i dit område held og lykke med handlen håber det bliver for dig som du ønsker det venligst Blondal
Skriver nu i en halvgammel tråd i stedet for at starte en ny, da denne i høj grad er relevant for mit spørgsmål. Jeg står i øjeblikket i situationen som køber, og har arrangeret at få en hest hjem til dyrlægeundersøgelse. Hesten er hverken købt eller betalt før den går igennem undersøgelsen, men jeg er i tvivl om, hvor jeg kan "brænde nallerne" ved dette arrangement? - Er der nogen regler / lov for, hvis ansvar / udgift det er, hvis hesten kommer til skade i vores varetægt? Er godt klar over, at dette kan aftales i kontrakten, men er der nogen regler / lov om dette i forvejen? - Hvordan står vi i tilfælde af, at hesten har anmærkninger i undersøgelsen, og sælger påstår at fejlen / skaden er kommet mens den var hos os? Hænger vi så på hesten? Nogen der har erfaringer eller kan komme med et godt råd?
og læs artiklerne. Det er måske nemmere for dig at køre din dyrlæge til stedet.
Spørgsmålet er om et depositum er lige så bindende som en underskrevet kontrakt. Er der skrevet kontrakt? Men lige på falde rabet vil jeg mene,at de godt kan kræve hestene udleveret. Det svare vel lidt til,at har du betalt depositum på en lejlighed,kan et boligselskab heller ikke nægte dig at flytte ind.. Jeg ville hvis jeg var dig,kontakte en advokat med det samme.
Når du har modtaget depositum, har du jo reelt indgået *en eller anden form for aftale* - ellers var der jo ikke noget at betale depositum over. Hvad står der på deres kvittering? og hvad har du skrevet i brevet?
tror ikke at de ville få medhold hvis det kom til en evt retssag om udleveringen. Der står hvist noget i købeloven om sådanne særlige omstændigheder - altså at man opdager noget som er af afgørende betydning for handlen, og dermed kan annullere den helt lovligt. (jeg er ikke jurist så er ikke helt sikker   )
Ej, hvor er det bare en trist situation du er havnet i  Håber at det ender godt til din fordel, hold os endelig underettet om hvad der sker videre 
Hvis det kommer til en retssag, så sørg for at flytte hestene. Alt efter købers moral (som vist ikke er for god), så risikerer du pludselig at hestene en dag er blevet hentet.
Tillykke tillykke - super dejligt, at det gik så nemt. Alt andet ville jo have været forfærdelig. Marianne
men er det ikke dybt underligt at du modtager en gummi check ??? Det er delme godt det er overstået.. tillykke...
i klubbens vedtægter, ja så er de i deres gode ret til det. Men de fleste rideklubber er flinke til at lade folk få de sidste par måneder til en meget reduseret pris.
Ja så er denne klub ikke særlig flink  Tak for dit svar.
som Inger skriver er det helt lovligt... reglerne skal nemlig står i klubbens vedtægter for hvornår kontigentet nedskrives. men helt ærligt. Et klubkontigent koster få 100 kr pr år...og uanset hvornår du melder dig ind skal de betale til både DRF og distriktet. Dyrete klub jeg har været medlem af er 350 kr pr år. Det er først når vi taler facilitetskort priserne kan være lidt pebrede... Karina
Husk på, at klubben også skal betale kontingent til Dansk Rideforbund (DRF) og det stedlige distrikt (DST). DRF og DST skelner   mellem om du kun er medlem de 3 sidste måneder af året eller om du er medlem hele året.
Jeg er ikke inde i det med regler, men jeg kan da fortælle lidt om hvad der virker hos os. Vi strøer hver aften en balle halm ud i vintersæsonen, og til foråret kommer der en gummiged og tømmer hele dyngen ud. På den måde bygger man en rigtig dejlig varm madras op, som hypperne sætter stor pris på at sove i. Når de fodres er vi nød til at binde dem op rundt omkring, da de jo har forskellige behov som skal dækkes ind, så det bliver noget rod hvis de kan vade rundt og hugge hos hinnanden. Håber det var en lille hjælp Morgenhilsner fra Gitte
Hejsa.. i marts byggede vi en storløsdrift boks til vores heste, hvilket både de og vi trives rigtigt godt med.. Når vores heste står på række og spiser står de så den der først er færdig kan smutte ud.. (smil.. hun gider ikk blive stående, men smutter som regl lige ud og strækker ben..) Vi har 2 belgiere, en traver og en dartmoor. (det er den rækkefølge de står i og spiser.. ) De første dage stod en ved hver hest.. og hjalp den til at den kun spiste sin egen mad.. det kan de sagtens lære RET HURTIGT! Vi har halvmur indtil vores boks, så vi i dag kan stå på staldgangen og hygge nysse med hestene når de spiser.. og vores 2 årige Peder nyder at kramme med de store spisende belgier-bamser! Vi har også masse af halm i boksen.. fjerner dog dagligt de værste pærer.. smil.. vore heste går ind i boksen og besørger.. og ud igen  Held og lykke med jeres fremtidige løsdrift, er sikker på i bliver glade for det!! Med hensyn til regler er det (med det lovforslag som ikk er godkendt endnu) 2 kvadratmeter pr. 100 kg hest.. Smil.. Så vi har vist temmeligt meget ekstra plads.. Det er en god ide med 2 ind /ud gange, som skal være så brede at to heste kan passere hinanden ubesværet.. Vi har altid frøgræs ad libitum på folden.. (det kan de æde ubegrænset, uden at blive fede).. og hø får de hver især, ind på gulvet når vi fjerner deres transport krybber (når de har ædt deres fuldfoder).. Selv her spises uden kamp om maden.. Ind imellem har andre fodret for os, hvis vi har skullet i byen eller lign. og det er gået nemt og smertefrit, hvis de lige har set hvordan en gang! Det eneste der er vistigt er at de står samme sted HVER dag.. smil, de er nemlig meget store vanedyr.. engang havde vores to belgiere byttet plads.. det gik slet ikk.. de lavede meget ballade 
Du har ikke fortrydelsesret - hvis ikke sælger og dig aftaler således i en salgskontrakt. I "gamle dage" havde man 30 dages fortrydelsesret - så vidt jeg husker - men sådan er det altså ikke længere. Men som sagt kan man jo aftale prøvetid m.m. - det skal bare stå i kontrakten. Mvh Charlotte
..aldrig fortrydelsesret   det er aftalt eller det er et køb via internettet  At du kan fortyde et køb i f.eks. Føtex er kun en god service 
kredsdyrlægen skal godkende den til eksport, så får du en eksport tilladelse, den viser du når du er kørt over broen. go tur! mvh sisse
Du bør undersøge stalden, hvor du skal have den stående i det jeg bestemt mener der er lov for disse forhold i Sverige. Det er ikke noget problem , hvis den skal opstaldes , hvor der er andre heste, men har du købt en ejendom med stald, må man ikke bare sætte sine dyr derind, med mindre den er godkendt i forvejen. Der er regler for træk, lys o.s.v. Henvend dig til jordbruksverket og få tilsendt papirer. Gunni.
Hejsa.. Du kan sagtens selv lave en tegning.. noget ternet papir også igang!! Du skal bare huske at skrive hvad de enkelte materialer er (de skal selvfølgelig overholde lovkrav). Tegn først tilbygningen og lav streger fra fundament, vægge, bjælker osv. og skriv hvad materiale det er og i hvilken dimension(størrelse/mål) Rent faktisk findes der en folder, som du får på kommunen, om hvordan du gør. Kloak går jeg ud fra der er i det eksisterende bo, så det er bare at lave en firkant der hvor det nye afløb er og skrive at det føres til eksisterende afløb/klaokering.. Vores kommune har godkendt vores hjemmelavede tegninger og det er et stort byggeri, så det er ikke så svært.. Mvh. Christina
Jeg skal have fundet en god forsikring til mine 2 hyppere. Den skal jo helst også være billig 
Søg på gamle indlæg, for der har været skrevet og spurgt så mange gange om det emne. Friske morgenhilsner fra Gitte
Er der nogen, der har solgt hest til Norge, og kan oplyse om, hvilke regler der gælder? Her tænker jeg på fx krav om vaccinationer, papirer, dyrlægeundersgelser eller andet? Mvh. Rebecca.
Hej Rebecca, Vi har solgt et par heste til Norge. Reglerne er: Det var vist det - held og lykke med det hele. Laila
for hjælpen, Laila  Det er et føl, der er tale om, og han får automatisk pas inden han skal afsted, så den side af sagen er i orden. Jeg var igang med at kigge på fødevaredirektoratets hjemmeside, men jeg kunne ikke rigtigt blive klog på, om man skal registreres som eksportør, når det kun drejer sig om 1 dyr. Ved du evt. noget om det? Hvad gør man i øvrigt med ejerskifte? Skal man bare sende ejercertifikatet til landscenteret som normalt og sender de så et ejercertifikat til Norge? Eller skal den på en eller anden måde over i et norsk system? Mvh. Rebecca.
Du skal registreres selvom det kun er et dyr. Det er blot et stykke papir du skal bede dem sende til dig, som du så skal udfylde og sende tilbage. Ruteplanen skal udfyldes hvis tranporten er over 8 timer, + de krav som Bariole skriver.. Fødevaredirektoratet skal bestilles senest 4 dage før. De vil gerne komme og kontrollere og udfærdige papirer så tæt på afrejse tidspunktet som muligt. Opstartsgebyr er vist 340 + 184kr pr. 15 min. Samtidig skal der betales endnu et gebyr på 3?? et eller andet, hvis du ikke selv opretter sundhedsdata på nettet. Så små 1000kr skal du regne med. Det lyder lidt kompliceret, men er det ikke, når du først har alle papirene i hånden. Er du i tvivl, spørger du bar igen. Og lige en detalje: Er det en ikke registreret hest/pony, er det ikke nødvendigt med et hestepas. Mange hilsner Louise
Det er ikke rigtigt, at det ikke er nødvendigt med pas, efter nye regler er inført i Norge 1/1 2006 skal alle heste der importeres have hestepas, vi har en hoppe der venter på at blive 4 år. så hun kan få et hestepas. De norske regler giver problemer med uregistrerede heste, fordi man i danmark først kan få pas på ureg. heste når de bliver 4 år. Ulla
ved at tro, eftersom vi lige pr. 9/8-06 har solgt to ponyer til Norge. Begge ponyer er uregistrerede, og har dermed intet pas. Så den holder altså ikke helt. Der var lavet de obligatoriske papirer fra fødevaredirektoratet, + de havde en vacc.bog, andet var ikke nødvendigt. 
Jeg har lige været inde på fødevaredirektorates hj.side igen. Og det er altså kun ved registredede heste der skal forelægge et hestepas.
Vi har købt komplet køkken i Ikea og har i den forbindelse bestilt en bordplade i målene dertil. Problemet er bare at de nu har leveret forkert to gange. Første gang leverede de en bordplade i et mål der gør at vi ikke kan åbne skufferne i hjørnerne. Jeg spurgte udtrykkeligt sælgeren om de havde husket at lave plads til tilpasningsstykkerne i hjørnerne.Vi har nemlig brede skuffer og de kræver jo noget plads for at kunne gå forbi hinanden. Hun kiggede nærmest på mig som om jeg er en idiot da jeg spurgte.Det havde hun fuldt styr over mente hun...Så venter vi så syv uger endnu engang for at få en ny plade. På det tidspunkt har vi i forvejen ikke haft køkken i to måneder så det er ved at være temmelig surt. Især fordi vi har køkkenet i forbindelse med stuen så det ser forfærdeligt ud..Skufferne til køkkenet står i vores soveværelse og de er STORE og fylder.De er jo samlede og jeg kan ikke stille dem andre steder. Stalden er jo for fugtig. Så her i onsdags ankommer den nye bordplade endelig..Men den ene langside er forkert mål i forhold til tegningen vi har skrevet under på. Den er 8 cm. for lang og der er underlimet vask i så den går halvvejs ind over et andet skab. Jeg kan snart ikke tage det længere hvis jeg skal til at vente ENDNU 7 uger. Så har det snart taget et halvt år. Derudover er vores køkkenbudget brugt. Håndværkerne er i forvejen rigtig svære at få fat i som i jo nok kender. Det koster hvergang de kommer og blot for at rykke rundt på alle skabene og tilpasse til bordpladen igen igen som stadig ikke passer. Derudover havde de brugt tid på at skære ud til grille og kogeplade. Sat blandingsbatteri osv. til.  Er der evt.nogen lov om at Ikea skal komme og ligge den forbandede bordplade på for os og tilpasse underskabe osv.når det nu er dem der laver fejl gang på gang. Det har kostet os hvertfald 4-5000kr. indtil videre og derudover er det forfærdeligt at leve uden køkken. Jeg begynder seriøst snart at hyle over alt det her  For det ikke skal være nok skal vi holde min kærestes fødselsdag herhjemme om 14 dage og der kommer rigtig mange mennesker. Jeg aner ikke hvad vi skal gøre for vi har jo intet køkken og hele huset er på den anden ende.  Stakkels servicemedarbejder jeg får fat i på mandag. En eller anden i det møgfirma bliver jeg nødt til at afreagere på efterhånden...  Håber i har nogle forslag jeg kan presse Ikea lidt med...
Nu véd jeg ikke helt hvordan din bordplade er for lang, men mon ikke det nemmeste er at forlange, at Ikea sender en tømrer/snedker ud til dig uden beregning. Han kan så afkorte bordpladen, så den passer. Hvis Ikea ikke går med til det, så sender du en klage til forbrugernævnet.
Bordpåladen kan ikke afkortes. Den er på mål hele vejen rundt...Jeg har haft fat i dem idag. De sætter en ny i produktion. Så er jeg spændt på om vi kommer til at vente over 6 uger igen. Øv  Tak for dit svar
Hej Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvad alle jer herinde vil gøre ved de nye regler om, at el-hegn kun må være på 5 joule? Jeg syntes bare et eller andet sted, at jeg holder for meget af mine heste til at give dem chancen for at bryde ud. Men jeg vil gerne høre andres mening.
Hej.. Ja, vi gør det at vi køber et ekstra hegn inden de nye regler.. Så er vi sikret "power" på vore folde.. problemet er de kloge hoveder som laver reglerne, bor i varmere lande... hvor hestene ikk får vinter pels.. og ecnt. dækkener på.. Og så tror jeg ikk på de kan mærke de "svage" hegn..
Er det ikke noget med at man kan købe dem de næste 3 år og så må man bruge dem så længe de virker? Det var i hvert fald sådan min arbejdsgiver havde fået det at vide.