Jeg sidder lige og ser Godmorgen Danmark, hvor de viser gummistøvler frem. Frem viser hun 3-4 par der ligner ridestøvler på en prik. Jeg syns det er lidt åndssvagt, og ikke noget jeg gad rende rundt med, medmindre jeg var i stalden  Hvad syns du? 
har været in i lang tid, jeg gider godt ikke ligne min fritidsbeskæftigelse...
Har ikke set pågældende program, men.. Gummi-støvler er kommet for at blive og er blevet total trendy... (især ifht. det danske vejr) Har lige købt 2 par, et til stalden og et til privat, måske kunne jeg ha' sparet penge og fundet de gamle kunstlæder-ridestøvler frem i stedet...  Men er nu rigtig glad for røjserne, da jeg cykler meget og de holder mine ben tørre. Mere bemærkeligsværdig er dog de "moderne" jodhpurs-støvler, som sko-butikkerne sælger til 1.600 kr., de kan jo købes i div. rideudstyrs-forretninger til ca. 300,- Ja, mode.... 
Så også det program i fjernsynet. Har selv lige investert i er par høje Hunter gummistøvler!  Det skal lige siges at jeg købte dem på tilbud til 599 ,- i Bilka istedenfor at købe dem til over 1000,- kroner!  Dem i fjernsynet fra feks Gucci der lignede ridestøvler kostede jo over 2000 .- kroner!! Hold da op, det synes jeg godt nok er mange penge! Min far var helt opgivet over at mine Hunter kostede 599,-, så hvad mon han ville sige hvis jeg havde købt et par til 2000,-? haha!
Halløj Ja, kald mig underlig om I vil, men jeg undrer mig altså bare lige helt vildt. Min søn er jo faldet utroligt for filmen Biler, og han ser den igen og igen. Så var det, at jeg pludselig en dag lagde mærke til noget. På et tidspunkt i filmen bliver Lynet omlakeret og får nye dæk. Da han så bliver hentet af lastbilen og kommer til det sidste løb, så er han tilbage til sit gamle jeg, endda på trods af, at kommentatoren fremhæver hans hvide dæk  Er der noget jeg er gået glip af, eller er det bare en underlig film fejl??
Måske finder du svaret her:
Ja hold da op, så gav det mening. Sikke mange fejl der er, i den film. Jeg havde faktisk lagt mærke til et par stykker, men der er da mange, som man ikke umiddelbart lige ser. Men sådan er det vel med film.
Hej Jeg har denne søde himgst på tre et halvt. Jeg har haft den i to måneders tid, fik den i sommers sammen med en hoppe. Tog dem til mig fordi de lidt var nolge stakler som aldrig rigtig var blevet passet. De er ved at se en del bedre ud begge to  Men hingsten er overhovedet ikke hingst på nogen måde. Mine vallakker er mere hingst en den  Nogle af mine hopper har når de er i brunst stået på den anden side af hegnet med enden lige imod ham, han er så ligeglad. Han har aldrig haft "den" fremme i den sammenhæng. Jeg skal ikke bruge ham som hingst og han skal kastreres i løbet af en måneds tid, vil bare godt han lige tager lidt mere på først. Han er heller ikke hingstetpræget at se på. Producerer han mon intet kønshormon eller?? Har aldrig kendt et lignende tilfælde. Hvordan kan det mon være??
hvis han var i meget ussel stand da du fik ham, mon man så kunne forestille sig at den simpelthen er bagud i sin udvikling?
en veninde der købte en ussel shetlænderhingst på 3. Han var heller ikke interesseret i damer og hun nægtede at kastrere ham før det var nødvendigt. _Stille og roligt blev han blankere i pelsen og i bedre huld. Og pludselig en dag var det så nødvendigt...... Og så ikke alligevel. I ren og skær panik måtte hun spærre ham inde i en boks. Her brækkede han så benet i forsøget på at komme ud og måtte aflives. Jeg ved ikke om hun havde regnet med at interessen aldrig ville komme og hun derfor kunne spare udgiften til dyrlægen. Mit indlæg er ikke ment som et dask i hovedet til trådstarter. Jeg kan jo se at kastrationen er bestilt. Mere som en øv historie om at det nok skal komme. Det med dameinteressen.
Kasteration kan faktisk hjælpe ham til at tage på, i forbindelse med han ikke vil have svære hormon forandringer som en hingst ellers har. De fleste der er trukket tilbage i udviklingen pga fejlernæring kommer efter det når deres ressourcer er på niveau igen, derfor er det et fint tidspunkt at kastere på, da han så ikke kommer i cyklus til foråret.
Det kan jo også være TS venter med kastration pga hesten ikke kan tåle bedøvelsen når den er i den elendige forfatning. Det kan jeg da huske vi var bange for om min gamle pony kunne tåle. Han kom hjem fra udlån i en tilstand så jeg ikke troede han overlevde, han fik TANDlæge 5 dage efter og min nabo (som tog sig af det da jeg var nød til at passe mit arb) tog ham over til sine heste. Hun sagde vi risikerede tandlægen ikke ville give ham bedøvelse pga han var så underernæret. Men han fik det og dte gik fint. Men det er nok et større indgreb med en kastration.
Søs: Jeg er slet ikke enig i at folk går i for små sko. Jeg mener danskerne er et ekstremt forkælet folkefærd der hyler op så snart der er fare for at staten ikke længere betaler for diverse goder. Det der med at skulle revurderes hvert 5. år og utryghed? Jamen alle mennesker der har et job lever hver dag med den utryghed at de kan blive fyret, er det ikke ldit det samme eller?
"Hvor mange arbejdsgivere betaler gladeligt fuld løn for at folk som eksempelvis har en gigtsygdom og måske halvdelen af året er ude af stand til at arbejde mere end halv kraft?! Svaret er at det gør de ikke!" Nej, så må de jo arbejde på halv tid til halv løn, netop det som jeg hele tiden siger. Den nye regering, har jo af gode grunde ikke kunne vedtage nogle nye love endnu, da det tiltrådte den anden dag. Derfor er lovgivningen på området, den som, den forgående regering har vedtaget ved sidste finanslovs vedtagelser. En eventuel ny lov på området, vil ikke kunne nå at blive behandlet og vedtaget før til årsskiftet.
Jeg bliver så trist af at læse debatter som denne...Tænk der findes så mange med den holdning til syge..Vi må da for deres skyld ikke håbe, de kommer ud for en ulykke eller sygdom - eller måske er det desværre i virkeligheden det eneste, der kan få deres øjne op for, hvad det egentlig er, de udtaler sig om..   for alle de syge mennekser, der har gennemgået alverdens og alligevel har mod og overskud til et job og et nogenlulde normalt liv på trods af begrænsninger. Mth flexjob er det jo ikke kommunen der betaler det hele. Arbejdsgiveren betaler også enten halvdelen eller 1/3. Personen i flexjob betaler også skat. Hvis de har haft en høj løn inden de blev syge, har de højest sandsynligt også bidraet med deres del til "kassen". Til alle der er rakse og kan arbejde fuldt ud - husk at sætte pris på det, men tænk måske alligevel på, hvordan du selv gerne ville behandles af systemet og af andre mennesker, hvis du en dag kom ud for en ulykke, blev syg eller ligende. Pernille
Hanne Gloster, du er mig en stor gåde. En på førtidspension vil da altid være dyre for staten end en i fleksjob. Jeg snakker normal førtidspension, på de der 16-17 tusind om måneden, som andre nævner længere oppe. De penge kommer fra det offentlige og kun fra det offentlige, ergo penge der går i ring, når der f.eks. betales skat af dem. En på fleksløn, som f.eks. får 25 tusind, et ganske normalt almindelige gennemsnit leje, vil tror de fleste ligger der omkring, uden at have slået det op eller noget, så jeg kan godt tage fejl. Får de så halv ydelse, så er det 12.500 kr om måneden, og hvis de får 2/3, så er det ca 16.600 kr om måneden, altså det samme eller mindre end en normal førtidspension. Men her er der så nogen penge fra en privat arbejdsgiver der også kommer ind i systemet, der også bliver betalt skat af, ergo generer det mere ind i den offentlige kasse, end f.eks. en førtidspensionist. Samtidig med du sider og "brokker" dig over fleksjob, så skriver du selv ovenfor, at du faktisk ikke selv har ydet det store til systemet igennem årene. Du har taget et par uddannelser, arbejdet lidt, været på sygdedagpenge, dagpenge og i den dur, er det da ikke også penge fra det offentlige, du her har modtaget ?? Samtidig skriver du at du er kommet på førtidspension, uden arbejdsprøvning og det ikke tog lang tid. Det undre mig godt nok meget, for jeg kender folk med dianogser, oven i købet af kommunernes egen lægekonsulenter, og fra førende læger på deres sygdomsområde, og de har eller kæmper deres sag. Du må have ordet i din magt, eller noget lignende. Jeg kan også udfra det du skriver om din økonomi, hvor jeg faktisk godt kan forstå du ikke har lyst til at ligge den offentligt ud, at din mand må tjene rigtig fornuftigt, ellers kan de ting du skriver ikke lade sig gøre. Hvad nu hvis han en dag, gud forbyde det, bliver syg og ikke kan arbejde fuldtid, eller endnu være flytter sin vej, så vil din ydelse jo stige, plus ville du ikke gerne have mulighed for din datter kan beholde sine tre ponyer ?? Jeg tror ikke på mange af dem der er på fleksløn, ønsker inderst inde at være det, jeg tror de fleste gerne vil arbejde, i alle fald største delen af dem. Som andre siger, at kunne stå op, og føle man yder noget, at man stadig er et aktiv for Danmark. Flere med sådan en moral hele vejen rundt, det vil være et plus for landet, og så vil der heller ikke være nogen problemer i at få råd til at hjælpe dem der virkelig gerne vil. Skal jeg tale for mig selv, så ville et fleksjob ikke være et nederlag, men en førtidspension vil virkelig være det, jeg vil da føle mig total uduelig, og som et kæmpe nederlag, men jeg er også opdraget med at man skal yde det man kan, og det er ok at sige fra, når man ikke kan mere, men man skal prøve og man skal også tage en udddannelse mens man er ung og man skal arbejde bagefter. Folk med sådanne holdninger, som har skabt sig en masse ting, ting som de har arbejdet hårdt for, det skal ikke tages fra dem, fordi de kommer til skade eller bliver syge. Der hvor jeg har ondt i røven, det er med alle dem der kan, men ikke gider, og de findes det ved vi alle. Her i området har vi en enlig mor, med tre børn, med tre forskellige fædre, og den ældste har allerede fået første barn og gået til og fra kæresten, og har ALDRIG lavet dagens gode gerning. Hver gang hun bliver sendt ud i noget, så efter et par dage, har hun bare attituden "det gider jeg ikke". Hun har aldrig givet noget, kun modtaget, og udover at give hende dagpenge eller hvad hun nu får, så har de betalt hende tilskud til dit og dat, og nu betaler de knagme også for to lejligheder ved siden af hinanden, til mor og datter, så hun kan få hjælp af hendes mor, til hendes datter og hverdag. Ja sikken en hjælp, vi kan jo se hvordan hendes første barn er blevet. Det pisser mig af, at der ikke er nogen der tvinger hende til at lave noget, om hun så skal tømme vandpytter, bare hun fatter penge ikke bare er noget der kommer dumpende ind hver måned. Annette
igen - når du nu "kun" får 4500,- udbetalt af din pension så kan jeg hurtigt regne mig frem til at din mand er relativt vellønnet - du skriver også i har en husleje på 9500,- og 3 heste (!) Så går det jo altså ikke så ringe endda for dig og din mand og dine børn for den sags skyld (Jeg har sgu aldrig fået 1000,- at købe tøj for nogensinde - ej heller af mine forældre for børnepengene gik mestendels til mad på bordet!). Nu er min kæreste flexjobber - han er ansat ved landbruget og mester må altså leve med at han fx. ikke kan køre roer til sukkerfabrikken eller korn til foderstoffen. Mester må også leve med at hver gang vejret skifter - så er manden altså dårlig og arbejder kun for halv kraft - eller må tage hjem. Til gengæld så er han fuldt ud i stand til at have en fuld arbejdsdag i marken med et så-sæt i godt vejr  Han bliver betalt som en almindelig landbrugsmedhjælper/smed og kommunen betaler gladeligt for selv om de betaler en del af kagen så skal de ikke af med sygedagpenge, førtidspension eller kontanthjælp. Til gengæld betaler arbejdsgiveren skat for hans del af beløbet samt en del af hans pensionsordning! Herudover har han råd til at bo i sit eget hus hvor han betaler ejendomsskat og er med til at holde realkreditforeningerne (Det vil sige samfundet i yderste konsekvens) kørende. Kommunen skal derfor ikke af med boligsikring eller andre ekstra ydelser af den slags.... Det ville der ikke være råd til på hvad der svarer til dagpengesatsen. Desuden - når man tjener så lidt og ikke har udsigt til at kunne ændre på sin situation så bliver fristelsen til at lave lidt sort ved siden af uendeligt meget større. Hvad gavner det så samfundet (Ud over hvis man tæller med at de sorte penge som regel så bliver i landet da det er det som så betaler mad og tøj).
Jamen Hanne, så skal du jo have NUL kroner, for du yder ingen ting. Kan du forklar, dumme mig det ?? Hvorfor du skal have penge, når du ikke yder noget Annett
De 28.000 kr i fleksjobløn kommer fra FTF´s artikel, som der bliver linket til i øverste del af denne tråd. Og det er også det jeg slår på tromme for. 28.000 kr det er da helt vildt meget, for at gå på arbejde på halvtid. Denne løn ville jeg da gerne udskifte med min lave pension.
: jamen jeg syens også folk jamrer - jeg synes så bare det er dem med fast arbejde, børnepenge, skattebetalte uddannelser, gratis lægehjælp som brokker sig over alle dem, der bare får fra staten - og så er de helt blinde for hvad de selv modtager og som går i så små sko at de ikke kan unde andre noget som helst. Og jeg bliver rasende, når jeg sidder med en beboer, som er handicappet af psykiske sygedomme (autisme, borderline, ADHD, tourette syndrom m.m.), der efter endnu et selvomordsforsøg fortæller, at de er værdiløse, tabere og at man kunne få 10 sygeplejesker for hvad de har modtaget af hjælp, fp m.m. og at samfundet er bedre tjent med at de er døde. Mennesker der som følge af den debat, der har kørt, oplever sig selv som uønsket og uden værdi. Jeg synes det menneskesyn er rigtig, rigtig klamt.
Søs: Der er da ingen i DK der får gratis lægehjælp? Det er da noget vi er med til at betale gennem vores skattekroner? Desuden er jeg af den overbevisning at også flexjobbere, førtidspensionister mv. har samme muligheder for lægehjælp som alle andre i DK? Så jeg kan ikke umiddelbart se en forskel der. Desuden har jeg personligt aldrig klandret nogle for bare at "få og få", men jeg mener at danskerne er et forkælet folkefærd og det gælder da generelt alle danskere. Jeg mener ikke det er statens ansvar at folk skal have råd til rideheste og diverse andre luksus goder. Og nej vi kan ikke alle være lige i et samfund, det er i min verden hverken en tilstræbelse eller en realitet. Og så kan man overveje konsekvensen af at staten ikke betalte for uddannelser herhjemme. Tror du så ikke muligvis vi ville ende et sted hvor der slet ikke var penge i kassen til flexjobbere og førtidspensionister? Vi må jo trods alt være realistiske og indse at det er dem der tjener mange penge der er med til at betale gildet.
Jamen jeg går fuldt ud ind for vores velfærdssamfund med skattefinanciering og kunen ikek drømme mig om at brokke mig over at andre får noget, som jeg ikke lige får eller at nogle får mere end mig. Jeg får bare sure opstød over dem, som selv modtager meget samtidig brokker sig over dem, som har så lidt, også får noget. Det er kvalmende, synes jeg.
Søs: Det jo helt op til dig at have din mening. Men et eller andet sted vi kan jo ikke bare alle få og få, der er grænser og begrænsede midler. Derfor mener jeg de skal bruges så fornuftigt som muligt. Jeg ser ingen steder at jeg brokker mig over at andre får noget jeg ikke får? Jeg kan aldrig være misundelig på en der arbejder i fleksjob eller får førtidspension, men jeg synes som nævnt at det er fair at det bliver revurderet hvert 5 år.
annettet: jeg starte med at svare dig. Der står i linket til FTF, at staten vil spare omkring 1.4 milliard på at ændre fleksordningen, og ved at tage pensionerne op på ny hvert 5 . år. Det er de tal jeg forholder mig til. Jeg ved ikke hvor meget en gennemsnits fleksjobber får udbetalt direkte fra arbejdsgiveren, og derfor ved jeg heller ikke hvor stor skatteindtægten på dette beløb er. Jeg ved heller ikke hvor meget, virsomheden tjener på at ansætte en fleksjobber. Og derfor må jeg være dig svar skyldig mht om det kan betale sig eller ej, at have fleksjobber i arbejde. Nej, jeg har desværre ikke været på arbejdsmarked i mere end små 11 år inkl min elevtid. Jeg blev sygemeldt og senere fyret fra mit job da jeg var 28 år. Og jeg har desværre ikke været i stand til at arbejde ret meget siden hen. Jeg tror at du vælger at misforstå mig, jeg har ikke noget imod at modtage offentlige ydelser. Heller ikke at andre gør det. Men jeg har noget i mod høje fleksjoblønninger som er oplyst i den pågældende artikel fra FTF. Sikke nogle holdninger du har til enlig mødre   og forskellige fler fadre. Trine T min kommentar til dit indlæg er. Det er vist i højere grad ens moral, der bestemmer om man vil arbejde sort eller ej. Jeg har aldrig gjort det. Men jeg kender da fler højtlønnede, som kan finde på at få visse ydelser betalt udenom skattefar. annettet umiddelbart forstår jeg din pointe, og dog ikke. Jeg er tilkendt førtidspension, som desværre mange andre i dette land også er. Jeg har en arbejdsevne som er mindre end 12 timer om ugen. Derfor er jeg berettiget til at få en førtidspension. Jeg ville da allerhelst have den høje fp, uden at min egen privattegnedet pension blev modregnet med mere. Men hvis du ligger mærke til hvad jeg skriver, har jeg ikke kommenteret på dette tidliger. Jeg mener stadigvæk at hvis man kan bestride et fleks halvdags job på 25 timer, så kan man vil også få en tilsvarende lønning, som svare til arbejdsindsaten. En person i ordinær job, får heller ikke mere i løn end han/hun er på arbejde til. Så fik jeg vist svaret på alle indlæg.
Se især det fremhævede:    
Ja, det har du nok ret i furius, men hvis min mand kom på fleksjob ville han i hvert fald være berettiget til denne løn. Han har faktisk en kollega som er fleksjobber, jeg troede ellers ikke at jeg "kendte" nogle som var det. Så han får nok også en løn der svare til de 28.000 kr. Men hvis du læser artiklen, vil du opdage at det er de offenteligs egen organitation som kommer med dette udsagn. Det er ikke noget som jeg har fundet på 
Hanne, jeg har en holdning til ovenstående eksempel jeg gav dig, jeg har generelt ikke noget mod enlige mødre, heller ikke med flere forskellige fædre, selvom det dog i nogen tilfælde tangerer til folk der ikke helt tænker sig om. Hanne, som sagt du er mig en gåde, og vi bliver ikke enige. Men når jeg læser dine indlæg, og jeg har læst dem nogen gange, så kommer der en sætning op i mit hoved hele tiden "Moral er godt, dobbeltmoral lige så godt". Annette