Jeg synes dine billeder er helt utroligt flotte. Jeg kan ikke helt følge kritikken (og jeg er deprimerende langt over de 5 år - hehe). Nordbakken er jo fx. bevist gengivet i et perspektiv der gør bagparten mindre end forparten, nøjagtig som i kameraer med meget vidvinkel, jeg har aldrig set noget forkert i dét perspektiv, og fulgte også meget imponeret med i tråden hvor du viste udviklingen af netop dét motiv, helt fra den spæde begyndelse. Wow hvis jeg bare kunne tegne sådan 
Når du nu kan sige så meget negativt om disse billeder, så må du jo vise dine frem!! Så vi har noget at sammenligne med... 
Jeg syntes virkeligt også dine tegninger er virkeligt flotte  syntes egentligt som, Min ?Nicolé?, at den værste kritikker kunne komme med løsningsforslag og fremvise bedre eksempler, i stedet for bare at hakke... men sådan er der jo nogen som vil være. ha ha... desuden kan Hokota jo have stejle koder.... og trådstarter gengiver realistisk  Du tager forresten kritikken rigtigt flot... jeg ville have blevet lidt mere pigesur, kan jeg love for. God fornøjelse med det, det er altså flot 
Jeg vil også lige give et skulderklap for at tage kritikken så pænt. Det er ikke altid nemt. Aner intet om tegning så kan ingen kritik give dig, men kæresten har faktisk sådan en tegne pad ting...måske man skulle prøve 
Kritik. Men der er lovlig meget barbie-hest i det.
Jeg synes de er rigtig flotte! Er meget imponeret. Barbie heste synes jeg bestemt ikke det ligner  Xtiny: Nu nævner du det med skygge - men ved hvilket billede mener du der er noget glat med skyggen? Jeg har ledt og studeret, men har ikke fundet det endnu. Og når du nu siger du proffesionel til det - så kan du vel også vise TS fejl, i forhold til egne billeder?
Tordenskyen - tak! Fjordhesten er nemlig i et lidt anderledes perspektiv - det er ikke direkte fra siden og benene er bøjet lidt anderledes, fx i forhold til Stjerne. Der er jo intet "twist" på benstillingen der. Tja øvelse gør altså en hel del - mine forældre fik da at vide i børnehaven at jeg aldrig ville lære at holde ordentligt på en blyant og da slet ikke tegne  Tak for jeres støtte og søde ord - det varmer altså lidt  Med hensyn til kritik - jeg ELSKER konstruktiv kritik, men for mig, så er konstruktiv kritik = noget der er brugbart, noget der fortæller hvad der er godt og skidt, så man har noget at arbejde med. Jo, der er da helt sikkert fejl af forskellige grader i mine kragetæer, men der er jo vel også noget, som er godt og jeg skal holde fast i. (Jeg lavede en slags tegneklasse hvor folk i forskellige aldre ku deltage og jeg sku så hjælpe (og alle ku hjælpe alle selvfølgelig) - jeg fik da 100 tilmeldinger fordi folk også gerne ville have kritik, som jeg synes den bør være - konstruktiv kritik skal være noget alle kan være glade for - uanset om man er pigen på 10 år som ikke har tegnet så meget, eller den professionelle på 40 - det skal da være noget der udfordrer og opmuntrer en til at ville forbedre sine færdigheder og lysten til at fortsætte.) Hvis man underviser i fx. matematik, så siger man da heller ikke - "Nå, det var sørme forkert." Man forklarer da hvad der er forkert og hvad der skal gøre - og hvis det kun er en del der ikke er rigtigt, så skal man da få folk til at holde fast i det korrekte, ik?  Men, jo jeg er da blevet bedre til at håndtere kritik på mine tegninger - de fleste vil nok give mig ret i at man er lidt følsom når man viser det frem? Og jo... der var da en periode på 5-6 år hvor jeg stort set ikke tegnede og hvis jeg gjorde så gemte jeg det langt væk - jo, man kan godt lægge noget af sig selv i det man laver. Ligesom med de heste man har - man kan nok godt være lidt følsom omkring hvad andre mener om éns vidunder  xtiny ?kat? - tja, det er da lidt en kompliment hvis man ser det på den positive side - Barbie fænomenet er jo gigantisk og har rigtig mange fans over hele verden - nogle af samlerobjekterne går da for mange millioner kr, haha. Jeg venter nu stadig på at du svarer på tiltale  Forresten må du have lavet en tastefejl i dit indlæg før - Gimp udkom først i 1996 som beta version - så det er ikke muligt med 15 år. Og - hvis nogen er interesseret vil jeg gerne vise flere kruseduller frem - gik "tegne-amok" og har lavet nogle stykker o.o
Nok 19996. Min mand mener nu GIMP er næsten lige så gammel som Linux. Men hul i det. Skyggen- prøv at se, eller tænke, hvordan lyskilden falder- den kan ikke lyse ovenfra og bagfra og så skygge skuldrene, som du har det på dine heste. Regel nummer et: Hvor kommer lyset fra, så skyggen der former kommer fra? Hvor falder skyggen på jorden? (Hos dig- ingen steder). (Noget af det, jeg var grebet af, var en art klode, bag hesten, så hesten var i en art modlys. Det var mit grafiksjov. Noget af det. Jeg brugte tid på at skære heste ud i silhouet- eller arbejde med den.) Jae, fordi jeg laver nuttede storøjede dyr, der ligner Disneys' har jeg da øjeblikkelig en milionkoncern... Ja. Eller Not? Sug nu lige mundvandet ind. Det er sjovt- men på et tidspunkt er det arbejde, især, hvis man vil leve af det. Jeg er vokset op med "Hvor er du dygtig" etc, man kommer ikke videre af det. Du kan vælge pjat og sjov- eller du vælger, at du vil dygtiggøre dig. Det er dig frit for. Som regel kan man have det sjovt.