Det der LINK, det er IKKE et forslag der ligger til behandling elller ligende i regeringen. SLAP DOG AF..Helle din datter har rig mulighed for at bibeholde sin SU...
jeg ved godt det kun er et forslag. Synes bare det er et rigtig dårligt forslag. Især fordi det går ud over de forkerte. Vi kan godt selv brødføde datteren hvis det bliver nødvendigt, men det er jo ikke alle der har den mulighed.
Selv om det er et forslag må det vel godt debatteres? Nogle forslag føres jo ud i livet.
Hej Ja men som skrevet før så tror jeg ikke dette forslag føreres ud i livet. Mette
Hej Jeg bed lige mærke i dette Dernæst kunne de roligt skrotte SU til hjemmeboende unge der tager en ungdomsuddannelse - igen kunne dette self. gøres afhængigt af forældre indkomst! Jeg er dybt uenig i at man skal tage su'en fra de hjemmmeboende under uddannelse, for der er altså mange af disse unge der betaler for at bo hjemme, tøj, sko ovs. så de har altså behov for disse penge. Jeg kan sige at da jeg var hjemmeboende og fik su havde jeg værsgo at betale udgifterne til min heste, tøj, sko ovs. det kunne jeg ikke have gjort hvis ikke jeg fik su og jeg mener ikke at det er forældrene der skal betale for ens tøj, sko ovs. når man er over 18. Mette
...med træk bagpå risikerer du, at bilen trykkes skæv ved påkørsel. Sker det, er bilen totalskadet. Der sker et eller andet med mennesker, der sætter sig ind bag et rat.
Til jer der siger, at man da bare kan være ligeglad, holde farten osv , vil jeg godt sige: NEJ, man kan IKKE være ligeglad, for hvis man bliver nødt til at lave en nødopbremsning, så får man altså et stk hurtigkørende bil lige i nakken, fordi idioten ikke holdt afstand. Det er jeg godt nok ikke ligeglad med. En gang imellem hjælper det at blinke lidt med bremselyset, men det er langt fra altid.
Jeg kryber til korset, jeg kan godt finde på at køre tæt på. Ikke for at provokere, men fordi jeg har en gammel dieselhakker, og de der meter betyder MEGET, når man skal overhale. Det smarteste ville faktisk være - for mig - at lade hastigheden falde, accelerere op igen og, falde og op, indtil der er hul i trafikken, så man kan overhale. Så er man nemlig på vej OP i fart allerede. Men det synes jeg virker rigtig provokerende, så det gør jeg ikke. På veje, jeg kender, holder jeg afstand når jeg ved, der er fuldt optrukken - der har jeg en ide om, hvornår jeg evt. kan overhale. På veje, jeg ikke kender, kan jeg godt finde på at klistre, ved jo ikke hvornår striberne bliver hullede, så man kan komme forbi. Jeg kunne ALDRIG finde på at give folk fingre eller cirkelbevægelser. Og holder i øvrigt mere afstand end de fleste - også derfor det er så hulans svært at overhale med en minus-accelerations-potte... I øvrigt plejer jeg at køre 90 på landevej, fordi jeg ved, at speedometre viser mindre end farten i gamle biler. Og her er der nul gps til at måle... mvh. tina
Den skribent der svarede at hun fik en stor erstatning hvis en kørte op i hende... I en lille skøjte er døden en større risiko end en chancen for en erstatning. Alle små biler er dødsfælder, hvis noget større rammer dem. Jeg har for 100 år siden besluttet at jeg køre kun i noget der giver mig en mere end god chance for at slippe levende fra et møde med trafikanters idiotiske "køre evener". At jeg så også er istand til at køre over en lille skøjte er jo et plus 
Desværre mistede 3 unge mænd i dag livet pga. hensynsløs kørsel  Illum: Jeg vil altså ikke give dig ret i, at det er de store biler som har størtst sikkerhed: 
Biler" og så holdt jeg op. For jeg køre IKKE i en ældre stor bil, men en sprit ny kæmpe bil 
i morges.. Jeg kørte bag én som åbenbart havde så travlt med at komme ud af krydset som vi skulle svinge til venstre i.. Men ham som var forrest skulle så umiddelbart lige efter til Højre ind ad en mindre vej. Han blinker og gør hvad man skal.. men så ham mellem den forreste bil og mig.. han har så forbandet travlt.. og ser ik ham foran blinker og drejer.. lige inden det er forsent til en katastrofe opbremsning.. BANG!.. og så lige op i måsen af en sprit ny BMW (puhhh den er dyr) vi gør nok alle noget knap så tænksomt indimellem.. men nogle kører altså med hovedet under armen. Og så lidt brok til dem som mener de skal lege politi på motorvejen og ligger i midter sporet med lav hastighed (mindre end 110km/t.).. DET ER S*K*I*D*E FARLIGT!.. og hold da ferie der er mange som gør det.. selvom der er heeelt frit inderst. venlig hilsen Jette
Der kørte en lignende debat inde på bilgalleri.dk for et stykke tid siden. Der var der nogle stykker, der mente, at det var fuldt forsvarligt at ligge i røven på andre, mens det var livsfarligt og provokerende at sætte farten ned. Istedet skulle man give plads, eller sætte farten op.  Når jeg er velsignet med en idiot, der kører tæt på, så markerer jeg med bremselys. Hvis det ikke virker efter et par gange sætter jeg farten ned, og bliver ved til personen øger afstanden. Jeg er sgu ligeglad med om personen har travlt, for hvis han/hun vil fremad, så må man jo overhale når der er plads eller holde afstand indtil det er muligt at overhale. Jeg er blevet påkørt bagfra to gange, og hvis de skal ligge så tæt, så foretrækker jeg at en evt. kollision foregår med 60 km/t. istedet for 80. Jeg tilpasser bare min hastighed til bagvedkørendes bremselængde. Længere er den ikke.
At det IKKE er tilladt at lige sådan træde lidt på bremsen med mindre man BREMSER ??? Men ja danskerne er nogle kvajpander i trafikken. Dette opleves især nu af mig, da jeg færdes i en trafik hvor ALLE bare UDEN ballade stopper ved et fodgængerfelt hvis der er en fodgænger i NÆRHEDEN... Og forgængerne ser sig ikke en gang for, om man nu holder for dem... Det er at følge loven, sgu.
Galt formuleret... Jeg har nu , igen, noget at sammenligne med, ja danskerne i trafikken mod andre folkeslag. Sidst var det englænderne der var bedre og mere høflige i tafikken, nu er det indbyggerne i landet midt i det gl. EU, som ikke er et EU land 
det undrer mig voldsomt at folk hellere vil have ret end holde sig i live  en eller anden dag så leger i "bremseleg" med den forkerte og så kører de jer af vejen. tror i selv på at vreden hos den bagvedkørende bliver mindre af at i bremser og sætter faten ned ? nej i hælder benzin på bålet og sætter både jeres eget liv og andres i fare. men held og lykke med at få ret.
Jeg har en billist for tæt på. Lisbeth ved et eventuelt sammenstød kan politiet måle om den bagvedkørende har overholdt sin bremseafstand og der er stor forskel på skaderne ved en sammenkørsel på 60 km i timen og ved en på 80 km  Jeg har tit bøvl med billister på en bestemt strækning her i Fuglebjerg, når jeg kører på denne hovedvej skal jeg for at komme hjem, lave et venstre sving ned af en sidevej, på hovedvejen er der selfølgelig kort før sidevejen et sving, så det er svært at se den modkørende trafik og på sidevejen har man ikke har mulighed for at se om der kommer modkørende da det er en skovstrækning og der er ikke plads til to biler   Samtidig er der på hovedvejen jeg skal dreje af fra åbenbart fri hastighed, for det er ikke uanmindeligt, at der køres et sted ml. 100-120 km. (Tilladte hastighed 80km) Så for at sikre mig, at der er fri bane på sidevejen hvor jeg skal ned, er jeg nød til at bremse helt ned for at få et overblik, samtidig med at jeg skal holde øje med den modkørende trafik   Men de fleste billister mener åbenbart jeg er et kæmpefjols, der bare burde dreje uden at sætte farten ned, så jeg får tit horn og finger 
Jeg gider ikke engang blinke med bremselyset - kan de ikke holde afstand - så kører jeg bare langsomt... (Kan sagtens finde på at køre 50 km i inderste spor på landevejen - har sågar engang været helt nede på 30 km/t en sen aften kl 24, hvor eneste billist i miles omkreds absolut skulle komme bankende helt op i røven på mig (30-50 cm mellem os og jeg kørte 70 km/t der). Så valgte jeg at køre 30 km/t resten af tiden til han susede forbi efter 1½ km (meget snoet og smal vej uden oversigtsforhold..) Ofte, hvis det er muligt trækker jeg bare ind til siden og lader dem passere i stedet - og bander over der ikke er sorte bokse i biler og fartbegræsning på 130 km/t..
Havde engang en civil politibil liggende i r*ven på min gamle diesel ladbil. Han var så tæt på at jeg ikke kunne se hans lygter andet end skæret fra lyset (det var en aften). Jeg sætter farten ned og mens jeg trækker ind til siden gir mig han det blå blink og følger med ind til siden. Efter at have vist kort osv, spør han mig hvorfor jeg satte farten ned, hvorefter jeg forklarer ham at hans sikkerhedsafstand var helt hen i vejret, hvilket han benægter, men dog efter jeg har forklaret ham at jeg ikke kunne se hans lygter hurtigt får sagt forsat god aften og så var han over alle bjerge. Daglig kører jeg på strækningen Sorø til Solrød og KORS hvor er det rædselsfuldt nogen gange   I sær lige før jul og i sær ved sammenfletningen ved syd motorvejen GYS OG GRU!!! Tænker om der er nogen der bare ikke havde lyst til at opleve julen 2008?? Nu skal det så siges jeg kører en mini-bil (renault twingo 1.2) og det er dælme ikke rart når der kommer en mercedes eller anden stor bil blæsende med 180kmt lige op i måsen på en når man kører 130kmt, for lille Twingo har altså kun en tophastighed på 150-160kmt så det er altså ikke altid bare lige at komme væk i en fart, hvorfor jeg ogå, når trafikken er værst, har valgt at tage landevejen i stedet for motorvejen.
Havede også en modbydelig og farlig oplevelse for et par år siden... Havde lånt en gl. bil da min var til rep. - kørte så på en meget smal og virkelig Uvedligeholdt vej her ude på landet (to modkørende biler kan lige akkurat passerer hinanden forsigtigt og ofte med de yderste hjul ude i rabatten - der er så rigtig mange dybe huller der og i kanten af astfalten, op til 50-60 cm. lodret ned...osv.) - nå men kender vejen godt, solen bager ned lige forfra, og det stormer en halv pelikan (også forfra) Jeg kommer efter ca. 1 km. til et højdedrag med et stykke lige vej (knap 1 km.)og helt frit udsyn m. de bare marker (ret flot). Jeg køre da 65 km. i timen... Pludselig ser jeg i sidespejlet at en bil er ved at overhale mig med vild fart   - og der kan man bare IKKE overhale!!!! Jeg vrider lynhurtigt bilen så langt ind i rabatten jeg tør på trods af huller mv. og står næsten op på bremsen og får standset bilen...der sker ikke noget men jeg er dybt rystet, da det lige så godt kunne være gået ret så galt (HELDIGVIS er jeg en erfaren bilist, men tænk hvis jeg ikke havde været det...?!?!?) Nå men den anden bil standser også, og det viser sig at være politiet i en mørk civil bil....WHAT ! De blokerer det hele og springer begge ud imens den ene holder hånden på sin pistol   - jeg er stadigvæk ret rystet og chokeret... Nå men det viser sig at være spiritus kontrol, jeg viser pænt kørekort og puster, og får så samlet mine "gele"ben og sp. hvorfor de dog gjorde det...??? Sv. - "jamen du prøvede jo på at stikke af!" - WHAT ??? (yes med 65 km. i timen...uuuuha jeg var nok kørt fra dem Hmmnnee) Hvorefter at den ene tilføjer " vi troede at du var fuld" WHAAAT - ville det så ikke liige have været direkte til bedemanden såfremt at jeg virkelig havde været fuld og de forskrækkede mig sådan/tvang mig af vejen...???!!!??? (og kl. var ca. 10 om formiddagen, naturligvis er alle da fulde der   ) Og så siger den ene, du ville jo ikke standse....????Øhe, mener jeg nu nok at jeg gjorde ret voldsomt og med det samme... "vi har kørt efter dig flere km. og har blinket og dyttet ad dig" - Hmmnnee, så undre det mig at de ikke stoppede mig da jeg holdt stille før jeg drejede ind på denne lille vej ca. 1 km. forinden...der var der god plads... Og ja, de havde skam sådanne et politi blåt-blink i forruden, men hvem pokker lægger mærke til dette i skarp modsol..(og nej jeg havde ikke radioen tændt, men havde altså ikke hørt at de dyttede da det stormede). Jeg er forpligtiget til at se mig tilbage når jeg kører, ja der ved jeg, hvilket jeg da også gør jævnligt...meen nok ikke for hver 500 meter jeg kører...gør i det ude på landet når der ikke er et øje at se og solen skær i øjnene på dårlig vej...Hmmnnee Nå men de springer så over og stopper en modkørende, der alligevel ikke ville have kunnet komme forbi da vejen var helt blokeret...altså, og jeg er bare stadig rystet (det tager vel sammenlagt 1-2 min. ) Jeg har så senere tænkt over hvem der ville have fået skylden såfremt der var sket noget, det var jo en lånt bil, og hvad med evt. person skade osv....??? Jeg HADER også folk der ikke holder afstand...og jeg fatter altså ikke at regeringen piver over at mangle penge, når de kunne få så mange millioner ind bare ved at tage dem på mortorvejen der ikke holder afstand, hvilket er alle i myldertiden, der ville også efterfølgende blive sparret en masse millioner på sygehuse mv. såfremt at alle efterhånden holdt afstand...;o) - yderligere så mener jeg at det koster et klip såfremt at man ikke holder afstand... Mvh.
Kom til at tænke på denne tråd her i går da 3 unge mænd døde pga. hasaderet overhalning.. Så nogen mener at jeg ender med begravelse istedet for erstatning.. æv da  Men, og det er et stort MEEN!, så er der risiko for at dø hver eneste gang ve bevæger os ud i trafikken, det kan være et uheld, det kan være overlagt, det kan være idioti, det kan være en række hændelser der ender med en ulykke.. Derfor, vil jeg ikke presses til at kører hurtiger end 80 på landevej. Skulle det ske, ja så må jeg jo se om jeg er heldig nok til at opleve en erstatning, men hvis ikke, jamen så var det i det mindste ikke min fejl. Vi kan dø hver dag ude i trafikken, men jeg synes ikke det er rimeligt at jeg så skal presses til at kører en ulovlig hastighed, fordi nogle mener at de er vigtigere end mig. De må pænt blive bagved og overhale når de har mulighed for det.