Nogle der kan fortælle mig om nogle af disse tre planter/blomster er giftige for heste? Håber i kan se billederne - de er taget med mobil.  
Umiddelbart er de alle tre arter af ranukel ... Den øverste er i hvert en ranukel som er en synder .. Heste kan blive forgiftet af dem, men oftest ikke i slem grad ... Den kan forsage massiv solbrand på mule og ben specielt de hvide .. Når de rører ved de gule blomster eller spiser af planten, bliver hesten mere fotosensibel derfor bliver de nemmere solbrændt .. håber det var forklaring ..
...øverste er en ranunkel (smørblomst) som kan være giftig for heste, men hvis der er græs nok spiser de dem ikke. Den midterste døjer jeg med at se hvad er for en men den nederste er en kløver ;o)
Nummer 1 er. De andre må jeg blive dig svar skyldig på!  Dog hvis du søger under giftige planter (har lige gjort), kommer kun nr. 1 frem.. Sammen med Egeblade, padderokke, brandbæger, skarntyde, liguster etc.
er ranukel og kan give fotosensibilitet, heste skal spise rigtig meget (urealistisk meget) for at blive dødeligt syge.. Nr. 2 aner jeg ikke.. Billedet er ikke ret godt.. Den sidste er gul kløver og ganske ufarlig..
nr 2 er da en brandbæger af en slags tror jeg?? nr 1 har jeg en million af, de er umulige at udrydde, og spreder sig som ind i h...... mine heste rører dem ikke, men tvivler på de er giftige, jeg har haft dem i mange år. round up osv kan ikke tage dem. nr 3 er en kløver, men undrer mig den er gul? rødkløver kan fremkalde abort hos dyr.
Ta k for det 
nr 2 ligner en variant af (rank?) vejsennep, men det er svært at se ordentligt. -Nanna
   Umh...Netop hjemkommet fra 17 dage sydpå, vil jeg da liiige dele lidt ferie stemning med Jer. Billederne er lidt blandede, men kort fortalt har vi været i Frankrig, La Fe Class, hvor vi boede i alperne. Så smukke omgivelser, at jeg hver eneste dag var bjergtaget!!! En enkelt etape i Le Tour De France blev det også til. Vildt fantastisk oplevelse!!!! Efter en uge i de smukke alper, drog vi mod Italien. Lignano blev slutdestinationen, hvor vi boede direkte ned til marinaen. Fantastisk by med masser at se på, kæmpe gågade med et hav af butikker, lækker privat strand, 31 grader hver dag og den aller bedste italienske is, som bestemt også må dyrkes herhjemme..   
Hmmm...Der gik lige lidt kuk i billedrækkefølgen...lige de sidste...    
Tak for svar Susan og det kan nogle gange være svært at kommunikere  Når jeg ser de longeringsbilleder, du har lagt ud fra 2008? ser hesten umiddelbart overbygget ud, men mit spørgsmål er om den stadig er overbygget?  På "efter" billedet af de to longeringbilleder ser den bestemt ikke ud til at være overbygget længere. Vil du ikke lægge nogle billeder ud af hesten, sådan som den ser ud idag år 2012 - uden rytter på. Løs i ridehus, på fold eller ridebane. Hvad som helst bare uden rytter. Jeg er sikker på, at du ligger inde med en masse dejlige billeder. 
Hold da op Mangler synes godt om knappen. Og SUSAN.. Det her.. DEt er toppen af MOD! opringningen er nu pludselig ingenting.. og hvor må dette være god træning  ps: Forstår ikke Bianca skriver:  Nu har jeg nærstuderet ALLE fotos, og ser det ikke.. ??
Tak for dine svar. Det er fedt du gider  Ang. takt, så fik jeg måske ikke formuleret det helt godt nok. Det er min fejl. Det jeg mener er at en hest som er afslappet og bruger sin ryg korrekt ikke vil falde så meget på forparten som hun gør. Uanset hvor tydelige eller ikke tydelige taktforskydningerne er, så er de der. Og det er sådan nogle som jeg ser her, man tit klandre de moderne ryttere for, hvor de netop siger det blot er "et uheldigt moment". Som du også siger nu. Takt er vel det mest grundlæggende i at ride hesten? Jeg ved godt du ikke har noget mål om dressur stævner. Men fordringerne tager jo netop udgangspunkt i at hesten går aller mest optimalt og det er vel ikke dårligt udgangspunkt, selv om man ikke har mål om at ride dressur? Det skal heller ikke forståes som at jeg udelukkende fokusere på takt. Men for mig er takten bare en sladrehank om hvorvidt alt andet i hesten fungere. Så som ryg, afslappethed, smidighed osv. Det er netop en svær opgave at få hesten til takte 100%, så svært at mange vil mene det er umuligt. Men når du opnår en hest som takter rent så vil jeg mene at hesten arbejder godt i sin krop, bruger ryggen korrekt, er i selv balance osv. Jeg ser det som et vidne om hvor vidt hesten rent faktisk arbejder så korrekt som man umiddelbart selv går og tror. At hun ser en del mere overbygget ud end hun egetnlig er tror jeg også er fordi hun netop falder på forparten og det er jo igen, igen ret tydeligt gennem de taktforskydninger hun har. Håber det gav bedre mening denne gang. Måske er det fordi vi bare har fokus på nogle vidt forskellige ting. Jeg vil også gerne understrege at jeg da ikke mener det er dårligt det arbejde du har lavet med hende. For det er altså meget få der kan få en hest med den type bygning til at gå bare nogenlunde og denne ser jo glad og tilfreds ud. Den er afslappet og med minimal konfliktadfærd. Som jeg ved er et af dine store mål. Det er der helt klart mange som kunne lære noget af. 
Må indrømme jeg bedste kan lide hestens ramme på aller sidste billede. Er vild med longebillederne 
Ja det er den i høj grad, ligner mange quartere og paint  Men ja den er en del overbygget og har en meget lav og kraftig hals, bestemt ikke det nemmeste at arbejde med. Har selv haft en meget overbygget hoppe jeg red landstævner på i dressur, fik bestemt intet forærende, så jeg kender problemet  Jeg vil sige din foto serie er utrolig god, den viser i sin enkelthed hvordan en hest går for en blød og god hånd. Men det er vel sådan man ønsker at ride sin hest???? eller????? Ville da tro de fleste af os ønsker at ride vores hest på denne skønne måde, har da selv gjort det efter bedste evne i mange mange år. Har nu omlagt til western, hvor min træner også først retter hesten når den har lavet en fejl, ( altså stort set det samme som Susan siger med at lade hesten finde bæring og styring selv ) Men igen alt skal gå alt alt alt for hurtigt idag, ingen har tiden til at lave en god hest med super grundridning, næsten ingen gider bruge 3 år på det, og det tager det nok ca    Hilsen Helle
Ja, man kan selvfølgelig eliminere hele bag/forparts- ligeudretningssyndromet ved at holde behørig afstand til barrieren..   . Nej, det er nogle dårlige vinkler, men tager du selv de 2 billeder med "sprit-lige" og "versade", så hælder hele hesten, undtaget hoved, altså mod barrieren, og særligt, hvis du kigger på afstanden fra hesten til din stigebøjle, så ville det tydeligt kunne høres, om du fulgte sejlrenden slavisk.. Det er altså ikke kun "akaèr", der ligger inde med tvangstanken omkring ligeudretning, og nok derfor vi er nogle, der er vilde med at "støtte" på udvendig skulder. Nu ser det ud til, alle de mange skavanker der dog er listet allerede tiltrods, at hesten ydermere er skabt med særdeles rette baghaser, og at den skubber med meget strakte bagben, fremfor at svinge dem indunder sig og lukke i hasen. Den hund ligger oftest begravet i netop den my af skævhed, der ligger i hestens "naturlige" løsning på vores ligeud-koncept. Nu har du et genialt koncept, hvilket du, med rette, er stolt af, og det er netop at formidle brugervenlig grunddressur til masserne, og der er ikke de store "farligheder" i den variant af spritlige, du selv accepterer. Men, der ligger en del vanskeligheder forude, hvis der skal mere sving, samling og øvelser på tapetet. Nu husker jeg videoen af din udemærkede elev, der vandt en rød papskive, der var samme udgave af lige, en halv hovsbredde mod barrieren. Det er et fænomen der er beskrevet i de fleste teoretiske værker, og egentligt ret interessant, i forhold til hestens måde at opfatte rum og krop på, at den helst retter sig således ind, oftest uanset dens ellers skæve tendenser.(Der var lidt til tænkehatten) Men fed billedserie, og det er inspirerende at høre dine teorier omkring det.
Et par korte svar og så må jeg hellere passe mit "rigtige arbejde" i stedet  Bianca, hvis jeg forstår spørgsmålet rigtigt, så ja, jeg åbner ofte tøjlen til dreje siden, for ikke at tage for meget bagud  Camilla, jeg mener modsat dig ikke at hesten falder ud på forparten og jeg er helt forvirret over hvordan det jeg har skrevet, kan tolkes som at jeg siger billederne viser et dårligt moment? Jeg er   for billederne, og den udvikling hesten har været igennem og bl.a. derfor har jeg lagt serien ud   Med de "man" du henviser til, der klandrer "moderne dressurryttere" for lignende taktforskydninger, mener du så dig?  For det er ikke mig! Jeg reagerer når hesten står med ét vægtbærende ben i jorden, har et presset ansigtsudtryk, udviser konfliktadfærd og ubehag, har brystbenet konstant trykket ned/frem mellem skuldrene, baghasen stående bag sædebenet i samlede øvelser, en nedsunket og svajet ryg og en muskelfattig overlinje, med en rytter der hele tiden trækker bagud i tøjlerne for enten at bremse eller på nakken på et hest i ubalance.. Så jeg tror du selv rammer pointen til slut når du skriver at vi har fokus på forskellige ting. Det er også dig der taler om fordringerne, ikke mig   Og så lige tilbage til Bianca, der også har en RET vigtigt pointe. Du skriver:  JO! Det er netop det der er min pointe og som jeg skriver i det allerførste indlæg:  JEG synes hun ser fantastisk godt ud på de nye billeder og at det er en kæmpe kompliment til hende, at der er nogle, der ikke synes hun ser overbygget ud  Selvfølgelig vil der være forskel på en hest når man viser billeder af den som utrænet unghest uden muskler i grim vinterpels og så sammenligner med ældre billeder af en veltrænet hest i blank sommerpels, men det interessante for mig er, som der står ovenfor; HVOR forskellig den kan se ud, afhængigt af hvordan den arbejder..  Jeg lavede for nyligt en split screen af denne hest, fra en langside, hvor vi lige kom i uorden på starten af langsiden og så ganske få skridt kom iorden igen    (og det endda selvom den er i takt og ikke står på et forben)  Jeg er fascineret af hvordan der kan være forskel og hvor meget hestene kan omrokere i deres krop !!  Lene, det er dejligt at se du har valgt at skifte tone! Jeg er tvivl om hvad du forestiller dig jeg skal svare, efter du allerede har konkluderet, at jeg giver hesten skylden for at jeg rider den ned på forparten og du inden de gamle billeder sammen med Katrine, mente at hesten ikke var overbygget fra starten? Men du er velkommen til at få forskellige opstillingsbilleder.. Jeg behøver ikke gentage de helt tidlige, men her efter et stykke tids træning.   Og her et nyere hvor hun står på en lille hældning opad    Nimbus, Det er simpelthen helt umuligt for mine øjne at se at hesten hælder på "lige" billedet, hvilket kan være årsagen til at jeg ikke forstår ret meget af dit indlæg.. Jeg lover at tage det i tænkehatten, det kan være det senere kommer til at give mening  Og NU, arbejde 
Hej Susan Når man ser på "sprit lige" billedet, kan man se at den udvendige stigebøjle er en my lavere end den indvendige, og at der generelt er en lille hældning mod barrieren. Mon ikke det er denne hældning nimbus taler om...???? Hvis det er denne hældning, vil jeg dog sige at jeg tror at den for det næste skridt med bæring på modsatte diagonale benpar ville være i den anden retning...altså jeg tror det er et helt naturligt sving i traven, der ikke influere på den egentlige ligeudretning og balance, nemlig ligeudretningen igennem kroppen og om hesten tråder i eget spor...ergo: jeg er enig i at den er sprit lige 
Sjovt hvordan man kan se noget foskelligt:) Og ret spændende:) Jeg ser nemlig en hest som bygningsmæssigt fra start er meget overbygget og som på alle standbilleder er meget overbygget, både inden start og nu. Men som under ridning i nogen momenter får løftet ryggen og brystbenet og brugt rumpen så meget at den næsten ikke ser overbygget ud. At den i longe med meget afskub, og hvor den naturligt kan bruge bagpart og ryg, ikke ser overbygget ud, synes jeg ikke man kan vurdere ud fra. Egentligt synes jeg kun man kan vurdere den egentlige overbygning ved standbilleder på lige underlag fra siden. Og her ser jeg ingen ændring i overbygningen. Generelt er overbygning vel en strukturel bygnings"fejl" der ikke kan ændres bortset fra når hesten vokser???? Og så vidt jeg ved er denne færdig med at vokse? Eller hvad? Bare nogen tanker 
Først vil jeg sige, for at min indlæg ikke misforståes: Jeg synes din ridning og træning er fornuftig, langt hellere det end "TV ridning". Men jeg undrer mig virkelig ang. din udtalelse: Du nævner først forskel i terminologi. Hvad med at kalde en spade for en spade? Bøjning betyder, en bøjning igennem hele kroppen som et svar på en hest der er stillet. Så af stilling kommer bøjning - hvis ikke så betyder det altså at hesten er låst et eller andet sted i kroppen eller at den har andre finurligheder... Og hesten på billederne + din udtalelse, det lyder i mine øre somom du med vilje vil have hestens balance udover skulderen ved at hoved og hals kommer udover skulderen? For sådan ser det ud på billedet. Og det kan jeg ikke forstå at du vil, for det ville ikke tjene et formål hvis man bevidst ville bringe hesten ud af balance - så hellere korrekt stilling = bøjning således at hesten kommer i balance.
Jeg føler lidt du løber fra mine egentlige spørgsmål. Som ikke handlede om dårlige momenter.  Men jeg tolker altså denne sætning: Jeg ville enormt gerne høre dig om hvorvidt du mener at taktfejl er eller ikke er en indikator for om hesten bruger sin krop korrekt?   Man kan kunne jo også overveje hvorfor den taktfejler mindre på de billeder i longe, altså uden rytter? Fordringer eller ej, så er takt vel uhyre vigtigt, også selv om taktforskydningerne er minimale og kun kan ses fordi vi har hurtige kamera. Og nu håber jeg ikke du forstår mine tanker som om jeg bare vil skyde dig ned. Det er slet ikke meningen. Jeg vil bare så gerne høre din holdning til det. Også lige påpege at det jo altid er godt at se på sin ridning når der er taget billeder og forholde sig kritisk også selv til de små dårlige /uheldige frames. 
Susan: Jeg takker for besvarelsen af mit ovenstående indlæg  Jeg sidder dog tilbage med lidt den samme forvirring som Ange mht. bøjning. Nu er der selvfølgelig forskellig metodemæssig opfattelse af hvordan man bøjer en hest, og det kan godt være det er der vi går "galt i byen" af hinanden. Men jeg undrer mig over hvordan man kan kalde en bøjning for en bøjning, hvis ikke bøjningen udløser en "reaktion" i hele hestens krop? Er der så ikke blot tale om en flytning af halsens position? Men nu skriver du jo så selvfølgelig også at jeg må kalde det hvad jeg lyster  I forhold til beskrivelsen af billede 13, så er jeg stadig ikke helt sikker på hvad du mener. Jeg havde håbet på en nærmere beskrivels af det stræk du mener der sker i thoraxslyngen. Kræver det ikke at hesten er ligeudrettet før det kan ske, eller har jeg fuldstændigt misforstået koncepet? Når jeg skriver det med varebetegnelsen, så er det mest fordi jeg på enkelte af billederne har svært ved at gennemskue hvordan det du beskriver hænger sammen med det der vises på billederne. Jeg kan godt se at det kan være noget ukonkret at forholde sig til, når du jo, selvfølgeligt, har skrevet dine beskrivelser ud fra det du mener selv at kunne se   . Jeg ved at der udelukkende ligger gode intentioner bag dine træningskoncepter og jeg kan vældigt godt lide filosofien bag dit koncept, derfor ville jeg også sådan ønske at det hele "hang sammen" og gav mening i praksis, men jeg har svært ved at se den "røde tråd". Måske skyldes det simplethen at der bliver brugt en masse dressur-betegnelser for noget som du ikke har intention om skal være egentlig dressur? Men omvendt så taler vi vel stadig om grundridning, som bør give nogenlunde samme resultat, hvad enten hesten på sigt skal bruges til dressur eller spring. I den forstand giver det vel mening, at når vi taler om f.eks. bøjning, at så er de fleste af os enige i at en bøjning først er en bøjning når den går igennem hele rygsøjlen?
Jeg tror folk går galt af hinanden ret ofte i disse debatter fordi man forbinder diverse begreber med noget forskelligt. Ordene; løfte ryggen, træde ind under sig, på forparten, på bagparten, stillet, bøjet osv. der ud af. Jeg tror godt jeg kan forstå hvad Susan mener når hun skriver bøjning. Jeg ved godt det skal være igennem hele kroppen, men jeg bøjer heller ikke altid hesten igennem hele kroppen - nøjes nogle gange kun med at have hesten "stillet" indad i hjørner, volter osv. Hvor den i versader mm. skal være bøjet igennem hele kroppen. Dressur er noget svært noget at snakke når man ikke står over for hinanden pga. begreberne og fordi øjne ser forskelligt alt efter hvad de er "vokset op med" så og sige.