Det burde virkelig være forbudt at have dyr som præmier i konkurrencer!!! Håber virkelig at de gennemtjekker "vinderen" før at han/hun overhovedet kommer i nærheden af den stakkels "præmie"hest!!!
Ja jeg er også rystet.....stakkels hest - formentlig...... Det her har DR vist ikke tænkt ret godt igennem, det var dog en enormt overfladisk indstilling til et levende væsen. Jeg håber de fortryder deres forehavende.....Jeg vil give en af de andre skribenter ret i at, der nok er en del der vil vælge hesten for at omsætte den i kontanter og så kan man jo kun gisne om hvilke frygtelige oplevelser den stakkels Jupiter skal igennem..... Jeg håber der bliver en masse larm omkring dette, så de dropper at have dyr med som præmier....
Jeg synes det er noget værre fis. Helt ærligt, et levende dyr kan da ikke være en præmie?  Ja, det er flot det er en rolig og rar hest på 15, jeg har sgu ondt a dyret, nu får den nok ikke et blivende hjem ..  Håber vinderen vælger pladekontrakten!
Det er sgu da for sjov... Sidste år var det en lille afrikansk pige man kunne vinde eller cola - tror nu ikke de havde leveret pigen hvis vinder havde valgt det 
ideen med en hest som en præmie, heller ikke når det gælder DV's Hingstekåring i Herning, hvor det plejer at være en hest i 1.præmie i lotteriet. Ved godt at det er en messe henvendt til hestefolket, men stadig væk... man ved jo ikke om vinderen har forudsætniingerne for at kunne holde hest, uanset om det handler om penge til hesteholdet, personens formåen eller for den sags skyld spyke til at have ansvaret for en hest. Mvh. Ulla
Hvad så hvis man synger af h til?  Så er man jo nærmest tvunget til at vælge en femtenårig ishest  Nej, det er meget bedre når DV' hingstekåring har en krikke som præmie. Øhh.. not
Jeg håber virkelig det er for sjov.. bryder mig slet ikke om at man udlodder dyr som præmie, synes det er smagløst. Det gør bare mit forhold til DR lidt mere anstrengt, jeg ser ALDRIG på den kanal, og jeg hører heller ikke radio. Er dybt utilfreds med at være tvunget til at skulle betale, men hvad skal man lige gøre ved det..?
Det er ikke for sjov. Læs den anden tråd, der er en, der har fået svar fra DR. Jupiter kan vindes. 
Det er da fuldstændig usmageligt at udlodde et dyr i præmie. Det er et levende væsen man har med at gøre, hvorfor er det lige at det skal behandles som en ting??? Håber da virkelig at DR har tænkt sig MEGET godt om, de får da jordens største dyreværnssag på nakken hvis hesten ender et sted hvor den så bliver vanrygt.. Vil de virkelig gerne stå til ansvar for det???? @!#$ en usmagelig måde at sende tv på.. Håber de tænker sig om en gang til. Mvh en kæmpe dyreven, Mette...
Jamen det sagde de også om den lille afrikaner pige og der var billede af hende og dato for levering - og tror nu altså ik de havde gjort det... DEt er for at provovkere...
Jeg kan ikke helt lade være med at more mig over denne debat. Er det værre at udlodde en hest end f.eks. at sende den til hestehandler, hvor man heller ikke ved hvor den havner? Eller på auktion? Jeg så sjovt nok ikke mange under weekendens DV-auktion i Herning, som demonstrerede over at heste blev solgt til nogen, man ikke vidste hvem var. Og hvorfor er det så slemt, hvis det er en uden heste-forstand som vinder hesten? Så bliver den nok solgt eller givet væk til et godt hjem, mon dog den kommer til at leve resten af sit liv i en baghave (hvor den da i øvrigt sikkert vil have et bedre liv end så mange andre heste har!). Desuden er det en sjov idé at himle op over at man udlodder en hest, bare fordi det er et program, som ikke handler om heste. Jeg synes ofte man ser heste udloddet, bl.a. har der da jævnligt været udloddet føl som hovedpræmie i lotterier. Jeg synes ikke at det er anderledes at udlodde en hest end alt muligt andet. I dag handles der heste som vi andre skifter underbukser, og jeg tror da hesten er ret ligeglad med om den er blevet vundet eller solgt. Jeg tror da også at de fleste mennesker sælger det de vinder eller giver det væk, hvis de ikke selv kan bruge det. Hvorfor skulle det være anderledes med en hest? Mig bekendt er der vist ikke særlig mange der himler op over, at det er synd for en hest at få nyt hjem - om den bliver solgt eller vundet må da gå ud på et. Mvh. Randi
Så tror jeg altså, at det er de færreste, der vil vælge en hest i præmie, hvis de ikke have muligheden for at have den eller interessen indenfor heste.....
ja jeg forsøgte at komme igennem i fredags - for jeg vil gerne vinde Odin (som han hedder i programmet) min næste hest skal nemlig være en ismule  Håber at DR kontrollere at det er under ordnede forhold ismulen kommer til INDEN de bare sender ham afsted. det må være min mening om det.
Mette: forklar lige hvad det skulle vedkomme DR hvis hesten skulle blive vanrøgtet? Mig bekendt har en sælger aldrig et ansvar for, at en køber vanrøgter hesten - når hesten er afleveret har DR intet ansvar for den. Mig bekendt bekymrer Danske Spil sig ikke om hvad lottogevinster bliver brugt på... Og hvorfor skulle hesten bliver vanrøgtet fordi den er vundet i en konkurrence? Og til jer som synes, at vinderen af hesten skal tjekkes, før man overlader hesten til vedkommende: hvis nogen af jer nogensinde har solgt hest, hvor mange af jer har så inspiceret købers forhold? F.eks. været på besøg hos køber mange gange, for at være sikker på at køber altid har styr på det og behandler heste ordentligt? Jeg har godt nok aldrig før hørt om nogen, som har besøgt køber andet end ved evt. aflevering af hesten. Jeg går da ud fra, at nogen gerne vil være sikker på at deres hest får et godt hjem, og derfor undersøger købers forhold ordentligt, men jeg har aldrig hørt om nogen, som rent faktisk har gjort det. Og hvad med auktioner? Er der da garanti for at hesten bliver behandlet ordentlig bare fordi der er betalt mange penge for den? Eller burde man ikke være mere bekymret for hvad en hest, der er brugt mange penge på, bliver udsat for? Jeg forstår da godt at mange kan blive provokeret af det - men man må altså se tingene i et lidt større perspektiv. Der er ingen grund til at tro at en hest får et dårligt liv eller bliver behandlet skidt, bare fordi den er en præmie i en konkurrence. Der var i øvrigt for nogle år siden et føl udloddet i Hest & Rytter, et frederiksborg føl som var mægtig fint. Vinderen var meget glad, og har, sidst jeg tjekkede, hesten endnu. Det er vel 7-8 år siden efterhånden, og de er et perfekt makkerpar. Mvh. Randi
Randi -       du rammer præcist "hovedet på sømmet" Puffy
hold da op en wierdo 
hold da #&"! ... Tror ikke en der virkede så uerfaren skulle belærer mig noget om min pony. Kan godt forstå at du er blevet irriteret. Den med veninden som er dyrelæge, er sikkert bare en undskyldning - fordi hun ikke turde sige lige ud, hun ikke ville have hesten. Synes det var godt du stod fast anden gang og ikke lod hende ride. Din hest skal nok blive solgt til anden (Bedre) side (: Kan vi ikke få et link til annoncen ? (:
Jeg synes det virker underligt at skulle sælge en hest og evt. køber ikke må ride ham   altså med mindre den ikke er tilredet! Og jeg ville også sige fra hvis sælger skulle bestemme at man ikke måtte hoppe op igen osv - altså jeg mener hvis du vil sælge hesten skal den jo overlades til en anden. En ting er hvis du ikke synes hun var rigtig til din hest - men så er det jo bare at sige det istedet. Hvordan skulle hun kunne sige ja til et køb hvis hun ik må ride den osv? Jeg ville også sige fra. Og kan godt forstå man så ikke gider at diskutere og finder en anden grund 
Ja helt klart, ville jeg også synes det var underligt at jeg ike måtte ride den - Men går ud fra at der er en god grund siden det er sådan-
Jeg ville aldrig købe en hest jeg ikke måtte prøve... Og sagde du til mig at jeg ikke måtte prøve den, var jeg kørt igen med det samme... Men kan godt forstå du synes det er en underlig kommentar at komme med, at den er forfangen... Tror nu godt at du kan se om den er forfangen 
efter hvad jeg kan læse har mulige køber redet hesten, men faldt af uden grund.
Jeg forstår ikke en dyt. Ville du overhovedet ikke have haft køber op på hesten?? Det er da for underligt. Hvilket sprog talte hun??
Underlig kommentar. Man er godt nok udsat for mange ting som sælger også:-) Jeg har min Fjordhoppe til salg til foræringspris til godt blivende hjem, og i annoncen står der at hun har forbenet dragtbrusk, og derfor skal gå med ringsko på forben, overholdes dette har hun aldrig en sygedag. Gæt lige hvor mange henvendelser jeg får, hvor folk spørger om hun ikke kan gå uden sko. SUK. NEJ.
Jeg må indrømme at både køber og sælger opføre sig lidt sært her.. ja det er en meget mærkelig kommentar.. har prøvet noget lignende, en var ude at prøve min tidligere hest da den skulle sælges, ringede dagen efter og var sikker på at min hest var uren på bagbenene.. nej det var hun da bestemt ikke.. men altså hun havde en gang købt en hest som viste sig at have en ben skade (og nu var aflivet) så nej hun turde ikke købe en hest der gik urent (hvilket den ikke gjorde og den gik fint gennem bøjeprøve et par uger efter).. Men synes også at det virker mærkeligt at hun ikke må ride den (selv om du så gav dig).. og at hun ikke må komme op igen efter at være røget af.. men du lyder som om du stadig ville have solgt til hende.. Og så synes jeg det lyder lidt underligt at du mente hun havde for travlt med at komme i sadlen.. men du starter med at skrive at hun havde nusset med den i timevis..
libe1: tror du ikke det er fordi den er uden sko på dine ridebilleder? og hold da lige fast hvor er den sød din lille gule hund 
Ved ikke om det er sand eller noget der snyder, men hun har nu 4 sko på, på mine ridebilleder:-) Hun var under træning til distance, så der var sko på alle 4 fusser:-)
Min lille sødeste gule vovse takker lige:-) Hun er den skønneste vovse i verden:-)
en mærkelig sælger når jeg tøver lidt med at lade en vildt fremmed sætte sig op på dyret. Det har dog en væsentlig grund, som jeg også både forklarede og satte køber grundigt ind i før hun overhovedet kom og kikkede på ham. Ikke desto mindre var hun "på" - og overbeviste mig om at hun havde den fornødne tid og tålmodighed til at lære ham at kende før ridning skulle i fokus. For ham er tillid, hans tillid, alfa omega for at man kan noget som helst med ham. Det er ham her det drejer sig om....så ja - jeg er pernitten.... KH:)
Fik du egentligt nogensinde svar fra Siggi vedr Gylfis fortid?
ja jeg fik svar. Og det er korrekt at han har været i ridning der sidste vinter. Godt töltpotientiale (ikke så underligt når "far" har 9,5 i tölt) - men han anbefalede at hesten "fik noget HMS".... Tjae - det er nok noget i den retning jeg har lavet med ham - også  KH:)
På den dér dyrlæge? Det ville være rart (og besparende!) at have, hvis jeg kan nøjes med at beskrive kattenes symptomer...  Tag det som en oplevelse! Jeg faldt forresten af på en prøvetur, da jeg skulle stige af. Og hesten var rar og nervefast, så den kiggede undrende på mig: "Hvorfor ligger du dér og roder?" (Det er ikke første gang, det er sket- at benet knækker under mig- men det er ret pinligt.) En hest, der finder sig i den slags er ret nervefast. 
he he....jo dansk da. Men man taler dansk i min verden, når man er fuldstændig straight og taler om "sagen" - og ikke alt mulig andet krypteret sprog. Jeg er selv 100% ærlig som sælger ( også ) og forventer klart af voksne mennesker at de er i stand til at være det lige så. Der går ingen skår af mig, hvis køber synes det er en skodhest. Heller ikke hvis de synes den er grim. Eller dum. Eller noget som helst andet. KH:)
Min holdning er at hvis en hest/hund/kat har papirer fra et avlsforbund, så kan den kaldes for den race som der står på papiret. Ellers er det "bare" en hest/hund/kat. Jeg har lidt af begge dele: to heste med papirer fra respektive avlsforbund, en hund som er en blanding af to rene racer men selv naturligvis kun kan kaldes et gadekryds samt en kat som er et baggårdsfund og er en ganske almindelig stribet kat. Jeg har sådan set ikke noget for eller imod, dog kan jeg godt se visse fordele ved renracede dyr, da man ofte har en bedre fornemmelse af, hvordan dyret er både fysisk og mentalt i forhold til racebeskrivelser. Der er naturligvis altid individuelle forskelle (heldigivs da), men alligevel er der jo ofte nogle generelle ting der går igen indefor dyr af samme race. Og kun hvis man har et papir på forældrene, kan man være sikker på, hvad dyret er for en race. Hvis man selv avler, kan man naturligvis godt være sikker på, hvad der er i dyret, men det kan ingen andre være. Hvad angår heste vil jeg til enhver tid foretrække en hest med papirer for at være mere sikker, hvis det drejer sig om en kat er jeg ligeglad. Det er fordi jeg ved at visse hesteracer ikke er egnet til mig (jeg er ikke så garvet en rytter), mens jeg sagtens kan "tackle" en kat. Hvad angår hunde hælder jeg mest til at vide hvad der er i en hund jeg anskaffer mig (vil gerne undgå muskelhundeaner), men jeg har faktisk kun haft to hunde i mit liv hvoraf den første var renracet og den anden er hendes søn (gadekrydset). Så... jeg er lidt i tvivl her. Nå, det blev en lang sludder for en sladder  Lene
Dyr er "bare" dyr, papirer eller ej.. Er de sunde og raske, så er det hovedsagen for mig. At andre så går meget op i blodlinier og så videre er skam fint, det interesserer bare ikke mig det fjerneste.. At nogle så bilder sig ind at dyr med papirer er mere "værdige" dyr end andre virker bare uforståeligt for mig. Men det må de jo selv om.  Mvh.
... er Baloo - hest af ukendt afstamning, Nala - kat der er blanding af perser og forbipassernede og Boo - kat der er af ukendt herkomst. Og de virker til det jeg vil have dem til. Baloo er en dejlig skovturshest Nala og Boo er søde og kælne. Men selv hvis jeg kunne ville jeg ikke avle på nogen af dem! Kattene ikke fordi der er RIGELIGT af katte i verden, og da de ikke er af en specifik race hvor jeg mener at de kunne bibringe racen noget positivt ved avl, så skal de ikke avle. Nala er steriliseret, Boo bliver det på næste mandag! Og Baloo ville jeg heller ikke avle på, hvis jeg kunne, for jeg ved jo ikke hvad han ville bibringe sit afkom. Han er selv en dejlig hest med godt sind, gode bevægelser og også pæn at se på - men han KAN være et lykketræf, hvor han med sine gener burde have lignet en skævbenet ged. Han KAN selvfølgelig også være efter superforældre og bære på supergener. Men jeg ved det ikke, og var han hingst, ville jeg ikke gøre forsøget med at bringe X antal føl til verden som forsøg. Jeg mener ikke at heste/hunde/katte er bedre FORDI de har papir - men jeg mener at hvis man vil avle, er der større mulighed for at forudsige resultatet hvis man ved hvad man avler på. Katteavlere sælger jævnligt deres killinger uden papirer og som kælekatte selv om de er efter fine forældre. Det gør de fordi de kan se at nogle af killingerne IKKE ville blive gode udstillings- eller avlsdyr, og dermed ikke bringe racen noget godt og måske heller ikke gavne avlerens ry. Sådan en ville jeg ikke have noget problem med at købe, for jeg skal ikke bruge en udstillingskat og vil ikke avle. (nu skal jeg ikke have flere katte lige nu, så det er irrelevant - men NÅR jeg skal engang, er der god mulighed for at jeg vælger netop sådan en)
Jeg har en hest og 2 katte. For at tage kattene først: Amira, hunkat, moderen er ragdoll, faderen er maincoon. Nahla, hunkat, Hellig Birma med stamtavle. Ingen af kattene er steriliserede og de er begge inde-katte. Da jeg købte dem var det vigtigste for mig at få to meget jævnaldrende katte, som jeg kunne hente samtidigt, så de kunne få mest muligt glæde af hinanden og kunne ankomme til deres nye hjem på lige vilkår, således at den ene ikke allerede var flyttet ind og ville have sværere ved at acceptere den sidst ankomne killing. Dernæst syntes jeg efter tidligere at have haft en ganske almindelig og dejlig huskat, at det kunne være spændende med nogle lidt mere specielle typer. Da vi i andelsboligforeningen har en masse bøvl med nogle af de andres katte som er meget ude, tog jeg konsekvensen af det og valgte 2 katte som befandt sig bedst indendørs. Jeg gik i starten og legede med tanken om at avle lidt på Birmaen Nahla, men efter utallige dyrlægeregninger og en erkendelse af at den kat er så ekstremt ømtålelig over for alt andet mad, end det ene af dyrlægens mærker, synes jeg ikke hun har et generelt helbred man bør avle videre på. Jeg nyder idag bare at have 2 meget forskellige katte, men havde jeg været på udkig efter katte nu med den erfaring omkring Hellig Birma jeg har idag, havde jeg nok satset på at finde en lidt mere hårdfør katterace som f.eks. en ragdoll der minder meget om Birmaen. Min hest er en vallak som er trakehner brændt, og med en god stamtavle... I forhold til at jeg er konkurrencerytter, har jeg naturligt nok været nød til at kigge grundigt på hestens gangarter osv. Derudover har jeg altid fungeret bedst med heste der har et følsomt sind / er lidt mere opmærksomme end gennemsnittet af rideheste, derfor var der en del racer og typer jeg hurtigt kunne sortere fra. Jeg var, da jeg søgte efter min nuværende hest, særligt opmærksom på hopper med trakehner afstamning samt DV med forældre som videregav lidt ekstra temp. Før jeg endte op med at købe min dejlige vallak, som jeg stadig har, havde jeg grundigt kig på en rigtig fin blandingshoppe, men hun tabte opløbet mod min vallak på gangarterne. -Jeg var ellers fast besluttet på jeg skulle have en hoppe pga den lidt ekstra tænding, men jeg faldt pladask for vallakken med de noget bedre gangarter. Ja, jeg ved godt der nu sidder en masse HN'ere og ryster på hovedet af mig nu, men det er jo en kendsgerning at de skide gangarter er super vigtige på dressurbanerne. Og det er fakta at velavlede raceheste GENERELT er bedre udstyret til at begå sig på konkurrencebanerne, end mere eller mindre tilfældigt avlede blandinger. Dermed slet ikke sagt at raceheste er bedre end blandinger, men til det formål jeg bruger min hest har de et kæmpe forspring. Var jeg istedet hyggerytter, kunne jeg ikke se den store pointe i at eje en racehest, når nu der findes masser af dejlige blandinger på markedet, til en pris laaaangt under det jeg gav for min fine hest. Min gamle pony var i øvrigt også en blanding, men hun havde også mit efterlyste temp. og kunne sagtens begå sig mod de fine ponyer til konkurrencerne i kapacitet og gangarter. -Det vil jeg til stadighed mene er undtagelsen frem for reglen, særligt når vi kommer over ponymål. Men faktisk ser jeg en stor fordel ved heste - hunde -katteblandinger: Risikoen for indavl/linieavl (med mindre der er tale om staldkatte) er betydeligt mindre, og man mindsker således risikoen for racerelaterede sygdomme, skavanker og svagheder. Der kører i øvrigt en tråd på Avl, vedrørende et kommende piratføl avlet på en 3'er pony/islænder, hvor ejerne vil aflive føllet straks efter fødslen fordi det er en blanding... Jeg synes som hovedregel ikke man skal avle på tilfældigheder og blandingsheste, der er mere end rigeligt med heste i Danmark, priserne er i bund og jeg vælger at tro at "rigtige" avlere til syvende og sidst er bedre til at lave os gode rideheste. Samtidigt synes jeg det er helt fint, at man trækker et føl på sin gamle musse, såfremt det er med henblik på at skabe sig sin egen ridehest. Og så forventer jeg lidt at man tager det der kommer, uanset køn, farve osv.... Jeg synes til gengæld ikke det er i orden at en hesteejer lader sin musse gå på fold med en hingst, og når så musse får en "ups hvor kom det føl fra" vælger Musses ejer at aflive det ellers sunde og raske lille føl, som sagtens kan få et godt hesteliv og bringe glæde og fornøjelse til et menneske, straks efter folingen... Mere grundig i min forklaring, kan jeg vidst ikke blive   .........Har jeg ikke også været det hele ignnem nu ?
Jeg ved godt hvad det koster at avle  Jeg blev selv tilbudt en god avlshoppe gratis, som jeg efter en snak med min dyrlæge, sagde nej tak til at få. For selvom det var en avlssikker hopper, klare folingen selv, avlede bedre afkom end sig selv osv - ja så er jeg ikke avler, men rytter. Og så kunne det aldrig svare sig at avle et enkelt føl selv, med alle de udgifter og risisi der er ved det. Så næste trin er, at jeg er rytter - så på den konto så betyder stamtavle altså ikke noget for mig. Jeg er så ikke hard core konkurrencerytter - så derfor er jeg ikke dybt afhængig af at have en gangmaskine. Men jeg glæder mig over gode gangarter og et samarbejdsvilligt sind i en pæn indpakning   Og sådan nogle kan man godt finde uden papirer, bare man giver sig god tid til at kigge. Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ser lige så mange "dårlige" stamtavleheste, som "dårlige" heste uden stamtavle. Der hvor den stor forskel er, er at den "dårlige" hest uden papirer ofte er prissat udfra dens muligheder. Mens folk gerne vil have store penge for deres elendige stamtavlehest, bare fordi den har stamtavle  De stamtavleheste jeg har har/har haft er købt billigt udfra at der var nogle ting ved dem, som gjorde at de ikke skulle koste det, de burde have kostet. Men her havde avler altså været inde og kigge på hesten og sige ganske fornuftigt, at det og det gør at denne hest skal sælges til en nedsat pris - og så kan jeg som køber gå ind og sige, ok der er nogle ting ved denne hest, men det kan jeg leve med/gøre noget ved, så jeg køber. Jeg havde aldrig købt mine stamtavleheste til den "normale pris", som de burde have kostet. Her taler vi altså om det jeg vil sige er, fornuftige og realistiske avlere  For hvis man er seriøs avler, så må man også gå ind og kigge på de afkom man får, og vurderer om de kan holde "kost-prisen" hjemme, og om man i så fald skal aflive eller sælge billigt til udvalgte folk. Jeg har det fint med, at avlere vælger at aflive plage/ungheste, som aldrig kan bruges fuldt ud, og som ikke kan svare sig at uddanne m.m. Skulle jeg avle, så ville jeg gøre det med stamtavle - lige meget om det drejer sig om katte, hunde, heste eller høns. For så ville det være for at kunne tage til skue, få et forventet resultat som forhåbentligt var godt osv. Jeg har 2 kastrede hankatte - helt alm huskatte. Og jeg har aldrig overvejet at de ikke skulle kastreres. Og de hunkatte af alm huskatteafstamning jeg har haft har alle været steriliseret - for der er kattekillinger nok i verden. Skulle jeg have en hund, så ville det enten være en hvalp af welch corgi cardigan, eller en ældre hund fra et internat - og så vil jeg se på hunden og ikke på racen. Så jeg er græskkatolsk overfor stamtavle eller ej, når jeg selv skal købe - ser på det enkelte dyr. Men skulle jeg avle, så ville jeg gøre det "ordentligt", også fordi det ville være det mest interessante for mig selv. MVH Charlotte
Med papire, vil den altid kunne sælges videre for merpris eller f.eks. til en avler eller en anden person der vil få glæde af det. Med papire er du også sikker på, hvad du køber. Jeg mener det kan betale sig (= Men hvis du køber en kat eller lignende, som bare skal være et kæledyr, så synes jeg lidt det er ligemeget, ved mindre du self. vil lave killininger/unger på dyret (= Min hankat er kastreret, så ham har jeg ikke papire på, selvom han er 100% ren perserkat og min vallark har jeg købt på tvangsaktion uden papire, så ham ved jeg intet om )= det vigtigste er, hvad du synes om dyret uanset papire (= men skal dyret sælges videre, er papirene altid gode at have (= pøj pøj
fordelen burde være, at renracede kender man baggrunden på, og skulle have en god ide om, hvordan de bliver. Tror bare, jeg har set helsøskende falde vidt forskelligt ud, for mange gange. Men ja, dem langt tilbage i slægten kan slå hårdt igennem. Jeg synes absolut ikke, papir-dyr er mere værd, kun i avlen selvfølgelig, men det er spændende, og du kan bedre styre, der ikke sker indavl. En vallak med papirer kan man mere bruge til nysgerrighed, hvad der er i den. Spring/dressur blod. Og så bliver folk nogle gange lidt for kreative udenfor den "renracede" avl. Det værste jeg har set var en shetter-blanding med en belgier hingst. Kald mig bare snobbet, men jeg synes, der burde være visse grænser  Lone
har stamtavler udanset om det er en kat, hund, hest eller hvad pokker man har med papirer på...vil man "smykke" sit dyr med en racebetegnelse så må man jo have dokunentation for dette ellers er det racedyr, men kat, hund, hest som en fællebetegnelse, dermed ikke sagt t det ikke kan være rigtigt fine dyr, .. jeg har selv 4 stk. katte uden tavle og 1 med, der komme ikke flere uden tavle her andet end hvis det er en redningsaktion, 1 stk. hund uden tavle, og efterfølgeren bliver en af samme slags med med tavlen i orden.. heste har jeg kun med tavler. jeg har haft masser af dyr uden tavler og være lige så glade for dem som jeg er med dem som har, men valget i dag bliver andeledes end dengang..
Til avl er jeg helt klart for stamtavle. Og da jeg interesserer mig meget for avl så er det som sagt noget jeg går op i når jeg vælger et dyr jeg muligvis vil avle på. Jeg vil gerne have en rigtig god hoppe at avle på for at se om mine avlsteorier holder i praksis, selvfølgelig med stamtavle. Skal jeg have hund skal den have stamtavle da jeg godt kunne tænke mig at tage på udstilling osv. jeg vil i hvert fald gerne betale for muligheden OG samtidig få papir på forfædrenes sundhedstilstand. Jeg vil også gerne have en racekat til avl- men det må stoppe et sted. Så skal jeg ud og kigge kat så køber jeg med hjertet   men jeg vil så ikke betale ekstra for en "racekat" uden stamtavle. Du kan ikke udstille den, du kan ikke avle og få papirer og hvis man ikke engang gider få de sølle papirer, hvad gider man så heller ikke? Misforstå mig ikke, jeg har en skøn blandingshest som er det venligste og blideste man kan drømme om. Og en rigtig rundkørsel af en kat   . Men man kan godt elske et dyr med stamtavle lige så højt som et uden Hvad jeg prøver at sige er, at skal jeg købe noget uden stamtavle vil jeg ikke betale for "stamtavle" pris.
Jeg har aldrig helt forstået dem der mener at ved blandinger undgår man indavl.......... Hvis der er stamtavle kan man slå indavlsprocenten op - hvis ikke der er stamtavle kan dyret jo være ekstremt indavlet man kan bare ikke se det. Hvis man avler katte i et registreret katteri navn skal man iøvrigt trække stamtavle på dem alle - også dem der ikke har udstillingspotentiale - det er heller ikke der den store udgift ligger 175 kr pr stk tror jeg nok. Iøvrigt læser jeg mange salgsannoncer ( ja ja - ikke alle har et liv   ) og det undrer mig hver gang at man kan finde disse ægte uden stamtavle til samme pris som den med stamtavle og hvis forældrene nu har stamtavle hvorfor så ikke lave på afkommene? Jeg har haft lidt af hvert - men hvis jeg skal betale for en "vare" jeg ønsker skal den leve op til det jeg ønsker og der er racen jo ret vigtig.
Jeg er jo så en af dem der kun vil have dyr med stamtavle, også selvom det er en vallak eller en hund der er kastreret, hvilket jeg har begge dele. Jeg vil vide hvad der ligger bag uanset om det bare er til hygge eller avl.
Jeg går da slet ikke efter papire eller tavlen. Jeg er så heldig at begge mine heste damer, har nogle gode papire - og det er jo ganske fint, hvis man ønsker at avle. Det gør jeg så ikke. Men, tjae. Kunne ikke være mere ligeglad. Mine hunde er også uden papire  Og katten.. tjae, den er bare staldkat   Lille gråmis
skriver. Er det til avl= Papire.. Brugsdyr: Papire Til kæledyr: Ligegyldigt. Dog ingen regel uden undtagelse.. Havde en 3 farvet husmis hvor jeg kender baggrund men uden papire. som jeg gerne ville ha haft et kuld killiger fra. Alene udfra betraktningen som at hun var en super smuk kat med smukke aftegn. Det ville så blive med en kat efter kendte forældre også.. Her er et dyr kun det der står på dens papire.. Så ingen papire ingen "smart title"
Dyr med og uden papire . Dyrene kan være lige gode eller lige dårlige med eller uden. Det eneste jeg kan se, at papire kan bruges til i forbindelse med avl. Rart at vide hvad man ca. får når man krydser to individer. Og så lige det, at man ikke ser mange hjemløse langhårs katte(racekatte) eller mange "fine" papir heste på hjallerupmarked. Ikke til dumping pris ihvertilfælde. Koster dyret ikke noget har det heller ikke værdi for mange. Værdi forstået her som ikke værd, at passe på, da man jo kan få nye f.eks små ponyer og killinger i nakken. Min påstand er at giver man 100.000 for en hest ringer man efter dyrlæge, hvis der er noget galt. Hvis man har en tulle til 500,- Er det nemmere at sælge den videre med skavank og købe en ny. Sat på spidsen og med den viden, at vi er mange dyreelskere, der aldrig kunne finde på det. Dette er ud fra observationer.
...tja.. jeg har ret delte meninger om emnet. hvis jeg skulle købe et hundyr til avl (kat, hund, hest, ko) ville jeg til enhver tid foretrække en med papirer, da den så kan kåres/udstilles og blive bedømt ift. standarden for den enkelte race, og så ved man jo hvad der er af genetiske skavanker forbundet med den pågældende race (f.eks. at nogle schæfere har HD og nogle hvide katte mangler hørelse) til hyggebrug til mig selv kunne jeg dog sagtens finde på at anskaffe en rundkørsel, da de jo er mindst ligeså dejlige, og oftest kan være mere unikke, men en renracet er mere rentabel til videresalg... det vises også i at min vallak er en blanding, min kat er alm. gårdkat, min hoppe renracet. -det er godtnok ret tilfældigt, men passer jo fint til min idé om hvordan ting "bør" være for mig.
Min datter på 3½ ser spøgelser. Primært på sit værelse. Hun peger ofte og siger ting som "se mor, der sidder en derovre". Når hun skal i seng om aftenen græder hun og siger, at hun ikke vil sove der alene, for "så kommer der nogen". Hun vågner ofte om natten og er fuldstændig panisk og utrøstelig. Hvad gør man lige?
Undskyld mig - men hvorfor sælger du en lille hest, der har haft det så svært og nu endelig har fattet tillid til et menneske   Jeg har arbejdet en del med den type heste, specielt isheste - købte iøvrigt sådan en sag sidste sommer - som nu er som et lam - overfor og med mig...! Men du kan til enhver tid risikere at hesten får det ligeså elendigt igen - den type heste, som kommer sig hos den der tgaer ansvar med alt hvad det indebærer - kan desværre som regel ikke tåle at blive svigtet igen..
MBN: Jeg tænker nøjagtig det samme som dig.. Den hest bliver nok aldrig "normal" igen, om man så må sige, og kan med lethed risikere at blive kastebold. Men hvis sælger ikke har mulighed for at beholde den, er den jo ikke længere.
det er sandelig heller ikke særlig nemt og jeg har været hele spektret af "men'er" igennem. Men der er flere forhold der spiller ind i at jeg "forsøger mig".... Primært at jeg har ikke særlig meget tid - - dvs bliver han her, vil det nærmest blive på foldbumsstadiet....hvilket ville være ærgerligt og måske lidt åndssvagt....han er jo "kun" 8 år - og godt gående....og vil gerne arbejde.... - tiden omkring ham vil være et dagligt klap og tjek på at han er i orden, og måske en skridttur om ugen....jeg ville ha' kronisk dårlig samvittighed overfor ham.... - og så vurderer jeg egentlig han er "klar" til at komme videre - han ER blivet en kælepotte - holder skeptisk øje med fremmede, men lader sig gerne håndtere og nusse med af alle - ingen forsvinden i horisonten mere - såe - HVIS den rette køber med den rette tålmodighed og forståelse melder sig....den der forstår at her må intet forceres og at han lige skal "finde én" og være tryg i den daglige omgang....inden man kaster sig på ryggen af ham.... Det har ingen hast, men han er ganske enkelt for god til at gå her og glo de næste 30 år, hvis der derude i verden findes en kærlig figur der ta'r imod ham på hans vilkår - så får de til gengæld en lille "verdensstjerne".... Jeg kan ikke sikre mig med andet - end at han skal retur hertil hvis det ikke går.... Nej - det er bestemt ikke nemt og det gi'r sig selv at han ikke kommer herfra medmindre jeg føler mig 100% sikker på - at her er en gensidig "noget" der kan blive til kærlighed hen ad vejen.... KH:)
Ok. Min Vinur kommer så aldrig videre - den deal lavede jeg med ham, da jeg købte ham. Han har været super stabil det sidste halve år, men flipper lidt nu, da der har været nogle ændringer i hans hverdag - hvilket var nok til at få ham i lidt regression. Udover at jeg selv kun tager mig af ham, har jeg en super god træner, der kommer ved behov - og vi er begge på hver vores område ret prof til den slags heste - og alligevel kan der være slå back... At den rette dukker op??? Hvem er det og hvordan kan du vide det? Måske er det nådigst at lade være at sende ham videre hvis du ikke vil ham selv? Har simpekthen set for mange af den slags - de har det IKKE godt med ændringer...Og langt de færreste personer kan det der. Du er iøvrigt velkommen hvis du har brug for sparring....Vi bor jo ikke langt fra hinanden...
jeg ville hellere slagte ham og give ham som løvefoder, end jeg ville sælge sådan en hest videre. Også selvom at han kun er 8 år. Og det skader altså ikke en hest at gå på en mark med stråfoder og en omgang strigling og en gåtur en gang om ugen. I gamle dage levede hestene frit uden strigling og os mennesker, så det sku han nok overleve, nu hvor han har det godt hos dig. Ja, så synes klart han burde blive hos dig! Hvorfor ikk finde en som måske kunne komme hos dig og passe ham?
men at bilde mig selv ind - at jeg er "den eneste" der kan ham, er måske lovlig navlebeskuende og selvforherligende. Så "vanskelig" er han ikke. Men min holdning omkring ham er da også at han bliver her - medmindre.... Pernille - jo jeg vil meget gerne en der kommer her og lærer ham at kende i hans trygge element....men sådan nogle hænger ikke på træerne.... Og MBN - jo - jeg vil da gerne sparre med dig hvis vi bor tæt på hinanden   Hvor i verden er det? KH:)
Jeg bor i Bagsværd og mine heste i Slangerup syd. Vi har iøvrigt hilst på hinanden hos dig - var på et tidspunkt med min voksne datter for at se på lejlighed hos Jer 
Altså, som jeg læser det, så har køber redet hesten en gang, hvor hun faldt af for ingenting. Ville i som sælger tage ansvar for, at køber måske kunne falde af og slå sig virkelig slemt. Jeg havde også sagt nej til andet forsøg, især hvis det, som jeg forstår det, er en totalt uerfaren rytter. Det er fint nok at lade en køber prøve en hest, men man må sgi også tage ansvar og sige nej, især hvis der er fare for personskade.
M....... der gemmer sig under den signatur  Det kunne da være jeg skulle prøve at tale med din træner, hvis hun er "ekspert" på området....  og jo diablogirl....det er netop at stoppe mens legen er god....BÅDE for rytter og hest.... KH:)
Ja jeg må sige allerede der jeg læste din anden tråd om ham at jeg efter at alle roste dig tænkte : ja ja lad os nu se om der er en tanke om vinding bag ved "redningen " Fatter ik at man kan sende en hest der har været så meget igennem videre skulle han lige have et glimt af et godt liv og så indbringe nogen penge
ikke en fair kommentar jeanettlar.... Jeg prøver faktisk at finde en løsning der på sigt tilgodeser hesten. Og ønsker ham alene et andet sted hen, fordi jeg ikke har den daglige tid. Han er meget kontaktsyg og står forrest i flokken når hestene hentes ind og vil utvivlsomt også falde ordenligt til et andet sted, og i en andens hjerte - og ville elske og nyde at være i hænder mange timer dagligt. Der er heste der er "ligeglade" og nyder det frie liv. Han nyder at være i centrum. Som jeg har skrevet lidt længere oppe i tråden tror jeg ikke på at der ikke findes en ægte kærlighed til andre end mig - det er kun et spørgsmål om hvis hænder der modtager ham. Når han i det hele taget er "prissat" er det til en "meget fordelagtig pris til rette hjem" (hvilket sagtens kunne være en foræring - men det siger jeg ikke højt før det rette hjem er der) - Så et "sælges" er alene for at afholde mig selv fra at skulle modtage en strøm af useriøse og inkompetente henvendelser fra drømmende teenagere der hverken har pengene til at holde ham foreskriftsmæssigt eller forstanden til at omgåes ham ELLER "folk" der ser hurtige penge i ham. Jeg skriver også - at findes den ejer ikke - bliver han her til han falder om af sig selv. KH:)
Så har jeg lige skrevet et mega langt indlæg og så slettede det sig..  What so ever ville jeg faktisk bare skrive at jeg ikke synes Annette står til regnskab for nogle.. Hun har taget hesten til sig, gjort et rigtig flot stykke arbejde, og givet hesten en chance mere for et godt liv.. At det ikke bliver hos hende er da så ligegyldigt, masser af mennesker kan magte opgaven med en sådan hest.. Personligt så ville jeg aldrig købe en tilsvarende men af den simple grund at jeg hverken har tid, tålmodiged eller erfaring til at tage en sådan under vingerne..      Til Annette for at give hesten en chance mere..
Jeg kan heller ikke forstå hvorfor du sælger en hest som har haft det så svært ? :s Jeg har selv sådan en hest, som har haft mange lig i lasten og som er vendt på en talerken nu og er blevet som en hundehvalp og stoler på mennesker igen. Dog ikke helt på fremmed mennesker, stadig, men det kommer roligt. Men hvis jeg ikke kunne beholde ham på et tidspunkt, ville jeg aldrig, aldrig sælge ham. Så hellere sige pænt farvel og give ham til himlen. Så jeg forstå heller ikke du sælger den. Men det må du jo selv om, det op til dig jo   Jeg forstod ikke så meget af dit indlæg ellers andet end du synes sælger var underlig. Men kan godt forstå du ikke ville lade hende ride den allerede.
Prøv at starte med at forklare hende at du ikke kan se "den der sidder derovre", uden at det får hende til at føle sig forkert. Få hende til at beskrive det hun ser, tal med hende om det. Måske er "spøgelserne" slet ikke farlige når hun får talt om dem. Hvis spøgelserne mest er på hendes værelse, skal I måske bare flytte værelse (hvis det er muligt?), eller gøre noget så hun føler sig mere tryg derinde?
måske kan det hjælpe
Kan desværre ikke fortælle dig præcis hvad du skal gøre, men give råd, og også fortælle dig hvad du måske ikke burde gøre. Jeg syntes det er et godt forslag at tale med hende om det, men jeg ville nok også sende hende til en klavoriant (staves?), da hvis hun virkelig kan se de her ting, kan hjælpe hende med at kontrollere disse "evner". Så hun slet ikke behøver at se dem, hvis ikke hun vil. Ved ikke hvor meget du selv tror på de her ting, men det er dumt at begynde på at fortælle hende at spøgelser ikke eksistere og at hun har en livlig fantasi.  Havde en veninde som kunne se de her ting siden hun var 3 - 4 år gammel, og hendes forældre blev ved med at sige at spøgelser ikke fandtes og troede at hun muligvis så for meget tegnefilm, og allerede i en alder af 8-9 år var hun ved at blive "sindsyg" for hun kunne ikke styre disse evner hun havde, og ingen troede på hende. - Hun blev så sendt til den her klavoriant (staves?) som 14 eller 15 årig, og blev først healet, og fik nogle forskellige råd til hvad hun kunne gøre. Idag i en alder af 20 år, kan hun stadig se de her ting, men kan selv vælge at "lukke af" for det, så hun behøver ikke se det, hvis ikke hun vil. - Derfor er det mit bedste råd, du er velkommen til at spørge mere, jeg kan evt. få min veninde til at skrive til dig selv, hvis du vil høre det lidt mere detaljeret, men det er op til dig selv. Skriv evt. PB. - Og så ønsker jeg jer held og lykke med det hele (:
Jeg ville helt sikkert også tale med hende om det. Og tage imod tilbudet fra Sicca. Det tror jeg kunne hjælpe dig og din datter rigtig meget, bla. at få hende til en clairvoyant 
Det skal lige tilføjes: jeg benægter aldrig over for min datter, at de er der. Siger blot, at de ikke gør noget. (Jeg ser dem også...) Ville gerne lære hende, at det er ok at se dem, men det er svært at finde balancen, synes jeg. Det skal jo heller ikke blive "normalt" at se dem og tale om dem - forstår I? Da hun var helt lille, var det ikke noget problem. Så pegede hun bare og sagde "se mor". Hun blev ikke bange, da hun var for lille til at forstå, at de ikke "var der". Nu er hun stor nok til at vide, at det ikke er normalt at de er der, men for lille til at forstå, hvad hun skal gøre ved det. Forstår I dilemmaet?
Så i begge kan se spøgelser? Alligevel syntes jeg i skal få en ud, måske kunne det hjælpe, for at være 100% sikker på hvilken slags det er...
Godt at høre du tackler det sådan  . Det ville være dejligt hvis hun forstod de ikke gjorde noget, men at de bare er der, men ved ikke om det er svært at forstå for et barn i den alder? Jeg kan da huske at man fik bildt sig ind at rigtig mange ting var farlige dengang. - Har nemlig selv også en lillesøster som er en del år yngre end jeg er, og hun kom jo også igennem den fase hvor man er bange for alting, hvad hvis der kommer en tyv om natten? Og hvad hvis der er et monster under min seng? Du ved i den dur, så kunne måske fodt forestille mig at det er en fase vi alle går igennem i en hvis alder. Netop også derfor jeg foreslår en clairvoyant (tak for stavning Skovbakkens ?Avalon?  ), for ved ikke om du selv har været ved en og fået "foretaget noget", uden det skal lyde som en tur på hospitalet  , men hun kommer heller ikke til at miste sine evner, men bare blive bedre til at kontrollere dem, og vil dermed kunne lukke af for at se dem når hun f.eks. skal sove, og hun ikke vil kigge på dem mere. Kan ikke selv de her ting, men er meget betaget af at høre om det, spørge ind til og lære af det, og har efterhånden fået opsnuset en del. Og kunne godt forestille mig at nogle måske bare bedre kan kapere det end andre? Ved ikke om du nogensinde har været "bange for dem", men det er vel også noget der kommer stille og roligt med alderen, at man lærer at acceptere det. Argh, det kan godt være det blev lidt rodet, ved ikke helt hvor godt forklaringen gik. Men kan udemærket forstå dit dilemma, og tager hatten af for din tankegang omkring det her og din datter, og det er rigtig godt at hun har nogle at støtte sig op ad, så hun ikke går med det selv  . Ved ikke om jeg kan sige mere, men kunne rigtig godt tænke mig at høre lidt mere om hvordan det går fremad, fremover  Når nu du kan se dem, og jeg så må gå udfra fordi du har et barn, at du i hvert fald har levet med det i nogle år nu, specielt når du er så afklaret med det, vil jeg lige spørge (af ren nysgerrighed), om du har arbejdet videre med dine evner? - Du skal selvfølgelig kun svare hvis du selv vil, og det er ok hvis du ikke syntes det rager mig, men som skrevet er jeg meget fascineret af alt det her 
at gå til læge med hende?
Andersens: Hvad havde du forestillet dig at en læge skulle sige eller gøre ?? //Dorte
hvis ikke det er noget, der giver problemer, så er det måske ikke smart at gå til læge. De propper jo bare folk med piller, der evt. kan gøre tingene værre.
Sidste år begyndte min niece på 3 år pludselig at se en sort mand. Hun var rædselslagen, men ingen andre kune jo se den her mand. Der var en lampe, der begyndte at blinke. Pæren blev skiftet, en elektriker blev kaldt ud, men lampen blinkede stadig. Min niece begyndte åbenbart også at tegne dystre tegninger. Så fik de en clairvoyant ud, og det viste sig, at det var min søsters afdøde svigerfar, som var kommet for at passe på sine børnebørn, som han i øvrigt aldrig har set. Han fik at vide, at han ikke måtte genere børnene mere, og siden har der overhovedet intet været. Lampen virker som den skal og min niece tegner igen dejlige glade tegninger. Lige en lille historie herfra 
at bede spøgelset/ånden om at gå fordi den skræmmer din datter? Jeg tror jeg ville prøve noget ala ; Du må gerne være her, men du må ikke skræmme xx. Eller bede den forsvinde helt.
Jeg ville få en clairvoyant ud - men søg på nettet efter en rigtig clairvoyant eller forhør dig omkring, da der er så mange svindlere derude... Andersens - hvad havde du tænkt dig at en læge skulle gøre ??? - Yderst underlig kommentar.. Der er mere mellem himmel og jord end vi lige kan se og føle ..
Har sendt dig en PB Hilsen Jonna
Jeg ville nok få en clairvoyant ud, om ikke andet så for at tjekke hvem det er der gør hende bange. Jeg har selv min pap-farfar til at "hænge" i huset.. han kunne holde min datter vågen og kunne gøre hende utryg.. Men jeg fik vejledning til hvordan jeg kunne håndterer det, uden at han behøvede at "flytte ud" Og det har givet både mig og musen fred 
Jeg følger lidt med da jeg selv har en fornemmelse af at der foregår et eller andet her i huset. Hører ofte fodtrin specielt i den ene ende af huset, hvor der er opgang til loftet fra bryggerset. Nogle få gange har det lydt som babygråd fra loftet men det var altså inden jeg fødte for 4 mdr siden snart og der kan ikke komme katte derop (kender man kattenes lyde ved man det godt kan forveksles med babylyde   ). De fleste gange har det været når jeg har været alene hjemme og har gjaldt både dag og aften. Min mellemste datter har nogle gange peget og kigget længe både mod væg og vindue på hendes værelse og givet udtryk for at der skulle være noget/nogen også når der har været trukket for... Ydermere springer pærerne tit herhjemme. Det kan selvfølgelig være pga at det er gammelt i det store hele, men alligevel. Har selv overvejet en clairvoyant men tør ikke rigtig begive mig ud på "markedet" efter en fordi man jo hører så meget om personer der udgiver sig for noget de ikke er! Men er spændt på at høre hvad der sker!
Er der nogen som kan hjælpe med hvornår hallerne åbner for dem som har billetter til aktionen?
Så vidt jeg ved skal man købe billetter til hest og rytter også for at komme ind...
Sakset fra dv's hjemmeside Lørdag Auktion den 13. marts Hal B Billettten giver   adgang til auktionen i Hal B - det kræver en Hest & Rytter billet for at komme til Hal B eller en Lørdag dagsbíllet. Hvilket betyder at du har adgang til hal b, men for at komme ind til den hal skal du betale for hest og rytter som koster 120 kr
Prøv at undersøg om der ligger en anden forklaring bag.
min søster havde en mærkelig oplevelse engang , hvor hendes datter i lang tid havde svært ved at sove om natten fordi hun kunne se nogen,min søster tror bestemt ikke på spøgelser eller unaturlige ting som foregår, men en dag min søster var selv hjemme, besluttede hun sig for at kontakte evt vedkommende da hun var ved at være godt træt af at datteren var så utryg, hun råbte meget gal og bestemt at hvis der er nogen her så giv jer da til kende over for mig , og i har bare at forsvinde herfra i kan ikke være bekendt at skræmme min datter på den måde, kort tid efter lød der en rabalde inde i stuen og en stor lysestage var vældtet ned på gulvetog hvordan den var havnet dernede var hende en gåde, men hun var overbevst om at det var et svar at de var der,men de fik fred derefter datteren snakkede aldrig mere om det mystisk er det. ja
Ja, der er mere mellem himmel og jord end vi lige kan se og føle. Det tror jeg også. Men det er ikke altid svaret findes her. Lægevidenskaben har også deres svar på mange ting. Jeg synes ikke man skal udelukke det en frem for det andet.
da jeg var lille så jeg også altid folk på mit værelse - helt til jeg var 10 år gammel. Jeg græd og græd og skreg til min mor kom hvis det var sådan jeg så noget, de gange jeg vågnede om natten. Ved ikkke hvad jeg skal sige - måske det er en normal børneting for børn med stor fantasi. Fortæl hende evt. at det er skytsengle eller noget i den stil - at de passer på hende. - med mindre du selvfølgelig tror på din datter ser noget og ikke bilder sig selv det ind  (jeg har ikke set noget på mit værelse siden jeg fyldte 10 deromkring, så tror bare det var min fantasi, men man kan jo aldrig vide med sikkerhed hvad børn kan og ikke kan se...) - har de nogensinde "gjort" hende noget?
Jeg ville også klart vælge at tale med en god børnelæge.
Det første jeg tænkte da jeg læste at så mange råder en clairvoyant ud, er at dette også kunne forstærke barnets angst i at der er noget galt... Der er mere mellem himmel og jord... sandt nok men jo mere oplyste vi er blevet jo flere uforklarlige ting er der også kommet en forklaring på. Børn er yderst følsomme og skyggemennesker/spøgelser kender de fleste børn vist til. Jeg var som lille hundebange for min mormors klædeskab fordi jeg troede de lange frakker og hatte var mennesker. At trådstarter netop skriver at hun også har kunne fornemme ting kan SAGTENS smitte af på barnets bevisthed. Børn er som tidligere nævnt yderst følsomme og de opfatter sindsstemminger med det samme. Må nok indrømme jeg stiler´mig skeptisk over for dette, i og med at jeg mener alle børn ser spøgelser jf. deres livlige fantasi. De fleste vil jeg mene vokser fra dette som et naturlig led i deres opvækst... Hvem af os har ikke været bange for hekse, spøgelser, trolde osv, som små.... Jeg mener ikke at man som voksen skal begynde at bekræfte børn i deres fantasier.
Hvis man overvejer en clairvoyant, kunne denne jo komme på et tidspunkt, hvor barnet ikke er der. Ja vist, ser mange børn ting og sager der ikke er der, men hvad nu hvis det bette pus virkelig kan se noget?  Jeg har ingen gode råd, andet end at man evt. kan prøve snakke med hende om det. Held og lykke med det 
Da jeg flyttede på gård for mange år siden (det var et dødsbo) så havde jeg også en del "besøg". Jeg fik at vide at jeg skulle stille nogle skåle med eddike, for det kan ånderne ikke lide, og det hjalp. Men det hjælper altså også at åbne munden og sige på en pæn måde at du ikke vil have de skal være der, og at du gerne vil hjælpe dem væk videre. Både jeg og min far har den gave at kunne se og høre ånderne. Skriv gerne PB.
mig de, der allerede har sagt, at du til en start skal tage en llle sludder med dine lokale spøgelser. Det har virket for mig. Når din datter ser dem, så bare vær helt almindelig hverdags agtig og sig noget ala "nåh ja, det er der da også" og hvis hun er bange, så fortæl hende at de ikke kan eller vil gøre hende noget, at det er lidt ligesom drømme. Noget der er som billeder i en bog, hvor selvom billederne måske er lidt uhyggelige, kan de jo ikke hoppe ud af bogen og gøre hende noget. Fortæl hende at hun selv kan lære at få dem væk, ved at fortælle dem at de skal gå deres vej. Man kan både være fast og kommanderende, evt bruge klokker og koste til at jage bort med, eller man kan være mere forstående og give dem en ny plads eller rolle i sit hjem. Det kommer nok lidt an på den følelse de indgiver en. Håber du vil fortælle om du finder en løsning.
sådan slet ikke på spøgelser  Men det er da synd for din datter; hun må jo sove inde ved dig hvis hun er angst.
Tumle80 bed mærke i du skrev at dig og din far havde den GAVE at kunne se og høre ånder. Hvordan i alverden kan du se det som en gave?? Syntes personligt det er meget skræmmende og uhyggeligt. Og mener det er så farligt at man skal holde sig meget langt væk. Ikke prøve at opsøge dem eller noget. Til trådstarter, så ville jeg også bede den/dem forsvine med det samme.  Puha hvor syntes jeg det er klamt... adr... håber ALRIG jeg kommer til at opleve noget ...
en gave at kunne se/kommunikere med ånderne - for nogle, hvis de forstår at værdsætte og håndtere det. For mig er det i hvert fald en glæde og en følelse der er så dyb og ubeskrivelig, når en af dem jeg har måtte tage afsked med i det jordiske liv, kommer forbi og hilser på. Når det så er sagt, så forstår jeg udemærket dem, der synes det modsatte, i starten var jeg selv rigtig bange over de ting jeg oplevede. Men ingen tvivl om at det er hamrende synd for trådstarters lille pige, at hun bliver skræmt sådan.
Ja jeg ved ikke om jeg er blevet direkte bange, men jeg er i hvert fald ved at være en smule utryk. Jeg fik efter en lænere pause, part på en 5års oldenborgvallak i november sidste år, han er en stor muskuløs dreng på ca 172. Det gik egentlig rigtig godt i en lang periode, indtil han begyndte at prøve mig af. Jeg er ikke altid lige god til at blive siddende, hvilket har resulteret i 3 voldsomme styrt i løbet af de sidste måneder. Har har haft boksro de sidste 14 dage pga en skade i hasen, og vi hår fået et genoptræningsprogram til ham. Vi må skridte 45 min + trave i 3x5 min, men han er sprængfyldt med energi og fuldstændig indebrændt! Han smed mig af igen igår efter at have siddet ikke mindre end 5 minutter på ryggen af ham, fordi en anden hest i hallen eksploderede. Nå, men mig op på ryggen af ham igen, men jeg kan bare ikke slappe af? Jeg sidder spændt som en fjeder, og fordi jeg er spændt, spænder han også. Jeg er simpelthen så bange for at sætte mig på ryggen af ham igen, af frygt for at blive kastet af igen. Han er en hyggedreng i stalden, og jeg er ikke i tvivl om at han ikke vil mig noget ondt. Men hvor længe skal man fortsætte, før grænsen er nået? Jeg får ikke noget ud af at blive smidt af konstant og ejer får heller ikke noget ud af det.. Jeg savner de gode dage, hvor jeg bare kan sætte mig op, 110% afslappet og nyde det og bare ride og få en god tur. Men hvordan kommer man lige tilbage dertil??? Min mave vender sig så snart jeg trækker fra stalden over i ridehuset... Håber nogen har nogle gode råd!
Har han ondt? Det er min første tanke - en hest er ikke et ondt dyr der prøver dig af med vilje. Den gør intet medmindre der er en meget god grund til at gøre det. Det er desværre et fakum. Jeg kan anbefale Susan Kjærgård som træner på det punkt. Hun ved altså virkelig hvad hun laver - jeg har altså set hende få flere meget problematiske heste helt ned på jorden igen indenfor ganske få måneder, hvor man virkelig ikke troede på at dette måtte være muligt. Jeg er imponeret over, at træningen kan gøre så lidt - men nu er hun nok også lidt speciel. Ellers så tjek ham med en dyrlæge og en kiropraktor meget gerne. Jeg synes det er urimeligt, at du skal falde af så mange gange, men på den anden side så skylder vi også hesten at finde årsagen til den ballade den laver.  Jeg har altså selv haft en vi troede var helt umulig. Han viste sig at være skæv mange steder i skelettet og dødsens angst for at være alene.. nu næste 2 år efter fungerer han ganske normalt.
Jeg har det lidt på samme måde. Jeg købte en super dejlig vallak i sommers. Den var simpelthen så spændt, da jeg fik ham hjem, hvilket resulterede i et par ture ned på banen. Jeg havde så endelig fået godt styr på ham, men så vælter han med mig for en uge siden, fordi han træder på en sten i hallen. Nu sidder jeg med en donjoy og et forslået knæ:-/ Om jeg er blevet bange for ham, ved jeg ikke, før jeg igen sidder på ryggen af ham. Dog tror jeg det ikke, selvom jeg virkelig ikke er til heste, som taber piloten. Det jeg mest tænker på, er at jeg økonomisk ikke kan klare et længere sygeforløb, skulle jeg falde af igen. Det er min værste bekrymring. Jeg har virkelig også haft overvejelsen om " hvor længe skal jeg blive ved " men er kommet dertil, at jeg forsætter. Dog lytter jeg meget til min mavefornemmelse fremover. Jeg benytter tiden, hvor jeg ikke kan ride pga. knæet til at longerer - det har allerede givet mig mod igen. Ligeglydigt hvad, så lyt til din mavefornemmelse - der er ingen skam i at kaste håndklædet i ringen. Det gør ikke dig til en dårlig rytter, at du siger fra. Tværtimod viser det at du har tænkt over tingene og ikke er det, som du vil bruge dine ridetimer til... Nogen er gode til bukkende heste og andre er ikke:-)
hvis jeg var dig ville jeg købe en af de her remme man sætter på sadlen ved forsvidslen, som børn ofte har på ponyerne når de ikke kan ride endnu. Så kan du holde fast i den og måske blive siddende under en eksplosion, og derved måske få lidt at tilliden tilbage. Evt. hesten også finder ud af, at du ikke bare sådan lige smider dig i støvet for ham og holder op med at prøve dig af. Det er selvfølgelig hvis du ved der ikke er noget i vejen med ham rent fysisk.
jeg havde fra nongle år tilbage lidt det samme problem med min dreng efter nongle grimme styr der endte med et ødelagt bækken og ingen ridning i 3 månder ja så var jeg virkelig bange for at komme op på min igen, men jeg elskede ham og ville ikke af med ham, så vi fandt en underviser der havde fuld forståelse for sagen, og startede helt forfra med at ride i longe de første gange, til jeg var lidt mere tryg og der efter red jeg med underviser 4 gangen om ugen da jeg ikke red uden hende, og så kom det lige så stille igen, jeg begyndte at stole på min dreng igen og så turde han også være tryg ved mig igen, så stille og roligt begyndte vi også at ride alene igen og efter lidt tid var det glemt igen og jeg nød igen hver en tur på ham, så jeg tror det er et spørgsmål om at tillade sig selv at være bange og så handle efter det, fek med en underviser du stoler 100 på. nu hved jeg jo ikke hvad denne hest betyder for dig men det er jo kun en part så du kan jo også vælge at skifte part inde du bliver alt for bange og måske slet ikke tør ride mere, find en hest du er mere tryg ved, for jeg vil da også sige det er en stor hest, hvis man så også er bange så må det slet ikke være sjovt. men jeg føler med dig hved hvordan du har det og håber virkelig du finder en løsning på det inde det er forsent. held og lykke med det maria
Go'aften kære HN'er Er der nogen der ved om man i år kan se hingstekåringen via nettet? I så fald hvor og hvordan? På forhånd tak for svar   !
det kan man ikke... Kun auksion 
Tusind tak for svar! Det var ærgeligt...
man kan følge løbende opdateringer på   
Synes det er vildt langt ude at vi stakkels mennesker der hverken har tid eller penge til at tage til herning, ikke kan se det på web-tv     
... det er da egentlig også mærkeligt man ikke kan det.. Det har da været en stor succes de andre gange? Er de bange for at for mange bare bliver hjemme og ser det eller hvordan? o,O Det er i hvert fald en synd og skam - skal gudskelov op imorgen, men alligevel. 
i aften skal vi have kylling, pommesfrits, grøntsager og bearnaisesovs;)
Så det bliver bare nogle tortelini med en heftig tomatsauce til - og godt med hvidløg 
Her står den på frikadeller med paprikasovs og ris. /Malene
varmblodsheste, jeg kender, vil være fuldstændig oppe på dupperne efter så lang tids boksro om vinteren. Jeg kunne aldrig selv drømme om at sætte liv og lemmer på spil på den måde. Det kan også være farligt for andre i ridehus + en skade vil måske forværres hvis den tosser rundt. Jeg syntes ikke du skal sætte dig op igen uden den har fået noget Plegicil. Tal med dyrlægen, du får det med garanti, da det er bedst for alle parter, til den kan komme på fold og få krudet af igen. Hilsen Mette
Jeg tror du skla finde en anden part - mere fordi du nu er blevet så utryg ved ham du har nu. Men så vil jeg nu også lige "forsvare" en ung hest på 5 år, som har stået på boksro - hvis ikke sådan en dreng skal knalde af oppe i hovedet i ridning for tiden, så er den mere skindød end levende  Jeg har for tiden også fornøjelse an af en skadet hest - og hans boksro, trækken for hånd m.m. som dyrlægen har sagt, er blevet modereret kraftigt, for ellers så var jeg da for længst kommet til skade. Boksro blev udskiftet med 3x3 fold. Trækketure 3 x 10 min udskiftet med 30 min i ridehus med trækketur dagligt. Da dre var gået 14 dage og hesten ikke længere var 4 grader halt, men kun 2 grader halt, så knaldede hesten totalt af oppe i hoved, og sprang rundt på de 3x3 m fold. Så han blev smidt på en stor fold, men stadig alene. Trækketure i ridehallen er også blevet aflyst - der blev for megen bukkespring i snor, og stikke af. Så nu må genoptræningen bare tage den tid det tager, når vi en gang når til et frostfrit forår. Han er 15 år - og normalt en velodragen hest. Men det at han ikke bliver stimuleret som han plejer ved at gå på fold med et par ungheste og blive redet 3-4 gange om ugen, ja det får ham altså til at knalde af i hovedet. Mine ungheste på 2 og 3 år, som normalt bøller rundt på fold, er heldigvis meget forsigtige nu her hvor det hele er spejlglat ude. Det resulterer i, at de står inde om morgenen og bukkespringer i boksen før de skal ud på fold. Al kraftfoder er skået ned til et minimum for både den gamle og de unge - de fodres primært på 12-15 kg wrap/hø. Og de er på fold fra 07-21 hver dag. Men dette her vejr får altså en hver normal fungerende hest til at være meget mere oppe på dupperne. Nøj hvor jeg glæder mig til de varme dvaske sommerdage, hvor alle gør mindst muligt  MVh Charlotte
Det har været noget af det mest grænseoverskridende jeg længe har gjort, men jeg har været på ryggen af ham både tirsdag og onsdag nu, og jeg er sgu blevet siddende! Det står 2-0 til damen! Tirsdag var jeg intet mindre end et nervevrag. Havde ejer med derude, som fik mig sat i springsadlen og ellers talte til mig konstant i en time. Og ja, sådan fortsatte det i én uendelighed. Han reagerer kraftigt på andre heste der galoppere, og især hvis de passerer ham bagfra. Jeg måtte bruge 200% af al min koncentration på mig selv og på ham, og ikke på hvor tæt de andre heste var på ham, eller hvem der galopperede hvor. Når jeg kunne holde hovedet koldt, slappe af og forstærke mine hjælpere i de småkritiske situationer, hvor han tidligere ville eksplodere, blev han nu hos mig. Kun en enkelt gang hoppede han til siden idag, men da jeg nu havde alt fokus på ham, kunne jeg stoppe ham inden han havde taget mere end 3 skridt. Jeg er vildt overrasket over, hvor meget mine følelser påvirker ham. Jeg har aldrig siddet på en hest, med så meget tænding og som reagerer på mine mindste signaler. Han var pludselig afslappet, og havde størstedelen af sin opmærksomhed på mig. Lidt af en kovending, og det til trode for en masse heste stejlede, bukkede og teede sig tossede omkring ham. Men selvtillid er så småt på vej tilbage, men jeg skal virkelig tænke på mig selv og hvordan jeg selv forholder mig. Til jer som har kommenteret fodder, så er han sat ned fra at få 2,25 kg piller om dagen, til kun at få 1-1,5 kg, dog er han sat op i hø+wrap. Han er tydelig påvirket, og det har taget toppen af hans kådhed. Han er stadig vågen, men er i dén grad træt efter efter at have redet i en time, selvom det kun er 45 min skridt og 15 min trav.. Jeg er stadig noget spændt på, om jeg kan formå at holde hovedet koldt de næste dage, og dermed have overhånden... Det er let at miste tilliden til en hest, men utrolig svær at genopbygge..
Hejsa. Dit sidste indlæg er godt nok sejt!!! Jeg skulle faktisk til at svare dig at du skal finde dig en anden part, men det lyder virkelig som om du har fået en hurra-oplevelse. Jeg synes du er super sej at du giver det en chance til. Især når det ikke er din hest. Groft sagt kunne du være smuttet den første gang han havde smidt dig af, uden at kigge dig tilbage. Jeg håber virkelig at ejer sætter stor pris på dig, for du lyder som en rigtig god part. Du skriver at du synes det er vildt så meget dine følelser indvirker på hesten. Ja, det er vildt. Og især din vejrtrækning har STOR indflydelse. Min træner er meget fokuseret på centreret ridning når hun inderviser mig, og hun kan se på lang afstand på både mig og hesten hvis jeg ikke trækker vejret. Det er så vildt!! Jeg tror du ville kunne få noget ud af at læse/få undervisning i centreret ridning. Og når du er bange, så snak... snak, snak, snak... For når du snakker, kan du ikke spænde op, og så går det ikke i hesten. Rigtig god vind fremover. Hilsen Benedicte
Tak for dine søde ord! Du er ikke den eneste, som selv ville have vendt hesten ryggen, efter første gang han smed mig af, hvor jeg desværre slog mig voldsomt. I dag var endnu en dag, hvor jeg blev i sadlen. Han var stadig spændt over at komme ind i hallen, men i store træk var det en mere afslappet dag. Ikke 100% afslappet, men måske 90% hvilket er en gevaldig forbedring. Jeg stoler stadig ikke på ham, og mit hjerte banker liiiidt hurtigere så snart jeg er ved at lægge hovedtøj på. Men jeg trækker vejret dybt og fokuserer på at slappe af, og det virker lidt efter lidt. Det med at man ikke kan spænde, når man selv taler, det havde jeg alligvel slet ikke tænkt på.. Dét må jeg prøve i morgen! Tak for tippet!   Jeg har ikke tidligere læst så meget omkring centreret ridning, men det kunne helt sikkert tyde på jeg skal til at udvide min horisont en smule.. Vi fortsætter kampen i morgen, endnu engang med hovedet højt, et lettere forhøjet blodtryk og en forholdsvist kontrolleret vejrtrækning! Den hest skal ikke tro, han så let får mig ned med nakken!
Jeg tror det er meget almindeligt, det er bare svært at indrømme over for både sig selv og andre, at drømme hesten faktisk er kilden til en god portion nervøsitet. Nu kender jeg ikke din alder, men jo ældre vi bliver jo mere opmærksomme bliver vi på hvad der kan gå galt, når jeg tænker på min tid som ungdomsrytter og de ting jeg havde gang i den gang kan jeg få kuldegysninger, men tilgengæld havde jeg en helt utrolig evne til at forvente at alt gik godt, og det er nok den evne jeg mangler lidt af i dag. Jeg har selv nogle helt utrolig dejlige heste, og jeg er ikke direkte nervøs, men jeg kan da godt engang imellem, lige stoppe op og se på mine dejlige døtre der tumler med hestene på en helt anden og meget mere fri måde end jeg selv, tænk hvis jeg havde den mentale frihed til bare at kaste mig ud i opgaverne på deres nærmest halsbrækkendet måde, men jeg er blevet gammel og tænker for meget, sikkerheden er blevet et meget stort moment i min omgang med hestene, det er der så også brug for - jeg går hurtigere i stykker en de unge og det tager sgu lang tid at bliver frisk igen. Mit bedste råd til dig, er at du skal erkende at du er lidt små nervøs for hesten, få hjælp til de opgaver du ikke synes du magter lige nu, når der er gået et stykke tid vil du finde dig selv igen - men presser du dig igang vil du altid have en nervøsitet du skal forholde dig til. god fornøjelse med hesten, det er trods alt det bedste vi kan bruge vores tid på. jette
man SKAL have respekt for en 600 kg tungt dyr, ellers skal man have et realitets-tjek  . Og husk sikkerhedsvesten, hvis den har tendens til ikke at beholde sin rytter på. Jeg har sluppet for mange skader ved at have hurtige reaktioner. Men anspændte heste skal tackles på den rigtige måde. Jeg synes mange heste bliver anspændte, hvis de dels er lidt forårskåde, måske ikke kommer nok på fold og bruge overskuds-energien. Det hjalp mig at gennemarbejde min hest. Ikke til svedudbrud, men godt muskelarbejde - gode smidighedsøvelser og virkelig kræve noget af hende i dressuren. Det virker bedst for mig at skiftevis samle hende og give hende løse tøjler. Hele tiden ændre kravene, og kræve hendes opmærksomhed, og få hende til at nyde de mange pauser. Så bliver hun meget afslappet og nem at arbejde med. Man skal også få dem til at se, det er sjovt og at de får noget ud af det. For mins vedkommende mere psykisk stabilitet, og hun begyndte selv at gå ind i ridehuset, selvom jeg ville på tur. Lone
Til frokost stod den på stegte ris med æg, tomat, hvidløg, chili og ærter. Om lidt smider jeg nogle boller i ovnen, så aftensmaden bliver nok en bolle og noget råkostsalat.
Her står den på en rest moussakka fra igår   Og tror jeg skal have lavet lidt tomatsalat til... Har jeg nemlig helt vild lyst til!
her står menuen på flyvende jacob, som er kylling, champignon, bananer, peanuts, bacon, fløde og chilisovs mvh c
Vi skal have en god lækker kotellet, pommes, rødvinssauce og grøntsager.
den på en omgang varm suppe med kød og melboller.
Her bliver det en omgang alm. tomatsuppe med kødboller samt gulerødder i og en masse hvidløg i.. Er nemlig syg, så det skal være noget let noget  - Så laver jeg sikkert noget grønsagsblandning ved siden af.
her stod den på salat med tortiliachips til. uhm.
Sådan noget underligt risret, som man kan købe næsten færdigt... Ville ellers have haft risengrød!!
Lasagne, går jeg udfra .. Dog ikke hjemme lavet, er doven idag   ..
Tortillias med oksekød, salat osv. Er x-factor dag som er min "hyggedag" og den eneste dag i ugen jeg drikke sodavand   Så altid godt med lidt god mad dertil 
Det bliver spaghetti med kylling og tomat - første gang det skal laves så er spændt på om det er noget ved 
rugbrød med en masse lækkert pålæg fra slageteren - bagefter 3 slags hjemmebagt kage, Disney Sjov og X-factor 
pincilin piller og smertestillende  har ligget med feber, smerter i hele kroppen og slem slem hoste siden tirsdag = lungebetændelse ..  hvis jeg får lyst står den på kylling, salat og flutes herhjemme ...
Alm. (våd, ingen mel) frikadellefars m. feta, rød og grøn pebber, selleri, brocolli, salt og peber, pakket ind i butterdej...
Jeg tager endnu en dag med suppe - idag hønsesuppe :s Er stadig syg og har ondt af mig selv 
vi fik kotteletter i fad med ris til.. mums.. skal i fryseren senere og se om jeg kan finde noget spændende til i morgen.. brug for fantasi;)
Lasagne fra fryseren med salat og et flute med hvidløgssmør   mums
Plejer IKKE at lave mad. Da jeg i søndags lavede mad, brændte jeg lasagnen på - Måske var det pga. tømmermænd  I dag har jeg så lavet flødekartofler med kylling og grøntsage.r. OG DET GIK IKKE GALT
hvad tid?
Jeg babler om? Nej). Det har jeg jo heelt styr på.;-D For at forskåne mig for flere huller i hænderne, og kattene for øhm... ja- at spytte pillen ud 8 gange? Hjernede jeg i byen efter leverpostej. Subjekt- eller objekt 1: Sort slikkede det i sig med fryd. Subjekt (absolut)2: Blå- Endte snøret ind i et tæppe og tvangsfodret med piller (og leverpostej overalt). Objekt 3: Romeo- spiste begge uden videre. Objekt 4- Michel- gnuffede det i sig. Imorgen- prøver jeg med torskerogn! Og sultne katte. 1 pille er ingenting, men kom med nr 2 lige efter.  Jeg tror Blå er inkarneret af et eller andet zoo-dyr. De gider nemlig heller ikke! Striverne, der intet fejler- er selvfølgelig helt vilde efter det.
Med min tidligere katteslægt havde jeg aldrig problemer.. Fat i nakken, munden op, pillen ind og så var det det... Den slægt jeg har nu er ved at brække sig hvis de får den mindste antydning af medicin. De savler over det hele og får knap den mindste smule medicin indenfor. P-piller går da heldigvis ret smertefrit. Men nøj hvor er det bare irreterende med de piller 
Neutralisering !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...!!!!!!!!!! Men det vil du jo ikke ..... //Dorte
tror jeg ikke er løsningen... Så vidt jeg har forstået, så er kattene syge og får medicin 
et godt greb i katten, åben munden og prop pillen ned i halsen på den. så svært er det heller ikke.
Prøver og bestile nogle produkter derinde og når jeg vil vælge girokort kan jeg ikke trykke der hvor der står at jeg vil betale via faktura. Nogle der ved hvorfor ?
...
Hej folkens. Vi har investeret i dyre Eva Trio gryder/pander, men hold da fast en bunke @!#$. ALT brænder på ligegyldig hvor meget fedtstof man propper på. Fedtstoffet har en tendens til at lægge sig i kanterne, så der intet er i midten og der er jo som bekendt ikke teflon på. I forgårs måtte jeg smide en pandekagedej ud, da pandekagerne selv efter 3. forsøg og i oliebad brændte sig fast. Jeg blev stiktosset.. Er der nogle der kender til dette problem, og eventuelt har en løsning på det? Har prøvet at søge på nettet, og har set at et par andre også har nævnt problemet, men selv hævder de i Eva Trio at de netop forhindrer at maden sætter sig fast...hmm?!
ved så ikke helt om det gælder i dit tilfælde - jeg bruger gaskomfur....men har haft stor succes med lige at hælde et par dråber vand i - inden fedtstoffet. Her brænder intet på. KH:)
Jeg har absolut ingen problemer med nogle af mine Eva Trio produkter. Tværtimod, jeg er super glad for dem. Men der kan jo ske fejl i produktionen, så hvorfor ikke reklamere i butikken, hvor varerne er købt?
Jeg er heldigvis slet ikke enig, jeg elsker mine eva trio gryder 
Min mand (ja det er kokken her i huset) sværger også til Eva Trio gryder. De bliver sjældent vasket med sulfo (de er med tafal belægning) og vi har ingen problemer med at noget brænder fast. Katrine
Kan se, jeg hellere må tilføje, at mine gryder er uden "slip-let", og de virker som sagt glimrende  Jeg bruger ganske almindeligt keramisk komfur. Gryderne er forresten også helt lige i bunden, så fedtstoffet fordeler sig jævnt og ikke kun i kanten, som du beskriver. Det lyder altså virkelig som om, der er fejl på dine gryder 
Min mand og jeg er uenige. Jeg vil rejse 14 dage og han vil kun rejse 7 dage... Er der nogen selskaber der sælger rejser til forskellige rejsemål (fly) i 10 dage? Mvh Trine
Om det er nogen charterbureauer der har pakkerejser på 10 dage aner jeg ikke. Men fly og overnatninger kan jo sagtens bestilles til hvilket som helst antal dage. Lige nu kører expedia et tilbud med rabat hvis man bestiller fly og hotel samtidig gennem dem, og der kan man jo sagtens bestille 10 dage hvis man vil det 
Måske ikke lige en pakkerejse, men du kan jo sagtens bestille fly og hotel hver for sig - det plejer jeg at gøre, når jeg rejser til Tyrkiet!
Jeg fik pizza fra Dr Otker. Den smagte bedre end forventet 
Det er min erfaring at det afhænger meget af katten - hvor svært det er. Nogen sluger dem, andre er ved at kvæles, andre igen bliver aggresive og så får man altså rifter. Held og lykke med det 
købt en slags "tang" ved dyrlægen hvor man ligger 1 pille, i den ene ende, og så skubber man et "stempel", lidt ligesom en sprøjte i bund, som så skubber pillen ned i halsen på katten. Min bider nemlig også når det er, og dette er nemt og hurtigt. Mvh. Karina
Heh, jeg kom lige i tanke om en vittighed jeg engang har læst, om det at give katte piller. ....sådan   man at give en kat en pille.....  Sådan giver man en hund en pille: Trine
Tusind tak for ugens morsomme højdepunkt! -> Her skulle så være en smiley som ligger på ryggen - rallende af grin... 
ja ja ... for NOGLE katte er det nemt at give piller. Nu har vi haft en del katte ... og der har ingen problemer været. Nej... Nu har jeg Dixie ... min helt egen diva! Om hun spiser piller? Jeg må være komplet åndsvag.... Efter gentagene gange, hvor vi var godt tosset på hianden.. endte jeg med at knuse pillen og smøre det ind i leverpostej.... Tror ik hun fik det hele... Men det meste... grrrr..... den dag var vi absolut ikke gode venner... ... men jeg blev da tilgivet med tiden...   ( Lige indtil næste gang hun skal have sin orme kur   - Mon man man kan få dyrlægen til at give dem den når man alligevel er der nede efter en pille????? ) Og dem der siger at det altså ikke er særlig svært ...de har ikke prøve de katte der ikke vil..... 
Årh det er heller ikke rart at skulle have tvunget et par piller ned i munden... Dog har jeg aldrig haft problemer. Har kat nummer 4 nu. (den første aflivet af sygdom, de 2 andre lever i bedste velgående hos tidligere nabo og den 4 har det fortræffeligt hos os selv) Jeg tager fat i katten sætter mig på knæ, katten ind mellem benene med bagenden først så jeg jo har adgang til hovedet. Åbner munden på katten. Ned med pille bagerst i gabet. Lukker munden sammen og holder den fast, altså katten og dens mund. Så tvinges den til at sluge. Bagefter bliver den belønnet for sin dygtighed med livretter. Så er jeg nemlig HELT sikker på pillen er nede. Det er man jo ikke hvis man gemmer den i dens foder. Slet ikke med kat nummer 4. Da den elsker at lege med sit tørfoder.... 
Jeg valgte at opgive pillekampen med katten på forhånd. Jeg gemte pillerne i tun da min var blevet steriliseret. Både piller og tun røg ned. Kan dog godt blive dyrt i tun i længden 
ved min stedfars kat.. hun hader seriøst piller og ser sort bare man gør ANTYDNING TIL DET. SÅ FANDT JEG PÅ AT SKÆRE EN REJE PÅ LANGS OG PUTTE PILLE DERIND I OG NU HAR VI IK DE PROBLEMER MED DEN HIDSIGE KRABAT MERE. undskylder store bogstaver men gad altså ik skrive om da jeg opdagede det... 
Alt der kan knuses og hældes ud over vådfoder, bliver det. Hunkatten spiser det ikke og får altså ikke piller. At give hende er et mareridt af den anden verden. Når piller skummer, ville jeg skylle efter med noget - nogle piller kan være virkeligt rædselsfulde for kattene, og hvis de ikke rammer helt omme bag tungen og ryger ned med det samme, er smagen over det hele... I øvrigt kan ormekur også fåes som dryp i nakken  mvh. tina
Hej Her i huset er det inet problem at give katten piller. Jeg sætter mig med hende på gulvet åbner gabet på hende og ind med pillen bagerst på tungen, lukker gabet igen og hun sluger pillen uden brok. Lige en lille bemærking til omrekur. Ormekur fåes også i flydende form til katte det har vi brugt til killinger med orm og det kan de ikke spytte ud igen. Mette
Jeg gør som "Bare Camilla" med de medgørlige katte. Dog er det en god ting lige at "ae" katten på underhalsen efter pilleindkast, mens man med den anden hånd holder munden lukket i opret position. Dette udløser en synkerefleks hos katten. En umedgørlig, lidt mere agressiv, kræsen kat, som ikke lokkes af hverken hel eller knust pille indpakket i diverse lækkerier, bliver pakket ind i et håndklæde, så kun hovedet stikker ud og den ikke kan bruge benene. Så kan man gøre som ovenstående. I tidens løb har dette dog, så vidt jeg husker, kun været nødvendigt ved en enkelt kat. Mine katte kommer også ud, og da jeg engang fandt en p-pille udenfor på trappen, efter at jeg var sikker på, at hunkatten havde slugt den, så holder jeg kattene inde i ½ time til observation efter pilleindkast for at være sikker på, at de ikke kommer op igen.
deres foder i sig, og så gider de altså ikke sluge pillen, på trods af leverpostej, torskerogn mv. Jeg kan ikke se i vejledningen, om disse piller må knuses, så derfor gør jeg det ikke. Man skal give piller i en meget lille portion foder (en tsk vådfoder fx), de kan altid få mere- bagefter. Pilleskyder har jeg prøvet engang, så bed min ellers fredelig hankat mig i fingeren. Men da jeg så bare lagde ormekurspillen foran ham, så åd han den!  Sidst de fik ormekur fik de nogen (dyre) med kødsmag, det gik helt problemfrit. Men problemet er netop 2 piller. Jeg må gerne åbne munden på dem, og give 1 pille- men nummer to, nej! Men nu er der da også kun 4 dage (og 16 piller) igen...
ikke fordeler sig jævnt er det fordi pandens bund ikke er helt plan. Har du puttet koldt vand på den mens den var varm? Så kan de nemlig blive deforme.
- jeg har lidt samme problem med en Eva Trio-pande med vaflet bund (ingen belægning). Jeg har dog hørt flere steder fra, at man ALDRIG må bruge sæbe, kun varmt vand, ved afvaskning. Dette skyldes, at sæben (sulfoen) fjerner alt fedtstof på stålbunden (det er jo også meningen med sulfo), så ved næste brug hænger alting i. Jeg synes, det er lidt for klamt ikke at bruge sulfo, så jeg har løst problemet ved at bruge ekstra meget fedtstof (smør, som oftest) ved stegning. Ellers er det da førsteklasses udstyr, og jeg tror, mange professionnelle bruger det (restauranter etc.). Jeg er færdig med at købe pander med enhver form for belægning (teflon osv.), da de simpelthen er for ulækkert, når det begynder at krakelere = så skal udstyret kasseres. Lidt for dyrt i længden, når det kun er belægningen, der er ødelagt. Hanne
Tak, jeg ved sørme ikke hvad der er galt, men nu er der indkøbt gode gamle teflonpander så nu skal der laves pandekager 
Pander i stål må MEGET gerne vaskes af i sæbe, det er støbejern der ikke må det. Pander med belægning SKAL vaskes i sulfo ellers virker belægningen ikke optimalt. Hænger tingene i, i en stålpande er det fordi der ikke er fedtstof nok på, og ellers er det alt for høj tem. på din pande når du laver pandekager. En pandekagepande er tynd i bunden netop fordi de ikke gerne skal brænde på, samt det går meget hurtigere. Hvis du har købt det i en butik med forstand på de varer kan du roligt gå tilbage dertil og få samme forklaring som jeg skriver. Arbejder med dette mange timer af mit liv.
tak for svar line. Det lyder da ellers også på flere af kommentarerne som om, at man hverken må dit eller dat med de pander. Det kan godt være for høj temperatur men faktum er at panden var badet i fedtstof på 1 cm og har aldrig i mit liv haft problemer med en teflonpande, -heller ikke selvom der har været for høj varme. Jeg gider ikke have køkkengrej der skal have særbehandling og ingenting tåler:-D
De har været bulede i bunden... Men på den anden side har jeg en 40 årig Eva-gryde, der har tålt ALT- popcorngryde- og vand i bagefter, så... Det er min bedste gryde til kogning, selvom manden et par gange har stegt i den. Den slags kram laves ikke mere.  Det eneste, der ikke vaskes af med sæbe- er min æbleskivepande. Men den er da blev skoldet i kogende vand nogen gange. Mine støbejernsgryder få en tur med køkkenrulle med en anelse madolie efter opvask, og de vaskes også i meget hedt vand, så de tørrer op i en fart. Tomatsovs indeholder en del syre- og SÅ ruster de, hvis de ikke afvaskes med sæbe.
Jeg har kun Eva Trio gryder: Jeg startede med dem med teflon belægning for 20 år siden, menjeg havde aldrig problemer med dem. Jeg ønsker ikke denne form for belægning, da jeg har fundet ud af, at det er kræftfremkaldende. Nu bruger jeg EVA Trio uden belægning. Hvis mælkeretter sidder fast i bunden, så giver jeg dem bagepulver, og efter nogle timer, er bunden helt ren, uden at skrubbe. Jeg har ikke E.T. pande mere, men da jeg havde dem, havde jeg ingen problemer. Bare husk at de ikke må komme i opvaskermaskinen.
Nogen der er bekendt med om der bliver der sendt livestreaming fra Herning i år ??? Hvis fra hvilken hjemmeside ??  ???? Har forsøgt at tjekke både varmblod, ridehesten og clipmyhorse - enten er jeg blind eller også er der intet link endnu ?? venligst oplys mig 
er det kun planen af streame fra auktionen
hmm Tak - men ØV Havde satset på at kunne se unghestechampionatet torsdag - da jeg har en veninde, der har hest med. Og vi kommer nemlig først til Herning torsdag kl. 17 Nå men så må jeg nøjes med at se dem i aktion under fremmedryttertesten fredag.
det er jeg da nogen skuffet over at læse, jeg havde godt nok regnet med at kunne supplere herning oplevelserne med lidt web tv, jeg kommer nemlig kun derop fredag og lørdag i år. Synes da det er lidt sært at de ikke sender live i år, når nu de har gjort det i så mange år efterhånden.
Jeg er faktisk også meget skuffet over ikke at kunde finde livestreaming... Det er da ikke fordi der mangler besøgende.... Jeg har valgt at blive hjemme fordi jeg ikke magter at komme derned til alle de mennesker som vist mest er der for hest og rytter messen. Jeg har en 10mdr. gammel dreng så jeg nedprioritere den lange køretur og menneske kaoset... Jeg havde da bestemt regnet med at skulle se en masse dressur og kåring hjemmefra..... De kunne da mindst lave en slags login, så kun DV medlemmer kunne se livestreamingen eller sådan noget... Jeg håber vi finder en kanal der viser noget... Ligenu er jeg meget skuffet! ævs ævs
Det er jo også reklame værdien for Dansk Varmblod der lider ved manglende live streamning derfra. Mange vælger jo at følge det via nettet, og specielt reklameværdien til udlandet har da betydning. Syntes det er noget af en tilbagegang for DV at de fravælger det. Vi plejer også at følge det hjemmefra de dage hvor vi ikke kan være i Herning, det må vi så undvære i år.
Kunne dv i det mindste ikke have gjort opmærksom på at der ikke blev streamet fra Herning i år, så havde vi haft mulighed for at vide det, og evt. have taget derned til det vi virkelig gerne ville se. En skuffet Anita, som glæder sig til at være i Herning hele dagen i morgen.
Jeg har lige spurgt DV om det virkeligt kunne passe eller om det bare var mig som ikke kunne finde det. Men NEJ ingen livestreaming... Kun fra Auktionen, som jeg finder ret uinteresant... Der er vist finanskrise i DV... Hilsen en MØGskuffet Helle -som havde glædet sig til at se ridning... HRMF... jeg mener absolut også de kunne have BROADcastet deres tåbelige valg.. så kunne man have arrengeret et eller andet med babypasning osv.
ja syntes godt nok også det er irriterende. Har som sagt en veninde der skal ride - ville da frygtelig gerne have set hendes ridt her til formiddag. Havde desværre ikke mulighed for at tage fri fra arbejde i dag - så det havde været fedt at kunne se lige præcis hendes ridt på nettet. Tilslutter mig koret om at det da godt lige kunne have været nævnt at livestreamingen var udgået
virkelig også skuffet. jeg har måtte blive hjemme da jeg har en skadet hest. trods jeg havde købt billet så trøstede mig selv med at der da var livestreaming. men stor skuffelse. da jeg fandt ud af at der ikke var det. så håber da de for tænkt lidt over det DV og så sørge for at det kommer igen til næste år...
Jeg har også sidet og ledt ihærdigt efter et sted der sendte lidt livestreaming idag fra hallerne, så jeg kan varme lidt op til de næste par dage. Stor skuffelse af det er fravalgt, men er glad for jeg fandt tråden her, så ved man da hvorfor man ikke finder noget!
Det var vel ikke saaledes, at der var en venlig sjael der kunne samle en ung pige (mig...) op i Aarhus eller Maarslet paa vej til Herning i aften? De dumme toge vil ikke passe ind med min dag paa skolen...
Jeg ved godt det ikke er live, men Ridehesten har allerede lagt 2 videoer ind fra idag. Det må vi jo nøjes med når der ikke er mulighed for at være der selv. Vh. Annikka
Aleksandra: Er du i Danmark?   I så fald, er du så i Herning lørdag og søndag?
Hej Julie! Ja, jeg er lige landet i Maarslet, uden for Aarhus, for at tilbringe lidt tid paa Hoejskolen! Rigtig hyggeligt.  Jeg havde virkelig lyst til at overvaere den Clinic i aften - Torsdag - hvis bare tidsplanernes gud havde set lidt mere velvilligt til mig.  Hvad med dig? Skal du afsted i aar?
Aleksandra: Det lyder spændende   Kathrine og jeg er derover fra lørdag til søndag. Hvordan får jeg nemmest fat i dig? Hotmail eller PB over HN? Eller har du evt. et mobilnummer jeg må ringe på? (Du kan skrive det i en PB, hvis det er).
der står ellers her:   syntes godt lige de kunne have nævnt det   jeg var sikker på det var her i hvert fald efter jeg havde læst dette
men hvorkan man se live streaming fra auksionen henne???
Det er en nyhed fra sidste år...  Du kan se auktionen her: 
Datteren og jeg var en tur i Herning til hest og rytter messe. Pungen var fyldt godt op med alle sparepengene og lidt til, for dyret måtte da mangle endnu et dækken, sadel underlag, børste, special foder eller et eller andet tilskud. Men hvad sker der ? Kun ganske lidt bliver der handlet, og det i sig selv er dybt bekymrende, det kan ikke være rigtigt, så der tages endnu en tur rundt i diverse boder med samme resultat. Nu hjemme igen, kan vi spørge os selv, hvad gik galt, for det er aldrig sket tidliger. Det eneste vi fik med hjem, er 10 par ride strømper 1 par klokker og 1 striktrøje, penge i pungen og nogle ualmindelig ømme ben og fødder. Er der andrer der har været udsat for sådan et svigt af sit købe gen ?
Ja, dette er prøvet her (for et par år siden) kom kun hjem med en bomber-jakke, efter utallige rundture... Men det gode er vel, at vi/hesten ikke mangler noget... 
Kom hjem med flere penge i pungen end jeg havde brugt... Mærkeligt! Fik købt en Kingslandjakke, 1 Eskadron vinterdækken 2 Eskadron grimer, hvidløg, 4 træktove og en kvalitets rebgrime med tov(så hesten kan lære at vente når den skal på fold) Det eneste jeg gik efter der gerne måtte koste fuld pris var rebgrimen og tovet, for det skulle være godt - ellers køber jeg kun de ting jeg "mangler" hvis de er sat meget ned. For ellers kan jeg jo lige så godt købe dem hos den alm. rideudstyrsforretning. Så sparede ca. 50% på alt det andet   fedeste med Eskadrongrimer fra premium collektion til 100 kr  Syntes måske ikke udvalget er så stort længere - og man skal lede lidt efter de godt tilbud. Gider ikke købe ting man "kun" spare 10% på for er man lidt dygtig kan man nemt få det hos den private udstyrsforhandler og der kan det byttes igen hvis det ikke passer.
Ja det har jeg også prøvet... Jeg var derovre for et par år siden, med min far og min kæreste, den eneste som kom hjem med noget var min kæreste.   Han købte sig en westernhat.. (Og så er han endda den eneste der ikke interesserer sig specielt for heste)  Louise
Puha gid det var mig der kunne sige jeg ikke købte noget.. For 14 dage siden var jeg sikker på jeg ikke manglede noget ud over et par nye grimer, da hesten side kammerat elsker at bide i mine, men alligevel efterhåndene som vi kom tætter på i dag, fandt jeg masser af ting jeg manglede.. Så jeg fik købt: Uldtæppe, transsportegamsacher, 3 grimer, ridehjelm, jakke, hvide ridebukser.. Så jeg fik brugt lidt penge..Puha jeg tror aldrig jeg lære at være nærrig studerende..:-D i hvert fald ikke når jeg er til hingstekåring, for er noget billig, og har man manglede det, skal det da købes, selv om det ikke er et vildt nødvendig ting..:-D Men så længe man begræsner sin flyvske penge forbrug til herning, så går det nok..:-D
plejer jeg ikke helt at være. Men når man har penge på lommen, vil man gerne gemme dem, ihvertfald mig  Jeg fik købt 4 fine og lækre underlag og bogstaver til min ridebane. Men var lidt skuffet over at der ikke var lidt flere der havde sadler med. Men jeg fik et godt imput fra et Italiensk firma, hvor man åbenbart selv kun være med til at designe sin sadel. - kan ikke lige huske hvad det hedder. Men det er da noget jeg vil undersøge nærmere.
Jeg havde den helt store tegnebog med i år, men endte med bare at købe et træktov. Der var faktisk rigtig mange gode tilbud, men det var bare ikke lige de rigtig ting.
Jeg er nok blevet lidt for nærrig....har også en masse udstyr liggende. Men traditionen tro skal vi jo afsted alligevel. Min veninde og jeg havde faktisk skrevet en liste over, hvad vi manglede. På min stod der: Underlag, leggins og håndledsbandage fra BOT og under evt. stod der gjord, vinterridestøvler, regndækken, gamacher. Kom hjem med: Amigo regndækken (250 kr...det kunne jeg da ikke gå forbi). Jodphurs. Back on Track håndledsbandage (er storforbruger af dem). 2 underlag...det ene er orange, som er spændt på at se på hesten   ) Kiggede en del efter leggins, men ingen havde dem jeg ville have...øv øv. Gamacher må jeg i den lokale udstyrsforretning (Ridersport) efter. Har lidt et problem omkring dem. Str. full er for lange, men passer i omkreds. Cob passer i længden, men ikke i omkreds...hmm 
Blev der brugt en krone! Jeg syntes ikke der var noget jeg bare måtte eje og heller ikke noget der var så billigt at jeg købte det alligevel. Ved ikke, syntes måske jeg var lidt skuffet over udvalget... Men så blev vi da ikke fattigere den dag...
Jeg var deroppe igår eftermiddags/aftes, naturligvis først til hest og rytter messen og senere til Galla show. Jeg fik købt følgende: Trense med hanoverransk næsebånd, underlag med navn, Epona olie og en Hingstekårings T-shirt, sidst nævnte kunne jeg bare ikke leve uden..  Derudover så prøver på diverse foder, hestebolsjer og hovolie..  Christine
jeg er i den situation at jeg har en lille hest på 157 i stg som jeg har haft i snart 6 år, problemet er at han er en super gående lille hest, med rigtig gode bevægelser heraf et sådant sving at min RØV, bare ikke kan blive i sadlen og det er jeg træt af, jeg skal hele tiden tage op i skridt efter 1½ omgang og jeg GIDER det bare ikke. jeg har forgæves prøvet at finde en ½ part men INGEN kan ride ham ???? han svinger simpelthen for meget og folk har ikke fysikken til at kunne ride ham, han skal have en dygtig rytter som kan blive i sadlen, så han kan komme videre i sin uddannelse, for øger han bare det mindste er jeg oppe af sadlen hurtigere end man kan nå at blinke med øjnene og i det daglige "hænger" jeg i tøjlerne og underrider ham.... jeg ved hvad der skal til nemlig at slippe ham fortil og ride frem men hvad faen hjælper det når jeg så kommer helt ud af takt og ballance.... hjælp hvad gør jeg ?????????????? for hestens skyld ville et salg nok være at foretrække men jeg er jo glad for hesten, han er perfekt, har aldrig fejlet noget i 6 år, er 100 % trafiksikker og er en rigtig sød og pæn lille hest, hesten er simpelthen for "GOD" til mig. jeg har prøvet alle sadler der er i håb om at der var en som hjalp.... men nej.
mon det derfor man har opfundet "dobbeltklæbende tape" ??  Ej det var da et træls "problem" kigger lige med i tråden og håber på gode råd.
At skydes ud af sadlen, har desværre ikke noget emd hestens kapacitet at gør. Det betyder bare at den ikke har ryggen med sig. Du skriver jo selv hvad der er galt, at du hænger i tøjlen, ikke tør slippe ham, og skydes ud af sadlen - alt sammen ridemæssige problemer. Du har så to muligheder : 1 At sælge hesten, og finde en måske lidt ældre og mere velredet hest, som du kan lærer af. 2 At lærer at ride på hesten. Og det vil tage tid og give frustrationer. Men nøj hvor man lærer meget  Jeg kan fortælle, at jeg selv har redet på LA-niveau, da jeg får en ny underviser, som meget hurtig kan se, at jeg har store problemer i øgningerne - de var mildest talt elendige, og jeg hagede mig fast som en igle. Her endte jeg emd at ride letridning i over 1 år - på en 12 års hest - før jeg reelt set kunne sætte mig ned, og han bar mig med i stedet for at skybbe mig ud af sadlen. Så når grundridningen ikke er på plads, så VIL problemerne komme. MVH Charlotte
Jeg vil også mene den bare skal have redet ryggen med. Derefter burde det ikke være noget problem sidde på den 
ja da jeg selv har været indehaver af en stortgående lille hest(160)med megastort rygsving ved jeg hvordan du har det..men gjorde det ikke pga hun Ikke havde ryggen med op.hun brugte den for meget.men efterhånden fandt jeg et trik til at få sadt bagdelen i sædet.(når man fik et bukkespring indimellem føltes det som man sad på et katapultsæde).den taktik jeg brugte ved min var at ride med lidt længere tøjler under opvarmningen så den kan blive godt løsgjort og derefter samle tøjlerne lige så stille op.derved kan du få plantet din bagdel i sædet og blive der.det kan være nødvendigt fra tid til at gentage dette under ridetimen..
Er det ikke lige så meget et spørgsmål om at hesten ikke tager dig med? Vi har selv en lille hest i stalden( 163 cm) og hun har et vildt rygsving også, og de dage hvor hun ikke tager sin rytter med er hun også svær, men når klaveret spiller så tager hun automatisk sin rytter med, så måske kan det hjælpe med den rette form for undervisning?
Hvem, hvad , hvor. Efter vi har skiftet internetudbyder kan jeg ikke bruge min mail. Nå jeg åbner programmet kommer der en fin lille boks frem og skriver: vælg den tjeneste du vil oprette forbindelse til opret forbindelse til : (her skal der så være noget og vælge i mellem, men der er intet) Hvis jeg går ind i indstillinger og prøver og vælge der, sker der intet. Jeg kan finde nettet der, men der sker intet nå jeg trykker.. Hjælp, hjælp, er der nogen der ved hvor denne slags hjælp findes.
Jeg har lige reinstalleret min pc, og der kom der også besked om at vælge.  For mit vedkommende skulle jeg skrive noget med pop.mail i indkomme server og noget med smpt.mail i udgående serve.  Men det burde stå i de papir du har fra internetudbyderen om hvilke server du skal bruge. Håber det hjælper dig. ps. du skal gå ind i dit mail og klikke på indstillinger, derefter på konti og oprette det der.
Som Jeanette skriver, skal du nok ind og konfigurere (indstille/vælge) din nye forbindelse. Til det formål skal du så bruge navnet på din indgående server og din udgående server. Det står vist som oftest i din ordrebekræftelse fra internetudbyderen. Hanne
Hejsa HN... Nu er jeg total fan af denne absolute fantastiske serie, og er i fuld gang med Ghost whisperer-marton, nemlig at se ALLE afsnit, det er dog en kamp at følge med i alt hvad der sker og bliver sagt, da serien er uden undertekster, så det er ikke alle ting jeg lige får med. ( Skidt   )  I episode 4, i en af afsnittende bliver Melindas mand, Jim, dræbt. Hvorhen hans sjæl senere indtager en anden mands krop for at leve videre, nemlig Sam som faktisk er død.... Melinda ser jo Sam som Jim, da det jo er hans sjæl der er indeni, og hun venter på at han husker alt fra fortiden og bliver --Jim-- igen... Sker dette??? For har lusket lidt i de senere afsnit, og der kan jeg se hun er gravid og skal giftes (???) Tell me..... 
så langt er jeg slet ikke nået endnu i denne fantastiske serie- men jeg har jo også lige 8 seasonger af csi miami liggende jeg er ved at se- og wampire diaries, og bones og house... jeg blir sku aldrig færdig 
Argh - husk lige at sige når der er spoilere! x) Det er skidt kotume at brage ud med hvad der sker, uden lige at advare først. Husk det nu!  :D
ja det sker. i et afsnit, hvor melinda bliver fanget i et kammer under jorden- sådan noget kloak eller rørførings gange, som bliver oversvømmet pga brud på vandrør, må Sam alligevel prøve at redde hende selvom han egentlig havde meddelt at de nok skulle gå fra hinanden og han vist ville flytte. Da han så får at vide hun er fanget dernede og vandstanden langsomt stiger beslutter han alligevel at prøve at redde hende. Undervejs på den lange svømmetur i den oversvømmede gang, uden mulighed for at få luft hænger hans rygsæk med værktøf fast i noget og han kæmper for at komme fri. Han mister bevidstheden pga luftmangel. Her er det så Jims sjæl tager over og vi ser pludselig alle minderne om han og Melindas forhold. Han vågner igen og kæmper sig videre hen til rummet hvor Melinda sidder fanget og kommer op og får luft igen. Hun kalder ham Sam, hvilket han ikke kan forstå, da han jo hedder Jim og altid har gjort det. Han kan ikke huske at han har været Sam. Nogen får lukket for det stigende vand og de kommer ud igen. Han bliver meget overrasket over at se sig i spejlet i Sam-kostume, men det er der jo ikke noget at gøre ved. Nå men derefter er alt mellem dem godt igen.
Hvor er det fedt!  men så tænker jeg lidt på - Sams og Jims familie? For det er jo kun Melinda der kan se at han ikke ligner Sam men Jim! Hvordan får de lige forklaret begge partner at det ikke er Sam der lever men Jim???
Det får de ikke forklaret. Det kan man jo næsten ikke :p Men Jim/Sam finder jo så ud af at han ligesom kan starte forfra på sit liv, at han har fået en ny chance. Så han kan forfølge sin anden drøm han har  Jeg har alle sæsonerne på DVD 
Hejsa.. Er der nogen der ved, hvor man kan downloade Newmoon henne?? Jeg vil selvfølgelig gerne betale.. Der skal være danske undertekster  På forhånd tak..
Hvorfor venter du ikke en uges tid endnu og så den fremme på dvd med super kvalitet 
Torsdag aften til Dansk Varmblods hingstekåring i Herning havde Andreas Schou og Andreas Helgstrand indbudt til en lærerig aften. Andreas Helgstrand havde valgt at tage et varmt emne op, nemlig rollkur og low deep and round ridning. Aftenen startede med et oplæg fra Bjarne Nielsen, som forklarede omkring, hvad man skal se efter, når man vælger dressurhest. Bjarne viste med billeder, hvilke ting der er vigtige i hestens bygning, for at den kan præstere som dressurhest. Han lagde vægt på nøgleordene: God takt, sving, bæring, elastisitet, smidighed, rummelighed, balance samt gålyst. Derudover havde Andreas også medbragt dyrlæge Svend E. Kold, der gav et lærerigt foredrag omkring hestens anatomi. Med humor, seriøsitet og faglighed gav trioen deres besyv med i debatten omkring rollkur og low deep and round ridning. Andreas havde medbragt hestene Polka Hit, Tannenhofs Solero og Tørveslettens Stamina. Mens han red dem, fortalte han om hver enkelt hests træning. Som Andreas udtrykte det, er det så pokkers svært at ride hesten foran lod. For at komme dertil hvor hesten rides foran lod er der en masse forarbejde. Andreas viste med sine heste, hvordan han træner dybderidning. Han fortalte, at man ofte skal lægge hesten modsat af, hvad den vil. Men alle heste er forskellige, og noget af det vigtigste er jo netop, at træne hesten som et individ. Han viste med hestene træning, hvor de rides dybt men arbejdes mod at gå fremme med næsen. Andreas udtrykte også, at det var trist når folk sendte hademails baseret på et billede eller et kort videomoment, det er vigtigt at man ser på helheden understregede han. Han var også inde på, at mange af de debatter der kører beror på misforståelser. Andreas understregede dog, at han absolut ikke gik ind for ekstremer indenfor ridning. Aftenen blev afsluttet med, at Andreas fremviste Hønnerups Driver og fortalte om hans træning med hesten. Både Andreas, Bjarne og Svend var enige om, at de ikke havde været nervøse ved at tage emnet op, og som Andreas sluttede af med at sige, så var det bifaldet fra publikum værd.
så længe vi ikke har tid til at ride hesten korrekt så er det helt ok at ride LDR vi springer over hvor gærdet er lavest og brækker os over dem som er af anden mening smider en beridder og en dyrlæge på banen og så skal alle rejse sig i stor appelause  TSK TSK
er jeg taknemmelig og glædeligt overrasket over at du vil tilkendegive din mening  For du har din egen milde måde at sige tingene på  Jeg tror du er meget kompetent !
them like i see them 
Jeg forstår teksten modsat. Vi skal give den tid til komme op med næsen og få den styrke det kræver at gå der. Fremfor bare få den frem med næsen og glemme resten af kroppen. Også læser jeg, at for at styrke hesten er man nødt til træne alle muskler. Ligesom hvis man selv styrke træner, så er man også nødt til gå derud hvor det bliver lidt hårdt, men tilgengæld får man en stærkere krop i sidste ende.
Får hesten trænet de muskler den skal bruge til at gå foran lod ved at gå bag lod? Hvordan hænger det sammen? Flere gange læser jeg herinde, at hesten endnu ikke er stærk nok til at gå i lod, derfor går den bag lod p.t. Fra fordringerne  ? Hos mig dukker der en mistanke op om, at den måde de trænes på, gør at de aldrig bliver i stand til at sætte de rette muskler så de kan gå foran lod!
Jamen AH giver selv svaret - han kan ikke. Ligesom mange mange mange andre heller ikke kan, hvilken man kan læse i stort set samtlige debatter herinde (hesten er ikke stærk nok til at gå foran lod). Og så forstår jeg pludselig meget bedre hvorfor man ikke rider foran lod. For det er SINDSYGT hammerende svært at ride - nok også derfor det tidligere blev kaldt en kunstart. Jeg kan ikke overhovedet, men jeg har så sandelig tænkt mig at lære det. Jeg var til undervisning i sidste uge og kan selv skrive under på hvor svært det er. På min hyperfølsomme, varme sportspony fik jeg blokeret hendes højre bagben hver evig eneste gang, jeg tog tilbage i højre i tøjle i stedet for ud (og det gjorde jeg TIT) og resultat var, at alt faldt fra hinanden - for når hun ikke arbejder ens med bagbenen, skyder hun skulderen, og når hun skyder skulderne, kommer hun ud af balance, og når hun kommer ud af balance, koger hun op. Jeg kan SAGTENS se hvor nærliggende det så er at tage lidt godt fat fortil og få styr på en lidt ilter hest på den måde - men desværre er det som at tisse i bukserne, når det er koldt, det varmer dejligt for en stund, for så bagefter at være meget meget koldt. Men HOLD da op jeg synes faktisk den clinic gav svar på rigtig mange ting for mig.
rosalina... 
Søs: " Pudsigt at du skriver den clinic giver dig svar på mange ting - men jeg mener at have læst i den anden tråd at du ikke var med til clinicen? Hvordan kan du så vide hvad der foregik og blev sagt? Eller ved du det kun, på baggrund af Eponas fyldestgørende, subjektive leder?
hej var der flere som mig der mødte mikkel kessel i herning, vi undredeos over hvad han lavede der oppe, ved i hvorfor han var der????
Han er vel også en slags hingst! 
Øv Øv... Ham ville jeg dælme gerne møde   Åh mikkel, hvorfor var det ikke lige lørdag du var der... 
Mon ikke det er kæresten der har lokket ham med, hun er tidligere konkurrencerytter...
Vi så ham også..Han kom gående med med en " byggehat " i hånden, så mon han ikke har været inde for at se, hvordan det stod til med faciliteterne til hans foregående boksekamp...
inde på.. en hest med stort rygsving der har ryggen med skyder ikke ryttere ud af sadlen... den tager rytteren med.. Men høre så tit den der med at "Min hest har så meget rygsving/er så stort gående at man ikke kan sidde på den"... men den holder ikke.. er hesten umulig at sidde på så er enten hesten anspændt eller rytteren er det.. eller måske begge..
Er det ikke lidt af et luksusproblem?  Du skal ikke spekulere på om hesten er for god til dig, og om du aldrig kommer til at lære at sidde godt på den. Du skal næremre lægge hjernen i blød for at finde dig en underviser som kan hjælpe dig med at lære at sidde på hesten. Og hvis du har en underviser allerede - så find dig en anden, for så gør vedkommende tydeligvis ikke sit job godt nok! Du kan sagtens lære at sidde på den, det er kun et spørgsmål om at du lærer at følge dens bevægelsesmønster korrekt. Alternativt kan du få optaget noget video af dig selv - måske ser det ikke så slemt ud, som det føles. Der er i hvert fald ingen grund til at spekulere på at sælge hesten, bare fordi du har problemer med at blive hængende  Held og lykke med det  Mvh. Randi
Jeg ville få fat i en god underviser som kan lære dig at få hesten til at gå afslappet med korrekt brug af ryggen. Hvis du har problemer med at sidde på den nu, så start i letridning og først når hesten går helt afslappet i letridning UDEN du sidder og klamrer dig til tøjlerne kan du begynde at prøve at sætte dig ned længere og længere tid af gangen. Det er klart du ikke kan sidde ned på ham, hvis du sidder krampagtigt og holder fat i tøjlerne og derfor ikke får ham til at slappe af i halsen og han derfor heller ikke kan få ryggen rigtigt med. Min lille hest på knaå 160 er også stort gående og har meget rygsving. Inden jeg lærte at få ham til at gå afslappet og få ryggen med kunne jeg bestemt heller ikke sidde på ham. Men jeg lærte at få ham til at bruge sig rigtigt begyndte jeg at kunne sidde ned på ham. Selvfølgelig kræver det noget øvelse at lære at sidde rigtigt, men hvis du får hesten til at bruge sig rigtigt er det bestemt ikke en umulig opgave.
uha det problem er der mange der slås med. så dan vil jeg gribe det an, få hesten til at lytte på dit sæde, du skal i alle tre gangarter kunne læne dig en smule tilbage samtidig med du tager et dybt åndedrag og ligsom synker ligt ned i hesten, hesten skal reagere for det ved enten at parere eller sænke tempoet og lytte/tøve. øv dette til det fungere i skridt, og øv det så i trav. i traven plejer jeg at sætte mig i let sæde for at skåne både hest og rytter, så er det også unødvendigt at hægte sig på i tøjlerne hvilket er meget forbudt da det ødelægger mulighederne for fin ridning fuldkommen! når i bekke har balancen i traven (UDEN AT HAVE FAT FORTIL!) kan du longsomt begynde at sætte dig ned på hesten, her ønskes det igen at hesten reagere ved dit sæde med at vente og sænke tempoet. slutresultatet skulle så gerne være at du kan ride hesten hvor i bekke er i balance med fuld frihed fortil, og at du med ganske let sædehjælp kan få hesten til at tilpasse sig din rytme ved et dybt åndedrag det er min erfarring   alt ridning skal kunne foregå med en åben hånd!
jeg har redet i mange år og selvfølgelig er det nemmere at sidde på ham når han går afslappet for så tager han rytteren med, den er jeg med på men det er altså stadigvæk FOR svært for mig. hesten er flink og det er rytteren det er galt med...... jeg skal bruge for mange kræfter på at ride ham og syntes det er en umulig opgave for mig rigtig tit.... jeg må simpelthen tænke mig godt hvad jeg gør.
Få en til at longere dig på hesten for at træne din balance - først bare uden du har fat i tøjlerne og dernæst også uden bøjler. Dette forudsætter dog at hesten kan gå afslappet med ryggen oppe og halsen sænket og strakt fremad i longen. Derudover ville jeg nok også få en rigtig dygtig undervisers hjælp til at få rettet opstillingen - typisk handler det om ret basale opstillingsfejl, man selv totalt overser. HVIS hesten faktisk går afslappet og bruger sig korrekt er det helt sikkert lettere at du lærer at sidde på den fremfor at du skal til at skille dig af med hesten og finde en anden. Dertil kommer så også at du risikerer at problemerne flytter med til en evt. ny hest. Fejl i din opstilling og problemer med din balance løser sig ikke af at man får en anden hest. Men det kan godt være de kommer til udtryk på en anden måde end ved at du ikke kan sidde ned på hesten.
REH: Svarer lig, man kan se det på nettet.
Plejer jo at sidde her hjemme og se det jeg ikke når at se i Herning på web. Men hvem viser derfra i år? Kan ikke finde andet end auktionen som vises på ridehesten fra kl 16...
..er der ingen live streaming i år, desværre. Mvh. Rebecca.
Øv. Har lige sat projektoren til og fundet popcorn frem, så kunne vi sidde og se det på stor skærm tilsluttet computer... Æv hvor ærgeligt !!!
Her :   og det starter NU
ja, det var den jeg også har fundet.Er der ikke andet?
Nej, og her hakker det hele tiden, så jeg har opgivet..
Og håber på jeg kan finde nogle gode tilbud.. Jer der har været dernede i år, hvad fik i af gode tilbud og hos hvem?? Mvh Mia
Hvad gir i for og få jeres hest vaccineret? Jeg har lige fået regningen ind af døren og den lød på 855 kr. Syntes det er lidt dyrt, når man tænker på hvor lidt tid det lige tager.. Men selvfølgelig skal man jo betale for vaccinen, det ved jeg da godt, men alligevel.. Hun kom lige ind af døren, styrede lige hen til hesten og 2 sek efter var det overstået, hun ik engang lyttede til hjerte og lunger som de plejer.. Hvor meget gir i for en gang vaccination..
270 kr.
Er det med det hele? Kørsel og moms? Det kan det vel ik være..
Joh  Det var hele stalden + nabogården som slog sig sammen. Så er det jo altid billigere. Min regning på vaccination af et stk. hest = 270 kr. Er overført til staldejer.
Jeg får vaccineret alle 7 samtidig og det bliver omkring 200 kr pr dyr alt incl.
250,- pr. hest. Incl kørsel.
ja i dag er det min fødselsdag      og i den anledning vil jeg da lige sige tillykke til alle de andre der også har fødselsdag i dag. (taget fra hn lodgen) Så STORT tillykke til os alle sammen... 
Jamen tillykke med fødselsdagen til dig og alle de andre
Mange gange tillykke med dagen til dig og til alle de andre der har fødselsdag idag 
Tillykke 
mange tak... 
Hej Hn. Jeg har tidlig på opslag og billeder haft oprettet indlæg med en film jeg havde lavet til min 9. klasses slut projekt (altså den vigtigste opgave) og hvor et par stykker os fik sendt min raport og læst den. Jeg lovede så at skrive når karakteren var faldet, og den fik jeg så idag. Jeg fik et rigtig flot   tal!      Jeg er rigtig stolt af mig selv, har arbejdet alene for første gang om så stort et projekt, og har været helt ude på det punkt hvor jeg er brudt grædende sammen pga presset jeg har på mig selv, og tanken om at jeg ikke var god nok- og ja jeg sigtede efter et 12 tal fra start! SÅ JEG ER SUPER DUPER GLAD   ... kan i nok forstå  til folk der ikke har set videoen, er den her: og hvis folk ønsker (er der nogle der har..) kan raporten sendes hvis i skriver en PB  Maya
Ej hvor er det altså bare flot!!! Kæmpe tillykke herfra!!! 
Fået 3 vaccineret og kom af med 1200,- incl moms og kørsel mv.
2 heste vaccineret ca 600 kr.hos mig
Indenfor den sidste mdr har jeg haft dyrlægen to gange til vacc 1 gang 2 heste 11oo kr 2 gang 1 hest 875 kr
.. hvilken dyrlæge vi bruger  Bruger vi hestedyrlægerne, så kommer vi af med omkring 750 kr. Bruger vi den lokale dyrlæge, koster det 570 hvis han skal komme til os - og 400 hvis vi kører hesten ud til klinikken og betaler regningen på stedet. Hopperne er med i den turnus vi kører på rideskolen, hvor vi lige inden jul samler omkring 60 heste til vaccination. Da giver vi 270 pr. stk. Felix bliver vaccineret 2 gange årligt, så han kører for sig selv - og ham transporterer vi så ud til dyrlægen. Hilsen Sif
300 ,- i alt.
Jeg syntes det er monster dyrt at få vaccineret hestene. Jeg har 2 styks. Forbruget: 312.20,- Honorar: 634.50,- Kørsel: 88.00,- Moms: 258.66,- Ding ding! 1293.36,- for to styk! Suk.
for 5 heste....incl. "det hele"....(Birkerød) KH:)
Hej Sidste år gav jeg omkring 1500 kr. for vaccination og tandrasp, hvilket jeg ikke synes er dyrt. Mette
Ca. 1000 inkl. moms, miljøafgift, kørsel og artikler. Bor i Næstved.
og kaempestort tillykke til dig. Jeg maa hellere faa set videoen. supergodt gaaet!
Ij tusind tak! det varmer altid med sådan en kommentar 
Det er bare så flot Maya! Tillykke!  Videoen er smukt lavet, du har helt klart sans for det visuelle!
God video 
I aner ikke hvor glad man bliver for jeres kommentarer, det varmer mig virkelig!! Og farmand har os lige fået det afvide, og har aldrig set ham så stolt, og så høre man ham sige på vej ud "ja, og så får min datter sku lige 12"   !! (ikke fordi jeg ligger fagligt lavt, tværtimod, men jeg havde knoklet r*ven ud for det her!)
Sådan Maya   Tillykke Jeg tror ikke, jeg skrev i dit andet indlæg, men jeg så videoen, og syntes bestemt du havde lavet et flot stykke arbejde. Jeg er meget imponeret over dine kreative evner! Keep up the good work 
Hold nu k**t, mand hvor er det flot, Maya.  hold nu k**t hvor er det godt.. Ved godt at man ikke må bande, men nøj det er flot.. Også Videoen den er bare så gennemtænkt, med alt musikken og det hele..   Det er virkelig super.. SÅ FLOT.. Kan rigtig godt forstå af din far er så pavestolt..  Jamen det er bare flot flot..  Hilsen Katja..
Super flot! Og videon er rigtig fin synes jeg.   Jeg kunne da godt tænke mig at læse din opgave, hvis jeg må, da jeg selv har venner og familie med depression samt selv lider af det, så det kunne være spændende at se din opgave. 
Sidder med det største tandpastasmil!! nej hvor i rør mig med jeres søde ord!!  Tusind tusind tak!
Nu er der alligevel en del der skriver omkring rapporten, så vælger i stedet lige og sætte den her ind. Hvis du er ligeglad med den, kan du let og elegant springe videre  OBS** vil gerne bede kritik holdes tilbage hvis det er nedeladende. Jeg ved der er mange som HAR depression der kan tænke "nej nej, det helt forkert.." men kan kun tage udfra det jeg har undersøgt i, og tro mig, jeg har undersøgt det hele grundigt! (og så er jeg kun sølle 16..) Af Maya Eghjort Hvilke årsager er der til at en depression kan gøre en psykisk syg, og er det pga. manglende hjælp? En depression er aldrig ens, og kan komme af forskellige årsager. Men der er forskellige symptomer man kigger efter hos folk, når man skal se om de har en depression. Nogle deprimerede føler sig kede af det eller triste, mens andre har svært ved overhovedet at føle noget. Dette er en stor pine for personen, da de ofte vil begynde at føle sig falske, og ikke forstå hvorfor de intet føler. Det de før gik op i, er pludseligt ligegyldigt. De er for det meste meget trætte, og kan dårligt nok tage sig sammen til at lave noget, har svært ved at passe skolen, børnene, arbejdet eller lign. Det kommer selvfølgelig af dovenskab, men ikke noget de i bund og grund kan gøre for, men noget der skyldes sygdommen, og derfor er det vigtigt at en person med depression, ikke bliver presset til noget. Ofte vil de have svært ved at sove. Enten kan de ligge flere timer før de falder i søvn, eller vågner meget tidligt om morgenen og kan ikke længere sove. På den måde bliver det daglige mønster ødelagt, som klart vil skabe en irritation hos personen der oplever det. De kan begynde at bebrejde sig selv, altså blive sure på sig selv over, at de ikke kan tage sig sammen til at lave noget. Det er vigtigt at man ikke selv er den der erklærer sig syg, men i stedet en intet vurderende person til at bedømme ud fra deres synsvinkel. Det er vigtigt at vide, at en depression rammer næsten alle hjernens funktioner, og ikke kun vores følelser. Det kan betyde at personen har svært ved at huske ting eller gøre ting. De vil ikke kunne overskue simple ting som at tage en beslutning og kan ikke planlægge tid og sted. Derudover er der appetitten, som ofte vil blive nedsat, og vil medføre store vægttab. Hvis den syge person også begynder at miste lysten til at drikke, begynder det at blive meget alvorligt, og de vil inden for et par dage kunne dø. Dette kan ske, og er ikke bare noget som forskere kan forudse. Deres viden kommer af erfaringer, og derfor er det simpelthen så vigtigt at tage en depression alvorligt nok. I sundhedsvidenskab er der tradition for at når der er et sygdomsbillede som ligner hinanden, samles det under et navn - en diagnose. En diagnose er i bund og grund en meget dårlig ting. Det sætter folk i en boks og er til tider unødvendigt. Derfor er det nødvendigt at læger er meget grundige før de stiller en diagnose, men det kan da også til tider være en hjælp evt. når der skal medicin ind over. Når man har en svær depression bliver der brugt medicinske hjælpemidler, hvorpå har man en let depression, bliver de fleste sendt til psykolog / terapi. Derfor er det også meget vigtigt at lægen ved hvornår det er en   depression. Hvordan ved han det? Det kan han kun vide ved at samarbejde med forskerne der har lavet undersøgelsen. De skal derfor have sammen viden som forskere, for at kunne stille diagnosen   helt korrekt. Som sagt kan det være til hjælp at få stillet diagnosen depression, at man kan få hjælp via medicinering og dette vil også være en stor hjælp for familien. Et eksempel kan være denne historie jeg fandt: Så derfor kan det være meget vigtigt at få stillet en diagnose. Men man skal også vide at en diagnose ikke er lig med virkeligheden. En diagnose er hvad vi mennesker kategorier i, altså sætter mennesket i en kategori som "svær depression" eller "let depression", men der kan være meget mere end hvad øjet ser, eller hvad videnskab kan vise. Ingen depressioner er ens, og derfor skal der også noget ekstra til udover diagnosen som er tilpasset hver enkel person. Hvis man bare fastslår at "jeg har depression", og ikke kan se udover dette, kan det være at tro på at man kan gøre noget, hvor man ikke siger til sig selv "husk nu, du har depression". Det vil i hvert fald ikke hjælpe en ud af det. Men trods de mange vanskeligheder ved en diagnose bliver vi nødt til at stille den. Depression er en psykisk sygdom, og kan ikke spores via blodprøver, hjerneskanning eller lignende, og er derfor hvad vi kalder en klinisk diagnose. Det vil sige at diagnosen stilles ud fra hvad patienten, medmennesker og behandleren kan observere og siger. Derefter kan man udføre nogle psykologiske undersøgelser, eller lignende, for at støtte op om observationerne og udtalelserne. Når man skal stille en diagnose på et barn er det vigtigt, som altid, at få så mange synsvinkler med. Bland andet fra pædagoger, skolelærer, familie og selvfølgelig barnet selv. Det er nødvendigt at sætte sig ned og snakke med barnet, og man kan i nogle situationer opleve at barnet er glad for at snakke om sine problemer, især hvis personen de fortæller det til ikke bliver forskrækket eller ked af det, over det de siger, men man vil også kunne opleve at et barn simpelthen ikke kan sætte ord på sine følelser. Når man snakker med barnet og forældrene om situationen, får man tit meget forskellige historier fra barnet og forældrene. Enten fordi barnet ikke tænker over hvordan han/hun havde det i går, men bare fokuserer på nuet. Det kan også være fordi barnet ikke fortæller alt til forældrene, fordi de enten er flove over deres følelser eller lignende. Til sidst inden man fastsætter diagnosen vil man ofte bruge et symptom skema, og så til sidst finde en konklusion og måske også en diagnose til barnet. Et symptom skema er et skema hvor man kan finde de symptomer barnet har og så deraf få et svar på hvordan behandlingen eventuelt kunne være. Indtil for nylig inddelte man depressioner i endogene og psykogene depressioner. Mange var optaget af at forklare depressionsudviklingen ud fra områder i personens bevidsthed. Det var også heraf at begrebet endogen depression opstod. Endogen depression betyder nemlig, et udtryk for en depression der kommer indefra, uden en tilsyneladende grund eller forståelse. Hvor begrebet psykogene er det modsatte, det er nemlig en depression som kommer af en reaktion på ydre psykologiske årsager. Det var svært for de danske psykiatere at skulle vænne sig af med at bruge de to opdelinger af depression, da det tilsyneladende gav mening for dem, men der var et eller andet, i mange tilfælde af depressioner, der ikke kunne forklares hverken som sociale - eller psykologiske grunde, så derfor blev der en ny forklaring - det var biologisk. Depression blev der virkelig sat mange spørgsmålstegn ved, og det store spørgsmål var, hvorfor? Mange folk prøvede at læse problemet  , og en mand kaldt Strømgreen skrev således i sin lærebog; "psykogene depression optræder for det meste hos syntone personligheder, det vil sige hos personer der let bliver påvirket af det omkring dem. (også kaldt ydre belastninger) Disse ydre belastninger er typisk, simple kommunikations konflikter. Det kan også være at personen har mistet en nær person, eller har mistet en masse penge, og hvis personen så får et glimt af noget der minder om det, kan han/hun ændre verdensbillede eller opfattelse af sig selv." De gamle grækere beskrev psykiske lidelser i begreber som var overraskende moderne. De troede at melankolien, som betyder depressiv sindsstemning, var en psykologisk udtryksmåde, hvor der var noget der gik ind og forstyrrede folks hjerner. Hippokrates, som levede i grækernes tid, blev kaldt for lægevidenskabens fader og hans teorier havde langsigtet betydning. Han beskrev melankolien som noget der var forbundet med mangel på appetit, fortvivlelse, søvnløshed, irritabilitet og uro, og han understregede at langvarig angst eller depressivt humør betød at man derfor havde melankolien. Skolerne der var i den tid, slog derfor igennem med at psykiske lidelser ikke skyldes magiske eller overnaturlige kræfter, som normalt var opfattelsen i primitive kulturer, men at den grundlæggende forklaring på melankolien var at sygdommen skyldes forstyrrelse i de fire legemsvæsker, blod, gul galde , sort galde og flegma . Hippokrates mente, at der skulle være ligevægt i de fire ting. Hvis der ikke var ligevægt betød det, at man var syg, og han mente også, at hvis man havde for meget sort galde gav det tungsind. Grækerne begyndte også at lægge mærke til vejret og melankoliens sammenhæng. Den græske, og senere hen den romerske medicin, opfattede at sundhed og sygdom var afhængig af, at der var harmoni og balance i folkets kroppe. Det var en tankegang som var beslægtet med den kinesiske tradition, hvor man har Yin og Yang, altså hvor forskellige ting finder sammen og bliver til en stor harmoni. Meget tidligt var den græske og romerske medicin (folket) opmærksomme og vidne på at omgivelserne også havde indflydelse på en melankoli. Så man kan i alt se at man i meget tidlig tid havde en stor interesse for melankoli, altså det der var starten til viden omkring depression. At ens ven, familiemedlem eller bare en person der betyder noget, har selvmordstanker eller begår selvmord, vil altid være en stor frygt i de flestes øjne. Når man kigger på statistikker viser det, at selvmordstallet i alderen 0-9 år er nul, og det har givet folk noget at tænke over. For hvis man kigger på statistikkerne for teenager, altså unge mennesker, stiger tallene voldsomt. Hvordan kan det være kunne man spørge sig selv? Forskere som har undersøgt dette mener, at det er fordi, at børn under 9 år ikke er i stand til at tage deres eget liv. Børn i den alder tænker ikke på døden på samme måde som unge og voksne. Når en mormor eller et kæledyr for eksempel går bort, vil mange forældre være vidne til at barnet vil sige "må jeg ikke besøge mormor i himlen", hvorpå de ældre børn og voksne jo sagtens ved at dette ikke kan lade sig gøre. Men det betyder ikke, at man kan ånde lettet op, og tænke at der intet sker med ens lille barn. For det kan godt være, at de ikke er i stand til at tage deres eget liv i denne alder. Men hvis barnet allerede i så tidlig en alder har udviklet en depression, og er blevet psykisk syg, så vil de når de kommer op i årene og deres hjerne er blevet mere udviklet, vil de måske have levet med en depression i så lang tid, at det pludselig kan få alvorlige konsekvenser, og kan ende med at barnet tager sit eget liv. Mange folk som har depression lever med skyldfølelse over mange ting, og tænker tit "de vil have det bedre uden mig". Hvis man som forældre kender ens barn vil man også kunne se en tydelig ændring i barnets system når de får udviklet en depression, derfor er det vigtigt at snakke sammen. De kan gå rundt med dødstrusler i hovedet, mens mor og far står i køkkenet og laver aftensmad og tror det hele er så godt. Det skal tages alvorligt. " Man kan kun spørge sig selv om en ting: Hvad gjorde jeg galt? Men det er ikke sikkert at svaret er det du tror det er. Når man har en depression, hvor man ikke vil leve længere, lider man ofte af psykotisk depression hvilket er meget farligt hvor det kræver indlæggelse, og kan i værste tilfælde føres til tvangsindlæggelse. Når man har psykotisk depression lider man af negative tanker, og det er sjældent at folk forstår personens tanker, da de bliver urealistiske. Personen kan have tanker så som at han/hun er skyld i noget han/hun ikke er, at personen er et dårligt menneske eller ikke fortjener at leve. Ved en psykotisk depression kan du også få hallucinationer, som kan være stemmer der forfølger en og taler nedladende til en, og kan i tilfælde opfordre personen til at tage sit eget liv. Man kan også få selvmordstanker selvom man ikke har psykotisk depression, men også hvis man lider af en svær depression, derfor er det også nødvendigt at blive indlagt hvis man lider af en svær depression. En depression skal selvfølgelig altid tages alvorligt, og behandles grundigt, men den skal også behandles rigtigt. Lider man af en hård depression skal man have medicin som erstatter eller formindsker nogle af hjernes signalstoffer, men hvis man har en "svær depression" er det meget vigtigt at man ikke kun indtager piller, men også får en ordentlig psykolog hjælp. Nu har jeg læst om mange unge der ikke har fået psykologhjælp, men bare er blevet proppet med lykkepiller uden nogen hjælp, hvor lægen nægter at gøre andet. Man kan spørge hvorfor der ikke gribes ind af kommunen eller familien og som fortæller, at de skal have professionel samtale hjælp til denne person? Det er jo dokumenteret bevist at samtaleterapi hjælper, så hvorfor bliver dette ikke brugt nok? En person med svær depression skal aldrig udskrives i mine øjne medmindre, der er nogle som observerer personen eller lignende. Alle med depression burde have en professionel psykolog ved deres side til, at kunne se tingene fra en anden side. Svaret er enkelt og tydeligt. Hvis man vil formindske tallet af selvmord som udledes af depression, må samtaleterapi blive mere hyppigt. Det kan være rigtig hårdt at være pårørende til en der lider af depression eller er psykisk ustabil, og det kan blive frustrerende og svært at forstå personen som er igennem det. For at hjælpe den person som har depression bedst muligt, er det vigtigt at man sætter sig godt ind i sygdommen. Man kan finde bøger på biblioteket som hurtigt og enkelt giver en kort forklaring om hvad der sker i hovedet på en som har en depression. Det er vigtigt, at den som lytter til en med depression har styr på sine egne følelser. Det hjælper ikke, at man selv er psykisk ustabil, når man skal tale med en der lider af depression, da man ofte vil få blandet sine egne følelser ind i det, og måske giver nogle råd og holdninger der egentligt ikke er egnet til personen. Dette kan deraf forværre situationen. Man skal dog også som pårørende selv passe på med at hjælpe alt for meget. Dette fordi man i nogle tilfælde ser, at den pårørende også ender i en depression, og så står man pludselig med to syge i stedet for en. Så hvis det er muligt som pårørende, så få fat på en der ved hvad han/hun snakker om, en psykolog eller få personen i terapi. For at hjælpe personen der lider af depression er det også vigtigt som pårørende at være den positive. Fortæl personen at de nok skal blive raske og motiver dem til at se frem af. Det er også vigtigt hverken at give personen for mange opgaver hjemme, da det kan få dem til ikke at kunne overskue normale ting som at spise og drikke, men man skal heller ikke fratage dem alt det huslige, da man ikke ønsker at de skal blive rastløse og bliver lukket inde i sig selv. Jo hurtigere man starter en behandling, desto nemmere er det også at slippe af med depressionen igen. Man kan i visse tilfælde forebygge depressionen. Gennem årtusinder har mennesker lidt af depression, men det er først for ca. 50 år siden at man er begyndt at indføre behandlingsmetoder. I starten brugte man elektrochok, men man er nu gået over til antidepressiv medicin. Forskere og lignende begyndte at kunne se en udvikling, men de formåede stadigvæk ikke at udnytte deres resultater fuldt ud. Depression kan nu derfor mildnes, og man kan også forebygge det ved at tage antidepressiv medicin. Hvis man har en let depression kan samtaleterapi være nok til at få depressionen til at forsvinde. Man kan også bruge det, hvis man vil forebygge en depression. Hvis man lider af svær depression kan man vælge at blande samtaleterapi med medicin. Samtaleterapi er noget der er bevist virkelig virker, men alligevel er der få der får tilbudt at komme til samtaleterapi. En chefpsykolog udtaler sig; "Medicin ændrer ikke tanker, medicin giver ikke selvværd, og medicin ændrer slet ikke adfærd. Medicin ændrer kun forpintheden", og han er ikke i tvivl når han bagefter siger at man aldrig bør kun tage medicin for depression, men altid skal have samtaleterapi ind over. Det er dog også påvist på dokument, at hvis man lider af svær depression er det ikke nok kun at have samtaleterapi. Tit er deres hjerner så forskruet, at de slet ikke kan finde ud af det. Der findes flere typer medicin som man kan bruge mod depression. Medicinen som skal hjælpe mod depression er lavet så det går op og påvirker signalstofferne i hjernen, og er specielt rettet mod to signalstoffer der sidder i nervesystemet. Noradrenalin og serotonin  er et stresshormon og er det i hjernen som er "kamp eller flugt" respons. Hvis man får forstyrrelser i Noradrenalinet fremkalder det en depression. Så ved at tage medicin med falske signalstoffer for Noradrenalin, vil det gå op og få styr på de forstyrrelser man har fået.   er i hjernen en lang kæde, hvor der også er involveret proteiner der binder serotoninen sammen. Man har i mange år troet, at hvis man havde mangel af serotonin ville det påvirke ens humør og gøre en deprimeret. Men selvom man siden 1960'erne har søgt efter svar er det stadigvæk ikke videnskabeligt bevist at dette er sandt. Alligevel tager man lykkepiller mod depression som går op og øger mængden af serotonin i synapserne . Der findes langt flere medicinske metoder, men hvor de alle har stort set samme egenskaber. De enten fjerner, nedbryder eller tilføjer ekstra signalstoffer i hjernen. Psykologer, psykiater og samfundsforskere er alle enige om at mange mennesker bukker under for depressionen, som kræver en behandling, men der er dog stor uenighed når det kommer til det store spørgsmål - hvad er baggrunden for at mennesker i dag lider af depressioner? Den medicinske teori går ud på, at der er sket ubalance i hjernen, hvor den psykologiske teori går ud på at der er en tendens til at man har negative tanker og belastninger i ens tilværelse. Og deraf kommer det næste spørgsmål - Hvad fungerer bedst, psykolog eller piller? Dette er blevet undersøgt op til flere gange hvor resultatet er næsten nytteløst da det virker til at begge dele virker lige godt. Dog er det bevist, at der er flere tilbagefald fra dem som har taget medicin end dem der har fået psykologhjælp. Det er bevist at pillerne hjælper mod depression, men man har ikke kunnet få beviser på at depression er en hjernefejl, såvel at man også kan tage piller mod eksamensangst, men det er heller ikke en hjernefejl. I de seneste år har man ved hjælp af en hjernescanner, opdaget at en depression ofte bliver fulgt af afvigende hjernefunktioner. Det viser sig nu også at psykologhjælp også kan give hjerneforandring ligesom medicin kan. De hjerneforandringer man har fundet hos depressive mennesker er for det meste enten; En afvigende under - eller overaktivitet i hjernens pandelapper. Pandelappen er den der holder os i balance, det gælder både vores følsomhed, opmærksomhed og vores drifter. Det andet der kan ske er underaktivitet i den dybere hjernedel. De fleste medicinske undersøgelser viser at medicinen virkelig virker, på den måde at hvis personens hjerne har underaktivitet i pandelapperne går medicinen ind og forhøjer det sådan at det kommer så tæt på det normale som muligt. Der har også været en ny canadisk undersøgelse hvor 14 depressive mennesker kom i samtaleterapi i 2-3 måneder. Stort set alle 14 fik afhjulpet deres depression, de fleste blev endda helt fri fra deres depression. Da man bagefter undersøgte de 14 menneskers hjerner viste det sig at det, ligesom med medicinen, hos de patienter der havde haft succes hos psykologen havde fået ændringer i hjernen. Men det forskerne så som var mest overraskende var at ændringerne ikke var ens. Men det viste sig også at hvis folk led af underaktivitet i den dybere hjernedel var det sjældent at medicinen kunne gå ind og forhøje det, hvorpå psykologhjælpen beviste at den kunne gå ind og forbedre dette punkt. (har slettet det unødvendige   .. )
TILLYKKEEEEEEEEEEEEEEE...!!!!!!!!!! Hvor er det flot Maya      Super godt gået! Vh Anja.
forstår godt du er stolt  KH:)
STORT tilllykke Maya. Hvor er det bare flot 
tusind tak for de søde ord i har givet mig! 
hejsa--- Vil høre om der er nogen der har erfaring med salg af hest på afbetaling og hvordan i har gjordt/sikret jer, at i får betalingen.. gerne links eller eksempler på kontrakt udformning på forhånd tak mvh Malene
Har selv købt hest på afbetaling - For mange år siden. Ikke at jeg ville gøre det igen, ligesom at jeg heller ikke vil sælge på afbetaling. Synes ikke at der er noget i vejen med det, som sådan. Men man risikere bare en masse - Og så som køber (Ikke at der har været problemer, nogensinde)
Personligt vil jeg aldrig købe en hest eller sælge en hest på afbetaling. Fordi der kan komme så mange ting i vejen. Uenigheder m.m og hvis den der afbetaler pludselig løber ind i problemer økonomisk eller lign. og sælger ikke vil godtage at afbetalingen stopper eller lign. Så nej jeg vil ikke gøre det.
Jeg ville heller aldrig sælge på afbetaling, folk må enten spare op selv eller gå i banken og låne, jeg ville ikke risikere at stå med problemet hvis køber pludeselig ikke kan/vil betale længere. Det er en "bank-opgave" i min verden   . Men HVIS jeg endelig af en eller anden grund skulle sælge på afbetaling alligevel, så ville jeg aldrig udlevere varen før det fulde beløb var betalt.. Og så kunne køber i princippet lige så godt spare op selv og vente med at købe, medmindre det var en bestemt hest de ikke vil risikere bliver solgt for næsen af dem. (I dette tilfælde ville jeg lave kontrakt på at hvis køber skulle fortryde midt i afbetalingen ville det til dato betalte beløb tilfalde mig, da jeg nu står med en hest i overskud, som jeg troede var solgt, og dermed uventede udgifter.)
ja ja... jeg sad og tænkte... arr... gider sgu ikke se den skod film! Det er garanteret bare noget med dårlige klip, en irriterende teenager der sidder med en smøg i hånden og fortæller om hvor ked af det hun var da hendes ungdomskæreste heller ville have veninden.....! Men men men.... Nej! Det var jo en SUPER flot film!!! Den var virkelig dejlig - på den sørgelige måde. Jeg kunne da lige nøjes med at se de første 10 sek. men nej... jeg blev hængende og rørt. Rigtig flot video - jeg har ikke læst din opgave - endnu! Tillykke med din flotte karakter 
Helle: Hehe. kunne ikke lade hver med at smile over dine kommentar, og tænkte lidt hvor mange der egentlig tænkte som dig... er glad for du så den da!   og tak for de søde ord 
Har solgt heste på afbetaling flere gange uden problemmer. Ha en god kontrakt med alt skrevet ned og lad være med at sende hesten med køber hjem før sidste afdrag er betalt  Skulle et afdrag smutte så send en rykker på skrift. Ved manglende betaling herefter ja så ophæves kontrakten. Dette SKAL stå i kontrakten. Vi fik vores revisor til at lave en juridisk godkendt kontrakt og er ikke bange for at sælge på afbetaling en anden gang. Alle hestesalg ka ende galt også selvom man sælger kontant..Bare min erfaring 
jeg har 2 gange købt hest på afd og har lige fundet mine nye hest som også skal købes sådan og begge gange har det gået uden problemer,så det håber jeg også denne 3 gang kommer til. jeg har hvergang haft en kontrakt hvor i vi også havde-har en klar aftale om at hvis noget skulle ske så jeg ikke kunne betale mine afdrag ja så havde sælger ret til at hendte hesten hjem uden at skulle betale noget tilbage til mig, det var mig selv der forslog den aftale da det jo ikke ville være rimligt for sælger pluseligt at skulle til at betale tilbage for en hest hun enlig har solgt, men denne aftale blev der heldivis aldrig brug for da det som sagt begge gange gik fint. men hvordan man kan sikre sig at få sine penge ja det hved jeg ikke, da man jo tit høre om folk der har solgt en hest på afdrag og så aldrig har set hest eller penge, og politiet gør jo ikke meget der. ærligt jeg har været lykkelig de 2 gange og nu 3 gang at jeg har fået lov til at købe på afd da jeg syns det er super flot af folk tør stole på en de slet ikke kender, men om jeg selv turde gøre det ja det hved jeg sku ikke,da jeg syns der er rigtig meget at miste. men en ting vil jeg sige hvis du bestemmer dig for at sælge din hest på den måde så sørg for hesten er forsikret så hvis der skulle ske denne noget under salget, ja så er du stadiveg sikker på at få dine penge hjem, så evt køber ikke pluselig står og ik vil betale for noget de ikke har mere, for dette har jeg alså hørt om før og der kan man jo som sælger ikke hendte hesten hjem igen. men held og lykke med det håber du finder en måde at sikre dig på
Lad os antage, at det gik helt galt og hesten døde før den var færdigbetalt, vi kan eksempelvis forestille os at der var afdraget 20.000 på den og den fulde pris var 25.000. Vil sælger i så tilfælde BÅDE inkassere de 20.000 fra køber OG erstatning på hesten??
Jeg har nu 2 gange solgt på afbetaling.. Og ikke fået pengene!!! Men EndnuEnBruger jeg står i samme situation, dog med en del flere penge der skal betales.. Finder ud svaret må du meget gerne sende mig en besked..
ikke turde løbe risikoen.
... gøre det. Har køber ikke pengene må hun låne i banken. Kan hun ikke det er der ingen grund til at jeg skulle låne hende pengene (som jeg jo reelt gør hvis jeg lader hende betale af). Jeg driver ikke pengeudlånsvirksomhed - og har ingen intentioner om det. Og samtidig er der alle de potentielle problemer med uoverensstemmelser i afbetalingsperioden, eller hvis der sker hesten noget. Beklager min manglende tiltro til folk - men den er begrundet!
Min hest er lånt ud med forkøbsret her til 1 april og køber regner med at have langt de fleste penge til mig der (der er allerede lagt et depositum) - indtil prisen er betalt beholder jeg ejercertifikatet - så i tilfælde af hestens død mm (7-9-13) så ja, så tilfalder forsikringens summen mig, da jeg stadig er hestens retsmæssige ejer. Ejercertifikatet er min "eneste" sikkerhed - men nu er det så heldigvis verdens sødeste mennesker jeg har lånt ham ud til og er sindsygt glad for at de vil købe ham. Jeg føler mig dog også rimelig sikker da de har lagt et depositum som svarer til ca 25% af købsprisen.
Hvis banken ikke vil låne køber pengene til hesten, er der sikkert en god grund til det. Så kan jeg bestemt ikke se nogen grund til, at jeg skal løbe risikoen. Så hellere sætte hesten ned i pris og få den solgt i en reel handel til en, som kan og vil betale. mvh. tina
ja det er da klart at så længe hesten ikke er helt betalt og hesten realt er sælgers så må det jo også være sælger forsikringen falder til, at man så måske kan tage dette med i kontrakten og aftale at beløbet sælger skal beholde må svare til det beløb som mangler på hesten, så er det jo et spørgsmål om køber vil og tør stole på sælger, men igen hvis man skal købe sælge på disse primisser så skal begge parter vel også stole på hianden, elders kan det da aldrig gå godt. så det er vel rimligt at sælger tager en chance med at sælge på afdrag og køber må tage en chance med hensyn til om hvorvidt der sker hesten noget under salget, måske ikke helt optimalt for køber, men det kan man jo enlig heller ikke forlange når man køber hest uden at have pengene. jeg har da begge mine gange syns det var meget vigtig at sælger er sikret sine penge hjem uanset hvad der kan ske, for selv om jeg ikke ønsker at snyde nongle ja så kan jeg jo aldrig vide hvad tiden bringer med sig og skader og sygdom er vi jo ikke selv herre over,så derfor har jeg syns forsikring har været meget vigtig i mine køb også for min skyld da jeg syns det ville være mere surt at skulle gå og betale i måske et halv år til noget jeg slet ikke havde mere, nej så helre være trist her og nu over hvad man måske har mistet end både være tris over det, men også forsætte med at betale af på en død hest måske. men det er jo bare mig.
Hvis jeg nogensiden skulle sælge på afbetaling, så blev hesten ved mig til hele prisen var betalt, og køber betalte omkostningerne. Vedkommende bestemte så godt nok hvad der måtte gøre og lign. men den blev hos mig. Det ville jeg forlange, simpelthen for at være sikker på at køber virkelig ville betale. Ergo kan i nok regne ud at der aldrig bliver solgt hest på afbetaling her ;o)
Jeg var ude for, at mit forsikringsselskab var UMÅDELIG længe om at udbetale mig erstatning fra forrige (afdøde) hest. Sælger ringede og spurgte om jeg ikke ville have hesten hjem, og jeg kunne betale rest-beløbet efterfølgende. Det var ok med mig. Hun tilsendte mig ejercertifikat, da jeg havde indbetalt pengene.
Jer der så Andreas Helgstrand's og Andreas Schou's clinic i herning i aftes, hvordan var det?  Jeg kunne desværre ikke selv være der, men jeg er ved af dø af spænding. Mest fordi jeg som mange andre har læst at det skulle handle om Pro, low, deep and round vs. Rollkur.  Jeg håber jer der overværede clinic'en vil komme på banen, og fortælle om i er blevet klogere, og bare "showet" i det hele taget.  Jeg venter i hvert fald spændt   Btw. Blev deres sidste clinic i herning (X-factor) ikke optaget og lagt ud på en tysk hjemmeside? er der nogen der ved om man stadig kan se denne, og om deres clinic fra denne gang bliver lagt ud nogen steder. . .
Jeg kan huske at en bekendt sagde man kunne anslå hvor høj en hest/pony ville blive hvis man måler fra knæet og ned til ?? og så kan jeg ikke huske dette gamle coboyder triks mere ?? Nogen der kan huske dette triks og gerne vise mig det på et billed ??
Jeg har lært det er fra albuen og ned til koden...
Årh... Jeg mener det hedder sigøjner-mål men er ikke helt sikker på hvordan det fungerer  Mvh Signe
hed det ja.. Heidi kan du vise det på et billed.. ??
Har fundet et link der måske kan give lidt svar på dit spørgsmål ang. sigøjner mål. Hilsen Dorthe
Jeg kan desværre ikke få taget et billede da jeg er alene hjemme, men det er som beskrevet i sidste tråd i linket  Gjorde det på Nikoline da hun var lille, og højden er kommet til at passe rimelig godt 
Efter et uheld i juni 09, lader det nu til at skaden er mere end først antaget.. Bliver henvist d 19 januar til sygehuse i horsens, hvor jeg får en tid 6 uger efter til d 25 feb. Efter undersøgelse mener lægen der skal en mr scanning til, og hun sender henvisning til røngten afdelingen i huset. Modtager efter 9 dage besked om at de har en tid til mig d 10 juni 2010. WHAT ? Fredag d 5 marts ringer jeg til sygehuset, og beder dem overflytte mine papirer til Åbenrå sygehus og om mandagen modtager jeg et brev fra åbenrå at de har en tid til mig lørdag d 13 marts. Så nu er det godt nok spændende hvornår jeg kan få svar på scanningen, om der skal gå lige så lang tid inden jeg får en dato ved lægen. Men hold op hvor er de effektive i det sønderjyske i forhold til det midtjyske. Tænker meget på de mennesker der ikke selv kan tage en ekstra køre tur, eller ældrer mennesker der ikke kender til den mulighed.
Du har altid ventetidsgarantien, så går der over en måned kan du komme på privat hospital. Svar på scanning plejer tage 1-2 uger, og ofte ringer de med svaret 
forskel ja, er blevet sendt hjem med et ben der var brækket to steder(dog fandt lægen dog ikke ud af dette, da han ikke gad at tage ryngten) med beskeden "det skal bare gåes væk" da min mor og jeg ikke var tilfredse med den besked så vi kørte til hillerød og fik ad vide at hvis jeg havde gået meget mere på det ben ville det være brækket midt over, jeg er taknemmelig for at jeg fik gips på
Jeg blev hjemme... Vil hellere betale for et   om misbrug af dyr, end en   i det. Men jeg er da selvfølgelig også spændt på at høre hvad folk fik ud af det   Kunne Andreas X 2 svare på de spørgsmål ingen andre har kunnet???
jeg da lige love for !!! Du har ikke overværet showet men ved der er foregået misbrug af dyr ? Jeg synes du skal skamme dig og stikke piben ind; mage til fordomsfuldhed skal man da lede længe efter.
Jeg tror aftenens applaus talte for sig selv  Jeg fandt aftenen yderst seriøs, veldokumenteret og lærerig  Debatten har raset længe og jeg kan godt forstå Andreas H har følt sig personligt angrebet... Men måden han forklarede sin træningsteknik og begrundelsen, må man tage hatten af for   At han så samtidig har en træner og en dyrlæge med under showet, der forklarer det biomekaniske i en hest, samt forskellen på sidste århundredes sportshest og dette århundredes sportshest, gav simpelthen intet mindre end et veldokumenteret og interessant indlæg i debatten  Lidt tungt med dyrlægen til tider pga fagsproget - jeg kunne følge med pga megen læsning, men jeg tror mange havde svært ved at følge snakken - tror dog netop fagsproget er et direkte modspil ttil "den angribende front"... Jeg fandt Andreas' indlæg (ja såmænd dem begge, men som dressurrytter er mit fokus naturligvis dressuren) særdeles relevant og velbegrundet. Hans demonstration af de forskellige heste og hvordan nogle heste ville ødelægge takten eller falde på forparten, når de blev redet frem i lod, fordi de manglede styrken, var netop noget af det jeg har manglet i debatten. Hans pointe med at hestene er bygget forskelligt og foretrækker forskellige holdninger - og at netop det giver os forskellige træningsforhold fandt jeg essentiel - at vi netop ikke bare kan foreskrive 1 metode at ride på, da hestene er forskellige i eksteriør og temperament... Jo tak - jeg havde en yderst lærerig aften   Og jeg er GLAD for at have brugt 200 kr på at se yderst velredne og afspændte heste, som gik for fine hjælpere og var bløde og smidige - UDEN tegn på stress, som Andreas ellers er blevet skudt hårdt efter med 
Det var sgu da noget af en tam bemaerkning, Chris! Syntes det en lad og arrogant instilling at have - ikke at ane en skid om noget man egentlig ikke engang GIDER at laere noget om. Saa kommer man da virkelig langt! Ignorence really is bliss, aint it ? Men, tommel op og lagkage for at du da i det mindste er nysgerrig 
Hej Spændende aften, jeg så nu ingen mishandling. Jeg så at et par af hestene var for godt i stand, måske er det mishandling ??? Jeg synes "spring" Andreas gør det vildt godt og helt på hestenes præmisser. Men dyrlægens fordrag kunne godt virke lidt kedelig efter en lang dag. MVH Hanne.
Jeg må sige jeg var MEGET skeptisk inden jeg tog til clinicen, da jeg havde svært ved at se hvordan det skulle foreløbe med både fagfolk og rideeksperter indeover, men de fik det til at foreløbe gnidningsfrit. Jeg blev allerførst lettere chokkeret over hvor personlig Andreas havde følt den senere års hetz mod ham, og specielt efter TV-programmet, hvor han havde modtaget hademails og følte han var blevet udråbt til hestemishandler. Så jeg synes det var utrolig flot at han TURDE stå frem og risikere gevaldig mange flere hak i tuden. Jeg synes måske dyrlæge Erik Kold (?) var til tidere letter upædagogisk i sin fortæller formåen, og det gjorde desværre at han mistede en deltilskuers opmærksomhed, men for dem som havde sat sig lidt ind i det inden, var de super godt. Jeg var rigtig glad for Bjarnes forklaring af, hvad man kiggede efter hos en hest og man så bagefter kunne så flere forskellige modeller redet, og se deres fejl og mangler - udplukket af Andreas og Bjarne. Alt i alt, et meget positiv indslag fra DVs side - selvom jeg ikke fattede hvad Andreas Schou lavede i LDR-clinicen.
Nå men hvad var så den biomekaniske forklaring på fordelene ?? Hvordan taklede de problemet med at lænden slår fra, når hestene kommer bag lod ?? Har man så bare droppet samling - eller hvordan?
ingen kan få forklaringen ud af Pia Munck - så må man jo prøve hos andre der overværede showet.
Søs 1: Jeg ved hvorfor du ikke kan få noget svar - ganske simpelt fordi der ike blev givet noget svar! Der var ikke noget biomekainsk kritisk ved LDR - endda kun begrænset ved RK! Der blev vist et billede af en "ønskelig" op-ad-bakke hest" (på billedet vist for hånd) - men det blev IKKE nævnt, at denne hest meget tydeligt på billedet ikke taktede rent! Det eneste, der blev nævnt af relevans, synes jeg var at "begge broer (forende + bagende) skal aktiveres (sænkes) for at "broen" (ryggen) hæves" - yes, den var jeg med på. MEN derigennem accepteres og legaliseres det åbenbart fra både hr. dyrlæge (han anbefalede det ligefrem), og AH, at hesten rides bag lod, og at det kunne være gavnligt for dem. Der nævnt, at det var vigtigt, at hesten var taktfast - og takterne gennemgået og vist fejltakt på billeder - men det blev ikke kædet sammen med træningsmetode - det manglede jeg en kobling mellem! RK blev kritiseret ved, at halsen så knækker melem 2. og 3. hvirvel, hvilket ikke var godt (Det blev ikke forklaret HVORFOR, det ikke var godt). I mit hoved KAN jeg simpelthen ikke forstår hvorfor hesten ikke også knækker lige der, når den stadig går bag lod men med halsen i en lidt lavere holdning.. (Enlighten me somebody  ) Desuden var der en gennemgang af KS, hvor det blev påpeget, at det primært var gennem forkert ridning i forkert holdning, dette opstår. Her var der igen ingen forklaring på HVAD forkert holdning egentlig er. Alt i alt er jeg faktisk rigtig skuffet over LDR-gennemgangen!! Jeg manglede biomekaniske argumenter mange steder, og derfor kan jeg ikke acceptere LDR som træningsmetode. Andreas Schou virkede noget malplaceret i denne debat. Det var mere en fortsættelse af sidste års træningstips. Han forholdte sig meget neutralt til debatten og sagde at han var egentlig ligeglad med, hvor hesten havde hovedet, bare den var fokuseret, kocentreret og lydhør overfor rytterens signaler. (Her krummede jeg så tæer over Christians konstante pillen i den hest, han red, så den krøllede helt sammen foran.) JEg synes ellers ok om AS, for han har en meget fin tilgang til træningen af sine heste ellers. /JEannett
Personligt syntes jeg det var rigtig godt... Jeg kan ikke videre give hvad der blev sagt, for jeg vil helt sikkert ikke kunne gøre det som de gjorde. Men jeg kunne bruge det meget til min egen hest da den har en tendens til at gå bag lod da det er der den slapper af under opvarmning/med længere tøjler, og syntes det var rart at få vist/forklaret at det er ok, og forklaret hvad der så var det vigtigste at fokusere på.
Jeanette - tak for gennemgangen  Som jeg har forstået det med halens knæk, så knækker den mellem 2. og 3. halshvirvl fordi det er halsens svageste punkt - på billedet kan man se knoglerne ændre karakter. Når man så trækker bagud, så knækker halsen der.   Ellers vil jeg bare lige sige (hvis det skulle have en interesse), at heste fungerer ikke som en pisk - bagpart kommer ikke ind, når man hiver hovedet ind. Det forreste af ryggen kan komme op - så længe hovedet er trukket bag lod - den forsvinder igen så snart hovedet kommer. Derimod så huler hesten i lænden, når den går bag lod, og bagparten ryger bagud. Så tegningen med pisken holder ikke. Man skal først have bagbenene ind og arbejde, så hæves forparten og tyngdekræften trækker i hovedet, så det går mod lod (eller let foran som der står det skal være i fordringerne) - deraf vippe-billedet (som jo heller ikek er helt godt) Andre kan så læse om, hvad der blev sagt her:
lige et link som er værd at læse hvis man interesserer sig for LDR debatten
få bagparten ind, så har de jo ret. Den forreste del af ryggen hæves når hesten går bag lod, vha. nakkebåndet. Hvilke muskler aktiveres når hesten går der? Ikke dem som hesten skal bruge til at gå FORAN lod, hvilket gør det så hamrende svært at få den frem med næsen sidenhen. Men ryggen kan man altså godt hæve ved at ride bag lod. Bagerste del af ryggen kommer op, HVIS man kan få hesten til at træde mere ind under sig. Altså rent teoretisk burde det godt kunne lade sig gøre, HVIS altså hesten kom længere ind bagfra. SÅ ville den også komme lidt mere op/ud fortil. MEN (og det er et stort men) det er der bare ikke nogen der kan, som det ser ud idag. Det spiller nok en stor rolle at den lange rygmuskulatur har den længde den har og hæfter på de nederste nakke hvirvler og bækkenet. Jeg er faktisk rigtig ærgeligt over ikke at være taget over til netop den clinic. Jeg ville gerne have spurgt om netop den lange rygmuskels rolle i denne her træningsmodel. Netop for at få en dialog igang. Jeg tror ikke det hjælper at pege fingre og siger at folk er dåmme, grimme og rider dårligt. Men ved at stille nogle reelle spørgsmål som man så kan få svar på (måske   ) tror jeg man når længere i debatten.
Nogle mennesker vælger jo kun, at høre det de vil høre. Og de finder negative ting i ALT. Jeg så ikke hans gennemgang i går, desværre. Men jeg ligger mærke til hvor meget Andreas af påvirket af dette had. Jeg forstår slet ikke, hvordan man kan få sig selv til at skrive hadebreve osv, fordi man ikke er enig i en ridemetode!! Jeg er bestemt heller ikke enig i ridemetoden, hvor hesten skal gå med snuden i jorden og tøffe af sted i under tempo, men det får mig da ikke til angribe dem der rider sådan. Nej, jeg vælger holde min mund! Ser jeg direkte mishandling, så skal jeg nok bede folk stoppe, men kun hvis det sker lige foran mig. Også er det ligegyldigt om det er den ene eller anden form. Som jeg forstår Andreas og andre tilhængere af LDR så rider man hesten efter hvad den evner! Ikke noget med tvinge den til en masse ting, nej tværtimod, så vælge man gøre det nemt for den, indtil den har styrke. Jeg har altid lært at målet er ride hesten op i nakken, men at hesten ikke har denne styrke uden muskler. Når den står perfekt i nakken, ja så er den på GP niveau, og det tager lige et par år (eller 7) at komme dertil. Hvis jeg rider en ung hest, så må den for min skyld gerne dykke ned fortil, bare den ellers arbejder godt igennem og bruger kroppen uden spændinger. Skal den lære en ny svær øvelse, må den også selv vælge hvor den placere hoved og hals, hvis det hjælper den i start fasan. Målet herefter bliver, at få styrke til mere. Synes de folk der sender hade mails og på udtaler sig så direkte ondskabsfuldt om andre mennesker burde skamme sig! At bruge ord som "mishandling" osv det er simpelthen for lavt. Hvordan ville i egentlig selv have det, hvis nogen på den måde dømte jer?
chris »97« Hmm- hvordan ved du hvem der har sendt hademail?? (hvilket jeg heller ikke synes er ok) Men lige nu sætter du lighedstegn med folk der udtaler sig kritisk omm RIDEMÅDE herinde, og folk der sender hademails. Det synes jeg faktisk ikke er fair. Jeg har aldrig hørt nogle herinde udtale sig kritisk om AH som person - kun om måden han rider på. Lad os nu lige skille tingene ad. Men du mener så heller ikke at pressen skal kritisere når cykelryttere tager doping ?? Fordi det er synd for dem og de bliver kede af det???? Eller når politikere har bilagsrod, rod i deres økonomi???? Eller er det kun inden for hesteverdenen at det ikke er tilladt at stille spg. ved hvad vores heste udsætte for og de rideteknikker der benyttes ????
Jeg forstår bare ikke, Søs, hvorfor du ikke selv tog til showet og fik en forklaring? Det ville da ha' været en del lettere end at sidde herinde på nettet og modtage 3. håndsforklaringer, som vi alligevel ikke kan gengive korrekt og som du alligevel ikke vil lytte til ... Du har jo på forhånd bestemt dig for, at uanset hvilken forklaring der gives er den ikke god nok og biomekanisk korrekt nok til dig.
Hvis man skal tage antallet af slettede tråde, og mængden af bræksmileyer i ed, kombineret med de mange udtalelser vedrørende personers psykiske status, så er netop debatter om ridemåde ikke nogen saglig, eller for dens sags skyld moralsk debat, men en afsporet form for selvhævdelse, da det åbenbart er meget vigtigt at vide, at man IKKE er ond ved sin hest, skønt man belaster den med en rytter af tvivlsom kaliber.. Måske Epona snart kommer med nogle afladsbreve, så man, i stil med den økologiske mælk, der gør at man kan købe tysk kød med god samvittighed, kan abbonere på nogle badges, der viser at man har betalt denne måneds samvittighedsafgift, og med sindsro kan hævde at ens overvægtige musse har det klasser bedre end alle topheste, og er bedre uddannet end alle andre...
Vil lige vise dette link - Epona er allerede på banen, og utroligt at det er lovligt at de må nedgøre folk så meget - de er fanme til at   sig over!!! Igen så var jeg tilstede i går og jeg opfattede slet slet ikke AH's ridning på den måde de skriver - mange af tingene de skriver er misforstået eller taget ud af en sammenhæng... Det eneste rigtige er at der manglede den rigtige måde at ride på - men findes den? Hmmm - og det der med at han "hev" hovedet ned på dem - ej slap dog af, han rørte lige ved tøjlen - men ok, Epona er åbenbart for at man ikke har kontakt til hesten når man rider... Ej hvor bliver jeg harm over sådanne mennesker der åbenbart bare ikke kan lide Andreas... Jeg vil ikke forsvare Andreas, ved ikke nok om hans ridning i dagligdagen, men jeg forstod deres forklaring i går helt anderledes end Epona gør, og mest som et hint til at man skal finde ud af hvad der er bedst for ens egen hest for at gøre den smidig osv osv - uden at bruge ekstrem ridning(hvilket AH og fagfolkene sagde mange gange) Jeg syntes før dette at Epona havde mange gode ting at byde på, men melder pas her - folk der ikke kan andet end at svine andre til siger mig intet!!! Et surt opstød herfra!
Det er da smart, man sparer benzin, 200kr til billetten, og behøver ikke tænke selv... Jo Epona ved, hvad deres kernelæsere efterspørger..
Ja smart havde det nok været hvis de havde hørt hvad der blev fortalt! Hvorfor er det at de skal redigere i deres optagelse, kan de ikke bare vise hele sandheden???
Sandheden har de jo helt videnskabeligt patent på...
"...at man skal finde ud af hvad der er bedst for ens egen hest for at gøre den smidig osv osv - uden at bruge ekstrem ridning(hvilket AH og fagfolkene sagde mange gange)" Hvad er ekstrem ridning? Er det det her:   Billede sakset fra et videoklip fra Helgstrand Dressage, som blev slettet igen, da brugen af glidetøjlen blev diskuteret på HN. Et skarpere eksemplar af billedet kan ses her:  Jeg var ikke til stede ved clinic'en i Herning, men demonstrerede han, hvorfor glidetøjlen skal være stram - og hvad den gør godt for?
Det var bestemt ikke for at spare de 200,- kr., at jeg valgte ikke at tage afsted til Herning i går - jeg har simpelthen ikke lyst til at støtte op om den form for ridning.
Jeg har ingen steder skrevet folk herinde fra sender hademails, jeg siger bare jeg tager bare stærkt afstand fra de personlige heads der køre. Der er mange ridemåder som jeg er stærkt modstand af, men derfor hænger jeg da ikke folkene personlig ud på nettet. Epona tv går langt over min grænse, de har fundet ud af, at de kan få en flok tøser til hoppe glade med, bare de nævner ordet mishandling. Folk har hver deres ridestil og for min skyld ingen alarm. Jeg tager selv stærkt afstand fra roll kur, men jeg tager på samme tid også afstand fra mange andre rideformer. Rider helst selv efter de tyske ridepricipper, men det kommer jo egentlig ikke sagen ved.
Du skriver: Jeg har meget svært ved IKKE at læse det som om du kæder disse ting samme. Måske skyldes det dårlige formuleringer - dem kender jeg selv alt til - men så ville det klæde dig at rette dine fejl. Crelando: Skil tingene ad - ingen siger de ikke kan lide AH - men at man er kritiske over måde han rider på. Det er og bliver ALDRIG det samme. Jeg pers. kender ikke manden - så jeg kan ikke sige om jeg kan lige ham eller ej. Og sådan tror jeg de fleste har det.
Kan nu stadig ikke se hvad det har med nogen herinde at gøre.... Jeg mener nu blot, at selvom man ikke er enig i en ridemetode, så behøver man ikke sende hademails, med billeder der er taget i et split sekund på en video. Burde ikke være svært forståeligt...
Nu så jeg selv video - og det var ikke et splitsekund - desværre   Men fred være med det - du vil gerne kæde tingene samme - og så er den ikke længere 
Jeg har af min søde ægtefælle få en herlig fødselsdagsgave: en længe ønsket forlænget weekend/shoppetur med en veninde - "somewhere".... Så i og med at en del af rejsens formål er at råshoppe - hvor skal vi så hen for at få mest ud af vores penge....og samtidig få lidt god mad samt noget kønt og charmerende at kigge på .... ???? Spark ind med gode ideer, så vi ikke lander i London....igen. KH:)
Begge 2 store shoppebyer og begge 2 mode byer :b Jeg ville vildt gerne dertil 
Hvad med Paris, Berlin eller Hamborg???
Jeg ville helt sikkert tage til prag... Super smuk/hyggelig by. Og så er det BILLIGT! Og man kan altså også få varer der IKKE er kopier, og det er stadig billigt 
Du vil ALDRIG fortryde at tage et smut til Rom. Byen er fantastisk, den skønneste storby jeg nogensinde har besøgt. Paris når ikke byen til sokkeholderne. Det er et shoppemekka samtidig med et levende museum af fantastiske bygningsværker og detaljer på hvert et gadehjørne. Skynd jer afsted, I vil få den mest vidunderlige tur nogensinde!!!        
Lissabon er en dejlig by - men er man efter tøj, er det nok bedst, hvis man hører til de letbyggede og knap så høje typer. Størrelserne er ret små... Firenze eller Barcelona - begge med masser af kultur og smukke bygninger. Eller hvad med Milano? der skorter det i hvert tilfælde ikke på tøjforretninger, mm. Selv er jeg glad for Bruxelles, og der er også andre charmerende byer i Belgien (hvor de laver   mad), fx. Ghent. Men hvis I vil have smæk for skillingerne er UK jo oplagt p.t., og der andre byer end London, fx. Edinburgh. God tur 
Hej alle hn'er. Er på ski ferie i Frankrig, og er kommet ud for noget Lo** .. Jeg har kørt uden særlig meget solcreme idag (DUMT!) og solen har været MEGET fremme. Nå, skaden er sket. Jeg er simpelthen blevet så forbrændt i hovedet. har fået en kølig creme på, og skal snart have en iskold klud i hovedet. Er der nogen der har nogle råd? Det er lidt komisk, men altså 
Jeg er rødhåret med lys hud, og jeg har desværre et par gange været ude for samme situation, selvom jeg ellers er meget omhyggelig med solcreme. Noget der kan hjælpe og som skulle være let for dig at få fat i er yougurt naturel. Det køler og hjælper huden med at få temperaturen ned. Og husk så et ordentligt lag creme hvis du skal ud på ski i morgen  Lene
Dette et råd jeg fik af min moster i Spanien da jeg fik en heftig solskoldning: 1 del eddike + 1 del vand, vrid en klud op i blandningen og læg på det forbrændte område. Det lugter (selvfølgelig) af eddike, men det virker. Alternativt: ned til lokale creme-pusher og køb aftersun - gerne med så højt indhold af aloevera som muligt. God 'fornøjelse' og god bedring.
Hej alle i hjælpsomme mennesker  Nu har jeg lige kommet til at invitere min kære familie til påskefrokost, men hva retter servere man ?? Hvordan ser jeres påskefrokoster ud?? og har i nogle specielle traditioner ?? Lonni
Vi får ALTID lammekølle og flødekartofler, a lá min far! Han laver det aller bedste mad til påske! (og til jul, og alle de andre dage han laver mad   )
Her står den på buffet - der er div. pålæg, lune små frikadeller, leverpostej og noget som hedder "skidne æg"(      Til "dessert" får vi ostebord.
påskefrokosten i vores stald ser umiddelbart sådan ud: *marinerede sild, kryddersild og karrysalat *æg og rejer med citron og mayo *tunmousse med dressing *leverpostej med bacon *kyllingelår med broccolisalat *frikadeller med kartoffelsalat *(måske glaseret) skinke med blandet grøn salat *ostebord med 5 forsk. oste med vindruer, ananas og peberfrugt *chokoladekage *gode brød m. smør og fedt jeg ville også gerne have lavet tarteletter men da vi skal være i ridehuset, har vi umiddelbart et problem med opvarmning/tilberedning af de varme retter. Husk snaps og/eller små grå 
Ja sikke en ØV dag! Jeg skulle med bussen hjem, og har taget den mange gange derfra. Da jeg så støder ind på den her buskontrollør som er der, tænker jeg et sekund og siger "hov" - for jeg var faktisk ikke klar over om de zoner der er på mit studiekort dækkede over den her zone, men var dog ret sikker. Viser hende det, og fortæller at jeg da regnede med det. Da jeg har kørt turen mange gange. - Nå men nej, det gjorde den ikke. Så siger jeg at jeg kan gå ned og købe en zone mere så, men nej det måtte jeg så heller ikke, nu var jeg trådt ind i bussen og jeg skulle ha' spurgt buschaufføren før så...  DEREFTER kommer en dame med hendes 12-13 årig søn. Hun bliver tjekket, og buschaufføren SPØRGER om han er 12, hvorefter damen siger "ja". Så siger han at så dækker det ikke, det kort hun viser ham. Hvor efter HUN får lov at gå ned og købe en billet, for det kunne HUN jo ikke vide! Jeg fortalte det også til dem, at jeg synes det var utrolig at hun godt måtte - men jeg måtte ikke nej! Hvorefter buskontrolløren siger "ej men du sagde jo hov osv" - ja men altså hvad gjorde den dame med sønnen ikke også  Det er egentlig ikke det fakta, at jeg fik én bøde. Men dét at lige for næsen af mig, måtte en anden godt gå hen og købe en billet -selvom hun var nøjagtig ligeså uvidende som mig! Jeg synes virkelig det er forskelsbehandling. Og præcis sådan noget bliver jeg rigtig muggen over!! Skulle bare ud med min vrede.. 
rettelse*  Det var ikke buschaufføren som spurgte om han var 12 - det var kontrolløren 
Pligt til at vide, om de kort dækker. Nu har du kørt "mange gange"- uden at tjekke, så du har nok sparet op til bøden. Hvad andre gør, kommer ikke dig ved. Det bliver ikke mere retfærdigt af, at du har en dårlig sag. Ja, jeg har også kørt uden gyldig- og det var bare ærgerligt.
Som skrevet er jeg heller ikke negativ, over selve bøden   Jeg har bare ikke tjekket at zonetallet skiftede, og jeg er godt klar over at man selv har pligt til at tjekke dette  Men jeg var uvidende, og det var damen ved mig også. Men vi blev behandlet på to forskellige måder - det er der jeg finder det uretfærdigt.. 
Selv, du havde kørt "mange gange"- så...
Jeg læser at du er klar over at det er fair nok at du får bøden, men at det er princippet i at moren får lov til at "rette" hendes billet til sønnen, men det må du ikke. Og det kan jeg godt forstå du bliver stødt over. Jeg går bestemt ikke ind for at man skal klage hver gang man kommer ud for det mindste, men jeg synes at der er noget galt i kontrollørens holdning og attitude. Jeg synes du skal skrive til Movia (hvis det er sket i en bus på Sjælland) og fortælle om din oplevelse. Det er jo ikke en klage over bøden, som du jo påtager dig, men en "klage" over kontrollørens opførsel. Hilsen Benedicte
Æh, fordi der er nogle, der - ligesom du selv - ikke lægger mærke til detaljer såsom hvordan hestene kommer rundt i hjørnerne, om de er på forparten i "piaffe", hvor stramme deres næsebånd er, om de sporer bredt i øgninger og andre små tegn på at de faktisk ikke er så stærke og smidige, som det hævdes. Der er mange folk, der lader sig rive med af stemningen, og bare synes, det hele er så godt, fordi foredragsholderen siger, at sådan er det. Vi to så måske ikke det samme show... men det show, som jeg så, er optaget på bånd   Man ser meget i slow, som man ikke ser, når musikken spiller. Og så naturligvis fordi vores interview med Svend Kold skal lægges ind over billederne af den ridning, vi så  Og vi havde flere kameraer på   Der er mange grunde til at man redigerer sine optagelser. Nimbus, du er da virkelig i perlehumør, hva. Har du noget fagligt at bidrage med? Vi skrev en spids leder. Get over it  ¨ Mvh Julie
Jeg har ikke indtil nu har noget problem som sådan med Epona... Men det her er da taget fuldstøndig ud af en sammenhæng og overhovedet ikke rigtig... De har simpelthen fundet ud af at det de scorer abbonementer på er at nedsave toprytterne. Jeg var selv inde og se det igår, og jeg så intet at det de skriver. Tsk, magen til uproffesionel side...
Vi har så forskellig opfattelse af spids... Fagligt?? Hvornår interesser i jer for det, lige p.t.. Jeg synes i bevæger ud, hvor Pia M regerer, rent informationsmæssigt, get over it...
Det var da uhyggeligt dumt det du skriver:  Påstår du alle der ikke bryder sig om AH har overvægtige musser? Påstår at alle der ikke bryder sig om AH's træningsmetoder har heste der er dårligt uddannede? Hvor klogt synes du egentlig selv det lyder..  Mine heste er ikke overvægtige musser tak. De kan ikke gå Grand Prix, men derfor kan jeg da godt synes at hans træning er noget skidt! Desuden ja, - så HAR mine heste det langt bedre end div. topheste. De får nemlig lov til at være heste! Det er muligt du ser et lys i topsport - men det gør hestene ikke. Det kaldes uvidenhed om hestens fysiologiske behov hvis man tror på det! Jeg synes målet for ridesport skal være at man få det til at harmonere på en bedre måde end nu, herunder mener jeg at der skal tages hensyn til BÅDE heste og rytter/ejer, selvfølgelig skal der trænes hårdt for at komme til tops men måske skal målet justeres lidt, således at det man stræber efter skal være tåleligt for hesten. På det område skal bedømmes kriterierne vist justeres en hel del og så må man jo ændre i dagsordenen for hvad top dressur samt spring er - så man når et mål der er tåleligt for hesten at være med til! Og nej det synes jeg på ingen måde AH demonstrerer at han søger at finde og efterleve - altså hvad der er tåleligt og acceptabelt for hesten. Man skal måske også huske at de topryttere der ikke laver andet end at omgåes og træne heste, ofte mister glæden ved hestene. Det kan man ikke bebrejde dem, for det må være virkelig frustrerende og jeg kender det udemærket fra da jeg selv red mange stævner og trænede meget, at man nemt får lyst til at pace hesten lidt ekstra. Der står meget for spil for AH ligesom for andre involverede i det foretagende - men hvis de ikke selv kan administrere hvad god hestevelfærd er, må der gribes ind andre steder fra. Højere oppe. Dvs. dommere etc. Men jeg tror du skal tænke dig om to gange før du nedgører os - ikke-AH elskere - for vi er nogen der arbejder hårdt på at få vores heste til at yde det bedste, på en måde de også trives med og er glade for og DET er det mest vanskeligste opgave. Især tager det laaang tid at nå toppen hvis man bare gerne vil have ens hest er med humørmæssigt hele tiden, især når ens heste er opdraget til det er okay at sige stop. Då får lige et billede af min overvægtige Musse der er ulykkelig og passet dårligt, for den er ikke en tophest.   
Hvornår gør vi ikke, Nimbus? Vær venligst specifik i din kritik, så jeg kan svare dig  Jeg synes da, det er meget fagligt interessant om LDR virkelig gør alle de fine ting, man kunne høre på clinic'en, at det gør. Og jeg synes, det er fagligt interessant, at der stadig ikke kom noget svar på, hvor meget hyperfleksion er for meget, eller hvorfor LDR er så godt for hesten. Synes du ikke? Var du med? Mvh Julie
Nu har jeg jo flere gange sagt at jeg, hvilket jeg ikke er stolt af, har en fobi overfor Andreas H, som jeg iøvrigt tit finder rider over stregen, da han kan slippe afsted med det..(Hvilket jeg vist ligeledes kan citeres for flere ganga).. Jeg betvivler skam ikke at nogle topheste har det hårdt, og at nogle, som du selv har oplevet på dig selv, ikke har psyke til at være toprytter forsvarligt, men finder ikke at det retfærdiggør en holdning, der siger at blot fordi man ønsker en stævnehest, er man potentiel dyreplager.. Jeg ejer selv en overvægtig musse, men, sorry, jeg tror han ville trives lige så fint hos Andreas, blot han havde rulleskøjter på, som han gør hos mig. Så er jeg afsløret som gemen gammelkone stiv amatør, fint, og derfor mener jeg ikke at mine egne hyggeture berettiger mig til at mene, at jeg skal komme at dømme levende og døde.. Nu var jeg ikke selv til clinicen, da jeg er nærig, og skal op halv seks, og egentligt har en rimelig ide om, hvad LDR går ud på.. Jeg havde så regnet med at man kunne finde et referat, og det var der da så sandelig også...  Og tænke sig, dette overgik min vildeste fantasi... M.h.t fagligheden, Julie, så er det svært at bedømme udfra jeres "spidse" leder, der nok ikke havde været så "spids", om der havde været kæmpehuller i argumentationen.. For så vidt den gamle debat, hvorfor der ikke kan fremvises det til fordringerne korrekte GP-dyr, så er det kun nakkebåndets vedhæftning, der skiller frem og ned fra mild LDR, og gisninger om, hvorvidt det kræver få eller mange tøjletag at indlære den dybe hovedholdning.. De fine taktfejl, halepisken, øvelsesfejl og spændinger, finder vi jo hos alt, hvad der vises, fra 1932 til nu, om så det er bidløst med overskæg.. Almindelig forholdthed, dårlig indlæring, dårligt balanceret rytter, med stivhed til følge, og afmagtsvold, det finder vi jo i alle ridestile, og herom er vi jo enige..
Så din kritik går ud på, at du synes, at der er nogen, der har sagt, at hvis man vil ride stævner, er man en dyrplager, og det er på én eller anden måde min skyld. Godt så  Og det er også min skyld, at der var heste, der slog med halen i 1932   Og fordi der var det, og jeg alligevel synes, at det er synd at heste skal hives og trækkes i munden i 2010, så de kan gå i en holdning, der alligevel ikke medfører nogen definérbar fordel, er jeg bare dåm. Er det rigtigt forstået? M.h.t. den argumentation, du gik glip af... den overgår dine vildeste forestillinger       Det kan godt være, lederen er fremme i skoene, men vi skrev den jo også velvidende hvad vi havde på bånd  Mvh Julie
Hatten af for at I gør et stort arbejde inden for dette felt. Jeg bryder mig ikke om AH eller hans metoder. Jeg kan ikke lide at se hans måde at ride på - jeg ryster på hovedet over alle dem der labber forklaringer i sig, bare fordi det efterlader dem med en følelse af at den nemme metode er helt okay. Jeg bifalder dog, på ingen måde, jeres useriøse leder. Hvis man vil frem med budskaber så gør man det sgu på en ordentlig måde. Det er den leder ikke - den er komplet uacceptabel på alle leder og kanter. I gør jer selv en rigtig stor bjørnetjeneste med al den sarkasme og latterliggørelse I lægger for dagen for rent personligt må jeg sige at det for mig ligner en offentlig hængning af en mand man ikke kan lide fremfor en saglig og faglig gengivelse af det der foregik. Det er der mange måder at gøre på - også selvom man gerne vil lade sine læsere vide at man på ingen måde kunne tage cliniccen seriøst. Det der - er ikke en af dem.
Så din kritik går ud på, at du synes, at der er nogen, der har sagt, at hvis man vil ride stævner, er man en dyrplager, og det er på én eller anden måde min skyld. Godt så  Og det er også min skyld, at der var heste, der slog med halen i 1932   Og fordi der var det, og jeg alligevel synes, at det er synd at heste skal hives og trækkes i munden i 2010, så de kan gå i en holdning, der alligevel ikke medfører nogen definérbar fordel, er jeg bare dåm. Julie, først må jeg ikke mene at du finder stævneryttere for dyrplagere, derefter er jeg ikke enig i at de trækker og hiver deres heste i munden, helt uden grund...ØHHHHHH...Det er vist blevet sent..
Jamen om man så bare ER hyggerytter - hvorfor kan man så ikke forholde sig kritisk til AH eller andre topryttere? Nogen af mine heste-uvidende venner har jeg nogen gange vist det dér topdressur for at vise hvordan det ser ud. Der går ca- 1 minut før de udbryder: Det er da dyrplageri! Det er jo lige præcis de uvidende der har deres kritiske sans iorden - IKKE kunde ryttere der selv rider topdressur.. - Kan su se min pointe? Det kan være utroligt svært for proffessionelle at forholde sig kritisk til deres eget levebrød. Det svarer jo til at landmænd skulle vurdere deret dyrevelfærd - men det har man politikere til! Hvorfor kan det ikke være det samme med ridesporten?? Og alle dine sammenligninger med noget andet holder ikke - en problemstilling af gangen! Fordi nogen engang har gjort noget dumt, retfærdiggør det ikke at andre gør det.
kan forstå, var det slet ikke en demonstration af rollkur versus LDR... Det var da vist en glorificering af selve det at ride bag lod 
Eponas leder var måske ikke helt i Julies sædvanlige proffessionelle ånd, men jeg synes sku den var meget sjov  Jeg tror du var clinic´ens målgruppe  Jeg undskylder selvfølgelig. Jeg burde nok have skrevet misbrug af dressur istedet...
Det er da utroligt så godt i kender mig - eller gør i? Jeg er monster dårlig til at formulere mig, og igen er der nogle herinde der udnytter det til at jeg ikke ved noget osv - skægt! Jeg er ikke fan af den ekstreme ridning der har været på nettet af AH, jeg udtaler mig om den aften og der var der ikke nogle heste der led overlast i i ekstrem grad. (Om AH så kun red pænt den aften, kan jeg ikke udtale mig om!)  kunne bruge aftenen på at tænke mere over den måde min hest skal rides på, for jeg har længe haft dårlig samvittighed over at han selv har tendens til at gå bag lod engang imellem, uden man så meget som rør ved tøjlen - aftenen lærte mig så at se ud over min dårlige samvittighed og se løsningerne. Løsninger så vi ikke mange af den aften, men så må man hjem og studere, prøve nogle forskellige ting og se hvad der er optimalt for ens hest. Personligt siger jeg jo bare hvad JEG fik ud af det. Hvis man er/var fan af AH kunne man måske godt misforstå det til at det er i orden at ride bag lod hele tiden? - for de glemte lidt at fortælle om hvordan rigtig ridning er - men igen, findes det? Mht. Epona bliver jeg bare negativ - så må de jo vise det hele i slow motion - ikke bare enkelte momenter! Jeg håber AH gør noget seriøst ved det de har skrevet - det er jo lige så lavt som dem der har sendt hademails. Derfor mister jeg respekten for dem - at dengøre frem for at være faglige, det er da langt ude. Håber nu folk nemmere kan forstå mig - man lære hele livet og derfor må man sortere i de ting man høre og ser, for at finde ud af hvad der fungere bedst for en selv og i denne situation ens hest.
Det var absolut ikke ment ondt på nogen måde   Det var bare min tanke da jeg læste dit første indlæg. Det er nu engang svært at formulere sig på nettet så man ikke kan blive misforstået. Uanset hvor mange smiley´er man fylder teksten med. Jeg håber ikke du følte det var personligt  Folk har åbenbart fået meget forskellige ting ud af den clinic, alt efter hvilket grundlag de arbejder med heste på og hvilket mål de har med det. Jeg havde håbet at Andreas Helgstrand var kommet med et endegyldigt bevis for, at LDR er GODT for hesten.
Mon ikke der er en del her i tråden, der ikke ved, hvad en leder er?? I en leder giver medierne udtryk for deres MENINGER og HOLDNINGER omkring en sag. Og eponas ledere har altid være skarpe - og de skal de da også være.
 - ja undskyld, men der knækkede filmen altså for mig!!! Hvordan kan du mene, at man som uvidende kan udtale sig kritisk om noget fagligt - man aner jo ikke, hvad det er man udtaler sig om?!? Og rent bortset fra det - havde du ikke, inden du viste dine uvidende venner det dér topdressur, luftet dine egne synspunkter? De vil jo så logisk have været påvirket af dine meninger.
Dollaren er billig og flybilletterne er også billige, tag et smut til New York.
Hej Annette. Sikke en dejlig gave at få. Jeg vil både fremhæve Paris og Rom som skønne shoppebyer, jeg skal selv til N.Y.C om små 3 uger, skal over at shoppe, men har aldrig været der før. Skal nok anmelde byen når jeg kommer hjem...med mindre du er rejst inden da  Hilsen stine.
En foreslår Edinburgh - her er ok shopping (og meget smukt!), men hvis man rigtigt vil shoppe ville jeg nærmere anbefale Glasgow (som så ikke er særligt smuk, hehe). Glasgow siges at være det bedste shoppingsted i UK udenfor London og jeg har ihvertfald været imponeret de par gange jeg har været der  Bonus er at det kun tager 1 times tid med tog imellem de to byer, så man kan jo evt. bo her i Edinburgh og så pendle lidt 
Krakow. Dit skal jeg og en venninde og shoppe råvildt tidlig på efteråret. Ved ikke hvor du bor i landet men Norwegian har billigturer fra kr 283 kr pr person pr vej. København-Krakow flytid 1,5 time De har også flyvinger fra Billund men kun til billigpris tom 30.3 Og fra Ålborg til 494 kr   Her kan man også få luxushotell midt i sentrum til en billig penge og mærkeklær etc min 30 % billigere end i våre land. Meget lidt kriminalitet i sentrum og godt fremkommelig. Samtidig smukk arkitektur og rimeligspise og drikke, samt mange serverdigheter.     sakset fra turistopplysning fra Krakov  Krakow er en veldig sikker by å reise til. Spesielt hvis man oppholder seg i sentrum av byen. Politi og sikkerhetsvakter patruljerer gatene kontinuerlig. Søker man bråk kan man få det, men med vanlig folkeskikk er Krakow en meget trygg by å feriere i. Drikking på offentlig sted er ikke tillatt og kan bli slått hardt ned på, spesielt hvis politiet ser at det er turister. Som alle andre steder. Ønsker du å gå på kjøpesentre er   et naturlig valg. Like utenfor gamlebyen eller drøyt 1000 meter fra Rynek finner du byens største kjøpesenter. 270 butikker over tre etasjer som har åpent syv dager i uka. (09.00 til 22.00 mandag til Lørdag og 10.00 til 21.00 på søndag. Alt av vestlige butikker og kjente og eksklusive merkevarer som Gucci, Zara, Jean Paul gaultier finner du her.  For de som ønsker shopping i litt mindre lokaler anbefaler vi et besøk innom "Sukiennice". Verdens eldste "kjøpesenter" som befinner seg midt på hovedtorget Rynek. I 700 år har dette vært et viktig marked for hele det sørlige Polen. I dag er det typiske suvernier som er til salgs der, men kvaliteten på produktene holder høy standard. Må besøkes.  For den som ønsker litt mer utfordringer kan en bevege seg litt utenfor det absolutte sentrum. Det er flere torg/basarer bare 5-10 minutter utenfor sentrum hvor det er mulig å få litt mer polske varer. Her er prisene lavere og mulighetene for pruting er absolutt til stede. Spesielt anbefaler vi basaren ved Plac Nowy i Kazimierz - distriktet som går av stabelen hver søndag. Still klokken 50 år tilbake i tiden og gå mellom trange boder i leting etter det perfekte kuppet. Varer vi anbefaler å sette av plass i kofferten til er: Som Polens fremste turistdestinasjon har Krakow overnattingstilbud i alle prisklasser, fra enkle pensjonater til femstjerners luksushoteller. De fleste ønsker naturlig nok å bo i nærheten av markedsplassen, men hotellene rundt her er også de dyreste. Men Krakow sentrum er såpass lite at nesten uansett hva du velger, er du ikke mer enn et kvarters gange unna Gamlebyen. Og du kan spare mange hundrelapper på å velge overnatting og hotell litt utenfor markedsplassen og Gamlebyen. Det jødiske kvartalet Kazimierz er også en livlig bydel med mange underholdningstilbud, og kan for mange være et vel så godt alternativ som Gamlebyen.
Rækkefølge vilkårlig: Rom New york London og mit absolutte favorit, lidt længere væk,område - Florida! ellers er der generelt mange dejlige shoppingbyer i specielt Italien,her er milano, firenze,venedig også interessante Go tur!
Tja, hvis det ikke skal være London så kunne man da også forsøge: Mexico City! Har lige været der en uge, og efter sammenregning kan jeg se at jeg maksimalt har brugt 2500 (dette inkluderer mad), og jeg har ikke just været karrig med indkøbene.... God fornøjelse
Benedicte - Lige præcis. Det har intet med selve bøden at gøre   og selvfølgelig betaler jeg den også. Men måden som kontrolløren behandlede mig på, og derefter er der en kollega som behandler en anden anderledes, der bliver jeg en smule sur over det. Udover det, virkede det også som om at de gik meget efter "unge", en ung udenlandsk dreng sagde han var 14 år, hvilket kontrolløren ikke troede på. Han havde intet id på sig, men han havde billetten. Og jeg synes til dels de gik meget over stregen ved at gå efter ham.
Trist med din bøde, men sådan som jeg læser det, er forskellen på din og damen med sønnens situationer klokkeklar. Du siger mere eller mindre indirekte til kontrolløren, at du har haft mistanke længe, om at din billet ikke gælder. Dvs. det er bestemt ikke første gang, at du lige kunne have chekket hos chaufføren. Det lyder faktisk lidt som om, du har undladt at gøre det med vilje...  Damen fremstår helt uskyldig, og man kan med god vilje lade hende slippe (denne gang!), da hun jo virker som om, det er en reel fejltagelse. Det er forkert, hvis de har forskelsbehandlet den udenlandske dreng, men faktum er, at man skal kunne dokumentere, at man er berettiget til en børnebillet.
Kirstine: Hvor læser du at det er en udenlandsk dreng ?? //Dorte
Det er trådstarters andet eksempel på kontrollørernes opførsel i indlægget, der er postet kl. 17:18.  
Og så er det da ligemeget hvem hvad og hvor... Hvis reglen er, at man ikke kan gå til chafføren og betale for manglende zoner, når man er trådt ned i bussen, jamen så er det da sådan for alle.... OGSÅ selvom man er fuldstændig uvidende...Damen med drengen har jo også pligt til at undersøge om drengen kan køre på den billet hun har i hånden... Krontrolløren siger til stådstarter:nu var hun trådt ind i bussen og hun skulle ha' spurgt buschaufføren før så... Hvorfor gælder dette så ikke for damen med drengen..? Jeg forstår udemærket trådstarter.... Jeg havde klaget over forskelsbehandling og betalt bøden...
Kirstine: Jeg har taget med den bus før, da den kører videre til mit gymnasie og det er nok derfor jeg også troede at den dækkede den zone, men det gjorde den ikke  Uanset hvor uvidende man er, burde som Heidi siger regler være regler. Og vil selvfølgelig sende en klage 
...glæd dig istedet over at du har kørt der mange gange, uden at betale for en ekstra zone  ...og glæd dig over at damen slap for en bøde også, måske det har reddet hendes dag  ...det var en træls oplevelse, men du kommer nok over den igen 
Ja jeg bliver nok nød til at vende den om  Og selvfølgelig gør jeg det 
Jeg var godt nok også blevet noget sur over den forskelsbehandling - det virker meget lidt konsekvent at opføre sig på den måde. DÅRLIG stil 
Selvfølgelig er det ikke godt for hesten!
jeg har kun en ting at sige: Fy for pokker, Epona.tv... magen til dårlig journalistik skal man lede længe efter.. Det virker som om at det er skrevet af en mavesur teenager som har set sig sur på sin mor og far, fordi hun ikke må komme i byen.. Ondskabsfuldt og ikke sagligt skrevet.. Håber virkelig at der er nogen som siger sit abonnement op..
Jeg kan ikke forstå, man kan blive sur på Epona - men jo, det er altid nemmere at kritisere budbringeren, frem for at bryde sine hjerneceller over kritikken   ... I stedet ville jeg vende det om, og kigge på og reflektere over, om der egntlig kom nogle saglige og velbegrundede svar for LDR på clinicen - det var vist formålet med den, ik? Hvis det var tilfældet, hvorfor er der så ikke en eneste, af dem der synes det var så fantastisk og oplysende, der kan gengive blot et minimum af god info til kritikerne? Holder i kortene tæt til kroppen, eller kom der ikke nogle konkrete svar på bordet? Er de her udsagn blot noget Eponas folk har grebet ud af den blå luft? Er det hele blot opdigt af Epona, jeg tvivler - de plejer at have deres dokumentation i orden   . At der end ikke var åbent for spørgsmål fra presse og publikum, bekræfter mig i at det hele bunder i en gang varm luft af nedslidte floskler, som de fleste klapper af, mens de sluger det hele råt   ...velbekomme!
Crelando, hvad har vi skrevet, som du ikke mener, er rigtigt? Kan du være specifik? Som Søs er inde på, er det en leder, du har læst. Det er i lederen, man som journalist kan perspektivere tingene med et subjektivt udgangspunkt. Det fremgår også af overskriften: EPONA MENER  Til dem, der synes, lederen er useriøs, hvad er der useriøst ved den? Det arrangement var virkelig en joke, og det ville være useriøst at skrive lederen i nogen anden tone end den, hvori den er forfattet. Det "faglige" bestod af en forklaring på børnehaveklasseniveau af nakkebåndets funktion i forhold til brystkassen   Publikum fik forevist nogle skelettegninger af heste FORAN lod, hvor ryggen var rejst via nakkebåndet, og derefter fik de at vide, at de er nødt til at ride BAG lod for at ryggen kan komme op   Da vi bagefter hev fat i Svend Kold, og spurgte ham, hvorfor man egentlig skal det, kunne han ikke svare andet end det var hans holdning at det er godt at strække nakkebåndet og meget godt at strække nakkebåndet meget, også selvom hesten så mister bagbenene, hvilket han dog ikke syntes, var tilfældet (optagelserne er ikke enige med ham) Clinic'en havde lovet to ting: Det ville blive forklaret, hvor grænsen går mellem LDR og rollkur. Det blev ikke forklaret, bortset fra at Andreas Helgstrand forklarede, at det var en stor misforståelse, at han selv skulle have gjort noget forkert. Det blev også lovet at det ville blive forklaret, hvad LDR gør godt for, og også denne forklaring udeblev   Desuden demonstrerede hverken Andreas eller Andreas, hvordan de i virkeligheden rider LDR, hvilket bl.a. inkluderer stramme glidetøjler. Det var LDR-light i tanteudgaven, den spiselige version, publikum fik serveret. Bjarne Nielsens powerpointpræsentation var fyldt med sammenligninger af heste i forskellige momenter af forskellige gangartsforløb, biomekaniske ukorrektheder og udokumenterede påstande. Svend Kolds oplæg var fint, men så kedeligt og upædagogisk, at vi vist kun var nogle ganske få, der fattede det hele, og hans teori om at hesten frivilligt tilbyder LDR når bare den har fået en kort Pessoaline på, var hysterisk morsom. At kalde det arrangement for fagligt er en fornærmelse mod alt, hvad der er fagligt. Optagelserne er et righoldigt katalog af netop de adfærds- og gangartsforstyrrelser, som LDR skal forestille af afhjælpe. Så hvis man synes, at lederen er stærk tobak, skal man nok bare lade helt være med at se indslaget  Mvh Julie
Uanset hvad et foredrag, en tale, en opvisning eller fremvisning handler om, så kan det ikke undgå at vække min kritiske sans når der afsluttes med: Vi svarer ikke på spørgsmål og har ingen kommentarer da vi har ret og i alligevel intet ved om heste og træning!!!   Sådan lidt blah blah blah blah, whatever! Tak fordi i kom, tak for jeres penge og smut så! - og så klapper folk?
Nu kender jeg indtil flere dressurrytter og af erfaring ved jeg at mange rider 5 cm under lod, når de træner der ungheste, for at lære at bøje ordentlig i nakke og hals. Fordi unghestene ikke selv har bæringen og skal have en ordentlig overlinje og runde i kroppen. Så bæringen også kommer bagfra. Derefter når hesten selv har lært det, rider de 2 cm foran lod.
Clinicen med Andreas:  Så kan man selv få syn for sagen 
Nu har jeg så siddet og set Andreas fortælle og ride. Jeg har et spørgsmål til alle jer der er modstander af hans ridemetode, hvad forlanger i jeres heste kan? Forventer i at hesten fra dag 1 kan gå det rigtig grundtempo, have bæring og sving, gå lige ud rettet og placere hovedet det rette sted? Min forståelse af ridning det er, at efterhånden som man får takt, lige udretning osv på plads så kommer bæringen. Jeg forlanger ikke, at mine heste kan gå med hovedet på rette plads mens de lære og mens de udvikler sig. Den måde jeg forstår det Andreas siger, er ikke at målet er at hesten skal gå bag lod. Nej målet er hesten skal komme op og stå korrekt. Det kræver bare en masse arbejde komme dertil. Jeg forstår også det han forklare, som at det er møg svært komme til det punkt, hvor hesten går korrekt, fordi det kræver en masse styrke fra hesten og smidighed + en rytteren rider den korrekt. Men skulle den på vej til målet vælge gå under lod, jamen så er det ikke negativt, fordi stadig arbejder mod målet. Mange amatør ryttere kommer så aldrig op på det niveau, hvor de virkelig forstår styrke hesten til samling, men stadig må man da håbe det er hvad de rider efter. Når Andreas rider rundt, så viser han også at hesten sagtens kan komme op, men skal den lærer en ny svær øvelse, så får den igen lov holde hovedet lidt hvor den, indtil den har styrken. Han træner hestene som individer, og min forståelse er også, at får han en hest der kun vil gå dybt, ja så bliver den modsat redet op. Netop for styrke de svare sider og alle muskler.
Det er ikke det faglige jeg påtænkte - men derimod det etiske i at de rider som de gør. Klart nok det kan forklares fagligt at ride hestene på den måde, men er det forsvarlige etisk? Der er det måske lige netop IKKE fagpersoner der skal vurdere det pågældende spørgsmål. Abgående mine bekendte så nej - det er hvis der tilfældigt har været dressur på en kanal i TV og jeg efterfølgende har insisteret på at se det, at de SELV unden mit synspunkt har bemærket at det da ser helt vanvittigt ud. Så logisk nok har de været helt upåvirkede af mig. Jeg siger ikke at alle topryttere skal hænges ud her, jeg forsøger blot at påpege at man godt kan have sin kritiske sans med sig uanset om man selv er proff. eller blot hyggerytter. Og ikke mindst håber jeg stadig at ridesporten fremover vil være mere opmærksom på hestene og deres behov, samt at der skal tages hensyn til dem. Uanset om ens levebrød er præmier. Jeg ved godt der står meget på spil, og dem der lever af ridesporten satser på at komme til tops for enhver pris hvilket da er forståeligt, men så man justere kriterierne for dressurridning så de repræsenterer hestevelfærd også 
Enig med Chris 97.. Synes Epona er ja,. latterlige.. Ting tager tid
I øvrigt er objektivitet hos medierne sååååååå 90'er-agtigt og såååå yt i flg. Lasse Jensens "Mennesker og Medier "på P1 fra i går. Man skal nat. stadig have styr på sine fakta, dokumentation m.m., men må gerne (endog RIGTIG gerne) markerer holdninger, værdier og meninger. Så kære Epona - I gør det HELT rigtige, og det hotteste, man kan gøre inden for medier og journalistik lige pt. Marker profil og værdier og holdninger. Go you naughty girls 
Der er så utroooolig mange måder at markere holdninger på. Dette er ikke en af de gode. Måske var cliniccen en dårlig parodi på noget den skulle have været, men det er Eponas leder faktisk også. Og det er der mange der synes. Det er ærgeligt, fordi jeg i bund og grund er helt og aldeles enig. Den leder er jo bare et forsøg på at gøre grin med noget der faktisk på ingen måde er morsomt. Det er en alvorlig sag det her, og der sættes en ære i at blive så sarkastisk og grov som muligt i Eponas leder. Dårlig kombi. Så er det jo ikke en sag om at få LDR fjernet, men en sag om at få AH ned med nakken.
Han siger, at det er gymnastik i hele kadaveret! - Hvorfor bliver det ikke udformet lidt bedre? Hvilke muskler, præcise punkter, det er, som der nyder godt af disse gymnastikøvelser.
Gå ind og støv f.eks. Politikens ledere igennem og du vil finde samme ironiserende og sarkastsisk stil.  jeg opfatter virkelig ikke lederen som et personligt vendetta mod AH som skal ned med nakken. Men jeg opfatter den, som at AH og Bjarne Nielsen sagde en frygtlige masse ukorrekte ting (hesten smider ryggen, når den rejser halsen, og går i dressurholdning   ) - og det bliver påpege og 'udstillet' - men menneskerne Bjarne Nielsen og AH bliver der da ikke kommenteret på. Kun det de siger/ikke siger om biomekanik/dressur. Det er i min verden ikke at 'få folk ned med nakken. Det er også i den sammehæng TOTALT uinteressant hvem der siger disse ting. Det er ikke ah eller bjarne nielsen man går efter - eller dyrlægen - men den UVIDENHED de agiterer for og fremstiller som korrekt sandhed. Havde det være prinsessen der sagde dissse ting, hvad hun fået samme tur, havde det været Anna Blomgren hvad hun fået samme tur, havde kyra sagt det, hvad hun fået samme ting - fordi det er UKORREKT det der bliver sagt. Peronerne er TOTALT underordnet - det er hvad de siger der interessant og som kritiseres.
det nu. Og jeg synes da at AH spiller fint på "Åh.. Hvor er det synd for mig, at jeg blev fremstillet som dyremishandler" Det er der jo helt sikkert mange der falder for! Jeg ser ikke andet end "flot" snak. Om heste der skal vinde medaljer, og så videre. Ikke noget med, om det i VIRKELIGHEDEN, skader hesten eller ej. Der er lige lavet en undersøgelse på, hvor meget bid egentligt skader vores heste. De heste må jo være totalt skadede i munden - Kandarstangen vandret, der tages godt igennem. Eller var det gymnastik? Jeg sidder faktisk med sådan en ærgerlig følelse i maven. Havde da håbet de kunne komme med FAKTA og ikke bare overflade snak om, hvor stor rummelig galop og bla bla bla... AH demonstrere hvordan hesten falder fortil, hvis ikke han har den bag lod. Siger det ikke mere om, at hesten netop ikke har styrke til at bære sin egen hals+hoved? Det er da foruroligende, at den falder på snuden, hvis ikke der holdes fat i snoren! Men jeg havde da klappet i mine hænder for nogle år siden, og synes at det var nogle prægtige heste, velredne heste og ridningen fejlede ikke. Sådan ser jeg det bare ikke nu. Der er kommet fakta på bordet, undersøgelser og så videre. Det er hvad jeg vælger at lytte til. Low, deep and round bliver ALDRIG en del af min ridning. Jeg synes IKKE at det er noget der tiltaler mig. Længere er den ikke. Epona's leder er da ganske fint. Har I nogensinde læst ekstra-bladet's ledere? Politikens? Tjae, der findes altså også sarkasme og ironi i stor stil. Kan I pludselig ikke tåle det, fordi det er om stjerneryttere eller hvad? Men det er måske meget sjovt hvis det er Lars Løkke der skrives om, eller Pia K. Jøsses! Det er journalistik - Og sådan er det bare.
Du har forstået ham ganske korrekt, for det er næsten ordret det han siger. Han fortæller hvad han gør og hvorfor han gør det, men han undlader desværre at fortælle hvordan LDR virker og det er faktisk kun den del jeg var interesseret i at få fakta på bordet omkring. Så folk har betalt en masse penge for at få en sludder for en sladder, vabler i hænderne af at klappe, ingen er blevet et hak klogere og verden er præcis ligesom den var igår. Heste kan sagtens være taktfaste i trav når de tölter, de kan sagtens være samlet og bære sigselv med bagbenene 30 cm bag r'ven og hvis de rides foran lod, så smider de ryggen og får ondt i nakken. - og toprytterne er åbenbart tryllekunstnere og illusionister!   Hold kæft hvor er ridning da en komplet meningsløs "sport" Hvorfor gider vi egentlig spilde vores tid på det?
det er svært at ride hesten frem foran lod - som AH siger - kommer af, at man har redet den for meget bag lod  Som der står i en af mine gamle ridebøger, citeret efter hukommelsen: "Når man først har fået hesten til at gå bag lod, er det så   at vænne den af med det igen"  Det er nemlig IKKE lige meget, hvor hesten har sit hoved. Den kommer alt for let til at fejltakte, og den kan ikke bruge sig ordentligt bagtil, når den går bag lod  Når de bruger LDR alligevel, er det nok fordi det er den hurtigste måde, de kan få hestene til at præsentere sig på, så de   velredne heste - også dem, der (endnu) ikke er det. Og så får man i tilgift de 'flotte' forben ud af det... Men det er slet ikke det, der bliver bedt om i fordringerne, altså de regler, der dømmes efter  Jeg skal ikke være den, der skælder ud på toprytterne - undtagen når de hiver for meget i tøjlerne mv., hvad nogle af dem desværre gør   Men de er underlagt operant betingning, her positiv forstærkning, de får nemlig 'godbider' (præmier) for at ride på denne måde. Og hvis man er konkurrencerytter - så vil man jo gerne vinde præmier, det ligger ligesom i det