Er ved at brække mig over alle de indlæg om at folk følger sig dybt krænket hvis de møder en hund uden snor. Ja det er træls at din tæve får besøg af en overglad labrador, og ja hun burde have mere styr på den. Men så er katastrofen vist hellere ikke større. Du fik jo sagt det til hende, hun fik sagt undskyld og i forsatte gå turen. Ja undskyld jeg lyder sur, men er så træt af det. Det eneste vi får ud af den slags indlæg er at flere herinde hidser sig op over det og ih og åh og folk bliver svinet til for at være uansvarlige og love og paragffer kommer frem, og nogle bliver såret og andre føler sig hellige. Møder man en løs hund, kan man som du tage den i halsbåndet indtil ejeren kommer. Eller skræmme den væk. Så er den ged vist barberet.
fandeme nej, hvorfor skal vi påtvinges jeres løse hunde. Kan i ikke styre dem og kalde dem til jer, så skal de ikke rende løse!
jeg tror ikke vi har så mange hundeproblemer som folk gør det til. Forstil os vi ikke havde noget internet hvor vi kunne dele sådan historier. Hvor mange ville så på deres gå tur tænke nærmere over sådan hændelser ?? Jeg mener, når vi skriver om det herinde feks, så tænker man mere over det og pludeslig hisder folk sig op over det mindste omkring løse hunde, fordi en debat feks lige har kørt. Jo mere vi tænker over det , jo mere fokus vi har på det osv, jo større er problemet. Havde du ikke haft internet, havde du måske lige brokket dig til kæresten/veninden what ever og så var det slut og du tænkte ikke mere over det. Er det ikke sandt, hvis du nu skal være helt ærlig ?? Men når man i stedet skriver det i en debat som herinde, så bliver det ved med at rumstere og du tænker mere og mere over det. Jeg synes aldrig jeg oplever at folk er uansvarlige og dumme når jeg færdes med min hund. Selvfølgelig er der enkelte der bare ikke fatter hvordan man opføre sig og som er total ligeglad med alt og alle og andre, men det er de færreste. Men jeg hidser mig hellere ikke op over det. Vi møder jænvligt løse hunde på vores gå tur. Men hvad så ?? Ejere kommer som regel og henter den, hunden løber tilbage og i "væreste" fald tage rjeg hunden i halsbåndet og holder den til ejeren kommer, eller slipper min hund løs, så de kan lege sammen. Og ja det er da røviretterende at nogle er ligeglade, men så må man jo sige det til dem, som du også har gjort i dag og så må man håbe de tænker mere over det en anden gang. Hvis vi skulle skrive herinde, hver gang en eller anden klaphat havde kørt for stærkt eller overhalet for tæt på,så ville der kun være indlæg med det herinde.
Det er ikke det mit indlæg handler om. I øvrigt skal du ikke skælde mig ud, jeg har skam fint styr på min hund. MIt indlæg handler ikke om løse hunde eller ej, men om at trække vejret og slappe lidt af. Samt ikke at gøre en stor sag ud af det hver gang man møder en løs hund på sin gå tur.
øllebølle: Hvad er det da for noget pjat at lukke ud! Hunde skal være i snor eller under kontrol, hvordan i alverden kan det blive os hundeejer der følger loven, som gang på gang skal stå med problemet. Løse hunde er et stort problem, og desværre lader flere og flere deres hunde gå løs. Det er ikke kun problem for vi andre hundeejer, men også for skovens vildt, andre skovgæster osv. Hunde SKAL holdes i snor eller være under FULD kontrol, også er den ged vist barberet!! malle81: Jeg forstår godt du er træt af sådanne hundeejer. Jeg forstår slet ikke hvorfor man lader sin hund løbe sådan. Den anden dag blev jeg direkte spurgt "hvorfor i alverden jeg dog gik med min i snor, om jeg ikke turde slippe den løs!?" Hunden er en 11 uger gammel hvalp, jeg bor midt i byen og husordenen siger INGEN løse dyr. Det skider folk så højt og helligt på og hvor det er træls for os der faktisk har styr på dyrene. Min hund skal ikke gå løs. Han kommer når jeg kalder, men hvad med den ene dag han måske ikke gør. Desuden ender han jo altså ud med kunne parre sig og han skal ikke være far til et hold uægte hvalpe!
Hvorfor blander du i øvrigt mig ind i det. Jeg er ikke " i " . Jeg har intet med sagen at gøre, prøver bare at se på det oppe fra og ned og give mit bud på hvorfor det er blevet sådan et problem for folk i det hele taget.
min går skam selv uden snor normalt, og render også hen til dem hun kender og leger/går rundt med dem. Det har jeg det fint med.Dog får hun snor på når der kommer en fremmed, for normalt er hun en hidsigprop hvad angår især store hunde hun ikke kender. det kunne nemlig godt være gået galt, hvis den havde haft held med at hoppe på hende. Hun er en gravhundeblandning, ike særlig stor, så jo hun kunne være kommet til skade da han prøvede at hoppe på hende for han var n stor krabat, for det andet kunne hun være blevet med hvalpe, hvad der ikke har den store int. lige p.t. da jeg selv er gravid og for det andet er der strikse regler met et husdyr pr bolig her hvor jeg bor. jeg holdte den også i selen, ingen halsbånd, ejeren spurgte nemlig efter den. Men jeg kunne ikke holde den, ejeren kunne ikke enang holde den med snor. men hvis du selv prøver det en dag, kan det jo være du skifter mening
Jeg har os altid min Labber løs når jeg går med ham selv, men har dog snor med om livet hvis der skulle være brug for den. Og han er os vældig glad for andre hunde og mennesker men venter dog med at sige værsgo med at rende over indtil jeg er sikker med den anden hundeejer at det er ok. Ikke alle hunde er ligeså venlige som ens egen.   Det ved jeg da jeg os har en amerikansk bulldog som folk ikke bare skal lade deres hunde løbe over til 
Vær rar at læse hvad jeg skriver. Selvfølgeilg skal hunden være under kontrol eller i snor, men når den så ikke er det, som malene oplever i dag, så er der ingen grund til at hidse sig op over det. Det er såmænd det jeg prøver at forkalre. Jo mere man hidser sig op over det, skriver om det, debattere det , jo mere vokser problemet. Skal vi ikke satse på at inden den her debat ebber ud, så er der fundet love og paragraffer frem, der er blevet svinet til, samtlige herinde er blevet kaldet uansvarlige hundeejer, og debatten ender med at det handler om løs, vs ikke løs hund ?? Og et lille problem med en løs hanhund som trådopretter hold i halsbåndet og fik snakket med ejeren, er vokset til at ALLE der ikke går med deres hund limet til benet, er møguansvarlige og respektløse mennesker, samt at mange sidder med følesen af at problermne med hunde vokser. Skal vi ikke satse på at det er sådan det ender. Det tror jeg det gør.
Det er hellere ikke for at skælde dig ud. Synes du gjorde det rigtige. Og selvfølgelig skal en overilet lab ikke hoppe på din hund, det har jeg fuld forståelse for. Og jo jeg har skam prøvet en del gange at løse hunde kommer hen til en. Faktisk blev min egen hund overfaldet af to løse labrador da han var 11 uger gammel, hvilket endte ret traumatisk, og her var ejeren p.... ligeglad. Jeg er ked af at det endte som det gjorde, min hund er i dag rystende bange for labrador . Men igen, det er heldigvis de færreste der er så uansvarlige og løsningen er ikke at spærre alt og alle inde. Ikke at du siger det, men det er der nok mange der tænker.
nu er det ikke et indlæg om en glubsk hund der ville æde min, hvis hun ikke havde været højløbsk var det min der ville æde den anden.  så hvis dem der brokker sig lige vil læse indlægget igen. Den hund er en sød og rar labber der bare ikke en skid hører efter ejer. og jo ringede til kæresten bagefter og fortalte ham det, men alligevel skrev jeg indlægget
Det forstår jeg også godt. Men må lige sprøge dig, forstår du hvor jeg ville hen med mit indlæg ??
ja jeg forstår dit svar, men indlægget var ikke skrevet for at svine løse hunde til, da min egen selv er løs. Det var bare for at dele en oplevelse med jer. Men jeg blev sur da jeg læste dit første svar, i og med jeg ikke havde skrevet noget om løse hunde gerelt, men neders i inlægget havde gjort opmæksom på at jeg havde sagt det pænt til hende i sidste uge, da jeg mødte hende og hendes, overilede labber med den dårlige hørelse 
Man kan jo også bare vælge at gå uden om den slags indlæg? Jeg havde også oprettet en tråd, hvis min hun var blevet overfaldet, hvad enten det var af kærlighed eller med tænder. Er det ikke tilladt at bruge HN fora til en slags bearbejdelse af daglige indtryk/oplevelser/chokeringer m.m.?
Det har ALTID være hør og bør at man holder sin hunhund i løbetid LAAAAAAAAAANGT væk fra andre hunde.
Jeg er HELT enig med Øllebølle
Jeg er nok lidt gammeldags, men jeg har altid lært, at hvis man ikke vil stereliserer sin hundhun så den ikke kommer i løb, holder man sig langt væk fra steder, hvor man ved der færdes andre hunde. Synes ikke det har noget som helst med han-hunde-opdragelse at gøre i dette tilfælde - det har noget at gøre med at naturen og instinkterne tager over.
Jeg er også helt enig med Øllebølle. Nettet er både godt og forbandet.
mener du jeg ike må lufte min hund, fordi den er løbsk?... den ska da for pokker af med noget ligesom andre hunde, og nej hun hverken tisser eller skider i haven... jeg har rykket gåturen, imens hun er løbsk så det ikke passer med at jeg løber ind i de   hunde der bliver morgnluftet, der hvor jeg går. jeg havde skam taget mine forholdsregler, rykket morgenturen, holdt min hund i snor og hun får skam også piller der tager noget af duften fra hende. Men spærre hende inde fordi at andre ikke kan styre deres hanhunde- nej det får du mig ikke til. jeg går agility med hende, har dog ikke været ude at starte konkurence. men løbske tæver er lige så velkomne som alle andre, men har man en hanhund, må den lærer at abstrahere fra det, til konkurrence. og nej hun skal ikke neutraliseres for vil vil gerne ha en efterkommer af hende på et tidspunkt.
når man flyver fra (og til) Hamborg? Gælder de danske toldregler stadig fordi vi er danskere, eller er det de tyske toldregler som glæder? Og i såfald, hvor meget må man indføre (eller shop-amok-for   ) i henhold til de tyske regler? Håber på nogle kloge hoveder herinde kan hjælpe - google kunne åbenbart ikke....
Det er altid ankomstlandets regler der gælder, uanset statsborgerskab.
Ja Jan, det tænkte jeg nok også, men man kan jo aldrig vide  GoldFish: Det er ikke det danske told og skat jeg skal have fat i, ellers tak 
Efter hvad jeg kan se, så er de 3200 kr en EU regel? Vi er 2 personer som skal afsted, regner ikke med vi kommer til at shoppe for over 6000 kr, så det går nok 
Jeg kiggede rundt på Told og Skat og der skulle man vælge hvilket land, ergo må de da også tage hensyn til Tysklands regler, hvis det da er det man skal?
Dit link virker ikke  Jeg har selv prøvet at søge på skat's hjemmeside, men får alt for mange søgeresultater, desværre. Men efter hvad jeg kan læse mig frem til, så er det vidst 3200 kr man må købe for, hvis man rejser uden for EU hvis man selv er EU-borger  Tak for hjælpen forøvrigt 
Okay, det er rimelig nemt; told og skats hjemmeside, og så søg told, og så kommer der sådan en side op hvor man kan vælge mellem internethandel og etc. og så vælger du den der er passende (kan ikke huske hvad den hedder) og så skal man vælge land på næste side.  Det jeg kunne læse mig frem til, da jeg hurtigt kiggede tidligere, var at der kun var regler mht smøger og sprut.
Er der nogen der ved hvor man kan finde info omkring pauser på arbejdspladsen og hvad man har krav på? Jeg har kun selv kunnet finde dette: I Arbejdstidsdirektivets § 4 hedder det, at: "En ansat med en daglig arbejdstid på mere end 6 timer har ret til en pause af en sådan omfang, at pausens formål tilgodeses. Pausen lægges efter de for arbejdsstedet normale regler for lægning af arbejdstiden." Har I prøvet at være på en arbejdsplads med lange dage hvor der ikke var lagt pauser ind - og hvordan håndterede I evt. dette?
Har folk ret til 10 min før frokost og 10 min efter frokost. Jeg når det bare ikke altid. Det er især rygerne der går meget op i deres pauser.. Hilsen Benedicte
Benedicte - Tror ikke jeg fik skrevet rigtigt! Der er heller ingen frokost pause i beregnet i en arbejdsdag...
Det er ikke alle steder der er lige mange pauser og det kan være meget svært at få flere pauser indført - det giver jo bare en længere arbejdsdag i den sidste ende, pauser betaler man oftest selv. Snak med tillidsrepræsentanten på arbejdspladsen eller alternativt med din fagforening.
Sagen er, at vi er inviteret med til surprise-party for en af mandens kammeraters søn. Vi har ingenting at gøre med den gut til dagligt, og er derfor meget i vildrede om hvad vi skal købe, og for hvor meget. Han bliver 18 år, det er det eneste, jeg ved. Hjælp kære Ænder.. Der må være nogen, der har været i samme situation, eller som kender en dreng/ung mand på 18, og ved hvad "man" ønsker sig i den alder.
Kan kun komme i tanke om en pæn t-shirt eller sådan en dvd-agtig box med 2 biografbilletter, cola og popcorn, som fåes i Kvickly. En bog, måske?
Tusind tak for ideerne. Min bedre halvdel synes dog ikke lige at det er det rigtige, så jeg vil høre, om der er andre forslag.. Kom frisk
deo
Jeg bliver også 18 her om ikke så lang tid, og hvis jeg skulle have en gave fra nogle, som ikke ved hvad jeg er til, så ville jeg foretrække penge/gavekort   Og gavekort skal helst være i en butik, hvor jeg kan få pengene, hvis der ikke er noget godt. Men måske det kun er i min familie, hvor vi ikke tager det upersonligt at få penge 
Spørg forældrene om, hvad han ønsker sig/interesserer sig for. Så er det lidt lettere at finde noget.
Chris97 - det kan jeg absolut godt forstå, det lyder bestemt heller ikke rart... Og som du selv er inde på, så ser 4 øjne bedre end 2, og derfor ville det helt sikkert have været rart med andre der havde turde udtale sig om det! Jeg kunne bare ikke helt overse en af svarene på din tråd  Ang. at klage, så har lægen faktisk pligt til, hvis du nævner det for ham/hende, stille og roligt at forklare om dine rettigheder til dette og hjælpe dig med denne proces 
er en dyr spøg og derfor bruges det ikke så tit - forståeligt nok men det står da enhver frit for at opsøge en privatpraktiserende speciallæge og så selv betale en konsultation. Jeg hentyder ikke til hverken lægens eller fysioterapeutens løn, jeg hentyder til det arbejdspres sidstnævnte er under.. Din fysioterapeut sidder på en klinik hvor der er en begrænset mængde patienter pr dag.. Klinikker, uanset om det er privatpraktiserende speciallæger, fysioterapeuter, kiropraktorer eller hvad det nu er har en tendens til at blive en lille lukket verden hvor de involverede har meget specifikke funktioner.. HELT anderledes ser det ud når man kommer på et hospital. Hvis den læge der undersøgte dig er overlæge har han undervisningsforpligtelser, administrationsforpligtelser og muligvis også forskningsforpligtelser OG så skal han jo også lige være "rigtig" læge.. Du kan nok regne ud hvad det betyder for den tid han kan spendere pr patient - i forhold til fysioterapeuten (som i øvrigt har en klar interesse i at gøre dig så syg som mulig, det er jo penge i kassen) Jeg er lige blevet færdig med 6.semesters klinik (sygeplejerske) sjovt nok på en afd med speciale i hofte og knæ. Hvis lægerne sad i ambulatoriet skulle de gå stuegang på deres indlagte patienter i tiden mellem de ambulante. Det betød at de skulle bruge mindre tid end der egentlig var afsat pr patient for at kunne nå de der var indlagte. Hvis de opererede skulle de jo så gå stuegang mellem operationerne.. De fleste af dem havde gang i forskningsprojekter ved siden af og samtidig en masse kontorarbejde.. Og så er der jo lige undervisningen af medicinstuderende og reservelæger, afholdelse af eksamen mv.. Horsemanshipfan - jeg synes du skal læse til læge, det er jo tilsyneladende så lavt et niveau, du kommer igennem med lukkede øjne og venstrehåndsarbejde.. Du bliver en gave til det fremtidige sundhedsvæsen.. NOT!!! 
Lige mine ord MaggieMay! Hun må gerne låne nogle af mine bøger og se hvor sk... nemt det så er og hvor sindsygt lavt niveauet er 
Jeg har altså svært ved at tro at nogen læger behandler et menneske for at gøre ondt??? Helt ærligt tror jeg også at efter en meget lang uddannelse har de nok en anelse om hvad de foretager sig,klart at det ikke er alle der bliver ligesom man var før en fx en rygopration, men det får man jo oplyst inden at man skriver under på at oprationen bliver fortaget. Er selv opereret for en stor disk,og jo klart at der er smerter på dårlige dage,men trods alt ikke hver dag! Siger jeg,som lige har taget en fysisk krævende uddannelse,så jeg er en af dem der takker for en god læge behandling.
Jeg ville bare lige komme med en lille kommentar her. Jeg tror helt sikkert, at de fleste læger i DK er dygtige, deres problem er ikke deres faglighed, men nærmere at de ikke lytter til deres patienter og derfor bliver mange fejlbehandlet eller smidt rundt som en kastebold. Jeg kan kun tale af egne erfaringer. Jeg vil ikke begynder at beskrive mit forløb, for det ville tage mig hele natten. Men kan kort fortælle jeg blev smidt af en hest for ca 4 år siden, og smadrede min venstre skulder. Jeg blev smidt rundt i det danske læge system og ingen tog de ting jeg sagde seriøst, nu ca 4 år efter og 4 operationer, har jeg fundet ud af at det kræver man er rask for at "slåsse" med det danske system, nemlig fordi de ikke lytter til én. Og at melde tingene til patientklagenævnet... hmmmm god fornøjelse siger jeg bare.... men held of lykke håber virkelig at tingene løser sig for dig, det er et helvede at have ondt hele tiden, kender det kun alt for godt... Hilsen Maj-Britt
Har netop til aften set en genuds. af alarm 112 (eller et af de programmer), hvor en kvinde fra en trafikulykke kommer i scanneren pga. nakkesmerter. Hun HAVDE brækket nakken, men ikke der hvor hun havde ondt. Jeg tænker så lidt, om ikke den blokade du har fået, måske er lagt der hvor problemet ER? Han skal jo ikke behandle dine smerter, men årsagen til dem...... Jeg arbejder selv i sundhedsvæsnet, har også været patient flere gange, og jeg kan forsikre, at overlægerne er fuldt ud kompetente, men desværre ofte ikke har den fornødne tid. Bortset derfra er et operativt indgreb dyrt og derfor ikke noget, der gribes til i gætværk.
Tja, det undrer mig ikke   Har ikke så meget godt at sige om det danske "sundheds"-system, andet end det er gratis. Det er blevet meget let for læger at sige "det er bare dig, der er hysterisk" eller "du er bare hypokonder, gå til en psykolog!". En besked jeg selv har fået mange gange - først da jeg selv opsøgte en speciallæge, som jeg mente måske kunne være til hjælp, og de rent faktisk fandt ud af, hvad jeg fejlede, bruger de den ikke mere  Det værste eksempel jeg kan komme med, er en ung dreng, min søster gik i klasse med i 2.g, der gik til lægen med rigtig mange smertesymptomer. Lægen ville ikke undersøge ham og sagde, at han var hypokonder og var parat til at give ham en henvisning til en psykiater. Alle de læger, han blev "tjekket" af, mente at han måtte til at tage sig sammen. Sådan gik der hurtigt et halvt år, hvorefter de endelig kørte ham gennem tests. Det viste sig at han havde kræft. Jeg synes det er forfærdeligt at tænke på, hvordan det hænger sammen. Når man ikke har haft det danske sundhedssystem inde på livet, tror man umiddelbart, at alting er rosenrødt og der ikke er noget at klage over. Virkeligheden er imidlertid en anden. Kan så også berette om, at psykiatrien kører værre! DER kan man tale om et system, der bare PÅ INGEN MÅDE fungerer.
Jeg kan fuldt ud følge dig i rigtig meget af det du siger. Sygeplejeskerne har jeg jordens største respekt for, men synes samtidig det er skræmmende, at jeg faktisk har fået flere informationer om min skade af en sygeplejske end en læge. Og her snakker jeg ikke om hvordan jeg skifter plaster osv. Nej, det jeg røg akut på ortopædisk var det en sygeplejske der stillede diagnosen, hvor efter lægen gav hende ret. En second opinion er helt klart dyr, men når jeg nu var hos en anden læge, så kunne han da lige tjekke, fremfor sende mig hjem da han ikke vil modsige anden læge! Det er fair nok lægerne har travlt, jeg synes bare det er skræmmende hvis de ikke engang har tid til tjekke patienterne...
Ja det var nøjagtig hvad jeg gjorde  Jeg har gennem de sidste 10 år (hvis ikke længere) døjet med ondt i hofterne, jeg har været gennem 3 forskellige læger (grundet flytninger gennem årene)og det er ikke småting jeg er blevet kastet ud i. Stød (man mente der var betændelse i slimsækken) Kiro (knap så smart og iøvrigt ret smertefuldt når man egentlig bare banker knogle mod knogle hver gang idioten rykker i ens ben   ) Fys (div øvelser, der af samme ovenstående årsag jo var nytteløse) Og den klassiske spis nogle gigt piller  Da det til sidst var så slemt at jeg stort set kun kunne sidde på hesten 20 min og derefter skulle trækkes af fordi begge hofter låste fast, ja så gik jeg til dyrlægen!!! og 123 så tog han lige to røngten billeder og så ca sådan her ud da han kiggede på dem  Det viser sig at min lårbenskugle (som skal forestille at være rund) var helt paddehat formet og jo derfor af helt naturlige årsager ikke kunne dreje rundt oppe i hofteskålen, men derimod slog på kanten af hofteskålen istedet (AWS) Så prøv lige at forestille jer hvordan hver ridetur har været   for hvert skridt min hest har taget har jeg slået de to knogler sammen.... sgu da ikke et under at jeg ofte skulle trækkes af ham. Nå men behøver jeg sige at min læge gloede da jeg kom med røngten billeder fra min dyrlæge   men ihvertfald satte det da skub i tingene og idag har jeg to nye hofter... Dog ville jeg ønske at jeg havde gjort det noget før, for den nedsatte bevægelighed over så mange år har gjort at samtlige sener omkring hoften er ALT for korte pga manglende brug over så lang en årrække. Så jeg kan se frem til en laaaang og ja smertefuld genoptræning, men det må jeg tage med, udsigten til igen at kunne sidde på min smukke hest er rigtig god (2 år siden jeg sidst sad på ham   )så til dyrlægen med jer, hvis jeres læge nægter at sende jer til røngten  mvh Katja