Jeg har en hoppe på 12 år. Jeg fik hende i juni 07 og jeg fik hovedtøjet med til hende. Det vil sige at det bid hun altid har gået med går hun stadig med. Det kan godt være at jeg har lidt for meget fat i tøjlen i forhold til hvad hun har været vant til. Men fakta er at når jeg bruger tøjlen så slår hun fra. Jeg har så tænkt på om det ikke ville være fornuftigt at få et blidere bid. Biddet hun har er et alm 2-delt trensebid i guldfarvet om det er messing ved jeg ikke. Men det er osse tyndere end de bid jeg hidtil har brugt på mine heste. Jeg ved godt at det bedste ville være at jeg ikke havde så meget fat i tøjlen men det virker ikke til at jeg kan vendes af med det og da biddet egentlig er ved at være lidt slidt, mange mærker i det, tror jeg egentlig tiden er ved at være moden til at det udskiftes. Så skal jeg få et tykkere trensebid? Min underviser siger at det ikke er nødvendigt med et 3 delt da hun faktisk fungerer udmærket på det 2 delte.
Hun fungerer jo ikke udmærket på biddet, når hun slår fra. Omvendt vil hun altid gøre det, hvis du har for hårde hænder. 3-delte bid er ikke blidere end 2-delte, tvært imod, da flere led giver større bevægelighed, og dermed faktisk er hårdere. Dog er 3-delte bid mere anatomisk korrekte og kan ikke knække modsat og beskadige ganen. Et 3-delt D-ringsbid fra Sprenger er et godt valg til mange heste, det ligger roligt i munden, da d-ringene sikrer mod at man trækker biddet igennem. Dog skal man jævnligt kontrollere sådan et bid for skarpe kanter og få det slebet eller købet et nyt. Bid holder ikke evigt men ift. alt det andet udstyr vi har til hesten, er det dog en meget lille investering, også selvom man køber et dyrt bid. Men ellers så prøv at ride på en kapsun eller en bidløs trense - det gør ofte underværker, og det er helt lige meget hvad optømning du rider på, hvis du altså ikke rider dressurstævner, bare det fungerer godt for jer. Det er også en mulighed at købe et myler-bid. Disse bid er tyndere, men også udformet efter hestens mund, så man skal tænke over, at man SKAL være blød i hænderne, men også over at biddet er rarere for hesten at have i munden, fordi det ikke fylder så meget.
at snakke Tina efter munden, for det hun siger er så klogt... Men hvorfor ikke træne dig selv i at få en let hånd? Det er jeg sikker på du godt kan lære, hvis du tænker over det når du sidder på hesten...
flere tråde om at afvænne sig med hårde hænder og det er ikke så enkelt. Mit problem bliver jo osse forstærket at at de heste jeg igennem 20 år har redet har jeg faktisk selv tilredet og så har de jo været vant til mine hænder, hårde eller ej, men nu har jeg så købt denne hoppe der har været redet med ben og sæde så nu er mine hænder "pludselig" et problem. Og jeg tænker over det HVER gang. Men det er en proces og jeg tænkte at det måske ville være en fordel for HESTEN at prøve et blidere bid, især hvis jeg alligevel skulle have det skiftet som vi har fordi det jo efterhånden har en del ridser ol. TinaMJ: selvom jeg ikke rider stævner er kapsun og lign ikke noget for mig, jeg er meget konservativ hvad det angår.
hej Hvis hun er vant til det bid, må der være en reaktion på de hårde hænder som hun ikke er vant til. Har set et sted at man kunne få nogle tøjler med elastik ved biddet for netop at afhjælpe hårde hænder... Hilsen Lizzi
hej pia, du siger selv at du har en lidt hård hånd og ikke rigtig kan vænne dig af med det...kan ikke lade være med at tænke at du jo selv skriver hvad problemet er, nemlig hænderne... du skriver også at hesten faktisk kan rides for sæde og ben... nu er det så jeg begynder at drage konklusioner på REN intuition! så hvis jeg er helt hen i vejret, så bare ignorer dette indlæg  konklusion/spørgsmål: kan det tænkes at grunden til dine faste hænder er manglende tillid til hestene, for når hesten kan rides for ben og sæde, er det da "bare" at give efter på tøjlen, du kan jo sagtens kontrollere hesten alligevel... -det gør du ikke...frygt/usikkerhed kan være svaret og så skal du ikke skifte bid ej heller "lære" at slække i hænderne, men istedet arbejde med den angst der udmøntes som en hård,kontrollerende hånd -også hvor en sådan er unødvendig... utryghed arbejder man oftest med uden for stalden, fx meditation, afspænding,coaching(hvis man er til det), eller idet hele taget en eller anden teknik, hvor man lærer at betragte en situation med overblik og rolig vejrtrækning, så man i afspændt tilstand kan bearbejde et givent problem osv osv...  måske flopper jeg totalt her, men tror faktisk en del ryttere kan sidde inde med en uerkendt utryghed der udmøntes i overflødig indvirkning på deres heste. man skal jo aldrig bruge mere "magt" end der er påkrævet i en given situation. frygt, eller skulle jeg hellere sige respekt for 3-600 kg potientielt kaos er jo ikke hverken mærkeligt eller noget at skamme sig over, bare noget man må forholde sig til på fornuftig vis...
Sakra: Du har helt ret. Det er ikke noget jeg har lært mig selv det med at ride på tøjlen. Det er jeg blevet lært siden jeg startede med at ride for så mange år siden. Men selv om jeg har arbejdet med det længe/år, så er det bare som om det ikke går hurtigt nok. Hesten jeg har nu fortæller mig faktisk at det vil hun ikke finde sig i. Hun siger ligesom: brug ben og sæde så jeg forstår hvad du vil, ellers løber jeg bare. Og det kan man jo godt forstå. Det er blevet MEGET bedre med min hænder, men jeg har tendens til at have lidt for meget fat i indvendig. Som sagt arbejdes der meget med det og grunden til mit spørgsmål om et tykkere trensebid kommer sig jo af at jeg egentlig mener at det vi har, som fulgte med hende, egentlig godt kunne trænge til en udskiftning og der er jo et hav af bid på markedet. Men jeg kan godt se at det er mig der skal laves mest om på og det gør vi så. Men Sakra du har ret. Jeg skal arbejde med at jeg har tillid til hende osse.
ikke nødvendigvis blidere. Det afhænger helt af hestens mund hvad hesten virker bedst med for en tykkelse. Når du godt ved hvor problemet ligger synes jeg du gør dig selv en stor tjeneste ved at arbejde med dine hænder. Tving dig selv til at slippe den i munden og prøv at være meget opmærksom på hvad du gør med dine hænder. Måske kommer du til at forvirre den med dine gentagne tøjle signaler... og istedet for at blive mere død på tøjlen som det lyder til at dine tidligere heste er blevet har du nu chancen for at aflære din dårlige vane da du har en hest der ikke kan tolerere det. God arbejdslyst!
Jeg har en stor kraftig Shetterhoppe som trænger til at tabe sig... Jeg går lidt ture med hende, men kan ikke gå så langt pga et dårligt ben (altså mig). Vil det være synd hvis jeg skridter nogle ture på hende? Jeg kan selvfølgelig hoppe af og gå noget af vejen også:) Hun er nøjagtig 1 meter høj - jeg vejer 52 kg. Hun er den kraftige type - også hvis vi ser bort fra de overflødige kilo   . Hvad mener i? Jeg longerer hende ikke, da hun tilsyneladende har haft nogle ubehagelige oplevelser med denne træningsform og jeg er selv ikke tilhænger af dette. Mvh May.
Personligt synes jeg det er for meget vægt at bære for så lille en hest, hvad med at købe en lille mini vogn så kan i køre en tur, de kan bedre holde til at trække. jeg er også rytter men tanken om at køre med sin shetter gennem skoven en tidlig morgen - nå ja så bliver det vist ikke mere hyggeligt 
Hesten er for fed har, ingen kondi, ja det er ikke fair.
shetlænder på 1 m med fornuftig muskelsætning burde sagtens kunne bære en rytter i den vægtklasse, og da særlig hvis der kun er tale om skriftture. Hvis ponyen er voldsomt overvægtig skal du selvfølgelig være ekstra forsigtig; du kan jo til en start prøve at indlægge korte rideetaper i turene, og så trappe rideandelen op efterhånden som hun kommer i bedre form? Dorte
og jeg kunne mærke på den, at 10 minutters dressur var rigeligt. Jeg vejer 53, er 165. Men det var så også dressur, unghest, og den fik lov at bruge hovedet og kroppen. Så det har også haft noget at sige. Hvis du ikke forstyrrer hesten i din opstilling, vil jeg tro, du sagtens kan skridte ture på den. Dog, hvis du har en bagdel der er lidt for knoglet, så husk sadel eller tæppe med dækkengjord om. Af erfaring, min hest kan ikke lide det *S* Men - prøv!! Det vigtigste jeg har lært i mit liv er, du ikke kan sige noget generelt. Det handler om dig og hyp, nogle i den situation ville kunne, andre ville ikke. Lyt til hesten *S* Lone
Det er for meget for sådan en lille trold.
men du skal starte langsomt og få kondien op, vægten ned. Vores shettere på hhv 102 og 104 cm, har gået LANGE skovture sammen med store heste, med ryttere på 50-55 kg - vi tog selvfølgelig hensyn, men det har aldrig været noget problem. De blev taget langsomt igang- den ene var 10 år,fed og ude af kondi da vi begyndte og den anden var 16 år og udsultet af et stort føl og blev selvfølgelig fodret op først og trænet med gåture uden rytter. De blev efterhånden redet så meget at den ene havde forsko på og de blev begge klippet = gik med vinterdækken...de gik snildt tre timer på tur. De var i superform efter et år, og kunne SAGTENS klare det. Begge var kraftige og velbyggede, med stærke rygge og bagpart. Ingen af dem har haft en skade og de elskede det. Eva Eva
Jeg vil også mene at du godt kan skridte på ponyen. du skal selvfølgelig tage hensyn til at den er overvægtig, og gå stille frem.
at der er delte meninger   . Men ja hun er helt klart en meget kraftig bygget hoppe... Jeg tror jeg vil få hende gjort ryttervant og så føle mig frem til hvad hun kan klare. Går hun glad og frisk frem med mig på ryggen...ja så har hun det jo sikkert fint med det. For hun er skam typen der NOK skal sige fra hvis det ikke passer hende   . Og ja det vil kun være hyggeture langs vejen... Målet er dog at hun skal tilkøres. Mvh May.
Ikke noget kønt syn, jeg synes ikke at hestene der bliver redet såden ser særligt afslappede ud eller som om de har det behageligt med det. Det må da presse luftrøret ekstremt meget sammen, det bliver jo fanget imellem kæben/kraniet og de første halsvirvler, blødt væv mellem to knogler, av siger jeg bare. Det tror jeg ikke der er mange menneskelige atleter der gør, mens de er i bevægelse, der er luft tilstrømning jo meget vigtig. Er det ikke halsmusklerne som skal bærer ryggen? De ser da ikke særligt flexede ud i en roll kur. Hvis følgende graphic er rigtig, så bliver de da ikke brugt særligt når den er krøllet sammen på den måde. Det er nok nærmere et spørgsmål om kontrol og så ser hesten gladere ud når den får fri inde på banen, tror jeg. Jeg er dog ingen ekspert, men jeg ville ikke bryde mig om at udsatte en hest for dette, slet ikke efter at have set følgende link, som er billeder taget ved en større dressur konkurrences opvarming et sted i Europa. Jeg synes de fleste af de heste ligner nogle, som prøver at undertrykke eller udholde en 'tandpine', men det kan måske så bare være mig.
JulieTaylor: Jeg ved godt at det var dyrlægeforeningen og ikke dig der havde valgt det billede.  Men heste kan jo lave taktfejl . . Ja jeg kan godt se at det er lidt kikset, Men har hun redet et godt program, så er der jo ikke noget at sige til at hun vinder.
Nej det er da helt rigtig at en hest ikke har godt af at spænde i ryggen.. men nu er mulighederne for det første jo ikke kun rollkur eller snotten i vejret og for det andet så har jeg endnu ikke set en rollkur hest være afslappet.. bare fordi hesten får hevet snotten ind bruger den jo ikke ryggen.. Og ja alle heste kan lave en fejl takt.. men man bør ikke kunne vinde vm når hesten har fejltaktet adskillige gange i programmet..
Puha - jeg fik det GODT nok skidt af at se det link, som nævnt oven for       
hvor er det klamt at se på... synes det skulle forbydes... blev så harm over det...
så lige din profil, synes du rider din pony fint...  håber bare du med tiden indser at roll kur IKKE er smart... 
jannej: Tak !  Jeg er og forbliver "tilhænger" af rollkur, så længe at det ikke er bevist at det er skadeligt for hesten.
Har du set linket?
Hvor er det dog rædselsfuldt og hvor bliver man ked af at se de hestes spændte, stressede ansigter. Jeg synes, uanset at det ikke er pænt mod den stakkels verdensmester, at det er dyremishandling!
går også stærkt bag lod og hun skriver at hun har redet for Carsten Ganderup. Jamen så er tingene vel sagt tydeligt nok ? Om ikke andet kan disse debatter klargøre hvem man ALDRIG skal sælge en hest til. Jeg er faktisk en af dem der forsker og ved en hulens masse om biomekanik og hjernekemi - men debatten her er pt reduceret til en følelsesmæssig fnidren,hvor der ikke længere er plads til det faglige, så den må fortsætte et andet sted for mit vedkommende. Eva
Jamen Eva til hvilken gavn forsker du, hvis ingen må kende resultaterne? Jeg forstår godt, at du ikke offentliggør forskning, der ikke er ført til ende, men det er da ikke til gavn for mange heste, hvis du har resultater klar og holder det for dig selv. Selv et mindrebemidlet, helt almindeligt menneske som mig kunne måske være i stand til at forstå noget af det - hvem ved?
NinA : ja jeg har set det. For det første skal du overhovedet ikke kommentere min ridning eller noget som helst. Og hold k*ft du er bare for plat! ååhh, hun har redet for Carsten Ganderup - ja og hvad så ? Få dig et liv..
Hov, det var forresten til 
EVA: Men din hest går jo også knapt nok til biddet så det er jo nok derfor at du syntes at det er åhh så syndt for min pony. Men jeg har ALDRIG nogensinde skrevet at jeg selv rider min hest i rollkur. så fat det da! Det er sg* da utroligt at man skal skrive det sååååååå mange gange før at du fatter det? Og helt ærligt, jeg sys egentlig at det er meget uvoksent at skrive sådan noget. Men okay , sdu har jo os bare så meget styr på det! når, ja - det havde jeg da glemt... Og for det andet skal du overhovedet ikke kommentere min ridning , det er jo ligesom ikke det debatten går ud på vel ? såå det syntes jeg egnetlig ikke at du skal kommentere. Få dig et liv.
Men Tina- jeg forsker ikke i heste og rollkur (det er der kun et par stykker der gør og ikke her i landet), men med en forskningsuddannelse og en masse fysiologi i tasken, så KAN jeg jo læse de ting der er nødvendige for at forstå hvad der foregår. Jeg har faktisk skrevet det før her på HN. En del af det vil- af praktiske årsager- ikke kunne udføres på heste, men er fælles for alle pattedyr. Jeg prøvede at sige noget om det med hjernekemien ovenfor, men der var ikke andre der greb bolden og tråden gik op i Camilla-fnidder her til sidst. Jeg kan sende dig nogle sider fra den bog jeg er ved at skrive og hvor rollkur er en fysiologisk "case". Jeg mangler at oversætte det til engelsk og sende til et par udenlandske tidsskrifter og fx eurodressage. Det er IKKE svært at forstå- men dog på et lidt højere niveau end hvad der vil kunne fungere i denne tråd. Eva
Det er ikke bevis for intelligens hos hesten, at den bliver bange for at blive pillet på benet, efter at være blevet sårbehandlet. Hestens krop husker ubehaget, og reagerer ved at stresse op, når den fornemmer, at øv-oplevelsen skal til at gentage sig. Det er hestens glimrende hukommelse, der spiller ind. Snobber: Jeg har faktisk heller ikke mødt mange ægte snobber i hesteverdenen. Masser af idioter, sadister og svindlere - men ikke så mange snobber. Mine sadler er fra Stübben og Passier (købt brugt), fordi jeg kan lide at have lækre ting. Er man en snobbet hestepisker, fordi man ikke gider at ride i en no name sadel fra Harald Nyborg? Og for at vende tilbage til trådens egentlige emne. Nej, det er aldrig hestens skyld eller ansvar. Selvom en unghest bider "for sjov" er det heller ikke dens ansvar. For det kan det jo kun være, hvis den ved, at det er forkert. Og når nu heste ikke kan kende forskel på godt og ondt (én af de få ting, der både står i Bibelen og i biologibøgerne), så kan man heller ikke klandre dem for at gøre ting som f.eks. at bide. Min åring bider i min største matronehoppe, der ellers styrer det hele. Så man kan ikke engang sige, at det er mangel på respekt, der får hesten til at bide. Det er som 99E siger ren nysgerrighed, og nysgerrighed er godt. Udfordringen består vel så i at kanalisere denne livsglæde og lærevillighed til noget, man kan bruge (og som ikke giver blå mærker). Er i øvrigt rørende enig med Susan. Vi formgiver hestens univers, og derfor er det også vores ansvar, når dens omgivelser påvirker den i en uheldig retning. Mvh Julie
Jo der er manqe der skyder skylden på hestene..
Hej alle sammen Hmmm, heste gør ikke ting bevidst, så svar mig lige på hvorfor de ALTID skal prutte når man står og ordner hale ??? Gør de det for at slippe for at blive friseret ??? Heste kan godt hoste 1-2 gange i starten af ridningen uden at der har noget på sig, det gør vi jo også nogen gange..Heste kan være frække og "uopdragne" men højst sandsynlig fordi at denne adfærd ikke har haft nogen konsekvens for dem. Har kæmpet med en bakkende hest i ridehuset fordi hun pludselig så en sort hest i spejlet.. og hun kendte alstår hesten da det var hendes moster.. vi har bakkede forbi stalden der hvor vi låner ridehus da "mokken" ikke vill gå forbi.. Jeg har truet hende med eder og forbandelser..uden succes men valgt de næste par gange og trække forbi..ride i ridehuset og holde hende koncentreret på hvad vi laver og ikke hvad der foregår omkring hende.. og idag er der ingen problemer Hun er jo også kun 4½ år..Smiler. Hilsen Lizzi
Altså Lizzi, du kan jo bare lade være med at trække i gashåndtaget!!!  Jeg tror heste synes prutter er hyggelige, for det slår aldrig fejl hvis min har massør eller kiropraktor, så kommer der altid en ordentlig fims når de skal om i den ende. Jo mere afslappet han er desto bedre bliver den! :Pia
nu   jeg altså ikke heste har de samme moralske skrupler overfor visse kropslige handlinger som mennesker, så uanset   halebørstning fremkalder denne adfærd, er det næppe noget hesten gør fordi det er "frækt"... At heste kan være "frække & uopdragne" fordi det   har haft nogen konsekvens for dem - tjaaa, jeg tror jo så tværtimod, at de   handler som de nu gør, fordi det tidligere har haft en   konsekvens. Og så tvivler jeg godt nok på, at begrebet "moster" optræder i den store hesteordbog - og det gør de ikke de af dig benyttede "eder & forbandelser" åbenbart heller ikke - og du skal nok ikke holde alt for mange penge på, at det er noget der kommer, når hesten bliver ældre...  Dorte
Har lige kigget i hesteordbogen og niks ingen af mine gloser var der. Jeg vil nu lige tilføje at hun er alstår blevet sød og behagelig at ride på og der er ingen af de beskrevet episoder mere. Nok ikke fordi at hun har forstået mine ord, men nok mere fordi at jeg nok har taget det mere roligt, end de første gange hun gjorde det. Jeg fandt jo ud af at jo mere tosset jeg blev på hende, jo mere stædig og bakkende blev hun... såååå det har måske mere været min egen fejl at hun gjorde det..men det er stadig en gåde hvorfor hun blev bange for mosteren hun har jo set hende mange gange. Hilsen Lizzi
Der er faktisk en sene, som udspringer lige omkring hestens numsehul, som får den til at prutte, når man trykker et bestemt sted - en af de mange, interessante ting, man lærer som hestemassør   Jeg tror, heste prutter, når man børster halen, fordi man kommer til at manipulere med netop de muskeltilhæftninger, som ligger i nærheden af endetarmen, og kan udløse prutterne. Bortset fra det lægger man nok mere mærke til at hesten prutter, når¨man står lige bag den end hvis man står ved hovedet. Så måske VIRKER det bare som om den prutter mere, når man selv er i farezonen. Selvom heste var intelligente nok til at prutte folk i hovedet med vilje, er det tvivlsomt om de alle skulle have den samme syge sans for humor  Mvh Julie
Min hest smider altid 2-3 pærer, når jeg har løftet højre bagben - indtil videre har jeg undgået at få nogen af dem i nakken... 
Men jeg må indrømme Signe, at jeg smågrinede lidt, da jeg læste dit indlæg, for det er jo bare en ud af mange andre med samme indhold, som du har skrevet? Oplever du ikke noget positivt i stalden hvor du er? Jamen det er da umiddelbart nemmest at skyde skylden på hesten, indtil man finder ud af, at det er nemmest at skyde skylden på en selv. Det er trods alt nemmere at ændre ens egen uvaner, end forklare hestene nogle komplicerede ting. Ja, jeg har jo så en slagsen, som dyrlægen ikke kan finde noget på. På ridebanen hoster han, når han sættes i trav, og der forlanges lidt af ham. Det er en græsbane. Det sker aldrig i skridt og galop, og det sker aldrig i skoven, selv om jeg forlanger det samme af ham i traven der. Så hvad der lige generer ham, det ved jeg ikke, men syg er han nu ikke, men han ved, at han kommer i skridt for lange tøjler, når han begynder at pruste lidt. Om han så er fræk eller klog - det kan så altid diskuteres, men jeg morer mig nu over hans lille tiltag, og er stoppet med at trave på banen. Nej selvfølgelig går hesten ikke og pønser på at generer os. Men i min verden er der enorm stor forskel på, at hesten er fræk, og den går noget for at generer os. Frækhed er for mig blot personlighed, som nu f.eks Sedojs umotiverede hosten på banen, som jeg nok selv har lært ham. Men han går det da bestemt ikke for at generer mig, han gør jo bare det, der går livet nemmest for ham selv...
ja, altså de heste kan finde på sjove ting. Min gør det, når vi skal på tur, gør hun som om ,hun skal snuse til noget vigtigt på jorden, hvilket hun selvfølgelig får lov til... I samme øjeblik jeg giver hende lov at snuse, snuser hun 1 sek, hvorefter hun lynhurtig vender om for at vende hjem til stalden igen- hun elsker at narre mig, og det mener jeg faktisk godt en hest kan, finde en fidus til at gøre, som det passer den. I sommers, hvor hun var på dejlig sommergræs, kiggede hun lige på mig, når jeg kom, hvorefter hun dukkede hovedet bag en stor vallak og gemte sig der   ( som en struds) og når jeg så ville fange hende løb hun- ret irriterende, men jo også et tegn på, at hun havde det godt...
jeg tror bestemt ikke at det er hestens skyld det er ALTID rytteren der gør noget forkert når hesten gør noget uventet!!! det vil jeg ihverflad mene:)
Jeg tror altså at mange der "skyder skylden" på hesten, gør det fordi de allermest oprigtigt tror det er hestens skyld, ikke bare for at skyde skylden videre - at mange så tager fejl, det er jo hvad det er  Jeg red engang en hoppe som nogen gange hostede når man travede, travede man videre så fortsatte den med at hoste, tog man ned i skridt kom der ikke én lyd mere fra den, men i dens tilfælde tror jeg der var noget i luftvejene der irriterede, som så fik fred når vi skridtede. Da jeg var hos susan havde hun en hest som hostede, den blev undersøgt i hoved og r*v, de kunne ikke rigtig finde noget, den kunne longeres uden at hoste, men så snart den fik rytter på, og blev sendt afsted i trav, SÅ hostede den! Til sidst, da de var sikre på at den ikke fejlede noget, blev den redet fremaf når den begyndte at hoste, i rask tempo rundt, og hurtigt efter holdt den op med at hoste. I det tilfælde var vi ret sikre på at den havde luret, at den slap for at lave noget hvis den hostede, ´selvfølgelig ved tilfælde den har opdaget det. Det er den del af historien jeg kender, ved ikke om det fortsatte sådan.. Men 99% af gangene tror jeg det er rytterens skyld. sådan uenigheder generelt
Hvis hesten stejler, når sadlen kommer på, er det jo ikke, fordi den er doven. Hvis den stejler, når du kommer på, kan det være sadlen ELLER mental utilfredshed. Hvis den stejler, når du lægger benene til den, kan det være, den er hyper følsom, i brunst, har ondt, eller "frækhed", og her mener jeg uopdragenhed, en tillært vane, fordi rytteren ikke har sat sig nok igennem. uvaner kan skyldes 1000 ting, når jeg tjekker heste, finder jeg næsten altid noget andet, end jeg troede, jeg ville finde, rent logisk. Så det er om at lytte til hyppen og søge det rigtige svar. Lone
Jeg ville nu nok skifte ordet "rytter" ud med mennesker, nu er ejeren/rytteren jo ikke altid i stalden ved fx fodringstid, så der må det jo være personalet der har lært hesten unoden. Herefter vil jeg så mene at INGEN hest af sig selv opfinder unoder, underlige vaner m.m. de gør det fordi de på et tidspunkt har haft held med det de har lavet...ex. mulet med bokslukningen = kommet ud og fik fat i foderet = ejer/personalefejl - her må man bokslåge sikre... Slå hovedet i vejret, stejle, bukke m.m. igen en menneske fejl, hesten er måske sluppet for ubehageligt arbejde ved opførsel. Sådan kunne man jo blive ved i en uendelighed, men kan AFGJORT anbefale ALLE at læse bogen "Den kompetente rytter" af Heidi Møller, man kan faktisk lære en uhyggelig masse også selvom man måske ikke lige er den lykkelige indehaver af et kræ med underlige vaner  mvh Vipse
men den er god til at lære adfærd, så hvis den finder ud af at den som i Susannes tilfælde får fri med lange tøjler når den giver det mindste lille pip. Kan det da godt være en tillært adfærd, især når hesten nu er gennemtjekket og ikke gør det i f.eks skoven.. Og eftersom det er os selv der lærer den en adfærd, måske utilsigtet, så er det jo logisk at det aldrig kan være hestens skyld Hilsen
det er jo altid meget individuelt hvordan og hvorledes man griber sådanne ting an. jeg er ikke som sådan ferlst mcleaner, jeg har ikke læst hans bog og er med tiden også holdt helt op med at læse indlæg om ham herinde. jeg er dog temmelig enig med ham om at man ikke skal slippe presset førend hesten har udført den ønskede øvelse (hvad enten det er stop, gå, drej, piaf, spring etc.) først og fremmest havde jeg nok taget en pisk med, ikke til at tæve den med, men til at huske den på at den vigtigste vej her i verden er fremad. tit kan man på en helt anden måde få den frem til tøjlen blot ved at lægge en pisk på bagparten. dernæst er jeg stor tilhænger af at hænge fast i tøjlen på stejleheste, specielt dem der kun er nået til 'true stadiet'. det er bare med at holde trykket til den lander igen, den skal ikke føle at den får 'fri' fordi den begynder at småhoppe på forbenene. hvis den vil rejse sig, så lad den, bare bliv ved at hænge på. som regel gør de det kun en gang eller to med vægt i tøjlen. hvis ikke selv du tør, så må en anden op og gøre det. Det handler ikke om at tæve den, vælte den eller at gøre den forskrækket. det handler om at den ikke skal finde ud af at det er rigtigt at rejse sig hver gang man passerer hjørnet. jeg ville som olsen nok også vælge at rider i den anden ende til jeg følte den var på tøjlen, fremme for schenklen og på plads i skulderen. derefter ville jeg langsomt udvide min volte ned mod 'den farlige ende' ikke mere end ½-1 m ad gangen og så snart der opstod konflikt, så er det to skridt tilbage igen. hvorvidt det er rigtigt eller forkert hvad du gør i hjørnet vil jeg ikke stille mig til herre over. jeg kan dog i min fantasi meget svært forstille mig hvordan man vil få den ud af hjørnet uden fremaddrift. det er fint man kan få forparten i rigtigt retning, men hvad så derfra? der går den jo bare baglæns. jeg tror på at der skal være fremaddrift mens man søger at dreje, hvilket jeg jo så ville bruge pisken til at sikre. håber det er til at forstå.
Tak fordi du giver dig tid til at svare, jeg følte mig ikke angrebet, jo måske en smule men ikke specifikt af dig  Jeg har næsten lige slugt hele Mclean bogen og ved godt at det han gør er en "succes/fejlindlæring" men det jeg har været i tvivl om er, om den er opstået pga smerter. Nu tør jeg godt konkludere at han i hvertfald ikke pt har så ondt at han er sig undskyldt! Det er sjovt du siger det med firkanter og lavt tempo, det er netop det vi har lavet igår, og små volter og slangegange opppe i den "stygge" ende. Det gik faktisk ok. Er klar over den er gal med både stop- og drejsignal, vi må arbejde på sagen. Det er faktisk slet ikke min mening at stille ham ind i volten på nogen tidspunkt i videoen, men han er meget svær at ligeudrette. Det jeg egentlig ville med denne tråd, var at få respons på om folk mente at hesten havde ondt! Ellers ved jeg godt hvad vi skal i gang med at arbejde på og med 
Han er desværre meget bange for piske, forestiller mig det er noget med oplevelsen med smeden. Vi arbejder pt på sagen men det varer nok længe inden jeg kan bruge en pisk i ridningen på normal vis. Vi må klare os uden. Og ja, vi gør nok tingene meget forskelligt, jeg har ikke lyst til en slåskamp hvor jeg hænger oppe under skyerne på en hest der er 174 høj ( kyllinge mig   ), så vi tager de stille men stædige kampe 
Det går over efterhånden. Jeg red engang en pony - følsom og fejlredet, meget talentfuld og meget nervøs... den steppede sidelæns på samme halvdel af volten HVER gang... (den trak konstant hen imod udgangen af banen) - jeg ignorerede det så godt jeg kunne, og efter noget tid holdt den op... tålmodighed - udholdenhed, prøv at ignorere det så meget at det ikke bliver til en konflikt imellem jer, så går det over efterhånden, det skyldes hestens usikkerhed - ikke ond vilje - det skal ikke straffes, men bearbejdes bestemt og tålmodigt 
men det kommer jo an på hvad du mener med slås. for jeg mener jo at du pt belønne rhesten for at true med at rejse sig. du skriver jo selv at du slipper når den truer med at rejse sig. det ville du jo undgå at lære den hvis du bare holdt fast, blev ved med at holde presset til du fik din vilje, uanset om det du beder om er frem, drej eller hvad det nu er. for mig er en slåskamp når man bevidst provokerer den til at rejse sig, for derefter at tæve på den. det er vi jo slet ikke ude i her, det er jo derfor jeg råder dig til at ride i den anden ende, hvor problemet ikke er, til den er på plads og derefter langsomt søge ned mod problemet.
Ja kan se hvad du mener. Jeg synes nu ikke helt jeg giver slip når han hopper, synes det på videoen ser ud som jeg bliver ved med at have pres på tøjlen. Men det er rigtigt at jeg ikke går ret meget til ham, det er der kyllingen kommer op i mig   Og så det at jeg har været usikker på om han havde ondt! Det vi har gang i,i det hjørne, er vel i og for sig også en slåskamp, bare en af de mindre støjende 
Vi fik af vide at ingen hest kunne gå en rent tosporet volte på mindre end eh øh, var det 7 meter??? end ikke de mest veltrænede.. @!#$ jeg kan ikke huske om det var syv meter... bum bum må hellere lige spørge... det var o hvertfald ret stort
en lille ros... synes det er flot at de er så skarp i hjørnet og KUN beder om drej med venstre forben og sidder så flot stille uden at sparke eller skubbe med sædet. Super... Selfølgelig skal du træne meget mere timing, men det ved du jo godt og er allerede på vej derhen så   til dig og alt mulig held og lykke...
Hebrana.. Min klæbehjerne siger det var 6 meter.. 
Nu ser hesten noget uerfaren ud, så den forstår nok ikke alle de signaler den får... Men jeg havde nok forsøgt at "skubbe" den på plads med udvendig ben. Nu STÅR den der jo og et træk i tøjlen skal jo helst ikke betyde GÅ den vej, et træk i tøjlen skal helst betyde flyt hovedet den vej, mens rytterens BEN skal betyde GÅ den vej. Jeg ville nok i dit tilfælde "overdrive" hjælperne lidt. Føre venstre arm langt ud til siden og lede hesten imens udvendig ben trykker hesten i den rigtige retning. NÆSTE gang du rider rundt bør du allerede på den sidste langside have godt fat med udvendig schenkel så det ikke kommer som en overraskelse for hesten at den ikke skal stoppe. I øvrigt??? Hvor standser du når du parerer? Og når du sidder op og af? Med sådan en "ny" hest der meget gerne delv vil bestemme hvor den vil stoppe, så ville jeg kun stoppe på midten/indenfor hovslaget. Nu spurgte du jo hvad der går galt, og jeg tror det er DIG der går galt. Du nærmest "venter" på den skal stoppe og sidder efter min mening for passivt i forhold til at du VED at hesten sikkert vil stoppe. Pas på med 1000 signaler på en gang men vær overbevisende med det du foretager dig.
nej et tag i tøjlen skal faktisk betyde flyt dig den vej... hvis hesten ikke flytter sig for et tøjletag så er der noget den har misforstået... benet flytter bagben, dvs er sideførende... hun gør det helt rigtige med at forlange drej for tøjlen... man skal da sidde passivt, for når man har bedt hesten om at går rundt i en gangart, så skal den blive ved med det indtil man fortæller den noget andet... Men det du beskriver er meget traditionel tysk ridestil, der er dog forsket i af man får en nemmere tidelig hest (og meget mindre forvirret) ved at gøre det på den anden måde... prøv at søge på mclean herinde på træning så vil der komme mange interessante og lærerige tråde frem...
Hvad med lidt kvalificeret undervisning? Hesten ser ikke syg ud! Ha en god dag Top12
så får hun træning og har styr på hvad hun skal træne med hesten...
Skægt som nogle mener jeg sidder alt for passivt mens andre mener jeg bombarderer hesten med signaler...og helt andre (strit 77) mener jeg gør begge dele  Men jeg vil takke for alle de gode råd og meninger jeg har fået, hesten blev redet af min passer idag og han bliver bedre og bedre, han forsøgte nogle gange, men han giver meget hurtigere op. Så jeg tror vi er på rette vej 
du kan få en gratis på dyrenes beskyttelse bare skriv navn og adresse
Igår blev jeg et stk. bog fra McLean rigere og jeg er så glad for bogen. Det er altid dejligt at lære noget mere om heste.. Jeg er nået ca 1/3 igennem bogen (jeg læser og forstår desværre ikke så hurtigt så jeg skal nok læse den et par gange igen..) Jeg vil høre om der er nogle steder i træningen man kan fejle og ødelægge mere end man gavner? Hvad skal man være ekstra opmærksom på? For jeg vil være helt sikker på at jeg ikke ødelægger hesten.
Man kan fejle ved, hvis man har en for langsom timing og ikke får givet efter i det sekund, der skal gives efter - eller ikke får holdt presset/den neg. forstærkning længe nok til at fjerne den uønskede adfærd. Men timing skal og kan trænes, og man vil fejle af og til især i starten. Men det kan rettes op igen. Man kan self. også fejle, hvis man ikke får langt den mængde pres på, der skal til for at få hesten til at stoppe en uønsket adfærd. Jeg gør det, at jeg kører ned til Susan med jævne mellemrum - dels får at blive holdt øje med, dels for at lære mere om teknikkerne og det at ride i det hele taget.
måske er et lidt stort ord at bruge i denne sammenhæng. Men det jeg synes man skal være mest opmærksom på er som Søs også nævner sin Timing. Da det er den præcise timing der siger til hesten "ja tak, det var præcis det jeg ville have", som Andrew McLean sagde flere gange her i weekenden. Hver gang man stiller hesten et spørgsmål (giver den et signal), skal den kunne give et præcis svar. Han brugte så sammenligningen med et barn der skal lære og regne, der er det jo også essentielt for den basale forståelse af matematik, at barnet lærer at 2+2 altid er fire, og ikke et sted mellem 3,5 og 4,5. Så Timing. Derudover synes jeg den største udfordring for sig selv som rytter er at slette al den baggrundsstøj = tilfældige signaler, som jeg ihf har fået opøvet gennem min tid som rytter, indimellem er det somom arme og ben har deres eget liv, og det er dælme svært at slette dette, og kun give signaler som man vil have et svar på, og altid kun give et signal ad gangen. Især i en presset/stresset situation kan man godt komme til at falde tilbage i gamle vaner og lige ville bremse lidt, rette lidt med benene og en 3-4 andre ting på samme tid. Hvilket jo i princippet bare gør situationen værre. Men netop den øgede bevidsthed som man bliver tvunget til at få, hvis det skal virke synes jeg er en af de bedste ting ved "McLean træningen". Jeg synes også altid tidligere jeg har forsøgt at være bevidst om hvad jeg gjorde og hvorfor, men eftersom jeg (i bagklogskabens ulideligt klare lys) ikke har været helt klar over den præcise effekt af signalerne og hvad den helt specifikke årsag til at de virkede eller ikke virkede, så var det sværere at lue ud.
før du går igang... Det er mit bedste råd. Og så øve timing... og være konsekvent... det er meget vigtigt at holde fokus på at det hesten lærer at gøre ved et givent signal er det der fik pres til at ophøre! - så hvis hesten går frem når du giver bak og du indstiller hjælperen/påvirkningen - så lærer den at gå frem ved baksignal...
indføling og timing er nææsten alt. Desuden synes jeg at der i arbejdet fra jorden ligger en kæmpe-mege-monster fejlmulighed i at bruge trense som det primære kommunikations-redskab: Der sker ALT for let slemme KIKS, folk kan ikke holde presset godt nok/præcist nok, hesten karter og får lært at løbe fra signalet. Det skete   på kurset her i weekenden, med mere en en hest og førte til nogle gedigne RUSK i munden (altså lodret forkert ift at skulle holde det konstante/eskalerede pres indtil der er respons) og "forstærkning med pisk" som var ganske voldsomme. - set med en akademiker-rytters øjne. HVIS du har en hest som skal arbejdes meget fra jorden, så anskaf en ridekapsun eller en rebgrime som supplement til trensen.Så KAN man holde sit pres, uden at hesten mister ligeudretningen (=karter) og så får man et meget, meget mere præcist respons, indlært hurtigere. SØRG for at få arbejdet fra jorden gjort GRUNDIGT, så du kan slippe for at komme derhen hvor de meget, meget hårde (men dog kortvarige) mundtræk udøves... Eva
Ja hatten af for alle dem der deltog med hest. De udstillede deres problemer, for det der må siges at være DK's hårdeste og mest kritiske publikum. 
stadig summende fuldt. Jeg synes Mr McLean himself, var super inspirerende og sympatisk at høre på, og meget rolig/tålmodig og velovervejet. Efter en uge som ikke rigtig havde fungeret specielt godt ponywise, var det også meget dejligt at komme ud og få så meget inspiration til at træne videre på. Jeg tror ihf at Shalu kunne have godt af at træne little trot (og mange andre ting), da jeg så kan blive mere opmærksom på om den laver små accelerationer, hvilket den indimellem kan være slem til. Synes Kimi Nielsens hest,var en utrolig god illustration af hvor vigtigt det er at signalerne sidder helt skarpt og uden modstand, og hvor meget problemerne kan sidde i rytterens hovede. Forstået sådan at hun følte den løb og ikke var i kontrol når hun lettede på tøjlen, men i virkeligheden var det denne lidt strammere kontakt der sløvede hendes stop og derfor umuliggjorde det hun gerne ville opnå = afslappede ettere. Med hensyn til forbenene mod ridehusvæggen så forstod jeg det tildels som en øvelse der skulle vise tolerancen af drejesignalet. Altså om hesten ubetinget fulgte tøjlen, også når det blev i en lidt mere "farlig" situation end bare fri af vægge. Så ridehus væggen kunne vel i princippet lige så godt have være en vandpyt (eller andet der udgør en ting der kunne råbe højere end tøjlen) der var laaang og lige... Men ridehus væggen er så bare mest handy. Puha... Jeg kunne vist blive ved at skrive, men det går vist ikke  Hilsen
  Julegris? Ja døm selv  
Lige til en Colgatereklame, med det smil.     
 
hvad gjorde han præcis når hesten skulle dreje ud mod barrieren? min hest den drejer nemlig pludselig bagpart ind for hovslag (når den bliver træt) - og synes bare at når jeg så drejer forben mere ud mod barrieren så bliver den forvirret, fordi jeg vil jo have forpart ud på hovslag... så har forsøgt at dreje forpart ind på bagpart og så dreje ud på hovslag igen, men det fungerer ikke så godt som jeg gerne vil have det... ville jo gerne have hun holdt op med pludseligt at smække røven ind... og ja jeg gør altså ingenting anderledes når hun gør det, men hun bliver træt, taber næsen ud mod væggen og røven ryger ind... og hun fortsætter i versade agtigt bevægelse... det er lidt et problem for hun gør det kun i skridt og er ret sikker på de vil mene til stævnerne at det ikke er meningen den skal gå sidelæns i skridt... Før i tiden ville jeg rette bagpart ind på forpart med mit ben og ride videre (havde ikke det her problem før jeg lagde ridning om).. så vil gerne høre hvad weekendens løsningsforslag... undskyld det blev lidt langt...
Hvor er det spændende at læse om kurset, kom endelig med meget meget mere derfra og flere billeder. Er der ikke en, der har lyst til at fortælle lidt om Lone Kromans meget tændte unghest, og hvordan den blev arbejdet med?. Dejligt og super godt at høre at det gik så godt med Colorado, og at han bliver hos Susan   ... Som Søs 1 skriver .det er præcis det, der gør denne træningsform så fascinerende...
to-fire meget signalforvirrede og relativt unge heste var jo så netop, temperamentet. Colorado reagerede prompte, fint og lydhørt så snart signalerne blev skilt ad. Han huskede det, han fik ind lørdag og det fungerede næsten, søndag. Han må i mine øjne have et lydhørt, følsomt og velvilligt temperament. Et par af de andre var betydeligt mere stressede i deres "grundtonus" og reagerede da, men ikke i samme grad eller kun efter meget, meget grove, hårde og gentagne korrektioner. Eller også har de et mere problematisk temperament. Det er vildt svært at sige noget om tempermament/tænding når de samtidig er så forvirrede...selvfølgelig er det de tændte der nemmest forvirres, men alligevel. Jeg kan altså ikke se rimeligheden i at ride en så forvirret/fjollet/stresset hest i så højt tempo at der skal måske 20-30-50 rigtig hårde tøjletræk til og 
nu var jeg der hele weekenden og sådan som jeg forstår løsningen på dit problem (og korriger mig GERNE på det jeg mangler og har misforstået!) så mangler din hest ligeudretning og har er ikke så god i sit drejesignal. Man drejer hesten ud mod barrieren for at få udvendige forben til at svinge ud af. ikke for at få indvendige til at -skubbe- udaf eller krydse over. Som der blev skerevt længere oppe så er det en test på om hesten reagerer nøjagtig som hesten der endnu ikke har lært at den kan gå en meget ultra langsom trav fx. Hesten har tilpasset sig en afstand fra barrieren og den beder man den så om at aflære, ved at vise den at den kan gå tættere på og adlyde dreje signalet. Jeg tror bagparten svinger ind når indvendige (væk fra barrieren) forben   hesten ud imod barrieren i stedet for at udvenidge (den ben mod barrieren )  af for når indvendige skubber ud så træder modstående bagben (altså udvendige bagben)væk fra sporet og skubber bagperten væk fra barrieren. Sådan fattede jeg mekanikken i det. Man skal altså blive ved med at give signal med udvendige tøjle (og måske lægge indvendige tøjle mod halsen) indtil man kan mærke/se at hesten fører udvendige forben tættere mod barrieren og så give efter. Noget andet er lidudretning, der forstod jeg det sådan at ligeudretning kom af rytme (at alle ben løber lige stærkt/tager lige lange skridt)og at man indlærer det bla. ved at træne hurtig /meget langsom gangart (så man kan lave en volumenkontrol på fart og skridtlængde) samt at man sigter på et punkt ude på fx. barrieren imellem hestens ører som man hele tiden drejer forparten ind på hvis den giver slinger og fraviger fra linien, der er bagparten ligemeget og igen korrigerer man ikke med benene for ligeudretning fordi det er drejerelateret, og dermed indvirker på forbenene. Så jannej, du skal bare blive ved er mit bud og være meget meget obs på at udvendige forben griber ud af sporet og at det ikke er indvenige forben som skubber hesten ud. Du kan også teste hestens stop/bak og hurtig bak om den bakker lige eller om et ben bakker langsommere end det andet forben og så rette det. Der må ikke være "stivhed/modstand" når du beder om bak fx. i form af at hesten låser i kæben, åbner munden ændrer nakkeholdning. alt i alt synes jeg det har været et meget interessant kursus omend jeg nok stadig er meget til at forstærke positivt med godbidder og tager chancen med gradvis tilvænning de fleste gange i stedet for overskygning hver gang... biomekanikken i det synes jeg er rigtig interessant  men ja, meget interessant clinic. 
Eva:     ok, det lyder heller ikke helt, som en fremgangsmåde jeg ville finde fascinerende - så er denne form for træning måske kun for de super skarpe heste, der lynhurtigt fatter pointen... Jeg så enkelte heste nede ved Susan ved sidste kursus, der skulle skrues noget op for (også mere end jeg selv ville bruge) - men derefter var det, der "haltede", også ved at falde på plads - derfor synes jeg at det alligevel var acceptabelt. Og jeg vil nu stadig mene, at det er bedre at skrue op 2-3 gange (ikke 20 - 50 gange   , det forstår jeg ikke helt pointen i), frem for, at der f.eks. er et kontinuerligt tryk/spark fra schenkel og spore eller et konstant hårdt træk i tøjlen/hesten mund   . Men, så kan jeg godt se at træningesmåden halter en del overfor heste, der af en eller anden grund, så alligevel ikke fatter hvad det hele går ud på...her går den så hen og bliver for hård og skaber mere forvirring end gavn   ... Troede lige jeg + det halve af HN havde fundet de vise sten   i McL´s bog, men ak, der er altid en slange i paradiset...tror jeg tøffer tilbage til Kyra´s bog   ...
I tilslutning til Evas og Christinas indlæg var jeg også til stede hele weekenden og jeg må også sige, at på det ridetekniske område fik jeg masser af inspiration og input som jeg vil benytte mig af fremover. Men stadig vil jeg også, når det er muligt bruge mere tid, frem for så megen hårdhed som der i visse tilfælde blev brugt. Ikke fordi det ikke virker, men fordi jeg vil undgå så store konflikter med hestene hvis jeg på nogen måde kan. Dels fordi jeg vil have en hest, der gerne vil arbejde og dels fordi større konflikter giver større risiko for at nogen kommer til skade eller at hesten får forstærket sin uønskede adfærd. I visse situationer kan jeg godt se meningen i at stoppe en flugt med hårde midler, rent faktisk kan det i nogen tilfælde være den eneste mulighed for at ændre situationen, men fx. i tilfældet med overskygning hos hesten der skulle klippes kunne man godt have valgt at bruge lidt længere tid på tilvænning, for at blive fri for at stoppe hesten med så hårde midler - stadig kunne man godt have brugt princippet med overskygning, men bare være gået frem i mindre steps, så skulle man ikke overskygge med så grove aversiver. Var der tale om tilvænning til noget, som hesten ikke allerede var sensibiliseret overfor, ville jeg ikke bruge overskygning men bare tilvænne hesten gradvist og med brug af positiv forstærkning. Jeg var ikke så koncentreret da Lone Kromans hest var på, men jeg synes nok, at den skulle have haft mere tid, for det var ikke så kønt og grovhederne kunne være reduceret meget, ved at bruge mere tid. Jeg vil bestemt se McLean igen, for at få flere ridetekniske input, men jeg holder ikke op med at bruge positiv forstærkning som mit primære redskab og jeg vil fortsætte med at have fokus på hestens følelser omkring træningen. En ting jeg savnede på kurset var fokus på, hvordan hesten har det med træningen. Det er klart, at en hest, der får forståelige signaler uden modstrid trives bedre end en hest, der er signalforvirret. Der kan dog være mange andre årsager til problemer end bare signalforvirring og det kunne jeg godt have ønsket mig, var blevet nævnt. Det er lidt farligt at anskue ethvert problem som et træningsproblem, for nok kan man muligvis med held træne en hest, der har det dårligt i døgnets resterende timer, men resultaterne og præstationen vil altid lide under det, og det er i hvert fald ikke hestevelfærd at ignorere forhold som stress og manglende mulighed for at udøve naturlig adfærd og få basale behov opfyldt. Men når det er sagt, så var det dejligt at se konsekvent, forståelig og korrekt hestetræning, hvor alt var helt forståeligt og velovervejet, og det var en rigtig god weekend som jeg fik meget ud af.
Der var også ting, som jeg vil have MEGET svært ved selv at gøre. Men for mig er det vigtigt at huske på to ting. 1. Det er fandens svært at lave en clinic, for man har ikke den tid, der ideelt set burde bruges. F.eks. klippehesten men Mclean sagde også selv, at han normal ville bruge 14 dage på sådan en hest. 2. Man kan nogle gange komme ud for dyr, hvor det ER nødvendigt at skrue meget op - om man så kan lide det eller ej. For ellers trænger man bare ikke igennem. Jeg kender det mest fra da jeg trænede mine hunde på får - der har man også at gøre med jagtinstinktet og det kan være MEGET svært at trænge igennem uden at måtte råbe meget meget højt. 3. Jeg har lige været ude og ride i dag. Og efter have set grand prix hesten har jeg erkendt at mit stop på min islænder bare ikke er godt nok. Der har jeg også måtte tage nogle hårde tøjletræk (er dog enig med Eva i pointen omkring at huske eksaleringen) for at komme igennem. Det sjove er faktisk, at han faldt mere til ro end han har været længe. Det er en MEGET følsom og fremadgående hest, som nemt stresser op. Ved Lone Kromans hest havde jeg også mistet koncentrationen og fik slet ikke set, hvad der foregik.
I øvrigt er jeg nok RIGTIG meget enig med Tina. At det er det ridemæssige, hvor jeg kan hente mest. Jeg vil foretrække at håndtere hestene fra jorden mere roligt. Men jeg vil også skue op, hvis jeg vurdere der er brug for det.
Jeg har tænkt lidt på det som står skrevet i bogen om at heste ikke er nogen villig eller uvillig partner.. Hvordan stiller du dig i forhold til det? Nu tænker jeg overvejende på det Andrew sagde i forbindelse med klikkertræning om søndagen. Et eller andet sted kan det jo være der skellet ligger når han godt vil fravælge mundgodt som p.f til indlæring og til gengæld også kan tillade ret heftig brug af aversiver i sin træning for at få en præcis indsætning overfor et problem..