altså nu har jeg simpelthen gået og tænkt på det længe så nu er jeg nødt til at spørge nogen af jer kloge hoveder.. synes tit jeg har hørt om piger der er blevet sat igang, og når så deres fødsel er startet går det rigtigt hurtigt... og det får mig til at tænke på, når man bliver sat igang går fødslen så hurtigere end hvis man selv går igang..??? ved godt der er forskellige måder at blive sat igang på.. men synes tit jeg hører at når først det er gået igang så går det stærkt...
Jeg blev sat igang pga langvarig vandafgang, uden efterfølgende veer. Jeg fik lagt stikpiller. JM sagde til at at det ofte er langvarig, at blive sat igang med piller. Fik efterfølgende drop som virkelig satte gang i det hele. Min mormor som for nylig er gået på pension, efter 45 år som jordemoder, holder fast på at det hurtigste og bedste er at man "selv starter".
Statistisk set ender igangsættelser oftere med enten indgreb (sugekop f.eks.) eller kejsersnit. Det bedste er at man naturligt kommer igang med fødslen, men skal baby ud skal den ud  . Min ene fødsel var en igangsættelse ved at de tog vandet, så jeg var parat til en fødslen, herefter forløb alt normalt. Hvis man ikke er parat er det tit en langvarrig proces.
Jeg blev sat i gang om   i sin tid med Johanne. Tirsdag morgen = stikpille. Tirsdag eftermiddag = stikpille. Onsdag morgen = stikpille. Onsdag eftermiddag = stikpille. Der skete nada! Torsdag tog de vandet. Nada! Så fik jeg vedrop og så skal jeg da ellers love for at jeg fik veer.  lige efter midnat tog de Johanne ved kejsersnit, da hverken hun eller jeg kunne holde til vedroppet!
I slutningen af begge mine graviditeter gik mine levertal amok, og derfor blev der begge gange aftalt igangsættelse. 1. gang gik vandet af sig selv natten før jeg skulle sættes i gang. 6½ time senere var Kathrine født. 2. gang blev jeg sat i gang med stikpille lørdag morgen - intet skete. Søndag morgen tog de vandet - fik et par forkølede veer. Kl. 11 fik jeg vedrop, og det hjalp. 7½ time senere var Frederik født. Så min erfaring: nej, det er ikke hurtigere med igangsættelse... 
Jeg blev sagt igang med min ældste søn for 10 år siden. Jeg mødte ind om morgen og fik 2 stikpiller. Lå i 4 timer hvor der intet skete, så fik jeg 2 stikpiller mere og damn 10 min så fik jeg veer med 2 min mellemrum   Så for mit vedkommende gik det stærkt 
Det er nok meget forskelligt fra kvinde til kvinde og ikke mindst situationen. Ved min første fødsel gik jeg selv igang, dagen før termin, vandet gik og 10 timer efter (ca. 8 timer med veer) havde jeg født. Ved anden fødsel blev jeg sat igang med stikpille en uge over tid, da hjertelyden ikke var perfekt. 4½ time efter havde jeg født. Så jo en smule hurtigere, men hastigheden var ikke det primære for mig, mere forskellen på veerne. Da jeg gik igang selv, kunne min krop ligesom følge med - ved igangsættelsen havde jeg ingen kontrol, det var ren ve-stom til hun var ude .
Jeg fant du af for 5 dage siden at jeg er gravid, jeg ringede til lægen som sage til mig at jeg skulle undersøges om 1 md.. det syntes jeg at der er lang tid til.. Er det virkeligt normalt at men først bliver undersøgt i uge 10? Hvornår er i andre blevet undersøgt første gang? maria
tror jeg at man oftes bliver undersøgt af lægen første gang. jeg blev undersøgt første gang da jeg var 7+5 af lægen. Ved undersøgelsen blev jeg vejet, mål blodtryk, tjekket urin, samt at jeg blev tjekket indvendigt og der blev lavet et skøn på hvor langt jeg var henne, samt at hun lavede vandrejounal. Men da jeg ringede og bestilte tid til lægen fik jeg en tid et par dage efter til sygeplejesken der tog de obligatoriske blod prøver og lavede en test for at sikre at jeg ventede mig. Men jeg tror at det er meget forskelligt hvornår man kommer til læge og jordmor første gang...
hos min læge ligger 1. besøg også i uge 10, der får man så lavet vandrejournal, underlivsundersøgelse og taget blodprøver. men man er altid velkommen til at komme og få lavet en graviditetstest  Nina
kaldt ind samme dag og undersøgt, testet og mærket på som jeg ringede og sagde til lægen at NU var det NU endeligt. Så ville han da se mig. Det var i uge 5+5 (troede vi) men i stedet reelt uge 6+1 - derefter fik jeg den sædvanlige uge 8/9 undersøgelse i uge 9 - og så den næste i uge 24
da jeg var i uge 6, og fik tid til en undersøgelse da jeg var 10+2   Så jo, tror det er meget normalt at man først undersøges i de uger. Det er vidst nok også først fra uge 8 af at man kan tage blodprøver, for at få det mest sikre svar.
uge 10-11