Vi har simpelthen haft en mareridstagtig dag i dag , i det vi kørte galt med hestetrailer med vores to heste i  Vi havde lige læsset hestene imorges , som skulle køre på hingstestation til inseminering og havde knap kørt 10 min før traileren satte i slyng , og der var bare intet at gøre ! Heldigvis , kørte jeg ikke hurtigere end 50-60 km/t og nåede at bremse den en del ned inden traileren væltede og vi kørte i grøften  Hestene blev slynget ud af traileren og slap utroligt heldigt , den ene kun med små hudafskrabninger , den anden med lidt flere og et sår i lysken samt en omgang chok , heldigvis er de begge ovenpå her til aften efter en tur på dyrehospitalet  Vi ved ikke om traileren satte i slyng pga kraftig vind , da vi kørte på et meget åbent stykke ved kysten , eller om hestene har stået meget uroligt ( de er begge vant til at køre i trailer ) , og dette måske har skabt ubalancen . Uanset grund , så er traileren højest sandsynligt totalskadet , og den er naturligvis lånt   Snakkede lige med ejer i dag , han ville ringe til forsikring imorgen da den er kasko forsikret , jeg havde regnet med at vi selvfølgelig nok skulle betale selvrisiko , og havde slet ikke tænkt tanken før han nævnte det , at han ikke vidste om det var hans eller vores forsikring der skulle dække - nu er mit næste mareridtsscenario så , at vi kommer til at betale for en hel ny trailer da vores bilforsikring ikke dækker skader på tilkoblede køretøjer  Er der nogen der har prøvet at lave skade på lånt trailer og ved noget om det eller lignende ? Håber at høre fra nogen ..
Nu kom jeg til at sidde og tænke på om en ansvarsforsikring på hesten , evt. går ind og dækker en sådan skade ? Jeg synes bare det giver mest mening at kasko der er tegnet på traileren , burde være den der dækker 
Jeg vil tro at kaskoen dækker. Hvad har forsikringen sagt?
Jeg tror også at kaskoen dækken, men jeg tror, at det kan give problemer, at han har lånt traileren ud og at det ikke er ham der har kørt med den. De kunne måske godt være så firkantede, at de ikke dækker fordi det ikke er ham der har haft skaden. Hilsen Lene
Forsikringen dækker heldigvis og vi skal "kun" betale selvrisikoen 
Normalvis ville jeg jo sige, at det er bilforsikringen, der dækker skaden på traileren. Og hvordan tør I køre med en trailer uden at have forsikringen til at dække, det I har på krogen???? Det koster altså ikke ekstra i bilforsikringen hverken hos If, Alm. Brand, Tryg og Gjensidige. Det har jeg netop tjekket i forbindelse med tilbud på nye forsikringer.
Jeg købte en dejlig hest for et års tid siden men fik igår at vide, at den har kissing spines og har haft det i mange år, og den har en helt anden fortid, end hvad jeg fik at vide ved sælger. Dette er jeg ærlig talt godt gal i skralden over og vil simpelthen ikke finde mig i det, da jeg købte hesten som ride- og konkurrencehest. Jeg snakkede med min hests avler igår, og han kunne berette, at sælger udmærket kendte til sygdommen og hestens fortid. Jeg har regnet på det, og alt i alt har den hest kostet mig 40.000 kr uden udstyr. Vi har snakket om, først at ringe til sælger og forlange pengene tilbage og at sælger tager hesten retur, eller også tænkte vi på at gå til voldgiften. Hvad ville være klogest, og er der nogen der har stået i en lignende situation, og hvad fik I ud af det?
Hej. Sider pt. og venter på en advokat skal ringe til mig, som forhåbenlig kan hjælpe mig, men i mellemtiden kan jeg da lige høre jer hvad i mener om sagen. Sagen er: Salg af hoppeplag på 2 år på afbetaling. Har kontrakt der er skrevet nøjagtig dato og hvor mange penge der skal afdrages hver gang. løber over 2 mrd. 4 udbetalinger af 3000 kr. sidste afdragsdag den 28/4-2011 Får det første 3000 kr da datoen for næste udbetaling overskides skriver jeg sms og høre hvorfor der ingen penge er kommet. får en dårlig undskyldning om hun er kørt galt og kan ikke komme i banken. gir hende et par dage og forventer pengene kommer. der sker ingenting. får den ene undskyldning efter den anden. da slutdatoen er overskredet skriver jeg en pæn mail med at hvis ikke de resterene 9000 kr er på min konto senest den 10 maj 2011 ser jeg kontrakten misviligeholdt og ser min ret til at annulere handlen og beholde de 3000 kr som jeg har fået. 3 dage senere smsér hun at hun har været i bankenog der skulle være penge på vej. venter 2 dage- ingen penge. kontakter hende, og hun kontakter banken, som ved en fejl har tastet forkert kontonr. der er blevet hævet af pengene, og banken kan ikke trække dem tilbage før der er dækning på konto. har nu ventet alt længe nok nu syntes jeg, og vil nu annulere handlen. men har ikke lyst eller råd til at retunere de indbetalte 3000 kr. nu er mit spørgsmål så- må jeg beholde dem, eller skal hun have dem tilbage? og hvordan forholder jeg mig. vil gerne have lavet en skriftlig opsigelse af kontrakt så jeg er sikker på hun ikke står om et halv år med 9000 kr og siger hun vil have sin hest. hesten står hos mig da der er skrevet på kontrakt at hesten bliver her til hun er færdigbetalt og hun først får pas og ejerpapir den dag jeg har pengene, hvorefter hun sender en vognmand efter hesten. (hun bor på sjælland og jeg i nordjylland) hun har derfor aldrig været over og se hesten. Hva mener i??
Nå du har da i det mindste rimelig fat i den lange ende, da du ikke har udleveret noget endnu. Om du kan beholde pengene, tja det må så fremgå ganske klart af din kontrakt med køber ikke? Du må have indføjet noget om kundens risiko ved misligehold, går jeg ud fra, siden du har taget chancen og sælge på afbetaling. Mvh
nej, dum som en dør stoler jeg jo blindt på folk, så der er desvæære ikke skrevet nogen om hvad der sker hvis ikke pengene kom.. 
Så ville jeg nok forsøge flg. Skriv anbefalet til køber, et brev der også identisk sendes pr. ordinær post, og det skal fremgå, at brevet er sendt både anbefalet og pr ordinær post, på denne måde kan køber ikke siden påberåbe sig ikke at have modtaget dit brev. Uanset købers reaktion. Kræv din rest betaling. Giv køber 8 dage til at betale. Ophæv kontrakten efter de 8 dage i samme brev, hvis betaling imod forventning udebliver betragtes kontrakten som ophævet, og du tillader dig at beholde de indbetalte kr. 3000 til dækning af dine omkostninger i forbindelse med at køber jo i den mellemliggende tid har hindret dig i salg til anden side. Kortfattet og kontant. Afslut med at du betragter sagen aom afsluttet og handlen ophævet, såfremt du ikke har modtaget din betaling indenfor den frist du har givet køber. Så må vedkommende reagere i alt fald. Mvh