Hej kære HN'er håber i har haft en herlig dag  jeg har været så heldig at få min en skøøøn part <3 men nu går vi jo en mørk tid i møde   og der hvor hun står nu er der en bane ja, men der er ikke lys på fordi den lægger for tæt på vejen  så ejer og jeg har snakket om at flytte hende til et sted med en bane der er oplyst, og evt ridehus.. men det skal åbenbart være løsdrift.. er der nogen her der kender et godt sted i helsinge omegen vi kunne flytte hen, så vi også kan ride i den kolde, våde og mørke vintertid. glade hestehilsner fra Nanna og Twister 
Som jeg læser alle disse indlæg, så er der bred enighed om at man kan tale med og aflæse vores dyr. At nogen kalder det tale, andre aflæse, andre igen noget andet, er jo drøn lige meget. Det er det samme i bund og grund. Det er altså kun mennesker der havler hinanden ned pga hvordan man definere det man får ind. Jeg er da ligeglad med om min clavoriant siger at hun kan tale med min hest, men at det faktisk er fornemmelser, følser, sjælen der levere eller andet. Jeg som dødelig forstår hvad hun mener når hun siger "taler" Hvor kommer alt det med hvilken farve grime ind i at Britt laver kurser og det er det der bliver snakket og skrevet om?? Charlotte du siger at man gerne må beholde benene på jorden og selv tvivle på det man læser og får afvide. Vil give dig helt ret. Men samtidig VIL du bare have at alle skal tro at det du siger er det rigtige. Det er så rart at der er forkellige meninger og forskellige folk man kan ty til, som passer til ens egen overbevisning. Jeg har dyb respekt for alle der kan få de fornemmelser ind og "tale" med dyr. Benytter mig selv af det og har fået så mange brugbare ting at jeg slet ikke er i tvivl om at det er den helt rigtige jeg har fundet til min hest og mig. Mange ting bliver jeg bare bekræftet i da jeg selv fornemmer min hest meget, andre ting er virkelig en øjenåbner hvor når man har fået det af vide, slår man sig på panden og siger selvfølgelig. Altså man kan ikke se skoven for bare træer. Men synes det her er kommet til at køre på Britt og hendes måde at tale med dyr på. Det er usmageligt. Netop fordi at dette emne kan man aldrig blive enige om. Der er så meget mere end nogen af os kan, så alles virkelighed og fornemmelser kan være rigtige. Fedt at folk vil fortælle om erfaringer som man kan bruge til noget. Det vil være en super drejning for tråden. Men burde det ikke stoppe mens legen er god, med at nedgøre andre. Heidi -
Den grønne nissehue kommer fra Britt´s hjemmeside. Hvor hun beskriver at hesten havde bedt om en grøn nissehue........ Det er virkelig ikke for at nedgøre nogen, eller noget. Men hold op hvor jeg synes det er langt ude!! For det første kan hesten ikke se farven grøn!! For det andet.... Hvorfor pokker bliver hesten bange for den, når hun så har lavet den, hvis den selv har bedt om den? Ej, undskyld men er virkelig ved at falde ned af stolen af grin. Jeg ser det ikke som at Charlotte prøver at nedgøre andre, eller prøver at gøre sig selv bedre. Jeg tror hun prøver at få folk til at realisere hvad der er virkeligt og ikke er. Som hun skriver i en tidligere tråd, at en stakkels araber havde "fortalt" til denne kvinde at den ville gå mere samlet galop, og den hest her bare havde forbandet ondt i ryggen?!?!?! Hun prøver at fortælle at man skal passe lidt på for HESTENS skyld. Og ja, helt enig i at rigtigt mange ting kommer GENNEM dyr, tøj, ting, smykker osv. Men tror ikke på at man kan have en direkte samtale med et dyr, som fortæller at den vil have en grøn nissehue, eller en bestemt farve grime osv osv. Det kommer i min verden nok mere fra en ejer eller noget, hvor det så går igennem dyret. Hvis et dyr virkelig kunne snakke, så tror jeg måske nok den ville fortælle liiiidt andre ting end ovenstående.  )
Heidi/ Enig!   .
Tak Heidi "Trigger". Tak og Shagya. Og Michael. Ja, det føles personligt. Faktisk som en "hær mod hær" af meninger. Jeg kender overhovedet ikke Charlotte, men det er da tungt skyts der tages i brug. Jeg ser i sjæl (eller må jeg nu heller ikke skrive sådan!!) at Charlotte er super, hamrende dygtig, virkelig!!! men igen, at tørre det af og skrive op og ned og tale ned til....ikke ok. Jeg tror det bunder i personlige ting, som tages op her. Det kan godt være usmageligt!! Og som "hestene" skriver, "misundelse kan være en grim ting". Enig!. Når det så er sagt, vi kunne blive ved og ved her. Jeg er lidt i tvivl??? Er det Charlotte der har "haft" den araber med samlet galop i tale? Det lyder da meget logisk, hvis den siger sådan. Blev bare nysgerrig lige. _____________________ Ang. nissehuen. Tjah. I har vist været på min hjemmeside og kigge. Jammen velkommen!! Endelig. I øvrigt, det med nissehuen. Det var meget længe siden, jeg fik den grønne nissehue ind som billede da jeg talte med Basse og skrev til Winnie Stubkjær en meget åben sms: Hvad er det Bassehest ønsker? Og så sendte jeg et billede MMS til hende af Bassehest i sin boks (uden nissehue, den var slet ikke syet dengang) og jeg troede det var noget meget alvorligt noget han ville sige, fx. noget om Sorte hest og hendes alder eller andet.....meeeen det kom klart fra Winnie: En grøn nissehue!. Og SÅ talte Basse efterfølgende til mig med hvordan den skulle se ud, hvilken form og så videre. Så Det at se ind på egne dyr, er ikke altid nemt, blot jeg dengang for lang tid siden var begyndt i det og Winnie var indgangen til det, for mig, da jeg fik "stikordet" ville han godt tale med mig alligevel. Så af og til, i visse situationer, spørger jeg andre clairvoyante, man kan godt have flere indgange til det og få det belyst fra fler sider. I dette tilfælde fik vi begge det samme billede ind, blot jeg ikke helt forstod det med nissehuen, den grønne, dengang. Winnie er også dygtig. Og det er meget længe siden, men jeg har det på web, fordi det er hvad Basse har sagt. ___________________ Og hvis I der skriver mindre sobert om dette, ikke kan lide lugten i bageriet, da kunne det være, I skal finde et andet bageri. Kort og godt. Lad da være med at bruge mere krudt på noget I på forhånd har bestemt, ikke er "jeres kop the". Til andre der skriver pænt, tusinde mange tak. Det varmer. Hav en rigtig god dag. Britt
Britt. Jeg er slet ikke ikke i tvivl om at du kan mange ting og er dygtig til det du gør. Men jeg får ikke rigtigt svar på det jeg spørger om?! Og ja, det med nissehuen er heeeeelt gakkelak for mig. Så kunne rigtigt godt tænke mig at du ville prøve at forklare det. Nu stiller jeg nogle direkte spørgsmål, som jeg håber du vil svare på, så jeg evt kan få lidt mere forståelse for det. Har hesten direkte TALT/SNAKKET med jer om at den ønskede en grøn nissehue? Eller kom det i form af syn/billeder eller hvad i kalder det? Hvis dette er tilfældet, hvordan kan den så sige GRØN nissehue, når den ikke kan se farven grøn? Hvordan ved hesten hvad en nissehue er? og hvordan kender den overhovedet ordet nissehue? Jeg er virkelig fuldstændig uforstående over for det, og håber du vil prøve at forklare det. Jeg er også lidt uforstående over for at du egentligt, som clairvoyant, ikke har bare lidt de samme holdninger som nogle af de andre clairvoyanter her inde, at det vigtigste er at tænke på dyrene. forstået på den måde, at det fx charlotte prøver at fremhæve, hvor det skader i stedet for at gavne, fordi der måske bliver brugt lidt udnyttelse af faget og de gaver i har, og folk mener de kan nogle ting de ikke kan. Jeg tror helt klart på at det er en gave i har fået, fordi i er en form for "udvalgte" -ret mig endelig. Men burde det måske ikke blive ved det? Jeg tror ikke det er meningen at alle skal kunne se ud i fremtiden, skal kunne se ind i mennesker, dyr og sjæle. Hvor meget jeg end gerne ville, er jeg ikke forsynet med denne gave, og vil heller ikke prøve at bevæge mig ud i det, for tror ikke det er meningen.
Det anede mig, at denne debat et eller andet sted var persoligt myntet. Der står altså meget mellem linjerne. Om jeg forstår hvorfor det ikke kunne være en debat om teknikker og solstrålehistorier, om heste der bliver hjulpet, på den ene eller den anden måde. Fremfor de her ekstremer eksempler, som måske var fremsat i bedste mening. Det er unfair at udstille nogens arbejde så unyanceret og emnet for den sags skyld. Britt laver dialoger med informationer der er mindst lige så seriøse som Charlottes, hvis nogen fejlagtigt skulle tro det ikke er tilfældet. Det er min erfaring... Den føromtalte udvanding, er da så godt igang lige her i denne debat, med alle de eksempler, fremsat som om det var selve essensen af "at tale med dyr". Synd for emnet, Synd for alle dem der læser med og gerne vil forstå. Tak for forklaringen charlotte, jeg har altid haft meget respekt for dit arbejde og dig som person, du har altid haft en særlig stjerne i min errindring blandt de mange jeg brugt gennem årene. Der hvor jeg er enig med dig er at der altid er gode muligheder for fejltolkning og overtolkning. Og det er farligt. Det oplever man nu både ved clairvoyancer og telepatisk kommunikation. Men der er jeg altså rimelig optimistisk omkring folks evne til at skelne og evne til at lytte til fornuften. Jeg er også enig med dig i at en vis form for uddannelse, kan være en god ting, at der er normer og etik omkring dem der arbejder med det. Utroligt vigtigt. De værste clairvoyancer jeg har oplevet, er dem hvor etikken ikke har været i orden. Men jeg får sådan lyst til at sætte tyk fed steg her, skulle vi ikke hellere tale om noget noget som fremmer forståelse af både det ene og det andet?  Må jeg ikke anbefale nysgerrige der gerne vil forstå hvad telepati er at læse Amerikanske Penelope Smiths bog "kommunikation med dyr". Hun var en af de første til at udgive en bog om emnet herhjemme. Vist i tv udsendelse for snart mange år siden. Ellers har Anette Røpke skrevet om sine egen oplevelser med det osv. Var der nogle der engang så "Tippis Africa" om den 5årige pige der var udstationeret med sine forældre i Afrika. Bedste venner med vilde løver, fulgte dem, legede med dem imens hun forklarede hvordan hun talte med dem. Uden ord  Har I der læser her aldrig oplevet at en siger præcis det I tænker, at du ved hvem der er i den anden ende når telefonen ringe, at vide hvad nogen føler I et øjeblik uden de siger det osv. Hvis den form for overførsel af information kan foregå mellem mennesker, er det logisk den kan foregå mellem dyr og mennesker. Vi ved fra den fysiske adfærd at dyret har preferencer, nogen kan lide en bestemt type mad, nogen elsker en bestemt træningsform mens andre hader det. Hvorfor skulle dyr ikke tænke i preferencer? (Det med nissehuen hører ikke hjemme her) Selvfølgelig kan man fornemme disse preferencer. Det findes utallige forsøg, programmer forskning med mennesker hvor man via tanker kan overføre information. Forskellen med dyr er bare at vi ikke umiddelbart har mulighed for at kontrollere om det er rigtig. Hvilket jo som Charlotte har ret, selvfølgelig inbyder til en vis portion fornuft. Alene ved hjælp af de teknikker jeg har stødt på gennem tiden, JA, da det er i øjebliks klarheder muligt at vide hvad katten siger/ vil, selvom den sidder mussestille, at vide hvad den gør lige om lidt osv. Det er muligt at sende et billede af noget man ønsker de skal. Hvilket de gør -  ! Det er ikke noget man kan forklare men man ved bare hvornår informationer går igennem og ikke gør. Og jeg tror faktisk en hel del kommunikerer med deres dyr på den måde uden at vide det. Det betyder så ikke at man ikke også bruger sin sunde fornuft, læser kropssprog, ser på dens tilstand og bruger alle sanser. Og ikke mindst logikken. Det er da klart! Ligesom mennesker ikke kommunikerer udelukkende med hinanden uden ord, kommunikerer dyrene imellem da heller ikke uden kropssprog! Kan man bede en der bider negle med at holde op med vanen? Hvorfor skulle man kunne bede en hest om at holde op med at væve? Det kan godt være kommunikation er mulig, men intet ord eller nogen intention sætter den fri vilje ud af spil. Og det er jo ikke samtaler på linje med det sprog vi taler med hinanden. Så Igen, måske er "tale" med dyr et både misbrugt og misvisende ord. Men derfra til at sige man ikke KAN, det er lidt skørt, - selv forstået med logikken. Hvordan nogen konkret taler med sjælen, og får de lidt mere spøjse imofrmationer er der måske nogle med de spidskompetencer der vil forklare. Jeg håber nogen vil intressere sig for at søge information om emnet hos nogen der 
Jeg bliver nødt til at hoppe ud af debatten nu, mit hoved klarer ikke belastningen ved at skulle læse, forholde mig til alle ord og meninger, samt formulere mine egne meninger ud...det ærgrer mig, for jeg fortsatte gerne.. Jeg vil gerne have lov til at understrege, at jeg IKKE er misundelig, jeg kan slet ikke få øje på, hvorfor i alverden jeg skulle være det, over hvad og på hvem.. Jeg synes ikke debatten har været grim, der er bare blevet stillet mange spørgsmål, debat er vel at der kommer forskellige meninger, og det synes jeg er ok.. Mange spørgsmål står så stadig ubesvaret hen. Jeg har ingen problemer med at tro på telepati, har da selv prøvet det..Jeg mener bare ikke, at dyr kan telepatere den slags informationer, som nogen her siger de kan, altså hvor mennesket stiller dyret et spørgsmål, og dyret så via telepati, sender svaret på, hvad ejeren f.eks skal gøre sig af valg omkring boligsituation, uddannelse, parforhold og alt muligt.. En skriver at jeg bare VIL have ret... det forstår jeg ikke.. jeg har læst mine egne indlæg igennem og gentager igen og igen, at det er op til den enkelte at vælge, hvad man tror på. Men derfor ser jeg ikke et problem i at jeg giver jer min personlige mening og at jeg forsøger at dele den erfaring jeg har, det ligger ikke til mig at tale ned til andre mennesker. Tak for snakken om dette emne, jeg har vist ikke rigtigt mere på hjerte nu.
AMTS.. ok der fik du godtnok skudt mig ned bagfra, din kugle sad lige hvor det var din mening den skulle sidde. Det er der sikkert nogle der gnider sig i hænderne over ovenpå denne debat. Tusind tak du.. Jeg vil gerne lige have lov til at svare dig på dit søde indput her.. jeg vil aldrig nogensinde påstå, at jeg ikke har haft sort skærm når jeg har lavet clairvoyancer, for det HAR jeg! DET kan INGEN clairvoyante sige sig fri for. Jeg husker ikke omstændighederne omkring din, men jeg har forsøgt at holde min sti ren ved, at de heldigvis få clairvoyancer som jeg slet ikke har ramt, har jeg heller ikke ville modtage penge for. At være clairvoyant og lave clairvoyancer, hvor man af bedste hjerte forsøger at hjælpe mennesker eller dyr ud af evt problemer, kan rent faktisk være et stort pres, og ens tillid til egne evner bliver ofte sat på prøve.. de gange det ikke lykkedes mig at "ramme plet", led jeg slemt over det, det var meget svært bare at tage imod igen med fornyet mod.
Hvem VED egentligt OM heste kan se farver og hvilke farver de kan se? Hvem har ret til at mene hvad dyr kan (se) og ikke kan (se). Hvem siger, at vi som mennesker kan se farver "rigtigt"? Shinto som nogle måske kender bestilte et dækken i en bestemt farve. Vel at mærke en farve kombination som ikke normalt sås og ejer tvivlede på at det fandtes... Sorry men der bliver brugt FOR meget energi på tvivl og at "JEG" ikke tror på, som betyder at "DU" ikke er dygtig nok...   . Jeg ville meget hellere læse om flere solstrålehistorier eller lad os få en griner, over dem der har fået et svar helt hen i vejret.   .
Hvorfor skulle "nogle" gnide sig i hænderne over at en måske har taget fejl i en clairvoyance, samtale eller whatever????.... Det er måske normalt, at man fryder sig over andres "fejl"?? Ihvertfald en underlig ting at stikke i skoene på folk, man overhovedet ikke kender.. Og en underlig ting at "forvente".. Men.. Ja, sådan er det jo nok bare. Man kan jo lige så godt lægge ud med at være negativ og sortseende, i stedet for at tro at andre GODT ved at der kan ske fejl og misfortolkninger. Men det KUNNE jo rent faktisk godt være, at dette var tilfældet??.  Skidt pyt.. Vi har måske forskellige kriterier for hvad det kaldes at "modtage signaler og input", og der er heller ikke samme kriterier for hvad man mener er væsentligt, men én ting lader dog til gå igen, nemlig at INGEN har den "rigtige sandhed" i lommen, og det er vel egentlig det... Man må så bare lære at acceptere at nogen måske mener noget andet, og har det fint med det..  Hav en god dag. 
Grunden til mit indlæg var, at jeg forestiller mig at du har skiftet mening omkring det at kommunikere med dyr pga. erfaringer hermed? Som det er nævnt tidligere, så har alle vel deres styrker og svagheder. Måske du har erfaret at dyrene ikke er din styrke? Jeg ved det ikke - derfor spurgte jeg. Fordi din lidt skarpe tone overfor positive erfaringer med at snakke med dyr undrer mig, når nu du selv har tilbudt samme ekspertise selv. Omend det er mange år siden. Det var og er klare spørgsmål - ikke andet 
Gozone/Michael... nej du har ret, hvorfor skulle de det.. jeg var vist bare lidt hudløs og meget træt i hovedet sent iaftes, hvor jeg blev lidt ked af det indlæg. Amts..vil egentlig gerne forsøge at forklare lige det du spørger om der, mht om jeg haar skiftet mening.. for årevis siden, vidste jeg nok ikke rigtigt, hvad jeg skulle kalde det...andre kaldte det jo at tale med dyr, så det var nok derfor det bare blev det ord jeg også kaldte det, på en eller anden måtte jeg jo forsøge at finde et ord der kunne forklare det jeg tilbød.. og har måske derfor kaldt det for at tale med dyr.. med årene følte jeg mig mig bare mere og mere bevidst om, at det ikke er hvad der sker, men som forsøgt forklaret gennem tråden, mere en indhentning af informationer fra dyrets energi, altså ikke den telepatiske ping pong samtale mellem dyr og menneske. Det er det samme jeg gør nu, som jeg gjorde dengang, så ikke fordi jeg gør noget anderledes på den måde. Det ER forskellige måder at arbejde på, og ikke alle behøver gøre det som jeg jo, men igen må jeg bare holde fast i, at de samtaler som jeg læser om at nogen har med deres dyr, om ting de ikke har nogen forudsætninger for at kunne gå ind i, at man bare kan gå og sniksnakke med dem og få svar på snart sagt alt mellem himmel og jord, uden det er mit indtryk man bruger det store koncentration på det..som hvis du og jeg bare sad over kaffen.. det er det, jeg ikke kan overbevises om. Nej, jeg har bestemt ikke erfaret at dyrene ikke var min stærke side, jeg har hjulet hundredvis af heste, hunde og mennesker. Jeg er ophørt pga sygdom, hvor det bla andet gik nedad bakke den sidste periode, med min koncentration. Jeg synes ikke jeg har haft en skarp tone, det var slet ikke mit udgangspunkt, men måske er der kommet lidt bemærkninger her og der, fordi man har kaldt mig misundelig og bare vil have ret, jeg har jo netop gennem hele tråden opfordret alle til selv at mærke efter. Jeg kunne nemt ha valgt at være skarp, jeg har masser af eksempler jeg kunne hive frem fra hjemmesider for at understrege min mening yderligere, men jeg ønsker netop ikke at være SÅ personlig. hvorfår skriver du forresten ?? efter clairvoyanten? Charlotte? ? understreger igen, jeg sidder ikke med den overnegative bedrevidende mine på i denne tråd, som det lidt er mit indtryk at nogen mener.. måske derfor jeg bliver lidt ked af, at nogen Den slags her, synes jeg hiver tråden over i noget negativt som ikke var min plan fra start ihvertfald. Debat er som jeg opfatter ordet, meningen at vi alle kan komme med vores mening og erfaring.