og held og lykke 
Kære HN'er  Der må være en af jer derude, der har siddet i samme situation som jeg - jeg har måtte droppe to uddannelser og står nu og bøvler med 3. gangs reglen, når jeg skal søge til sommer. Grunden til at de tidligere uddannelser blev afbrudt (det er faktisk den samme uddannelse x 2) er, at i første forsøg blev jeg meget syg i starten af første semester og gik glip af en hel masse, så i samråd med studievejlederen blev vi enige om, at jeg skulle starte forfra året efter.   Dette gjorde jeg så, for efter at måtte erkende, at uddannelsen IKKE er noget for mig.   Det er ikke i den retning jeg skal eller vil, og derfor vil jeg meget gerne søge ind på RUC's humanistiske basisstudium..... Så derfor - har du skrevet en ansøgning om dispensation for 3. gangsreglen og hvis ja, kan du så give mig et par dos and don'ts??
Eahm... faktisk gennemførte jeg min 3. udd. uden at søge disp. og der var aldrig nogen, der spurgte om noget  Min første udd. var en absolut fejl at søge ind på. Den næste tog jeg en BA i (og startede på kandidatdelen, men gennemførte ikke), og stoppede så, da jeg kunne se håbløsheden i muligheden for job ved afslutning. Da jeg så søgte den 3. 'glemte' jeg lidt alt om det der dispentationshalløj, og søgte bare. Jeg kom ind, gennemførte, og er i job - jeg håber ikke at der kommer nogen og tager titlen fra mig igen, pga. fejlen  Måske ikke den bedste løsning for dig, men jeg kom lige i tanke om det, haha.
Er der frit optag på den uddannelse du vil ind på? For hvis der er det så betyder de tre gange ingenting. Det er hvis du vil ind på noget, hvor der er kvotienter på. Der vil du ryge bagerst i bunken og dermed kun kunne komme ind via kvote 2.
Den tror jeg desværre ikke jeg vil satse på Mia, men ganske god historie ellers!  Nej, der er ikke frit optag på HUMBAS. Er bekendt med alle regler omkring optagelse - jeg mangler blot noget inspiration til hvordan en sådan ansøgning bedst skrives 
Mia, du har netop gennemført en Bachelor, og derfor tæller det ikke som en afhopper. Til TS: Som jeg ser det er du vel kun hoppet fra 1 uddannelse og ikke 2, idet du vel blot har "udsat" studiestarten, så mon dog det er nødvendigt med en dispensation? (i givet fald skulle mine afhop, da have talt som 3, med dispensation til nr. 4). Jeg har selv måtte søge despensation. Den første fra CBS hoppede jeg fra efter 2 uger, fordi det ikke lykkedes mig at få et kollegieværelse inden studiestart i KBH. Så det var ikke holdbart forsat at bo i telt i noget families have. Jeg flyttede herefter hjem igen og blev optaget på samme udd. nær mine forældre. Kvaliteten var dog så ringe at jeg droppede ud efter 4 mdr. Året efter fik jeg endeligt et kollegieværelse, og startede på KUA, men hoppede fra efter 2 år (sammen med 80% andre). Herefter måtte jeg søge dispensation og kom igen ind på CBS. Det var den rette uddannelse, og blev færdiggjort på nomineret tid, og det var ikke nødvendigt at søge om dispensation for overbygningen efter Bachelor. Så det kan lade sig gøre;-)
Ja hvad blev der af dem? Synes ik jeg har set en opdatering længe, eller også har jeg bare ik kigget ordenligt efter 
Jamen det er jo også ok, at du ikke vil spise hest. Det må du da selv bestemme. Men synes du det er ok at fordømme dem, der gerne vil? Du spørger selv, om det bare er dig, der er lidt sart. Og det er det, du får svar på. Jeg mangler så stadig helt at forstå, hvorfor du egentlig bliver stødt over det. Venlig hilsen Anna
Jeg bliver bare lige nødt til at dele det her billede fra Århus år 1904. Det har bare noget gammeldags stolthed over sig, i hvert fald for mig: Men trådstarter og andre, der finder det stødende at læse, se og høre om hestekød, skal måske ikke kigge. Derfor har jeg bare sat det ind som link. Venlig hilsen Anna
ØV at den slags ikke findes mere!
nej anna jeg sprøger ikke om jeg er sart, jeg spørger om andre bliver stødt. nu skriver jeg det en gang til   jeg syntes ikke det hører hjemme på heste-nettet. det er en hoppy side ikke en "hvordan tilbereder jeg min hest bedst side". jeg dømmer ikke folk, jeg syntes bare ikke det hører hjemme her. jeg har skam heller ikke tænkt mig at læse dit link.. jeg opfatter det egentlig provokerende du sætter det ind, men det kan godt være meningen med det, er en anden?
Line, heste-nettet er da for alt hvad der omhandler heste? Lige fra hvordan de laves over hvad de kan bruges til og hvordan de ender deres dage? Og madlavning kan da også være en hoBBy? Jeg har hverken hest eller rider, men jeg kan godt lide både heste og at lave mad. Så at kombinere det, er da bare ren win-win  Heste-nettet.dk - hele Danmarks hesteportal
Jeg synes det er ganske usameligt, at sidde og snakke om tilbredning mm. af hestelig. MEN Line, nu må jeg lige høre. Hvorfor er det ikke i orden at hest, hund og kat, når det er i orden at spise ko, gris og kylling??? De er også dyr, de kan føle frygt og smerte, og de har ret til livet. At de tilfældigvis ikke har fået stempel "kæledyr", gør det da på ingen måde mere i orden at tage deres liv?? Heste har oftes haft et meget bedre liv end produktionsdyrene. Jeg så hellere, at folk spiste hestekød end svinekød.
Undskyld, ja du spørger ikke om du er sart, men om du er den eneste, der bliver stødt og ikke mener det hører hjemme her. Men det er så det, jeg mener, du får svar på. Indtil videre har de fleste, der svarer, ikke noget problem med, at den slags bliver diskuteret her. Jeg linkede netop til billedet frem for at sætte det ind for ikke at støde nogen. Normalt mener jeg, at man bare skal gå uden om de tråde, man ikke kan tåle at se indholdet af. (Jeg klikker f.eks. aldrig på tråde med billeder af sår og skader, fordi jeg ved jeg ikke kan klare at se det). Men nu ved jeg jo, at du (og måske andre, der har det ligesådan) kigger med her, så ville jeg bare tage lidt hensyn. Billedet er ment som et generelt indlæg i debatten om hestekød. Det er efter min mening et fantastisk billede - et levn fra en anden tid - og der er intet kød, blod eller døde dyr at se (som du kan jo høre, er jeg heller ikke selv god til at kigge på den slags). Provokerende? Det ved jeg ikke, men jeg vil da måske gerne opfordre til, at man reflekterer over, hvorfor man bliver stødt. Har man gjort det, synes jeg nok bare, at man kan vælge at gå uden om tråde, der omhandler hestekød, hvis man stadig ikke har lyst til at læse om det. Venlig hilsen Anna
Det er da et fint billede, der linkes til.. Og der er da intet stødende på det overhovedet..  (synes JEG ikke, ihvertfald.. ) 
Det er vel de færreste der skriver "Hvordan tilbereder jeg bedst min hest?"  De vel bare have tips til opskrifter og madretter der er lækre, ligesom man ville skrive hvis man havde købt en masse oksekød og der skulle findes nogle andre måder at tilberede det end de sædvanlige bøffer.  Jeg synes også du er lidt sart, jeg ville heller ikke spise hest da jeg var lille, fordi jeg også så det som et kæledyr.  Men det er et brugsdyr/husdyr, og jeg vil MEGET hellere spise hest end jeg ville spise gris eller ko, da jeg vurderer hesten til at have levet et meget mere tilfredsstillende liv, fremfor klemt sammen med en masse andre.  Der er jo også folk der har kælegrise, det er da også synd at folk spiser gris så... eller?
Jeg stemmer i med alle de andre... jeg tror måske du er lidt alene om den følelse. Jeg forstår da slet ikke, hvorfor du ikke vil spise vildt? De dyr har da levet i friheden under de forhold de er skabt til - ikke som opdrættede svin og køer, der går i deres eget møg 24/7, og til tider aldrig ser dagens lys. Jeg undres... Btw kunne jeg sagtens finde på at lave en tråd herinde en dag, omhandlende hvilke stykker der fungerer bedst til hvad, NÅR mine heste en dag skal slagtes. For aldrig i livet, om mine krikker skulle varme andre folks huse op! Det er sgu for usmageligt.
øhm nu undres jeg, om i finder mig sarte ja det kan jo ikke sige så meget til, vil så sige ingen jeg kender/omgås finder mig sart det gør jeg nu heller ikke. følsom er måske et mere passende ord at bruge.. jeg finder det meget usmagligt det skal postes herinde, under ret ofte ikke sigende overskrifter.. jeg æder ikke mine kæledyr, eller andre af samme race og jeg kan på ingen måde forstår folk der gør, men det må de jo om syntes bare ikke det hører til herinde. nu kunne jeg aldrig i mit liv finde på at æde billig kød der netop står i deres egen @!#$ dagen lang, nej jeg fortrækker at købe det direkte hos bondemanden, eller økologisk. nej jeg vil ikke reflektere over hvad jeg finder stødene, det ser jeg ingen grund til at gøre. nu må i altså godt være rigtig søde at læse ordentligt hvad jeg skriver tak, jeg er ragende ligeglad om du æder din kat, hund, eller hest, jeg gider bare ikke at hører/læse eller se på det! når det så er sagt dukker der hele tiden et spørgsmål op i mit hoved, hvor glad kan man være for sit dyr, hvis man ingen skrubler har ved at spise sin hest, hund, kat eller en af artsfællerne. nu vil jeg så også påpege at der er bla. 1 anden der har skrevet herinde at hun er helt enig med mig, så at sige i tilslutter jer alle andre er ikke korrekt. at man så kan have så lidt følser for sin hest at man bare æder den når den er død, og gerne spørge hvilke stykker der er bedst, ja det er så usmagligt i min verden at det vender sig i maven på mig. jeg har som sagt ikke set billedet og har ingen planer om det, så det kan jeg ikke udtale mig om, men kan næsten tænke mig til det er et billed af et slagteri eller en slagterforretning.. skal også blankt indrømme at fik jeg en ko til at stå herhjemme så ville jeg nok også stoppe med at spise kød, det samme gælder, gris og kylling (nu spiser jeg så meget sjældent svinekød 1-2 gange om året max!)
Line, er du vegetar?
Du skriver at hesten er et byttedyr og har sin plads i fødekæden og det står ikke til at ændre. Når jeg læser dine ord bliver det i mig til, at det betyder at vi kan æde løs af hestene. Så er det jeg skriver, at det er din holdning og sandhed, da JEG ikke vil spise dem. Selvfølgelig er det i orden, at du argumenterer for dine holdninger, det er det en debat går ud på.  JEG har det bare svært med at læse noget, som JEG forstår ved den endegyldige sandhed. Jeg er klar over, at heste ude på stepperne er byttedyr og led i fødekæden. Men her i DK er de ride- og hyggedyr og ikke en del af fødekæden. At nogle så vil spise dem betyder ikke, at de er en del af fødekæden for alle.
Det er et gammelt billede, en butik hvor der står hesteslagter, og 2 meget smukke arbejdesheste. Jeg kan altså ikke se noget stødende i det billede. Mht. 'at spise sine dyr'. Vi spiste kaniner og høns da jeg var barn. Vi spiste grise og nogle af de kalve vi havde klappet på marken. Kulturelt spiser vi ikke rovdyr/kødædere dvs. hunde, katte, rotter men det gør man jo andre steder.
esma    Anna A læs beskeden lige ovenover din 
som sagt har jeg ikke set billedet  så kan ikke udtale mig om det..
Hej Måske nogen herinde kan hjælpe? På engelsk har man udtrykket "Canter" og "Galop" (i forbindelse med turridning) - findes der ord for dette på dansk?  Jeg får grå hår i hovedet - roder mig ud i flere og længere ord for at forklare og synes så alligevel slet ikke det giver mening:  CANTER - rolig galop? galop i roligt tempo? samlet galop (lyder jo dressur)? Kort galop (igen meget dressur)?  GALOP - spurt? racer galop? fuld fart over stepperne?  men findes der ikke et enkelt ord der dækker disse udtryk/tempi?  Hvad kalder I det...HJÆLP...??!!?  På forhånd tak  Mange hilsner  Melina
bruges canter om en langsom galop, arbejdsgalop om du vil gallop er når det går stærkt 
 Er der nogen herinde der har lavet lys selv, af deres lysrester? Overvejede at gøre det, på en dag med meget tid bare for sjovs og udfordringens skyld   .  Vil evt. gerne se resultatet eller formen i har brugt - har læst noget om at man kan bruge mælkekartoner fx.
... og det var da faktisk lidt sjovt at få noget ud af alle de rester. Hvis det også skal være PÆNT tror jeg at man skal være grundigere end jeg var, med at klippe brændt væge væk før man smelter stumperne om. Mine lys blev nemlig ikke overvældende kønne. Men de "virkede". Til en anden gang tror jeg at jeg ville få fat i noget bedre væge - jeg synes de osede noget. Det kan også være at der er noget man kan gøre ved vægen før man støber lyset - jeg fandt ikke rigtigt ud af det. Men jeg brænder MANGE lys af her om vinteren - så jeg kunne godt finde på at forsøge mig med det igen. Jeg brugte en plast støbeform (vistnok) fra panduro hobby - og væge der var fra samme sted.
Har lavet masser af lys med mine elever, lysene blev så solgt til julebazar. Køb en gammel gryde på genbrug, en si, en opøser og en gammel margretheskål. Find noget gammel bomuldsstof (vi brugte gamle lagner) og nogle rene forme til gemmeblokke, vi brugte gamle plastisk is bægere på 1liter. Til at støbe lysene i brugte vi mælkekartoner, rør fra chips og kakaodrik (bki) creme fraishbæger. Tag gryden, kom alle dine stumper i (gerne farve sorteret) smelt dem og si dem gennem klædet ned i margretheskålen. Det nu rene starin kan støbes i blokke til senere brug eller direkte i din form. Husk at gemme lidt til hullet i bunden, når det er størknet. Hvis du vil farve dine lys kan du købe farve, væger, og rigtige lysforme på cchobby.dk. Her kan du også finde flere ideer til hvordan dine lys skal se ud. Et meget specielt og superflot lys fåes ved at komme nogle små isterninger i formen og så hælde stearin over. Men vær forsigtig de kan godt blive lidt skrøbelige.
Så bliver det pænest hvis man køber lidt farve at tilsætte. Dvs. helst mørk. På min gamle skole lavede vi også hånddyppede lys. Det var ultra hyggeligt. Man har vægerne (incl. en vægt) hængende på et stativ og så skal lysene dyppes en gang i mellem når det gamle dyp er størknet. Temmelig stenet arbejde. Virkelig hyggeligt!
Jamen hvordan kan du så få dig selv til at spise oksekød? Jeg mener, en ko er da også et sødt dyr med blød pels, fire ben og nogle store rare bambiøjne ...
mit svar er baseret på at Line ikke mente heste hørte til i fødekæden, hvilket jeg så påpeger at de gør. Grise, køer, kaniner, høns og hvad du ellers kan finde på inkl mennesket hører til i fødekæden, mennesket står så øverst. Det er ikke min påstand, men fakta... så ja, så må det vel betragtes som en endegyldig sandhed, for at komme tilbage til dit udtryk i dit tidligere indlæg. Førhen spiste man mange heste i Danmark - så her har de også været en del af fødekæden. At det så er aftaget over årene piller dem da ikke ud af fødekæden? Ud fra dit virke må du jo kende til, at kommunikation består af en afsender og en modtager. Afsenderen kan kun gøre sit til at formidle sit budskab, men har ingen mulighed for at styre hvad modtageren egentlig opfatter. Når du så vælger at bringe begrebet "endegyldig sandhed" ind, så må det stå for din regning, jeg kan ikke bestemme hvordan du opfatter hvad jeg udtrykker.
jeg har ikke nogen dressur/spring ko  ej pjat, som skrevet fik jeg en ko på et tidspunkt ville jeg sikkert også stoppe med at spise køer.
TS hvorfor kan du ikke bare vælge at springe let og elegant over de tråde som indeholder opskrifter indeholdende hestekød?? Der er vel ingen der laver en overskift der f.eks. siger "Dejlig skovtur med hestene" eller lign. hvor det så i virkeligheden er et dække over en masse "grusomme" opskrifter med hestekød?! Hvis du af en eller anden årsag skulle forvilde dig ind på en tråd om hestekød, håber jeg da ikke der er noget eller nogen der forhindrer dig i hurtigt at smutte væk fra det igen?! Det er da fuldstændigt valgfrit hvor man vil kigge hen, og gudskelov for det. Vi har vel alle emner vi ikke har lyst til at læse om, men jeg er da overbevist om at de fleste har evnen til at lade være med at læse det!! Mvh.
de er faktisk ofte gemt under ikke særlig sigende overskrifter eller tvetydige, syntes ikke det hører til herinde.
Jeg kan heller ikke spise hest, kanin, og ged, for mig ville det være det samme som at spise en hund eller en kat, jeg kan bare ikke sætte tænderne i dyr jeg betragter som kæledyr. Vi var engang ude at spise med nogle venner,og de fik kanin, jeg fik ligefrem kvalme, ret pinligt faktisk. Men underligt nok, kan jeg godt spise kylling, det skal bare ikke være en af vores høns. Sådan er vi jo heldigvis så forskellige. Min bror skal have 2 tyrekalve som skal studes, fedes op og slagtes, jeg har også spurgt- tror du at du kan det, ja sagde han så, for jeg ved de har haft et godt liv, det er selvfølgelig sandt, men jeg tror ikke jeg kunne, hvis de var blevet tamme og søde. MVH SD.
Line, så synes jeg, at du skal spørge dig selv om to ting: 1) Ville du så også finde det stødende at læse om opskrifter på oksekød? 2) Hvorfor synes du at der er forskel? Venlig hilsen Anna
stald dyrekær  samme måde jeg har det 
Jeg kan jo også fortælle, hvorfor jeg ingen problemer har med at spise hest eller andre kæledyr. For mig er det kød jeg spiser ikke længere dyr. Det er bare bøffer. Jeg begynder jo ikke at forestille mig hvordan dyret har set ud eller noget. Det er en af de mange bekvemmeligheder ved vores samfund, at man kan købe kød, der er klar til spisning frem for at skulle slagte selv. Som jeg ser det er der reelt kun ét valg: Vil man spise kød eller ej? Hvis ja, så er der for mig ingen som helst forskel på, hvilken slags kød det er. Dog som allerede nævnt ville jeg personligt ikke kunne spise min egen hest eller en anden hest som jeg har kendt og klappet og kysset på mulen. Så jeg kan godt forstå, at man ikke vil spise det bestemte dyr, man har haft følelser for. Men jeg kan ikke se forskel på alle de mange heste man aldrig nogensinde har set og derfor ikke har nogen følelser for, og så alle de mange køer, som man aldrig har set og derfor ikke har nogen følelser for. Jeg må være helt ærlig og sige, at det efter min mening er dobbeltmoralsk at spise kød fra nogle dyr og samtidig mene det er forkert at spise andre. Venlig hilsen Anna
dobbelt moralsk muligvis. men det er nu engang sådan jeg har det med det 
Glemte lige... at dem som også godt kan spise deres egne dyr vel bare er bedre i stand til at holde alle følelserne for dyrene adskilt fra det praktiske formål de kan tjene bagefter. Eller nogle synes måske, at det i virkeligheden gør dyret bedre ære at blive spist frem for at blive til benmel hos DAKA. Hilsen Anna
at æde sit eget dyre, syntes jeg er grotesk..
Hvis du selv mener, det er dobbeltmoralsk, så håber jeg da, at du vil udfordre dine egne holdninger lidt, og prøve at finde ud af, hvorfor du har det, som du har det   Jeg har igennem mit liv haft mange forsellige dyr, og holdt virkelig meget af mange af dem. Da jeg var lille havde vi hver sommer 2-3 kæle-/klappefrilandsgrise, som vi fik slagtet om efteråret. De fik ligeså meget kærlighed som resten af dyrene på matriklen, var supersøde og smagte fantastisk  Jeg har det bedst med at spise dyr, jeg selv har klappet - Sådan sat lidt på spidsen... Så VED jeg nemlig med sikkerhed, hvilke forhold, dyret er vokset op under. Det allerbedste er, når jeg selv kan være med til at sikre, at de dyr, jeg spiser, har haft det bedst mulige liv - Så kan jeg nemlig spise dem med den bedste samvittighed overhovedet  Heste er ikke anderledes i mine øjne, selvom vi (mig selv inkluderet) har for vane at få et tættere forhold til dem end til de fleste andre dyr. Hvor elsket en hest var, da den levede, er ikke afhængigt af, hvor den ender, når den er død. Jeg er faktisk også ret sikker på, at hesten er ligeglad - Modsat mig, der absolut ikke er ligeglad med, hvor det kød, jeg putter i munden kommer fra, da jeg hellere spiser en hest, der har haft et fantastisk liv, end jeg støtter en industri, der giver produktionsdyr en kummerlig tilværelse. Hvad jeg prøver at sige er, at man absolut ikke behøver at have "så lidt følelser for sin hest", som TS formulerer det, for at kunne spise hest.
Synes faktisk det er rigtig sundt at udfordre sin egen holdning til hvad man kan spise og ikke kan spise. Ikke at man skal spise det selv, men at man overvejer hvorfor det er værre et spise et slags dyr end et andet. Er vokset op med hestekød så har ikke noget problem med det. At du bliver stødt over tråde hvor folk spørg efter opskrifter, tjaah, det tror jeg ikke der er meget at gøre ved. Tror heste-nettet er et af de få steder i DK hvor folk snakker åbent om at spise hest, det er jo et stort tabu mange steder i landet. Først og fremmest er der stort set ingen steder man kan købe hest, så de eneste der har adgang til hestekød er hestemennesker. Derudover så er det for mange helt naturligt at man da spiser hest. Tror også der er flere herinde der synes det er en mere værdig afslutning på hestens liv frem for at den bliver til benmel. Altså synes jeg bestemt den diskusion hører til på HN. Har da også før tænkt "nøj hvor er det forfærdeligt at de spise hund og kat i asien", men hvordan er det egentlig værre end at spise et lam, kalv, ko, osv.? Ville måske aldrig selv sætte tænderne i hund eller kat, men vil ikke fordømme nogen der gør det. Eller for den sags skyld blive stødt over opskrifter (kunne være det gjorde mig nysgerig). Hører så også til dem der tvinger mig selv til at se slagtninger når det er i fjernsynt f.eks. i bonderøven. Som en kok sagde i et engelsk madprogram hvor de slagtede en gris "hvis man er sart skal man nok kigge væk, men kan man godt lide sit bacon er det en god idé at kigge". Reelt er det vel ikke mere synd for et dyr end et andet. Derudover kan du måske prøve at sætte dig i andres sted. I stedet for kun at tænke 
igen.. Hvordan kan du mene det er grotesk at spise dyr, man ved har haft det godt, mens det er iorden at spise dyr, der ikke har haft det godt? Bare fordi de ikke indgår i din betegnelse af kæledyr. Jeg synes du burde sætte dig ned og tænke tingene godt igennem. Jeg synes også det er møg klamt at æde sin hest - men synes også det er møg klamt at æde en fremmed kylling. Måske du bare burde blive vegetar? At diskriminere på baggrund af art kaldes speciesisme. At nogle arter gerne må dræbes og ædes, mens andre ikke må, er speciesisme, og ikke et hak bedre end racisme.  
Der står en masse om det her. Galop er meget hurtigere end canter. Galop er desuden 4 taktet, mens canter (gallop på dansk) er 3 taktet. Galop vil være det som man nok kalder (eller kaldte) hjorde (stavemåde?) på dansk.
Tusinde tak for jeres svar - men jeg søger dansk(e) ord der beskriver hvert tempo - til at beskrive tempoet på en given ridetur - og jeg er gået helt kold!  Findes det? Eller skal man ud i længere/flere ord? Arbejdsgalop er egentligt et godt "ord", men synes alligevel det måske lyder mærkeligt i forbindelse med en ridetur ud i naturen eller? Er det mig - eller fattes disse ord bare i det Danske sprog  Mange hilsner Melina
Tror faktisk ikke der findes et ord på dansk der svare til det engelske galop. Der bliver canter og galop skåret over en og kaldes gallop. Det er ikke unormalt at man ikke altid lige har de samme ord på to forskellige sprog. Det kommer tit lidt an på kultur også, f.eks. har grønlandsk har flere ord for sne, mens vi bare har sne. Engelsk kultur har lang historie indenfor væddeløbsporten, og har derfor nok også lagt mere vægt på forskellige udtryk for hestens gallop, end man har på dansk hvor der ikke har haft den store tradition for vædeløb.
Ja, det kan godt tænkes... Håbede det bare var mig der fattedes ord og at nogen/nogle bare havde ordene... Der er jo rigtig meget forskel på om en ridetur foregår i roligt galoptempo eller i fuldstændig hamrende fart henover stepperne... Mmmm.... Sprog kultur er nu en underlig snegl...! Ihvertfald lige nu, når jeg sidder og flår mine hår ud af hovedet over mangelen af lige disse ord... Nå men så må man sno sig ud i nogle længere forklaringer  Mange hilsner  Melina
Nu er jeg jo halv englænder :p Canter er det samme som arbejdsgalop, dvs den galop vi bruger på ridebanen og i dressur. Den er 3-taktet. Gallop er væddeløbsgalop, dvs 4-taktet og den hurtigste form for galop, hvor hesten strækker sig helt ud 
Jeg har redet et par dressurstævner i england og mener bestemt at der også står "working canter" når det er arbejdsgalop, i programmerne... Men skal nu ikke gøre mig ekspert eller sikker, syntes bare jeg kan huske 
kikijj: Der tager du ikke fejl. Indenfor dressuren har de ca. de samme udtryk som på dansk. Working canter, extended canter, collected canter etc. Kig på internationale stævne hjemmesider, her kan man ofte finde deres score og udtrykene for de forskellige øvelser på engelsk. Derfor er arbejdsgallop også en meget dårlig oversættelse af canter, da canter er den 3-taktet gangart gallop. Sophie: Gallop er helt rigtig vædeløbsgallop, og er 4-taktet, er også det jeg har skrevet tidligere. Synes nu stadig ikke det har helt samme brug på dansk og engelsk. På engelsk kan man jo bruge ordet gallop i mange sammenhænge (ikke bare vædeløb), på dansk ville de færreste nok bruge ordet vædeløbsgallop til terrænridiningsdelen i militæry (er jo ikke unormalt at høre engelske kommentatore bruger det i sådan sammenhæng), når man er ude at gallopere hurtigt i det fri, osv. Det er jo netop derfor det er så svært at oversætte. Noget af meningen går ofte tabt, ofte har ord ikke helt den samme betydning, eller også findes der slet ikke et ord der beskriver det.
Lyllerh: du har ganske ret, væddeløbsgalop er ikke et super godt ord, men det er det ord jeg er blevet lært som oversættelse, tror jeg har det fra en af mine hestebøger, hvor forfatteren har en engelsk tekst med, og forklarer at canter er arbejdsgalop og gallop er væddeløbsgalop. Så det er bare det ord der er fulgt med mig, jeg kender faktisk ikke et bedre udtryk  Fuld galop måske? Det er jo heller ikke extended canter, da den stadig vil være 3-taktet, og gallop er 4-taktet. Ja det er rigtig svært at oversætte.. Altså umiddelbart tror jeg, at jeg ville sige fri galop. Det er der vel noget der hedder, et eller andet sted? Hvis jeg skulle på en af de der rideture hvor man rider nogle stykker ud i den flotte natur, så ville jeg godt vide hvad fri galop betød. Rolig galop lyder måske dumt, men måske kan man kalde det dressur-galop, eller noget i den stil. Ridebane-galop? Det er hulens svært   altså jeg vil stadig påstå at arbejdsgalop er det officielle ord (igen, tror jeg har det fra en bog eller et computerspil   ). Men det er måske ikke alle der ved, hvad det præcist vil sige. Åh den er svær 
kan også kaldes flat out 
hmm.. fri galop er vel stadig 3-taktet? Alle ord om galop på dansk beskriver vel kun den 3-taktet form, og ikke den 4-taktet. Men fri galop er vel det der kommer nærmest, da man i tur sammenhæng nok vil forstå det som at man giver hesten lov til at løbe hurtigt. Dengang jeg red i 90'erne kaldet vi det jorder, ved ikke hvor mange der bruger det ord mere? Problemet med oversættelser fra computerspil og bøger er at det jo ikke altid er korrekt oversat, f.eks. vil personen der oversætter et spil ikke nødvendigvis ved noget som helst om heste og diverse fagudtryk. Har læst cand. negot med engelsk som hovedsprog. Min underviser i grammatik have oversat flere spil, og gav os nogle eksempler, det er pænt svært. Men sjovt at tænke mere over.
Herligt med nogle tanker og bud... Nu har jeg i første omgang valgt at kalde canter=rolig galop og galop=heftig/tempofyldt galop i beskrivelserne. Giver det mening? Kom gerne med flere bud og tanker - måske vi ender med at opfinde/udvikle nogle nye Danske ord?! Mange hilsner Melina
når heste galoperer for fuldt, så er galoppen 4-taktet. I den høje fart er det stort set fysisk umuligt for hesten at holde 3-takten. Men du har ret i, at i de kontrolerede former for galop, hvilket fri galop principielt også er, der skal den være 3-taktet. Fri galop betragtes som en øvelse og dermed må den betegnes som kontrolleret.
Som underviser i military er man nød til at kunne diffinere de tog former for gallop jeg kalder dem simpelthen 3 taktet galop og 4 taktet galop. f.eks rider man jo 4 taktet galop mellem springene og ænder galopen til 3. taktet inden springene, men ikke nødvendigvis tempoet, man kan godt med øvelse ride 3. taktet galop i forholdsvist højt tempo, ligesom man kan ride 4 taktet galop i fuld kontrol.
Mia: Det er en supersmart måde at definere galopen på - jeg tror dog den er for svær/teknisk at bruge til beskrivelse at tempoet på en given ridetur - men synes godt nok at det giver rigtig god mening... Hvor er det egentlig underligt - jeg kan sidde med de tempoet i hovedet (og i kroppen), men kan simpelthen ikke finde ord til at beskrive det på dansk uden at komme ud i en længere smøre...  Netop fordi galop (altså 4. taktet) jo ikke nødvendigvis betyder fuldstændig vildt/ude af kontrol - og egentlig derfor jeg nåede frem til heftig galop når hesten virkelig strækker ud (som på det engelske jeg kender hedder/bliver kaldt Flat Out) og tempofyldt galop når det er 4 taktet men med mere kontrol - hmmm, godt nok svært!! Mia igen: Fordi du jo er Military Rytter - må jeg lige linke til en video med Mark Todd i (engelsk) Galop over Afrikas (Botswana, Okavango Deltaet) stepper i selskab med giraffer og zebraer. Filmet af en gæst da han guidede ridesafaris, her i slut november/start december:  Lidt rystet da det er filmet fra hesteryg og Mark Todd rider i ala Safari Outfit, så måske lidt svær at spotte - men det er da alternativ Cross Country træning op til OL! Mary King vil guide disse safaris en uge i næste måned/februar... Nå, det var lige en sidebemærkning, men tænkte du måske at du synes den ville være lidt sjov at se. Hvis andre har bud på ord/beskrivelser, kom gerne med dem - de er vel hørt og savnet.... Mange hilsner Melina
Hvis du stadig kigger med her, så findes der også flere udtryk eller sammensatte ord for sne på dansk. Slud Tø-sne Frost-sne Pulver-sne Pudder-sne Møg-sne Bliv-væk-sne Kom-an-sne Sjov-sne Dejlig-sne Jule-sne Hvor ordet Jule-sne kommer fra, har jeg ingen bud på. Men det ville da være på sin plads, hvis sneen kom til Jul Men..... Det har været rigtig spændende at læse alle de saglige indslag her. Jeg er blevet meget klogere. Og det er jo ikke så ringe.  
Hej med jer  Jeg har bare lige brug for at hører at jeg ikke er alene i denne verden om at bruge alle mine hårdttjente penge på mine kære dyr. Jeg har to katte, en hund og en hest som jeg allesammen elsker overalt på hele jorden. De har jo også deres op og nedture, senest har jeg lige haft den ene hankat til dyrlægen og han er nu i behandlnig for blærebetændelse og dertil er også blevet købt en ny kattebakke til 900 kr og en duftspreder der spreder beroligende dufte til katte for 300, hvis dette skulle være årsagen til han pludselig er begyndt at tisse over hele sofaen. Derudover skal hesten have en ny sadel til 20.000, da den er den mest perfekt og optimale til hans ryg og hunden skal jo også forkæles lidt for hun ikke føler sig forsømt. Så alt i alt, giver det det fantastisk resultat af at dyrene bestemt ingenting mangler og jeg selv er "forsømt" - hvad man dog ikke gør for sine søde dyr   Ville bare lige hører om i andre har det på samme måde med jeres ? eller om jeg bare er helt ude på et sidespor ? .. Og det bedste af det hele er at de fleste af disse ting bliver købt i smug når manden er gået i seng, da han syntes jeg er totalt tosset af bruge så mange penge på mine dyr  God aften til natteravnene!
Jeg syntes at det er helt op til en selv, hvor mange penge man bruger på sine kæledyr. Og nej du er bestemt ikke den eneste  Jeg er af den holdning at det er bedre at bruge for mange penge, end for lidt penge på sine kæledyr. dyrelægen kommer man næsten ikke uden om, og katten har jo også brug for et sted hvor den kan... ja i ved   Jeg tror da også at størstedelen (eller alle) ville købe en sadel som var optimal til deres hest, hvis tegnebogen var stor nok. jeg syntes det er super at du bruger penge på dine dyr   Det er der ikke noget sært ved. Og ja nogle af os han køn bliver lidt fjollet når det gælder penge, og tror ofte vi har eneret til forbrug af dem. Det er dog ikke sådan det fungere der findes faktisk en tommelfigner regel angående os mænd og penge. "brug'r du ofte penge fler', bliver manden li' så sær". kort sagt, jeg tror ikke det kan undgås at nogle af os mænd syntes deres kone/kæreste/elsker (eller andet) bruger for mange penge, så længe at man selv har det ok med sit forbrug kan det jo også være ligemeget  Hilsen natteravnen
Jeg bruger faktisk ikke ret mange penge på min kat .. Jeg køber noget ret dyrt foder, fordi det virker til at være det bedste til hende - hendes pels er blevet superflot, og hun er sund og rask. Jeg bruger også lidt ekstra på grus, for jeg vil gerne ha noget som klumper rigtig godt .. Men derudover, så er yndlingslegetøjet sammenrullede bon'er eller husholdningselastikker, og yndlingsliggestedet er på tæppet i sofaen. Hun vil ikke engang bruge den kattehule jeg har købt xD Lige da jeg fik hende brugte jeg dog 1200 kr på et kradsetræ, men det ser jeg mere som en investering - det holder jo i hundrede år  Tror slag på tasken at jeg bruger cirka 200 kr om måneden på min kat - maksimalt .. MEN jeg bruger oceaner af tid på at lege/putte/aktivere hende - for jeg går sgu op i at min kat har det godt  Med hensyn til manden, så skal han bare vove at brokke sig - for han har et akvarie med fisk til sammenlagt 15000 (!!!) kr - og dertil en masse forskelligt foder/bøger/dingenoter som jeg ikke lige ved hvad er til .. Så han kan vist ikke tillade sig at brokke sig over mit kæledyrspengeforbrug   Det gør han nu heller ikke, men han synes jeg er åndssvag når jeg snakker med min kat xD
Nu du spørger så direkte, vil jeg da svare dig direkte  Jeg synes det er helt vildt at bruge så mange penge på sine dyr. Jeg forstår ikke man bruger 900 kr på en KATTEBAKKE! Er den af håndmalet porcelæn  ? En sadel til 20.000 synes jeg også lyder helt vildt? Jeg ville nok købe en billigere eller en brugt Jeg synes det er vildt, men du skal da gøre hvad du har lyst til. Jeg svarer bare på dit spørgsmål udfra hvad jeg mener og ville gøre. Mht til din mands mening, går jeg udfra i har hver Jeres økonomi og hvis han altid kommenterer at han synes du bruger for mange penge på dyrene, kan jeg da godt forstå du gør det i smug. Og det er også fint nok, hvis det er derfor du gør det. Det er min mening og her får du lige en forklaring på hvorfor jeg ser sådan på det   Min kæreste og jeg har altid levet meget "småt", har i perioder levet af ekstremt lidt og senere i livet har vi valgt at bruge størstedelen af vores penge på vores børn og på vores dyr. Vi bor meget billigt til leje, har en gammel billig bil, handler kun 1 gang om ugen de billigste steder, køber tøj i genbrugsbutikkerne og de år vi tager på ferie, er det på den billigste måde og for det meste i DK. Køber jeg udstyr til hestene, er det oftest brugt og meget billigt. Ingen af vores heste har kostet mere end 7000 kr, nogle har vi fået gratis. Vores heste får smed og dyrlæge ved behov og får det rigtige foder. Hunden og kattene får noget helt almindeligt foder, kattenes er fra Aldi, kunne ikke drømme om at købe mad fra dyrlægen til dem, når de samtidig går og spiser alt muligt snask udenfor  Vi har vores egne kaniner, ænder og høns som vi slagter af. De skal selvfølgelig også have mad, men giver jo os mad i den sidste ende. Jeg tror vores "livsstil" har gjort at jeg er blevet utrolig nærig   Jeg har en søster som ligesom dig elsker at shoppe ting og sager. Jeg er nogle gange ved at gå bag over, når jeg hører hvad hun har købt og hvad hun har givet for det. Men jeg kan jo se at det er det der gør hende glad, og det er et valg hun selv træffer. Vi træffer de valg vi har det godt med og prioriterer efter den situation vi nu engang er i. Så nej, du er ikke "ude på et sidespor". Du er nok bare som kvinder er flest 
Jeg er den type menneske der virkelig bliver vred, når jeg ser børn blive svigtet... Jeg ved, efter nogen års undervisning i psykologi, at det bl.a. er fordi min far svigtede mig og jeg aldrig rigtigt er kommet over det... Og så har jeg den opfattelse at børn ikke har bedt om at blive født, men at forældre (på en måde) har bedt om at blive forældre... Nu har jeg gået på et forkursus til pædagog seminariet, og der skulle vi se denne film, det var her jeg så den for første gang, og jeg bryder mig bestemt ikke om den... Så kom jeg ind på pædagog seminariet og igen skulle vi se denne film, i psykologi undervisningen, jeg troede at jeg, når jeg nu havde set den en gang, ikke ville føle det samme igen, men det var bare meget værre... Da jeg valgte at tage en hel HF og fik psykologi, var den igen på skemaet, jeg spurgte om ikke jeg kunne gå ud mens den blev vist, men det kunne jeg ikke uden at få fraværd for det, og denne gang kom jeg til at skælde ud på filmen (jeg er klar over at jeg kan leve mig meget ind i tv, men var ikke klar over at det var så meget, kunne var ikke holde min frustration tilbage)... Jeg er i øjeblikket arbejdsløs, og er kommet på et kursus der hedder Pædagogisk Værksted, og vi har lige for tiden noget om personlige og sociale kompetencer, og skulle så selvfølgelig se både første og anden del, jeg har ikke set anden del, men det bliver jo ikke bedre af at det er 10 år efter... Kan ikke helt forstå at denne film er blevet næsten oblikatorisk i psykologi undervisningen... Jeg kommer virkelig til at tænke på om det burde være muligt at tvangs sterilicere nogen individer i dette samfund, om ikke andet så medicinsk, så det kan være muligt at få børn, hvis man senere hen får det bedre... Tøndersagen ville ikke have gået ud over børn, hvis man havde den mulighed, og der er sikkert mange andre sager der kunne være undgået også... Skulle lige af med noget galle...
Jeg har efterhånden set den dokumentar rigtig mange gange, på forskellige niveau i skolen og jeg kan godt følge din frustration. Man kan blive chokeret over, hvor forskellig opfattelse man kan ha' af en situation - fx Annie's mor der slet ikke kan se hvor dårlige forældre hendes datter og svigersøn er, og Annie der konstant render efter kæresten når han skal ud og... ja, det han nu gør. Men jeg synes så trodsalt faktisk 2'eren er noget bedre, nej hun er stadig ingen perfekt mor - men synes egentligt også lidt hun bliver svigtet der. Ved godt man ikke kan tvangs-neutralisere nogen eller bestemme om de må få børn eller ej, men nogle gange kan jeg altså synes det er grotesk at folk må få lov til at få børn hvor kommunen står klar ved fødsels-sengen til at ta' barnet ud af hænderne på folk, - eller som her hvor de får, kan ikke huske det, to uger? Og man kan se hvor meget skade barnet har taget af SÅ kort tid - og jo folk kan ændre sig, men... Puh jeg synes sgu den er svær. For nu er jeg sikkert RIGTIG fordomsfuld - men hvor mange af de børn som har haft sådan en start på livet, får en god fremtid - hvor mange bliver IKKE ligesom deres forældre?!
Kan udemærket godt forstå dig, vi har den også i et fag på pædagogisk assistent uddannelsen, men for din egen skyld, synes jeg at du skal se anden del, er du mors lille dreng 10 år efter, da den faktisk viser at tingene godt kan ændre sig. Da jeg så den første gang, kom jeg igennem hele det følelsesmæssige system, glæde, vrede, sorg, osv..  Jeg fik det så dårligt og ville ikke se mere, men man kan lære meget af at se den, tænke over tingene og så se anden del.. Men ja, sikke et systemt vi har.. Jeg kunne skrive mange ting, men holder mig lige lidt tilbage..
Min opfattelse er faktisk, at man falder udenfor normen, hvis man får det skidt af, at andre taler om, hvordan kød tilberedes. Jeg har kendt nogle få mennesker, som tog et principielt standpunkt imod at spise kød og dermed også gerne luftede denne mening, hvis talen faldt på emnet, men kun ét enkelt menneske, der fik det dårligt af at tale om tilberedning af kød. Og hun var en meget, meget sart pige på alle områder. Jeg tror, at der er flere, der har det sværere med at tale om tilberedning af kød, når det pludselig forbindes til et bestemt dyr, som man måske har været glad for. Fx tror jeg at mange (ikke alle) hestepiger vil få det skidt, hvis man alvorligt begynder at snakke om, hvordan man skal tilberede vennen, der står ude i stalden. Det oplever jeg imidlertid overhovedet ikke her på HN. Du snakker om, at man har et forhold til hestene osv. Det er jo bl.a. det, der gør at det er svært at spise ens egen hest ude i stalden. Jeg kan spise kød, fordi jeg er i stand til at distancere mig fra det dyr med de store brune øjne og den bløde pels, som dyret kommer fra. Får og høns siger mig ikke det store følelsesmæssigt, men fx køer er gerne noget af det kæreste og var jeg ikke i stand til distancere mig fra det, når jeg fik smækket kød på tallerkenen, så ville jeg ikke være i stand til at spise det.  Det er min opfattelse og oplevelse, at det fleste på dette forum netop er i stand til ikke at kigge på tallerkenen og se et levende dyr for sig, og dermed har svært ved at se, hvad der støder andre. Måske især, hvis de har en omgangskreds med samme måde at se tingene på. En anden nævner, at det ofte er unge mennesker, der har svært ved at diskutere den slags, og det tror jeg er rigtigt både pga. det med at kunne adskille kødet på tallerkenen og dyret i stalden, men også fordi man som ung altså ofte lettere lader sig provokere. Jeg kan selv mærke i min omgangskreds, at hestekød er noget, de yngre piger virkeligt lader sig provokere af. Så ja, jeg tror at alderen på hyggesnakkens brugere kan have noget at sige om, hvorfor så få lader sig genere af opskrifterne. Selv har jeg et temmeligt rationelt forhold til lige netop dette emne, omend min egen hest, tror jeg ikke, jeg ville kunne hverken spise eller snakke om tilberedning af.
Hvis det er grotesk, at spise sine egne dyr.. Skal svineavleren så købe sit svinekød hos anden avler... hvad med oksekød, kanin, høns..? Vi har den dejligste lille angus tyrkalv, på 2 mdr. til at gå...Egen avl og jeg elsker at se ham hoppe rundt og lege i halmen, puffe til hans mor og slikke mig på fingrene... MEN jeg glæder mig også til den dag, han bliver serveret med en god sovs og jeg ved at han har haft et godt liv, med de bedste forhold...Forhåbenligt når han også at lave et afkom til os inden... Jeg har også kaniner, som jeg bruger til kæl/hop... Dem har jeg ikke lyst til at spise, men jeg kunne rigtig godt tænke mig, at lave mad med kanin, da det skulle være rigtig godt kød... Kunne jeg spise min egen hest.? Nej, det tror jeg ikke, men jeg har ingen skrubler ved at spise hestekød, hvis jeg ikke har passet, plejet og fået et forhold til hesten... Hvis folk kan spise sin egen hest, synes jeg det er helt fint... Om det er dem selv eller naboen der spiser den, gør vel hverken kødet værre, eller bedre...
Hmm.... Nu har jeg lige lavet en søgning efter ordet Hestekød i alle fora fra de seneste 365 dage og det er immervæk ikke meget jeg kan finde fra tråde hvor der ikke i overskriften er nævnt Hestekød. Så jo, det er skisme muligt at bladre udenom. 
Min egen hest ender i min egen fryser, når jeg ikke vil have ham længere. Jeg er sikker på, at han smager himmelsk  Og når det er umuligt at sælge ham, så vil jeg hellere lade ham slagte. Jeg bliver ikke stødt over diverse tråde om hestekød. Faktisk læser jeg dem med stor interesse. Specielt fordi jeg på et tidspunkt selv skal lave hestebøf a la Rock 
Jeg har det, som når folk siger de aldrig i livet ville skænke deres krop til lægevidenskaben eller kremeres... jeg forstår det ikke, for som min bedstemor sagde (og min far og også jeg): "Når jeg er død, er jeg ligeglad".
Jeg vil osse sige, at du skal hoppe udenom trådene der omhandler det. Og skulle du nu få åbnet op for det ved et uheld, så skynd dig ud af tråden.  Hestekød er hesterelateret snak = det hører til på HN ifølge mig. Jeg kunne heller ikke som lille pige drømme om at spise Tarzan ude på rideskolen, og nu søger jeg efter et sted at købe hestekød. Jeg respektere din holdning om at du ikke ønsker at spise det, og synes det er forkert. Men så må du jo også respektere dem der faktisk spiser det, og ønsker at snakke med andre hestefolk om det = du må undgå trådene der handler om det her på HN  Om du er sart, har givet nok argumenter osv kan vi vidst diskutere til evighed. Og det eneste vi kan konkludere er at det på HN ikke er tabu at snakke om hestekød og opskrifter dertil - og at det er begrænset hvor mange der egentlig bliver stødt. Samt at du må undgå trådene og hoppe ud fra dem hvis du uheldigt skulle rende ind i en. Jeg tror da det er de folk der har smagt hest, der bedst kan komme med opskrifter, og det bedste sted at finde de folk - er her!  Jeg håber ikke mit indlæg har stødt dig, ellers må du jo sige til 
Jeg er en af dem der har hest i fryseren - og deltager i trådene om hestekød. Jeg er nemlig ikke nogen stjerne i et køkken og nyder at finde inspiration og få gode ideer herinde. Jeg ser helt anderledes på det end TS. For mig er det en ære, forstået på den måde at jeg kender den hest der er slagtet, ved at den har haft et sundt og meget værdigt liv med masser af foldtid, græs og en sund opvækst. Vi har selv kørt den til slagteren og den er kommet godt og trygt herfra. Kødet er ungt, ustresset, mørt og meget delikat. Hvis noget skulle forbydes så skulle det da være tråde om menneskers unaturlige forhold til dyr, hvor dyret menneskeliggøres og trækkes igennem diverse lidelser pga. menneskets manglende evne til at tage ansvar og handle fornuftigt frem for følelsesmæssigt. Men det er jo en smagssag, og jeg finder fin plads til disse tråde også, selvom de ofte støder mig. Jeg tror det er sundt man ikke skærer nogle hestefolk væk pga. en masse regler om hvad der må debatteres men at men netop ofte møder folk man ikke er enige med. Både de jordnære, landmændene, hyggeryttere, konkurrenceryttere og hestens sjælevenner har noget at bidrage med, netop pga de store forskelle i holdninger og syn på hesten. For mig er hesten ikke et kæledyr, bare for at tage en definition. For mig er hesten et hobbydyr, produktionsdyr, sportsmakker m.m. men ikke kæledyr - det er vores hund og kanin. Men jeg har forståelse for at andre har hesten som kæledyr. Nogle gange skræmmer det mig hvor overfladisk holdningen til heste er blevet siden de gamle dage, som et helligt symbol vi skal forgude og fylde med millioner af kroner - og man er nærmest kriminel når man slagter og spiser sin hest, frem for at forære den til en lille pige der vil nusse og kysse den. For mig er hestevelfærd vigtigst! og her indebær det ikke at forære heste væk til en usikker fremtid men tage ansvar for de dyr vi har, også selvom vi til tider må træffe beslutninger som er svære og gør ondt på os mennesker. Men endnu en gang en spændende debat - der i den grad viser hvor forskellige vi hestemennesker er, til trods for vores store fælles passion...
StaldOlsen: Ja, ja, ja, JA! Og amen! 
et meget fornuftigt indlæg  Her spises der også hestekød hvis vi kan få noget. Og hvis de indlæg ang opskrifter ikke hørte til her, jamen så havde moderatorene jo nok slettet dem. Jeg ville da ikke undvære hestene i min stald, men ser nu intet forkert i at slagte dem hvis det skulle blive aktuelt. Min hund ville jeg nu ikke spise, men hun er også mit kæledyr, og det synes jeg ikke en hest er. Det er fint nok at du ikke vil spise det, men synes det er noget pjat at du ligefrem synes at andre ikke må skrive at de gør det og udveksler opskrifter. Der sidder garanteret nogle vegetare her inde der må læse om flæskesteg og lign, men jeg har da aldrig stødt på et indlæg om at de ikke vil have det 
aå skriver jeg lige det hele en gang til  1. havde jeg en ko derhjemme ville jeg højt sandsynligt stoppe med at spise oksekød, det samme gælder kylling, lam osv.. (jeg spiser ikke rigtig svinekød, 1-2 gange om året max!) 2. i får mig altså til at lyde som en 12 årig ponypige, jeg er 21 år, og i min familie spiser vi ikke kæledyrene, så det er jeg vokset op med, og kan derfor med sikkerhed sige jeg ikke vil gøre det. 3. jeg spiser slet ikke vildt, kanin, hare, hund, kat. 4. jo det støder mig jeg tænkte på 2 specifikke tråde som jeg ikke kan finde, ellers linkede jeg gerne til dem. de omhandlede hvordan føl smagte meget bedre, og hvordan de skulle tilberedes. 5. jeg mener ikke det hører til herinde, men jeg må acceptere at folk er meget uenige åbenbart. 6. jeg prøver ikke at ændre jeres holdninger, hvad skulle der komme ud af det? 7. at samligne hvilke kød man spiser med racsisme syntes jeg er lige groft nok, og kan slet ikke se sammenhængene.. 8. jeg kan simpelthen ikke bærer tanken om at folk skulle sidde og æde min hest. puha tanken gør mig helt dårlig. 9. hvorfor lyder i som om alle andre dyr end hesten lider? hvis man nu sættter sig lidt ind i det kød man køber og hvor det er fra, har man jo en mulighed for at sortere i det kød man køber, her kommer vi også til buræg som jeg aldrig i mit liv kunne drømme at købe! og jeg væmmes ved tanken om hvordan de stakkels dyr har haft det, og ville personligt gerne aflive hver og 1 af de mennesker, der vender det blinde øje til og behandler deres dyr sådan. 10. jeg kan ikke sætte mig ind, i hvordan folk bare kan igonere hvad der ligger på tallerken, bla. at sidde og kigge på sin kalv, og sige hvor er den sød, får så bag efter og finde ud af hvilken sovs der passer bedst. her til skal det siges jeg kender flere der har den holdning at de fotrækker at æde de dyr de selv har passet og plejet, hatten af for det, jeg kan bare ikke. 11. nej jeg vil ikke tænke over min holdning, for jeg har ikke planer om at ændrer den, jeg æder ikke mine kæledyr!.. så behøver jeg vist ikke skrive det flere gange, måske skulle i selv kigge lidt på jeres holdninger? jeg har det fint med min holdning og i har det fint med jerer. så lad det blive ved det. 12. min krop skal ihvertfald heller ikke til nogen læge videnskab eller lign. den skal begraves.
I mit barndomshjem kunne det godt ske at man fik serveret hesteburger efter en lang dag på rideskolen  Jeg syntes ikke at det er klamt eller uetisk, slet ikke. I aften skal jeg lave culotte af naboens ene ko og i morgen laver jeg måske lammemørbrad af min anden nabos lam. Jeg er en af dem som ser kød som mad og som ikke forbinder det jeg putter i munden med respekt, eller mangel på samme. At tale om at det er mangel på respekt at spise en hest er i min verden noget sludder, når man ikke har det på samme måde med høns, køer og fisk. Sorry TS, men jeg syntes at der er lige lovlig meget Disney tankegang i den holdning  At du støder på emner på HN du ikke bryder dig om, får nok ikke nogen til at ændre på hvad de skriver og du får med garenti heller ikke HN til at udvise censur.
jeg ville ønske flere danskere spiste hestekød. Det er lidt min holdning, og når den gamle skal væk, skal det ikke genere mig at han ikke går til spild, lige som jeg selv ikke skal gå til spild, jeg er organ donor, min far´s hofteben ligger på ålborg universitets sygehus eller hvad det hedder, det har han doneret da han fik det skiftet, for nogle år siden, det var åbenbart speciel, og som han sagde, han skulle jo ikke bruge det mere. Og min hest skal ikke bruge dens komme krop til noger når han er død, jeg kunne måske forstå hvis at der blev avlet heste direkte til konsum og sendte dem til Italien som der var så meget om engang. Men en hest der for det meste har haft et godt liv, er blevet skadet, og så bliver slagetet i stedet for et kedeligt liv som foldbums, ja ved godt nok trives som det, men ikke alle gør.Det kan jeg ikke se den store skade i.
Sådan Prinsesseguldhår  Til TS: kan du ikke tåle emnerne her på HN, og kan du ikke sortere fra i det du går ind på og læser, er det måske ikke rette sted du er.  Du kan ikke holde folk fra at skrive om de ting de gør. Og om føl smager bedre, skal jeg ikke kunne udtale mig om, men du kan faktisk finde opskrifter på følsteg osv.
Jeg forstår dig bedre nu.  Du siger, at overordnet er heste med i fødekæden på samme måde som grise, køer mv. er det. Jeg er enig i, at sådan er det i naturen blandt dyr og for nogle mennesker. Men da jeg hørte det første gang fra dig blev det i mig til at så  , for sådan er naturen indrettet. Det er der, jeg afgrænser mig, fordi det ikke er en sandhed for mig at heste er med i min fødekæde, hvis du forstår. Jeg har brug for at skille det ad. Altså at heste er en del af fødekæden i naturen og for nogle mennesker - men for mig personligt i min verden er de det ikke. At de bliver ædt af løven er en anden sag, der er de en del af fødekæden. Nu fik jeg det rigtig penslet ud.  Kommunikation består af en afsender og en modtager. Det er sådan, at modtageren bestemmer budskabet, derfor er det også vigtigt at tale en sag igennem for at budskabet forståes rigtigt. Min oplevelse er at jeg forstår dit budskab efter at have skilt tingene af. Hvis du har mere på hjertet, vil jeg gerne høre det.  Tak for at du fortsætter din argumentation i vores kommunikation, det er rart at mødes med dig i mere klarhed og dermed mere forståelse. Det betyder ikke at vi er enige, men jeg forstår dit budskab nu.  
prinnsse guldhår. hvorfor skal du gøre grin med min holdning? det var da en mærkelig tendens at have. nå men jeg melder mig altså ud af tråden nu, som sagt kan jeg ikke lide at hører om det, og der er mange herinde der syntes de alligevel skal udpenlse hvordan de æder deres hest, og man sagtens kan finde opskrifter på følsteg, jeg bryder mig ikke om at læse det! hav dog lidt respekt for andres grænser..
Rikke: Først nu så jeg lige dit bud - kontrolleret galop giver faktisk rigtig god mening synes jeg... Hvad kalder du den hurtige/4 taktede når du er på tur?  Mange hilsner  Melina
Er jeg stødt på udtrykket "rolig canter", og her gik jeg og troede canter VAR rolig galop. Det må så være meget langsom galop i snegltempo? --- Jeg kan "Storkesne"- om rigtig store våde tøsnefrug, der daler stille ned. Det hedder det bare- i min familie. Måske fordi, det ofte forekommer i foråret, når storken kommer. (Eller gjorde det, på min forfædres kanter).
Det har du da helt ret i, men mange af de udtryk er jo noget der beskriver samme slags sne, og ikke helt det samme. På grønlandsk har de ord der beskriver hvor vådt det er, tørt osv. Hvilket giver mening for dem da sne jo er en utrolig stor del af deres liv. Det er vigtigt for dem når de er ude, at vide præcis hvilken type sne de har med at gøre, da forskellige typer sne helt sikkert også er forskellige at køre rundt på. Synes altid det er spændende med oversættelser, men har jo så også læst engelsk, samt haft flere kulturfag (er nok lidt fagligt skadet). Så begynder man at tænke lidt mere over det. Har blandt andet tænkt meget over hvor mange ord vi har på dansk til at beskrive hvordan vi er i familie med hinanden, f.eks. mormor, farmor, moster, fætter, kusine osv. På mange andre sprog har de bare et ord for onkel, tante, fætter, bedstefar og bedstemor. Kunne tyde på at det engang i DK var meget vigtigt at beskrive præcist hvordan man var relateret til hinanden. Undskylder det lille sidespring.
Else/Lyllerh - Julesne, sidder og griner lidt, mens jeg prøver at danne mig et billede: Sne med glimmer? Og ja det er rigtigt mht de grønlandske mange beskrivelser/ord for sne og det giver jo logik, da det er essentielt for dem.... Har aldrig tænkt på der med familie ord - men når nu du nævner det, ja, det er jo helt rigtigt og egentlig ganske interessant... Da jeg arbejdede i Namibia, oplevede jeg også interessante "familie-relationer" - det oprindelige Bush folk, dyrker ikke familierelationer som sådan; de boede/bor i klaner og alle var/er i familie med hinanden og ingen bånd var stærkere end andre. Jeg blev sindsyg forvirret da min medhjælper præsenterede mig for nr. 3 mor, nr 2 far og søskende nr 13!!! Det viste sig at et barn bliver passet af de voksne der nu er i klanen og på den måde bliver alle de voksne jo så mor eller far, da man ikke har et specielt bånd til sin biologiske mor - de har så på deres sprog (klik-sprog, helt fantastisk!) ikke ord for mor, far, søster etc - men da de hvide koloniserede landet og dermed også sproget (tysk, engelsk og afrikaans), vælger de vel bare at bruge disse "europæiske" sprogs familie relateret ord, for ligesom at kunne kommunikere - men får en "fremmed" som jeg, var det godt nok forvirrende inden jeg forstod/fik forklaret sammenhængen... Pinny: Canter/kontrolleret galop kan jo også være i flere tempo. Mia beskriver det også i hendes svar længere oppe - og rolig canter, som jo både er dansk og engelsk(?) vil jeg nok sammenligne med det man i Amerika kalder Lope - meget kort/langsom galop, igen har jeg ikke lige et dansk ord for det... Ja, det er nu sjovt/spændende med alle de ord - for slet ikke at komme ind på naturen, beskrivelser af natur/kultur i forskellige lande, uha, der får man virkelig udfordringer! Mange hilsner Melina
Jeg har set ca. 15-20 min af del 2... Og her bliver jeg ikke lige så på Annie, som jeg blev på bl.a. hendes sagsbehandler... Annie er jo 'vokset' på den måde at hun kontakter sin sagsbehandler da hun finder ud af at hun er gravid, for at hører om barnet vil blive fjernet, for så kan hun lige så godt få en abort, hvilket jo kan lyde meget fornyftigt... Sagsbehandleren vælger så at 'hun ikke kan tage stilling til det'... Når man nu ved hvad der skete med Jørgen, hvorfor så ikke tage det alvorligt, så det ikke kom til at ske med Mads? Nårh jo, det koster penge at fjerne et barn... Bliver så vred på systemet over sådan noget, det er jo dem i sidste ende der har magten til at gøre noget ved det... Og det gælder også i andre sager...
Tvangssterelisation eller eugenik som det hedder, var indført ved lov i Danmark indtil 1973. En del af historien bag er rimelig forskruet, men princippet i at "dumme" mennesker ikke skal have lov at formere sig, det begynder pludselig at blive åbent igen når man ser på alle de sager der pludselig dukker op.... Derudover synes jeg at omtalte dokumentar er rigtig god, men ja man kommer hele følelsesregisteret igennem når man ser den.
Puha, jeg sidder lige og ser dokumentaren for første gang nu. Det gør helt ondt ind i hjertet på mig, børn har aldrig sagt mig det mindste, men sidder bare med tårer i øjnene over den stakkels dreng  Skræmmende at forældrenes ret kommer før barnets ve og vel!
Er en voldsom dokumentar, men det ER jo en dokumentar, så den viser jo hvordan tingene hang sammen på det tidspunkt. Jeg så 2'eren i sin tid, og nej, Anni er ikke i stand til at være mor, men hun er i hvert fald blevet væsentligt mere voksen og ansvarlig... Hun, som jeg husker det, kender til sine egne manglende evner og forsøger faktisk at gøre noget, så den lille ny, ikke skal leve sammen med hende mere.... Der er noget der ligger til grund for at Anni ikke er i stand til at etablere kontakt til sine børn... Om det er omsorgssvigt hun selv har været udsat for, eller om det er fordi hun af en eller anden årsag er hæmmet på det område, pga. manglende udvikling, er jo ikke til at vide...
Vi så den i gymnasiet, puh jeg fik det dårligt  nu er der sikkert nogle der bliver sure, men jeg ville ikke have noget imod, at den slags personer ikke måtte få børn. Jeg er sikker på Annie er sød og et godt menneske, det er slet ikke det, men jeg synes bare barnet bør komme i første række. Børn er en luksus/et personligt ønske, det er IKKE en menneskerettighed, ergo har den slags personer ikke et ukrænkeligt krav på børn. Synes kommunen skulle være grebet ind
Jeg er sikkert også frygtelig ond når jeg siger det her, men jeg synes virkelig også nogle mennesker bare ikke burde få børn ... Faktisk spekulerer jeg tit på, hvad der foregår i deres hoved når de tager den beslutning? Og hvis det er et uheld, havd foregår der så i hovedet på dem når de vælger at beholde ungen?
Susbby - Man fristes til at sige, at der nok ikke foregår særlig meget 
 
Jeg så også dokumentaren, for første gang i går. Jeg fik helt ondt i maven, og jeg synes det er frygteligt! MaggieMay - Jeg vil give dig ret i at vi som samfundt er nød til at hæve os over tvangssterilisation. Men hvad pokker gør vi så? Annie og hendes kærester sidder på et tidspunkt og siger "hvis de fjerner ham, så får vi bare en til.."   I mens de griner. Skal vi blive ved med at fjerne børn fra dem? Ikke engang det fungere som det skal, først Jørn og derefter Mads. Kommunen burde råbe vagt i gevær, lige så snart Anni trådte op og sagde hun var gravid igen. Det er bare ikke okay.
Der BLEV faktisk råbt vagt i gevær, der blev bare ikke fulgt op på det.. Så vidt jeg husker lavede man en aftale om at Annis nye kæreste skulle være primær omsorgsperson for barnet og at der skulle følges tæt op med støtte fra kommunal side.. Desværre levede kæresten bare på ingen måde op til ansvaret og løfterne og kommunen svigtede på det groveste fordi det var jul så vidt jeg husker.. I alt kom der til at gå mere end 14 dage hvor Anni kæmpede rundt uden støtte fra nogen side og blev mere og synligt bliver mere og mere fortvivlet over ikke at slå til.. Jeg tænker at det må være væsentligt at følge op på familier som disse på en respektfuld men også mere ligefrem måde.. Ikke så meget væven og pæne formuleringer - lige ud af posen snak.. Måske er det min fordom, men ind i mellem virker det som om der er visse typer der får børn fordi så kan de da noget.. Når Anni og Bjarne siger at de "bare laver en ny" hvis Jørn tvangsfjernes, så tror jeg det bunder i en trods over for et system, som de føler har været i mod dem fra starten.. De var nok egentlig selv kandidater til anbringelse, da de var børn.. At systemet er mangelfuldt er der vist ingen der kan være i tvivl om - og da især ikke efter alle de sager der har været på det sidste.. Noget af det jeg tror kunne hjælpe var at lade STATEN og ikke kommunerne stå for tvangsanbringelserne.. Det ville tvinge alle - også de rige - kommuner til at betale til gildet i stedet for fuldstændig at smadre en udkantskommunes budget.. Det ville også gøre det sværere for de såkaldte normadefamilier at gemme sig.. Når man ser f.eks Brønderslev familien så flyttede de jo rundt og det eneste sted hvor de ikke fik lov til at sejle i deres egen sø var Skanderborg som jo har en noget anden økonomi end Lolland og Brønderslev..
At selvom den er "Dokumentar"- er den lige så meget redigeret virkelighed som fx "De unge mødre". Der er nok klippet ganske pænt for at stille problemet skarpt op. Virkeligheden er sjældent så sort hvid. Hvorfor popper der ellers så mange sager op- NU, med misbrugte børn og svær omsorgssvigt? Hvis alle pædagogstuderende oa har set den udsendelse i de sidste 10 år? Det kan jo ikke alene være økonomisk men menneskelige svigt i systemet. Skiftende, ferierende og syge sygsbehandlere fx. Nomadefamilier- og kommuner, der ikke følger op. Naboer og bekendte, der sladrer flittigt sammen, men ikke tør anmelde. Svigtet er ikke bare hos familien!
Men husk lige, at forældre, der svigter- OGSÅ selv tit er omsorgssvigtede børn, og de har også brug for hjælp. Ikke fordømmelse- men hjælp. Det er også en del af jobbet for dem, der tager sig af barnet/børnene. Jeg håber også, I så det program (sendt på DR1) om det unge par, der fik fjernet deres to sønner (den ene som nyfødt lige efter fødslen), hvor børnene faktisk havde en medfødt hjerneskade, der gjorde at de virkede som om, de var omsorgssvigtede. Det synes jeg, man som omsorgsperson OGSÅ skal huske på, kan ske. Det mindste barn havde lige så lidt øjenkontakt som Jørn, og dette barn var i prof pleje fra starten af. Man skal passe på ikke at dømme alle ude- eller i det hele taget dømme, hvis man arbejder med børn og voksne. Hvis man har den indstilling, må man finde sig et andet job. Så enkelt er det!
Hvis man på forhånd uden enhver tvivl kunne forudse hvem der ville blive "dårlige" forældre, så synes jeg det ville være super at tvangssterilisere dem - det kan man altså bare ikke. Jeg har en niece der ikke er specielt godt begavet og hun blev gravid som 18 årig - alle stod på spring, også kommunen og hun var under skærpet tilsyn. Hun har trodset alle bange anelser og er blevet fantastisk moden og ansvarsbevidst - hun har nu den dejligste datter der er 1½ år og både hun og faderen lever fuldt ud op til deres ansvar.
Jeg har for länge siden set del 1, ikke del 2. Men jeg kan huske at jeg var väldig chokeret over at man ligesom ventede med at gribe ordentligt ind för det var for sent. Jeg forstår at man skal lave tvivlen komme tilgode og give dem en chance, men de ventede på at det gik galt. Jeg håber at nogen og ser den vinkel på det! Jeg har haft min gang på en familie institituon hvor min svigerdatter (ex) har boet i et år, og ja visse burde ikke få börn. Det värste er at folk ikke har fattet alvoren i hvorfor de bor der. De snakker om barn nr 2!! Tvangssterilation, nej. Det viste sig jo da man fik mange fra "åndsvage forsorgen" ud i livet, at der var mange der var fejlplacerede.
Hej hvordan er det nu man opretter en annonce, hvis jeg søger part på en hest?
Hvordan gør man? Kan ikke huske det? Det så længe siden jeg sidst søgte part.
Sådan laver du en partsøgningsannonce:  Start med at klikke her:   Vælg 'Søge part på hest'  Udfyld ønsker til parthesten, det er ikke nødvendigt at skulle tage stilling til det hele, men område, alder, temperament, højde er en god idé at vælge. Der SKAL vælges søgemetode, og her vælger du blot "Type". Klik på "Udfør søgning" når du har valgt færdig.  Nu kommer du til en side, hvor der står "(Gem som Fast søgning / Ønskeprofil)" lige midt mellem de to blå bjælker. Klik på teksten.  I boksen "Ønskeprofil (lad din ny hest finde dig)" Skriver de den overskrift, din annonce skal have, og klik på 'Opret'. Du kommer nu ind på den side, hvor du kan skrive om dig selv, og hvad du ellers vil skrive i annoncen.  I "Type" vælger du Privat.  Når du er færdig, klikker du på "Videre, gem ønskeprofil".  Sådan! Din annonce bliver nu vist under "Part i Hest/pony søges".  Når du vil slette din annonce eller rette i den, klikker du på "Dit HN" oppe i den blå boks, lige under dit brugernavn. I boksen "Marked - administrér dine annoncer og hesteprofiler", vælger du "Hest og pony". Klik på "Administrer" ud for din annonce (Ønskeprofil).  Husk at læse Vejledning og regler for Ønskeprofiler: 
mange tak for hjælpen... 
Line, du har min respekt for at holde fast i din mening. At du har brug for at stoppe her er også ok. Jeg er enig i, at du bare kan lade være med at nærlæse disse tråde, men derfor har du ret til at tage emnet op og diskutere det med andre.  Selv nærlæser jeg ikke disse tråde om opskrifter lavet på hestekød, da jeg ville få det skidt af det.
altså ikke P. Guldhår gør grin med din holdning? Hvor kommer det fra?
Du skriver: - Undskyld mig, men hvad gør du så? Vi mener det er OK at spise dyrene, og dermed synes vi naturligvis også det er OK, at søge opskrifter o.lign. - Fordi dyret ER DØDT. Det er ikke længere et dyr, lige som en død menneskekrop (i mine øjne) ikke er et menneske. Dyret er dødt, ergo observerer, oplever, føler, hører, mærker etc. det INTET. Det er din (forskruede, pardon me) etik du prøver at smide over på vi andre. Ang. kremering vs. begravelse vs. at ligge et tilfældigt sted at rådne, blive ædt af en haj (hvilket ville være awesome, skulle man dø på tragisk vis... nok mest hvis jeg var et ådsel i forvejen  ), så er det for nogens vedkommende, deriblandt jeg selv, flintrendeligegyldigt, og da jeg trods alt har en hjerne, bedre udviklet end de fleste dyrs (believe it or not), har jeg svært ved at tro, at dyr kan tænke anderledes. Faktisk tror jeg slet ikke dyr kan tænke fremad, ej heller forestille sig ting. Forresten, synes du heller ikke det er moralsk forkert IKKE at skænke sin krop til videnskab? Du hindrer jo nærmest forskningen i helbredelse og uddannelse af folk og fremtidige læger; tænk, hvis netop DIN krop hjalp videnskaben et stykke længere, og gjorde at det reddede X antal liv, deribland lille Peter, der har en genetisk fejl. Stakkels lille Peter   (Indrømmet, jeg sætter den på spidsen her. Point taken, I assume.) Det lyder rigtig meget som om, du IKKE synes vi må have den mening, at det er OK at spise sin egen eller andres heste. Jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal tolke din tråd, for som nævnt, så er det jo heller ikke fordi hele HN er pakket med how-to-prepare-your-horse-tråde...  P.S., Jeg elskede Disney-analogien 
Næææ jeg gør skanm ikke grin med din holdning. Du bør måske overveje om du ikke tillægger folk forudindtagede holdninger og intentioner som er opstået alene i dit eget tanke univers? Jeg har åbenbart lidt svært ved at finde en formuleringsmåde så du forstår hvad jeg mener. Egentlig ville jeg bare skrive at du tillægger både mine indlæg og kød nogle værdier som opstår i dit hovede. Men det er sandsynligvis dårligt formuleret overfor dig og jeg formår ikke lige nu at formulere det bedre. Men måske en anden kan??
Sjov holding at have at man ikke vil tænke over sin egen holdning, men samtid kræve at andre tænker over deres. Jo mere jeg tænker over det, så har vi i dag en ret forkringlet holdning til kød. Synes egentlig den er direkte usund. De fleste af os spiser det, men de færrste kan klare at tænke på at bøffen engang var en ko. Er også derfor jeg udfordre mig selv til at se slagtninger af dyr, for hvis jeg ikke kan tåle at se hvordan jeg får min bøf, fortjener jeg heller ikke at spise den. Sat lidt på spidsen så mener jeg at alle der ikke kan klare at vide hvor kødet kommer fra burde blive vegetarer. TS siger at hun ikke kan (og tydeligvis heller ikke gider) sætte sig ind i hvordan andre kan ignorere at de spiser et dyr de kendte. Det viser bare hvor meget hun (og nok mange andre) misforstå det at spise egne dyr. Pointen er jo netop at de ved præcist hvad (og hvem) de spiser. Tror bestemt ikke de ignorere at det var tyrekalven Gustav der gik på marken og hyggede sig. Derimod sætter de pris på at det netop er Gustav der lægger på talerknen. Tror problemet er (og det som PrinsesseGuldhår) mener med disney tankegang, er at mange tillægger nogle dyr (især heste) menneskelige egenskaber og derved får udstillet det at spise hest som noget nær kanibalisme. Imens man uden problemer kan spise høns, ko osv. bare fordi man ikke selv har et som kæledyr. For dyrene er det jo komplet ligegyldigt. Det er jo ikke mere synd for hesten end for koen. Vend den en omgang, hvor slemt må det ikke føles for inderne at vi spiser deres hellige køer?
Lyllerh: 
Det her tåler gentagelse: Ja morale er godt dobbeltmorale er dobbelt så godt TS 
Tænk, det kan være heste er et forhadt væsen blandt andre landbrugsdyr! 
Jeg vil også lige fastslå at vi ikke blot spiser gårdens heste, når nødvendigheden byder, men også selv opdrætter kalve/malkekøer, grise og høns. Kalvene og de bedste køer udstilles sammen med hestene på Roskilde Dyrskue hvor de ofte vinder ærespræmie. Dette gør det da ikke mere rigtig at spise dem end hestene i min verden, men som sagt å hos os indgår alle dyr - i respekt for dyret - i produktionen. Som andre skriver er det faktisk en rar følelse at man ved netop det dyr man sætter tænderne i - om det er gris, kalv, høne eller hest har haft et godt og sundt liv. Vi spiser nemlig ikke de dyr der har været syge - det er vi slet ikke interesseret i.
Og for god ordens skyld, så må jeg hellere oplyse at mine heste er fritaget for konsum, så dem kan jeg ikke spise.
faktsik må du godt hjemmeslagte dem til eget forbrug. Fritaget fra konsum betyder ret beset at de ikke må køres på slagteri/slagter og slagtes i kommerciel øjemed. Så hvis det kun er din egen husstand der spiser af en hest fritaget fra konsum er det tilladt, men du må ikke invitere folk udenfor husstanden på middag.
Når du nu er så sart, hvorfor lader du så ikke bare være med at læse de tråde der er om emnet??? Det er der jo ikke nogen der har bedt dig om. Og så lader være med at begynde at ville diskutere om hvilke tråde der er passende eller ej - det er jo et frit forum hvor folk kan diskutere lige præcis det de synes er passende, uden at skulle tage hensyn til om der sidder nogen der synes det modsatte... Hvis diskusionerne nu skal til at handle om hvilke tråde der er etisk korrekt, så bliver det da vist en endnu værre hønsegård...
Michael Moesby: Fantastisk nyhed! Mine heste er også fritaget konsum, men det var mest fordi vi ikke gider bøvle med medicinsider, og hvad der ellers skal holdes rede på, hvis de skal godkendes til konsum. Vores (mine) planer har alle dage været hjemmekonsum, så det var da superherligt, at jeg ikke behøver sende dem til DAKA alligevel 
Alt andet lige, så er spise-kæledyr da bedre end alm kød, og selvom man søger at spise økologisk osv, så er det kun hvis man selv har klappet dyret at man er SIKKER på at det har haft det godt. Jeg er selv af den overbevisning at det er meget mere respektfuldt at spise dyret end at lade det gå til spilde. Jeg spiser gerne kaniner jeg har nusset bag ørene, gæs og ænder jeg har leget med osv. Hvorfor spiser jeg så ikke hund og kat??? Tja så vidt jeg er orienteret så er kødædende dyr ikke særlig velsmagende, så med alle de andre lækre planteædere vi har her skal vi jo ikke nøjes. Og det der med ikke at ville spise vildt heller, altså er det så bedre at de sulter ihjel fordi der bliver for mange??? Vi tager jo deres plads for at dyrke bla. vegetarisk mad til os også (ok sat lidt på spidsen) men fakta er at der jo netop arrangeres jagter for at give bestanden det bedst mulige liv og undgå at de bukker under for sult. Altså har man sådan en holdning, så bør man jo heller ikke have kæledyr, for at have dyr bare for at have dem (der er INGEN der kan tilbyde dem et liv som i naturen) er mere egoistisk og så bare lade dem gå til spilde.
Jeg synes det er fantastisk at der er nogle der kan få gavn af vores hobbydyr, som vi har haft glæde af x antal år. Jeg vil fx. ikke spise mine egne heste, men jeg ville gerne spise naboens heste, eller andre heste jeg ikke kendte. Synes det er hundrede gange bedre at spise sin hest, som man ved har haft et godt liv under gode forhold, end at spise en gris der har stået på spaltegulv hele livet, og kun har kendt til skuldersår og tæv(overdrivelse fremmer selvfølgelig forståelsen). Jeg kom mig hurtigt over min skræk over at spise heste. Det kom jeg faktisk over da jeg så programmet om slagtehestene til Italien!!! Derefter havde jeg ingen kvaler over at spise hest. Jeg ahr også tilbragt 3 måneder i Island da jeg var 16, og der spiste vi meget hest... Hest smager godt, og der er ingen grund til ikke at spise det.
jeg er så meget modsat, jeg bliver, ikke stødt, men skuffet over vores samfund, når man bare kan "tillade" sig at smide 700kg velhængt kebabkød(som "anden" ville sige) ud, fordi man ikke spiser sit kæledyr, nej (selvfølgelig) spiser du ikke dit personlige kæledyr, jeg ville da heller ikke drømme om at spise gamle Rex, men andres heste, ville jeg med største velbehag sætte tænderne i, hellere spise dem her i DK, end en tur til Italien. vi burde, med den voksende fedme, spise meget mere hestekød da det er utrolig magert. på fjerkræ forum som er en  side for fjerkræ holdere/opdrættere er der rigtig mange opskrifter på høns og andefugle, jeg ville da blive meget skuffet, hvis jeg ingen opskrifter her kunne finde, det ville jo være her jeg forventede opskrifter. det samme gælder mange sider om hold af kaniner, får og geder. jeg er så en af de rigtigt slemme. jeg opdrætter kaniner bare for at æde dem og jeg kæler ikke med dem. jeg opdrætter høns og ænder bare for at æde dem. jeg holder får og gris kun for at æde dem. min grænse går ved rovpattedyr-hund,kat,ræv,grævling, mink osv. men alle mine dyr har det bedre end nogle af dem man kan købe i butikkerne og deres tur fra boks til død er mindre end 1 min og deres dyrevenner kan ikke hverken se, lugte eller høre at deres ven er blevet slagtet(modsat slagterier) jeg køber aldrig igen kød og æg i butik, det smager af HT til.
elsket, hvis min hest var blevet lavet til nogle gode bøffer eller lign, istedet for at blive taget med en stor greb, smidt op i en container, med en masse andet dyreaffald, for derefter at blive hakket i stykker på en fabrik. Nej, det ville have været meget rarere, hvis hans "lig", var blevet håndteret med mere respekt, end som affald. Derudover, ville jeg vide, at hans kød sikkert ville være super godt, qua massage, godt foder og masser af fold. Det er snart et år siden vi sagde farvel, og jeg tænker stadig på, at det er top klamt, hans efterladenskaber er blevet behandlet som affald. Men det var et sidespring fra den oprindelige tråd: Nej jeg bliver ikke stødt, og nej, det er for mig, på ingen måde svært at undgå de tråde om hestekød.  Men måske TS trænger til en pause fra HN, syntes snart det er lige meget hvad der bliver skrevet om, at det bliver taget personligt?!
En af de ting jeg husker ganske klart fra jeg var barn, var at jeg altid stod forventningsfuldt og kiggede ud af vinduet og ventede på at min far kom hjem fra jagt. For ofte havde har ænder med, en fasan eller måske en hare. Jeg stod altid som fortryllet og kiggede på de smukke dyr, aede den bløde pels og fandt de smukkeste fjer. Og stor var den dag han kom hjem med et rådyr. Når min mor ordnede dyrene stod jeg altid og kiggede på. Hun fortalte hvad de forskellige ting var, åbnede kråsen så jeg kunne se alle de sten anden havde spist og lod mig få fasanens smukke halefjer og garvede harens skind så jeg kunne have det på væggen. Fødderne fik jeg også - de bragte held   Det var spiren til min store interesse for naturen Vildt var altid en festspise og vi fik det når vi havde gæster. Var der krikænder gik de til jægeren, for de var små og ekstra velsmagende. Men tit fik vi andre lov at smage  At spise dyr har derfor for mig altid været naturligt, spændende og noget der er forbundet med gode følelser. Min kæreste er jæger og jeg har stadig samme forhold til det. Idag er det vores børn der står og siger "Øv har du ikke skudt noget" I efteråret fik vi en Moskusand med 9 kære gule ællinger. De var SÅ søde og gik frit rundt i haven. Da de var ved at være store kom vi en morgen ud og så at der kun var 5 tilbage. Mikkel havde været der og havde taget deres mor og 3 søskende. Det var en trist dag, for de andre var noget trykkede af situationen. Men de blev hurtigt glade igen og fredag før jul slog vi hovedet af de 2 og spiste dem juleaften. Og jeg må indrømme at det var en dejlig oplevelse. Mens jeg sad og spiste sad jeg og tænkte på hvor meget sjov vi havde haft med de ænder. Hvordan de kom løbende hver morgen og skulle have fyldt deres badebassin. Hvordan de stod og hoppede en i nakken, hvis de ikke havde mere mad. Hvilket dejligt og frit og trygt liv de havde haft. Og var taknemmelig over at de havde givet mig så mange gode oplevelser og nu gav mig mad på bordet. Det var et stort øjeblik. Kaninerne i stalden er også nogle sjove fætre. Når de får unger bliver det rigtig sjovt, kaninunger er så søde og kære, og når de bliver store nok, ender nogle af dem på middagsbordet - og jeg glæder mig, kanin smager fantastisk. Om vores egne heste bliver spist ved jeg ikke endnu, regner med de holder længe endnu. Og så tager vi stilling den dag det bliver aktuelt. Vi ved jo ikke om de skal aflives pga sygdom eller alderdom eller hvad der sker. Vi spiser altid hest herhjemme. Det er magert, er lidt sødere i smagen end oksekød og er vildt billigt. Køber det i Mariager til 10 kr pundet. De har også diverse udskæringer af hest. Jeg forstår godt hvis man ikke kan spise "kæledyr" Jeg tror det afhænger meget af hvad man er vokset op med og hvordan man er som menneske. MIn søster f.eks. er jo vokset op på samme måde som jeg, men kan slet ikke klare et dødt dyr eller lugten af det. Jeg ser lidt mere nøgternt på tingene og vill 100 x hellere spise et dyrt jeg ved der har haft det godt, end et fra en køledisk der har levet hele sit liv i en stald eller et lille bur. At ville diktere hvad der skal diskuteres herinde eller kalde folk "kyniske" og sige at det er "grotesk" at spise hestekød, synes jeg er at gå lige lovligt langt over stregen. Hvis du ikke TS bryder dig om at spise hest eller om at læse om det, jamen så la´ da væææææær´ 
Nu vil jeg altså tillade mig et lille sidespring, men jeg synes faktisk, at denne tråd har udviklet sig virkelig positivt  Det er rigtig dejligt at se, at så mange "hestepiger" har så fornuftigt og realistisk et forhold til det, de spiser - Herunder også hest. Jo flere mennesker, der rent faktisk tager aktivt stilling til dyrevelfærd og resourcespild, jo mere bliver der "trukket i den rigtige retning" på området, og at gruppen af "hestepiger", (som jo ellers ofte bliver betragtet som blødsødne og tuttenuttede af folk udenfor hobbyen) i den grad trækker deres del, det er bare skønt at læse 
Hvad folk spiser må være op til dem... Jeg spiser ikke hest, heller ikke kanin, marsvin, undulat, hund eller kat... For mig er disse dyr, kæledyr, og dem vil jeg ikke spise... Men det ville da være en fordel hvis flere i DK spiste hest, da der så ikke kom så mange historier om lange transporter til lande der spiser heste...
Det støder mig ikke en pind. Jeg er mere forarget over dem, der syntes det er evigt synd at spise heste, men som gladeligt sætter tænderne i den billigste burhøne, tremmekalv, foie gras, osv. Faktisk synes jeg, det er dejligt at læse, at så mange forstår at kombinere deres kærlige behandling af hesten i live og respekten for den som en resource i døden. Som en anden ovenfor, kan jeg ikke tænke mig en bedre og mere værdig afslutning for min(e) hest(e) end en glad familie, der læner sig tilbage fra spisebordet med et 'nej, hvor var det lækkert!'. Langt, langt hellere det end at tænke mig dem i en kæmpe dynge med andre døde heste hos DAKA, eller slugt i lunser af en samling mølædte løver / jagthunde (en løsning mange vælger i Storbritannien). Jeg bryder mig ikke selv om hestekød, men jeg har faktisk overvejet - hvis det kommer dertil, at én af mine skal slagtes - at avertere efter en HN'er med plads i fryseren. Eneste krav er, at de skal sætte pris på det. Måske ender det med at blive vores nabo; og måske de vil bytte med et par af deres nuttede og meget velsmagende geder, som de opdrætter for at slagte, men som alle har navne, er håndtamme og lever det søde liv,   livet. Jeg spiser meget lidt kød, men en af de ting, jeg rent faktisk nyder 100% er vores egne hanekyllinger, som er vokset op i haven, og som nærmest er min mands kæledyr. På det punkt er jeg måske nok lidt af en hykler, idet jeg prøver ikke at involvere mig følelsesmæssigt (og jeg lader min mand om at slagte dem   ), men jeg ved jo, at de har haft det som blommen i et æg og levet et sorgløst liv. Vi har alle forskellig tolerancetærskel på forskellige punkter, og det må man jo respektere i et åbent forum.
Hej alle Ænder... Denne tråd har ligesom rumsteret i mig siden i går - jeg finder den yderst interessant. Og ved ikke rigtig om jeg kan forklare/sætte ord på alle de tanker den har fremkaldt i mig. TS lægger ud med at spørge om hun er den eneste der bliver stødt, nogle få melder ud at det bliver de også, men de fleste melder ud på forskellige måder at det gør de ikke, og tråden udvikler sig nærmest til lige netop det som TS ikke bryder sig om - en masse ord om at slagte og spise heste. Personligt er jeg vokset op på landet, og der spiste vi alle vores dyr, undtagen kattene og min ponydreng, som blev solgt levende. Så jeg tror det handler rigtig meget om opvækst og opdragelse. Jeg stødes ikke det mindste. Men jeg har gjort mig nogle tanker om det at blive stødt, generet. Nu har TS jo meldt ud at hun ikke deltager mere, og det forstår jeg godt, for hun fik ikke så voldsomt meget støtte, men en masse provokerende modstand - og her mener jeg provokerende i den forstand at det var provokerende for hende, ikke skrevet for at være provokerende. Men flere skrev at hun skulle tænke over hvorfor osv - hvilket hun ikke havde tænkt sig så meget som at overveje. Sikker i sin sag og med en skarpt optegnet mening, og ikke megen interesse for en debat. Og her nærmer jeg mig sagens kerne... TS bliver bedt om at argumentere, og gentager stort set bare sig selv, mens andre argumentere - "jeg synes ikke det hører til her" er mere en følelse end et argument, efter min mening. AL respekt for følelser, men de kan være svære at forklare og forstå, både for andre og en selv. Jeg har svært ved at se hvad formålet var med denne tråd, måske var der et håb om at det ville være stor støtte og at de omtalte tråde ville forsvinde... Der skete så nærmeste det modsatte, og TS gik - så vidt jeg fornemmede - lidt oprørt. Jeg bliver også provokeret på dette forum, på godt og ondt, men i bund og grund er ordet frit, og handler det om heste på en eller anden måde hører det til her - her kunne blive meget stille hvis alle tråde der potentielt kunne støde/genere nogen ikke blev skrevet. Allegevel sidder jeg tilbage med en følelse af at overse noget, at der er noget vigtigt i sådan en tråd som denne.. . Den har tydeligt taget sit eget liv efter TS skrev den første post i en udvikling der fra TS side var uønsket. Men er det ikke netop det smukke i det - det LIV der kommer, alle de mennesker der på kryds og tværd mødes i en menings og følelseudveksling. Kan vi respektere TS's følelse selv om vi ikke vil holde op med at skrive om hestekød? Kan man det? Kan vi repsektere hinanden, hører hinanden, give plads til hinanden uden nogen sinde at have mødtes de fleste af os... Jeg vil gerne være respektfuld, virkelig høre folks sandhed, og have er rart forum, men jeg vil ikke cencureres. Jeg ved ikke rigtig hvad jeg vil opnå med det her - jeg synes bare der er noget essensielt om kommunikation i denne tråd. TS der bliver skuffet og folk der argumentere mod hende i en debat hun slet ikke ønsker. Argumenter der bliver opfattet som angreb, og en samtale som udvikler sig til noget der ligner netop det hun ønsker at undgå. På en måde finder jeg det smagløst, netop det med trådens udvikling, men samtidig er jeg faktisk enig i de argumener der tages op af de fleste. En ambivalent følelse...  Det var tydeligt at TS følte sig trådt på. Er det hendes ansvar at have den følelse eller er der dem der har provokeret hende der bærer det ansvar - og så er vi tilbage i en af de sværeste balancegange mellem mennesker. Er det mit ansvar ikke at såre dig, eller er det dit ansvar ikke at lade dig såre, tage det nær. Jeg går ind for at tage ansvar for sine egen følelser, men det giver trods alt ikke andre carte blanch til at behandle mig for godtbefindende, jeg tror nemlig det ligger lige der i midten og det er en kunst at balancere rundt i menneskelig kommunikation. Denne tråd er et strålende eksempel på hvor svært det kan være....
Jeg er enig med i langt størstedelen af dit indlæg. Du skriver dog, at tråden tager en drejning trådstarter ikke ønsker, men som jeg læser det indlæg der indleder tråden beder hun om vores meninger - som hun får men ikke bryder sig om at høre, og sådan er det, man kan ikke styre hvor en debat skal gå hen på et forum som dette! Hvis der ikke skulle lægges meninger ville tråden rent faktisk kun kunne blive en tråd med to forskellige slags indlæg: JA eller NEJ - altså en afstemning. Der er ingen der pådutter trådstarter at skulle spise hestekød, alle respekterer tværtimod hun ikke vil. Når man vælger at starte en tråd som denne, så må man også være forberedt på at der kommer mange meninger med mange argumenter, og de er ikke nødvendigvis de samme som ens egne, det er også en grundsten i debat.
Det lyder så grimt når der bliver skrevet "jeg vil/vil ikke  ...". Mennesker SPISER, dyr æder! Men nej jeg bliver ikke stødt, det sker sjældent.
Jeg kan ikke blive klog på hvad ts vil med denne tråd - måske det siger mere om mig end om ts. Men jeg tænker om ts havde håbet at der ville komme en moderator og sige; " self. skal det da være forbudt at snakke om hestekød herinde" Jeg ved det ikke, men jeg synes ts virker fordømmende overfor andre, når de udtrykker deres mening.
Kære HN, Jeg kunne godt bruge nogle gode råd  Jeg bliver cand.mag. i religionsvidenskab til sommer, hvor jeg jo skal ud at søge arbejde. Der er rigtig mange fra mit studie, der er arbejdsløse, og har været det længe, og den situation frygter jeg selvfølgelig også. Derfor ville jeg blive glad for kreative forslag til at tænke i alternative baner. De jobs, som jeg selv synes jeg er kvalificeret til, drejer sig primært om kommunikation og kultur, og dels er der ret få jobs og dels er der mange ansøgere, så chancen er nok ikke så god. Derudover kan jeg selvfølgelig søge rengøringsjobs, men jeg er faktisk engang blevet fyret fra sådan et, fordi jeg var for langsom og grundig, så det er nok ikke så godt  Ud over min uddannelse er jeg hestemassør, hundetræner (begge dele også med erfaring i at holde foredrag) og har erhverserfaring som handicaphjælper, kustode og rundviser på et museum, og som staldpige. Har I nogle gode idéer til jobsøgning? Evt. noget uopfordret? Jeg er ikke sart, jeg har en fin fysik, jeg er hurtig til at lære og det behøver ikke være et arbejde, hvor jeg bruger nogle specifikke kompetencer fra min uddannelse 
Hej Kalos. På Kforum.dk bliver der slået mange spændende jobs op inden for kommunikation. Ellers er LinkedIn et rigtig godt sted at søge inspiration og sparring hos andre jobsøgende. Der findes en del jobsøgningsgrupper, hvor folk hjælper hinanden med jobsøgningen. Jeg har forfattet en stor   til, hvordan man sætter sin profil op, så man kan komme i gang. Håber det kan bruges  De bedste hilsner Morten
Spændende link om LinkedIn, Morten! Flot arbejde - jeg skal vist ind at have redigeret lidt i min profil 
Hej Morten, Tusind tak for dit link - det er meget interessant, og jeg skal da helt bestemt have rettet til i min profil 
Altså, er du ligeglad med hvilket type job du får? For så kan du jo simpelthen bare tage en tur rundt i byen og smide en ansøgning hos enhver virksomhed, som kunne have et job du kan/vil have .. Sa skal det nok give pote føre ller siden 
Susbby: Tja. Aldeles ligeglad er jeg ikke. Jeg tror nok at jeg ville blive sindssyg af at sidde ved kassen i et supermarked, og fordi jeg er vegetar vil jeg fx ikke arbejde hos en slagter. Men ellers er jeg nok temmelig ligeglad. Jeg vil fx gerne fylde varer op, arbejde som gravermedhjælper eller tilsvarende. Men hvordan formulerer man en uopfordret ansøgning til en ikke-specificeret arbejdsplads? Jeg kan vel ikke bare skrive: "Hejsa, Jeg er frisk, lærenem og pligtopfyldende og vil arbejde med hvad som helst. Vh. Emma"? 
Generelt er en god indgangsvinkel til en uopfordret ansøgning at sætte dig ned og tænke, hvad ville mit drømmejob være? Derefter udarbejde en ansøgning tilpasset et firma som kunne have en stilling der lever op til dine drømmescenarier. Husk altid at relatere dine kompetencer til, hvad du kan bidrage til hos firmaet. Sæt dig ind i hvem firmaet er og hvad de står for. Dette er gældende for både opfordret og uopfordret. Jeg kan anbefale dig at deltage i jobsøgningskurser af forskellige grad, hvis du har muligheden for det. Pøj Pøj med det! 
Hej alle! Jeg ved ikke om der er taget fat i emnet før, men jeg har nogen gange tænkt på om overvægt hos rytteren kan forårsager rygproblemer hos hesten. For mig virker det logisk at dette kunne være en mulighed. Jeg husker en stor varmblodshest engang som havde ekstreme rygproblemer, hvor berideren mente at dens ejers vægt var en del af problemet. Når jeg har læst om hvilke heste overvægtige skal ride på, ser jeg tit der bliver foreslået haflinger/fjorheste, et af argumenterne var at de var stærke og for de blev også brugt til at trække vogne, men det har vel ikke så meget med ryggen at gøre? en stor varmblodshest kan vel have en lige så stærk ryg som fjordhest.. er med på at en lille fin araber ikke lige er sagen, men samtidig tror jeg at hvis man er overvægtig og skal købe hest så må man kigge på den individuelle hest for at kunne sige noget..? Har også hørt at man må veje 15 pct af hestens kropsvægt, men hvis nu hestens kropsvægt består mere af fedt end muskler, eller hesten generelt er stærk, men har et svagt punkt i ryggen, kan man så i virkeligheden regne med 15 pct..? Et par spørgsmål  Får hestene rygproblemer af for meget vægt på ryggen? Og er dette et tabu emne? Ville det være populært at lave træningshold til rytter mhb. at tabe sig? læste et indslag om en rideskole der ikke ville have nye ind hvis de vejede over 80 kg. Er det egentlig ikke fair overfor hestene? - hvis de går 2 timer dagligt f.eks. Eller skal man hellere tage hensyn til rytterne? Har i mødt en dyrlæge som har sagt til ejeren, at hestens rygproblemer skyldes ejeren overvægt? Har i mødt en berider som har sagt det? Jeg håber ikke jeg støder nogen, men jeg synes det er et interessant emne. Jeg håber alle holder en god tone  Mvh Tabita
Jeg har den sidste måneds tid gået med en forfærdelig kløen, som begyndte ved hænderne, og siden stille og roligt har spredt sig til det meste af kroppen. Jeg har været ved lægen - hun mente det var kuldeeksem. Jeg skulle blot have handsker på.. På dette tidspunkt var det kun på hænderne. Jeg kan ikke huske, om kløen begyndte før eller efter jeg fik lavet min tatovering.  For jeg mistænker lidt den som synderen. Det der blot undrer mig, er at den sidder på lænden, og kløen startede på hænderne. Og selv ikke nu er der noget ved tatoveringen - Der er ingen ømhed eller kløe der.. Jeg skal til en dermatolog i midten af februaur, men der er lang tid til når det klør så åndsvagt meget. - Især ved varme klør det.. Jeg har desværre ikke nogen idé om hvad kløen kan skyldes, hvis det ikke er tatoveringen.. Mine hænder og arme er overhovedet ikke pæne mere 
Overvægt er et kæmpe tabu emne - man må på ingen måde påpege at en rytter er for stor, heller ikke selvom rytteren slet ikke kan være i sadelen. Genkender det du siger med fjordheste, haflingere og andet at man bliver rådet til dem som overvægtig, hvis man ikke er høj og ikke tør ride hest. Problemet er bare, de fleste har ret korte rygge, kort ryg = ikke stor sadel = ofte tit en 16" evt. en 17" men de ryttere kan bare ikke passe sadelen og kommer derfor til at fordele vægten helt forkert. Og igen så er en kort ryg = mindre at bære med, mindre er fordele vægten på. Har intet imod at man rider som overvægtig - bare sadel passer både hesten og rytteren.  Der er lavet undersøgelser på emnet, bla. denne:  Der fortæller at når hesten kommer op at bære mere end 20% af dens vægt ( i forsøget var det 25 og 30 % ) så ændres dens hjerte frekvens same respiration ændres også.
Det støder ikke mig, selvom jeg er småtyk Får hestene rygproblemer af for meget vægt på ryggen? - Det ved jeg ikke. Mine egne (islænder og varmblod) har ikke virket ømme, men da vejede jeg heller ikke så meget som nu. Sidst jeg red var det på hhv en fjordhest og en frieser. De virkede ok med belastningen. Og er dette et tabu emne? - Det er aldrig fedt at skulle tale om noget som går én på. Ville det være populært at lave træningshold til rytter mhb. at tabe sig? - Det ville naturligvis være mere motiverende at komme ud at ride end at svede i et fitnesscenter. læste et indslag om en rideskole der ikke ville have nye ind hvis de vejede over 80 kg. Er det egentlig ikke fair overfor hestene? - hvis de går 2 timer dagligt f.eks. Eller skal man hellere tage hensyn til rytterne? Jo helt klart, hvis altså hestene lider under det. Sidst jeg søgte ind på en rideskole oplyste jeg at jeg vejede op mod de 80 kg. Det hørte jeg senere at de havde grint noget af. Det var slet ikke et problem. Jeg fik også en halvstor kraftig hest at ride på. Omvendt gik hestene kun med voksne ryttere denne ene dag om ugen, ellers gik de med børn. Så det var ikke flere timer dagligt at de skulle slæbe rundt på 70+. Har i mødt en dyrlæge som har sagt til ejeren, at hestens rygproblemer skyldes ejeren overvægt? Nej Har i mødt en berider som har sagt det? Nej, tvært imod. Har mødt en beridder som klart vejede mere end mig, der red på en islænder, jeg følte mig for stor til. + De fnisende ridelærere og bestyrrelsesfolk på min tidligere rideskole.
Her er min sadelmagers ord: Overvægt FORVÆRRER problemerne. Så hvis din hest er 100% sund i ryggen, kan den sikkert godt bære en 100 kg. Har hesten (latente) ryg problemer, vil der måske være en lille smule med en lav-vægts rytter, og større problemer med 100 kg. Min hest har ikke haft problemer med sadler, selvom de ikke har ligget optimalt. Hvilket skulle være fordi jeg ikke har så meget vægt. Når der har været folk oppe på min hest, som har vejet 100 kg, har den sunket til jorden med knæene! Du skulle have set det, er i dag ked af, jeg ikke tog video, den kunne slet ikke gå fremad.
om det reelt set er tabu ved jeg ikke, nogle har fokus på det andre har ikke. jeg har selv for mange kg på siderne, og rider ikke så meget længere, dog af andre årsager, men selv da jeg var tungest red jeg da rundt på mine arabere og endnu har ingen af dem haft rygproblemer når dyrlæge og kiropraktor har undersøgt dem, hvilket jeg har fået gjort min, 1 gang om året, oftere hvis jeg havde mistanke om noget. men til gengæld har jeg redet hesten efter min vægt, dvs jeg springer ikke længere og rider primært ture. jeg bliver altid rost for at have et godt sæde, men rider aldrig nedsidning for længe, og skla de på tur trave over et længere stræk gør jeg det gerne i let sæde. herudover arbejder jeg gerne med hestenes ryg i longe og løs arbejde, for netop at få ryggen så stærk som mulig inden jeg rider for meget rundt på dem. mvh Mie
Jeg synes ikke heste skal slæbe rundt på overvægtige mennesker nej.  Jeg synes heller ikke at fjordheste, haflingere og andre trækheste skal bruges til fede mennesker fordi de er robuste, det er de ja, men det er jo TRÆKheste, som blev brugt til at trække store læs, ikke bære store læs.  Det er da også meget muligt at de kan klare det og der ikke har været problemer med dem, ligesom at de bar riddere med fuldt udstyr osv for 100 år siden, MEN heste fik engang også kun halm, havre og ingen sadeltilpasning, og det er man jo ligesom også gået fra formoder jeg.  Jeg kan også godt bære på min ven, på trods af at han vejer 10 kg mere end mig, men det betyder da ikke at det er sundt, bare fordi jeg er i nogenlunde god form. At fritidsryttere gør hvad de har lyst til rør mig ikke så meget, jeg synes bare det er synd at de ikke kan indse at det er et problem nogle gange at røven ikke passer til hestens specialtilpassede sadel.  Dog kan jeg ikke forstå at professionelle ryttere som er 'over gennemsnittet' rent vægtmæssigt, de forventer at deres hest er i topform, hvorfor skal de så ikke også selv være i topform?  Det er da dobbeltmoralsk, og det er da det mindste man kan tilbyde sin hest, at være med i kampen og yde det maksimale.  Altså, jeg kan heller ikke være en god tennisspiller hvis jeg har for meget på sidebenene, selvom min ketcher er den bedste i verden.
det er et tabu.. ingen tvivl om at for stor vægt kan skade, især hvis hesten har en svag ryg eller ikke bruger sig korrekt.. men men jeg synes også der kommer hysteri ind over ind imellem.. seriøst synes jeg det er hul i hoved at en rideskole har vægt grænse på 80 kg (med mindre det er en pony rideskole) for kunne heste ikke bære 80 kg så var der nok ikke mange mandlige professionelle ryttere der måtte ride.. Man siger normalt 15-20 % af hesten vægt som max.. er hesten i dårlig form, overvægtig, har problemer osv jamen så er det måske kun 10 %.. har hesten en super ryg, gode muskler, bruger sig godt og rytteren er i god balance, jamen så er de 20% næppe et problem.. Problemet med korte kontra lange rygge er at (så vidt jeg ved) er korte rygge stærkere og har lettere ved at bære, men de har mindre plads og derfor kan en større rytter let få sadelproblemer.. Så jo man skal tænke over sin vægt og købe en hest der passer til ens størrelse.. men men heste er heller ikke porcelæn og man er altså ikke for stor til at ride fordi man vejer 80 kg
Jeg mener ikke at overvægtige og ridning er et tabu, jeg tror bare ikke at der er ret mange overvægtige der har lyst til at deltage i debatterne, når man skal lægge øre til så mange grimme synonymer for overvægt. Bare i denne tråd er der ord som "fede, store læs" osv. Og ja, det gør da ondt at høre de ord. Det er jo de færreste der er overvægtige fordi de synes det er dejligt at se sådan ud. Så hvis man kunne have en saglig og seriøs debat omkring emnet, så ville det nok virke bedre. Jeg synes dog det er trist at der er kommet en hel del hysteri ind i billedet mht vægt og heste. Selvfølgelig skal en lille hest ikke bære en stor rytter, det kan alle være enige om. Men desværre er alle ikke enige om hvornår man er stor og hvornår hesten er lille.
Mig der er den fede, det store læs, den bredrøvet, fedtklumpen og den tykke. Ja disse ting er ofte sat på mig, når andre har omtalt mig og mit udseende. Underligt, at jeg har min nuværende ridehest på 5 år, stor og godt bygget, som ikke har rygproblemer, hjemmeavlet og redet af mig selv, siden min veninde red den til for mig da den var 4 år. Jeg har også dens mor, som nu er 13 år og en lille tæt bygget hest på 154 i stg. Den red jeg selv til, da den var 4 år og den har nu i en alder af 13 år, aldrig haft rygproblemer, selv om den samtidigt med ridning med mig på ryggen, har båret tre føl. Jeg havde også den hoppe, som startede vores avlsarbejde. Den red jeg til da den var 4 år. den døde i en alder af 24, grundet skimmelkræftknuder. Havde ikke rygproblemer, fik 11 føl her hos mig og blev flittigt brugt til både jagt spring og dressur. Jeg er overbevist om, at en super godt tilpasset sadel, som kan lægges korrekt på hestens ryg og være så stor, at ryttern kan være i sadlen, samt en rytter, som modtager undervisning af en der ved hvordan man skal sidde korrekt, er alt afgørende faktor, når vi snakker om ridning med store vægt fra ryttern. Hesten skal fodres korrekt, ha meget foldtid, så den får rørt sin krop og iltet dens blod, samt ha en boks, hvor den kan bevæge sig rundt og ligge blødt på sit leje. For mig er det også vigtigt, at hesten trænes med jordarbejde, så dens ryg og muskulatur er bedre bygget op, samt at den ikke tilrides for tidligt i dens alder, da jeg tror at det er med til at gøre den mere holdbar. Jeg ville da ønske, at min overvægt forsvandt, for så ville jeg få endnu mere ud af min ridning. Men jeg ville aldrig stoppe med at ride, fordi andre menet jeg var for tyk i deres øjne.
at overvægt giver en hest problemer. Men det er en del af en pakke der kan gøre det. Der er også forskel på om en god rytter vejer 95 kg eller en dårlig rytter vejer 130+ kg. Det har noget at gøre med hvor meget den måde man rider på slider på hesten. blvier den bygget op muskelmæssigt, går den med bæring eller jumper man rundt å en hulrygget muskelfattig hest i dybt underlag. Jeg kender to unghopper der begge er brudt sammen med slidskader i forbenene og de har op til dette været redet af den samme meget store rytter. Jeg tror der er en sammenhæng. Men jeg har også set andre let overvægtige ryttere ride den samme hest i mange år og hesten er glad og rask. En dyrlæge har fortalt mig at han somme tider handelsundersøger en god rask hest men ved at den vil få problemer ved den nye ejer for det er sket for alle ejerens hidtidige heste...men det kan man jo ikke stå og sige... Jeg tænker selv over det da jeg rider forholdsvis små heste, så jeg har lige smidt 5 kg og regner med 5 mere og arbejder på at komme i bedre kondition inden jeg får en unghest hjem fra tilridning. Så min mening er at kraftig overvægt alene godt kan skade en hest. Lettere overvægt er kun en del af et samlet billede og behøver normalt ikke betyde noget for en dygtig rytter og en god tilpaset sadel på en korrekt redet hest. Mvh Tina
Problemet med for tunge ryttere vil blive større og større i takt med at befolkningen bliver større og større. Jo flere mennesker der blive overvægtige/fede jo flere vil der være til at retfærdiggøre, at det er ok at smide alle sine kg op på hesten. Jeg mener, at overvægtige/fede folk skal tabe sig, før de sætter sig i sadlen, ikke kun for hestens skyld men i aller højeste grad for deres egen. Ved JBK i Odense sad jeg bag to kvinder i midten af tyverne. De sad i små beskidt tøj og mudrede staldstøvler - kom helt klart lige fra stalden. De startede med at tale om, at de var på kur, for det var blevet lidt besværligt at passe sadlen og sidde ordentligt ned. De var begge +100 kg. Under WC finalen søndag, nåede de at indtage: - 2 cacaomælk - 2 store sodavand - 1 stor pose osterejer - 2 store pose chips - et ukendt antal chokolader - 2x2 stykker kage Måske man kunne sætte sine egne behov til side og tænke på årsage og sammenhænge. Overvægtige taler altid om alt det de ikke spiser, måske skulle man hvis man vejede +100 kg, begynde og tale om alt det man spiser. For mig må folk veje hvad de vil, bare de ikke sætter sig på andre levende væsner. Nå - til dine spørgsmål. Får hestene rygproblemer af for meget vægt på ryggen? Og er dette et tabu emne?   Ville det være populært at lave træningshold til rytter mhb. at tabe sig? læste et indslag om en rideskole der ikke ville have nye ind hvis de vejede over 80 kg. Er det egentlig ikke fair overfor hestene? - hvis de går 2 timer dagligt f.eks. Eller skal man hellere tage hensyn til rytterne? Har i mødt en dyrlæge som har sagt til ejeren, at hestens rygproblemer skyldes ejeren overvægt? Har i mødt en berider som har sagt det?
Hej alle! Tusind tak for jeres gode svar! Jeg tænker selv, som også er blevet nævnt, at hvis jeg forventer/kræver at min hest skal være i god form, så må jeg også selv se at komme igang. Jeg tror at dette skaber en bedre ridning hvis begge parter er i god form. Det lader til der er lidt delte meninger om det er et tabu emne og om hestene får ondt i ryggen. Måske findes der en undersøgelse et sted om hesteryggene? Mht tabu emne, så spurgte jeg netop fordi jeg ikke synes at have hørt nogen tage emnet op særlig ofte, men jeg synes det er et vigtigt emne, og jeg synes det kunne være spændende at lave kurser for overvægtige ryttere mhb på vægttab, men kun for ryttere så man har noget at holde sammen om. Jeg synes altid at man når man køber hest skal overveje hvad det er man vil have selvfølgelig, og jeg har stor respekt for de overvægtige der anerkender at de er det og får hesten undersøgt ordentligt så de sikre sig en sund hest der kan bære dem uden at få skader. Jeg ville dog håbe for de mennesker der er overvægtige at de gør noget for at tabe sig for deres egen skyld, men også for hestens skyld, da jeg tror hesten ville have det nemmere uden for meget vægt på, og så er det selvfølgelig bare sundere ikke at være alt for overvægtig. Mht beridere så synes jeg de burde sige til deres elever hvis de aner at hesten har problemer grundet rytterens vægt. Jeg ved ikke om beriderne lærer noget om konflikthåndtering i deres uddannelse, for jeg tror emnet er ømt for mange og der nok er nogle måder man i hvert fald ikke skal snakke om dette emne på. Dyrlæger synes jeg helt klart skal sige noget! De er der jo for at hjælpe hesten, så hvis de tror det er årsagen men jeg, at de bør sige noget om det til ejeren. Igen mange tak for jeres svar!
Definer overvægt?? hvornår er man for tyk? er en mand på 90 kg for tung? Jeg er kvinde super muskuløs og vejer 75-80 kg, det føler jeg er rigeligt til min hest, men det kommer jo også an på hvor rutineret man er, en tyk rytter der bumper rundt kontra en rutineret rytter der følger hesten er da at foretrække. Jeg søgte en part på et tidspunkt og jeg fik svar fra en pige som fortalte at hun nok vejede en lille smule for meget og jeg skrev at det da ikke var et problem bare hun ikke vejede mere end 80 kg, jeg hørte ikke mere fra hende.... Problemet med en for tung rytter er vel også at sadlen oftere skal stoppes om, den bliver trukket skævt hvis opstigning sker fra jorden, og det kan være svært at have tyngdepunktet det rette sted i sadlen?
Ja det tror jeg du har ret i. Nogle mennesker har jo muskler og ikke fedt, men så betegnes det ikke overvægtigt. Definitionen for overvægtig er når man har en BMI over 25, over 30 er det kritisk og klassificeres som fedme. Men vægten er jo det samme, jeg forestiller mig at hvis man har stor muskelmasse så er man vant til at træne og har en bedre kropskontrol, hvilket måske vil afhjælpe eventuelle bumb i sadlen samt at man måske og passer sadlen bedre. Dette betyder dog ikke at overvægtige ikke kan have et godt sæde, for det er vist et spørgsmål om træning. Jeg tror man må se på det individuelt, og jeg synes det indlæg hvor der bliver skrevet at der bliver taget hensyn til hesten på den måde at der ikke rides meget nedsidning, og der overvejes hvad der skal rides på hesten for at der tages hensyn til hesten grundet rytteren vægt er rigtig godt tænkt!  Mvh Tabita
Rytterens vægt må de selvom. Så længe rytter er i form og kan ride korrekt og støtte hesten. Og ikke sider som en sæk kartofler der hopper og danser rundt i sadlen. Så fint med mig...men hesten skal kunne bære byrden og være i tip top form. Hvis rytteren ikke selv er i form kan de ikke hjælpe hesten. Så er de bare en sæk kartofler på hesten ryg. Lad os tage 20%reglen (er videnskabligt bevist i mange andre tråde) DV 500-600kg. Vel af mærke for en hest der ikke er overvægtigt. En lille udregning: 500kg DV hoppe, lidt sommer fed(570kg) Rytter maks: 500kg*20%=100kg Hestens overvægt=570-500=70kg Rytter 100kg Sadel 7kg hestens overvægt=70 Alt i alt= 177kg byrde for hestens knogler, musker og sener. Er det fair for en hest at bære rundt på sådan en byrde. Ikke i min verden.  
Fedt med et regnestykke... synes godt nok også det lyder af mange kg!
Juhuuu en tråd man som overvægtig kan læse og ikke føle sig som et dårlig menneske bagefter.
Det jeg synes er ærgeligt ved sådanne debatter her er, at der altid kan læses mellem linierne at det ikke kun handler om overvægt i forhold til hesten, men også at andre synes at de overvægtige skal tabe sig bare sådan generelt. Det er bare ikke ok at være overvægtig. Det passer sådan ikke lige ind i normerne for vores sundhedstænkning. Folk ville heller aldrig sidde og tælle hvor mange hotdogs og osterejer et andet menneske spiste, men når det nu er en der har for mange kg på sidebenene, ja så må man gerne kontrollere dem. En anden ting er at sundhed altid bliver sat lig med det at være slank. Det er simpelthen ikke korrekt. Man kan sagtens være slank og være usund i hele kroppen, det kan bare ikke lige ses med det blotte øjne. Man kan også godt være sund på alle andre områder end lige sit BMI tal og derfor være en overvægtig sund person.
PrettyFancy lige præcis det du skriver, er et udtryk for at grænsene flytter sig jo flere overvægtige der er. Du argumenterer ud fra et syn der siger, at tykke sagtens kan være sunde, så det gør ikke noget at være tyk. Selvfølgelig kan man ikke have sådan en debat, uden at tale om generel sundhed, da overvægt er en stor risiko for ens helbred. Nogen ryttere er ikke overvægtige, men bare for store til til deres (ofte) 2er pony - og det er da lige så forkert set ift overvægt set fra hestens helbred. Og jo - vi ville have bemærket indtaget af junkfood i Odense, selv om det havde været to super tynde piger der havde sidder der - for det var et ædeorgie uden lige - de spiste konstant i de ca. 1½ time finalen varede. Men set ift til deres snak om skrump og at sadlen var blevet for svær at sidde i og for lille - så var det ekstra påfaldende. Forresten er det underligt, at sadler ofte bliver for små, når der tales overvægt af rytteren. Det må da blive rumpen der er blevet for stor. Har aldrig hørt om sadler der er krøbet. Vores sprogbrug og tanker omkring overvægt flytter sig, i takt med at der bliver flere og flere der vejer for meget. Gad vide hvornår vi får amerikanske tilstande, hvor man kan lægge sag an mod teatre og flyselskaber, fordi de ikke har kæmpe sæder til de fede - i ligehedens hellige navn, hvor alle skal have de samme muligheder, ligegyldig hvordan de vælger at leve deres liv? Overvægt er et problem både psykisk og fysisk for de der er end i situationen. At normaliserer overvægt er usundt både for de overvægtige, samfundet og hestene.
Hold da op, hvor er du da forfærdelig at høre på, pony-mor. Ja, undskyld, jeg siger det så direkte. Føj da for et menneskesyn - jeg håber, at du også fik set noget ridning?? Der er så mange aspekter af det at være overvægtig, og i øvrigt er definitionen på overvægt altså et helt studie i sig selv. Men når folk gerne vil have det godt med sig selv på bekostning af andre mennesker, så er det da herligt, at der er overvægtige, som rent faktisk spiser noget, man kan forarges over! Nej, ridning og ryttervægt er ikke et tabu. Jeg ved snart ikke, hvor mange gange det emne har været oppe her og andre steder, men i hvert fald for ofte til at kunne kaldes et tabu. Der er et fænomen, der hedder noget i retning af de slanke fede. Det er folk, som spiser væsentligt værre end mange overvægtige, men som har en anden forbrænding, så det ikke kan ses. De bliver ikke tykke, men de er lige så usunde. Jeg har kendt og kender flere ultra slanke af slagsen. Jeg siger ikke, at man ikke skal tænke over sin vægt i forhold til hesten. Selvfølgelig skal man det, det siger sig selv. Men hvor kan jeg dog bare slet ikke tage det snæversyn og den selvfedme, der er tale om, når man fører sig frem, som pony-mor gør her. Hellere fed end selvfed...   Og ja, jeg er buttet, men jeg tilhører ikke den kategori, der er tale om her, så jeg taler ikke i selvforsvar. Jeg bliver bare SÅ træt, når jeg møder sådan et unuanceret menneskesyn, også overfor overvægtige.
almindelig indsigt i sin pony/hest giver svaret... læg mærke til hestens bevægelser, muskulatur, sind og lyst til at yde så tror jeg man har svaret på hestens tilstand i de fleste sammenhænge og det drejer sig om fedme eller noget andet... så lad nu alle de tossede regnestykker og overvågning af andres spisevaner til stævner være og fokuser på om hesten virker glad og trivelig for den skal nok selv give dig svaret på om den er tilfreds med livet eller ej.... forstår sagtens debatskaberen men alle de mærkelige ideer og fordomme der så popper op tror jeg bare ikke gør nogle klogere... I kender alle jeres krop og jeres hest aller bedst så lyt til jer selv og lyt til jeres hest så har i svaret  god ridetur!!!
MsMGA-DK - Godt sagt! Hvis vi alle koncentrerer os om os selv i stedet for at have så travlt med de andre, kunne det være, at vi ligefrem blev bedre ryttere for vores heste.. Wow... 
Jeg er ikke enig i, at man skal passe sit eget og lade folk tage deres egne valg og lytte til dem selv og deres heste. Har set flere eksempler på folk, der ikke har anet, at de altså var overvægtige - ment i den forstand, at det åbenbart har været for svært at acceptere, så det er blevet benægtet i stedet for  Personer, der føler sådan, vil næppe træffe det rigtige valg, hvis det er op til dem selv, om de synes, at hesten kan bære dem. Derfor synes jeg det er helt i orden med videnskabelige undersøgelser og snak om emnet, der forhåbentlig kan få folk til at forstå/indse tingenes tilstand. Det kræver bare noget af dem, der deltager: at de sørger for at ytre sig på en ordentlig måde i stedet for at anklage overvægtige folk eller give dem grund til at gå i forsvarsposition. Jeg er sikker på, det er ekstremt frustrerende at være overvægtig. At man ikke har viljestyrke og selvdisciplin nok til at stoppe med at spise. Folk bliver ikke ringere mennesker af at mangle de egenskaber! Men det skal erkendes, at det er et problem, der kan gå hen og blive farligt og desværre bliver det for rigtig mange mennesker. Og det bliver bestemt ikke bedre af, at alle folder deres hænder i skødet og passer deres eget. Men det hjælper jo heller ikke at råbe op om hvor forfærdelige de overvægtige er. Sagt på en anden måde: Man bliver ikke normalvægtig af at blive båret af sted med skyklapper på mens alle klapper og siger man er smuk trods de ekstra 50 kg, men man bliver heller ikke motiveret til at tabe sig ved at blive nedbrudt af andre. Den gyldne middelvej, der er så svær for mennesker at finde. Når alt dette så er sagt, synes jeg dog også der er kommet lidt hysteri mht. piger, der opretter indlæg med om de nu er for store til deres ponyer, fordi deres hæle nu rammer hesten og ikke sadlen eller fordi de er 160 cm høje og vejer 15 kg for meget og rider på en kæmpe oldenborg. Men ja, selve grundlaget for denne diskussion om overvægt og ridning er lidt gyngende, for nogle argumenterer ligefrem med at overvægt ikke er et problem og at man sagtens kan være sund osv osv. Synes det er svært at nå til enighed om noget når så helt basale, videnskabelige fakta også er tabubelagt. Håber ikke, at jeg støder nogle, for jeg er kæmpe fortaler for, at alle må være som de har lyst til at være, så længe det ikke skader andre. Dvs. ser jeg en meget overvægtig person købe voldsomme mængder slik, så synes jeg det er synd for vedkommende. Men ser jeg en meget overvægtig person stige ombord på sin hest, føler jeg ligeledes med hesten. Og da mennesket - uanset tilstand - er det væsen, der kan tage beslutningerne som begge parter, dyr og menneske, er afhængige af, ligger min sympati først og fremmest hos hesten, hvis jeg ser at rytteren træffer det forkerte valg.
Undervægt vs. overvægt. Hvis du er undervægtig pga en spiseforstyrelse. Bliver du tvagsindlagt, og bliver tvunget i behandling. (tvangsfodret.) Men er du overvægtigt så det også gør skade på din krop. Sker der intet. Vi skal nærmest klappe i vores små hænder over hvor sunde og smukke du er. Hvordan hænger det sammen? Det er i orden og tvangsfodre unge piger. Men ikke i orden at "tvangssulte" en ekstrem overvægtig.  Helt ok sætning.  
Hvis det at jeg bliver opfattet som selvfed, kan gøre, at der bare er en hest mindre, der skal skal belastet af en tung rytter, er det fint med mig. Nu behøvede jeg jo ikke at nærstuderer og tælle hver mundfuld der blev indtaget i Odense, for alt den tomme emballage lå og flød på gulvet efterfølgende og jeg kunne sagtens have undværet deres snak om sadler der var blevet for "små", men den blev ført i så højt et stemmeleje, at alle omkring kunne høre hvert et ord. Vil folk være tykke, ryge eller drikke alle deres penge op, er jeg overordnet helt ligeglad med - bare de ikke belaster andre med det.
Altså, overvægt som sådan er jo ikke så svært et begreb at definere og jeg ved, at mange overvægtige i bund og grund godt ved, at de ER overvægtige. Men se nu sådan én som mig f.eks.: Jeg er 18 år 178 cm høj og kraftig bygget Vejer 87 kg Rider en "mellem kraftig" oldenbord på 166 cm som har rigtig mange muskler og bevæger sig fornuftigt. Jeg mener selv, at min hest godt kan bærer mig, men jeg har flere gange været i tvivl, når han f.eks. ikke har været i stand til at udføre travøgninger i en periode, så har jeg da tænkt: er jeg mon for tung til ham? Men hvis vi nu lige gennemgår en alm. uge for mig: Mandag: Skole: 08:00-15:30, bus hjem kl.16, er hjemme kl.17 tager ud og ride kl.17.30, hjem igen kl.19.30, spiser aftensmad med det samme, er sammen med kæresten, laver lektier og går i seng kl.22:00-22:30.(Nogen gange senere) Tirsdag: Skole: 08:00-13.45, bliver kørt hjem, er hjemme kl. 14.30, tager ud og ride omkring kl. 15:00-15:30, er hjemme kl.18:00, spiser aftensmad omkring kl. 19:00, er sammen med kæresten, laver lektier og går i seng omkring kl.22 (Nogen gange senere) Onsdag: Skole: 10:00-13:45,bliver kørt hjem, er hjemme kl.14.30, tager ud og ride omkring kl.15:30-16:30, er hjemme omkring kl.18:30-19:00, spiser aftensmad med det samme, laver lektier og er sammen med min kæreste og går i seng, måske først omkring kl.23:30 Torsdag: Skole: 08:00-13:45 (Nogen gange møder jeg først kl.10:00), bliver kørt hjem, er hjemme kl.14.30, tager ud og ride omkring kl.15:30-16:30 og er hjemme omkring kl.18:30-19:00, spiser aftensmad ved en 19:00 tiden, laver lektier og er sammen med kæresten, går i seng omkring kl.22:00, måske kl.23:00. Fredag: Skole: 08:00-13:45 (Nogen gange møder jeg først kl.10:00), tager bussen direkte ud til hesten, hvor jeg er kl.15, jeg får undervisning fra 16:00-16:30 og er hjemme omkring kl.18:00 og spiser aftensmad ved en 19:00 tiden, bagefter tager jeg nogen gange i byen og til fest, andre gange hygger jeg med kæresten, hjemme foran fjernsynet og der ryger lidt fredagsguf ned, nok lidt mere end hvad der burde. Lørdag og søndag, tager jeg den normalt med ro, tager ud og rider lørdag ved en 11:00 tiden, hvor jeg har ligget og sovet længe, da det jo kun er i weekenden dette kan forekomme. Så er jeg hjemme ved en 14:00-15:00 tiden, går i bad og spiser lidt sen frokost, derefter bruger jeg måske noget tid på at lave nogle flere lektier men ellers slapper jeg af og har noget kvalitetstid med kæresten. Når jeg har stald i weekenden er jeg dog derude allerede kl.07:00 om morgenen og når jeg er færdig med at ordne stald (2-3 timer), rider jeg min hest (normalt en god ridetur, hvis vejret tillader det), så tager jeg hjem og kommer tilbage kl.14 eller kl.15 for at lukke heste ind og så tager jeg ellers hjem og bruger resten af dagen derhjemme på at lave lektier eller hygge foran sofaen. Sønda Søndag rider jeg spring kl.16:15, så når jeg ikke har stald, foregår søndagen ligesom om lørdagen. Når jeg har stald, foregår det meste af dagen dog i stalden. Så kommer jeg derud kl.07:00 om morgenen, er færdig omkring kl.10:00, tager måske en skridttur på min hest ellers tager jeg hjem og kommer ud i stalden igen omkring kl.14:00-14:30 og lukker heste ind, så rider jeg spring kl.16:15 og så tager jeg hjem omkring kl.18:00, spiser aftensmad, slapper af og går i seng kl.22. Ja, hvad er min pointe? Jo - hvornår skal jeg få tid til at gå ned og træne? Jeg vil hellere ud til min hest og ride end at gå på træningscenter og når min uge hænger sådan sammen som set ovenover, ja, så ved jeg ikke, hvordan jeg skal få tid til at træne også og det irriterer mig. Jeg vil dog sige, at jeg er blevet rost af min ridelærer for min holdning og opstilling og mit sæde generelt og der er én af de andre ryttere der har bedt mig om at ride hendes hest, når hun ikke er hjemme, da hun godt kan lide den måde jeg rider på. Så hvad ville i så råde mig til at gøre? Jeg har hele mit liv redet rundt og set på alle de tynde ridepiger og jeg ville ønske, at jeg var ligesom dem, lige så flotte og jeg vil også gerne tabe mig, så jeg vil få nemmere ved at kunne passe mit tøj, ikke kun ridetøj men også mit alm. tøj. Men jeg bebrejder mig selv og har ondt af mig selv, i stedet for at gøre noget ved det. For jeg er bange for, at det ikke lykkes og jeg vil desuden gerne have noget kvalitetstid i min hverdag med mig selv, min familie og min kæreste, hvilket jeg føler allerede nu, nogen gange kan være svært. Så hvad synes i jeg skal gøre? Har overvejet at blive hypnotiseret så jeg mister lysten til søde sager, men jeg har ikke 900 kr. til sådan en behandling. (Det skal lige nævnes, at jeg i næsten 7 år af mit liv i folkeskolen direkte er blevet mobbet med, at jeg var stor, og anderledes og at jeg STADIG føler mig anderledes.) Ja, hjælp, hvad skal jeg gøre????
Du spørger om overvægt er tabu hos ryttere. Ja, det er det. Jeg må indrømme, at jeg tænker, når jeg ser det, at det bestemt ikke ser pænt ud. Jeg siger det ikke højt (kunne aldrig drømme om at diskriminere på denne måde), men jeg tænker mit. Men jeg har aldrig set en ekvipage, hvor hesten ligefrem har lidt under rytters vægt. Ekvipagerne har passet sammen synes jeg. Hvis jeg så det, ville jeg gribe ind, da dette i mine øjne ville være at tilføre dyret smerte. Men skulle man gribe ind for sådan noget, bare ved at   på en ekvipage, skulle det jo være meget tydeligt. For der er forskel på om hesten "nu og her" belastes, eller om det ville komme på sigt. Ved ikke helt om det sidste giver mening? Svært at forklare 
Flexness meld dig ind på madlog.dk - det er en genial måde, at holde øje med kalorierne på og for de fleste går der sport i ikke at komme over de tilladte kalorier. Hvis der ikke er for langt til skolen eller til hesten kunne du måske cykle. Ved godt at årstiden ikke er med dig. Men så kunne du måske sætte det som mål til foråret, efter du har tabt dig med madlog. Held og lykke med det og   fordi du vil gøre noget ved din vægt. Flot at du tænker på din hest og allerede er opmærksom på at din vægt, kan være årsag til, at den har svært ved visse øvelser. Flot. 
Alt er et spørgsmål om prioritering men til en start kunne du 2-3 gange om ugen stige af hesten og løbe en tur med den i stedet.. Og du er ikke stor fordi du er kraftigt bygget - du er kraftigt bygget fordi du er stor.. Dine knogler skal nok indrette sig hvis du taber dig..
et par billeder af min hest og jeg så kan i jo se hvad i synes: Jeg ved ikke hvad i synes, men jeg synes ikke han ser ud til, at jeg er tung og bærer... Videoen er én af vores første LA4A'ere så døm os ikke for hårdt. Det er mere for at folk kan komme med deres mening, om hvorvidt de mener, om min hest er for tungt "læsset" eller ej.
Hvis en forening har skrevet at deres hjemsted er i en given kommune, er det så nødvendigt at bestyrelsesmedlemmerne er bosiddende i denne kommune? Eller skal formanden være bosiddende i kommunene? Eller skal postadressen blot være i kommunen? Hvordan fungerer det lige på det område?
.... Altså der er jo nogle aktiviteter i kommunen, men ikke alle. Det er en rideklub så vi har fundet et sted udenfor kommunen der holder vores hestearrangementer. Men generalforsamling, fester, foredrag osv holdes i kommunen. Men er det nok?
Hold op hvor er jeg bare både sur og skuffet. Jeg har glædet mig i månedsvis til Hest&Rytter messen i Herning til marts. Vi er altid hele familien afsted om torsdagen, vi har ikke ret mange penge at bruge, men det er en hyggelig tradition og vi har altid en skøn eftermiddag. Jeg ville så lige tjekke hvornår det startede og kunne så se inde på hjemmesiden, at de har besluttet at holde længere åbent om torsdagen, nu fra kl 15. Til gengæld koster det nu 60 kr at komme ind!!!! Så vi har ikke råd til at komme afsted! Jeg har sparet lidt op til de få ting jeg rigtig gerne ville have, min datter har gjort det samme, men det er dyrt for os at køre derover og hvis vi skal betale 240 kr for at komme ind, ja så har vi ikke ret mange penge tilbage at købe noget for. Det var én af de næsten gratis glæder vi havde, som vi satte meget pris på og jeg er godt nok dybt skuffet over at jeg ikke kommer afsted. Men pengene er der ikke, så jeg må blive hjemme. Øv  ( Men god tur til Jer der har råd...
Jeg har prøvet at søge lidt rundt på nettet, og har ikke lige kunne komme frem til det jeg gerne ville vide... Jeg kan finde frem til at man kan komme ind med en HF, men ikke hvad gennemsnittet skal være? Mon der skulle være nogen her inde der er bedre til at finde rundt på nettet end jeg...
Det kan du finde på ug.dk 
Så hvis jeg gerne vil på Pædagoguddannelsen i sydhavn, skal jeg så forstå det sådan at jeg bare skal have et gennemsnit på mere end 3,0 for at komme ind på kvote 1?
Hvis du søgte ind i 2011 så ja, så skulle snittet være over 3,0.  Det kunne ske at den enten steg eller faldt her i 2012, men det kommer an på hvor mange der søger, men chancen er rimelig stor for du kommer ind, da alle også blev optaget på standby.
Nej, det vil det faktisk ikke sige. Det er sådan, at der er nogle adgangsKRAV til uddannelsen. Her optræder en håndfuld fag, som skal være bestået med minimum 2 og nogle gange også et gennemsnit som skal være opnået for at kunne komme ind. Til pædagoguddannelsen er der nogle bestemte fag, der skal være bestået. Hvilke fag, det drejer sig om, afhænger af, hvilken ungdomsuddannelse, du har gået på.  Skal du fx ind med en SOSU trin 2, skal du have bestået fagene dansk, naturfag og engelsk. Skal du fx ind med en STX må dit gennemsnit ikke være under 2, fordi hele uddannelsen skal være "bestået". Men, der er kun et vist antal pladser på de enkelte seminarer, og det hænder, at der er flere ansøgere end der er pladser. På de flest uddannelser sker der så det, at de ansøgere med det bedste gennemsnit kommer ind. KOT-tallene, som andre i tråden snakker om, er det gennemsnit du SIDSTE ÅR skulle have opnået for at høre til de bedste af ansøgerne og dermed være en af dem, der kommer ind.  Disse tal varierer fra år til år, da de jo selvsagt er afhængig af ting som antallet af ansøgere og hvor høje gennemsnit de andre ansøgere har. Når Sydhavn således i 2011 havde et KOT-tal på 3, er det således ikke det samme som, at du kan være garanteret optagelse, hvis bare du har et snit over tre. Det er faktisk pt sådan, at en hel del uddannelser har flere og flere ansøgere, hvilket vil sige at KOT-tallet stiger. Det kan du også være uheldigt at det gør for Sydhavn.  Det er i øvrigt heller ikke alle ansøgere, der er optaget på Sydhavn, når der står "alle optaget". Der var i 2011 over 1000 ansøgere, heraf havde 300 Sydhavn som deres første prioritet. Af disse blev i alt 271 optaget inkl. de 9, der blev optaget på standby. Årsagen skal nok findes i, at mange falder fra inden studiestart, og du kan således være relativt sikker, men ikke 100% sikker. Hvis dit gennemsnit ikke er højt nok til direkte optagelse som en af de bedste ansøgere, er du jo afhængig af, at andre af de optagne falder fra for at du kan komme ind. Som regel er det dog sådan, at KOT-tallene ikke stiger voldsomt, blot en smule, og at de fleste, som ønsker det, kommer ind, hvis der de foregående år har været "alle optaget". Hvis uddannelsen af en eller anden grund lige pludselig bliver mere /mindre attraktiv (fx opfordrer regeringen af og til til at vælge bestemte uddannelser pga. "mangel" på denne specifikke arbejdskraft og denne udsigt til et job kan godt få flere til at søge ind) kan du dog opleve, at KOT-tallene svinger mere og at du ikke kan regne med optagelse på stand-by. På min udd., som oveni købet ikke er en super-attraktiv udd. job-mæssigt eller prestigemæssigt steg KOT-tallet 0,7 det år, jeg skulle ind.
nu har jeg jo efterhånden tabt mig en hel del... er gået fra knap 85kg til nu 57... ikke nok med at det koster RIGTIG meget sved og tåre men hold op hvor er det dog dyrt at skifte alt... det er jo ikke kun almindeligt tøj jeg intet har der passer mere men ridetøjet skal også fornyes... kan knytte min hånd i mine elskede læderstøvler så de skal også skiftes.. har åbenbart haft for meget fedt i hovedet for selv min hjelm er blevet for stor... det er jo super fedt at være så tæt på mit mål der hedder 55 kg men havde da slet ikke tænkt tanken til ende med hvor dyrt det bliver til sidst... andre der er der er med på "dyre" dille??
Hold da helt fast for et vægttab, hvor er det flot! Puh nu er det da mig der føler mig fed, vejer 10 kg mere end dig og er kun 20 år  Men for at svare, så kan jeg godt genkende det med, at sund mad er dyrere! Glæder mig til jeg ikke længere skal leve af SU   jeg prøver jo at leve så sundt som muligt for de penge jeg har, men det hedder altså ikke grøntsager, kød og frugt hver uge, og det er jo ikke optimalt xD Må jeg spørge hvordan du gjorde, var det bare jernvilje? 
Tillykke med det store vægttab! Det er rigtig flot, kun kostomlægning eller også (en del) træning?  Jeg kan godt huske den gang jeg tabte mig, det betød at jeg ikke kunne købe tøj rigtig billigt mere (fik det nærmest forærende af en kollega i tøjbranchen) og alt jeg havde kunne jeg jo sige farvel til.  Men kæresten og jeg er flyttet sammen på SU, så nu skal der skæres ned på kødet og frem med en masse grøntsager og frugt (altid grøntsager til aftensmad)  Men ikke på noget vildt på vægttabsniveau, max en størrelse i bukserne hvis det endelig skal være haha!  For jeg orker godt nok ikke at skifte en hel garderobe! Det bliver for dyrt.
Jeps, det er dyrt at gå på kur.... Jeg har tabt mig 25 kg. indenfor det sidste år, og garderoben er blevet udskiftet 3 gange undervejs. Jeg er nu lige gået igang med 2. etape af kuren, men den behøver ikke gå helt så stærkt  Mht. om det er dyrt at leve sundt, så syntes jeg det ikke.... Man kommer altså rigtig langt med at bruge årstidens grøntsager. Hvidkål og rodfrugter kommer man rigtig langt med i øjeblikket, og om sommeren er der mange lækre friske salater, blomkål og spidskål 
Nu går jeg mest i kjoler og de kan let skjule 10 kg både den ene og den anden vej - desværre for så går der lang tid inden man opdager at man har taget ti kg på. (jeg har ikke en vægt). Det bliver så dyrt når man har taget de ti kg på og opdager at det var derfor ens tøj sad mærkeligt efterhånden. Så jeg skal også i gang, så jeg kan passe mit gamle tøj! -og bruge mine silkekjoler uden at udspile dem totalt. Har faktisk lagt 3 kjoler til side. Den ene må jeg gå i når jeg har tabt 5 kg og de næste må jeg først gå i efter ti kg. Når jeg er 15 kg. lækrere har jeg en masse tætsiddende tøj der bliver ultra flot på mig igen. Ja, 15!!! kg har sneget sig på uden at jeg rigtig opdagede det. Heldigvis har jeg motionscenter og skøn natur lige uden for døren, så nu vil jeg skynde mig op og træne inden der bliver overrendt af skinny teenagere. Der er nemlig både kage og andre lækkerier på mit arbejde. Selv idrætslærerne har taget på efter de er startet her!
nej ikke dyrt at leve sundt, men det er dyrt at skulle overkomme det der kommer ud af det, når tøj og sko skal udskiftes. 
Muahahahaha jeg var forudsende og har gemt alt mit tøj fra da jeg var tynd, så nu mangler jeg 10 kg (eller mindre) og så har jeg en helt ny gardarobe he he he....  Spøg til side, ja det er en udgift at skulle skifte gardaroben ud, for det er bare ikke muligt at beholde det samme tøj, jeg har gjort det på vej ned ad at jeg har købt brugt tøj, det gør det lige lidt billigere. Men jeg synes så det er dyrt at leve sundt, kan ikke forstå at hvid pasta, hvid brød og ris skal være så billigt, når nu frugt og grønt ligger i den dyrere ende! Øv øv...
Tillykke hvor er det super flot.   
Jeg har tabt 20 kg, fra 77 til 57 og alt mit tøj er også skiftet ud! Jeg har brugt virkelig mange penge på nyt tøj! Det er dejligt, men en meget dyr opgave   Der er også skiftet ud løbene under vægttabet og det kan jeg heller ikke passe mere. tror jeg har købt 10 par bukser i løbet af 5 måneder  Men jeg havde det i tankerne under vægt tabet. så det tøj der blev købt under vejs, har været rimlige billige bukser fra veromoda eller lign. tillykke til jer alle sammen med de flotte vægttab! 
Jeg ved at du mener det godt, og hvis jeg var bange for at blive angrebet, havde jeg heller ikke skrevet mit indlæg, så bare lige et undrene spørgsmål: Bredden på min ryg, er ret stor og jeg kan mærke mine ribben ude i siden. Selvom jeg taber mig, så tror jeg da ikke at bredden på min ryg ændrer sig, eller?? Jeg mener længde/bredde på knogler ændrer sig jo ikke, men det du mener er, at man syner mindre ikke??
overhovedet ikke for stor ud - det på billederne ser i hvert fald rigtig pænt ud..  Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad du mener med at du har en bred ryg pga brede knogler?? Hvad er det for knogler du mener?? Er det ribben eller hvordan?? Ellers er der vist ikke rigtig nogen tværgående knogler i ryggen, på nær der hvor ryggen begynder at blive fræk.. 
Jamen det må være ribbenene jeg mener. Hvis du mærker bag på ryggen øverst oppe, kan du ligesom mærke nogle knogler, som jo så må være ribbenene??? Er der nogen der har et link til en side som madlog.dk hvor det ikke koster penge at være oprettet?
Madlog koster 99 kr for 10 uger- altså 10 kr om ugen. Hvis det er et problem for dig fordi du studerer, donerer jeg gerne de 99 kr. Send en pb med dit konto nummer. Hellere at du kommer igang nu, end der sniger sig flere kg på, her i den søde juletid. Sæt igang. 
Tråden skal man jo netop ikke føle giver en dårlig samvittighed hvis sadel og mås passer sammen, man skal ikke gå i forsvarspotision hvis man syntes at ens pony ikke bære mere end de 20% som mange undersøgelser har vist er usundt osv.   Så ved man jo med god samvittighed at man kan ride.  Flexness ?Bassen? - Det koster intet at gå en tur om morgenen, før du møder kl. 10, at gå eller løbe en tur med hesten eller at skære cola, slik og andre søde sager væk 
MMMs: jeg ved godt, at det ikke koster noget, men jeg kunne godt tænke mig at få et bedre overblik. Og dét med at skære cola, slik og andre søde sager væk, det er også en god idé. Men det er jo bare sindssygt hårdt, men jeg har skam tænkt mig at prøve. I stedet for madlog, laver jeg en maddagbog på min PC, så jeg kan se hvor meget jeg spiser og hvad jeg spiser og dermed få et bedre overblik   Det kunne jo være, jeg også kan spare lidt penge på dén måde, hehe  Men nu skal jeg nok lade tråden være!
Jeg overvejer at spise en clementin her om lidt, selvom at jeg har fået 4 halve til frokost. Er det OK med dig?
lige dette fra Inger Og tilslutter mig det 110%  Det er ikke vægten på rytteren der er afgørende fakta men om dennes rumpet passer sadlen på hesten og om sadlen vel og mærket er korrekt tilpasset hesten. jeg krummer tæer og bider tænder når jeg ser alt for store numser sidde og bumpe ned på bagsvidlen og så er det dælmer underordnet om rumpen er en str 38 el en str 46.
madital.dk  mvh. tina
Flexness Du kan bruge madital.dk, den er ganske gratis og du kan få overblik over dit kalorieindtag og -forbrug (mad og motion). Du ser ikke for tung ud til din hest (I er et fint par   ), men hvis du gerne vil tabe dig og det lykkes for dig, så vil du sikkert opdage at mange ting bliver nemmere og du bliver mindre træt. Held og lykke!  Lene
Hvorfor bliver der pludselig retfærdiggjort at det er OKAY at være overvægtig, så længe at man er en 'sund' overvægtig, fremfor at være normalvægtig/undervægtig og spise en masse junkfood? Hvis man vejer 120 kg så er det STADIG 120 kg, ligegyldigt om du spiser salat eller chips, og det ændrer ikke på at det nok er en bagdel/vægtmasse der har svært ved at indfinde sig på en del heste med en normal størrelse sadler.
jer der har givet mig hjemmesiden til madital.dk. Synes det er lidt sjovt, at jeg i følge hjemmesiden skulle have spist omkring 4000 kcal for lidt i dag, i forhold til hvad jeg har lavet, hvis det var tilfældet havde jeg nok ikke haft den størrelse jeg har nu. Men tror det er fordi jeg ikke har de præcise mål på hvad jeg har spist, så starter på en frisk i morgen 
Jeg synes du skal tage og læse dit indlæg igennem. Du forsvarer de overvægtige, men jeg synes at læse mellem linierne at du har et meget snævert syn trods de mange ord du skriver modsat.... Udvid din horisont, der er MANGE andre grunde til at være overvægtig end at man spiser for meget. Desværre er det bare den gengse opfattelse af overvægtige, at de bare hælder i hovedet og har rygrad som en regnorm og derfor ikke magter at stoppe. SUK!!!!! Jeg vil nok vove den påstand at det er noget af det mest fornærmende der er skrevet i denne her tråd.
Hov ja, der kan jeg godt se, at jeg støder nogle - nogen gange, når man sidder og skriver i 100 år på et indlæg, får man rodet lidt rundt i det og glemmer at få det hele med. Jeg glemmer nogle gange, at andre kun kan læse hvad der i sidste ende ender på nettet, og ikke alle de tanker, der var i mit hoved, mens jeg skrev og postede  Selvfølgelig ved jeg godt, at der er mange andre grunde til at folk kan være overvægtige. Nogle mennesker tager jo på af ingenting, så selvom de egentlig har ligeså meget viljestyrke som alle andre (eller endda mere end de slanke, der spiser usundt, men stadig er slanke), rækker det ikke til at holde normalvægten. Det må være rigtig frustrerende. Så det jeg egentlig mente var, at der selvfølgelig er en masse forskellige grunde til at folk kan være overvægtige - MEN, dem der er det, fordi de trøstespiser, mangler viljestyrke eller selvdisciplin, det er synd for de mennesker og jeg synes ikke, man kan tillade sig at se skævt til dem. For hvis de havde mulighed for at tage valget om at tabe sig, ville de selvfølgelig have gjort det. Det har de bare ikke lige endnu. Og de får ikke muligheden før den dag, de rent faktisk pludselig træffer valget - sådan er det. Desværre var det kun det sidste, der kom med i mit indlæg. En fejl, som jeg beklager. Jeg håber det fremgår af resten af mit indlæg, at jeg er meget imod at støde folk, men at en vis hjælp til at indse at deres overvægt er til fare for dem selv kan være nødvendig.
Altså, hvorfor ER det så nemt at blive "fornærmet" over andres syn på noget??? Der KAN da nemt ske ting og sager i flere henseender, hvis man vejer for meget, sådan ER det bare?? Hvorfor er det så skrækkeligt at nogle ikke kan forstå hvordan andre "mishandler" feks. deres heste ved at veje feks. 130 kg?? Er det ikke en af de ting, der gør det spændende at leve og lave debatter? Altså, at der er forskellige syn på så mange ting?? Og ja, mere og mere tyder da på en "normalisering" af overvægt.. Det kan man da feks se på McDonalds på Grenåvej i Risskov ved Århus.. Jeg tror ikke bare det er for sjov at de har fået (6 tror jeg), stole, hvor sædet er ca. dobbelt så bredt som på alle deres andre stole?? Men jo, der er lidt "tabu" over det her overvægt-halløj stadigvæk, men nok mest på den måde, at nogle ikke "tåler" andres syn på sagen.. Til gengæld er det fuldt ud "legalt" at være efter dem der ryger??.. Og ja, jeg ryger, og også gerne når jeg skridter for eller af.  Nogle synes så at jeg er klam fordi jeg gør det, altså BÅDE at ryge generelt, men da især også på hesten.. Og guess what? Det må de nu selv om.  Det er da trods alt stadig en ting, man selv må bestemme. (Ihvertfald hjemme ved sig selv.. Indtil videre....) Og ja, man må da også selv om, om man vil veje for meget, have lilla hår, eller gå med Dame Edna-briller, men man må bare lære at acceptere at det IKKE er alle, der ser på alle ting som man selv gør.. Men.... Skidt med det... God aften.. (og jul, når vi når dertil).. Mvh.
... det er vel rimelig nemt at forstå hvorfor folk bliver "fornærmede" (jeg ville personligt vælge kede af det frem for fornærmede) i tråde som disse, da det jo netop ikke handler om "noget" men derimod om en selv! Og når der bliver skrevet nedsættende om en selv, ja så går det jo lige i hjertet! Det gør ondt. Og at sige at det er en normalisering af overvægt fordi McDonalds har fået nye møbler, det tror jeg måske er lidt et tyndt strå at gribe i. Der er jo nogle retningslinier sådan en koncern skal efterleve hvis de vil beholde navnet, så jeg ser mere deres ommøblering som et tegn på at det er den nye trend frem for at det er fordi deres kunder nu er dobbelt så store. Sikkert udsprunget fra USA hvor folk er meget store generelt. At du bringer rygningen på banen er jo lidt sjovt, for det er øjensyneligt din achilleshæl. Man kan jo godt fornemme at du også har oplevet andres syn på dig som ryger og dermed er blevet "fornærmet", selvom du ikke vil være ved det. Og ja, du har helt ret i at alle må have en mening om alt, men jeg har en ringe forståelse for dem der er nødt til at udbasunere deres holdninger hist og her og alle steder i stødende termer og uden at tage hensyn til de mennesker der er omkring dem. Det er stødende for en overvægtig at blive stirret på og kaldt "store læs" ligesom det er stødende for en ryger at blive kaldt "klam" og "ildelugtende" og hvad jeg ellers har hørt om rygerne gennem tiden. Forskellen på en overvægtig og en ryger er dog at min overvægt ikke påvirker dig, det "smitter" ikke, mens din rygning kan gøre mig syg, selvom jeg ikke selv ryger.
... ja, det er jo det svære ved nettet som det er pt. Man kan ikke læse andres tanker desværre. Hvis vi kunne ville det nok være et nemmere sted at færdes 
Det var da mega traelst!  Men der maa da vaere en eller anden maade at kunne tage afsted alligevel?  Hvor bor i henne af i landet?
Vi bor mellem Hadsund og Randers, så der er et godt stykke vej at køre. Og nej, vi kommer ikke afsted desværre. Det kunne kun lige hænge sammen, da vi har rigtig mange udgifter der næste par måneder, så der er ikke plads i budgettet til det. Og det er nok også lidt pga den skuffelse jeg synes det er. Og fordi jeg er skidesur over at de åbentbart ikke kan få nok penge i kassen på det arrangement. Og fordi jeg IKKE vil betale penge for at komme ind og bruge penge!
Har det ikke altid kostet noget at komme ind ? Normalt fik jeg fribilleter pga jeg jobbede ved en som havde to stande, men ellers kan jeg da huske alle de andre gav op til 85 kr pr næse at komme ind.
Hej øv..øv.. hvor træls at i ikke kan komme af sted, men er der ikke nogen i kunne køre sammen med.? og derved splejse om den udgift. Jeg kan mindes at det før har været sådan, at de har holdt åben om torsdagen fra kl.17.00 og så var det gratis. men det er så åbenbart lavet om.. kan jeg forstå.. Min søster og jeg skal derop om lørdagen, og er også en at årets højdepunkter, som vi ser frem til med glæde.. 
...har i ikke råd til at ligge 240 kr til side? der er jo 2,5 måned til endnu.... Synes det lyder utroligt....og turen for jeg er da kun en lille smuttur på 45 min...jeg kører gladeligt derned om lørdagen og betaler 120 kr for at komme ind og jeg køber sjældent noget. Jeg kører helt fra Fjerritslev af... Jeghar ikke engang ret mange penge at gøre med selv...
Hvis vi nu havde det Nina, tror du så jeg skrev som jeg gør. Og NEJ vi har ikke bare lige 240 kr vi kan hente ud af den blå luft! Det kan godt være det ikke er mange penge for dig, men hvis jeg skal tage dem et sted, ja så er det ud af de penge vi skulle have brugt i Herning! Og så er der jo ligesom ikke noget ved at tage derned, vel? Og nu ved du jo ikke en klap om min økonomi, men jeg kan fortælle dig at jeg bl.a. skal til bryllup på Bornholm sidst i marts hos min bedste og ældste veninde og det kommer ca til at koste 7000 kr incl det hele, så ALT unødvendigt er sparet væk de næste måneder, for det VIL jeg med til. Og til jer der vil skrive det sædvanlige @!#$ med at "så må vi da ikke håbe der kommer en dyrlægeregning lige pludselig, smiiil" I kan godt blive væk fra min tråd! Tak
Ja tak for kaffe .... :/
Nå, men det var da trist for jer at i ikke kan komme til Herning. Som for os andre, så er det vel også for dig en prioritering hvad du bruger dine penge på. Jeg har aldrig været til HK i Herning, så jeg har nok også bare valgt at bruge mine penge på noget andet.
Hvad du vil med denne tråd, skal vi skrive det er synd for dig for at få lov at skrive i din tråd eller hvad? det er surt at man skal priotere men det skal vi jo alle på et eller andet plan, du har så valgt at priotere et dyrt bryllup fremfor Herning - tja jeg kan ikke se problemet. Min mands gode ven blev gift i østrig sidste år vi valgte så ikke at bruge penge på at tage der ned - vores valg - så ingen piv her.
Jeg bor i Randers og vil da gerne sponsorere 240 kr så I kan komme afsted. Har selv været i en situation hvor 240 kr var en uoverkommelig udgift! Skriv en Pb hvis du vil gøre brug af tilbuddet 
Jeg forstår godt du er skuffet og frustreret. og jeg har prøvet at stå i en måned, hvor 240 kr. var uoverkommeligt.. Meeeeen derfor behøver man ikke ligefrem overfalde folk på den måde.. Det var jo bare et spørgsmål fra vedkommende. Og jeg må da indrømme, at jeg tænkte det samme... Men som sagt, har prøvet at være så presset, fordi andre ting skulle betales. Håber du finder en løsning.. Jeg har også prøvet 2 gange at må aflyse turen til Herning, bare af andre årsager end økonomien. Begge gange var det bare SÅ frustrerende! I år har jeg ikke købt billetter, da jeg har termin med min bebs lige efter. Så håber på næste år... Karen; hvor er du bare et stort menneske   Det er rigtig sødt af dig     
Hold da op en mærkelig tråd.      Ud af et buget på 7000 kr til en venindes bryllup, kan man ikke på 2,5 måned finde 240 kr? eller Skal vi være sure på HK Herning over en entrepris på 60 kr, for en hel dag? eller Er det en tiggertråd? Håber da ikke - som du selv skriver - at dine børn eller dyr bliver syge.
Synes den her tråd handler om flere ting. Punkt 1 - er det i orden at man skal "betale" for at komme ind og bruge penge i Herning - ved godt der er andre aktiviteter end lige stande - men synes faktisk det er frækt at man skal betale så meget for at komme ind. Jeg havde hele familien med sidste år - og det blev en dyr fornøjelse bare i indgang - og vi skulle bare op for at kigge på hestetrailer. Så jeg synes godt man kunne lave en billigere indgangspris for stand området - samme pris som betaler til andre messer - 50 kr for voksne og 20 for børn - eller noget i den stil + gratis de dage der ikke er andre aktiviteter. Vi kom af med over 500,- kr bare i indgang - og det er jeg sgu lidt fornærmet over. Punt 2 - Prioritering. Synes det er fint at trådstarter vælger at prioritere at man ikke vil bruge 240 kr på indgang - men vil give de andre ret - det er reelt et spørgsmål om prioritering. Hvis man har råd til at have hest - så kan man også vælge at prioritere anderledes og få råd til at komme ind i Herning. Det er ikke sikker prioriteringen er særlig sjov - men det er det sjældent når man er nødt til at vælge noget fra - for at kunne få råd til at andet. Punkt 3 - er 240 kr. mange penge? Synes faktisk den diskussion er irrelevant - for det kan være mange for den ene og et greb i lommen for den anden. Og selvom man måske sidder fornuftigt i det - så kan man også bare være af den type, at man tænker over hvordan man bruger sine penge - men lad være med at pege fingre af andre, bare fordi man selv har et anderledes syn på penge. I bund og grund vil jeg give trådstarter ret - synes ikke man kan tillade sig at tage entre alle dage - for at folk kan komme ind og bruge penge. At beskylde trådstarter for at lave en "tigge" tråd fordi der stilles spørgsmålstegn ved entrebilletten, det synes jeg er lidt hårde ord. De to andre punkter har jeg ikke mere at sige om synes det er en uinteressant diskussion, da det afhænger af hvilken situation man er i. VH Kira
HVOR ER VORES SAMFUND DOG FORDØMMENDE.... Ikke alle lever på en lyserød sky og kan godt sætte mig i dit sted. kender godt fornemmelsen af, at hver en krone skal svarer til 2 kr. Kan ikke forstå at andre dømmer ud fra dette indlæg, da jeg er helt sikker på, at der nok skal betales dyrlægeregning m.m., hvis det skulle komme til det. Skriv en p.b. til mig, hvis det kniber med billetterne, så er jeg der for dig   Kan godt forstå at i gerne vil afsted, skal selv derind, men ikke for at købe det store, men for at mærke stemningen m.m. Måske ses vi  Kan sgu ikke blive mere skuffet end når andre dømmer andre, især er det nemt at træde på dem der ligger ned... Nogen må have en grim smag i munden...
Jeg har lige købt ny bil og har nu ikke råd til at tage til Herning eller i byen i morgen ......  Men det er nu sådan en gang prioriteringen er, man kan ikke både blæse og have mel i munden   og hesten skal til dr. dyr igen mandag. Tjahhh ingen ynk herfra, du vælger at bruge 7.000 kr. på en venindes bryllup....det er da også helt sindsygt og kan man bruge 7.000 kr. på det, så kan man nok finde 240 kr. til Herning.....feks. spis havregrød de næste 2,5 mdr. Du har prioriteret og så må man jo tage det sure med det søde. Du kender jo ikke DV´s budget og de kunne måske heller ikke få det til at hænge sammen og så må de budgettere med en entreindtægt, for at deres budget hænger sammen.....men man kan jo vælge kun, at se det fra ens egen lille navlebeskuelse 
Jeg har også været afsted om torsdagen de sidste år (vist siden 2004) med undtagelse af 2008 hvor vi var på bryllupsrejse, så jeg ikke kunne komme afsted. Jeg har altid syntes at det var mega hyggeligt at komme derind og gå rundt og ose, og måske købe lidt, da der ikke var så mange mennesker som de andre dage. De sidste par år, har det dog været en stor skuffelse, dels er der mindst lige så mange mennesker torsdag aften som de øvrige dage, dels synes jeg ikke længere rigtig der er nogle gode tilbud at komme efter (i alt fald ikke når man ikke går efter de dyre mærker). At de nu har sat entre på torsdag aften, blive nok prikken over iét det gør at jeg ikke kommer afsted torsdag aften mere, med mindre der er et rigtigt godt arrengement også. Som de øvrige år, er det heller ikke helt sikkert jeg kommer afsted en anden dag i løbet af weekenden. Jeg savner torsdag aften til Hest & Rytter som den var engang, men jeg kan godt forstå de nu kræver betaling, det var gratis i starten for at trække flere kunder ind forbi, nu kommer der rigeligt med kunder torsdag, hvorfor så lade det blive ved at være gratis? For at give noget tilbage, holder de så åbent 2 timer længere...
Hvad angår priser til messer, så har jeg endnu ikke været til en messe i Herning som ikke koster noget, selv messer hvor der ikke sker andet end at man at man kan købe ting. Et eks. herpå er Agromek, en stor landbrugs og maskinmesse hvor div. virksomheder udstiller i håb om at sælge sit produkt til de besøgende. Jeg er ikke helt sikker på prisen for at komme ind der, da jeg som oftest er kommet ind på fribillitter, men mener også det ligger omkring 100 kr for voksne. Så længe folk vil give penge for at komme til en messe og købe ting, vil der blive krævet penge for det. Et eller andet sted er det jo også en oplevelse at komme afsted, siden folk vil komme langt væk fra, og TS er så ærgeligt over at hun ikke kan komme afsted i år.
Prinsesse Guldhår - jeg ved ikke helt hvad du mener med dit spørgsmål til mig. Er det fordi jeg skriver, at der kan komme flere kilo på i den søde juletid til en 18 årig, der gerne vil tabe sig og skriver, at hun er blevet mobbet i 7 år for sin størrelse og jeg derfor gerne vil give hende 10 ugers madlog? Eller er det fordi jeg ikke accepterer, at meget overvægtige hesteejere (ikke Flexness) sætter alle deres kilo på hesten? Eller er det fordi, vi sad en del mennesker, der overværede en for os uvedkommende samtale mellem to overvægige kvinder, som efterlod en skraldespand uden lige efter deres madorgie? Skrevet af mig som en tankevækkende oplevelse om folk der ikke selv tager ansvar. Jeg skriver om, at heste ikke skal slæbe sig afsted med alt for mange kilo på ryggen og om at samfundets syn på overvægt flytter sig i takt med at der pt er 30% flere fede end der var for 10 år siden. Det her er en tråd om overvægt blandt ryttere. Jeg har en mening, men bliver da ikke personlig, perfid eller bruger nedsættende ord om om andre skribenter i tråden. Hvad han din clementin med debatten at gøre? Jeg spiste iøvrigt 2 clementiner og en pære i aftes, efter jeg kom hjem efter Gløgg og æbleskiver - men hvad har det med denne debat at gøre - intet. Men det smagte godt.  PS - en ekstra lille historie som viser mit grimme menneskesyn og grimme personlighed  Sidst jeg var skriver til et stævne, var en lille araber ved at vælte 2 gange i traven i volterne, anden gang var den næsten i knæ. Galoppen kunne den dårlig nok vise. Resultat - en hest der ikke kunne stille op i dens næste klasse, da den var halt på det ene forben, en meget ulykkelig rytter - på +100 kg. Jeg tager ikke stilling til, om rytteren er blevet overvægtig af agurker eller slik men kun til, at jeg synes det er urimeligt over for den lille araber. Ligegyldig hvad må det være den tænkende, reflekterende og bestemmende del af en ekvipage der også må tage ansvaret.
Næh, jeg er såmænd ikke fornærmet eller noget andet, og FØLTE jeg mig ramt, ja så måtte jeg jo stoppe med at ryge.   Men det gør jeg ikke, så derfor bliver jeg ved.. Og der er jo heller ingen garanti for at overvægt IKKE kan påvirke andre.. Lad os nu feks. sige at man står i en bus, og bagved, står en meget overvægtig person.. Bussen bremser hårdt op, og den bagvedstående vælter ind i vedkommende foran.. Her vil jeg da mene at man nok har væsentlig større mulighed for at komme til skade hvis den bagvedstående er svært overvægtig, end hvis det var et "fnug", ikke?? Det kan vel i princippet ganske nemt ske, så at nogles overvægt "på ingen måde" kan påvirke andre og disses helbred er jo ikke heeelt rigtigt.  Og om nogen har brug for at "udbasunere" noget?? Hvorfor skal det pludseligt hedde "udbasunere"??? Det hedder vel bare at "komme med sin mening", men "udbasunere" lyder selvfølgelig voldsommere, og måske "hårdere"?? Og når der nu ER en debat, ja så kan man vel byde ind med hvad man nu mener.. Uanset hvad, så VIL nærmest alle debatter jo "ramme" nogen på én eller anden måde.. Men når det handler om overvægt, så er der pludselig meget mere brug for "etik", "medmenneskelighed" og den slags end der ellers ofte er brug for?? ALLE debatter, om det er ang. grim ridning, barfodshalløjsa, dressur vs. spring, horsemanship, rygning, overvægt eller whatever VIL jo uvægerligt "ramme" en gruppe af personer, og så er det bare sjovt at det er så "forbudt" at komme med en mening fordi emnet nu er så ømtåleligt for nogle.. Man kan vel bare lade være at lade sig gå på af det?? Trække på skuldrene og sige "Tsk. det må de nu selv om".. Mvh.
Jeg vil lige sige noget her. Jeg forstår ganske udemærket, at folk mener, at der skal tages hånd om de meget overvægtige ryttere. (Jeg er ikke selv et fnug, så det er ikke et angreb på nogen måde på nogen.) Jeg mener bare, at man, hvis man gerne vil have et sundere samfund, bliver nødt til at investere mere i forældrenes viden omkring sundhed og motion. Det er essentielt at forældrene har en viden om, hvor meget mad/motion deres børn skal have, for at forblive sunde. Det handler om, at liste de gode vaner ind af bagdøren, uden at barnet selv ligger mærke til det. Hvis barnet lærer det allerede helt fra starten af, ja så er der en meget større sandsynlighed for, at dette barn vil forblive sund gennem hele/det meste af livet. Der var desuden én der skrev tidligere oppe, at man godt må gribe ind overfor folk der er for tynde og tvangsindlægge dem og tvinge dem til at spise. Så burde det jo egentlig også kunne fungere for dem der har for meget på sidebenene? Dog tror jeg, at det for de fleste ++ overvægtige ville være alt for "nemt" at gøre det på denne måde, da man så fralægger sig sit ansvar og lader andre overtage det for sig. Så hvis man skulle gøre det med overvægtige (sætte dem på en tvangsordning med sund kost og meget motion), ja, så skulle det være noget de "frygtede" og så kunne man måske skubbe dem i retningen af, at være mere ansvarlige for sig selv? Bare et bud??? Det andet er, at det selvfølgelig ikke er okay at så store ryttere som pony-mor beskriver, rider rundt på en lille araber der nærmest kollapser pga. vægten fra rytter. Hvis rytter ikke kan se dette, burde menneskerne omkring hende/ham have sagt noget, sat ind før at det gik så vidt. Jeg har selv, da jeg var 11-12 år, fået flere pæne hentydninger til, at jeg for "stor" til den pony jeg havde helpart på og som jeg elskede højere end alt andet. Jo, jeg var høj og havde lange ben, så det var også én af faktorerne men min vægt spillede også ind, og da jeg kunne mærke, at hun oftere og oftere blev halt da jeg red hende (ikke overvældende med en ganske lille smule, man kunne næsten ikke se det, men hun var uren i takten), jamen så besluttede jeg, at nu kunne det ikke være hende og mig længere. Så ja, det har meget med selvansvar at gøre, men hvis man ikke selv kan se det, (det er det ikke alle der kan), jamen så må andre skride ind og gøre noget for hestens bedste. Det skal lige siges, at jeg meldte mig ind på madital.dk i går og jeg har tænkt mig at gennemfører et vægttab på 12-15 kg. inden den 1. april 2012.   Er bare SÅ glad for min beslutning og jeg håber virkelig at jeg kan gennemfører det. (Undskyld det blev så langt, det var ikke med vilje) 
Når jeg tænker overvægt på en rytter, så det ligefrem kan være skadende for hesten, så er det bestemt ikke billeder som er postet længere oppe, jeg har i hovedet! Jeg forstår egentlig slet ikke, at du er i tvivl om, om du er for tung til din hest. I passer da super sammen!
Jeg var heller ikke sikker, men det er bare når jeg ved hvor meget jeg vejer og så når jeg ved kan mærke at hesten har svært ved visse øvelser, ja så kan man hurtigt blive i tvivl. Og det er dejligt at du ikke mener at min vægt har en betydning for mig hest, det håbede jeg heller ikke, ellers havde jeg ikke kunne tilgive mig selv!! Men derfor vil jeg alligevel gerne tabe mig, da jeg er sikker på, at jeg vil få nemmere ved flere ting og har en drøm om at kunne se flot ud i en dressurkjole til sommer næste år 
Du skriver at der er masser af andre grunde til at man bliver overvægtig end lige mangel på kontrol og selvdiciplin - øh nå, hvilke?? Uanset at man har brug for medicin, der KAN give vægtøgning så handler det stadig om kontrol og selvdiciplin - overvægten som følge af medicinen ville i hvert fald kunne begrænses temmelig meget hvis man sørger for at spise sundt og motionere.. Der er mange der får de præparater som kan give vægtøgning, der ikke magter at lave sund mad eller motionere - netop med baggrund i den lidelse som de får medicinen for.. Dermed er selvkontrollen yderligere reduceret.. For mangel på selvkontrol det ER det altså uanset om man bare propper i hovedet uden at tænke over det eller ikke magter at bekæmpe overvægten fordi f.eks skizofreni smadrer ens psyke.. Jeg oplever på hospitalet at vi må bruge mange ressourcer på såkaldt bariatriske patienter.. De skal have specielt tøj, de skal have særlige hjælpemidler, særlige senge, de kan kun scannes på enkelte afdelinger rundt om i landet fordi det ikke er alle der har en kæmpe scanner, de kræver ofte to personaler fordi de er så tunge at arbejde med og det er OVENI de ekstra omkostninger de pådutter samfundet i form af øget forekomst af diverse livsstilsbetingede sygdomme og kræft.. Derudover er det dyrt for samfundet fordi de har flere sygedage end normalvægtige.. Så det kan godt være at man kan være sund på alle måder undtagen mht til massefylde men lad være med at snyde dig selv.. Det ER farligt at være overvægtig ikke kun pga risikoen for direkte overvægtsrelaterede lidelser men generelt.. Hvis der støder noget til som ikke relaterer sig til overvægten lungebetændelse f.eks så har den overvægtige langt større risiko for at dø af det.. Den gravide der døde af et galdestensanfald på Næstved Sygehus efter de nok så berømte 20 ml morfin vejede 240 kg - hvilket næppe har styrket hendes muligheder for at slippe helskindet gennem prøvelserne..
Nu er dette emne ret omdiskuteret, og jeg er selv en af dem i betegner som fede.. Her er et par billeder.. Her sidder jeg på min unge hoppe for aller første gang, hun er ca 160 på nuværende tidspunkt   og her rider jeg på min vallak, han er ca 182 cm...   Jeg har haft heste i over 10 år, og været overvægtig det meste af tiden... min ideal vægt er 78 kg, der var jeg så tynd at man kunne se ribben og hofter meget tydeligt... på billederne ovenover, har jeg taget på efter noget sygdom og vejer 100 kg.. altså det som i betegner som fed... når jeg ser mig på billederne tænker jeg ikke "det fede læs"... jeg tænker over hvad jeg spiser, men for nogle er det altså bare sværere at komme af med kiloene igen, end andre... Jeg ville aldrig være betænkelig ved at sætte mig op på en hest, og jeg har redet landsstævner, jagter og military med den vægt, og har aldrig i mit liv haft en skadet hest(på trods af min vallak har en medfødt skade i den ene bagkode, hvor dyrlægerne da han var 3,5 år ikke kunne forstå hvordan han kunne være rengående - han har aldrig haft en halt dag)... Hvis folk kom og sagde til mig at jeg var for fed til at ride, så tror jeg at jeg ville tænde helt af... ingen af mine heste er overbelastet, og min pony sprang også uden problemer MB/MA baner med mig da jeg vejede 85 kg... Synes folk skal tage at tage sig lidt sammen, blive voksen og se realiteterne.. en tynd rytter der bumper rundt i sadlen kan gøre mere skade end en fed rytter som kan finde ud af at ride ordentligt.. derudover skal man også have ridningen med i overvejelserne, for rigtig mange rider deres heste på forparten, og rider dem så de ligger og spænder op - hvilket skader meget mere end en overvægtig rytter.. Og jeg bliver meget forarget over at folk mener man er fed, hvis man vejer 80 kg.. slap da af.. der er da stort set ingen mænd der må ride, hvis ikke folk vil have mere end 80 kg på deres hest !.. til slut et billede, hvor jeg vejer 78 kg.. altså det i betegner som fed også..  
Jeg synes ikke du er én af dem man (jeg) ville betragte som fed. Vægtmæssigt, måske, hvis du sagde du vejede 100 kg og var 155 cm høj, så havde den nok været gal, men dine kg. sidder jo åbenlyst fordelt sådan på dig, at man (jeg) ikke ville betegne dig som fed. Og et lille spørgsmål, der nok ikke har så meget med selve debatten at gøre: Hvor høj er du?
Nu er det jo ikke nogen i tråden der opfinder ordet fed - det er den internationale BMI metode til udregning af normalvægt. BMI under 18,5 = undervægtig  BMI mellem 18,5-24,9 = normalvægt  BMI mellem 25-29,9 = overvægtig  BMI mellem 30-39,9 = fedme  BMI over 40 = svær fedme
Sad lige og tænkte det samme.. Sarah J Det er vist DIG der skal se realiteterne.. Tænk på hvor meget skade en FED rytter der bumper vil kunne lave.. Det argument du kommer med er så ufatteligt slidt og tyndt at det efterhånden dårligt nok fortjener at blive kommenteret.. Jeg synes at det ser rimelig ud på billederne af din vallak men jeg håber godt nok at det på din unge hoppe er "et uheldigt moment" - eller at den havde fået mulighed for at opbygge flere muskler inden du satte dig op på den for anden gang.. Hvor du selvfølgelig havde sadel på så den kunne hjælpe til vægtfordeling..
jeg er 178... så er jo også relativt høj... men det er jo netop der jeg vil hen.. der bliver skrevet her i tråden at folk ikke vil lade folk over 80 kg ride deres heste, fordi de mener folk vejer for meget.. veje for meget = fed... Der står i mange partannoncer (ikke fordi jeg selv søger part, har jo mine egne fantastiske heste), at man ikke vil have folk over så og så mange kg.. og om jeg er 155 eller 178 er jo sagen uvedkommende som sådan, for det er jo vægten der snakkes om... og BMI.. mit BMI er jo over 30, altså må jeg være svært overvægtig.. kan oplyse at min BMI på det sidste billede hvor jeg vejer 78 kg ligger på mellem 25 og 26 kg.. altså er jeg overvægtig.. hmmm.. Halleluja for BMI, mine knogler var meget tydelige over hele kroppen.. igen kommer ens kropsbygning ind i billedet, som er diskuteret længere oppe.. jeg har en meget kraftig knoglebygning, næsten lige så kraftig som mange mænd.. hvilket også spiller ind..
jeg skriver akkurat som jeg mener.. og har aldrig nogensinde snakket om en tung rytter der bumper rundt i sadlen, for det er da værre end en tynd rytter, selvfølgelig.. Der jeg vil hen med det argument er jo bare at man skal se mere nuanceret på det end som sådan.. Og det kan godt være mit argument er brugt mange gange.. det er jeres da godtnok også.. og hvor er i snævresynet... Nej, jeg havde ikke sadel på min hoppe, og har heller ikke sinde at tage det pga min vægt.. hun var super gald, og virkede tilfreds og tryg ved det hele... Og jeg har også i sinde at ride hende fremover, når hun bliver tilredet sidst på foråret forhåbentligt, hvilket jeg selv agter at gøre.. så må i kalde mig dyremishandler eller ej...
og vejer 78 så ligger du inden for normalen med et BMI på 24,6. Man SKAL kunne se ribben og hofter. Det er fuldstændigt ligesom på alle mulige andre dyr. Man skal altså også kunne ane de bagerste ribben på en hest og se hofterne. Tilsvarende på hunde og katte. Jeg synes overhovedet ikke du ser undervægtig eller splejset ud på det sidste billede, men helt normal. Jeg tror at man har vænnet sig lidt til at se på alle de her småfede mennesker med BMI på omkring 27 og det er blevet normen. Det er fuldstændigt rigtigt at det for nogle er svært og det kan jeg godt forstå, men hvis ikke man erkender man har et problem med sin vægt (og det har man uanset kropsbygning når ens BMI ligger over 30) så er det jo klart at man ikke gør noget ved det. Det er jo ikke anderledes end alle mulige andre personlige problemer. Hvis man er alkoholiker kan man heller ikke få hjælp førend man har erkendt at man er alkoholiker. Eller kvinder i voldelige forhold, eller anoretikere, bulimikere etc.
Jeg siger heller ikke jeg var FOR tynd, men det var sådan at når folk så mig, sagde de at jeg ikke måtte tabe mig mere.. og jeg var mere tydeligt markeret rundt omkring end mange tynde piger... det var så jeg ligefrem gik helt ind under mine ribben... og jeg vil jo aldrig se splejset ud pga min kraftige knoglebygning, og har altid haft pænt med muskler på kroppen også  og jeg sidder ydermere i en skjorte str MEGET stor  Men ja det er rigtigt, det gør ikke noget man lige kan ane de forskellige udstikkende knogler rundt omkring  Og jeg ved skam godt at jeg har et vægtproblem lige pt(skriver jeg også længere oppe, da jeg oplyser min idealvægt er 78), og det går mig også på.. men fra at jeg selv har et vægtproblem, og til mine dyr tager skade, og folk mener jeg er dyremishalder fordi jeg rider, mener jeg stadig der er et godt stykke vej.. Og som du skriver, alle over BMI 30 har et vægtproblem, uanset bygning.. det er korrekt, men nogle har et større problem end andre.. der er ikke mange pænt tynde mennesker med en BMI på 24,6... I min verden kan BMi-tallene ikke bruges til noget som helst, men det kan ens fedtprocent derimod 
SarahJ. Jeg bliver lidt nysgerrig på hvorfor du lægger billeder ind og efter følgende skriver i den tone du gør. Hvad forventede du? Jeg synes også du ser for stor/tung til din unge hoppe. Både fordi dine ben hænger under maven på den og fordi den ser kort ud i ryggen, så det måske bliver et problem, at finde en sadel der både passer dig og hoppen.
Der er da ingen i denne tråd der ligger ned. Ts liv gå da ikke i udu fordi hun ikke kan komme til Herning i år - tror der skal noget mere til. Jeg beskylder ingen for at lave en tiggetråd - jeg spørger. Alle familier må pririoterer og det må alle firmaer også. At få et hingsteshow på benene koster kassen og der er mange mennesker der skal aflønnes - ikke bare i de dage showet kører, men i alle de måneder det tager at planlægge. En messe er en forretning der skal køre økonomisk rundt og i år har de bestemt at det skal koste 60 kr at komme ind. Og ja - det er da surt hvis man før har fået det gratis. Hvis det er en familietradition, jamen så tag afsted og lad være med at købe noget - og hyg jer.   Så bliver dagen da under alle omstændigheder bedre end at sidde hjemme og være skuffet/sur/ked. God tur. 
Tror ikke at kaffebønne...mv skriver for at "tigge" men blot for at lufte sin ærgelse. Alt omkring penge er et spørgsmål om prioritering, uanset om man har mange eller få. Det er kun een selv, der kan bestemme den prioritering.
jeg er lige hjemkommet fra messe, hvor jeg startede med at betale 80,- kr i P afgift, og derefter 90.- kr for at blive lukket ind i helligdommen. Dertil skal lægges 80.- kr i benzin. Men jeg ville gerne have betalt 100.- for at slippe, hvis jeg havde vidst, hvad jeg fik ud af det. Så havde jeg sparet 150.- kr  Jeg vil mene, at hvis man har så stramt et budget, at man ikke kan finde 240 kr, så ville jeg ikke betænke mig et øjeblik på, at fravælge en tur til Bornholm til 7000.- kr, det er da for skidt. Bliv hjemme, og reserver pengene til evt. dyrlægeregninger i stedet. DET ville være seriøst. mvh
Jeg har købt billet til special-arrangementet torsdag i Herning. Der står under bestillingen, at der er gratis adgang til messen inkluderet fra kl. 17. Sådan har det jo været de seneste mange år og jeg har da aldrig fremvist nogen billet for at besøge messen fra 17-20 hidtil. Måske kan den skuffede kaffebønnensejer ringe og høre om det fortsat forholder sig sådan, for så er problemet jo løst. Måske skal os med billetter også betale fra kl. 15, hvis vi kom der.
Jeg synes det er rigtig trælst for jer, og kan forstå din frustation, men som en anden siger, hvorfor bruger I ikke pengene på indgangen, og så lader vær med at købe noget, og bare får en hyggelig dag ud af det ?? Jeg er jo en af dem, der ikke forstår folk valfarter til Herning for at købe udstyr, og jeg kommer aldrig til at forstå det. For min skyld kunne de droppe de haller med rideudstyr, eller nøjes med en. Det er et rent virak at gå igennem de haller, og hvis man skal skynde sig fra B til M, og ved en fejl kommer til at tage turen indenfor, i stedet for uden for, eller igennem opvarmningen, ja så er det nærmest umuligt at komme frem på et par minutter. Plus at når folk så skal ind og se lidt ridning, gratis i den ene hal jo, så kommer de rendende med alverdens poser, skramler og larmer, og vi er faktisk nogen der er til hingstekåring, for vores afkoms skyld eller for at se hingstekåringen og konkurrence klasserne. Eller også skal de gå med flest mulig poser, ned langs banen, for man kan ikke gå omme bag ved tilskuerpladserne, som det jo ellers er beregnet. Nej man skal se det hele, så er det lige meget om man går lige mod et hjørne, hvor en hingst skal til og igennem, og imod en stor okser på vej ud af hjørnet, eller en dressur hingst der går et program. Det er en af de sværeste baner for hestene at gå på, og mange publikum gør det ikke nemmere for hestene. For et par år siden, kan jeg huske at Heartbeat refuserede på en okser i en MB, fordi et barn løb og legede foran tribunerne. Det passede lige med hoved stak op, og der skal alligevel meget til at få en rutineret hest som Heartbeat til at stoppe i en MB. Nej, folk må gerne handle, men jeg kunne godt tænke mig, de generelt havde lidt mere respekt for hestene og os som er der for avlen og hingstenes skyld. Så skal jeg nok have respekt for de gerne vil handle. Jeg synes Trådstarter skal tage afsted, og få en hyggelig dag, og købe de små ting mindre   Vi er alle lidt trængte i de her tider, det er DV også, så jeg synes det ok alle besøgende i Herning må bidrage lidt til kassen. Annette
Allerførst vil jeg lige sige til dig pony-moar, at jeg slet ikke gider kommentere på dine hjernedøde udtalelser. Du skriver altid SÅ grimt i folks tråde, jeg synes du er et rigtig ubehageligt menneske og du må have et umådelig trist liv! Når det er sagt vil jeg da gerne slå fast, som nogle af Jer HAR luret, at det ikke handler om at få "medlidenhed" (tror nogle trænger til at komme en tur omkring wikipedia og få forklaret hvad de forskellige ord i det danske sprog betyder og hvornår det er korrekt at bruge dem). Jeg TIGGER ikke penge af nogen, tag Jer da lige sammen. Jeg lufter simpelthen bare min ærgelse over at jeg ikke kommer afsted i år, fordi jeg synes det er skidehyggeligt. Og nu prøver jeg så lige at skære det ud i pap for de der ikke fatter det. Min allerbedste kære veninde skal giftes. Hun betyder ENORMT meget for mig (ja det er synd for Jer der ikke har sådan en ven men det har jeg altså) og jeg vil naturligvis deltage i hendes bryllup selvom det er på Bornholm. Og det er dyrt - og det er bare ærgeligt... DET faktum at vi skal til Bornholm i marts BETYDER at vi PRIOTERER dette frem for andet. Og sparer hvor vi kan. Og som jeg sagde tidligere GIDER jeg ikke høre på det sædvanlige @!#$ om dyrlægeregninger osv. For selvfølgelig vil der være penge til det, hvad tror I selv! Og ja. 240 kr ER mange penge for mig. For jeg har altid haft meget lidt penge mellem hænderne, er nok blevet lidt meget nærig og hæger meget om dem jeg har og jeg vil ikke betale 240 kr for INGENTING. Så hellere blive hjemme. Det er ikke fordi jeg er fattig, for jeg har rigtig meget i mit liv, mine børn går til en del ting, vi har heste og netop derfor ER der ikke ret meget til tant og fjas. Det handler desuden om at jeg IKKE vil betale for at komme ind og bruge penge. Men der er åbenbart nogle som ikke gider læse hele tråden eller bare ikke fatter ret meget. Men jeg BURDE jo have forventet at det ville udvikle sig sådan, der en jo den sædvanlige gruppe herinde, som vist kun bruger deres tid på at nedgøre andre og deres meninger og som tror at de absolut SKAL kommentere alt med deres negative kommentarer. Jeg ved ikke om I har hørt ordsproget fra kære WD der siger "hvis man ikke kan sige noget pænt, skal man slet ikke sige noget"...? Og til Jer der tilbyder at betale for indgangen. Det rører mig dybt at I tilbyder en sådan generøs handling, I er gode mennesker der må sove godt om natten. Men jeg takker dog nej, så meget betyder det trods alt ikke for mig  Også tak til Jer der udviser forståelse for og faktisk fatter hvad det er jeg vil med denne tråd og udtrykker Jeres forståelse. Nå, men nu har jeg sagt det jeg vil sige og kommer ikke igen... Skulle nok bare slet ikke have oprettet denne tråd og jeg gider ikke bruge mere tid på den, det gør mig sku i dårligt humør...
Kaffebønnensejer: Og du siger Pony-Mor skriver grimt til folk       
Jeg læste godt denne tråd tidligere og tænkte: "så, nu bliver der ballade". For lige præcis denne form for ærgrelse er der bare meget dårlig plads til på HN. Havde du skrevet det på HG eller din FB ville folk sikkert have været meget mere forstående og set det som et udtryk for ærgrelse, men herinde... bliver det læst som et oplæg til debat, som om man føler sig snydt af samfundet eller det onde DV eller sådan noget. Og helt ærligt, det var faktisk også min egen første indskydelse at læse det sådan  ... Fordi det jo er HN. Hvor vi debatterer alting  Men jeg kan faktisk godt forstå, at du er skuffet. Det ville jeg bestemt også have været (uanset at det var mit eget valg og alt det der). Og jeg ville nok også have været møgsur på arrangørerne (uanset at de handler helt i tråd med, hvad der er forventeligt osv osv). Det er da mega ærgeligt. Herning er også en af årets højdepunkter for mig, og jeg ville dælme være ked af at undvære.
Kaffebønnensejer  stående klapsalve fra mig, du håndtere det flot med al den negative stemning herinde. når det så er sagt vil jeg sige til dig pony-moar, at du er utrolig negativ og meget hård i dine kommentare prøv at være en smule mere venlig og imødkommende, jeg har flere gange stødt på kommentare fra dig, hvor jeg tænker tak skæbne, prøv med et smil. kan være jeg/vi misforstår dine hensigter men vi kan ikke se hvad du tænker når du skriver, kun de ord de skriver, som til tider er direkte sårende..
Egentlig ikke have kommenteret i denne tråd, men nu har jeg læst Pony-mor's svar flere gange, og jeg har svært ved, at finde det negative i det. Tværtimod. En del andre er til gengæld negative, og det må man bare lukke ørene for. Vi er ikke alle ens, og det oplever man på steder som f.x. HN, men også mange andre steder på nettet, hvor folk kan gemme sig bag skærmen, og skrive ting, som de ikke ville sige i virkeligheden. Ikke at det er den slags mennesker der er i denne tråd, men ofte er det sådan. Det er ærgeligt, at I ikke kommer til Herning, men så får I helt sikkert en lækker tur til solskinsøen istedet 
puha jeg har heller ikke mange penge men klarer mig da selvom der er mange ting jeg gerne ville, er der noget jeg virkelig gerne vil ja så hedder det pasta i 4 uger hvis jeg kan spare sammen til det jeg vil  ja det er trist du ik kommer afsted men glæd dig så har du jo sparet de penge til brylluppet   eller du kan købe udstyr over nettet og spare penge se der er fordele ved alt  så ja det er øv men hva sådan er livet   hvis du ik dør af det blir du bare stærkere 
Godmorgen. I stedet for at læse indlæg med egen indvendige negative stemme, så læs indlæg med neutral stemme. Egen indvendige stemme kan andre ikke være ansvarlig for. Jeg skriver ikke grimt personligt til folk og frem for alt, bliver jeg aldrig negativ/ondskabsfuld/nedladende- PERSONLIG over for folk, som ikke er enige med. Men jeg kan have min mening, undre mig eller være helt uenig med nogen, men det er altså ikke det samme som at skrive grimt personligt. Jeg synes det er skønt og lærerigt med mange vinkler, meninger og holdninger på tingene - især når man ikke har de samme holdning/meninger, for det er da der man udvikler sig og kan få nye vinkler på egne holdninger. Til gengæld synes jeg det er dræbende for debatten, når folk går efter mande i stedet for bolden og bliver personlige. TS har svaret, at det er et prioriterings- og ,vel også som jeg læser det, et principspørgsmål om ikke at skulle bruge penge, for at bruge penge. Jamen så er det jo derfor TS og familie ikke kommer til Herning i år - og altså helt efter eget valg og prioritering. Og så undre jeg mig stadig over, - når familien har en tradition som de synes er rigigt hyggeligt at gøre sammen, at de så ikke prioriterer at tage afsted - UDEN at købe noget. For det havde jeg gjort, ud fra devisen, at hygge med familien vægter højere end rideting. Dette er en mening og en holdning til, at jeg ikke ville lade noget forhindre mig i at udføre en hyggelig tradition med min familie, hvis det overhovedet kunne lade sig gøre - og ikke en ond bemærkning over, at TS ikke prioterer det samme, for det er hendes valg.
I første omgang læste jeg tråden og tænkte "godt der ikke er større problemer i verden". Den holdning har jeg sådan set stadig. Men synes det er groft at svine folk til og kalde dem "hjernedøde" bare fordi de ikke lige kan sætte sig ind i dit problem. Og en henvisning til wikipedia gør da bestemt ikke nogen udtalelse troværdig. Hvordan du prioritere dit liv er dit valg. Men fordi folk måske ikke lige kan sætte sig ind i dine pengeproblemer når du har råd til, at betale 7000,- + shoppe udstyr + åbenbart have opsparing til dyrlæge...så betyder det da ikke, at de nødvendigvis er dumme eller ingen venner har  Jeg kommer heller ikke til Herning i år. Det gjorde jeg heller ikke sidste år. Året før kom jeg heller ikke. Inden da havde jeg været der hvert år igennem en 10 års periode. Jeg kunne egentlig sagtens finde pengene, men er skadet af en rideulykke og kan ikke holde til turen. Mit råd ville jo nok egentlig have været, at du nøjedes med at tage din datter med som har sparet op. Så køber i lidt mindre udstyr og får en god tur. Så ville din datter da få den tur hun har glædet sig til.
Det er nu en gang sådan at man, når man skriver, mangler (så vidt jeg husker) 80% af sproget, nemlig kropssproger... Dette kan gøre at man kan læse noget mellem linierne, som ikke har været der til at starte med, eller ikke har været tanken med det der er blevet skrevet... Jeg læste en signatur på et tidspunkt, om at det var modtageren der bestemte budskabet... Jeg synes at pony-mor, altid skriver meget direkte, men ikke at hun skriver grimt eller negativt, så det må stå for læserens egen regning... Ja det er surt, når noget kommer til at koste mere end det plejer, men sådan er det desværre en gang imellem... 240 kr. kan være mange penge, jeg kan huske en gang det var næsten halvdelen af mit budget... Det er det heldigvis ikke mere... Det kan være frustrerende, men livet handler om valg, konsekvenser og prioteringer... Jeg tror de fleste mennesker gern ville det hele, men det kan vi bare ikke, desværre, og så må vi jo hver især beslutte hvad vi helst vil... Det er fint at bruge ordsprog... Det gør jeg selv, når jeg har skrevet et indlæg, prøver jeg at læse det igennem, som hvis en anden havde skrevet det, for vil meget hellere holde mund, hvis jeg ikke har noget pænt at sige, nogen gange lykkedes det, andre gange ikke... Jeg har ikke skrevet i denne tråd før, for jeg havde ikke så meget at sige til selve emnet, men jeg har noget at sige til opførslen, nok mest fra TS... Der er jo også ordsprog som: At feje for egen dør først; Ikke at kaste med sten, når man selv bor i gladshus; osv osv... Jeg har den sikkert selv, men har meget svært ved at tolerere dobbeltmoral... Og så har jeg virkelig aldrig fattet den der eger-fornemmelse nogen har over for DERES tråd, hvis det er postet på nettet, så har man opgivet egerskabet... En tråd kan udvikle sig i en anden retning end det først tænkte, men når man 'slipper' den løs, får den sit eget liv... Accepter det nu, be'om... Det hjælper nok ikke så meget med det jeg her har skrevet til TS, da TS efter eget udsagn jo ikke er med i tråden mere...
Okay, jeg havde sympati og forstod. Men nu er det da væk... Tænk at skrive sådan, samtidig med at man brokker sig over andre menneskers måde at skrive på herinde.. Man skal lade være med at skrive herinde, hvis ikke man kan tåle, at folk har vidt forskellige holdninger. Jeg bliver s.. også irriteret over nogle svar ind imellem eller fortolkninger på det, jeg skriver, hvor jeg indeni ryster på hovedet. Men det er altså et debatforum, og folk er i deres fulde ret til at kommentere på det der trådes, uanset om de er enige eller ej. Og så er der grænser for, hvad man kan tillade sig at kalde folk! Hjernedøde.... tsk tsk... Hvornår mon tråden bliver slettet....
Sorry Sarah - vi krydsede. Du svare rigtig pænt i dit sidste svar - men der er ingen i denne tråd der skriver at du er dyremishandler. Det er at lægge orderne i munden på andre.
MaggieMay - når du nu netop ER i sundhedsvæsenet, ville det klæde dig at du rent faktisk havde VIDEN og ikke bare fordomme.
Karen gry - hvor læser du at MaggiMay skriver noget der er fordomme? Nu gør du det samme som Prinsesseguldhår, smider en personlig småperfid kommentar uden, at indgå i debatten. Hvad mener du selv?
Jeg elsker perfide bemærkninger, små som store;-) Jeg mener, at ingen i denne tråd har viden, der sikrer, at der debateres på et lødigt plan, desværre heller ikke MaggieMay, hvis bidrag til tråde om overvægt ellers kommer som amen i kirken. Hvilket jo er uendeligt mere bedrøveligt, eftersom hun arbejder i sundhedsvæsenet. At mene, at overvægt kan reduceres til et spørgsmål om selvdisciplin, er jo udtryk for komplet uvidenhed.
Nej, jeg synes skam ikke der skal være mere medmenneskelighed omkring emnet overvægt end der skal med alle andre emner. Jeg mener at der helt generelt er brug for mere overbærenhed og mere omtanke i forhold til hvad man tænker og hvad man har behov for at sige. Så det er skam ikke kun i forhold til overvægt. Jo, det kan man da, men jeg forstår ikke hvorfor der skal gives fripas til at sige hvad der lige falder en ind, frem for lige at stoppe op og spørge sig selv hvem de ord man siger kan såre. Det er da bedre at de ord aldrig bliver sagt frem for at der er nogen der skal være overbærende med det. Det er da i hvert fald hvad jeg forsøger at lære børnene i den SFO jeg arbejder i. Det er som et stykke blankt papir man krøller. Uanset hvor meget man forsøger at glatte det ud igen, så vil der bare altid være nogle folder der minder end om det der skete. Det har vælger jeg simpelthen at se bort fra, for det er ganske enkelt for useriøst. Det er vist at famle i blinde for at finde noget at kunne skyde på.
Så jeg er småperfid??   Hvad er man så når man kalder fremmede småperfid?? eller kalder andre fede? Jeg vil da gerne kaste mit besyv med i debatten, eller rettere min holdning. Folk må da selv bestemme hvad de putter i munden og i hvilke mængder, det vedkommer da ingen. Jeg syntes faktisk at det er uartigt, at fordømme mennesker på dem måde som overvægtige bliver det i DK og jeg tænker endda, at man må have lidt for små sko på hvis man efter et stævne går hjem og offentlig gør hvad andre personer, indtager i detaljer 
I øvrigt syntes jeg at debatten er lidt løjerlig i denne tråd. Man taler om at ryttere ser passende ud til hesten og om rytterens BMI er ok. Men hvis denne debat skal komme hestene til gode er diskussioner om BMI og dermed ret beset også om overvægt vel bedøvende lige meget, så må det være rytterens vægt som tæller og ikke om rytteren vejer inden for BMI normalen. Og det betyder jo så i mange tilfælde, at vi skal til at hive mændende ned fra hestene.
Det var netop der jeg ville hen med mit indlæg, jeg var bare ikke så god til at formulere  Og pony-mor.. du siger at jeg er for stor fordi mine ben hænger under maven på hoppen, hvilket rigtig mange rytteres ben gør hvis de sidder uden sadel.. og se sådan en som andreas helgstand, hans ben hænger mindst 10 cm under maven på hesten, selv når han sidder i en sadel...Det er jo ingen indikator på om man er for stor eller ej(rent vægtmæssigt, som er det denne tråd handler om).. Du kommentere at hestens ryg er for kort til en sadel som min bagdel vil kunne passe, hvilket er helt korrekt, men hun skulle også gerne vokse noget mere, da hun ikke er mere end ca 3 år på billedet, og netop pga af kort ryg m.m slet ikke virker færdig vokset endnu... vil skæbnen at hendes ryg aldrig bliver længere, agter jeg da også at finde en anden som kan få glæde af hende, da jeg går meget op i at sadlen ikke ligger til gene for hesten, da mit mål er landsstævner, hvilket også er det niveau jeg er på med den store hest jeg har, og det ikke er muligt at komme så langt med gode resultater hvis ikke udstyret passer både rytter og hest, og hesten føler sig komfortabel med rytteren i sadlen..
Sarah så er vi jo enige - dejligt at du tager hensyn til din baby hest. Håber du finder en ny, der passer dig.  AH kan vist dårligt passe nogen heste, når man ser på hans ben.     Det er vel også pga hans lange ben, at han ofte ender i stolesæde. Prinsesse Guldhår - læser du slet ikke sammenhængene? BMI var noget en ganske lille del af tråden udviklede sig til. Resten handler stadig om store ryttere til for små heste. Igen - læser du ikke sammenhænge - fed er en international betegnelse og ikke min. Igen igen - læser du ikke sammenhænge - eksemplet med kvinderne i Odense, var for mig tankevækkende, pga af deres snak. Måske du er uenige og for dig ville lige det eksempel, ikke sætte tanker igang, men det gjorde det hos mig. Ja jeg synes du er småperfid, når du skriver et personligt indlæg til én bestemt person i en debat, som kun skal latterliggøre personen - uden at du eller indgå i debatten. KarenGry tak for forklaring.   Det er vel på overfladen selvdiciplin der ligger til grund for fedme, men bag selvdiciplinen kan der ligge alvorlige dysfunktioner, som man ikke selv er herre over. Er det det du mener? Så selvdiciplinen kommer så først i spil, ved at undlade at sætte sig op på hesten, hvis man er for stor/tung til den?
At du syntes at jeg er småperfid, kan jeg ikke gøre noget ved. På intet tidspunkt har jeg forsøgt at latterligøre dig, som du skriver. Jeg har blot prøvet at tydeliggøre for dig og andre hvor fjollet det er, at holde regnskab med andre menneskers indtagelse af føde. Måske var måden jeg skrev det på fjollet valgt... På intet tidspunkt har jeg skrevet nedsættende om dig, eller til dig. Men du vælger selv med hvilke ord du dømmer andre mennesker 
så er den eneste måde man bliver fed på at indtage flere kalorier end man forbrænder. Så kan ens stofskifte være så lavt at man bare skal tænke på at indtage tre gulerøder, men det ændrer ikke på at man kun tager på hvis der er et overskud af kalorier ligesom man også kun taber sig hvis der er et underskud. man kan så ændre på forbrændingen eller på indtaget for at tage på/tabe sig. Det kan man gøre ved at tage medicin, dyrke motion, sove mindre etc. Noget er ikke selvforskyldt og det kan være omend meget svært at nøjes med at indtage et passende antal kalorier hvis forbrændingen af en eller anden årsag er MEGET lav. Men det er da også fuldstændigt ligegyldigt om man er fed og vejer 120 kg eller slank og vejer 120 kg. Sålænge ens bagdel kan passe ned i den sadel der nu kan ligge på hesten (det er jo her at mange mænd har en fordel, selvom de er tunge så fylder de sjældent en 18'' sadel helt ud). Problemet synes jeg egentlig er størst når man ikke kan få en sadel der passer i størrelsen. Her skulle mange være MEGET mere kritiske.
Useriøst?? Der er da overhovedet heller ingen garanti for at andre "uvaner" nogen har, nogensinde vil påvirke andre?? Det er da vist bare at ville undgå fakta, for det KAN jo fint ske, uanset om DU finder det useriøst eller ej.. Og igen, når der ER en debat i gang, hvorfor skulle man så "brænde inde" med en mening, man måtte have?? Skal børn lære IKKE at sige hvad de mener, hvis adspurgt, af fare for at nogle måske bliver lidt stødte?? Som tidligere diskuteret, så minder det igen om at alle skal pakkes alt for meget ind i vat.. Laver man noget "specielt", hvadenten det måtte være blåt hår, piercinger i hele masken, kjoler af kød eller whatever, ja så må man da være forberedt på lidt "kommentarer" og da især i en debattråd som denne.. Hvis én herinde nu var fyldt med piercinger og farvede sit hår blåt, og lagde billeder herind, tror du så at den person ville forvente lutter positive tilbagemeldinger ELLER modtage disse??? Men selvfølgelig.. Det er jo så nemt bare at sige at noget er "useriøst" hvis man ikke lige kan overbevise andre om ens mening.  Mvh.
Det kommer helt an på rytterens balance!  Men jeg vil sige at man som overvægtig må gøre op med sig selv hvad der betyder mest; ridning eller spisning.... Hvis man VIL påtvinge hesten sin vægt så må man holde sig fit... Jeg er ikke selv et bette nips og specielt ikke nu som højgravid - men jeg smider heller ikke alle mine ekstra graviditets kg op på min "lille" isbuk... Jeg så så sent som i går et kæmpe læs af en kone sidde på en alm. str. varmblod - stakkels hest!   Den så heller ikke ret tilfreds ud! Hestens ryg er et svagt punkt og rides den ikke korrekt så kan meget lidt vægt ødelægge den!
heller ikke et bitte nips, men okay, hvor mange kg. mener i at i ville tilbyde en hest at bære rundt på? Hvis vi nu siger som standard: Stang: 165 cm Alder: 7 år Race: DV Niveau: LA4-LA6 Vægt: 600 kg Redet: Som den skal, bærer sig korrekt og hvælver i ryggen når den bliver reddet. (Ved der er mange forskellige slags heste, men lads os nu lige prøve denne.) Siger man, at man MAX må sætte 20 % af hesten egen vægt op på ryggen af den bliver det: 120 kg. Hvis vi så trækker sadlens vægt fra (10 kg.) Ja, så bliver det 110 kg. Ville i sætte 110 kg. op på en hest som nævnt ovenover?
Jeg har en rigtig interessant artikel hvor utrænede heste bliver belastet med henholdsvis 10%, 15%, 20% og 25% af deres kropsvægt og derefter målt på puls, muskelømhed osv. Artiklen er resultetet af et forskningsprojekt og viser (den korte konklusion) at op til og med 20% belastning er hestene helt ok. ..og det er vel at mærke utrænede heste der skridter, traver og galoperer med deres vægt. Der bliver henvist til og refereret fra artiklen her:  Hvis nogle vil læse originalen så send en pb med din mail.
Jeg mener, når voksne mennesker skriver sådan her,   da kun være ment som en - omend måske lidt akavet - joke: Så jeg er   sikker på at trådstarter bare har glemt at indsætte smiley'er efter behov...  Dorte PS. Er der - naturligvis helt uden relation til ovenstående - iøvrigt nogen der kender denne talemåde:  ...? 
Så man er et godt menneske, hvis man "holder med" dig, og hjernedød, hvis man ikke gør. Ih ja, det er da synd I ikke kommer til Herning, men mere synd er det da godt nok for din datter, hvis du ikke tackler det lidt mere voksent overfor hende.
jeg troede sådan set det var et barn/ung pige der skrev indlægget, lige indtil jeg huske på at der også var en datter med i det. Skal der ikke mere til for at ødelægge det hele, jamen dog helledussa da. Tag dog afsted, betal det indgangen koster og gå så rundt og nyd det hele, uden at købe noget. Ikke for din skyld, nej for din datters skyld. Man kan ofte få en god tur, selv om man ikke køber.
Sikke en morsom tråd!.....    Kh Winnie
jeg var sgu' ellers lige ved at tro, at jeg var den eneste der ku' se komikken....  Dorte
Jeg læste tråden igen, og må indrømme, at jeg kom til at grine lidt. Det er egentlig god humor   Og nogle gange mangler jeg altså en "synes godt om" knap til nogle af jeres kommentarer  Undskyld, det er nok lige provokerende nok, men jeg måtte altså klukke lidt 
Jeg synes nu egentlig også at tråden er ret morsom   ... Og ja kald mig bare hjernedød 
Iøvrigt findes der masser af måder, at spare 240,- kr. sammen på - på 2 1/2 mdr. 1. Er man ryger, er det knap 2 cigaretter mindre om dagen! 2. Bag franskbrød istedet for at købe det (hvis ikke man helt kan undlade det) 3. Helt slik-fri dage! 4. Få ungerne til at samle tomme flasker! 5. Køb billigere kost/mærker (ikke nødvendigvis dårligere)! 6. Tank bilen, når det er allerbilligst på døgnet og kør ikke unødvendige smut ture! 7. Sælg "farmors gamle symaskine" eller andet grej 8. Undlad tøjkøb - det kan vel vente!?! 9. Undgå pølsevognen! 10. Send breve som B-post 11. Spring ugernes lotto kuponer over (hvis man har hang til det)! 12. Køb mælk ved Aldi til 5,50 13. Spring hvert andet glas mælk over med et glas vand - ja så er pengene også hjemme!!! 14. Brug indkøbs-net istedet for at købe plastposer! ....ja jeg kunne blive ved! - og så er der altså ikke ret langt til de 240,- Winnie
hold da op en svada og gi folk, tænk og sige andre taler grimt herinde og så skrive sådan. jeg syntes du lyder ekstremt forkælet hvis du ik kan tage afsted uden absolut og skulle købe noget, tag dog derned for hyggens skyld gud fader tænk hvis der ik fandtes større problemer i verden 
I den første del af tråden tænkte jeg - sikke sikke en tone der bliver brugt.. bum bum.. men jo længere jeg kom ned kunne jeg ikke lade være med at grine og småklukke lidt af nogle af de sjove kommentare   og ikke at forglemme ordsprog. Indre stemme og humør har meget at sige når man læser, og har læst tråden to gange, og 2 gang så jeg slet ikke tone som lige så hård. Må dog indrømme at ts kommentarer til pony-mor er lige i overkanten. Ved godt ts ikke deltager i tråden længere, men synes lige jeg vil give Perle ret - der er ikke nogen der ejer en tråd, og den udvikler sig som den nu gør - dog er der nogen situationer hvor det ikke er passende. Dette er ikke en af dem  Godnat 
Må du ikke være fattig, du må absolut ikke ærgre dig over, at du ikke har råd til noget. Så får du klask med den store hammer! (Been there dunnit- and burned the teeshirts ) --- Jeg går ud fra de 7000 kr- er til tøj, sko, gave og transport til hele familien. Hvor mange Ænder af dem, der har svaret, vil møde op i deres gamle kluns og udtrådte sko med en potteplante (af den billegere slags som gave)- nøjagtig INGEN. Jeg ville gerne hjælpe, men det er en uges kattemad (235 kr), og jeg håber, at se min søn + svigerdatter (2000 kr) i februar. Så kan ikke hjælpe videre. Men du kan ikke regne med, at folk synes en uges forbrug af kattemad er dyrt.
Winnie: De ting, du nævner er vi altså mange ude i det danske land, der gør helt automatisk. Min far er en af dem, der bruger penge på de ting, du nævner, og det er faktisk noget, der tit omtales i familien som en "dyr livsstil". Jeg synes, at det er en lille smule nedladende at gå ud fra, at hvis man ikke har de 240 kr., så må det være fordi man lever dyrt i dagligdagen. Eller, nedladende er måske det forkerte ord, men jeg synes faktisk ikke, at det er en fair antagelse bare at gøre sig. Jaja, TS kunne prioritere anderledes i dette tilfælde, men nu skriver du jo helt generelt om "man" og rammer således også lidt bredere end blot TS. Så ja, hvis man i forvejen lever i luksus, kan man da sikkert godt spare penge let. Gør man imidlertid ikke det... begynder det at blive svært at trække pengene ud af budgettet. Man kan jo også spørge sig selv, om det er det værd? At leve på mikrobudget er enormt hårdt. Så kan det godt være, at man i sidste ende får råd til et eller andet, fx én oplevelsestur til Herning, men hvor meget er det værd, hvis man har stresset over hver 25-øre i flere måneder? I min verden er det sjældent besværet værd, det må jeg indrømme, fordi det faktisk er temmelig lidt, der kan spares ved det, hvis man i forvejen er fornuftig omkring sin økonomi og sine indkøb. Du betaler iøvrigt unødige 50 øre for meget for din mælk. Netto sælger skummetmælk til knap 5 kr.
Godmorgen. Selv om jeg er hjernedød,   så har jeg en hukommelse som en elefant og kom til at tænke på, at jeg da vist havde læst noget - flere gange endda - fra TSs hånd om, at hun ikke kunne lide når folk skrev grimt. Det tog sådan ca. et splitsekundt at finde et citat: Næ næ de damer - dette er ikke en mærkelig eller komisk tråd, eller skrevet af en teenager. Dette er en dybt alvorlig tråd, skrevet af en voksen kvinde med en datter på 13-14 år der også rider, et barn til og en papfar. De bor på egen gård med 4 heste. Jo jo.
Og nej!   Det er overhovedet ikke spor morsomt,   for så sent som i nat skrev TS i et andet indlæg: Dobbelmoral er god..........., sten og glashus ......, feje foran egen dør ......... behandle andre som man selv........., er det mon noget af det vi er ude i?  Nej det er ikke typisk HN - det er typisk nogen på HN.  Nogen gange skal man vist bare tage sådan en svada, som TS skrev til mig i går som et kompliment. 
tja.. er jeg en med mange penge, næææ. Selv om jeg er selvstændig, har fuldtidsjob ved siden af og bor på egen gård og selv har to heset, ja så har jeg endnu ikke haft råd til at tage til herning. Jeg ville meget gerne til Herning, men det er der bare ikke råd til. I år, håber jeg det lykkedes at få lidt over skud i økonomien, så jeg kan komme afsted. Men lykkedes det ikke tjaa, så har jeg jo så mange andre glæder at gemme på. sidste år var jeg så heldig at få to gratis biletter til messen i nordsjælland, for så havde jeg råd til at tage til messe. Jeg købte ikke rigtigt noget, for det var der ikke råd til. Jeg er bare så træt af, at man ofte får skudt i skoene, at "vi andre jo har råd " og at det er for dårligt, at vi ikke kan sætte os ind i feks. TS "problem". Jeg vil også gerne på ferie i år, jeg vil også gerne kunne gi min datter en ny ridehest, jeg vil også gerne kunne lave mit stuehus, så vi ikke skal bo i noget der er lavet for over 50 år siden. Men det er der først råd til, når penge er sparet sammen. Jeg syntes det er barnligt, når så lille en ting som ikke at kunne komme til herning, kan vælte en persons hverdag.
Jeg kan sagtens se det principielle i, at man skal betale for at bruge penge.. MEN, når det drejer sig om en FAMILIETUR med børn.. I guder, 240 er da yderst billigt sluppet, jeg har da blødt det 10 dobbelte for fodboldkampe, håndboldkampe, sommerland, tivoli osv, osv osv, for ikke at tale om klasseudflugter og forældretamtam.. Måske er det derfor jeg aldrig bruger mere end 500 på udstyr til Herning, men har en fest med at kigge..
I dag stod jeg og rørte rundt i en omgang svensk pølseret, der lige var kommet fra mikroen, og jeg tænkte på, at det da var imponerende, hvor lidt der var. Den røg lige en tur på vægten, der sagde 256 gram inklusiv bakke, som jeg senere vejede til 17 gram. Da der skal være 300 gram i pakken, manglede der altså 60 gram. Kan den mængde (det er jo en femtedel) være fordampet i mikroen? mvh. tina
Det kan sagtens være væske, der er fordampet... Jeg tabte omkring tredive kilo vha madlog, vejning og indtastning af mad, her for et års tid siden. Dengang fandt jeg vitterlig ud af, der er meget væske i mad - som altså forsvinder ved tilberedning (kogning, stegning, mikro)..
Det kan godt tænkes at det var væske, jeg synes især microovns mad har en tendens til at blive lidt tør.
Jeg antager det var en slåfejl, men ellers var det meget sjovt  Microovnsmad har jeg absolut ingen erfaring med, men de skal sgu nok fifle lidt med det, de producenter dér...
Derfor bruger jeg fx ikke frossent hakkekød til bøffer/krebinetter, de væsker for meget, der er fersk kød bedre. Det frosne er bedre til gryderetter eller farsretter (frikadeller og forloren hare), hvor man kommer mel i, det suger væsken. Frossent grønt tager også en del væske, der så afgives ved kogning. Men rigtig mad er altså bedre end alt det der "fast food" og frosne færdigretter. Lav det selv- og frys ned i portioner. Hjemmelavet mad er mindre salt og indeholder færre tilsætningsstoffer (fx "Det tredje krydderi" og salt, som færdigretter har i mængder (Ikke godt for for højt blodtryk), desuden er der mindre fedt i, og man kan selv krydre med, de ting man kan lide.
Der har været flere forbruger undersøgelser der viser at der snydes meget med vægten og at der tit ikke er det antal gram der loves på pakken - det kan også være derfor.
Nå, men det lyder som om, der kan være en naturlig forklaring - selv om jeg faktisk overhovedet ikke syntes, at denne hersens pølseret var spor tør, tværtimod synes jeg, at sovsen var noget sjasket  Jeg må prøve at smide en færdigret på vægten, inden den ryger i mikroen næste gang - de var på tilbud i dag, så der er flere i fryseren. Og ja, gu er hjemmelavet mad da både bedre og billigere!   Men det tager lidt længere tid at tø op, og når jeg engang imellem lige har glemt at tage ud dagen inden, så er det meget rart, at der også er en færdigbakke. Vi spiser ret tit frysemad, for jeg laver kun mad en gang i ugen - en kææææmpe balje  mvh. tina
En god del gryderetter, man kan fryse og tilberede i mikrobølgeovn. Mos af kartofler eller majroer oeller pastinak kan fryses. (Og blandinger heraf med gulerod) Hvis det skal gå stærk (det skal det jo med små), kan frosne grøntsager med en klat smør også gøre det. Det kan evt også moses i blenderen- ærtemos er fx ikke helt tosset). Hvis det skal gå meget stærkt, så er 3 ds torskerogn i skiver pandestegt med kogt grøntsagsblanding til hurtig (omend ikke billig. Lad være med at købe det der "Panderogn" i runde dåser, det er endnu dyrere- og ikke bedre. Det er ligesom "Fiskeduser" mv, det rene fup fyld med alt mulig underligt). Fiskefingre kan også gå an- af og til. Men med ordenligt tilbehør! Jeg kendte engang en ung mor, hvis børn levede af grillmad, da jeg spurte ind til det, fik jeg svaret: De kan ikke lide andet! Nej, og de fik det heller aldrig.  Hos os har færdigretter/grillmad været noget man fik sjældent og ved særlige lejligheder. Det er trods alt ret dyrt, og jeg har heller ikke boet nær en grillbar i 20 år. Hvis du orker, kan du jo lave mad i større portioner i week-enden. Til frysning. Men: Indrømmet, jeg har sku hller aldig gidet det! Så hellere større portioner til hverdag, når jeg gad.
Her i huset er det et hit med indianergryde, det er som svensk pølseret men med frisk pasta i stedet, mums Det kan laves på under ½ time og mindre hvis man dropper løg - har præsteret at spise et kvarter efter jeg gik igang med madlavning. Mvh Naja
Hejsa !! Har set lidt på de der sorte kæmperejer - vil nu udsætte en veninde for dem - men hvad og hvordan laver I dem??? Hvad er godt?? Så Gitte Nielsen lave noget med tomat, hvidløg, persille og så pasta med dyrene på. Så lækkert ud. Kom med jeres bedste bud på disse rejer  God søndag Heidi
Tak nu ved jeg hvad jeg har lyst til til aftensmad - men det kan jeg så ikke lige få :/ I min verden hører de til i det asiasiske køkken. Så jeg ville nok lynstege nogle grøntsager og ananas og cashew og lave en sovs af sød chilisovs, soya og lidt fish sauce. Gerne med limeblade i. Den sovs skulle rejerne så koge med i. De smager jo ikke af fløjtende fis i sig selv. Nå ja og så spiser man ris eller nudler til, gerne lynstegt. Min svigermor serverede kæmperejer til forret. De var stegt i gavmilde mængder hvidlig, olie og salt. Dem skulle vi så selv pille - et værre griseri min smagte fantastisk. Der var kun serveret brød og pyntegrønt til.
Dengang vi spiste sådan nogle, lavede vi dem i en foliebakke i ovnen med smør, hvidløg og persille. Det smager vildt godt. Når jeg skriver "dengang" er det fordi vi ikke spiser dem mere. Vi fandt nemlig ud af hvordan de bliver opdrættet og så mistede vi appetitten.... Jeg ville nok vælge almindelig skalrejer, de kan tilberedes på samme måde 
VIdste ikke der var noget der jeg skulle være opmærksom på. Fortæl...hvordan opdrættes de??? Heidi
Tigerrejer kan kun laves på EN måde, og det skal være dem med skald på, ikke de forkogte;-) Du tager og vasker rejerne, herefter hælder du 1-2 spsk kartoffelmel over dem, samt en smule salt og rører rundt (der må ikke være synlig tør kartoffelmos på). Dernæst lynsteger du dem på en MEGET varm pande i 30-45 sek. Så de bliver sprøde. De tages op af panden og du lynsteger nu flg. 1-2 spsk finthakket løg, 1 fed hvidløg, 2 tsk ingefærd, 1/2 boullionterning, samt chili efter behag. Når grøntsagerne er stegt lidt, hælder du rejerne tilbage på panden rører det hele sammen og tilsætter 2 tsk. Kartoffelmel oprørt i 1/4 dl vand (de skal klistre en smule sammen). Opskriften er typisk kinesisk, og som 1/2 kineser laver jeg aldrig tigerrejer på anden måde, ellers er de simpelthen for smagsløse og kedelige.
Eller lige har lagt sig i sengen til at sove. Det føles kun som om der går max 1 minut fra man har lagt sig i sengen til dét kan ske. Kender i det at man fx tænker på noget/drømmer om noget eller ligende. Men at man så pludselig vælter, falder af cyklen, glider eller ligende og så "vågner" man og laver et sæt i hele kroppen? Hvorfor sker det ? Jeg følte igår aftes jeg lige havde lagt mig i sengen og lå og tænkte lidt på idag - men i virkeligheden drømte jeg jo nok en smule. Og så gik jeg og så gled jeg på noget is og så vågnede jeg og gav et sæt i min krop. Så var det jeg tænkte om der måske var nogen HN'er der vidste hvorfor man gør det og hvad der sker ?
nej men har selv provet det (; man faar et chok
Det gør man fordi kroppen forbereder sig på søvnen, og når kroppen gør det, så afslappes alle musklerne, og de kan have svært ved at give slip, derfor kommer de der forskrækkelser... Jeg gør det meget tit 
Jeg oplever det også med jævne mellemrum. Jeg føler dog bare, at jeg falder, uden at jeg får et "indre billede" af, om det er på is, fald af cyklen eller lign. Min kæreste gør det næsten hver aften, og han giver mig et mega chok hver gang 
Det er en sikker vinder hos mig, hver aften. Helst mens jeg er lige på nippet til, at falde helt i søvn. Jeg synes, det er meget hyggeligt  Hjernen fortæller vores muskler, at de skal slappe af. Det sker ved nedsættelse af aktiviteten i signalbaner til musklerne. Fordi systemet er en lille smule ude af balance mellem søvn og vågen, kan hjernen komme til at veksle mellem lav- og højspænding i signalbanerne til musklerne. Der er også en myte, der siger, at det er fordi vores hjerne, tror at kroppen er ved at dø, og derfor i panik laver ryk i musklerne, så vi kan undvige at dø. Hehe, jeg synes nu, det er lidt sødt. At hjernen sådan redder os fra at dø i søvne.            
det er derfor man kalder det "at FALDE i søvn"...
Jeg får det af og til   det føles som om jeg falder ned, men jeg ser ikke nogen drøm eller noget indre billede. Vildt ubehageligt.
Jeg gør det af og til, men det er ikke noget jeg tænker over. Til gengæld har jeg en meget meget underlig kæreste på dét punkt. Hvis han sover på maven og kommer til at ligge med hovedet lige ned i puden (ikke nødvendigvis med afspærrede luftveje) sparker han med venstre ben! Altså underbenet fra knæet og ned, kommer op i en 90 graders vinkel og han sparker ned i madrassen med tæerne. Foden er også i en 90 graders vinkel. Han sparker virkelig hårdt og det er meget hurtigt og rytmisk. Hvis man så holder hans ben nede, er det hovedet, som bankes ned i puden på samme måde! Her i huset siger vi at "Jørgensen spiller fodbold": så ved alle hvad det betyder. Men det er dybt belastende at prøve at sove når det foregår. Lille mig ligger jo og hopper hjælpeløst rundt på madrassen.
det oftere end min kæreste - og nogen gange er han altså noget bekymret, hvis vi ligger på siden mod hinanden med benene godt filtret sammen, for så er jeg faretruende tæt på at hakke ham et knæ et bestemt sted, når jeg spjætter med benet 
Flexness - nej jeg ville aldrig tillade 110 kg på en hest på 165. (Hvilket vel ikke kan undre nogen   ) Synes også at det lyder af meget hvis den skulle veje 600 kg - men selvfølgelig er der tungere racer end DV.
Det er en super god artikel! Så vil jeg jo mene, at det emne er uddebateret. Dog er det nok stadig bedst at tænke på sin hest, og ikke påfører den mere vægt end højst nødvendigt. 
Ane tak for linket.  Der står jo netop - When carrying 15 and 20% of their body weight, the horses showed relatively little indication of stress. Så hestene viste altså tegn på stress, ved belastning på 15 og 20 % af deres kropsvægt. Og hvad mener de mon med relativt? Så nu er det slået fast at en belastning på 15 og 20 % giver stress. Eller hvad?
Hvis du vil konkludere skal du nok læse den originale forskningsartikel  Send mig en pb så skal jeg sende til dig. Men jeg kan afsløre at konklusionen er at op til og med 20% er ok. Al træning er jo lidt stressende for muskler og skelet..
Flexness: Madital.dk er gratis 
Der ligger jo altså videnskabelige beviser for passiv rygning. Og det mener jeg ikke på nogen måde kan sammenlignes med en overvægtig får klemt en slank passager i bussen ved hård opbremsning. Det synes jeg er en useriøs sammenligning, som i den grad gør at jeg synes det er stupidt og spild af tid at tale mere om. Ærlig talt. "Skal børn lære IKKE at sige hvad de mener, hvis adspurgt, af fare for at nogle måske bliver lidt stødte??" Jeg mener at børn (og mange voksne for den sags skyld) skal lære at vurdere om det er noget der skal siges eller noget der kun skal tænkes. Selvfølgelig er der ting der skal siges og de skal også lære at udtrygge meninger og holdninger, men der er tid og sted for alle meninger og holdninger. Jeg kan tage en episode fra min egen hverdag. En forældre er blevet klippet og ser derfor anderledes ud end ellers. Dennes barn og et andet barn sidder så og kigge på hende hvor det andet barn så pludselig siger "jeg synes altså at du ser dum ud med det hår.... du skulle da aldrig være blevet klippet sådan... er det måske en blind der har klippet dig" osv osv.... Havde det været mit barn, så var jeg simpelthen blevet så pinlig berørt og det er her jeg mener at børn (og nogle voksne) kunne lære at smile frem for at sige deres mening. Nogle gange er ens mening overflødig. Hvis det ikke gavner noget men bare gør en anden ked af det, så er det ligemeget.
PrettyFancy> Videnskabeligt ellre ej, så er det 100% logik at feks. en sumobryder nok vil kunne kvæste en balletdanser rimeligt kraftigt ved at smide sig på ham / hende..   Og begynder man at ville eksperimentere på det område "bare" for at få et "videnskabeligt bevis" så skal man vist have undersøgt knoppen.   Men nok om det..  Og ja, et eksempel som du nævner her er jo bare total mangel på pli og ret dårlig opdragelse, for der er jo ikke blevet SPURGT til barnets mening..  Heri ligger forskellen i mine øjne, altså forskellen på bare "at fyre noget af" eller at svare på et givent emne, som nu her i tråden, og HER er man i sin fulde ret til at give sin mening til kende, også selvom nogle måske bliver stødt.  (Hermed behøver man selvfølgelig ikke at overdrive sin "farverighed", men tit på skrift er det jo enormt svært at få "lyden" med, hvilket tit ødelægger meningen hos mange modtagere, (oplever man tit herinde ihvertfald).. Mvh.
... der blev nu spurgt " hvad synes du om mit nye hår" og ja, du har jo læst svaret. Men derfor mener jeg stadig ikke det er rigtigt at fyre sin uforbeholdte mening af. Det er nemlig mangle på pli, uanset om man bliver spurgt eller ej. Der skal et vist relationelt bånd til mellem mennesker før man kan tillade sig at være 100% uforbeholden i sine svar. Et bånd der bestemt ikke er her på HN mellem brugerne.
Nå, okay.. Det fremgik ikke så tydeligt tidligere at der BLEV spurgt om en mening.  Men ja ,det var da om ikke andet, så et meget farverigt svar, og det kunne nok snildt have været kogt ned til noget mindre.  Og nej, det omtalte bånd er nok ikke imellem ret mange her på HN.  Mvh.
Pony-mor, varmblodsheste i dag vejer generelt noget mere end man umiddelbart tror   vi har en del på vægten, og tro mig, man bliver overrasket!! Det er slet slet ikke urealistisk at en hest på 165 af varmblodstype vejer 600 kg. Nå, det var et lille aberdabei. Bortset fra det, har en førende professor i ernæring så smukt beskrevet debatten omkring overvægt: (og i øvrigt nøjagtigt det, som Line(calano) er inde på) Den eneste kendte og beviste årsag til overvægt er en positiv energibalance. Og til det vil jeg blot tilføje (og det må man nok ikke sige højt) var der altså ikke tykke mennesker i koncentrationslejrene. De havde en markant negativ energibalance - for meget arbejde og intet mad. Der kan være mange ting, der har indflydelse på, om man har nemt ved at komme i en positiv energibalance. Men summa summarum - hvis du indtager mere end du forbrænder, så tager du på. Om man må sætte sig på en hest når man vejer 80 kg? Ja da. Der er vel ikke mange mandlige ryttere som vejer under 80 kg.
Er mand er 180 vægt 74kg BMI= Hest 155 stang vægt 440 kg. Belastnings%(sadel 5kg)= Konen: 166 vægt 52kg BMI= Hest 155 stand vægt 440kg. Belastnings % (sadel 5 kg)= Hesten er i perfekt foderstand. Det ville se sådan ud hvis hesten var PLUS 50kg. Belastnings % Mand= Belastnings % Kvinde= Det er jo ikke bare din egen vægt du skal tænke på men også hesten. To overvægtige partnere. Giver jo hesten endnu flere kilo at bære på. Tanke: Traver 155 stang 440 kg maks rytter/sadel vægt= 88kg Traver 155 stang 600 kg maks rytter/sadel vægt= 120kg Så nej bare fordi din hest vejer meget og er fed betyder det ikke at du kan smide flere kilo på ryggen af den. Overvægt kommer altså ikke fra den ene dag til den anden. Vi vejer os hver dag for, at tage overvægten mens den kun er under et kilo. Man kan jo ikke fralægge sig ansvaret. Bare fordi man har en sygdom, eller tror man har en sygdom. Der er kun EN der har skylden for overvægten. Og det er overvægtens ejermand.
Min tinker er 156 stg og vejer 650 kg, han er faktisk lidt til den tynde side og det er lidt svært at holde huld på ham. Nu bliver jeg sådan lidt nysgerrig på, om du så mener at den kun kan rides af ryttere med en vægt svarende til hvad et barn vejer? Dette er ikke skrevet negativt, blot en undren da han jo er en meget stærk hest. Hvis andre har et svar på dette, er de naturligvis også velkomne til at komme med indput.
PrinsesseGuldhår: Du har en hest der vejer 650kg uden af være overvægtig. "Nu bliver jeg sådan lidt nysgerrig på, om du så mener at den kun kan rides af ryttere med en vægt svarende til hvad et barn vejer?" STORT NEJ det gør jeg da ikke. Heste er jo forskellige. Hvis din hest ikke er fed. Så brug vægten på hesten. Er din hest fed så brug vægten den burde veje. Din tinker 650kg (20%)= 130kg. Din tinker hvis den var fed 750kg (20%)=150kg. Din tinker XXL 850kg=170kg. Din tinker er bygget til at bære sin egen vægt ved normal foderstand. Hvis den bliver fed ligges der jo mere vægt på knogler og sener. Kan du ikke helt se hvor jeg skriver at din tinker kun må bære et barn. 
Vi er kommet frem til 20% belastning er forsvarligt. Hvis hesten er normal i vægt. Hesten ideal vægt: X Belastning X*20%=Y Hesten vejer for meget=Z Rytters vægt=Y-Z=R eksempel: hest 600kg burde veje 550kg X=550kg Y=20%*550=110kg Z=600kg-550kg=50kg Rytters vægt=110kg-50kg=60kg. Det hele var sat op som et tanke eksperiment. Det var for at få folk til at tænke på hvor meget de egentlig belaster knogler og sener, og til dels musklerne. Så hvis både rytter og hest er i form er der størst chance for at hesten kan trænes uden at blive overbelastet.
....kan jeg roligt spise MANGE flere kager, ca 60 kg faktisk 
Ingen heste er bygget til at bære deres egen vægt.  Dybest set er heste slet ikke bygget til at bære noget som helst og - men nu når vi har indfanget dem, må vi jo være klogere end dem - og dermed tage ansvar. Kommer til at tænke på, at denne debat ville være helt til grin i store dele af verdenen, hvor ingen tænker i dyrevelfærd.
bare det med at gå og kigge og drømme, jamen det kan jeg også få en del tid til at gå med. Det er ofte hele turen værd, at man kan se en masse lækkert udstyr og fede trailere og røre ved tingene, imens man drømmer om at ha råd..
Når man nu taler om tonen på HN, og fremhæver HG og FB, som steder hvor der ville blive taget anderledes imod det (jeg har ikke været på HG så jeg ved ikke hvordan tonen er der)... HN har altid været sådan... Står der en og er ved at hoppe ud fra en bygning, giver man hellere et skub end en hånd, men de diskussioner der kommer ud af det er en af grundende til at jeg er her - det udvider mine horisonter og afprøver mine argumenter... Hvis tonen her ikke er 'hård' nok, er der altid sider som bl.a. strigler.dk... Men det er jo ikke noget nyt at der ind i mellem dukker tråde op om tonen her inde, og det hjælper ikke alligevel... Jeg har selv skrevet en tråd om tonen herinde... Men er kommet dertil, at det der kan hjælpe lidt, er hvis jeg er opmærksom på hvad jeg skriver, og så må andre være opmærksomme på det de skriver...
man vil ha' en uddybning af begrebet dobbeltmoral, så er HN det rette sted at besøge.... KH:)Annette
Jeg synes det er ærgerligt, når man skal høre på "Er der ikke større problemer end dét" eller "Skal der ikke mere til at vælte din verden". Hvis vi ser rent generelt på det - så synes jeg faktisk begge dele er utrolig flabede kommentarer, for nogle gange så kan det jo være lige den der gratis indgang til Herning, som er ens lystpunkt midt i en måske træls og stresset hverdag, og så kan det altså godt "vælte ens verden" lidt, når det ikke kan lade sig gøre. For nogle er 240kr meget, og for nogle er det det de tørrer r*v med  - Og så kan man komme med nok så velmente råd om opsparing til dyrlæge og uforudsete udgifter, eller om at leve af havregrød døgnet rundt året rundt og andre geniale måder at spare penge på. Men hvorfor går folk altid ud fra at personen er typen der ødsler pengene væk?  Uanset hvor meget man gerne vil noget, så kan de 240kr altså bare lige være umulige at finde eller være dem som vælter budgettet. Jeg ELSKER fx vores årskort, eller når du kan give +10kr oveni indgangsbilletten og så ha' årskort resten af året, for lige dét at man ikke skal tænke på indgangsbilletterne og prisen på dem, kan være med til at man kommer afsted, får en dag væk og får et pusterum og en hyggelig dag med sin familie. Nogle dage kan der være så meget der går galt og så meget trist og øv, at så kan en så lille ting som en Herning tur, være dét der lige vælter det hele for en. Jeg ved godt at man ikke kan gøre så meget andet end svare udfra det der bliver skrevet herinde, men når der til tider springes til konklusioner om at man ikke sparer nok eller ikke har større problemer, kan man vel også hoppe til modsatte konklusioner  Af en eller anden grund, minder det mig lidt om det der når butiksmedarbejderen siger til en "Ha' en   god dag" 
jeg ville ikke proritere mit tøj højest selvom det er et bryllup for jeg synes godt nok at 7000 kr er MANGE penge at bruge på at komme med til brylluppet. Tror slet ikke jeg ville tage afsted for den pris for en ENKELT aften.NIX!! Man har de penge man har derfor ville jeg gå i h&M eller lign og købe tøjet til bryllupet, det er pænt og billigt og så sparer man let MANGE penge på tøjet. Find evt gaven på tilbud og vælg, så hvad der kommer frem af fine sager.Man kan få meget godt til få penge hviss man leder lidt.
Rollo det er da helt rigtigt hvad du skriver. Men når man har den der elefant-hukommelse, - så svarer eller spørger man jo også ud fra, hvad man kender til en person, ud fra hvad personen selv har skrevet herinde. Ja 240 kr er mange penge for nogen. Ofte er det enlige på overførselsindkomst eller studerende der sidder rigtig hårdt i det økonomisk. Når man så kan huske, at TS har egen gård, 4 heste, 2 shettere, giver gode råd om hvad andre kan købe og (ja ja det er måske lidt nøjeregnende) spiste hummer og oksemørbrad nytårsaften - så kan man godt synes, at denne tråd er lidt mærkelig og undre sig over hvad TS vil med den. Det er da klart at der kommer en debat ud af det, især når der er børns skuffede forventninger blandet ind i det - for vi er jo alle selv enten forældre til nogen eller barn af nogen.
Det er så også derfor jeg personligt svarer generelt på emnet, for jeg har ingen elefanthukommelse - selvom det kunne være rart at ha' til fx eksamen  Derudover aner jeg ikke hvor gammel trådstartes datter er, om vi snakker om et barn, teenager eller "voksen" datter, så er ikke lige med på om vi snakker om et "barns skuffelse".
man kan jo bare søge på et navn så dukker alle gamle indlæg op tror ikk altid på dem der påstår de har en super hukommelse ik bare bruger søg funktionen 
niks, det er det ikke efter min mening. Det kunne jo være, at netop sådanne kommentarer, kunne få en person til at tænke idt mere modent og ikke som en lille sur 15 årig. Når man når i den alder, som TS er, nytter det ikke noget, at så lidt får en til at gå rundt og være surt og føle at det hele vælter.
POOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...!!!!!!!!!! 
PCORN ... 
Ang børns skuffede forventninger, er det da helt klart afhængigt af hvor gammelt dette barn er. Kan barnet forstå hvorfor det ikke kan komme afsted. Det skal dog også huskes at måske skal dette barn med til Bryllup på Bornholm, og får derved også en rigtig god oplevelse. Det er jo ikke sikkert at de kun er på Bornholm en enkelt dag. For ja, så er 7000 kr da mange penge. Men måske tager de lidt ferie samtiddig med. Ja, kun ts ved det. Jeg gætter bare, og prøver at se det fra en lidt anden vikel.  Det er da ærgeligt ikke at have råd til alting - ville jeg da også gerne selv. Og måske endnu mere ærgeligt hvis noget man forventer er gratis, pludselig koster penge. Men sådan er det jo. Ting forandre sig hele tiden.
Ja, man får en lidt hård medfart ind imellem, folk er hurtige til at dømme og fortolke en hel masse, som måske ikke har været meningen for trådstarteren.. Nu tales der (inkl. mig selv) meget om tonen på HN, og nogle nævner, at HN kan være slemme til at skubbe til folk, der står ved afgrunden osv. Men jeg er af den mening, at trådstarter selv har sat standarden for, hvordan   tråd skulle udvikle sig. Personligt er jeg mere irriteret over alle de "kloge Åger" som skriver herinde og pudser glorien for vildt. Ikke i denne tråd men andre tråde og fora. Der sættes en standard for hvad der er korrekt og ukorrekt, men i det virkelige liv, findes der jo slet ikke så mange perfekte mennesker fx i en stald med pensionærer.
Nu snakker jeg også rent generelt - personligt synes jeg nemlig sådan nogle kommentarer er så ualmindeligt dumme at få. Jeg har ingen kendskab til trådstarter, og at jeg synes de kommentarer er dumme er ikke set i henhold til trådstarters svar i tråden. - Det er virkelig blot set i det "store hele" for mig. Og der synes jeg de er så dumme, specielt den der "Er der ikke større problemer" - for der kan da sagtens være større problemer, men det lige er dén lille ting der får alt til at vælte. Men det er jo så blot min opfattelse af dem 
Hvorfor må man egentlig ikke være "sur teenager" en gang imellem? TS generer jo ikke nogen her, jo måske, hvis man virkelig går i detaljer kan der findes lidt kritik af arrangørerne, men det er da godt nok noget vagt i forhold til emnet ellers. Personligt har jeg det sådan, at engang imellem har jeg bare brug for at brokke mig, når tingene irriterer mig. Det var egentlig sådan, jeg opfattede TS's indlæg. Som om, at hun var skuffet og gerne ville ud med det. Og der synes jeg egentlig HN er et passende sted at gøre det. Her er ingen af hendes børn, som kan blive kede af det, en mand som måske er ligeglad, en arrangør, som måske ikke har fortjent det. Her rammer det faktisk ingen.  Det er ikke fordi, jeg stræber efter en position som TS's eget lille heppekor, men jeg synes faktisk, at det er lidt ærgeligt, at man ikke kan få lov at lukke irritationen ud, når det drejer sig om bestemte emner. Og jeg synes det er ærgeligt, at økonomi åbenbart er ved at blive et af de emner her på HN, som det er farligt at sige noget om.
Noget af det, der ofte går galt er også hvordan man formulerer sig. I TS første indlæg er hun skuffet over, at hun ikke har råd til at tage afsted. Det er forståeligt nok ærgerligt. Så fortæller hun, at hun skal bruge 7.000 til et bryllup, og at det egentlig er DERFOR hun ikke har råd. OK, så skifter det fra ikke at have råd, til at prioritere anderledes. SÅ er det, at folk reagerer negativt på det første indlæg. Hvilket jeg egentlig godt kan forstå, fordi man først syntes det var lidt synd, at hun ikke havde de 240 kr ekstra. Den sympati forsvinder dog lidt, når man finder ud at, at det dybest set er en sag om prioriteter. Havde TS nu startet med at sige, at hun skulle til et dyrt bryllup, men at hun alligevel havde planlagt at tage til Herning torsdag. Fordi der plejer at være gratis indgang kunne hun få råd til begge dele, men nu går det i vasken fordi der ikke er gratis indgang alligevel. Så ville man stadig synes, at det da godt nok var ærgerligt, nu TS havde håbet på at få begge oplevelser med. Det handler lidt om, at man på en måde får to forskellige historier, i stedet for, at man får hele billedet på en gang. Det synes jeg sker rigtig ofte, og så er det, at der bliver lidt mudder i trådene. Er første indlæg uklart og TS senere skriver, at det egentlig handler om noget andet, så er det at det hele mudrer til. Og så hjælper det jo så selvfølgelig ikke, hvis TS (og alle andre) bliver tøsefornærmede og begynder at skælde ud på alt og alle, og siger at "det er bare så tyyypisk HN" piv, piv piv 
SeniorHeavy Har du evt. en opskrift på det der Indianergryde, for det lyder som noget der kunne blive et hit her i huset:-)
Hej  Er der nogle der ved hvor   foreningen blev af? Og om der er noget tilsvarende andre steder?
Jeg har selv undret mig over det samme. Jeg kan huske at jeg fik en opkrævning på kontigent, som jeg betalte og 3 mdr. senere fi jeg sendt pengene retur. Jeg kontaktede så Karina Seidelin, eller hvad hun nu hed, hende der var formand, men fik aldrig svar fra hende og har intet hørt til hverken hende eller klubben siden. Fulgte hende på HG og der så jeg at hun havde solgt alle sine heste. Men jeg kan desværre ikke hjælpe med, hvor den blev af.
Fundet via denne gamle tråd: 
Pudsig regel: >>Du må ikke bide, slå, sparke eller anden form for mishandling af din minimule, sker det vil du med det samme blive diskvalificeret. >> Hvor mange mennesker bider egentlig deres hest?  Jeg tror desværre foreningen er gået til de evige foreningsmarker, den seneste opdatering er fra 2007. Det er noget ærgerligt!
Tak for svar  Ja, det er virkelig ærgerligt, da det ellers var rigtig dejligt med en initiativ til små ponyer uden papirer   Man burde jo måske starte det op igen som ny forening, men tiden er der desværre ikke til det. Er ellers et spændende projekt tror jeg 
Endelig har ekstrabladet en artikel -  der kan give anledning til debat herinde. Mit spørgsmål er ganske enkelt: hvorfor udelukker vi næsten alle sammen vores heste fra konsum? Som barn og ung har jeg med glæde spist hakkebøffer lavet af hestekød - min mor var enlig forsørger og skulle vi have kød på bordet (dengang for cirka 50år siden) hver dag, spiste vi hestekød mindst 1 gang om ugen. I dag vil jeg ikke tage stilling om jeg vil spise det - jeg har været vegetar de sidste 10-12år, p g a madforgiftning kan jeg ikke tåle kød i dag.
Hej  Jeg står i den situation at jeg er blevet fyret fra jobbet. Min fagforening mener at det er en uberettet fyring, da jeg ingen advarlser har fået..  Fagforeningen vil gerne køre en sag, men jeg er meget meget i tvivl.  Nogen der har prøvet at køre en sag?  Mvh Helle
Jeg har prøvet det... I mit tilfælde var det manglende betaling af løn,for lidt indbetalt feriepenge og manglende indbetalt pension. Da arbejdsstedet ikke havde tegnet overenskomst, kunne det blive en langvarig affære. Jeg valgte at indgå forlig - tabe nogle penge (ca. 20.000), men fik afsluttet sagen hurtigt. Du skriver ikke noget om, hvad sagen handler om i kroner, men hvis fagforeningen mener at der er en sag, så lad dem gå videre med det. Vi er jo netop medlem af en fagforening for, at de kan hjælpe i situationer hvor aftaler ikke bliver overholdt. I praksis giver man fagforeningen fuldmagt til at føre sagen.
Hej Mange tak for svar. Jeg er simpelhen i tvivl fordi, jeg er meget bange for hvordan min chef vil reagere. Jeg tror det vil blive et rent h..ved at være der. I min opsigelse står der at det b.la. henhold til tidligere medarbejder samtale (som jeg ikke har fået nogen papir eller andet på) som forgik d. 07/01-2011. Der fik jeg rigtig mange negative ting afvide. Men jeg har ikke hørt noget siden den samtale. Så næsten 1 år senere får jeg denne opsigelse d. 31/12-2011 10 min før jeg fik fri. Jeg har ikke fået nogen advarelser eller andet af vide. Derfor kommer den meget bag på mig, og derfor henvender jeg mig til min fagforeningen. De siger så at jeg brude have fået en advarsel, før min fyring og derfor er det en uberettiget fyring. Men min chefs butik er ikke under en overenskomst. Mvh Helle
Det er en meget melodisk sang mener jeg, altså ikke meget sang, mest melodi. Videoen er en mand på arbejde der begynder at danse på bordet og så vistnok bliver indlagt på psyk. Her begynder lægerne også at danse som en virus der breder sig...?
 stor neger som kører på spinningscykel... Meget små facts... sorry 
Fandt dem selv  Avicii - levels Flo Rida - Good Feeling Hehe
Tinker og Irish Cob er præcis den samme hest, men det er en helt anden snak 
Regnestykket bør have flere faktorer på. Hestens muskelopbygning og træning, samt generalle bygning i serdeleshed. En hest som har de helt rette vinker og rides med de helt rette muskler af den helt rette ryttere (jeres regnestykke). Jeg synes at tvivlen bør komme dyret til gode. Så er mange i tvivl om du/din veninde fungere med hesten KAN der være noget om snakken. Så må vi se, hvordan de arbejder sammen og hvad lægfolk siger til det og ikke bare have vores reklameforskruet verden indenover. Jeg har set equipager hvor jeg tænkte, nej det ved jeg ikke lige. eks min mand og fjord, da min mand tog 10 kg på, men jeg har set hende gå under en del forskellige ryttere og hun trives godt under ham. Så selvfølgelig kan hun godt undvære de 10 ekstra kg, det, er så ok når hun ikke selv har et gram for meget på? Den forargelse andre har over rytterens overvægt, den har jeg så over ryttere med overvægtige ponyer, der ikke kan se, at deres brede hest ikke kun er den gamle type, men at den overså er smelder fed. Jeg kæmper for at holde mine slanke, de små med mindre held end dem over 110 stg, men jeg tager det mere seriøst end at min mand på 74 kg nu vejer 84 kg (han var faktisk også lidt for slank efter min smag   . Han har sin egen sadel, som skal tilpasses igen nu, og her syntes jeg Inger siger det korrekt. Muskelarbejdet, udstyret m.m. har lige så meget ret i regnestykket som rytteren i de sager hvor vi snakker alm overvægt. Jeg kan bedre bære en overbelastet indkøbspose, langt vog ofte med en god form selv, end med en liter mindre i posen (så længe der ikke går hul på skidtet- altså posen, ikke mig).
Jeg må nok ærlig indrømme, at jeg synes overvægt er et af de mindre problemer, de steder jeg som rytter har færdes gennem tiden. Derimod ser jeg heste/ponyer som: - Går med sadler der ikke ligger ordentligt - Alt for stramme næsebånd (dyremishandling!!!) - Pisk og sporer bliver brugt som afstraffelse, når hesten viser at den enten ikke forstår hvad den skal - Hesten får i lang tid lov til at gå i samlet øvelser, som de ikke muskelmæssigt er klar til - Bliver redet bag lod = manglende rygmuskulatur = smerter i ryg - Hestene bliver redet længe, uden nævneværdige pauser - Heste som bliver redet ind i barrieren - Hestene kommer ikke særlig meget på fold - Ryttere med ufleksible og hårde hænder Se det er synd for hestene og noget, rigtig mange heste udsættes for dagligt. Jeg sætter hellere en person op på min hest, som måske lige er til den store side, men som formår at undgå overstående - nemlig en som rent faktisk kan ride og træne en hest!!!
nu er det jo ikke så sort hvidt for i pincippet kan en overvægtig rytter jo ligeså godt udsætte sin hest for overstående det er jo ikk det der er poienten . Det ene undskylder jo ikk det andet
Det siger jeg jo heller ikke. Selvfølgelig kan en tyk rytter ride ligeså grimt som en tynd - og omvendt. Der jeg ville hen er, at det ikke ligefrem er de tykke ryttere man ser mest af i ridehuset eller på stævnebanerne, men nærmere de punkter jeg skitser op.
ang overvægt osv. nej jeg ser intet problem i overvægtige mennesker rider overhoved! det skal bare passe til hesten, på billed er store stærke frk olsen som nu er solgt, med min kære forlovede på som ja har lidt ekstra vægt. på billed 2 er jeg på min lille ædle trakehner. frk olsen havde ingen problmer med min forlovede overhoved, men satte min forlovede sig op på gandalf (den sorte trakehner) ja så ville der opstå et problem for det er han overhoved ikke stærk nok til. og hesten kan få ryg problmer af at bærer en for tung rytter, ja det mener jeg godt den kan, det skal være en stærk hest der skal bære en stor rytter. nu kan jeg jo sige jeg ikke er nogen stor pige, jeg har tabt mig efter dette billed er taget og vejer omkring 63 kilo og 168 høj og for at sige det mildt er jeg rigtig god til at spise søde sager, drikke cola og jeg er også en af de forfærdelige rygere   men jeg spiser til gengæld ikke ret meget mad = hammer usundt, hvor imod min forlovede kæmper som en sindsyg med vægten og skal tit hører på de ikke har tøj i hans str osv. han spiser sundt, salat osv. og går en masse ture med vores plag, så han gør virkelig en indsats dsv uden held. men han kæmper sgu videre. tror mange "slanke" folk glemmer at overvægt ikke kun er pga usund mad og fordi man mangler viljestyrke. men der også er en masse psykiske faktorer der kan spilde ind, for helt ærligt, man bliver sgu ikke motiveret når man konstant skal glos på og have af hvide man er for "fed" tværtimod, så kommer trangen da først til at trøsespise. og igen en overvægtig gider klart nok ikke at hører på en eller anden slank pige der står og er smart at hører på - tværtimod, min tanke er da også når tynde mennesker er så undskyld sproget skide kloge at hører på ang. vægt og kost, hvad pokker ved de om det? så hvis man absolut vil hjælpe en med at tabe sig, så hver sikker på at personen er motiveret, for ellers kan du riskikere at sparke til en der ligger ned. så for mit vedkommende ser jeg intet problem i at store mennesker rider, så længe hesten er rustet til det! det lyder også til mange i denne tråd glemmer at når man er stor, så er konditionen og balancen sjældent særlig god, så det er ikke nogen vild ridning de bevæger sig ud. det er oftes bare hygge ridning, en tur i skoven eller ridning på bane med mange skridtture. så i stedet for at skælde ud over de store rytter, så prøv at rose dem for at gøre en indsats. meget kan man sige men iogmed store ryttere rider ja så dyrker de motion. så hvad med at rose dem for det i stedet for at være bitchy og skælde ud  et lille indlæg herfra 
Hold da op, det var noget af en debat jeg lige fik startet der!  Super fedt at i holder en nogenlunde god tone. Jeg fik indtryk af at nogen af jer der skriver som er overvægtige egentlig gerne vil tabe sig,og jeg håbe i fik nogle råd i kunne bruge med på vejen. Ud fra det menneskelige perspektiv handler det vel i sidst ende om livskvalitet, nogle mennesker har det ok med at være overvægtige, kender f.eks en som har en kæmpe madpassion (og altså ikke for slankemad), hun er i livsfare, men hun nyder sin tilværelse for hun gør det hun aller bedst kan lide. Hvis det blev taget fra hende, så ville en del af hendes livskvalitet også blive det. Dog hvis man som overvægtig mangler livskvalitet og man tror det har noget med ens overvægt at gøre, så skan det måske hjælpe at spørge sig selv, hvorfor/hvordan det startede? Hvorfor jeg ikke gør noget ved det? Er det noget jeg har overskud til at gøre noget ved? for hvis ikke skal man måske have hjælp til det, eller acceptere sin situation...? I det hele taget tror jeg de fleste kender til det med at have ambitioner om at komme ud at træne og alligevel ikke helt kan leve op til dem... inklusiv mig selv, tsk tsk... Men så er det bedre at være realistisk og finde en anden mere realistisk måde at gøre tingene på. Overvægtige mennesker kan være overvægtige af mange årsager, også spiseforstyrrelser. Nogen gange tror man at man bare skal spise mindre og træne mere, men hvis man er ekstrem overvægtig kan det være lige så vigtig at lave noget hvor kroppen kommer i hvile - feks gå til en afspændingspædagog - da en overvægtig krop er en stresset krop. Dette kan faktisk resultere i at man begynder at tabe sig. Mht. spise mindre snakker vi nok kalorier og sukker, man kan sagtens spise en kæmpe stor salat med alt muligt godt uden at man behøver at tage på af det. Når det er sagt skal der også være livskvalitet hos hestene. Og vi som ejere må være med til at sørge for dette, er min holdning, jeg synes det lyder fornuftigt at man skal kigge på sin hest og se hvordan den opfører sig, hvordan er dens gang, er den øm i ryggen, sadeltilpasning osv. hvis man er en overvægtig rytter - eller vejer over de 20 % - Måske kanman sammenligne ved at sætte en "normalvægtig" på hesten under ridning. Alt i alt så har det været spændende at høre hvad i har haft at sige, og jeg takker for en god tone  Jeg er ved at læse til ergoterapeut og håber jeg kommer til at kunne arbejde med nogle af de ting der har været oppe, så måske poster jeg noget mere af den her slags  Vh. Tabita
Jeg har ikke noget problem med at spise hestekød.. vil bare ikke sætte tænderne i min egen hest (eller en hest jeg kender)
for det første: syret billede i artiklen. nogle vil måske blive stødt over det men jeg synes det er meget interessant  jeg har aldrig kunne forstå hvorfor det er/har været så stort et tabu dét der med hestekød... jeg har smagt det og brød mig ikke om smagen. dog har jeg tilgode at sætte tænderne i en rigtig mør BØF (har kun smagt den hakkede udgave) så det kunne jo være jeg en dag kunne finde på at købe en billig hest og smide den i fryseren 
jeg udelukker fordi det er møgbesværligt, at have et dyr der bliver betragtet som mad efterhånden. foder-registring og opbevaring af medicin samt kursus for at give krikken en simpel ormekur. Personligt ville jeg ikke have noget imod at spise en hest.... hund kat.... whatever. Kød er kød..
Udelukkelse fra Konsum gør jo at din hest må behandles med medicin som heste der skal spises ikke må. Altså, Du og din dyrlæge må behandle med mere forskelligt medicin, end hvis den må bruges til konsum. Derfor har jeg valgt at vælge at mine ikke må spises og jeg tror også at det er grunden til at mange andre vælger det. Nu må de behandles lige som kæledyr, hunde og katte, som vi jo heller ikke spiser.
Jeg har også tænkt på at udelukke min fra konsum, da det er jo noget mere bøvlet efterhånden. Men uanset om jeg får det gjort eller ej, så vil hun alligevel blive aflivet hjemme af dyrlægen og dernæst afhentet af Daka. Jeg har ikke noget problem med at spise hestekød, og det at andre vælger at få deres hest slagtet - jeg kan bare ikke forestille mig at jeg selv kunne gøre det.
er udtaget af konsum fordi jeg ikke har hverken lyst eller forstand til at rode med alle de fuldkommen håbløse regler og reguleringer der efterhånden er hvis man vil have mulighed for at sætte tænderne i sin hest.... Kort sagt - det er simpelthen for besværligt at hesteejer til en hest der må spises.
heste var magiske dyr og blev ofret (og ofte fortæret) før kristendommens indtog, og det blev derfor forbudt for at knægte os stakkels hedninge. Hesten er stadig et magisk dyr, men kristningen gik sin (midlertidige?) sejrsgang, så markedet for hestekød er ret begrænset her i landet og er derfor nok svært at få sparket igang igen i stor stil (hvis man ønsker det).
slet og ret fordi alt andet er for besværgeligt.... i sommers fik jeg kørt en hest til slagteren, det genere mig ikke... men den nye er lige blevet udlukket for konsum, fordi det ellers ikke giver andet end problemer, og endnu mere når hesten er opstaldet ude...
gjort det.. Jeg er faglært landmand og må derfor selv efterbehandle, give ormekur osv.. Jeg giver ikke andet end fuldfoder og de stalde jeg har stået i er tilmeldt foderforordningen og derfor ingen ko på isen der.. Indtil vider har min hest kunne behandles uden problemer med lovlig medicin til heste der ikke er udtaget fra konsum.. Eneste grund jeg pt kan se skulle gøre at jeg udmelder min hest er hvis han bliver syg og dyrlægen gerne vil behandle med et skrappere middel, men så underskrive jeg bare side 42 i passet også er hesten udelukket fra konsum og kan behandles..
helt klart af den holdning, at mine heste skal spises frem for at destrueres. Billedet i mit hoved af en død hest i en stor container sammen med en masse andre døde dyr er langt langt værre, end at den bliver skåret ud til bøffer... Men... som reglerne er blevet er det simpelthen for besværligt, og mine bliver udelukket fra konsum, så snart jeg får mig taget sammen.
er udlukket fra konsum,ganske enkelt fordi jeg ikke gider døje med at skal lave "foderregnskab" over hvad og hvor meget foder mine heste får... og ved udlukkelse håber jeg også at kan forskåne vores heste og evt tidligere heste at de lander på en slagtetransport til udlandet..
Jeg kan kun sige stort set det samme som LineG. Min eneste trøst ved tanken om at skulle 'slå en af mine heste ihjel' (hvis det kommer til det) har været, at jeg kun skulle have den læsset og køre 20km i traileren for at få den til et velrenommeret slagteri, hvor jeg kunne sikre mig, at hesten blev slået ned med det samme, og at 'nogen' fik gavn af kødet. Nu er jeg bange for, at den mulighed ikke længere er åben... I det hele taget bliver det 'spændende' at se, hvilken konsekvens det her har for hesteslagterierne og for hestevelfærden. I USA har de jo haft enorme problemer med vanrøgtede, udsultede og hjemmeslagtede heste, da slagtning af heste ikke længere var muligt. Der var desværre mange af dem, der kunne tjene en håndøre på at slagte deres gamle heste, som IKKE vil betale for aflivning ved dyrlæge og bortskaffelse af kadaveret - så hellere lade hesten dø af sult, forsøge at slå den ihjel selv, eller sende den til Mexico. På den ene side kan jeg godt forstå, at ingen gider spise medicininficeret kød, men på den anden side er jeg da alvorlig bange for, at det her kommer til at betyde en endnu mere kummerlig tilværelse og død for mange heste, ligesom det vil gå ud over de (få) lokale slagterier, der er tilbage.
Det billede er simpelthen for trist, efter min smag! Det siger ALT om hvorfor min(e) hest(e) ikke skal ende på et middagsbord. 1) De skal ikke opleve dødsangst i et slagtehus. 2) Det kan ikke betale sig. Selv min dyrlæge fortæller, at man let kan ende med en REGNINING, hvis man får slagtet en stor flot ridehest. 3) Transport til udlandet er her fuldstændig udelukket!!!   . 4) Selv med alle de nye tåbelige regler, så kan man fortsat sikre de danske løver en god hestebøf.  Jeg HÅBER at min elskede sorte perle tilter en dag, helt af sig selv! Skulle hun mod forventning ikke gøre det så står valget mellem en løvepark og DAKA.. eller boldtpistolen og en blå sprøjte..! Slagtehus nej tak! Stod for nyligt med en kun 5 års varmblods som var kommet slemt til skade. Der kontaktede jeg de nærmeste ZOO-logiske haver først, man da der ville gå for lang tid, så valgte jeg at afslutte hendes alt for korte liv til "fordel" for DAKA.
Nu spørger jeg dumt her...  Men hvornår er hesten udelukket fra konsum? (Jeg er lidt i tvivl, og før jeg lige har først styr på fact, er mine svar vist ikke meget værd..)
det fraholder mig at lade mine indgå i fødekæden. Alle mine er udelukekt fra slagtning. selv om jeg godt kan li heste kød, er det alt for besværligt.
Jeg fik slagtet en hest i forgårs og det var da på ingen måder besværligt. Tværtimod tror jeg da det var det nemmeste. Det var meget hårdt at skulle gennemgå, men besværligt var det bestemt ikke. Jeg har endnu til gode at høre om nogen der har fået en regning på at få slagtet sin hest, med mindre den altså skal i egen fryser. Og dødsangst når de altså ikke at opleve. Så pas nu på, at der ikke sættes alle mulige forestilliger op. I øvrigt mener jeg ikke, at man kan sammenligne spise af hest - med at spise hund og kat. Hund og kat er rovdyr, hvilket hesten som bekendt jo ikke er. Der er vist meget få mennesker i Danmark der spiser rovdyr.
Nu er min helt ikke udelukket fra konsum. Og jeg finder det overhovedet ikke besværligt.
eller det vil sige, jeg er igang med at køre sag mod min gamle arbejdsplads der skylder mig 50.000 (+), sagen startede i juni måned 2011 og det kan tage op til 2 år, før der kommer en afklaring, det skal man lige være opmørksom på, det er ikke bare lige. Og i opstarten skal man hele tiden ringe til fagforening og holde styr på en masse, men det er helt klart det hele værd, hvis man vinder! Men selvfølgelig kræver det lige lidt. Men hvis fagforeningen siger god for det, så er det bare at komme igang. 
Okay, men min fagforening vil gå efter at få en månedsløn ekstra. Så jeg ved ikke hvor meget det er værd, for mig. Det ville selvfølgelig være rart med lidt ekstra penge. Jeg er bare meget usikker på om jeg kan klare det mentalt også.
Ja, det har jeg prøvet. Jeg blev fyret uretmæssigt og på stedet. Jeg var ikke medlem af en fagforening, men af en A-kasse. Så jeg gik til min advokat som kørte sagen. Jeg kunne dokumentere at arbejdsgiveren havde uret og vi endte i et forlig, hvor jeg fik hvad der svarede til løn i den manglende opsigelsesperiode og en mindre erstatning.
Okay, jeg kan kun bevise at chefen ikke har giver min nogen form for advarsler eller andet materiale. Jeg får løn i min opsigelsesperiode og skulle da også gerne få mine ferie penge. Men så længe at arbejdsgiveren ikke under en overenskomst, kan de vel gøre hvad de vil og opsige en som de vil eller? Eller skal arbejdsgiveren følge de krav jeg har som medarbejder i min fagforening/a-kasse? Fordi min fagforening siger at jeg skulle havde fået en advarsel. Mvh Helle
Hej Hvis du har et ønske at virksomheden skal fastholde din ansættelse eller du har en håb at blive ansat igen på et senere tidspunt - så nej, så skal du ikke køre en sag. Kører du en sag, så bliver det hårdt mod hårdt - og dine dage som gode venner med arbejdspladsen, chefen, og muligvis også nogle af de tidligere kollegaer - er talte. Men hvorfor skal du tage hensyn til det - det lyder som om de ikke har behandlet dig særlig godt - så den tid hvor I var "gode" venner er ovre alligevel. Så jeg ville køre en sag - jeg vil lade fagforeningen tage sig af det - og lade være med at tænke over det i dagligdagen. En ting er at du er ked af det nu - men du skal ikke gå og spilde unødig tid ved at bekymre dig over en retsag - lad din fagforening gøre det. Men jeg synes sagen skal køres - ikke kun for at sikre at du får en eventuel godtgørelse du har krav på - men også fordi virksomhederne skal vide og betale for det, hvis de ikke behandler deres medarbejdere ordentligt - og det lærer de kun ved at de får konsekvenser - kører du ikke en sag - så slipper de jo afsted med det - og gør det måske igen. Det er min mening - men du skal have det godt i maven med det - for virksomheden skal ikke koste dig flere timer hvor du er ked det. VH Kira
Jeg har ikke lyst til at skulle tilbage til den arbejdsplads. Jeg er bare meget bange for at hvis jeg kører sagen, så vinder de fordi de ingen overenskomt har og derfor må gøre som de vil. Men jeg vil heller ikke have samvitighed til at de skal gøre det mod andre. Øv jeg synes det er svært.
Tænk på dig selv når du skal tage din beslutning. Noget andet er, at jeg tænker at du skal snakke med din fagforening om, hvad du skal gøre, hvis chefen bliver ubehagelig, såfremt du vælger at køre en sag. Måske vil de bakke dig op i at blive sygemeldt, såfremt du får brug for det. Jeg tror det vil være godt at du får undersøgt disse ting, så du bedre kan tage en beslutning, der føles rigtig for dig. Pøj pøj. 
Min fagforening vil gerne hjælpe mig med at blive sygmeldt hvis det er. Jeg er bare ikke sikker på at jeg kan klare at være der, imens det hele står på, fordi jeg er næsten sikker på at chefen eksplodere som en bombe. Men ja så kan jeg blive sygmeldt. Men igen alle snakker sammen, og hvad vil dette gør for min fremtid? Jobbene nu om dage hænger desværre ikke på træerne.
om det afhænger nok meget af hvordan situationen reelt er.. Selvfølgelig kan det være rigtig uheldigt hvis din chef snakker alt for meget og fortæller vidt og bredt om sagen fra HANS synspunkt.. På den anden side tænker jeg da også at man som arbejdsgiver kan se på det som en medarbejder, der ikke bare giver op eller lader stå til.. Det er jo kvalifikationer der kan bruges.. Bare hold din sti ren..
Nu synes jeg at du laver tankespind. Du ved ikke, om chefen vil fortælle om dig til højre og venstre, hvis du kører en sag. Måske er det en angsten for hans reaktion i opsigelsesperioden, der gør at du finder på undskyldninger for ikke at køre en sag? Jeg ved det ikke, det er en tanke jeg har.
Esma: Det er lige præcis det jeg frygter. Og jeg kan også mærke på mig selv at jeg tænker alt for meget på det.
Ja det er det, du frygter, det forstår jeg. Men husk på at din fagforening støtter dig i en evt. sygemelding, hvis han bliver ubehagelig. På den måde behøver du ikke finde dig i noget fra hans side.
lidt i samme situration -er dog ik blevet fyret men pga en masse fusk og svindel bad jeg min fagforening tjekke mine ting igennem og det viser sig der er mange spøgelser gemt,så nu vil de også til at køre en sag,jeg frygter også lidt for min arbejdsfremtid lige indenfor det fag, men igen hvis min sag kan få sat en stopper for andres problemer fremover så er jeg egendtlig godt tilfreds.. pøj pøj med det
Rigtig rigtig mange tak for jeres svar herinde. Det har været rart lige at få snakket om det.
Du skriver, at du arbejder i en butik. Som hovedregel ar butiksansatte ansat under funktionærloven og der er det ligemeget om din arbejdsgiver har tegnet overenskomst, for det er funktionærloven, der gælder. Læs evt her: Hos Advodan.dk som er en advokatkæde, står det på lidt mere fornuftigt dansk: 
Hej Mange tak for linket. Nu står der "På funktionærens begæring skal arbejdsgiveren skriftligt oplyse om årsagen til afskedigelsen". Det gør der også på min opsigelse. "Såfremt opsigelse af en funktionær, som har været uafbrudt beskæftiget i den pågældende virksomhed i mindst 1 år før opsigelsen, ikke kan anses for rimeligt begrundet i funktionærens eller virksomhedens forhold, skal arbejdsgiveren udrede en godtgørelse" Det må så være her min fagforening, anser at grunden til fyringen ikke er rimlig begrundet. Men igen der står hvorfor på min opsigelse. Hmm jeg synes det er svært. Ringer lige til min fagforening igen i morgen.
Det er nok en god ide at tale med fagforeningen igen. Måske mener din fagforening ikke, at det er rimeligt begrundet, hvis din opsigelse sker pga en medarbejdersamtale for et år siden. Det er trods alt længe siden, især hvis der ikke har været fulgt op på den efterfølgende. En begrundelse skal jo være rimelig, det er ikke nok, at der bare er en begrundelse. For at overdrive lidt, så er det ikke begrundelse nok, hvis man som arbejdsgiver skriver: "XX er opsagt fordi hun ikke kan lide røde pølser" Sådan en sag ER svær, så der er godt at du har allieret dig med din fagforening  Held og lykke med den.
Hold da helt op, det er mange vinduesviskere. Min Hyundai har på 3 år fået skiftet een og den gik i stykker sidste vinter pga et stykke is. VH Karin
Den hedder  ... Skøn film!
mine er udlykket fra consum pga alle de regler der efter hånden er og jeg har ikke noget i mod hestekød, har spist det et par gange. anette
Jeg må indrømme at jeg slet ikke kan genkende dit billede af hesteslagterier. Vi fik slagtet 2 hopper for 3 mdr siden,og det var da absolut en god oplevelse, vi har tidligere fået slagtet 2 hopper samme sted, så derfor vidste vi hvad vi gik ind til. Vi ankom til slagteriet lidt før 6. Snakkede med slagtermesteren og udfyldte de nødvendige papirer. Snakkede med dyrlægen som fik passene. Så læssede vi den første af, den blev kontrolleret for chip og identificeret ud fra passet. Så blev den trukket ind og var død på stedet. Så blev den næste læsset af, og mens vi ventede på at der blev gjort klar til den, snakkede vi med slagtermesteren og dyrlægen, slagteren stod og kløede hende i panden, og sagde at det var rart at få tamme heste ind i modsætning til de vildheste han det sidste års tid havde hentet i Tyskland. Så blev den kontrolleret af dyrlægen, blev trukket ind og også den var død på stedet. Så fik vi udleveret grimerne og kørte hjem igen. Vi fik en check på 4200 for 2 middelstore hopper.
Alle mine er udelukket fra komsum, da jeg aldrig ville sende mine på slagteri med en pose penge i halen....  Da det er shetlændere, som jeg har på matriklen, kan kødet fra en ikke dække udgiften til slagtningen. Ang. medicin, hvor de skal udtages fra konsum, er det nok ikke så tit i den almindelige dagligdags småskavanker, at det bliver aktuelt for heste/ponyer - men der er jo så de lidt mere komplicerede tilfælde. Mine ponyer har aldrig fået noget, hvor de skulle udelukkes af den grund.
Fordi de nye regler har gjort det så besværgeligt at være hesteejer hvis man ikke udtager dem fra konsum. Alt foder skal registres og det er ikke alt medicin din hest må få. Så du kan risikere at stå med en dødsyg hest som ikke kan behandles, med mindre du så der udtrager den fra konsum. I øvrigt vil jeg ikke SPISE min egen hest eller nogle jeg kender, eller andres for den sags skyld. Jeg spiser ikke vores kæledyr. Og hest er for mig et kæledyr lige så meget som min hund og kat er, og dem spiser vi jo ikke.
Jeg har absolut ikke noget i mod at der er nogle der spiser min hest når tid kommer. MEN alt det bøvl der følger med, har jeg absolut noget i mod. Derfor er alle mine heste udelukket fra slagtning
jeg kan ikke få mig selv til at sætte tænderne i en hest, det er "kæledyr" ligesom en hund og kat, og dem vil jeg heller aldrig sætter bisserne i, jeg kan heller ikke bærer tanken om en anden person skal sætte tænderne i min afdøde ven.. jeg vil heller ikke tjene penge på min hest dør, det syntes jeg er en forfærdelig tankegang at have, men hver sin mening og hver sin levevej.
Såvidt jeg ved, så er min også udelukket fra konsum, men det er noget som staldejeren sørgede for, så det hele er "lidt nemmere", og det er fint med mig.  Hun opbevarer ligeledes mit hestepas, for det er alligevel altid hende der er der, når dyrlægen kommer og vaccinerer osv, så det er meget nemmere at det ligger fast derovre.  Mvh.
Ingen af mine heste er udelukket, og jeg skal heller aldrig eje en hest der er. Ang registreringen af foder osv. så gør folk det meget mere besværlig end det er. Ved brug af almindelig foder og tilskud skal der intet registreres. Det er ved brug af koncentrede tilskud det skal registreres hvad og hvor meget hesten får. Om jeg havde valgt at gøre det hvis jeg skulle have haft medicinhåndteringskursus ved jeg ikke, jeg tror det dog ikke, da tanken om godt kød der går til spilde på ingen måde tiltaler mig. Og selvom det koster at få en shetlandspony slagtet pga den lave kødmængde, tror jeg nu stadig det vil være billigere end aflivning og daka. Ved ikke hvad en aflivning koster, men Daka koster 7-800 kr. Skulle det en dag blive aktuelt at det var nødvendigt at behandle en af mine ponyer med noget som kræver udelukkelse fra konsum, så er det let gjort på medicinsiderne i passet. Det er da klart at en dyrlæge vil sige at det er lige så dyrt at få hesten slagtet, for sender du hesten til slagteri istedet for at lade dyrlægen aflive den, så tjener dyrlægen jo ikke de penge.
Min er udelukket da han har fået medicin der gør, han ikke må spises.
Mine 3 er udelukket fra konsum... af slet og ret den grund at jeg HADER slagterier.... og mine heste skal ALDRIG sætte deres hove på et slagteri... De skal aflives stille og roligt hjemme og blive afhentet af DAKA... Det er min mening og det er fint nok at andre har en anden mening. Og jeg spiser heller ALDRIG hestekød.... og kommer heller aldrig til det. /Lisbet
Jeg kunne godt tænkte mig at smage heste kød. Men har bare ikke haft muligheden. Jeg ville ALDRIG sende min hest til slagteriet hvis jeg ikke vidste hvilken tur jeg sendte den på.. De skulle ikke på en rejse til udlandet for at slutte deres liv der. Men skulle de slagtes fredeligt og i dk ville jeg nok ikke have så meget i mod det. Har selv kun været med til en aflivning og den var HÆSLIG selv om den foregik stille og roligt derhjemme på gården....:( Hæsligt for mulen og hæsligt for mig.
Jeg spiser gladeligt hestekød - både hakket og som steaks - det er dejligt kød efter min mening. Ikke så kraftigt som godt oksekød, men som hakket køb kan jeg og min kæreste ikke smage forskel, kun som bøf. Men jeg har aldrig fået en af mine heste slagtet. De er alle blevet aflivet og hentet af daka. Jeg har tre vallaker, og de to er udelukket fra konsum pga behandlinger med kraftig medicin. Og af rent praktiske årsager fik jeg så den sidste udelukket her forleden dag - han står opstaldet ude, og selvom det ikke var et ønske/krav fra min staldejer, så synes jeg det er nemmest ikke at skulle tænke på, om den nu må hint eller dint. Men jeg håber da stadigvæk, at der er nogle som vil have heste der må slagtes når tiden kommer - for kødet er stadig biolligere end oksekød, og som sagt i min verden lige så godt. MVH charlotte
Jeg har intet imod at spise hestekød, og har gjort det nogle få gange. Jeg bryder mig dog ikke særligt meget om smagen, og kunne slet ikke tænke mig at spise min egen hest. Jeg har det sådan, at jeg vil være med når min hest skal aflives, og var det også da min første hest blev aflivet. Jeg vil gerne have god tid til at sige farvel, og det er der ikke den samme mulighed for på et slagteri. Da min gamle hest blev aflivet, tror jeg at jeg sad en halv times tid hos ham efter at han var død, og det kan man ikke på et slagteri. Ham jeg har nu er undtaget fra konsum. Det blev han for flere år siden i forbindelse med en penicillinbehandling af et voldsomt mukangreb. Det er jeg glad for nu pga reglerne om medicinering mv. Så alt i alt har jeg intet imod slagtning af heste, ej heller mod hestebøffer, men har valgt at min egen hest ikke skal slagtes. Og jeg spiser helst ikke hestekød hvis jeg kan undgå det. Fuld respekt til dem der vælger at gøre det anderledes, jeg kan ikke se noget galt i slagtning af heste, det er bare ikke mit valg.
...mine heste er udmeldt af fødekæden. De to gamle er gennem-medicinerede, den unge er ikke, men ingen af dem ender som konsum. Jeg spiser slet ikke kød - så for mig er det slet ikke aktuelt med hestekød. Mine heste bliver aflivet hjemme i vante omgivelser. Den helt gamle har jeg haft i snart 13 år - og et lille stykke af mig vil dø sammen med hende. Det er utænkeligt, at hun skulle ende sine dage i et slagtehus. Jeg følger mine dyr hele vejen, det afgjorde jeg, da jeg fik dem. Min hund døde derhjemme - i mine arme - ved hjælp fra min ynglingshestedyrlæge. Spild? Næh, danskerne spiser i forvejen for meget kød. Jeg nægter at tro på, at det vil tjene hesten som art at blive et populært konsumdyr.
Da jeg overtog min hest, havde han en del kraftige infektioner + andet der skulle medicinsk behandles, så dyrlægen foreslog at udelukke ham fra konsum. Jeg har intet imod hestekød, men dengang jeg smagte det, smagte det meget sødt Der er dog flere der siger, at smagen er blevet bedre de sidste 25 år pga. man ikke længere fodrer hestene med sukkerroer/melasse. Jeg ved ikke om det er rigtigt, for det er ikke til at købe hestekød i de "almindelige" forretninger, så derfor har jeg ikke fået smagt det siden (gider ikke køre langt for at købe kød jeg måske stadig ikke kan lide   ). Jeg er sikker på, at hvis butikkerne (Netto, Føtex, SuperBrugsen m.fl.) havde hestekød, så ville de også få kunder til det, og jeg tror idéen om at vi ikke vil spise "lille Lotte", mere eksisterer i hovederne på dem der skal sælge kødet, end hos dem der skal købe det (sådan ser det også umiddelbart ud i tallene i afstemningen på EB og i svarene idenne tråd, hvor de fleste enten har smagt det eller godt kunne tænke sig det). Jeg har det ok med at min hest ikke må blive spist af mennesker, men er det muligt, vil han blive løvemad om maaaaaaaaange år når jeg skal tage afsked med ham (så bliver kødet da brugt til noget fornuftigt).
Vi har tidligere fået slagtet heste uden problemer. De blev kørt til Christiansfelt og kom for med det samme, så de kunne gå lige fra trailer til slagtehus og var væk før de nåede at opdage noget som helst. Har nu heller aldrig hørt om nogen der har fået en regning på en slagtehest, medmindre de da selv ville have den med hjem. Jeg har heller ingen problemer med at spise hest og giver osse gerne hundene hesteben. Men som reglerne er nu, hvis man vil have hest der ikke er udelukket fra konsum, ja så er det bare for besværligt. Der skal jo holdes regnskab med praktisk talt alt, og selv en ormekur kræver besøg af dyrlægen Så vores er osse udelukket fra konsum. Jeg synes det er super ærgerligt. At meget få spiser hest, tror jeg tildels skyldes at hestekød ikke ligefrem har ry for at smage godt, samtidig med at heste af mange opfattes som et kæledyr der ikke har noget at gøre på tallerkenen.
Min gamle hest blev også sendt på slagteriet. Jeg tog afsked i stalden og så kørte min mand til slagteriet med den. Han fulgte den ind og var der til hun lå ned. Jeg kunne heller ikke forestille mig, at få den aflivet hjemme og sende den med DAKA. Men sådan er vi forskellige... Og nogle emner er bare ikke til diskussion - det er hårdt nok i forvejen, at skille sig af med sin hest - så her skal man gøre lige nøjagtig, hvad man selv har det bedst med...
Ibh: Der står faktisk i min opsigelse at det er i henhold til tidligere medarbejder samtale. Som jeg ikke har noget på og forgik d. 07/01-2011 og den er ikke blevet fulgt op på. Så det er nok derfor.. Mange tak fordi du lige skar det ud i pap for mig 
Mine heste er kæledyr.  Jeg spiser heller ikke hunden eller katten,  selv om de gør det andre steder i verden. Desuden så ønsker jeg de bedste medicinerings muligheder til dem hvis de bliver syge, og de muligheder foreligger ikke med mindre de er udelukket fra konsum. Hvad andre gør og vælger er helt deres sag.  Og jeg har absolut   problemer med at folk spiser hestekød, tvært imod, hvis flere ville spise det så rør færre heste nok på de lange slagte transporter.  Men jeg vil ikke selv servere det, af ja... dobbelt moral   
Mette (Fjolle)/   Lige nøjagtig og godt formuleret!  Min dyrlæge fortalte at andre af hans kunder har oplevet at stå med en regning for slagt af en hest. Andre får "endda" en plovmand for en ridehest. Egentlig underordnet fordi jeg har ikke hest for at tjene penge! De basøre en slagtehest giver står slet ikke i forhold til de udgifter der løbende er ved at eje og passe en hest. Det er da kun fint, hvis krisen får de avlere sorteret fra som kun har hestene for at opnå, eller prøve at opnå en økonomisk gevinst. Uanset hvor tit eller hvor meget emnet popper op i medierne og bliver diskuteret, så vil der altid være dem der har hest som kæledyr og dem der har dem "af andre årsager"! Det skærer i hjertet når heste bliver ofre for denne "brug og smid væk, mentalitet"! Men igen som andre siger hver træffer sit valg..
Du spurgte hvornår hen hest er udelukket fra konsum.. Du kan læse mere inde på lr.dk( landscentret for heste) Hvis hesten skal udelukkes fra konsum, skal den chipmærkes. Du skal så få udfyldt en registreringsseddel som din dyrlæge underskriver og den skal indsendes til Landscentret for heste og der skal stemples i passene på en hertil indrette side. Dette kan gøres enten ved at medsende passene eller få dyrlægen til det. I mit tilfælde gik det dog lidt anderledes for sig. Der stod nemlig at den som chipmærker kan sætte kryds i en rubrik ved indberetningen af chipmærkningen. dette bad jeg ham om og jeg havde endda også vedlagt et brev sammen med hestepassene som jeg i øvrigt selv skulle sende ind. Da passsene kom retur hver de ikke blevet stemplet ved siden med udelukkelse. Jeg kontaktede derfor landscentret og de kunne ikke finde brevet, men de registrerede det mens vi talte og så skulle jeg få dyrlægen til at stemple i passet. Grunden til at de blev udelukket er som flere andre skriver, pga. regler vedr. brug af forblandinger(så som ren biotin) og regler vedr. medicinhåndtering, som alle, uanset alder skal have taget div. kurser i, og betale i dyre domme for at henholdsvis blive registreret i happc(eller hvad det nu er det hedder) og medicin kurset. Jeg har intet problem med at man spiser heste. Har ikke, så vidt jeg ved, prøvet det selv men har ikke noget problem med at prøve det. Vi har selv kødkvæg som jeg går og nusser bag ørene og dem spiser vi med glæde. Jeg ved nemlig at de har haft en god opvækst, og vores køer kommer ud på græs lige så snart kulden har sluppet sit tag og de kommer først ind når det begynder at bliver meget stormvejr med kulde og regn i længere tid(typisk i løbet af november), Jeg har også været med til at slagte kanin og derefter spise den, selvom jeg selv havde gået og passet den forinden, no problemo. Dog er det jo ofte sådan at man først står for at aflive en hest når den er syg - hvilket i mange tilfælde betyder at den er på smertestillende og så er der altså en karenstid. I disse tilfælde vil man jo ikke bare tage medicinen fra, for at hesten kan slagtes - ergo vil den alligevel ikke kunne bruges som konsum . Det er en helt anden sag med en hest som har fået en akut skade og kan nødslagtes på stedet, eller en gammel/ ung hest som af forskellige årsager skal herfra med værdighed i sindet. Mvh. Ulla
Som nogen nok ved, så har jeg mine dilemmaer med mine små plage  Pga. sygdom, som nu har udviklet sig således at jeg ikke er i stand til at forlade sofaen stort set, så tager min mand sig af dem nu sammen med ejerne af den løsdrift de står i. Hvornår jeg er i stand til at have med heste at gøre igen, aner jeg ikke. Det afhænger helt af om lægerne vil operere eller ej. Vil de ikke operere, så er hest totalt udelukket, men opererer de skulle jeg jo gerne komme på højkant igen. Beslutningen om at gå af med dem, blev taget for noget tid siden, og jeg var egentlig fuldt ud indstillet på det, at det var bedst for plagene. Men nu hvor vi har fundet en løsning med ejerne af løsdriften vedr. pasning af dem, så pønser jeg jo på om man kunne beholde dem alligevel. Bliver dog alligevel i tvivl om jeg tør satse på ungheste til den tid? Jeg vidste selvfølgelig godt jeg havde gigt da jeg anskaffede mig plagene, men havde ikke i min vildeste fantasi forestillet mig at det ville udvikle sig sådan her, så hurtigt   . De ville selvfølgelig komme i tilridning til den tid, men det er jo stadig ungheste omend de her er et par yderst rolige eksemplarer  Alt kan jo ske med heste, ung som gammel - men tænker alligevel at risikoen er størst ved en unghest, fremfor en ældre garvet hest? Ville enormt gerne høre andres meninger og tanker omkring det  Mvh Janni
Nu har jeg jo fulgt med i dine andre dilemmaer også. Og på trods af mine meninger her, så vil jeg ærligt sige, at jeg aldrig selv ville sætte mig på ryggen af en unghest, hvis jeg ikke var helt rask. Jeg har selv unghest, som er redet 1 år nu. Den sødeste og roligste hest man kan forestille sig, aldrig den store konfliktadfærd, havde aldrig slået måsen i vejret med rytter på - lige indtil den til nytår tog en ordentlig rodeotur med mig på ryggen. Den har aldrig gjort det hverken før eller siden, og der er ikke nogen direkte fornuftig forklaring på, hvorfor den gjorde det. Det er bare den slags, der kan ske, når man sidder på en unghest. Uanset hvor rolig den er  Så nej, jeg ville aldrig satse på en hest, som var ung og ikke redet særlig længe. Jeg ville købe en ældre hest, som var stabil, rolig og redet længe. Så kan man være sikker på, at der ikke sker noget uventet. Alle heste kan blive bange, ja, men en ældre, erfaren og velopdraget hest farer ikke afsted med dig, den springer ikke pludselig til siden, den laver ikke pludselig rodeo, og hvad man ellers kan tænke sig til.
hvad du har af sygdom, men tænker at hvis du ikke kan tage dig af dine iøvrigt fine plage   p.t. og ikke ved hvad fremtiden bringer i forhold til dit helbred, så ville jeg, personligt, finde et godt hjem til dem enten samme eller hver for sig, og give mig selv den ro og hestefri sygeperiode som jeg måske behøver. Da jeg mistede en halv finger, gik min hoppe som "foldbums" i et helt år, og det var ret hårdt for mig, for jeg skulle ud til hende hver dag, selvom at jeg egentlig mest havde brug for at slappe af og koncentrere mig om mit arbejde og om at blive ordentlig rask...restfingeren var så dårlig at jeg ikke kunne bruge min hånd og det var frustrerende. Jeg tænker også på at det måske er bedre for jer at din mand ikke skal bruge tid på at ordne hestene for dig, men i stedet bruge hans omsorg og tid på dig så du kan blive hurtig rask  Igen, jeg ved intet om dig og jeres situation sådan rigtigt, så jeg prøver bare at se det som hvis det var mig  Så mit indlæg må ikke opfattes som kritik  Ved godt at det er svært at tage en beslutning om at evt. sælge sine dyr...det er aldrig nemt. Måske har du brug for en ældre mere rolig og stabil hest når du forhåbentlig er på toppen igen...ungheste kan være en udfordring  Rigtig god bedring 
Jeg ville finde gode hjem til hestene og se tiden an med hvad helbredet kan tilbyde dig af hesteliv - når den tid kommer! Så skal du ikke have dårlig samvittighed over de heste du har stående indtil du er på højkant igen!  Rigtig trist når helbredet kommer i vejen 
Jeg ville nok også afhænde dem du har nu, på en eller anden måde, og så genoptage "hestehalløjet" igen, når du er i bedre fysisk stand.. For som én også nævner, så har man ikke noget at få dårlig samvittighed over, hvis ikke man har dem længere, og man KAN godt finde gode heste igen en anden gang.  Punkt 2, så ville jeg personligt IKKE turde satse på noget nytilredet / utilredet unghestevæsen i MIN egen fysiske tilstand, og det lyder lidt som om vi har lidt af de samme problemer med "skroget".. Nej, der er ingen sikkerhed for at man får en "dum" hest ved køb af enten en til- eller utilredet ung hest, MEN jeg tror nu at chancen for succes med en godt tilredet, og "ældre" hest er væsentligt større, også fordi man ikk behøver at være spændt som en fjeder, og spekulere "Uha, hvad nu" hvert andet øjeblik.  Og HAR ens chassis været ødelagt, ja så har det ofte nemmere ved at blive det igen, og det er personligt ikke noget, jeg har specielt meget lyst at gamble med.  Jeg spekulerer ihvertfald noget mere over hvad jeg kravler på nu, end tidligere.  Mvh.
Trods det kedelige vejr i dag, var jeg dog glad. Jeg fandt nemlig en vintergæk og nogle erantis i haven   Jeg har i lang tid ventet og ventet på at finde de dejlige vintergækker og erantis, for det er bare det første tegn på forår. Jeg elsker bare når tingene begynder at springe ud, og man kan se, at vi er på vej til forår. Hvis det stod til mig, måtte det gerne være forår hele året rundt! Uuh.. jeg bliver så glad, så glad at jeg måtte skrive et digt     Det blev sådan her. Et strejf af solen og et pust fra vinden Det er de to elskede Jeg plejer altid at skrive et forårsdigt, når vi når derhen ad. Dette her bliver nok ikke det endelige, men hvor jeg dog glæder mig til fuglene begynder at synge ude i haven under en blå himmel, en solrig morgen!  Bare lige et glædesindlæg fra mig 
Andre der elsker forår ligeså meget som jeg gør??   
elsker forår! jeg har hamrende pollen allergi og er ved at dø hver forår (syntes jeg selv hihi)og bliver altid forkølet fordi jeg er for optimistisk  men jeg elsker det alligevel, jeg smiler næsten til hver en blomst jeg ser, og elsker når træerne springer ud og den søde forås duft florere i luften! jeg tror forår er det eneste der kan få mig til at opfører mig som en lallende teenager i flere måneder jeg glæder mig til forår 
Har det på samme måde, jeg kan ikke få nok!! 
ja det er skønt  bliver helt glad ved tanken om der ikke er så mange mdr endnu
Det er fantastisk! 
øh er vi de eneste der har en hvid have af sne? der er isslag på ALT vi kunne overhovedte ikke stå fast på hundens aftentur.   der er vist ikke meget forår over  Jeg glæder mig som en sindsyg til sommer og forår, men har godtnok svært ved at snuse det endnu 
Her har det ikke sneet. Det er vådt, men solen har skinnet en del både i dag og i går, så jeg synes godt man kan mærke at foråret er på vej 
som overskriften siger så skal lille mig tabe ti kilo på et år, jeg vejer mindst 30 kilo for meget men skal havde tabt mindst ti kilo, vil ikke sætte det for højt mål, bliver bare skyffet hvis jeg ikke når de ti kilo som jeg har sat mig for. så hvis jeg taber mig mere er det bare en bonus. har altid haft umådeligt svært ved at tabe mig, jeg tager bare det hele på igen. jeg må nok inrømme over for mig selv at jeg er afhængig af sukker, har en enorm sød tand, men er holdt op med dags dato at spise noget med sukker i. er der ikke noget med at man kan blive dårlig, når man lige pludselig holder op med at spise noget med sukker i har hørt man får apstinensser(staves). jeg drikker også en masse light sodavand, de ryger også i svinget, ved man får hovedpine af at holde op med at drikke sodavand, har prøvet det før av mit hovede.men jeg bliver nødtil at holde op. jeg ved der skal også en masse motion til er begyndt at gå ture hver dag også dyrker jeg zumba på min nintendo wii to gange om ugen, kan ikke gøre så meget mere om ugen uden at risikere at jeg får en skade. jeg er begyndt at spise grøntsager og frugt men er usikker på mange grøntsager da jeg ikke har de store erfaringer med dem hjemme fra, der fik vi god gammeldags mad som kartofler kød og fed sovs. ingen til få grønsager. men har fundet ud af at jeg bedst kan lide grøntsager rå. er vild med broccoli rå vel og mærke gullerødder rå vel og mærke salat i alle dens afskygninger peber frugt agurk championer appelsiner bananer druger clementiner advokado(staves) hvidkål det kan man vel få laver nogle gode salater med, men nok lidt ensformigt i længten de grønsager som jeg bedstemt ikke bruder mig om er blomkål rosenkål kød er jeg til gengæld ikke så kræsen med. kan bare ikke lide torsk eller laks morgen mads prudukter spiser jeg allerde fedt fattigt yoghurt 0,1% fedt med muslie er der mere jeg kan gøre der. til frokost rygbrød med fedtfattigt pålæg. er der mere på mad siden jeg kan gøre? mit spørgsmål til jer har i nogle gode salat eller grønsags opskrifter som i vil dele med person der ikke har så meget erfaring med grønsager så det ikke bliver for ensfomigt for mig ëller andre fedfattige opskrifter er også velkommende
Hej HN'er  Ville gerne høre jeres mening om dette emne, For jeg har haft en ret kraftig diskussion om nødvendigheden af at bruge bandagder /gamascher/klokker ... Vedkommede jeg diskuterede med mener det er direkte dyremishandling at rider med gamacher/bandager fordi de blir så skøbelige og blir skadet hele tiden. Vi kom ind på denne diskution efter at havde set totilas gå og blir skadet og den havde jo som sagt bandager på. Bandager er roden til alt ondt og er også skyld i det hvis hesten få galle osv. Denne diskution har været været rimelige debatteret, så nu spørg jeg jer. Er det godt eller skidt eller direkte dårligt for hesten at bruge gamacher, bandager mm? Vi kom også ind på at diskutere dækken, og vedkommede mente at hvis hest er i god huld kan den sagtens klarer sig uden at blir klippet også selvom det er en konkurrancehest Vi mener at den skal være klippet og så pakket ind i et tæppe hvis den nu er konkurrancehest, fordi den jo ikke kan komme af med varmen, og det tager så lang tid at skridte den tør. hvad er jeres mening? Her tænker jeg på både på dressur, spring eller bare en til en tur i skoven.. Jeg mener at det er godt at bruge noget på hestens's ben specielt hvis vi snakker unghest... Men vil være glad for at høre jeres mening..  Mvh. Karin - som lige låner datterens bruger 
Ja, gamascher etc. er gode på ungheste - mod slag, da de har lettere ved at klunte rundt. MEN om gamascher generelt er gode eller dårlige, det kan ikke engang eksperterne svare på, kun give deres personlige mening! Derfor kan ikke engang den mest velmenende HN'er give dig et svar.  "hvis hest er i god huld kan den sagtens klarer sig uden at blir klippet også selvom det er en konkurrancehest" Njah, heste sveder forskelligt! Min sveder ikke meget, selv da vi var på M-niveau, med fuld pels. Hvor andre sveder ved en tur i skoven i skridt!! Så bliver de syge, hvis de ikke klippes og får dækken på (står våde på folden). Konklusion: Ridesport er fuld af meninger, som ikke har videnskabeligt belæg.   Og man må se på hver enkelt hest og dømme derudfra.
eller generel benbeskyttelse har været flittigt brugt her, da vores hoppe var under uddannelse, da hun ofte kom til at ramme sig selv på kodeleddene når hun udførte de samlede øveser på buede spor.... Da hun samtidig går bedst med sko, kunne hun jo gøre pænt stor skade på sig selv, når hun ramte et ben.... Det tog gamasherne så stødet for i stedet for benet. Og ja, aktive heste bliver klippet og går med dækken her, fordi de jo kommer til at svede når de arbejder, og derfor bliver våde... Når de er våde bliver de nemt kolde efter træning, uanset hvor godt de så end er skridtet af.... Så er det jo smart at de kan skifte det "våde tøj" ud med tørt, når de er færdige med at arbejde.... Så klipning og dækken er udelukkende for at forebygge sygdom.... Uanset huld...
Nu kommer jeg med min helt uvidenskabelige mening ( / erfaringer) Jeg har en lettere gigtplaget hoppe, den har tilsyneladende stor glæde af den varme bandagerne giver hender når der er koldt i vejret (går fra at nægte at bevæge sig til at gå som om hun var i skønneste form). I dén retning har jeg i hvert fald gode erfaringer. Min gamle hoppe går også med bandager på bagbenene i dressur - jeg synes hun hurtigere bliver smidig i bagbenene, så har en ikke-videnskabelig teori om at de masserer benene så der kommer mere blodomløb? De virker i hvert fald (om det er placebo skal jeg ikke kunne sige) På den anden side: Man skal lige lægge dem ordentligt på - ellers kan det godt gå hen og blive direkte farligt  Lige bortset fra ovenstående eksempler, så bruger jeg altså kun bandager som pynt  Gamacher bruger jeg derimod som beskyttelsesudstyr, i sær hvis jeg rider i mudret terræn, da hesten lettere kan glide og sparke til sig selv. ( Og så også i traileren til fjumrehestene) På folden er det ret omsonst, da de går så meget på fold at det ville være en gene i længden.. Kan selvfølgelig godt forstå at man giver hesten gamacher på på fold, hvis den kommer ud ½ time dagligt som en energirig fjumregøj, men ellers er jeg altså ikke rigtig tilhænger af den slags pakken-ind-i-vat-kultur  Men jeg tror da ikke at det gør nogen forskel for hestens motorik, sådan som jeg har forstået at din og din venindes diskussion gik på?
Jeg mener det er forskelligt fra hest til hest, om der er behov for gamacher, bandager og dækken. Min nuværende dressurhest går bliver ikke redet uden beskyttelse på benene, da den stryger sig på indvendig side af benene i stor stil. Men om det er gamacher eller bandager er jeg ligeglad med, da begge dele udfører det jeg har behov for. Mine tidligere heste har ikke på samme måde haft et decideret behov for gamacher eller bandager, men min forrige hest gik så med klokker hele tiden, da hun var ekspert i at træde sko af. Dog vil jeg ikke springe uden som minimum at have forbensgamacher på. Mht. dækken, så har alle mine rideheste gået med dækken, mens mine unge heste og avlshopper aldrig har gået med dækken. Og for så vidt er jeg enig med din veninde i, at et dækken som sådan ikke er nødvendig, men det er mest for min egen skyld, da det er nemmere at strigle og tørre hesten, når den går med dækken. Det er ikke alle hestene, der er blevet klippet. Nogen har ikke svedt specielt meget, hvorfor jeg har ladet vinterpelsen blive. Andre har fået gjordsår pga. sved og langsom tørring i gjordlejet, hvorfor de er blevet klippet. Min nuværende hoppe svedte rigtig meget og havde total bamsepels, hvilket gjorde at hun mistede energi, så hun er også blevet klippet. Hvis bare jeg red små ture i skoven ville jeg nok ikke klippe hesten, men vil man ride dressur/spring og forlanger noget af hesten, så ville jeg overveje at klippe hesten.
Det er ikke helt korrekt at der ikke er lavet nogen undersøgelser på området, men der er ikke mange. Der er lavet en undersøgelse angående vibrationer i hestens ben hvis man bruger henholdsvis springgamacher, dressur gamacher eller bandager. For alle gjaldt det at de lavede rod i hestens støddæmpningssystem, således at de vibrationer som det tidligere er slået fast ikke er god for leddene, øges markant. Jeg skal nok prøve at finde original artiklen,men konklusionen var at bandager/gamacher ikke er sunde for hestens ben, og skal man endelig bruge dem, er springgamacher det fornuftigste valg, da de er de mindst skadelige. Hilsen Dyrlæge Trine Møller
Jeg ville også satse på noget mere sikkert og stabilt, mange ungheste skal helst holdes til ilden. Du risikerer at du i dine gode perioder skal bøvle med unghestenykker, hvor du jo nok hellere bare gerne ville ride. Men jeg kan sagtens forstå at det må være vanvittigt svært for dig, at skille dig af med dine dejlige babyer 
Åh ja, I har jo nok ret alle sammen... "desværre"... for ja, det smerter dybt at skulle af med dem, men vil det jo også være tosset at risikere noget, især hvis man lige er blevet repareret  Jeg ved jo reelt set heller ikke hvornår hest igen bliver muligt for mig. Michael - fik du i øvrigt noget ud af besøget hos lægen?? Vi har lige fået lavet en god aftale med ejerne af løsdriften, så det haster heldigvis ikke med at skulle af med dem længere. Tak for jeres råd, erfaringer og meninger  Mvh Janni
Hold fast i din beslutning om at sælge. Se tiden an. Du aner ikke, hvad tiden bringer, så slå koldt vand i blodet.. (Kender det godt. Man vender og drejer tingene i hovedet, tager en beslutning, og får en ny idé, som måske ku være bedre..   ).
Besøget hos lægen... bum-bum.... Nåh jo.. Ja, jeg fik da en tur ud af det, for da jeg stod derinde, efter at have fundet p-plads i p-huset, fik jeg den her: "Jamen, han er her ikke i dag. Har du ikke fået besked om at din tid er udsat til d. 30 i stedet?"... Øhm, næh, for så havde jeg jo ikke stået der og blomstret.    Så nej, det fik jeg ikke meget ud af, *GG*.  (But thx for asking).  Mvh.
Jeg er i den situtation at jeg har slidgigt og dårlig ryg. Det ser meget "morsom" ud når jeg skal på hesten og endnu mere morsom når jeg skal af. Jeg skal op ved skammel og have en til at holde hesten mens jeg står af, det tager tid. (Skal samle begge ben på krydset og "svinge dem samlet ned til siden). Jeg er i den meget heldige situation at jeg har 2 heste, som begge er gode til mig, den ene er 20 år og er min gamle dressurhest og den anden er min unghest som nu er 6 år. (jeg har haft den fra føl). Jeg er mest glad for at ride på min unghest, da den virkelig tager hensyn til mig. Den blev i tilridningen oplært til at altid at få rytter på ved skammel. (lige meget hvor den er, en hvid have stol kan også bruges). Den lærte fra start at når der kommer en rytter på, tager man det roligt og skridter altid. Den er faktisk mere rolig end den gamle hest. Den redet sådan at den stopper når rytteren er i problemer, f. eks. slipper tøjlerne. Jeg har prøvet at få akutte smerter i galop og kunne bare ikke gøre noget, hesten gik stille og rolig ned i skridt og stoppede helt, så jeg kunne komme af og få hjælp. Da jeg ved at jeg har disse problemer, sørger jeg altid for at der er andre når jeg rider. Jeg rider endnu ikke ture på den unge, men har en anden rytter der gør det og den er trafiksikker. Jeg deler min unghest med en pige som gerne vil ud at starte stævner og som også får undervisning på ham. Så man kan godt bruge en unghest, hvis den har det rette temperament og man tænker sig om i tilridningen. og det vigtigste at man kender sine egne begrænsninger, det er det sværste. Men jeg oplever at der altid er nogle der gerne vil hjælpe. Unghesten er 173 i stang og oldenborger. Dette er min erfaringer, men dine beslutninger må du selv træffe, held og lykke fremover. Hilsen Dorte
Michael - ej det er sq da nitten! Dejligt de var så gode til at informere  Frøken M. - det er lige præcis det vi gør i øjeblikket - spekulerer som en gal, og nye ideer spirer frem  Heldigvis haster det ikke længere med at få truffet en beslutning. Pønser lidt på at beholde den ene, sælge den anden og finde en ældre pony/hest at trisse rundt på i starten, når jeg engang må det igen. Nu gik det ellers lige så godt med at komme i gang med at ride igen og så sker dét her - nitte  Mvh Janni
Hehe, jah, det var da lidt "nitte-agtigt".   Men skidt pyt.. De var vældig kede af det, og virkede nærmest som om de var vant til at få "ballade" i sådanne situationer??.. Nå, men det fik de ihvertfald ikke, for de er jo også bare mennesker, og kan lave en fejl, så skidt pyt, så fik man da brugt lidt benzin og fik en lille køretur ud af det.  Nu må jeg se om det bliver ændret igen, og om jeg får besked denne gang så. *GG*.. 
Jeg har også en skod krop, og har gået med samme tanker. Hvorfor en plag, når man ikke ved, om man overhovedet "virker" om 3 år, og overhovedet kan ride eller ikke mindst gå, til den tid. Hvorfor ikke købe en veluddannet hest, og få redet hofterne af led, så man har fået styret lysten, når man er blevet en grønsag.   Sådan groft sagt. Og ja, ungheste kan være mere en "joker", men det handler om opdragelsen/tilvænningen. "Den redet sådan at den stopper når rytteren er i problemer, f. eks. slipper tøjlerne." Ja, lige præcis! Mine heste er også opdraget som handicap-heste. Min ridehest har også lært at når jeg smider tøjlerne betyder det = stop. Ind imellem gider hun ikke lytte, men 98% af tiden sidder den i skabet, og det er meget vigtigt for mig. På mange måder er min plag mere rolig end den anden, de reagerer bare forskelligt, men det er jo, hvad man er vant til, og har tålmodighed til. Jeg synes det vigtigste ved en, der skal være handicap hest er at kigge på: NÅR den bliver bange, går den så i panik? Går det helt ind i psyken på den, og hopper den rundt, så man med sin skod krop ikke kan blive siddende? Eller flytter den bare lidt på sig, og ikke mindst advarer (giver fnys, spænder etc., så man kan nå at komme af, HVIS det er). Det kan man også se på en plag, min ridehest er præcis fra jorden som fra sadlen, og plagen reagerer 100% ens hver gang, så jeg har luret, hvordan jeg skal reagere engang fra sadlen.
Jeg har også gjort meget for at de dels er nemme at håndtere, og vant til en masse forskellige ting, og lægger stemme kommandoer ind i den daglige håndtering, så når der engang kommer rytter på, reagerer de forhåbentlig på stemme kommandoerne også. Jeg har haft dem begge fra henholdsvis 6 mdrs. alderen og 10 mdrs. alderen og ene var totalt rå, anden lidt mere håndteret. Ingen af dem har nogensinde lavet ballade af nogen art i håndteringen, ej heller mens de var hingste. De har altid været mønster eksempler at håndtere, uanset hvem der håndterede dem. Så på mange måder føler jeg de har det sind der skal til, især haflingeren. Tinkeren er lidt mere vågen og bliver nemmere forskrækket over nye ting, samt han er ikke glad for at være alene, hvilket selvfølgelig kan trænes væk, det er jeg dog blot ikke i stand til foreløbigt. Jeg enormt gerne have de blev tilreddet som et par stykker i tråden skriver deres er, som handicap heste nærmest. Men dette kan jeg bare ikke selv, og så synes jet det bliver en lidt vovet affære at begive sig ud i. Hvem har tilreddet jeres heste og "installeret" disse "knapper"?? Mvh Janni
... men lige nu er vi i januar - og så skal det jo ikke være forår. Jeg håber at lidt af vandet kommer væk før det der frostvejr kommer - ellers bliver det glat at cykle til stationen i morgen. Og så håber jeg på mere SNE - når det altså er frost, for der er ikke noget ved at få det når det bare bliver til splat. Og om et par måneder - SÅ vil jeg råbe efter forårsvejr!
Jeg fandt så en sommerfugl i ridehallen i går... Dejlig sommerbudbringer, men stakkels sommerfugl, for tror ikke den overlever næste uge:-(
nu er forår i følge kalendren 1 marts   så der er ikke lang tid tilbage 
Ligeså snart de små vintergækker og erantis er fremme hos mig, så tænker jeg YAAAY! forår, uanset hvor koldt og hvor dårligt vejr det er 
Elsker foråret - ingen bremser eller fluer 
Ja! 
Insulin, insulin, insulin! Undgå for alt i verden insulinudsving - dvs. undgå ting der SMAGER sødt - OGSÅ selvom det er sukkerfrit, light, kalorielet osv. Det skader stadig på hormonelt plan. Konstant indtagelse af ting der smager sødt, får din krop til konstant at udskille insulin. Det er skidt, for det betyder din krop bliver dårlig til at skubbe næringsstofferne ind i dine muskler og organer, men i stedet sender det ud i dine fedtdepoter. Se mere om insulinresistens (eller find noget på engelsk). Jo mere følsom du er over for insulin (jo sjældnere du får kroppen til at producere det), jo lettere har du ved at tabe dig/undgå at tage på 
Jeg er opvokset med sund mad, men er alligevel tyk! Men hvis jeg også havde spist almindelig dansk mad, havde jeg nok været direkte fed. I min verden består et rigtigt måltid både af rå og tilberedte grøntsager. Dertil kan der evt. været grove ris eller kartofler og/eller kød. Altså revne gulerødder med citronsaft er yumyum Gulerødder stående i mundrette hapser i en skål vand, er nemme at snacke i stedet for alm. snacks. Man skal ikke være bange for at servere få enkle grøntsager til maden i stedet for store blandede salater. En pebergrugt i både smager fantastisk, eller let dampede broccoli, eller bare rå. Broccoli kan være lidt hård at tykke i store mængder. Det samme gælder kål. Netop med disse grove dimser anbefaler jeg en dressing/lage af citronsaft, honning og evt hakket chili. Det smager fantastisk. Man kan også bruge dressingen til andre grove fætre, men særligt broccoli er lækre, fordi toppene suger dressingen. Den klassiske hvidkålssalat med ananas eller appelsin (men her er jo faktsisk en del sukker i). Ellers kan man også skære en hvidkåls skive ud og dele den ½ cm skiver og bare sidde og snacke. Det smager nemlig ret lækkert. Egentlig synes jeg alle grøntsager er lækre hvis man blander dem man har, sammen med lidt balsamico (af den gode slags) og evt. god olivenolie, ikke noget der har været i plasticflaske. Det er omtrent lige så lækkert som dengang man kunne få øl på sådanne! Olien kan sagtens udlades, men er dog en sund olie, den feder bare alligevel. Herunder er der også den klassiske tomatsalat hvor man med fordel kan udlade olie og feta, og huske masser af frisk basilikum. Altså du står tilbage med gode modne tomater, løg, balsamico, salt, peber og frisk basilikum. Basilikum og andre friske krydderurter er skønne at bruge som salatblade. Så smager det af så meget, at man kan smide sine fesne fedtfattige plastikdressinger ud og bruge pengene på én god balsamico i stedet. Jeg synes også lynstegte grøntsager med et squish karrypasta/paprika/soya smager fantastisk. Igen kan du bruge alt hvad du har. Undersøgelser har vist, at står grøntsagerne opdelte for sig, i større bider, spiser børn flere af dem. Det tror jeg også gælder voksne. De virker nøgagtig ligesom når du har en skål slik stående: man hapser hele tiden. Sådan kan man hurtigt få hapsen 1/8 af et hvidkålshoved, 4 gulerødder eller et par peberfrugter i stedet for chokolade. Udfordringen er bare at ændre sin vane: Istedet for at spilde tid i slikhylden, går man hjem og snitter mundrette bider. Grove grøntsager kan holde sig nogle dage i snittet form. Peberfrugt er bedst frisk fra køleskabet og bliver hurtigt slatten. Man kan vende sig til at tage en mango (sukker, jaja, men enormt mættende) eller en peberfrugt, en kniv, en tallerken og en serviet med ind til tv-et i stedet for chips. Så er kunsten bare at få indarbejdet disse vaner, for det er stadig lettere at åbne en pose tilberedt sukker, end at snitte grøntsager, når man er træt og stresset og bare trænger til at flade ud.
tak for det, vil tjekke op på det i morgen. jeg sætter virkelig pris på dit råd for er på herrens mark i mit projekt, ved ikke så meget derfor jeg spør her inde.
tak for opskrifterne vil da bruge dem har vittligt brug for dem. kan godt se at jeg skal til at planlægge mine indkøb bedere og vide hvad jeg skal havde den næste uge. når jeg køber ind
1 person 150 g broccoli  150 g blomkål  10 g solsikkekerner  75 g skinkestrimler, Coop  75 g græsk yoghurt 0.1%  1 stk kalkunbacon  Det hele blandes sammen til en salat. Pr, 100 g.
Du kan evt låne nogle opskriftsbøger på biblioteket. En af mine yndlings-salater: Du blander: Spinat blade squash i mundrette (rå) Æble i mundrette stykker valnødde-kerner. Husk at du ikke må blive alt for fedtforskækket, for kroppen har brug for noget fedt. Det sunde fedt, kan bl.a. findes i advokado, oliven, nødder og fede fisk. Der er selvfølgelig stadig mange kalorier i, så det kan ikke spises ubegrænset.
Jeg ville sørge for at skifte morgenmaden ud. Der er en del sukker i yougurt, selvom den er med lavt fedtindhold. Prøv også at tjekke hvad din müsli indeholder. Den er somregel fyldt med fedt og sukker. I stedet for ville jeg lave en omgang havregrød på vand. Du kan evt komme lidt kanel ovenpå eller i grøden   Det mætter længe og du behøver ikke ret meget for at blive mæt 
de gængse regler for at tabe sig: spis mindre end du forbrænder så sker der vægttab osv. Husk der er faktisk meget frugtsukker i meget frugt feks æbler- druer osv. Man skal have viljen!... og den har feks jeg ikke   Er omgivet af søde sager pga mit job og derfor har jeg rygrad som en regnorm. Måske jobskifte ville hjælpe på vægten??? Håber TS har viljen.- held og lykke med projektet Karina
Det er ikke rigtigt at alt der smager sødt indvirker på blodsukkeret, eller agt på en anden måde, ALT indvirker på blodsukkeret og giver insulinstigning. Af sødemidler er det kun nogle af dem der påvirker blodsukkeret, det kan man finde en masse om ved at google. Det gæler om at du spiser lav-glykæmisk, man kan finde en oversigt ved at søge på google. Jeg har selv tabt 10 kg fra august til december (mangler stadig 10, men går igang igen snart) Jeg gik efter at spise meget protein og så vidt mulig ingen stivelse. Stivelse som brød kartofler pasta müsli osv er udover væskebindende, meget højt i kcal indhold i forhold til hvor mæt du bliver. Hvorimod hvis du spiser magert kød og mælkeprodukter med højt protein indhold samt æg, så bliver du mæt for færre kcal + protein mætter i længere tid og giver ikke så stort blodsukkerudsving. Husk grøntsager og fibre i form af fiberrige grøntsager og lidt(!!) groft fiberkiks/knækbrød (kan anbefale wasa-fibrbalance). Frugt spiser du i moderate mængder, idet der er en del frugtsukker i frugt, hvilket kan give blodsukker udsving også. Jeg gjorde det når jeg var sulten efter noget sødt, så tog jeg skyr (eller mager græsk youghurt) sødemiddel (med 0 kcal) lidt usødet kakao og så nogle frosne frugter MUMS og det kan man faktsik spise til morgenmad/mellem-måltid også, det er kaloriefattigt, men ret mættende. Til sidst vil jeg foreslå dig at tælle kcal, det er besværligt i starten, men giver et overblik over hvad maden koster og hvor meget du spiser i forhold til hvad du forbrænder, i sidste ende skal du jo (bare) forbrænde mere end du spiser, men det er så svært fordi meget af det man synes må være sundt og kcal-fattigt indeholder enormt mange kcal. Der findes både gratis-programmer og forums som madlog osv. hvor du en periode kan tælle kcal og veje maden indtil du selv får en fornemmelse af hvad du kan spise. Nu er min man diabetiker og derfor går vi meget højt op i insulin-følsomhed og man kan godt få søde sager, som self koster kcal mæssigt, men som smager af det forbudte, hvis man kan få "råd" kcal-mæssigt. HELD OG LYKKE OG HUSK DU KAN GODT!!!!! ps jeg drikker selv meget pepsi-max og gjorde det under kuren, det er ikke sundt, men gjorde jeg havde lidt at synde med, og det påvirker ikke blodsukkeret.
Det at tabe sig er ikke det store hokuspokus. Er der har hørt om Allan carr? Jeg synes han er en af de mest fascinerende mennesker, der har en fantastisk logisk og sund fornuft. Anyway som overskriften siger så han har skrevet en bog - endelig slank- læs den og du skal aldrig mere bekymre dig om "hvad du må spise, hvor meget og hvornår". Du lærer simpelthen st føle din krops instrukser, uden samfundet forvirrer dig og fortæller dig hvad der er rigtigt og forkert- og gøre tingene " besværlige". Læs bogen, stop med at gøre tingene besværlige for dig selv, for det er nemt at tabe sig med Allan Carr. Du kan spise din ynglingsmad, undgå skyldfølelse, få bedre fordøjelse uden du skal gøre noget for det :0) det eneste du skal gøre er at læse bogen med et åbent sind - kan det blive nemmere? ;0)
Der er mindst 2 hyldemeter om kost, slankeråd mv. Af bøger kan jeg anbefale Claus Meyer & Arne Astrups kogebog (står under kogebøger), der er gode råd om at krydre sin mad, så den smager godt. Da jeg tabte 13 kg spiste jeg meget mere, og krydrede min mad. Jeg spiste for at nedsætte mit blodtryk, og holdt op med at ryge. Spis godt! Thises Acido (A38) smager godt og fedt, det kan indtages med økologisk Mësli og skivet frugt. (Banan, æble eller hvad der har sæson. Jordbær er geniale (danske modne bær). Spis protein: Bønner, de er godtnok omstændelige, men kan fryses. Jeg spiste meget grovbrød med kødpålæg- og æg. Frugt: Jeg lavede madkasser med frugt og fx melon i mundrette bidder, og marinede med ½ citonsaft og ½ lime saft. Genialt til søde æbler, der ellers let bliver brune. Melon og ananas- i annassaften. Jeg stegte så meget frossent grønt, men nu har fx Fakta "Wokgrønt"- steges i olie med et nap soyasovs og paprika og karry. Evt lidt knust hvidløg. Jeg lånte en bog om NLP af en dansk dame, der handler om at tabe sig. Jeg lånte den mere for at blive røgfri. Alan Carr virker ikke på mig! Der er mange gode vintergrøntsager (hvidkål, gulerødder, løg), man lige kan svitse. Kan du lide kartoffelmos, så er pastinak/persillerod og gulerod (2-3 stykker)også gode- og godt med sød praprika. Hvis du bager selv- kan du bruge speltmel (4-6 dcl), fintreven gulerod og 1 dcl hørfrø, 1 dcl solsikkekerner, og evt 1 dcl hvedekerne- desuden 3-4 fintrevne gulerødder, 1 dcl reven squash/1 dcl havregryn- bare husk at hvedemel skal udgøre mindst 10 dcl- ellers hæver brødet ikke. Spelt giver en lækker "knækbrødssmag" og havregryn smager også fint. Gulerod giver et let fugtigt fint gult brød, der holder fint. Det er et tungt og meget mættende brød. Så det bliver ikke spist i en fart. Det kan laves som "bollebrød"- og tåler frysning. Held og lykke med din kur!     
Bissen (tidl Duke):         det har jeg nemlig også fundet ud af er hele hemmeligheden bag, hvorfor man bliver for tyk, hvor man ikke kan 'styre' sig, hvordan man får normal appetit igen m.m. Skal måske lige tilføje at man også skal holde sig fra stivelse, da det har samme effekt som sukker på insulinen 
Hej Du sprøger helt konkret om man kan få det dårligt når man pludeslig holder op med at spise sukker, og til det spørgsmål er svaret JA. Mange oplever at blive lidt svimle, evt få hovedpine og føle sig slatten. HELDIGVIS går dette over i løbet af et par dage. Og hvis du så holder dig fra sukkeret, ender det faktisk med at du ikke har lyst til det, og at du kan få de samme symptomer hvis du pludeslig en dag spiser noget med en masse sukker i   Feks får jeg konsekvent oppustet mave hvis jeg har spist en masse sødt en dag -fordi jeg næsten ikke spiser noget af det til daglig. Det er svært de første par dage, men et godt tip er altid at have lidt mandler eller andre nødder, og så spise lidt af dem når du får sukkertrangen. De er ikke så vanedannende som sukkeret, men giver stadig lidt mæthed og noget at gumle på. Ifølge min erfaring er det ikke nok med fesk frugt/gulerødder -det er for "tyndt" på en måde. Men ellers vil jeg anbefale dig siden   som er gratis. Udover at du kan bruge den til at holde et kalorieregnskab (hvilket kan være en god ide især i starten), så er der et forum hvor man kan få utrolig mange tips og gode råd, og blive inspireret af at læse andres historier. Som en slags HN for folk med interesse for at spisse sundt  Hvis du prøver bare en enkelt dag at taste alt hvad du spiser ind, finder du ud af feks hvor meget sukker der er i din kost -tro mig, du bliver overrasket!! Held og lykke med projektet -det er flot at du går igang.
Negle-nu: Nej, selvfølgelig er det ikke KUN ting der smager sødt, der påvirker blodsukkeret - jeg forsøgte bare at sige, at kunstige sødemidler, kaloriefrie eller ej, påvirker blodsukkeret. Har du nogensinde overvejet hvordan man pludseligt kan føle sig sulten af at dufte, se eller tænke på mad? De på GI/GL (glykæmisk indeks/load), og hold dig så lavt som muligt.   er en god side. Stivelse er der som sådan ikke noget i vejen med, men man skal passe på kilderne - de har nemlig forskellige GI-værdier. Ris (både hvide og brune, brune er dog lidt lavere) og hvide kartofler har fx. en højt GI-værdi; boghvede kun halvt så højt. Pas også på med gluten - det er faktisk ENORMT mange, der går rundt med en overfølsomhed. En gut jeg kender udtalte, efter at have udelukket gluten fra sin kost: "Gluten er som at gå med hat. Efter et stykke tid mærker man ikke den er der, men den ER der stadig, og påvirker din krop. Nogle gange ved man ikke hvorfor man har lidt hovedpine, indtil man tager hatten af og pludselig har det bedre". Problemet med gluten er, at det kan påvirke dit fordøjelsessystem, og gøre dig ude af stand til/kun i mindre grad, at udnytte maden rigtigt. Der står rigtig, rigtig meget om gluten og glutenintolerans på nettet.
Så er vi næsten enige, bortset fra at man sagtens kan bruge kunstige sødemidler, man skal blot bruge de sødemidler der er ikke-energigivende, da de IKKE påvirker blodsukkeret!!. Således kan man få smagen af det søde, uden at blodsukkeret stiger mere end ved et almindeligt måltid og uden at det falder sindsygt hurtigt igen (det der påvirker blodsukkeret er så det man kommer sødemidlet i. Så nej det er ikke alle sødemidler der påvirker blodsukkeret: 
Nu har jeg ikke læst alle indlæggene, så jeg ved ikke om det er foreslået. Men, hvad med at melde sig ind i De Danske Vægtkonsulenter?   Min mor har tabt 12 kg. på de 4 måneder hun har været der. Og det er kun ved kostomlægning, da hun ikke er typen der gider dyrke motion. Det er da helt klart værd at overveje! 
På nogle heste kan de vel være nødvendige, hvis disse heste er lidt "klodsede" med deres ben, og feks. træder op i forbenet med bagbenet. Andre jokker sig selv op ad benene feks. som en nævner ved kørsel i trailer, og her er det jo nok en sag om hvorvidt hesten kan ´"finde ud af" at passe på sig selv eller om "den skal hjælpes", og her kan de da være en god hjælp.  En hest ovre på rideskolen knalder sine bagben sammen når den traver og bliver bedt om at "yde lidt ekstra", så den har sådan nogle gamache-ting på benene når den rides.. Ellers ikke.. Til min egén har jeg kun et sæt af de her hvide bandage-ting til at rulle rundt om benene.. ANER ikke hvordan de skal puttes på, og får aldrig brug for det, men måske ville parten gerne til noget dressurstævne, og så "skal" de vel være der??? Men nej.. Jeg tror på ingen måde der kan generaliseres ang. den slags udstyr, for nogen kan have brug for det, og andre ikke.. Dog er jeg ret sikker på at mange OVERDRIVER brugen af disse ting, men det er jo nok bare for at være "ekstra sikker", hvilket jo også er fint, HVIS man bruger dem 100% korrekt, for forkert lagte bandager og klokker, gamcher og den slags der ikke passer 100% gør nu nok mere skade end gavn i virkeligheden, ganske som sadler, bid og ens egne sko, der ikke passer kan gøre det.  Og HER tror jeg så tit, at det går galt, fordi man velmenede køber ind i stride strømme, uden egentlig at vøre sikker på om skidtet nu også PASSER ordentligt på dyret.. Et godt mærke er jo ingne garanti for perfekt pasform, og det tror jeg at mange bilder sig ind, at såsnart mærket er det "rigtige" og tingene er dyre nok, ja så KAN det ikke andet end at passe, og jeg har da efterhåndne set en hel del heste med mange hvide hår på benene efter sår efter feks. gamacher, der ikke har passet ordentligt, eller har været montert for stramt eller endda vendt forkert, udfra ejerens eget udsagn, og så er idéen ikke så god længere.  Mvh.
...gamacher kan jeg intet galt se i at bruge, de beskytter senerne (og knoglerne) mod slag og mod at få overben efter slag. Min hoppe kan ikke gå uden gamacher da hun er udtået på alle fire ben og rammer derfor sine ben sammen. Hun har i sit snart 11 år gamle liv aldrig været halt, eller kun en lille uge, men det var efter et smedebesøg af en dårlig smed ;o/ Bandager skader heller ikke efter min mening HVIS DE ER LAGT RIGTIGT PÅ! Ser vildt mange til stævner som har hviide bandager på deres heste, men kors hvor er folk dårlige til at ligge bandagerne på... På mit opstaldersted har vi en ponypge som også pakker hendes pony ind i alt muligt, bl.a. alt for små klokker på baghovene uden grund samt bandager der ligger ad H til! Forstår ikke moren tillader det... Mht dækkener og det at blive klippet eller ikke... Man kan ikke have en hest der står stævner hver og hveranden weekend som ligner en isbamse og står og sveder og bliver kold og klam efter ridning. Det er da lige til en omgang forkølelse...også selv om den er ved god huld. Det har intet med huldet at gøre på det plan, men generel sundhed og velvære for hesten og så sandelig også rytteren. Der er da ikke noget værre end at holde sådan en bamsehest ren og tør og stadig kunne ride koncentreret. Min egen hest er klippet og har dækken på netop for ikke hun står og bliver kold her i vintermånederne og bliver syg.
Det meget forskelligt for hest til hest. Min egen får som regl altid dressurgemacher på når jeg rider dressur, springgemacher på når jeg springer. Han går altid med klokker da han er god til at jokke sine sko af på folden primært i leg. Så det er bare blevet vane nu at smide dem på. Jeg bruger aldrig bandager. Indimellem - men kun til PYNT  Jeg rider også altid i skoven med nogle gemacher som kan tage evt "stød" fordi han karter lidt rundt indimellem. Han går med dækken. Han kunne sikkert godt blive lidt langhåret og klare noget af det selv. Men det alt for upraktisk at have en helt langhåret hest når den er ridehest hver dag   Så derfor lægger jeg dækkener på. Dog klipper jeg aldrig. Det er aldrig nødvendigt. Når det bliver rigtig vinter med minus grader osv så fryser han faktisk hvis han ikke har nogle gode gram på. Dertil skal det også siges at heste som fx jokker op i forbenene med baghovene kan have brug for en kiropraktor. Plus at den ikke "bære" sig selv korrekt. Dvs den flytter ikke forhovene og derved løfter den sig ikke nok fortil til at få skuldren/bringen flyttet til at baghovene kan komme ind og bære. Dvs fejltakt. Så hvis hesten går og smeder så bør man tjekke sin ridning.
Jeg har det sådan, at til spring, skovtur blandet terræn og til ungheste, er et par gode gamacher uundværligt. De slår sig lynhurtigt over benene, og jeg tror altså, at et spark over benet gør mere skade end dårlig støddæmpning. Til dressur er min holdning, at foregår dette på fornuftigt underlag er korrekt pålagte bandager /gamacher ok, men på ingen måde nødvendigt. Selvfølgelig undtaget de, der af en eller anden grund går og sparker på sig selv. Jeg synes, at al min erfaring peger på, at de omtalte skader pga. dårlig støddæmpning i de fleste tilfælde er ubetydelige - ergo synes jeg ikke, der er nogen grund til at gå helt bananas over, at en hest går med bandager. At det skulle være dyrplageri er jeg ikke enig i - på den anden side set, så har hun faktisk en pointe. Jeg synes bare ikke, det er så slemt, som du siger, hun lægger op til. En helt anden ting er, at jeg synes man skylder sin hest, at finde nogle fornuftige gamacher/bandager, hvis den skal gå med dem. Som passer, er af et ordentligt materiale, ikke strammer eller har dårlig pasform el. lign. Men som én peger på - så er der altså ikke entydige svar på området. Den undersøgelse, der henvises til er jo for så vidt fin nok, men den afvejer ikke fordelene ved at ride uden benbeskyttelse i forhold til fx risikoen for skader ved slag.
Alt er individuelt, dvs. hvad der er rigtig/forkert for din hest er ikke nødvendigvis forkert/rigtig for min hest... Eks...min hest er indfodet fortil og hjulbenet bagtil, derfor hjælper et par gamascher på både forben og bagben i ridning, til at hun ikke kommer til skade ifht. at smede... Bruger ikke ben-beskyttelse (gamascher/bandager) for at pynte på benene...unødvendig pjat...kunne aldrig finde på at pådutte dette for synets skyld... På fold er hun nødt til at passe på sig selv, da jeg nægter at give hende ben-beskyttelse på, dvs. hun skal være fri og må passe på sine ben selv...
hej jeg tror der er så mange meninger om det at du bare skal blive enig med dig selv om hvad du synes er bedst for din hest personligt brugere jeg helst gemacher men bruger ikke lige pt hilsen monique hesten
lige så mange meninger om det som heste ejere tror jeg, min har altid noget på benene, da han er en klods og stryger sine ben modhinanden. så ergo han har beskyttelse på, om vi springer eller skov tur eller dressur, min gamle pruller havde aldrig noget på, kun i spring. Min nuværende går også helst med klokker, da han smeder, og ja rykker sko af. Ang dækken, nu er han en gammel gammel mand, og jeg mener at han skal bruge sin energi på at holde huld ikke varme sig, så derfor har han dækken på og vil blive ved med det, fordi han smider alt kropsvægt hvis han kommer til at fryse, og det har vi slåsset med en vinter. Så ikke igen. Men den gamle jeg havde gik aldrig med noget, og det var nu også en konkurrence hest, min pony fik et regndækken på da han var 23 og fik konstateret astma, og det hjalp, men ikke vinterdækken eller andet, kun et regndækken. og han havde aldrig noget på hans ben, han var kvik på benene og slog sig aldrig
Jeg rider ikke med bandager/gamascher på den hest jeg har nu,fordi jeg ikke synes det er nødvendigt. På min gamle hest red jeg med bagbensgamascher efter at han havde haft en seneskade på det ene bagben. Jeg bruger det kun hvis det er nødvendigt, men synes nu ikke ligefrem det er mishandling at ride med gamascher eller bandager hvis ellers de passer hesten. Tror nu heller ikke at de giver galle, gallen opstår nok nærmere pga. en overanstrengelse af benene eller ved en begyndende skade. Mht til at klippe hesten, så er jeg nødt til at klippe min hest. Han bliver temmelig langpelset, og hen på efteråret mister han fuldstændig pusten når han bliver redet. Han sveder egentlig ikke så meget, men han kan bare ikke komme af med varmen når jeg rider. Lidt som hvis vi andre skulle løbe rundt indendøre med vinterfrakken på  Jeg klipper ham kun på forparten, men det er nok til at han kan komme af med varmen. Han går med dækken, mest for at han ikke skal fryse når han går på fold, og derfor mosle for meget rundt for at holde varmen. Og, må jeg indrømme, fordi at jeg ikke gider strigle alt mudderet af ham, når han har rullet sig derude  Det samme gjaldt faktisk også for den hest jeg havde før. Han kunne heller ikke komme af med varmen hvis ikke han var klippet om vinteren. Han svedte samtidig ret meget så han var lang tid om at tørre hvis ikke han var klippet. Begge heste har/havde ingen problemer med at holde huld, tværtimod 
Tak Trine - det var en rigtig interessant undersøgelse du fandt frem       
Jeg er simpelthen for doven til at påføre ekstra habengut. Faktisk er lille-bolle nu 5 år, og har aldrig haft et par gamacher på, hvilket jeg egentligt skal have mig taget sammen til at indøve, just in case, jeg gør alvor af at dyrke military en dag. Så længe han går uden sko, så er der ikke den store nødvendighed i ekstra hejs. Isseren er ligeledes barfodsindipianer, og udstyret med en del beskyttelse fra naturens hånd. Dækken?..Tjah, skal de klippes og have dækken på, så føler jeg mig forpligtiget til at strigle og gnubbe hver dag, plus de evindelige panikture, når der ligger for 1000 kroner gennemtrampet dyne i mudderhullet en søndag, så igen, længe leve dovenskaben.. Nu er der ingen af mine, der nogensinde har frosset som plage, jeg kan ikke se at min vane med at kravle på dem engang imellem gør at de bliver kuldskære, og, har jeg lært af at ride islænder i vintersæsonen, svedmængden hænger meget sammen med stressniveauet. Er det lavt, så arbejdssveder de kun. Selvfølgelig kan jeg ikke ride dem svedte kl 10 om formiddagen og så smide dem ud i frost og kuling, men ridehallens luksus gør at jeg bare kan ride om aftenen, så stjæler jeg heller ikke af deres fold-fritid.. Iøvrigt er jeg en knold til at lægge bandager på, og jeg har set rigeligt med heste, der har fået fine nye aftegn, når deres ejere har fået jul og fødselsdagsgaver. Men, jeg er ikke hellig, opstår behovet for benhejs og dækken, så lagerfører jeg da sådant..