Sjovt nok ... så sent som i dag handlede jeg i rema - i ridetøj   Nogle fyre, vist nok polakkere, så mig ... de begyndte hurtigt at viske og kigge gevaldigt ... Grunden kender jeg ikke ... Nogle fyre mener det er sexet, da det gerne er tætsiddende, mens andre finder det særdeles utiltrækkende... Hvad de fyre syntes, er jeg ligeglad med ... handler tit i ridetøj - det rører ikke mig 
.. eller den eneste situation jeg ikke kunne finde på at komme i ridetøj er hvis jeg skal i byen i en eller anden form: Ud at spise, til fest, i biografen etc. Altså steder hvor det forventes man har gjort lidt ekstra ud af sig selv. På alle mulige andre tidspunkter ser man mig tit i ridetøj/staldtøj, og jeg har ikke det mindste problem med at køre på McDonalds i min mudder-indsmurte bil og vade - stinkende af hest og i lange meget mudrede gummiridestøvler - direkte ind og bestille en røvfuld burgere sammen med hvem jeg end har været i stalden med. Og så må alle de fine pop-tøser altså bare finde en anden plads hvis de synes jeg er ulækker   Jeg går sgu ikke hjem i bad fordi jeg får lyst til burgere, sodavand, bagerbrød eller andet midt i en hyggelig heste-eftermiddag. Og folk der er sarte - de kan bare lære det 
Jeg har boet og arbejdet i mit ride/stald tøj, så jeg føler mig helt mærkelig hvis jeg skal have "pænt" (almindeligt) tøj på. Jeg er ligeglad om det er termokedeldragt og store vinterstøvler med mudder. Jeg handler jo ind på vej hjem, for når først jeg er kommet hjem og har været i bad osv. er jeg svær at drive ud af døren igen, men ofte er det også mellem kl 19 og 21 ca. Dog vil jeg sige at jeg nu passer grise om dagen, og der kører jeg direkte hjem i bad, inden jeg gør noget som helst andet, for det stinker meget grimt, kan ikke selv holde lugten i tøjet ud. Til Xmille Hvis jeg kørte hjem i bad og tog rent tøj på, ville dem med hundeallergi også få problemer med at handle i samme butik som mig, da jeg har 2 hunde som bor inde i huset er der altid lidt hundehår på mig. Men i mit ride/staldtøj kan allergikerne se hvad jeg lugter af, så kan de holde afstand...
Handler i det tøj jeg nu har på. Hvis jeg ikke måtte handle i ridetøj, ja så blev der godt nok færre timer i døgnet til det sjovere   . Hvis jeg skal tænke på allergikerne så må jeg jo heller ikke gå i det normale tøj, da jeg har katte hjemme i huset   . Jeg kan umuligt lugte værre end "bumsen" på gadehjørnet og desuden kan folk jo bare lade være med at stille sig helt oppe i nakken på mig i køen, hvilket er meget ubehageligt for ens personlige grænse   .
Da jeg aldrig er møgbeskidt i mit ridetøj,ville jeg handle ind,ligegyldigt hvilket supermarked,hvis det passede med tiden og planlægningen. Når jeg ser folk handle ind i Bilka iført joggintøj,nusset,krøllet,for småt og fuld af huller/pletter,er mit ridetøj så absolut en kategori pænere beklædning. 
Ja altså jeg kan ikke se det gale i at handle ind i eksempelvis Rema med ridetøj. Det er da noget min kæreste og jeg praktiserer tit. Nu er vi jo så "Cowboys" så det er jo så bare store støvler, cowboybukser og en størr jakke, men vi stinker da stadig så ingen er i tvivl om at vi kommer direkte fra stalden. Jeg er ikke flov over at blive set i mit "ridtøj" rundt omkring. Det bliver jo vaske hver dag, men kommer jo uværgerligt til både at lugte og blive plettet i omgangen med hestene. Jeg ville dog aldrig gå i tøjforretninger med mit beskidte hestetøj, som jeg engang imellem har set nogle hestetøser gøre, for hvis man pludselig får grisset deres tøj, så er det jo ikke ret godt. Mht om flk har allergi eller ej, så er det altså ikke mit problem! Så skulle man heller ikke kunne tage med bus eller tog, med sit ridetøj på, fordi der måske kunne sidde en med allergi?
Jeg arbejder oppe i den lokale brugs. det er tit jeg lige skal op og have lidt sødt inden man skal ud til hesten. så kommer man lige ud i frokoststuen og ser om der er nogle breve og snakker med sine kolleger.. selv kunderne spørger hvor jeg har gjort af hestetøjet når jeg sidder ved kassen... hehe overvejer engang imelem og ride op og handle og så binde hesten udenfor... er helt sikker på at det kunne se lidt godt ud med sine dagli´brugsen poser ovenpå hesten... hehe ang. allergikerne så er min søster det... både hund, kat og hest... men hun har lært og have sin suger på sig.. så kan alle andre sgu også.
sig i , at jeg kommer i mit ridetøj eller staldtøj. For jeg gider ikke skifte tøj for ,at skifte igen når man kommer hjem og skal ud til hestene igen  jeg mener ,at mine penge er vel lige så gode , som alle andres bare fordi man ikke har pænt tøj på. også bliver der også plads i køen  Og det er da mer væmmeligt , at lugte til en der har rent tøj på og samtidigt stinker af noget andet.  Men hvis jeg skal i tøjbutikker eller et storcenter ville jeg aldrig gøre det, der må man godt være "lugtfri"   af heste og andre specielle arbejdsdufte.
Hvis ikke du ligefrem har l*rt på støvlerne, så ser jeg da ingen problemer i det. Synes da lugten er værre, hvis man står lige bag en (stor)ryger. Jaja rygere kom bare an   ...jeg mener det. Og hvad tøjet angår, så er et par ridebukser da mere klædeligt (på en kvinde) end så meget arbejdstøj.(både på mænd og kvinder)
Jeg gider heller ikke skifte tøj.. Nu rider jeg så ikke så meget mere, men jeg er godt nok lige glad med hvad andre siger og mener.. Vi skal snart ha fastelavnsfest på min skole (VUC) og hvis det virkelig er et krav at man skal være klædt ud, ja så bliver mit ridetøj vasket.. Også selvom vi skal i byen bagefter på disco-dasco.. Jeg er ligeglad.. VH Sandra..
til fest og på disko i ride tøj. det skal nok blive klasse den fest ville jeg gerne emd til... når jeg møder købmanden (ham der har den lokale rema) siger han altid til mig hvor herre til hest, og griner...flink fyr
Er der nogen der har nogen form for erfaring med dette? Er netop hjemkommet fra endnu en undersøgelse på hospitalet, og nu er den midlertidige diagnose: astma, fødevareallergi og nældefeber. Det viser sig, at jeg er disponeret for nældefeber, da jeg har en gen fejl. Også er der lige det der med at jeg ikke er så god til tomat og æg, ikke at jeg slår ud, men mit reflux (spiserør) går helt amok. Nu har jeg fået nogle piller (jubii, flere piller) jeg skal spise, og hjælper det ikke på mine til tider tykke ben, arme, fingre osv så skal jeg "startes forfra" med kylling og ris hver dag i 7 dage (ja også til morgenmad). Lægen har en formodning om, at udover æg og tomat er det hvede og mælk... Men det tror jeg næppe. Men ihvertfald, for at vende tilbage til spørgsmålet: Er der nogen af jer derude, der har nældefeber? Hvordan kommer det til udtryk? Hvad gør i for at undgå det? Og hvad tricker det?
Hej. Jeg står og skal købe en kuffert. Har købt en kuffert i Neye... men den gik i stykker i løbet af no time! ( efter to min..) Så mit spørgsmål til jer - hvor kan man købe en kuffert? Gerne i nærheden af Birkerød  PÅ forhånd tak 
ja, vi vil også kører rundt til føtex og kvikly og se om de har nogle... vi har lidt ringet lidt rundt ..og det er vist bare ikke sæson for kufferter :-/ vi må prøve ... vi skal rejse imorgen tidligt - hehe
hej allesammen. min kæreste bliver 30 , så jeg står og mangler en ide til en sangskjuler nogen der har nogen go ider ? 
her er lidt link i hverfald måske det var noget ...men som sagt kom med et hint til hvad han kan lide? Og om du selv har noget i tankerne 
har virkelig ondt af jer og hesten Mener engang at have set eller læst om en lignende sag, det var vist et føl som var blevet solgt men nye ejere havde ikke plads til den endnu, så sælger havde den opstaldet, og den brækkede benet, her var der blevet betalt for hesten og det hele, men det var sælger der kom til at hæfte for det. Håber jeg har læst forkert men tror det ikke for jeg kan huske at jeg blev hamrende gal over det. Mvh Mette PS. håber virkelig køber tager sig sammen, det må vær frygteligt for jer
Hesten er købt og betalt i fredags. Jeg har kvitteret for modtagelse af penge. I kontrakten står der ordret (den er printet her fra HN) Hesten leveres for købers regning og foranstaltning. Hesten er forsikret - hun havde modtaget rev fra forsikringen selvsamme dag som den brækkede benet - men jeg vil ikke tro hun har betalt policen. Hun har selvfølgelig ikke betalt opstaldning endnu - det sku afregnes når hesten flyttede, da ingen jo vidste præcis hvor lang tid der var tale om Advokaten bliver selvfølgelig kontaktet mandag
det er vel den der har ejerskiftecertificatet der ejer hesten??? Da der jo tydeligt står på dette at det er bevis for ejerskab af hesten... Og har desværre erfaring med kontrakter ikke helt "virker" som de skal... Men rigtig god bedring til den stakkels hest
og har ikke et ejercerificat. Jeg synes bare ikke det er vores skyld at køber har valgt at opstalde sin hest her. Vi solgte en anden hest for 4 måneder siden, den havde køber opstaldet i 3 måneder inden hun flyttede hesten hjem. Skulle vi så også ha hæftet for den hests eventuelle sygdom
jeg ikke være nervøs hvis jeg var dig. jeg ville dog lige bede om en udtalelse fra forsikringen om at hesten er forsikret d.d af nye ejer. så er det hende som skal slæbe jer i retten og bevise at den hest hun har betalt + forsikret ikke er hendes  er der ikke mulighed for at hesten kommer sig ? og hvis den ikke gør så er den jo forsikret så ingen mister vel penge her ? (medmindre hun har forsikret den for langt under købesummen) hilsen sjanna
Øv, sikke en start på en handel hva !  Jeg håber oprigtigt for jer, at det ikke kan komme til at så for jeres regning, for hesten er jo hendes !  Er ikke selv helt inde i det der med forsikring osv. Men øv øv øv, bare det at man kan komme i tvivl om man egentlig har sit på det tørre, i sådan en situation, fordi hesten "stadig står" i stalden er dælme øv! Jeg tænker også på som du selv skriver, at hvad nu hvis det havde været én hest som var solgt for måske, 2 år siden, og den tilfældigvis stadig stod i stalden bare med en anden ejer   Det er da samme princip!?
som du skriver er hesten købt og betalt fredag dette sker tirsdag det er ikke længere jeres problem i har bare været venlige og have hesten stående hvis hun ville være sikker skulle hun ikke have betalt hesten før den stod hos hende så fra den dag pengene skifter ejer skifter ansvaret for hesten også... at hun vælger at have den opstaldet hos jer penge for box eller ej er ikke jeres problem. hun har bare fået jer til at passe hesten og køre den til hende... ville hun være sikker skulle hun have betalt hesten ved ankomsten.. hun kan ikke kræve sine penge retur da skaden ikke er sket mens du har ejet hesten
64 bliver rask - - - formentlig. Men der er dømt 6-8 måneders tremme-rusken i boks
uha den er tricky. Jeg ville ikke være så nervøs hvis jeg var jer. Det lyder for mig som om hun er pi**e irreteret over at have købt en hest som så er kommet til skade EFTER købet. Det er jo så hendes problem. Den med forsikringen kan jeg ikke helt greje: Hun har forsikret hesten men sikkert ikke betalt policen--Nej der er jo gerne en betalingsfrist på et girokort (eks. 30 dage)men derfor dækker forsikringen vel alligevel?? Vi har lige købt trailer og har fået den forsikret men girokortet forfaldt først 30/1-07. Men traileren var vel dækket fra den dag der var opgivet på policen-altså primo januar. Det må vel osse gælde denne hest?? Jeg håber og tror på at I får ret!!! Men det er jo ikke altid logikken vinder i juraen, desværre. Håber du vil lade os følge sagen, det er jo osse gavnligt for os. Held og lykke med det hele og god bedring til hesten.
ville jeg mene at når der står i købsaftalen af hesten bliver stående på adressen indtil køber har fundet anden boks, så er det hende problem. Dog ville jeg kontakte en kyndig så man er helt sikker. Mærkelig holdning som køber hvis hun nu ikke vil vedkende sig hesten. Men trist start for jer alle 3.
i kontrakten at hesten skal opstaldes her - det er en mundtlig aftale. Heldigvis har vi vidner på at hun ville have hesten her til medio august
tror lige jeg har talt over mig.. synes dog det lød meget naturligt at hun skulle betale men hvis du går ind er på hn. lige under der hvor man kan klikke sig ind på salgs kontrak der står der faktisk at hvis man ex. handler hesten den 1 i måned. og skal levere den 7 i måned. og hesten pådrager sig skade i mellem tiden er det sælgers ansvar.. og så lige en ekstra info... til folk der får heste på prøve inden køb og hesten pådrager sig skader i prøve perioden er det køber der har ansvaret så kan kun sige til dem der har hest på prøve pas heller på dem den sag det omhandlede her kom køber(som jo så ikke ville købe hesten af lige vel fordi den nu havde en skade) til at betale alle udgifter både dyrlæge og kost og logi til hesten var 100% klar til at blive sat til salg igen...
hesten var jo leveret i vores øjne. Den sku stå opstaldet her!!! hvad skulle vi gøre andet end at sætte den ind i en boks. Få den kørt en tur rundt om blokken eller hvad? Og en anden ting i ordet   ligger ikke at vi skulle køre hesten nogen steder hen. Det har vi intet med at gøre. Ordet "leveret" er det ord DeLaCour advokaterne har valgt at bruge i deres kontrakt. Det er DeLaCour der samtidig har hendes sag
Du kender jo min holdning til sagen. hvem har i valgt at få til at køre den? sten mørk? Det er bare træls med 64. Jeg ser den jo også som leveret og heldigvis er det jo ikke jeres sted, så det er jo med ejer af stedet hun har aftalt opstaldning, det må gøre jeres sag stærkere.
Dette er da for træls på alle områder. Men jeg synes jo også der er stor forskel på, om hesten skal leveres 3 dage efter køb - eller det er en længerevarende periode vi taler om. Hesten er købt og betalt - den er blevet forsikret i hendes navn, osv.. Ja men jeg kan ikke se hun har andre vilkår end os andre, der har heste opstaldede   Det er vel bare den risiko der er? Lad os vide hvordan det går..
Nu er jeg så heldig at ridebukser er min arbejdsbukser. Herligt Så jeg har dem på fra 00.00 til 24.00
der skal ikke engang laves sjov med det. Min første kommentar var også: Hvad så med kakaomælk?
heller ikke lavet i sjov, ganske alvorligt. Det bliver jo nogle spøjse pandekager, og kakao på sojamælk er altså ikke det samme som med rigtig mælk. Er prøvet.
men har ikke fået tjekket hvorfor jeg har det endnu, jeg slår ud tilfældige steder på kroppen i de der grimme hvide blæner og de KLØR .. som bare fannn, min kæreste har det i endnu værre grad hele hans ryg slår ud nogen gange og det ser vildt ud ... Måske vi skulle blive tjekket Jannie
ud som sådan. Jeg hæver bare over det hele. På benene for jeg dog sådan nogle hvide pletter, men det er under huden. Men han sagde at ikke alle reagerede på samme måde.
mig i brændnælder .,... og det klør får nogle piller i mod det, men det er ikke så slemt mere, men mandens det er stor slem men gå til læge ... hrumf nej da Jannie
Hvor er du dog hårdt ramt. Jeg var multi-allergiger da jeg var barn og kunne bl.a. ikke tåle mælk, æg, hvede - rug - havremel, citrusfrugter, tomater, bananer osv osv osv - ja det er nemmere at skrive, at jeg kun kunne tåle lam, kylling, ris, majs, vand og nutana margarine, ja det var vist det. I et ½ år spiste jeg, kun det jeg kunne tåle og det hjalp. Det eneste jeg stadig får frygtelig kvalme af, er hvis jeg drikke et glas mælk. Da jeg var gravid kom min allegi overfor kakao og jordbær tilbage x 10. Kakao er et yderst potent allergen hvis man ikke kan tåle det. Helt ligesom mælk. Så du må på kakaomælks afvending.  Holder du din diæt strikts får du det også bedre. Det eneste jeg har tilbage af min allegi er høfeber. Du må skrive og brokke dig, når det bliver for slemt. 
som kender mig ved, at jeg har et seriøst problem med kakaomælk... Jeg er DYBT afhængig af det. Jeg kunne måske vælge at skrive det her lidt ironisk, men det er desværre rigtigt. Om sommeren kan jeg klarer den, men her om vinteren er det umuligt uden. Jeg bliver nærmest fysisk dårlig. -Det er nok psyken der spiller ind, ligesom med folk der ryger, drikker kaffe osv. Pt er jeg på det laveste nogen sinde. En kop varm kakao ca hver anden dag og modsatte en halv liter mathilde (eller den fra osted...den er god). Men ja. Jeg må vist tage mig lidt sammen. Ihvertfald så vi kan finde ud af, om jeg reelt er allergisk eller om det bare var et vildt skud i tågen.
... kan vel laves på rismælk og speltmel  Faktisk har jeg fået fortalt en del om kostens indvirkning på helbredet fra en af mine venner der har sat sig grundigt ind i det (syg datter). Både mælk og hvedemel er - efter hendes udsagn - absolut usunde, og selv om hun ikke selv har haft det dårligt er hendes eget velbefindende bedret betydeligt efter at det er skåret væk fra hendes kost samtidig med at det blev det fra datterens. Og NEJ - mælk er ikke nødvendigt i menneske-kost! Var jeg dig tror jeg at jeg ville prøve at kombinere de lægebehandlinger du får med noget mere "alternativt" - både med at arbejde med kosten og med andre ting.
det tænkte jeg også lidt på. Men må ærligt indrømme lige nu er det ret uoverskueligt. Er lige startet i skole, slås med hormoner og den sidste rest af frygten fra i sommers da kræften bankede på døren igen. Overskuddet er der, men det er så minimalt. Jeg prøver pt at spise mere fedtfattigt og fiberrigt. Men ja, jeg må finde ud af, hvor jeg kan lærer mere om det...også undersøge det hen af vejen. Tanken om at skulle en uge til Odense for at blive undersøgt og samtidig leve af kylling og ris og hvad de proffessore så vælger at putte i mig, tiltaler mig ikke særligt. (de er igang med et projekt derover hvor folk med min gen-defekt bliver testet på kryds og tværs).
kylling du må få i de 7 dage ... intet andet ? Så skal man være kreativ får ikke at blive træt af det Jannie
det er noget med, at det er de eneste ting ingen er allergiske for. Og det er det der er nemmest at optage i kroppen. Jeg tror også jeg fik spurgt lige rigeligt gange om han virkelig mente jeg skulle spise kylling med ris til morgenmad! Men ja...det er var altså rigtigt.
... lyder som en rigtigt kedelig diæt - specielt fordi du sikkert hverken må bruge krydderier, salt eller så meget som stege kyllingen i smør. Håber at det kan løses uden sådan en ond løsning. Måske du i en periode selv kunne skære en ting ad gangen væk, og se om det hjalp? Ellers ER der jo alternative måder at teste den slags på - om man vælger at tro på dem eller ej, er jo ens eget valg - men de jo ganske uskadelige, så man kan lade det komme an på en prøve!
udvalget er, om kyllingen skal steges på pande, i ovnen, på grill pande eller på grillen...eller koges (som jeg forstod må jeg godt stege den...bare ikke i noget eller med noget). Hvordan kan jeg teste alternativt om der er noget? Jeg er efterhånden åben overfor hvad som helst.
forestil dig mig uden mørk chokolade??? Puha... Har lige siddet og surfet lidt om nældefeber og fundet frem til den udgave af det jeg har. Men for pokker hvor er det små svært at læse, da de blander normal dansk sammen med latinske udtryk.
Hesten er betalt og leveret i fredags. Køber vælger at få hesten opstaldet på Brandtofte fra leveringsdagen, fredag og i en ukendt periode. Hesten kommer til skade på opstaldningsstedet, opstaldet for ejers regning og risiko - ergo, købers regning og risiko. Du har vel i bund og grund intet at gøre med denne sag?
det har jeg jo åbenbart eftersom det er mig advokaten er pudset på. Damen mente selv at det ikke var helt moralsk korrekt - men hendes advokat havde bedt hende se gennem fingre med det, og se at komme d af det her. Jeg er så gal så gal... Tænk at løbe fra sit ansvar på den måde, når man står med en syg hest... Sku man så overhovedet ha hest??? eller andre dyr??
... at hun har udtalt, det ikke var helt moralsk korrekt?? Det lugter jo langt væk af, at hun godt ved, hun er på tynd is. mvh. Lisbeth
- At hesten var "leveret" fredag og det du havde haft at gøre med hesten efterfølgende var relateret til dit daglige virke som daglig et-eller-andet på opstaldningsstedet - hvor der jo for øvrigt er andre heste, der er på fuldpension og som opstaldningsstedet har det daglige opsyn med. Jeg mindes i al fald stedet, som et sted hvor jeg uden dårlig samvittighed kunne blive væk fra de dage, hvor tingene brændte på eller vejrforholdende bare ikke var til køreturen. Og beviset på at hesten var leveret er jo, at køber har tegnet forsikring på dyret. Som det allerede er nævnt, så kan hun ikke det, uden at hun har ejerskabet.
er vist den bedste løsning for jer.
Det er uheldigt for jer at i ikke har det hele på skrift. Som jeg forstår: Hun har købt+betalt hesten. Dette er på skrift. Men hvis også på skrift havde at hesten skulle stå opstaldet hos jer, indtil overtagelsen, så gælder de alm. regler for opstalding. Dvs. at medmindre i har - hvis det er jer der håndterer hesten i dagligdagen indtil overtagelsen, opført jer dybt uansvarligt, kan i ikke drages ansvarlig for hesten uheld. Det kan en rideskole eller et privat opstaldingssted heller ikke. Men var det hende selv der havde den løs i ridehus? Men når i kun mundtligt har aftalt de praktiske om overtagelse, samt dato for dette, bliver det en påstand mod påstand, og i disse sager er det svært at sige hvem der får medhold -desværre. Men føler med alle indblandede parter, og ikke mindst hesten. Sikke en kedelig sag, og jeg kan regne ud det drejer sig om mange penge. Men at hun har valgt at gå til advokat, mener jeg er et udtryk for hun tror på sin sag.
jeg henviser til købelovens §37 : Her er det ikke aktuelt at udskille salgsgenstanden, idet der kun er tale om én specifik ting, en hest. Men du bliver nødt til at bruge de vidner du har i baghånden på, at hun ikke har haft mulighed for at aftage hesten før og at det er hendes forhold, der bevirker at hesten bliver hos dig. Det er en fejl, at der ikke står i kontrakten hvem der har risikoen imens hesten venter på levering. Hvis den kommer til skade 4 dage efter den er betalt, så mener jeg at nedenstående paragraf træder i kraft. Generelt vedr. risikooverdragelse ved transport er det transportjuraen og ikke købeloven, der er gældende, men da skaden ikke har forbindelse til transport så er det ikke aktuelt. At køber allerede har kontaktet sit forsikringsselskab betyder vel, at hun anser sig selv for værende ejer og ansvarlig for dyret (hvilket taler imod hendes sag), men mig bekendt er det ikke noget der tages i betragtning i købeloven. Endnu en paragraf (§ 33): Det betyder, at du ikke behøver en opstaldningskontrakt, du har gjort som du havde pligt til, nemlig at drage omsorg for dyret for købers regning. Men egentlig er der jo en kontrakt, nemlig købekontrakten... Linse - jeg tror ikke på, at hun har kontaktet en advokat ...hun har fået kolde fødder og forsøger at gøre dig mør.
jo hun har - og jeg har fået en mail fra ham -ligesom samme brev (som jeg har fået pr. mail) vil ligge i postkassen i dag. DeLaCour mener hun kan komme ud af den
Altså hvordan kan hun da komme ud af handlen? -Jeg ville jo netop mene at du og Ole stod enormt godt i danne sag. -I har jo både papir og penge og kontrakt på at hesten er købt af damen og solgt af jer. -Det er da netop kun flinkt af jer, at I vil passe hesten for hende indtil hun selv har mulighed for det hver dag. Jeg kan slet ikke se hvordan det skulle være jeres skyld. Held og lykke, og hold os lige opdateret, så vi andre kan lære noget af denne sag. Pyha, det er godt nok ikke let at leve af at sælge heste nu om dage hva?
Såsnart i har modtaget penge og kontrakten er skrevet, er det den nye ejers ansvar, og at hun så lader hesten blive opstaldet ved jer indtil videre...ja så er det stadig ejeren(den nye købers) ansvar, heste er jo altid opstaldet på ejers eget ansvar, og opstalder er ikke ansvarlige for hændelige uheld samt sygdom.
ikke 100% men hvis hun har købt og betalt hesten, betaler opstaldning for den mens den står hos jer og har fået hesten forsikret, så er der jo ikke nogen vej uden om; hesten er hendes. Mht. forsikringen, så tror jeg personligt ikke at det betyder alverden om hun har betalt regningen. Normalt træder den i kraft fra den dato den er tegnet og mon ikke hun har forsikret den fra den dag, den blev sendt ind? Der kan meget vel blive en masse ballade over det og derfor skal der fra starten involveres en god advokat, men min personlige mening ud fra hvad du skriver, er at det er købers ansvar. Men absolut en frygelig situation for alle.
Jeg har selv en unghest der har vaeret meget dårlig nu de sidste par måneder, han har vaeret indlagd på dyrehospital 2 gange indtil videre.. De har haft en stor mistanke til at det kunne vaere tale om slingr/wobler pga de symtomer han har udvist. Men sidste gang har var indlagt ( nu her i starten af februar ), så fandt de en låsning i rygsöjlen. De håber at den er årsagen til alle hans symtomer og at han vil komme til at blive 100% rask igen efter hans genoptraening! Så det krydser jeg selvfölgelig mine fingre for  Han skal til atterbesög på dyrehospitalet igen om 4-6 uger.. Så hvis din dyrlaege ikke har tjekket efter hestens ryg, så er det måske en god idé ( for at udelukke at det ikke er tale om en evt.låsning der görer at hesten har svaert ved at traede indunder sig i volten ). Men hvis det viser sig at vaere slinger/wobler så er prognosen desvaerre ikke saerligt god, de fleste heste bliver aflivet da man intet kan göre for dem. Men der findes jo en masse test ( neurlogiske ) som dyrlaegen kan göre for at be- eller afkraefte slinger/wobler. Bla. rörelses undersögelser, tjek af reflexer, röntgen af halshvirvelsöjlen og til sidst kontrast röntgen i fuld narkose. Held og lykke!
Er hesten wobler er det eneste humane at aflive den.. Den er ikke ridehest ihvertfald.. Så hold dig langt væk og find noget andet...
Jeg ville selvfølgelig ikke aflive, før hesten var fuldt udviklet, hvis det var min hest. MEN hvis jeg skulle købe hest ville jeg ikke tage chancen for at den var det. Du kan ikke får den forsikret, og har ingen mulighed for at få pengene igen hvis ikke det går. Find en anden, for der er flere, du skal bare lede.
Jeg overvejer kraftigt at begynde på Oures gymnasium i kostafdelingen på ridelinjen næste år.. Skal se det engang i den her uge.. Er der nogen som har nogen erfaringer med stedet? som har gået der eller kender nogen? Hvor mange gange om ugen får man rideundervisning?
hesten opstaldes på Broholm Hestecenter Undervisning er lidt afhængig af om du er spring eller dressur rytter. men der undervises 3-4 gange om ugen. Fra 1/8 er det undervisning af Træner eller berider. Timerne bliver lagt så de passer ind i skemaet med anden undervisning på Oure og det kan så være at man skal have rideundervisnng kl. 7.00 en dag om ugen. Der er gymnastik spring Tirsdag v/henning Sloth-Jepsen og banespring Torsdag ved Thomas Jensen. Vi afholder en del stævner (mange indendørs) og det forventes at man hjælper. Motto er ingen hjælp ingen start. Niveau på elever fra Oure er meget forskelligt (ridemæssigt) derfor undervises alle efter deres niveau. Der er et godt sammenhold mellem eleverne på ridelinierne også på tværs af årgangene. Broholm Hestcenter er IKKE kun for Oure elever men har ved siden af privat opstallede heste/ponyer og en meget voksende elevskole, og alle skal være her der er ikke særbehandling.
der er masser af folde, hvis du GIDER trække din hest derover, sådan ca. 10 hektar, og trækkes de på alm. græsfold må de stå der hele dagen men skal tages ind før det bliver mørkt ,,, dette kun fordi der har være nogle stykker som ikke lige har kunne styre deres heste og der hav været en del løse heste i mørket,ikke smart når stedet ligger ud til en landevej. Derud over er der skridt mmaskine og løbefode (med begænset tid)
Selvfølgelig GIDER jeg trække min hest på fold.. Hvad med undervisningen.. er den god?
Jeg gik på Oure, dog var det efterskole og ikke gym jeg gik på. Og hvor var jeg skuffet over opholdet, specielt det der havde med heste at gøre  Det skal også lige siges at jeg gik der første år at ridelinjen kørte, og det vel var dér (håber jeg) der gav størstedelen af problemerne. Der var mange misforståelser om hvad og hvor meget vi var blevet lovet af både Oure, men også af Broholm... Det var dog ikke kun dårlige oplevelser. Ingen tvivl om at begge dele er udmærket skolen, og regner da også med at det hele går bedre nu der er gået nogle år! Tror det hele er blevet noget lettere nu, Oure og Broholm er vant til samarbejdet og Broholm er "kommet mere igang". Jeg synes bestemt du skal tage over og kigge på det hele og danne dit eget indtryk, og hvis du har lyst til at vide mere, må du endelig skrive  -Hilsen Sofie, der prøver at virke så positiv så mulig...
Hej Jeg går selv på Oure gym - på 3. år, hvilket vil sige, at jeg har været her i 2 1/2 år. Jeg er ovenud tilfreds med mit ophold, og betragter det, som det bedste jeg nogensinde har gjort. Underviserne på Broholm er kompetente og dygtige mennesker, og Jytte, som har skrevet til dig, står for at arrangere alle vores stævner + DM, hvilket hun gør til UG!!! Ja, der kan da ind i mellem være kommunikationsproblemer mellem Oure og Broholm, men det er blevet meget bedre end det har været, og jeg synes, at det hele fungerer fint nu. Man skal jo huske på, at hestecenteret, såvel som gymnasiet, kun har få år på bagen. Jeg vil 100 % anbefale Oure til enhver tid, og jeg er meget ked af, at mit ophold der slutter nu her til sommer. Held og lykke - du skal være velkommen til at skrive, hvis du har nogen spørgsmål. Cecilie
Jeg vil bare lige nævne at jeg har redet ved Henning Slot-Jepsen i mange år, og jeg har altid været rigtig glad for hans undervisning. Meget kompetent underviser (eksam. berider) og vi var meget glade for ham. Hilsen Nina
Hvornår kan man kalde sig selv for avler? Bare så snart man selv har avlet det første føl? Eller hvad/hvornår? Og kan man så have sit eget stutterinavn, selvom man ikke har egen stald.   Hummm.
Vi har egen stald. 6 bokse, og i øjeblikket 4 hopper + 1 hoppeføl. Vi har såkaldt "stutterinavn", men vi kalder os Stald.. Grunden til dette er nok, at vi mest gør i at købe ungheste for at uddanne dem, og derefter sælge dem videre 
Vi kalder os "stald Stengården". Vi har plads til 8 heste og der er fyldt godt op. Vi avler DSP`er og har pt èn enkelt hoppe som vi bruger til avl. Ellers har vi en del ungheste, som skal tilrides og sælges videre. Vi tænkte også over det at være et stutteri eller en stald. Vi valgte det sidste ud fra den begrundelse, at vi ikke er ret store i forhold til så mange andre stutterier. Men hvis I har et navn som passer Jer godt, så skal I da endelig bruge det. venligst Betina
Tak for jeres svar. Men hvad hvis man ingen stald/gård har selv? Altså har sin hoppe/hopper stående ude?
Jeg var også multifødevareallergiker som barn, voksede dog fra det, bortset fra at jordbær, appelsin og mælk stadig skal spises i moderate mængder. I december sidste år begyndte jeg dog atter at slå ud, og nu er meget af det dengang forbudte altså så forbudt igen  Jeg henvendte mig til en kinesiolog, som så henviste mig til nogle homøepatiske dråber der skulle afhjælpe min allergi, og så skal jeg selvfølgelig holde mig fra mejeriprodukter, hvedemel, farvestoffer, citrusfrugt, svinekød, sukker, røgede varer osv.. Desværre har jeg svært ved at holde mig fra det, dels pga. arbejde (hj.pleje hvor man bliver tilbudt chokolade fra tid til anden) dels pga. ham herhjemme der er godt og grundigt sukkernarkoman.. Men heldigvis kan jeg nøjes med kløe og et kæmpe brandsårslignende sår/udslæt på hånden..  Håber ikke du skal på den kylling/ris kur.. Puha 
hejsa, ja, jeg er også med på allergi vognen. Rigtig kedeligt, men man kan lære at leve med meget. Heldigvis er jeg også vokset fra en del/reagere ikke på det mere. Jeg får nældefeber hvis jeg får for meget mælk. Det er ligesom "rigtige" brændenældemærker som klør sindsyg meget. Dog kommer det først er et par dage med mælk, og som regel er min mave gået amok først. Det er ikke så slemt at leve uden mælk, dog med undtagelse af kakaomælken. Den findes der ikke nogen super alternative til. Da jeg var lille kom jeg til en specialist i allergi, som testede mig for alle madvare. Ihvertfald tæt på. Der fik jeg en hel mappe med ting som jeg ikke måtte spise, og det hjalp faktisk. Jeg fik det meget bedre, og kan idag spise det meste. Eller gør det ihverfald. Fx rugbrød, jordbær og majs måtte jeg ikke få. Det kan jeg i dag. Dog jordbær meget begrænset ellers får jeg ondt i ganen. Håber du finder en løsning. Hilsen katarina
af ofte tilbagevendene nældefeber. Har lige haft en omgang igen og er først ved at komme over det. Jeg har idag, fådet kitler og handsker med hjem fra arbejdet, så jeg kan prøve selv at vaske mit arbejdstøj. Det er snart det eneste som jeg mangler at få tjek på. Muligvis er det vaskemidlet i kitler og handsker som jeg ikke kan tåle. Kulde gør det også værer og i vinter halvåret, skal jeg to gange dagligt, sørge for at smøre mig ind på ben og arme med en fed creme.
lægen sagde også det er nok derfor jeg har sådan "meget træt" ondt i øjnene om vinteren.
at produkter fra blue care er det bedste for mig. det er lidt dyrer end det jeg normalt købte, men meget drøjt i brug. Feks vaskepulveret, ja der har jeg halveret mængden og det samme gælder rengøringsmidler. alligevel bliver min mands snavsede arbejdstøj pænt rent. Er det koldt, ja så er det inden for i ridehuset. Ikke noget med at ride rundt i kulden uden for, for så er mine ben, få timer efter ridning, angrebet af nældefeber. Hele tiden sørge for at fedte min hud godt ind i en fed creme. Hygiejen bind, må heller ikke være fyldt med blegemiddel eller klor. alt nyt tøj SKAL vaskes før brug. Badning i svømme hal, kræver lang tids afskyldning bagefter og alt klor skal være væk fra huden. min kost skal så vidt det er muligt, ikke indeholde farvestoffer.
Jeg er også så "heldig" at have masser af fødevareallergi   Jeg kan ikke tåle nikkel, kobolt og chrom i fødevarer - æv! Jeg skal bare røre ved tomat, margarine eller marcipan for at slå ud i hele ansigtet - især omkring munden, hvor jeg også revner i mundvigene, når det er meget slemt, hvilket gør at jeg ikke kan åbne munden uden det gør ondt! - ofte får jeg stukket i hovedet fra ikke-indviede, at jeg har forkølelsessår! (har jeg aldrig haft) Du skriver, at alle kan tåle ris - det er ikke rigtigt! Jeg kan ikke tåle brune ris - kun de "usunde" hvide. Jeg har desuden noget udokumenteret mælkeallergi - min læge har godtaget symptomerne, som er oppustethed og kvalme, men det er aldrig blevet undersøgt. Det er drøn besværligt, da man ikke kan tage ud at spise eller hjem til nogen til middag, da de ikke forstår allergien, og mange bare mener, at man er hysterisk  Det eneste, der hjælper på min allergi er afholdenhed - 100%. Heldigvis er det ikke alt på fy-listen fra speciallægen, der giver mig eksem - bla. kan jeg godt spise slik (på listen er alt andet slik end vingummi anført)! Desuden er soya og eksotiske frugter (ikke citrus) et stort problem - det er bare soya i alt! og der er næsten altid ananas i alle frugt-pakninger/spændende juicer og smoothies. Solsikke er også rent gift for mig, og her kan det være svært at finde brød, da "alle" synes det er så sundt og lækkert... For ikke at tale om hvidløg, som også er i rigtig meget mad. Og nødder - det er der altid på kager og som oftest i chokolade (jeg kan godt spise chokolade uden nødder - underligt, men sådan er det, lige som jeg godt kan spise dåsetomater, hvorimod friske og soltørrede er gift) Men en ting kan jeg da sige - man lærer hurtigt at læse varedeklarationer, samt at man lærer at sige fra, hvis maden ude ikke er som den er bestilt - jeg har ofte fået mad, hvor der har været tomater på tallerknen, hvor kokken pludselig har indset, at det skulle være uden, og så er tomaten taget væk igen, og tallerken/øvrig mad har sejlet i saften! Ofte forstår madsteder det ikke hvis ikke man udtrykkeligt siger, at det er allergi - og hvis de så fatter det, er man heldig! (jeg har fået himmelvendte øjne på Sunset Bouleard og div. pizzariaer, og kommentarer medarbejderne imellem om at jeg er hysterisk! bare fordi der har været en smule tomatsaft på) Grunden til al denne allergi er, at jeg i sin tid arbejdede på McDonald's, hvor jeg skulle skære tomater dagligt (var fuldtid et år). Jeg stod med tomatsaft til op over albuerne uden mulighed for handsker. Tomaterne blev skåret på en maskine, der sprøjtede meget ud over det hele. Denne eksponering har givet mig de varige mén - jeg kan ikke komme af med det igen. Dette har så gjort, at jeg ikke kan arbejde i fødevarebranchen igen. Sidste år var jeg i et bageri 2-4 gange ugentligt, hvor jeg skulle røre ved wienerbrød - det slog jeg også meget ud af. Desuden fandt jeg der ud af, at bager-brød/kager kan man ikke stole på! De puttede endda margarine i glasuren, for at give den den rette konsistens. Held og lykke med diagnosen - x'er fingre for at det ikke er så galt for med dig - fødevareallergi er et helvede!
Jeg har døjet meget med nældefeber, fra jeg var omkring 10 år og til nu. Når jeg fik et udbrud, var det næsten uudholdeligt. jeg fik store blæner over hele kroppen, hævelser over det hele, selv i mine håndflader, under fødderne og indeni halsen. Jeg er blevet testet, og er ikke alergisk overfor noget. Så lægen mente at det kom af dårlige nerver. Jeg har også lagt mærke til, at et udbrud gerne kom, dagene efter at der eventuelt var sket et eller andet. Jeg fik piller imod det, nogen der hedder Zyrtec, men er så senere hen gået over til nogen der hedder Mildin. Det er yderst ubehageligt at have nældefeber, så føler virkeligt med alle jer derude som også får det af og til... Jeg har ikke døjet særligt meget med det i mit voksen liv, så måske det er noget man vokser fra. venlig hilsen Lone
Jeg lider af nældefeber. Havde utallige langvarige (måneder) anfald af udslæt. Var meget syg af det. Der var ingen der kunne finde ud af hvad det skyldtes, før en dag jeg kom til at tænke på, at jeg led meget af bihulebetændelse om efteråret. Så fik jeg dobbelt dosis pennicelin. Det var det jeg ikke kunne tåle. Fik også lavet en masse test ved hudlægen og han konkluderede at jeg led af alle de former for nældefeber der fandtes. Kulde-varme-tryk... og jeg ved ikke hvad. Mærker heldigvis ikke til det ret meget. faktisk meget sjældent.
ja jeg tror at mine arbejds kitler og handsker, godt kan være en af grundene til mine nældefeber udbrud. sent i går aftes, vaskede jeg de kitler og bomulds handsker jeg havde fådet med hjem. de var lige kommet fra central vaskeriet og skulle jo så være skyllet ud for sæbe efter vask. Men da jeg satte dem over i min vaske maskine, uden sæbe eller noget andet en vand. Ja så skummede det kraftigt inde i maskinen, så man skulle tro jeg havde overdoseret med sæbepulver. Jeg tror simpelt hend at de sparer på vandet og derfor ikek får dem skyllet godt nok igennem.
en advokat på mandag. er enig med Buusser, det er købers forhold der gør, at hun ikke kan modtage "varen", derfor er det hendes ansvar. I har har forholdt jer, som der der står i købeloven, at i skal under en gældende sag. Normalt skriver man i en kontrakt, hvornår levering er fortaget. I butik siger man når varene er kommet over disken. Men sådan som jeg læser det, er hesten her overgået til køber ved betalng. Pga. hun ikke kunne overtage hesten med det samme. For hvordan har hun ellers kunne tegne forsikring på den. Hvis vi nu siger at hesten var leveret og falder i hendes ridehus. Ja så er risikoen jo hendes. i denne her sag er det jo bevist, at skaden er opstået efter købet. Kan altså kun se, at hun kan gøre noget, hvis hun kan bevise at skaden var der ved købet.
Sådan som jeg ser, er hendes på stand at handlen er afsluttet, med aftalt levering senere. Dvs at risikoen er jeres, da risikoen først overgår ved levering - risiko overgangen har intet med betalingen eller hvornår aftalen er afsluttet/underskrevet at gøre. Det i så skal bevise er at leveringen er sket, og at risikoen er sket. Hvis jeg var jeg ville jeg som andre også skriver, kontakte en god heste advokat, for som jeg ser det bliver det påstand mod påstand. § 33 kommer først indover hvis i har aftalt en leveringsdato og der sker en forsinkelse med leveringen på grund af købers forhold - i har aftalt levering senere så det er ikke aktuelt endnu. Håber i finder ud af det - men det kommer nok til at hænge på vidner idet i ikke har det hele på skrift. Held og lykke med det, hilsen Nina
jeg vil mene risikoen er overgået til køber, da hun har betalt hesten, og vedkendt sig ejerskab (forsikring), hun har ikke palds til hesten derfor lader hun hesten stå ved jer, men stadig på hendes risisko viljeg mener, hesten kunne jo også lige så godt have bukket ved hende og kommet til skade, men nu var det ved jer det skete...
..solgt hesten som erhversdrivende eller som private? Py ha - det er ikke en sjov sag 
Umiddelbart vil jeg også mene, at ansvaret for hesten ligger hos den nye ejere... MEN til dem, der mener, at tegningen af forsikringen har nogen betydning, så tror jeg ikke, at I har ret.. . Jeg gjorde det i forbindelse med køb af min hest. Handlen - og det der skulle stå i kontrakten - var nemlig afhængigt af, om forsikringen tog hesten uden anmærkninger. Efter dyrlægeundersøgelsen aftalte jeg med sælger, at vi ville vente på forsikringspapirerne.. Jeg spurgte forsikringen - TRYG - hvordan jeg skulle gøre, og de sagde, at jeg skulle skrive mig på som køber af hesten (selv om jeg ikke havde købt den endnu).. Når man modtager policen har man altid (som regel??) ret til at ophæve/annullere den inden for 14 dage.. Og den regel kan man jo benytte, hvis nu man ikke vil handle.. Hesten fik en lille anmærkning i forsikringen (baseret på røntgen)..Da jeg havde modtaget papirerne fra forsikringen skrev vi en kontrakt, hvor sælger indvilgede i at tage hesten tilbage, hvis forsikringen efter et halvt år ikke ophævede anmærkningen (det sagde de, at de ville, hvis hesten gik igennem dyrlæge efter et halvt års ridebrug under ny ejer).. Jeg skrev kontrakt og handlede hesten en onsdag, men hesten skulle først leveres om søndagen efter dyrskuet, som sælger havde tilmeldt den.. Der blev det skrevet TYDELIGT i kontrakten, at ansvaret for hesten var mit fra dags dagto (altså den dato kontrakten blev underskrevet..).. Så var hesten blevet skadet under transport eller under dyrskuet, så havde det været på min regning... Hesten desuden efterfølgende gået igennem dyrlægetjek og er nu anmærkningsfri..
... Heldigvis har vi vidner... Både fra den dag hesten faldt og at hun har passet hesten som sin egen (som den jo var) og på at hun har sagt at hesten skulle stå her til medio februar
Et af vores vennepar har været i NØJAGTIG samme situation som jer. De kørte en sag i retten og tabte desværre. Når der i kontrakten er skrevet, at hesten leveres for købers regning, men stadig står hos jer, så betragtes den ikke som juridisk leveret. Uagtet at køber måtte have fået diverse papirer og forsikringer. At køber har været og passe og træne hesten i x antal dage er fuldstændig uden betydning i retsgyldig sammenhæng. Hesten er ikke leveret og derfor er risikoen stadig jeres, selvom køber har råderet over hesten. Det kostede vores venner en plag der var ødelagt af købers forkerte træning, tilbagebetaling af købssummen samt betaling af alle sagens omkostninger.
Jeg tror desværre at   har fat i noget der..   uheldig situation I er havnet i der..
jeg er nu ret sikker på at køber bærer risikoen idet hesten er købt og betalt, men pga. opstaldningsvanskeligher vælger køber at lade hesten stå på stedet, og i har så lovet at passe den (lukke på fold osv) de dage køber ikke selv kan komme, men det er altid ejerens ansvar uanset hvor hun vælger at opstalde den. og køberen ejer hesten i dette tilfælde og på det tidspunkt hesten kommer til skade, det er også køber som skal betale transporten hjem og skades hesten i traileren er det også ejerens ansvar med mindre transportfirmaets forsikring dækker? jeg holder på ejerens ansvar, selv om det er en træls situation at stå i.
... i juridisk forstand   ... rent fysisk forholder det sig bare sådan, at den nye ejer vælger at lade den opstalde i en periode hos sælger. Mvh. Lisbeth
Som jeg forstår det, så er hesten købt og betalt, samt hesten leveres på købers regning og foranstaltning jf. kontrakten? Hvis dette er tilfældet, så vil jeg mene at køber klart bærer risikoen. Hesten står jo klar til afhentning, så snart køber ønsker det. At i så er så flinke at sørge for transporten og pasningen af hesten, kan ikke være jeres problem. Man kunne også argumentere for at leveringen er sket og køber bare har valgt jeres sted som nyt opstaldningssted. Under alle omstændigheder ville intet jo have forhindret hende i at flytte hesten i "utide". Køber vil nok holde på at når der først er aftalt leveringstidspunkt i februar, er risikoen dermed ikke er overgået til køber endnu. Dog vil jeg mene at, da det er købers forhold, der gør at levering endnu ikke er sket, så må situationen falde ind under §17 stk.2. En anden ting er om i måske kan ifaldes et culpa-ansvar for håndteringen af hesten, og dermed blive erstatningsansvarlige. Men den er nok lidt langt ude. Der er jo ikke noget culpøst, eller uforsvarligt ved at lukke en hest løs i hallen. Men helt klart; kontakt en advokat og få professionel vejledning! Beklager hvis jeg gentager noget, der før er nævnt. Har ikke læst hele tråden   . Held og lykke Mvh Lene
sidste år var der en artikel i enten Dansk Islænderforenings blad Tølt, eller også var det i Magasinet Hest, jeg husker desværre ikke hvilket, om salg af hest og der var et afsnit omkring det at hesten blev stående i pension på salgsstedet. Artiklen var bragt i stand på baggrund af en advokat der kendte godt til området. Når man sælger en hest, som skal blive på stedet er det meget vigtigt at det lille ord "afhentet" er indføjet, i teorien skal hesten forlade matriklen, man kan trække den ud af indkørslen og ind igen, når datoen for handlens ikrafttræden sættes. Har man ikke denne lille vending med, står hesten faktisk for sælgers regning til den forlader stedet. Som advokaten sagde i artiklen, var der ikke mange der var klar over denne lille ting, men den kunne komme til at ramme mange. Jeg vil råde jer til advokatbistand i denne sag, og gerne en der har styr på hestehandler.
Lehlo: Ud fra det du kommer med, ville jeg da tolke "  således: Leveringen sker på købers regning, så må det vel ses som at køber sørger for afhentningen, ved at betale sælger/anden for at køre hesten?
Jeg tror desværre, at I står svært i denne sag. Især hvis I ikke har lavet en kontrakt. Jeg tror desværre heller ikke, at hendes forsikring dækker. Er det ikke noget med, at forsikringen ikke dækker første måned? Hvis hun endnu ikke har betalt policen dækker den i al fald ikkke, vil jeg tro. Har selv købt en plag, som blev hos opdrætter et par mdr. Her betalte jeg dog alle dyrlægeudgifter osv... Men det er godt nok en kedelig situation. Som andre skriver, så skynd jer at kontakte en advokat.
jeg mener, at normalt dækker en f.eks. husforsikring fra samme dag men tegner den, uanset om den er betalt eller ej; der skal komme diverse rykkere først, førend den kan slettes. men da jeg tegnede forsikring på min hest, skulle der gå, så vidt jeg husker, 28 dage fra den blev tegnet ,til den dækkede sygdom-..jeg mener det var noget med, hvis der var et eller andet sygdom i farvandet, ville det dukke op i den mellemtid-og det stod i policen (ALM brand) Det er surt for både den gamle og nye ejer- men jeg ville have det skidt med som ejer at levere en skadet hest- og som ny ejer utrolig skuffet, især hvis ingen forsikring dækker endnu. Det er ingens skyld-pokkers uheldigt bare. Så er der det med ansvaret, der nok ikke er godt nok beskrevet i kontrakten-er den ansvarlige den, der havde med hesten at gøre i øjeblikket?ja, vel egentlig. men den nye ejer havde jo lagt ansvaret der, så-å
Forsikringen dækker fra den dag de modtager papirene hos forsikringsselskabet. Sådan fungerer det i hvert fald hos tryg. Vi har flere gange ventet én dag ekstra, fordi vi ikke ville køre med en hest vi ikke kendte, som ikke var forsikret.
den dækker pludseligt opståede skader 100% sikkert fra den dag de har modtaget papirerne. der er eller 30 dage på kroniske lidelser/gamle skader. hilsen sjanna
med det samme policen er tegnet. sygeforsikringen dækker dog ikke den første måned - MED MINDRE det er en udefrakommende skade. DVS hvis hesten efter en uge står med kværke - er det jo nok noget den har haft med sig. Derimod hvis den brækker et ben ja så er det en udefakommende skade (hændeligt uheld) og derfor dækker forsikringen
Hej linse Gør som ElseG foreslår dig. Jeg har så været igennem trædemøllen med at skulle tage hesten tilbage og haft Pernille Skinnerup som advokat. Modparten havde DeLaCour. Pernille er super og jeg ringede og forklarede sagen for hende. Den første samtale skulle jeg ikke betale for. Mvh. Jeanette
os mene det er købers hest eftsrom pengene er faldet og skaden er sket efter køb. kan da ikke være rigtigt at Linse og Co hæfter for hesten bare fordi køber vælger at lade den opstalde for en kort periode på det opstaldningssted hvor de tilfældigvis driver salgsstald. Salgstalden og opstaldningsstedet er vel to forskellige "butikker" drevet af forskellige parter, så kan ike se hvordan hesten ikke er "leveret" allerede. At adressen så er den samme er vel en formalitet.
sikker på at når salgspapirne er skrevet og hesten er købt og betalt, er det købers ansvar, trods den er opstallet hos jer. Det er købers problem at hesten stadig står hos jer, og desværre hændeligt uheld at den falder og brækker benet, det kunne jo ske hvor som helst, det er ikke jeres skyld.. Trods hun ikke har nået at betale forsikringen endnu gælder denfra de har modtaget papirne.. og da hun har modtaget policen skulle det jo ikke blive et problem..
Lige mine ord   . Noget helt andet: Det kan godt være mange folk herinde har travlt med at der findes mange dårlige hestehandlere, men der findes ved gud ligeså mange dårlige købere! Linse: Jeg håber virkelig I vinder denne sag, da det efter min mening er blevet alt for let at købe hest, og alt for svært at sælge   .
Køber havde bedt om at hesten indgik i den daglige rutine, herunder udlukning på fold/ i ridehal alt efter vejr og foldens beskaffenhed. Det er som jeg har forstået det på både vicky og ole. Jeg ved at de har snakket med advokat til ridestævne igår, så mon ikke de er ved at finde på noget.
mig lidt omkring ved folk der burde vide noget om sådanne noget, da jeg syntes din sag er både tragisk og lidt spechel. Alle svarene var at du står godt i din sag, ikke pga forsikringen eller andet, men på grund af det faktum at hun har været at passe hesten. Dvs varen er betalt OG taget i brug, dvs at hun har godkendt varen. jeg følger spændt med og håber det bedste for jer.
Noget nyt? Stakkels hest Knus Mette
Hej, Jeg har også fulgt med i tråden på sidelinien og er godt nok også lidt spændt på, hvad det ender op med. Umiddelbart vil jeg også give sælger ret - men man kan nogle gange blive overordentlig overrasket over de afgørelser der bliver taget! Jeg håber så sandelig at I får ret. Er spændt på at høre, hvad advokaten har sagt - og hvad der sker i sagen.
Hej . Jeg følger også med på sidelinien. Prøv om tråden kan blive flyttet til love og regler. Der er sune tit inde og han har altså rimelig styr på sådan noget her, eller prøv at skrive til ham. Held og lykke
Venter også spændt.
taler med hinanden nu... indtil videre ikke noget nyt. Vores advokat er på vores side - hendes på hendes side. Der vil gå lang tid, for de ser ud til at de har tænkt sig at gå hele vejen med retten osv. Vi følger bare med
Spørg lige din advokat om, om du må udtale dig om sagen, i et offentlig forum, mens den kører. Du skulle jo nødig komme i klemme på en eller anden finurlig procedurefejl. Synes også at det er meget uheldigt, at der bliver nævnt navne i sådan en sag, måske skulle du bede om at få slettet tråden.
hvor advokat er på sagen, må man vist ikke udtale sig, med mindre det er aftalt med advokaten. Men inden advokaten kom på sagen, spurgte Linse bare til råds. Dvs. Linse skal ikke give uddybende forklaringer på hvad modpartens advokat sagde/vil have osv., men at sige det stå stille, går fremad og sætninger i den dur, det er ikke ulovligt. Man skal bare ikke gå i dybden med sagen 
ikke forsikret hos sælger? Hvis det er en dyr hest, har denne vel forsikret hesten. Er I proffesionelle heste'handler' lader til det i din signatur. Kedeligt med denne sag. Er selv igennem en retssag, og kan fortælle dig at der går lang tid.
Hehe kan ikke lade være med at smile lidt af prinsessen*appi*.. Selvom man er prof behøver man ikke forsikre alle sine heste. Det er sjældent man har råd til at forsikre hesten for hvad den er værd - gid det ikke var sådan!! Vi har dog alle vores forsikret - dog ikke for hvad de er værd.
Hej Mine forældre solgte sidste år et føl før fravæning de fik pengene med det samme men eftersom føllet kun var 3½ måned skulle den stå hos mine forældre indtil fravæning. 1½ måned efter den var købt fik den en skade i nakkevirvlerne ved en volsom leg på folden og efter aftale mellem køber og min forældre blev føllet aflivet i henhol til dyrværnsloven. Mine forældre betalte købssummen minus dyrlægeudgifter tilbage til køber, dette var ikke nok for køber som vil have hele købesummen og ikke mente at hun skulle betale for dyrlægen sålænge det var mine forældre der havde den stående. Det er også en uafslutet sag men mine forældres advokat siger køber har en rigtig god chance for at vinde, da købeloven er for KØBER og ikke sælger og hvis de skal sælge en anden gang skal der stå i kontrakten at køber pr. dags dato er bære ansvaret for hesten samt afholder alle udgifter hertil. Hilsen Anja
De burde have en straf der får dem til at tænke over hvad det egentlig er de har gjort mod disse små børn... Jeg bliver så vred på dem, for et lille barn på 3 mdr hvordan kan man gøre sådan noget... 
Når man tænker på at det er for misbrug af 40 børn, så er 800 år egentligt ikke så meget. Og eftersom det er 3. strike så dømmer de jo hårdt. Vi er bare ikke vandt til her i landet at der bliver idømt så mange år. På et eller andet plan giver det jo en vis følelse af retfærdighed, han har fået 20 år for hver barn. Det udelukker også at han kommer ud før tid for god opførsel eller noget i den dur - han kan med lethed få skåret ½ delen af sin straf, men han vil stadig ikkeleve længe nok til at nyde godt af det. Hilsen Nina
men kom ind midt i og så ikke det hele og hvorfor vil de fjerne barnet fra hende ? der må da være en grund man går da ikke bare ind til en anml familie og fjerner deres barn uden grund. mvh katrine
allerede da hun var 11 uger henne, ville de undersøge deres forældreevner. men de hører intet før 3 mdr senere, med samme svar. halvandenmånede inden fødslen, ligger dommen klar, at de vil tvangsfjerne barnet, men forældrene får intet af vide. Da de henter barnet, så ved de stadig ikke helt hvorfor, hvor det er den er gal henne, andet end de mener at de er uegnet. Jeg er i gang med at skrive til en masse. Jeg kan ikke sidde og være passiv. Jeg ved godt at jeg ikke kan lave mirakler, men håber på, at hvis tilstrækelige nok gøre det, så vil politkerne og de ansvarlige få denne sag re-vuderet endnu hurtigere.
heller ikke det hele og ud fra det jeg så, kan jeg ikke vurdere om jeg synes, at pigen burde fjernes eller ej. Men til gengæld dengang de viste "Er du mors dreng", ja der er der overhovedet ingen tvivl i mit sind, han skulle ihvertfald ikke vokse op hos de forældre. mvh Line
Kærlighed alene er ikke nok til at tage vare på et barn. Selvom moderen elsker sit barn, beviser det ikke, at hun fuldt ud er i stand til at tage vare på sit barn. Hvor meget hun kan, det så vi desværre ikke noget til/hørte noget om i udsendelsen, ud over, at også udviklingshæmmede ændrer sig, det sker blot i et andet tempo end andre mennesker. Uden reelt at vide, hvorvidt de to mennesker ville være i stand til at tage vare på deres barn, ud over de basale behov for mad, søvn og en tør numse, kan vi ikke vurdere, om kommunen har handlet rigtigt eller ej. De vidste, at konsekvensen af at de sagde nej til opholdet på familiecenteret ville være en tvangsfjernelse af barnet. Alligevel sagde de nej, og valgte dermed tvangsfjernelsen. Nej, man mister ikke sit arbejde, når man skal på familiecenter, og det blev ikke sagt på noget tidspunkt, at han ville miste sit arbejde. Om de efter de tre måneder havde fået lov til at beholde deres barn, evt. med støtte i hjemmet, eller om barnet alligevel blev fjernet, står hen i det uvisse. Det er hårde betingelser, når den ene forælder er psykisk udviklingshæmmet, for det er barnets tarv der kommer i første række. Barnets tarv er ikke altid at være hos forældrene for enhver pris. I denne sag er der fejl fra begge sider. Kommunen har lavet fejl, men det har forældrene så sandelig også. Salvia
Hvis du læste hvad jeg skrev, ville du også se, hvor det er jeg mener, forældrene har begået fejl. De fik rent faktisk en chance, men den valgte de at sige nej til, og dét er den fejl, de begik. Tina
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor langt i kører når i skal til stævne. Jeg synes jeg skal ud at køre et godt stykke vej, hvis jeg skal til et distrikstævne, men ved ikke om det er mig der er pjattet? Når jeg slår op på krak og ser at den vejledende tid er en time hver vej, synes jeg det er for langt. Men alternativet er så at jeg ikke kommer ud og starter...
Hos os er alt under ½ time - næsten ikke stævne. Op til en time - nemt. 1½ time - helt almindeligt. Over 1½ time er det en lille smule vigtigt og nogen gange overnatter hesten. 3 dage - så er der dømt hygge og tur. Vi kører også hellere lidt længere, når vi ved at det er et godt stævnested. Der er jo stor forskel på stederne.
meste min. 1 time. Ellers er 2-3 timer ikke unormalt...
Men fra en time eller derover, har vi altid en boks. I næste uge kører vi til Thisted. Det tager nok ml 3-3½ time, og de har en start allerede om fredagen. Hesten skal ikke gå en klasse efter at have kørt så lang tid i trailer. så der kører vi om torsdagen, så hest og rytter når at blive udhvilet inden første start. Er der kun ½ time til 3 kvarters kørsel, kan vi godt finde på at køre ud og starte en enkelt klasse, og så køre hjem igen.
Normalt kører jeg ud for kun at starte en enkelt klasse, da der sjældent er mulighed for opstaldning og der kan hurtigt blive meget langt imellem to starter, særligt når hesten endnu ikke har lært bare at stå i traileren   Drømmer om den dag hvor den bliver sød og kan læses uden nogen form for problemer, kan bindes til traileren og kan sadles op uden bøvl. Hvad gør I andre når i har to starter med lang tid i mellem? Jeg synes jo netop at det er langt at køre 1-1½ time for en enkelt start. Og så synes jeg også det er lang tid for hesten at så i trailer for så bagefter at skulle præstere noget? Men igen kan det være jeg er sippet? Jeg er "nybegynder" mht. at tage ud og starte stævner, så det er lidt et myserium for mig hvordan man håndtere det. For jeg synes godt nok det er lidt af noget bøvl - særlig når man har en meget vågen hest.
Altså det længste vi har været væk har været Aalborg, Helsinge, Hundested, og Nykøbing Falster. Og vi bor omkring Esbjerg  Det er meget normalt for os at vi kører 2 timer hver vej når vi skal til stævne. Og er der under en time hver vej er det luxus   hehe. Hvis jeg skal ride 2 klasser, står hesten da bare i traileren imens :p
hvorffor skal vi nu have reaklame for telefon selvskaber på siden? de har intet med hn at gøre. og samtidigt at sætte et telefon selvskab som debitel, som jo er kendt for at lave indviklede kontrakter, for at flå kunderne for flest mulige penge. hvorfor? og til alle som overvejer debitel hold jer LANGT væk
fordi at heste-piger/drenge, pony-mødre/fædre m.m. også bruger telefon selvskaber og det er en god måde at fange en bruger gruppes opmærksomhed, se du lagde jo mærke til den det genere nu ikke mig de kan reklamere for det meste uden det genere mig hvis jeg ikke vil bruge produktet så klikker jeg bare ikke på reklamen Jannie
... der er da langt flere HN´er, der reelt har behov for et mobilabbonement end for selv at købe en hestetrailer  Havde du set anderledes på det, hvis det havde været et andet mobilselskab?  Mvh. Lisbeth
Faderen sagde nej til opholdet pga. hans arbejde. Så burde kommunens udsendte have forklaret ham, at han ikke ville have mistet sit arbejde pga det, da der var pga. ophold på et familiecenter. Familien blev overhovedet ikke vuderet. De gav også en begrundelse for, hvorfor de valgte at tage hjem, jeg skal bare lige have spolet tilbage for at se det.
jeg så det også. Det der fangede mig var at da hun var 11 uger henne, søgte de allerede om fuld støtte til barnet. I mine øjne er det erkendelse af at man ikke selv kan tage vare på sit barn allerede før man har født. Hvis de nu havde opført sig som en normal familie havde hun født barnet, de havde i fællesskab forsøgt at passe det som en normal familie, og så kunne de have søgt hjælp hvis de ikke selv magtede det. Helt ærligt, det synes jeg ikke er beundringsværdigt. Kunne ikke lide den måde de "forsøgte" at bruge medierne på til at fremme deres sag, medierne var jo blandet ind fra den dag graviditeten blev bekræftet, det lugter for mig lidt af "se mig Dk, se mig, se mig". Men kommunen skulle selvfølgelig have foretaget en ny vurdering af dem, fremfor at basere deres handling på en 11 år gl vurdering. Det her er kun familiens side af sagen, måske kommunen har deres grunde, nu har de trods alt opforstret et af hendes børn i 11 år.
havde deres grunde ,hvorfor vil de så ikke udtale sig?? jeg synes de skal have en chance for at beholde barnet,evt med hjælp i deres eget hjem,hvad skulle være galt i at de fik det.
forstå de sagde nej til Brovst. Eller, jeg kan forstå det, fordi jeg vidste at kommunen jo allerede havde taget beslutning. Det vidste de ikke selv. Det er jo at lave katten efter musen, med at sende dem på familiecenter, når de allerede, langt tid før, HAR besluttet at fjerne barnet. Om barnet skulle blive eller ej, vil jeg ikke sige noget om. Men hvor må de indblandede funktionære have det dårligt!!
... Men alligevel synes jeg hurtigt der går en time med hestetrailer eller lastbil, inden man er nogen steder henne. Det længste jeg har kørt for at komme til stævne, er nok frankrig.
Det korteste, jeg har haft kørt, er ca. ½ time. Og ellers 1 - 1½, helst ikke længere. Min hest er ikke 100% tryg ved traileren (at blive læssset, ikke at køre egentlig), så derfor skal hun ikke køre længere... Mvh. Louise
Ja, jeg starter jo for det meste i Haslev og bor selv i nordsjælland, så jeg har lige 1½ time hver vej. Det er da langt, men jeg synes ikke det er så slemt at jeg vil droppe stævner på den konto. Jeg har også engang taget hele vejen til Jylland for at starte, men det gjorde jeg kun en gang, det gider jeg ikke mere. Det var sgu for langt.
I HN-nyhederne kan man læse at der kommer ægte cowboys til landet. Der står at vi kommer til at se tyreridning ect. Det der tyreridning, er det rodeo med tyrens "juveler" mast op i bughulen eller hva er det? Jeg håber ikke at det er sidstnævnte og at vi(Danmark) inviterer sådanne shows hertil. Mvh Nell
og hvad mener i om den. Selv er jeg en af dem som sidder klistrer til "kassen" hver søndag kl 20.00 
Nu har jeg virkelig brug for hjælp!!! Sagen er den, at vi for under et år siden købte en seng. Det var vigtigt for os, at det var en god seng, da vi begge lider af ondt i ryg og nakke derfor var sengen heller ikke helt billig. Den kostede 30000 kr og dertil kom topmadras osv. Her under et år efter er sengen bare så dårlig, at ligge i, at jeg har vågnet med ondt i ryggen af sengen.Madressen bliver skæv osv. Da vi købte den fik vi af vide, at vi skulle vende sengen et par gange om året- men madrasserne er så skæve, at vi har måtte vende dem en gang om ugen for at udligne skævheden. Efter meget irritation over sengen ringede vi idag til stedet som vi købte den af- istarten var han enormt flink, men da han fandt ud af at vi var utilfredse, blev han meget ubehøvlet! Grundlæggende sagde han, at det var fordi vi sov forkert i sengen- vi skulle ligge lige og udstrakte. Erog: vi sov forkert i sengen, da jeg bla. sover i fosterstilling eller på siden engang imellem. At man kun kunne ligge på en måde i sengen fik vi intet af vide om, da vi købte den! Tiltrods for, at vi skulle vise sælgeren hvordan vi sov normalt og han tjekkede, at hårdheden passede til vores ryg og stilling. Nå, men idag i telefonen med den efterhånden ubehøvlede sælger, da siger han også at vores seng nu er for smal, og det er derfor vi også sover forkert- selvom det var deres egen sælgere der anbefalede os den senge bredde. Vi sagde at vi havde snakket med forbrugerstyrelsen ang. sengen, og fortalte at de havde sagt, at enten skulle vi have pengene tilbage eller et andet produkt! Til der kunne den ubehøvlet sælger kun sige, at det var der andre der havde prøvet ang. den seng, og det havde de ikke fået noget ud af! Efter meget snakken frem og tilbage, så siger sælger at han vil sende en af "HANS" møbel-mennesker ud og se på sagen- men de arbejder jo for det firma, og er vel "farvet" allerede på forhånd! Det kan da ikke være rigtigt, at en forholdsvis dyr seng, der har en garanti på 15 år, skal være i stykker allerede under et år efter købet! OG sælgerens begrundelse er at "vi sover forkert"! ER der nogen der har erfaringer med sådanne sager eller ved hvad man skal gøre? Vi fortsætter kampen, men det tager vist lang tid med forbrugerstyrelen.
øv, for en omgang... Hvad bilder han sig ind? Man kan sgu da ikke sove forkert. Kan godt forstå at I har givet mange penge for en seng når I begge har ryg problemer, så betyder sengen alverden! Sover selv på en ekstra hård madra, da jeg også selv har dårlig ryg. En ting jeg ikke forstår: Sælgeren sagde at flere havde prøvet at klage til forbrugerstyrelsen over netop den seng. Så må det jo være sengen der er noget galt... Kan vel for fanden ikke være hele danmarks befolkning der sover forkert? Håber I får noget ud af jeres klage...
Så må det jo være sengen der er noget galt..." Netop dette sagde vi også, men det vendte han bare om, til at vi igen sov forkert. Sælger ved jo desværre nok godt, at hvis forbrugerstyrelsen bliver blandet ind i det, så tager det lang tid- og de fleste opgiver så!
...   ... som om man selv er herre over, hvordan ens krop lægger sig, især efter man er faldet i søvn  Håber da i får noget ud af at klage, for det lyder da vanvittigt. Mvh. Lisbeth
ja jeg er blevet forfalden til at se den.
klistret til skærmen.. Syntes den er virkelig god, både spændende og sørgelig.. lige noget for mig.. 
Sys den er helt suveræn.. Især de lange nærbilleder, hvor man virkelig få en fornemmelse for personernes tanker/sorg kan jeg godt lide.. Bianca
Sidder klar ved skærmen HVER søndag! Og nu starter Anna Pihl jo også igen, så mandag sidder jeg der også 
Jeps ser den osse og synes den er rigtig god. Det er dog lidt irriterende der er så amange afsnint, for er vildt nysgerrig efter at vide hvem der er morderen.
Min mand, datter og jeg følger den også hver eneste uge. Jeg synes den er god og spændende, og helt på højde med de mange amerikanske serier der bliver sendt. Vi snakker også meget om den på mit arbejde.
hejsa har jo lige set det nye afsnit. en ved ikke rigtig hvad jeg skal tro, godtnok fandt de flere beviser ved Rama,men synes bare ikke det kan passe det ham? og hvad er det nu med Theis? skal elelrs love for det satte gange i tænkeren med aftenens afsnit 
Tror måske det er en af Theis' gamle "venner" der er morderen...?
Jeg ser forbrydelsen. Før i begynder på opklaringen i denne tråd, så kig lige forbi den tråd der hedder "Forbrydelsen"  Der er der gang i konspirationerne  Mvh Kamilla
Den er okay, men en anelse langtrukken. Men nu er vi startet med at se den, så nu skal vi jo finde ud af hvem der har gjort det.
Jeg ser da forbrydelsen, men jeg synes den er al for langtrukken, det ender med at mange seere falder fra, når de skal bruge 24 afsnit til at opklarer et mord. Jeg har ingen idè om hvem der er morderen.
Langtrukken? Måske... Men de taber ikke mig i svinget. Jeg er godt underholdt den time det varer hver gang. Glæder mig allerede til på søndag. Og glæder mig til Anna Pihl i aften 
Min kæreste og jeg ser den også hver søndag, og synes den er rigtig god. Dog blev vi i går enige om, at hvis den skal vare 20 afsnit og man i hvert afsnit skal ledes til at tro, at morderen er en ny, så kan den godt blive lidt langtrukken. Men nu må vi se... Mvh. Janne
Hejsa Har hørt noget om at de skulle være ulovligt at sætte strøm i eget havehen på egen privare grund (landzone) er der nogen her der kender reglerne ? pga af naboens rottweilerblanding som ikke er hegnet ind, prøver at nedlægge vores havehegn for at angribe vores hunde og måske vores 5 årige barn. naboen vil ikke selv sætte hegn op eller holde hunden inde. han mener det er os der må spærre hans hund ude (hegnet holder fint vores to 5-kilos hunde inde. han indrømmer at hunden er blevet mere arrig på det sidste, og vil "rive hovedet af den" hvis den hopper herind og angriber   men det er jo bare for sent så... Har snakket med politiet, de kan først gøre noget hvis hunden kommer herind  Så vores eneste mulighed pt for at give hunden en lille reminder om at hegnet ikke skal smadres og han ikke skal hoppe op ad det/bide igennem hullerne, er at sætte en snor med strøm hele vejen i toppen af hegnet og evt en på midten. (vil selvfølgelig fortælle naboen før vi gør det, og er sikker på han syntes det er ok.) han "tæver" selv hunden hver gang den går på vejen/marken eller løber efter andre hunde der går tur forbi, uden at få lov, dette er så også med til at gøre hunden endnu mere ustabil og arrig. så kom med nogle regler hvis i kender dem. hilsen sjanna
serier i 24 afsnit til mig, det gider jeg simpelt hen ikke. Lige med undtagelse af Matador  Karin
...og vente en hel uge på næste afsnit. Den er spændende og jeg er hooked.
Ser den hver søndag. Fik min far til at optage den da vi var på skiferie.
Jo ser den, men den er lige lidt forlang trukken efter min smag.
En "serie" der helt klart burde vises i et uendeligt antal afsnit er Klovn!!! Det er lige min humor. Godt at 4. sæson er på vej  Synes også at 20 afsnit er mange, for at opklare ét mord. Men det er da lidt spændende  Til gengæld var Rejseholdet blandt mine yndlingsserier, men der skete jo ligesom også noget hver gang.
det, men vender måske tilbage Mvh Camilla
må jo i princippet vel godt tage en shetter hjem på sommergræs og sætte strøm på ? ubehageligt for jer med FIRE hunde  Hilsen Sjanna
at slæbe ham i retten forlods, det sker der intet ved. Det har vi prøvet fordi naboens køtere stod og knurrede af vore unger når de kom hjem fra skole og hun var så også udenfor pædagogisk rækkevidde...  Giv ham et varsel om, at ser I hunden på matriklen, så bliver den skudt, annoncér det evt. i ugeavisen så ingen er i tvivl, men vær forberedt på at forholdet til naboen bliver så slemt som det kan blive og det er værd at overveje om I kan leve med det på sigt. Og så skal I jo være 100% sikre på, at jeres egne hunde ikke strejfer i tilfælde af at han gør gengæld. Held og lykke - mit problem løste heldigvis sig selv da hun flyttede.
..lavet en tråd i sidste uge, om emnet - dog for at holde min hund INDE i haven *S*.. Her er linket, måske kan du bruge nogle af svarene til noget. Mvh. Lotte_L
Stakkels jer! hvor er det bare uholdbart med sådan en hund til nabo   og stakkels hund!!! Det er jo ikk dens skyld, bare den det går ud over! forstår jeres løsning, kan desværre ikk svare på om det er lovligt... Har rigtig ondt af jer og den stakkels hund! Jeg vil også blive arrig hvis jeg blev slået uden at forstå hvorfor. (Hunden forstår jo ikk hvorfor manden slår den). Håber At I finder en holdbar løsning, som er sikker for børn og hunde.
Ja, jeg ville sku bare sætte noget op med knald i og så låne en shetter, som nævnt, for at det ser "Lovligt" ud.. Vores hund er selv vor nogle måneder siden blevet angrebet af sådan en arrig satan af en "kamphund". Men også før det havde jeg ingen respekt for den type hunde og ville i princippet ikke have nogen skrupler med at reagere overfor dem, som jeg selv synes, hvis ejer (som de oftest er) ikke selv kan indse problemet. Så op med hegnet, strøm på der batter, et par advarselsskilte og så vil jeg mene den er hjemme... Pøj pøj med projektet og ønsker for jer at der ikke når at ske noget tragisk før i finder en løsning på problemet..
så sige at der ingen regler som sådan er om det. Sætter det op hvis ikke naboen får bedre styr på hunden efter vores snak. sætter skilte op langs det (det bliver bare monteret til et bilbatteri) og informerer naboen. Hilsen Sjanna
Hvis hegnet er så lavt at hunden kan springe over hvad så hvis hunden bliver så forskrækket at den fortsætter ind over hegnet i stedet for væk fra det? Så kan jeres hunde ikke komme væk fra den agressive hunduden at få stød... børnene tør jeg slet ikke tænke på... Jeg kender nogen som havde nedgravet en ledning rundt om ejendommmen. Når hunden kom for tæt på fik den stød gennem sit halsbånd. En dag kom den med så meget fart at den ikke nåede at stoppe selvom den fik stød... den fortsatte bare lige ud og så var den udenfor ejendommen og kunne ikke komme hjem... det var en hund der bare strejfede... Jeg tænker bare hvad der sker når hunden er agressiv og er i angrebsposition. Så handler den måske ikke som man forventer. Måske skal i lige give den det første stød mens i overvåger men det hjælper nok ikke det store hvis den virkelig er meget agressiv...
Så mon ikke det er lovligt?
der ser smart ud det podahegn, men tror ikke vi kan bruge det, da vi allerede har et hegn oppe. hele vores ejendom er hegnet ind. foran med et lille træhegn. og resten (der hvor problemet er) er det 90 cm hegn med masker (ca 10*10 cm tror jeg) beklædt med grøn plastik. det er sat op på små runde pæle med ca 2,5 meter imellem. så ide'en er at sætte klokket i toppen af hver pæl ind mod naboen med en snor på, og evt en 20 cm fra toppen. så burde den ramme dem næste gang den går amok og truer os. duer det ikke så kunne jeg godt finde på at prøve podaen hvis det kan stå klods op ad det eksisterende hegn uden at gøre det strømførende. Det er dog noget jeg håber på kun er nødvendigt i en periode indtil hans hund har lært at hegnet at farligt  hvor er det trist at man skal gøre det på den her måde, hunden er jo uskyldig. manden kan man ikke snakke til fornuft,"han boede her jo først" er hans kommentar. hans anden mening er så at det stykke jord vi har købt til ved siden af hans grund (bonden ville ikke sælge til ham dengang han ville købe det) som er hans hund gamle skideplads, der må hans hund gerne angribe/markere, for det er jo "deres".  kan virkelig blive arrig på sådan nogle bønder, de tror de ejer andre folks jord fordi de har boet ved siden af de i 20 år. hilsen sjanna
ja det kunne være smart, men manden ville jo komme og hente hunden inden politiet kom. + at der kun ville komme krig ud af det, og gider ikke være bange for om han kunne finde på at gøre mine hunde noget. løsningen med strømmen er en løsning som han ikke har noget imod (bare han ikke skal sætte det op eller betale for det). og jeg tror som sådan heller ikke hans hund ville løbe herind hvis der ikke var noget at komme efter/angribe. de låger der er, ligger ikke op ad deres grund men på den anden side, så jeg ville skulle ødelægge hegnet før det kan lade sig gøre, og så lægge en stor bøf herinde. den er jo rimeligt velopdragen indtil den går amok og han ikke er i nærheden. det vil være forkert for mig at lokke den herind. hilsen sjanna
Hej Det er godt nok en kedlig nabo du har fået. På et tidspunkt havde vi høns og lidt problemer med ræven. Vi satte en strøm tråd rundt om hønsegården i 3-5 cm højde, en dag var vores hun med der omme og han skulle lige spille smart over for hanen, med det resultat at han trådte på tråden. Han ville ikke med om bag ved i min. 3 mån og hønsegården nærmede han sig ikke i nok 6 mån. Ræven havde vi aldrig problemer med siden. Bare husk at jeres hunde og børn ikke skal kunne stikke snuden/ fingerne igennem så de får stød. Jeg ved ikke om det evt var en mulighed så får den jo stød inden den hopper op ad hegnet og så springer den forhåbenligvis bagud i stedet. Jeg håber at i finder ud af noget der virker for det er da uholdbart at ens børn og dyr ikke er sikkere i jeres egen have. Held og lykke MvH Heidi
Politiet er da fuldstændig ligeglade med om hunden render rundt på vejen. Det er de i hvert fald her hvor jeg bor. Der er ikke mindre end 70! anmeldelser på min nabos hunde som render rundt som det passer dem. De har endda været efter både børn og voksne på offentlig vej. I starten jeg boede her stod de tit i min have og når man ville jage dem væk stod de bare og knurrede. Jeg har hegnet min have ind med 110 cm højt hegn hele vejen rundt så nu bliver de da holdt ude af min have. Han er blevet meget bedre til at holde styr på dem efter jeg er flyttet ind, men jeg ser da mindst en gang om ugen den ene af hundene komme forbi ude på fortovet ganske alene...
Det "hundehegn" der bliver omtalt til at grave i jorden, som så giver hunden stød i et halsbånd er faktisk ulovligt at bruge til hunde i DK. Men lovligt at bruge til eks. får og geder... Der er lavet nogle modeller hvor det ikke er strøm, men lyd eller "duft" der gør at hunden ikke nærmer sig. Der bliver dog solgt mange af dem med strøm i halsbåndet til hunde ejere og mange er glade for dem, men man skal virkelig bruge noget tid på at vise hunden hvor den kan gå til så den ikke bliver forvirret. Når nu I har et maske hegn oppe, så sæt strømmen til uden for, så jeres børn ikke kommer til at sætte fingre på, for det gør dælens ondt. Jeg har virkelig ondt af jer, det er ikke rart med sådan en nabo og som flere siger, så gør politiet ikke en hujende fis når man kontakter dem. Held og lykke med projektet.
her hos os, da folk er bange for en rottweiler, der springer op ad hegnet. Så kunne vi da sætte strøm til, og så hopper Zeus ikke længere. At folk så blev forarget over det, er jo så en anden side af sagen, men problemet blev løst for vores vedkommende. Vi snakkede med det lokale politi, og fik meldingen, at selvfølgelig må vi sætte hegn med strøm i inde i vores have. Vi skulle heller ikke sætte mærke på. Vi måtte gerne, men det var ikke nødvendigt. Hegnet står jo inde i vores have, og folk har ikke noget at gøre inde i vores have, så hvis de får et rap over nallerne, så har de været på privat grund, og der har de intet at gøre. Vi har samme løsning blot med klokkerne på indvendig side af hegnet, og så er der trukket en tråd hele vejen rundt.
ja nu sidder jeg her med et D&G ur som er et år gammelt, og så er det allerrede gået i stykker, der er faldet 3 sten ud, og det ur har sku ikke været helt billigt, helt præcist 1999 kr. da jeg så ringer til en forhandler og fortæller om det her ur får jeg afvide at der ikke er gangti på stene,  hva F.nden sker der? har jeg givet så mange penge for et ur uden enlig at der er gangti, når lor.et går i stykke?? nå men ville enlig høre om der er andre der har været ude for det samme?? og om det lykkes for jer at få det byttede?? jeg har nemlig tænkt mig at blive ved... 
Det må stå enten på bonen eller i det materiale du har fået udleveret, eller i selve butikken.  Ofte er der ikke garanti på stene i f.eks. Friis og Co.'s produkter. Men kan godt forstå det er surt med et dyrt D&G ur. Men tror altså også det står på det hæfte du får med når du køber et D&G ur.
Ja , nu har jeg jo en rigtig god ven og vi har været venner i et års tid nu . Men nu begynder han at skrive hele tiden at han elsker mig og sådan , men jeg har slet ikke føgelser for ham . Men nu ville jeg spøger alle jer her inde om hvordan jeg kan afvise ham pænt, uden at bliver ked af det . For vil jo ikke have at han skal blive ked af det . Hjælp mig ..
Du har ikke de følelser for ham som han efterspørger. Du kan desværre ikke forskåne ham for at blive ked af det, men forklar ham at du ikke elsker ham/er forelsket i ham som en kæreste, men holder af ham som en ven   . Du kan jo ikke tvinge noget frem i dig selv. Det er en svær en at forblive ven med en der elsker en mere end man ønsker, for uanset hvad vil man såre vedkommende ved ikke at gengælde følelserne... held og lykke
... at hans følelser er gengældte og måske har han gået længe og taget sig sammen ... og plask så er det nok, som at få en spand koldt vand i hovedet  Enten accepterer han og forbliver en god ven, eller også bliver han såret og trækker sig væk fra dig. Så nogen garanti for at han ikke bliver ked af det, det kan man nok ikke give  Mvh. Lisbeth
Jeg synes det er så ærgeligt at Hestenettet efterhånden er blevet et sted hvor man egentlig ikke gider at øse ud med mange års erfaring og indsigt i den nyeste forskning vedr. heste og ridning. Jeg har gennem tiden brugt oceaner af tid på at besvare indlæg. og meget ofte sker der det at: 1. Man får et beskidt svar tilbage fra spørgsmålets forfatter, som enten handler om at de egentlig ikke ønsker at tage svaret til efterretning, fordi de egentlig ved bedre. eller totalt forsvar og modangreb hvis ens svar ikke lige faldt i deres smag. 2. Ingen reaktion overhovedet. Hvorfor så egentlig stille et spørgsmål? Hvad forventer man af et spørgsmål? Hvad er et godt svar? Er dit spørgsmål reelt, eller søger du bare bekræftigelse?
Sikke uheldigt. Jeg har et 3 år gammelt D&G ur, og det fungerer og ser stadig godt ud. Spurgte du da du købte det om der var garanti på stenene?? Kh Mette
Det fik jeg nu oplyst, altså at der ingen garanti var på stenene af sælger! Jeg er ikke sikker på du kommer nogen steder ved "at blive ved"? Men jeg ved ikke om der er nogen egentlig "købs garanti" det kan dækkes ind under?? Hvad vil du gøre? Mvh. Camilla
jeg fik et D&G ur lige efter nytår,et day and night,hedder modellen vist,det kostede også omkring 2000 kr...men der blev jeg oplyst om at der ingen garati på stenene er.. kan du ikke bare få sat nye sten i? D&G kan jo ikke vide hvad du udsætter uret for.
der står intet på bonen, og jeg fik uret i en hvid kasse, med et papir hvor på der stod, hvor godt dette ur var og hvor vandtæt det var, det er det der undre mig jeg fik ingen oplysning, så regnede med at jeg var dækket ind. med hensyn til at blive ved, jeg jeg ikke se anden udvej, da jeg da ikke ville have givet 2000 for at have et "pænt" ur i ca 11 måneder. jeg synes godt nok at det er groft. jeg har også fris og co, og der får man jo ren besked, når man køber deres vare, så det er fint nok, de er heller ikke så dyre
 jeg ved selv hvad jeg har udsat uret for og det er også en af grundene til at jeg er lidt gal oven i skralden, har ikke haft det på i stalden eller på hesten, har heller ikke brugt det på arbejde (mest fordi jeg glemte det på natbordet) har måske brugt det sammenlagt 5 måneder ud af de 11...  hmm ved det ikke, men giver ikke op lige med det samme, så må jeg jo bare troppe op i butikke og fortælle højlydt om min erfaring med D&G... plejer at virke gjorde det med et dækken jeg engang købte, det endte med at jeg fik min penge tilbage og en besked på at jeg ikke skulle handle hos dem igen (
kun garanti på ur-værket i et ur... Det er noget skod, når det sjældent er det, der går i stykker, men næsten altid urkæden eller "pynten"...
 ja men det kan da ikke være rigtig at man skal overfylde sit ur med neglelak??? kender godt tippet men synes bare ikke at det er iorden..  ellers tak 
ja jeg vil aldrig købe et D&G jeg er faktisk blevet enormt skuffet over for det første kvaliteten og for det andet at man ikke kan reklamere på tabte sten.. (nå nu det er så dyrt) kan også godt li calvin klein s ure
Har flere ting fra D&G og et af mine ure tabte 2 sten gik bare ind til den nærmeste butik som sælger D&G og det blev lavet uden at skulle betale noget. Var i USA og købte en ret dyr bluse da jeg så kom hjem var der en syning det ikke var helt som den skulle være .. Fik også bare byttet den ved D&G i DK i københaven på under 1 uge Så jeg har været meget tilfreds Bente
Tja.. Sådan er det når man skal være mainstream 
tabt et par sten, og de har lavet det til hende uden problemer det var også et D&G ur, kan ikke huske hvad det hedder men det er ikke Day & Night Jannie
50-50... Når   lægger et spørgsmål ind er det fordi jeg mangler input eller viden jeg ikke selv er i besiddelse af. Hvis den der besvarer et indlæg gør det i en tone som   opfattes som belærende, så skal der ikke meget til før den som har skrevet indlægget   angrebet... Mon ikke det er det der går galt?
.. at dem der spørger selv synes de sidder med et godt svar og de søger så bare at en eller helst flere her på Hn støtter dem. Så er det nemlig på en eller anden måde "legalt" at gøre som man selv gerne ville, for man havde jo søgt svar på HN! Jeg støder i hvert fald på mange, hvor jeg, efter at have besvaret deres indlæg, føler mig som en tåbe, fordi jeg ikke så at de egentlig slet ikke ønskede svar, men kun rygklap eller et "go for it".
Jeg gider mange gange ikke at svar, eller lave et indlæg. Indlæg: gider jeg ikke at lave (jeg har dog pt nogle igang) Fordi jeg syntes tit at jeg bliver misforsået. Svar: Der har jeg tit en anden holdning end mange andre, og jeg gider ikke være til genstand for mudder kastning.
Selvfølgelig spørger man for at få svar - men der er jo mange måder at svare på. Når folk gider at give et godt svar i en tone som gør at man har lyst til at læse videre og tage det til sig, så er det fedt at være bruger af HN for man KAN altså lære meget af hindandens erfaringer. Men tit er man desværre at folk svarer i en belærende og bebrejdende tone og så ved vi jo alle sammen, at så står man altså af. Det kan da godt være at spørgeren har gjort noget som er helt ude i tovene og man tager sig til hovedet når man læser deres indlæg - man det hjælper da ingen at svare i en grov tone. Samtidig skal man huske at det skrevne sprog er SÅ nemt at misforstå, så derfor kan det godt være at man selv mener det på een måde - men læserne - de opfatter det på en helt anden måde. Svar i en venlig tone og lad være med at være bebrejdende og hovedrystende - så er jeg sikker på at spørgeren ( og vi andre) meget gerne vil tage andres råd til sig 
Det forstår jeg ikke! Hvordan kan et svar på et spørgsmål undgå at blive belærende? Hvis der er en ting man ikke ved og en anden svarer, lærer man vel noget nyt? Så hvad mener du med belærende? Det får en meget negativ ordlyd i din formulering. MH Conny
...jeg kom til at læse din signatur: "hestepassere søges" som "heste passere søges"   ...undskyld...jeg ved godt at det er et seriøst indlæg, men kunne ikke lige holde mig  Med hensyn til kritik af éns indlæg...hmmm...nogle søger nok bare bekræftelse og regner ikke med at blive "høvlet" ned...pyhhh, jeg kan da godt huske nordbagge-sagen   ...
Conny... hvis det er mig du spørger, så vil jeg prøve at svare så godt jeg kan  Når jeg skriver belærende - så har du helt ret i at hvis man spørger om noget og får svar, så bliver man belært. MEN... det som jeg mener er, at man kan svare på en positiv måde og man kan svare på en negativ måde. Man kan svare NED på et spørgsmål og så bliver man ... sådan skølefrøkenagtig*GG* Eller man kan svare folk, så de føler at der skrives til dem på en pæn måde og så de føler, at her svares der med respekt for dem og deres person. Kan du følge mig nu ? 
Pia MT jeg svarede.  Sjovt nok, så iflg Google. (indhentet af pålidelig kilde)betyder det at være belærende; at man giver svar på noget der ikke ønskes svar på. Det harmonerer jo meget godt med flere ovenstående svar. Dvs. at man i det øjeblik man svarer sagligt og fornuftigt under alle omstændigheder vil få prædikatet belærende, idet der reelt ikke ønskes et svar ud over spørgsmålsstillerens egen indstilling. Så blev jeg så klog. Jeg er også efterhånden blevet så klog, at hvis man formulerer sig bedre end spørgsmålsstilleren og har argumenterne i orden, taler man ned til folk og tromler dem ned. Suuukh! Det er næsten ikke til at leve med, men jeg er ved at lære det  MH Conny
... at det er tegn på lavt selvværd, når man spiller klog  Jeg tror at HN afspejler virkeligheden. Ude i virkeligheden er der også mange, der er meget dårlige til at modtage kritik og gode råd fra andre. Men de bliver ved med at drive deres omgivelser til vanvid med deres tiggen om opmærksomhed/kommentarer og så ruller lavinen  Ude i virkeligheden vil deres omgivelser efterhånden også udvikle en vis antipati i mod dem. Om de så blev taget på fersk gerning med hånden nede i en småkagedåse, så vil de til hver en tid påstå, at det er dåsen, der er hoppet op og er ved at æde deres hånd  Jeg nævner ingen navne. Mvh. Lisbeth
Jeg er på bølge med " Og jeg opfatter også nogle gange svarene som dikterende ("Du skal gøre sådan og sådan"), men syntes dog det er værst, når det er unge piger der spørger  Men hvad jeg syntes der er mere ærgeligt, er at folk mister lysten til at dele deres erfaringer og viden. Nu er det ikke meget jeg selv spørger herinde (jeg er god til at bruge google-metoden, eller søge i indlæggene herinde), men NÅR jeg spørger, så vil jeg da hellere end gerne høre erfaringer fra øst og vest Det var lige en til dig " " (den markerede tekst)  Nu kan jeg kun tale for mig selv, men det   forventer når jeg stiller et spørgsmål, er forskellige svar/muligheder. Hvis man kun får én type erfaring/viden, kan man godt ledes til at tro at det er "det eneste rigtige", eller måske ikke have fantasi til at det måske kan gøres på en hel femte måde, eller ottende måde! Hestene er forskellige, og bare fordi én metode virker på én hest, er det ikke ensbetydende med at den metode virker på ALLE heste (for lige at give et eksempel - det meste handler jo om vores dejlige heste). Så kom endelig ud af busken  Jeg er squ heller ikke altid enig med nogle af de svar der kommer i indlæggende, men jeg kunne   drømme om at jorde nogle! Både fordi at det slet ikke er sikkert at   mening er den rigtige (for spørgeren), men også fordi at det er imod min natur at jorde folk   . Men frem med meningerne/erfaringerne/din viden, måske syntes spørgeren at lige præcis det   skriver, er en god vinkel at have  Men jeg er fuldstændig enig i at svarene skal have en positiv tone - ikke at man skal være sukkersød, men man skal passe på med at dømme folk, skælde dem ud og diktere. Jeg syntes personligt at det er rigtig lækkert at folk spørger om hjælp/erfaringer,   selvom de måske har gjort det helt forkert, indtil den dag de spørger. Bedre sent end aldrig! Med håb om at I vil blive ved med at dele jeres erfaringer og viden med alle os andre på HN 
Det ser man nemlig rigtig tit. Men stop ikke med alle jeres gode svar og input, for jeg håber da aldrig jeg har modtaget et svar negativt. Hvis jeg spørger, så er jeg åben for mange ting... så diskuterer jeg gerne lidt, søger videre på ting folk nævner/foreslår, og takker for deres hjælp.
I stand corrected...   Belærende var ikke det helt rigtige ord. Jeg vil gerne sidestille mig med Sillepigen, for det jeg prøvede at få frem var at nogle gange kan spørgeren føle at der bliver svaret ned på et spørgsmål. Og dét kan få hvem som helst op på tæerne... Noget andet er når svarene bliver givet i en saglig tone - her er det oftest personer som søger bekræftelse på deres egen handlemåde der bliver stødte - over svar der ikke er i tråd med deres egen tankegang. Jeg håber jeg fik udtrykt mig bedre denne gang 
Jeg bruger også oceaner af tid på røgt og pleje på at give råd ang fodring osv. Jeg er IKKE ekspert, men kan kun rådgive ud fra egen erfaring om hvad der virker, er dårligt osv. Har selv lært MEGET her på HN.  Min erfaring er, at de fleste egentlig ikke ønsker at blive overbevist om andet end det de selv tror på og har lært! Både på HN og IRL. Der er selvfølgelig undtagelser, der   mennesker der virkelig ønsker at blive klogere, men langt de fleste "ved bedst selv"! Eksempelvis bondemanden der har fodret med havre og halm i 40 år og det har altid fungeret! Hvorfor ændre på dét?  Jeg er selv en person der holder fast ved min overbevisning indtil jeg ser beviser for at man kan gøre det bedre.  Men jeg er absolut heller ikke bange for at tage ved lære af nogen der ved hvad de snakker om, og jeg synes at det er så ærgeligt når folk nægter at lære noget nyt! Det er vigtigt at man svarer alle med en respektfuld tone. Det har jeg lært, har selv haft tendens til at tale ned, men ingen fortjener et nedladende svar. Man skal kun være glad for at folk stiller spørgsmål, for det betyder at de vil gøre det godt for deres heste, og at de er interesserede i at lære.      Der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar. 
Bliver man hurtiger misforstået her inde??? Der findes ikke nogle dumme og irriterende indlæg, undlader at svare hvis jeg ikke har noget som kan bruges(ris eller ros) Hvis man ikke har tålmodighed til at læse et indlæg med stavefejl, ,,...,,.. og dårligt formulering? "svare" kun @!#$ hvor er du de dem og @!#$ og blabla...De kan skrive løs inde i mudderkastning... 
Jean39: Hvilken indlægsforfatter har skrevet du har lavt selvværd??? Men tag det roligt - jeg er blevet diagnosticeret som værende neurotiker - men det er jeg ikke, så har egentlig bare ladet det ligge  tidl. tomboy
Nogen af dem er set før, men de er nu sjove alligevel:
søde små katte har heller ikke set dem før men de er da noget af det sødeste    Hilsen Maiken
Du har helt sikkert for meget energi  Men fyr den af - det er et frit land vi lever i 
meget ofte, elsker at danse rundt for fuld skrue, og er jeg ikke glad i forvejen, ja så bliver jeg det helt bestemt   opvasken bliver også altid taget for fuld skrue, og med vrikkende røv hæ hæ det gør det hele lidt sjovere.
Joh da..gør det da også med jævne mellemrum til stor morskab for mine omgivelser og mig selv..   ..men hey man har kun det sjov man selv laver..og freake ud det skal man sgu en gang i mellem ellers bliver livet da for trist.. 
Hej! Er der nogen herinde, der selv har eller kender en hund af racen Papillon. Jeg har den skæggeste, lille hvalp på snart fem måneder. Dog er jeg ikke helt sikker på, hvor ægte han er... Racen er normalt ca. 22-27 cm. høje og vejer 2-5 kg., men min er allerede 30 cm. høj og har passeret de fem kg. i en alder på bare 4-5 måneder;-) Det, jeg gerne vil høre, er, om det er normalt med en helt enormt energi hos denne hunderace? Lige siden min var 9 uger (da jeg fik ham), har der været gang i ham nonstop det meste af dagen. Han kan gå en lang tur på et par timer i skoven, og når han kommer hjem, vil han så i gang med at lege!!;) Min gamle hund skiftevis legede og sov, kan jeg huske, det er vel det mest normale for en hvalp? Nå men herlig er han nu, min Papillon (eller hvad det nu er? Ørerne og blissen i panden har han!), er spændt på hvor stor han bliver! Venlig hilsen Line
Ja der er energi. Hvis han er ægte, skal man jo ikke tage fejl af at det er en spaniel. Og der med egentlig i bund og grund en jagthund. Det er en stor hund i en lille krop ! Og bestemt ikke en skødehund. Det er en hund der gerne vil "bestille" noget. Har du ikke et billede af ham ? Men det med de 5 kg lyder af meget, hvis altså det ikke er fordi den er overvægtig !
Hej! Han er ikke overvægtig, bare 'stor' og langbenet, og jeg tror bestemt ikke, han er udvokset endnu, så gad vide, HVOR stor han bliver? Det med ingen skødehund har du helt ret i - det er bestemt ikke spændende nok for ham at sidde og fede den i sofaen;) Tilgengæld har nogle af mine venner lige købt en Skt. Bernhardshvalp, og han er et rigtigt puttedyr:-) Virker lidt som den omvendte verden! Jeg har billeder af min Papillon ja, men desværre ikke på denne computer. Har du selv Papillon? Hilsen fra Line
Og ville meget gerne have igen. Men har desværre lige en mand der skal tages i ed også.  DEJLIG hund.
Lige et billede af min vov, hun er også ret stor, men nok heller ikke helt ægte... Men hun er   alligevel:  
Hej, Er der nogen her der kan fortælle mig hvor længe en kat er gravid? Og hvornår begynder de med parring - da vel ikke allerede nu? Tak for svar 
en kat siges at gå drægtig 63-65 dage , men vores går ofte 67 dage fra første parring. Hvad mener du med hvornår de begynder at parre??
Min hunkat mille blev parret sidste uge... Så jo de er startet... Så jeg venter spændt på killinger som er en blandning af main coon, huskat og norsk skovkat. Så nu må jeg se om de bliver langhåret... Mille er ikke, men kan jo være killingerne bliver... Mille er helt fantatisk hunkat. Og mega kælen. MVH Henriette
Diana, jeg tænkte på om de er "årstidsbestemte" mht. parring. Altså forår/sommer 
Nej det er det ikke.
Ganske sjov artikel, og faktisk er det undertegnede der har skrevet ind og fortalt at der hos os er indføjet "vask af hestedækkener er forbudt" i A/B-reglerne  Faktisk er undertegnede også skyld i, at det blev tilføjet i reglerne  Jeg har aldrig vasket hestedækkener, men jeg har vasket et hvidt stævneunderlag der havde været brugt en enkelt gang - oh ve, oh skræk, men det var altså nok til at en beboer brokkede sig. Han kunne da bare lade være med at tage maskinen før jeg havde afpelset den  Men lad det ligge, og grin af de mange idiotiske regler der er i boligforeningerne  Måske I har fjollede regler hos jer?
... men mon ikke tåbelige regler opstår, fordi der alle steder findes nogle få tåbelige mennesker, der bare har meget svært ved at forstå, de ikke er alene i verden  Mvh. Lisbeth
i min fars lejekontrakt står der at man ikke må banke tæpper før 10 og efter 16. jeg mener det er fra dengang man ikke havde væg til væg tæpper, for jeg kan huske da jeg var barn, der tog fruerne tætterne med ned i gården og bankede dem en gang i mellem. men det var mindre tæpper, nu støvsuger vi og renser dem med en tæpperenser i stedet for. Vi måtte heller ikke spille bold op af muren, men den var simpelthen også så ujævn at det var umuligt. selv os små børn synes det var en åndsvag regel, for vi kunne ikke drømme om det.
jeg har set, er i min farmors ejendom. De har en legeplads hvor det ikke er tilladt at larme 
Regide regeler opstå vel fordi at der er folk der ellers ikke kan forstå at der også bor andre mennesker omkring dem. De fleste regeler i "avisen" finder jeg da ok. Mange at tingene må vi heller ikke i vores hus,og der har vi selv lavet reglerne.
Den er ret sjov, den artikel... Faktisk stod der i reglementet, hvor jeg boede før, at der ikke måtte affyres fyrværkeri på værelserne eller ud af vinduerne... Øhm okay, det skal vi så nok lade være med 
Dyhrberg Kerns ure med sten har også "sten-garanti". Det har jeg da ihvertfald et garantibevis der siger. Nu er D&G jo som en siger ren mainstream, og det er reelt kun mærket du giver penge for. Hvis du vil have et kvalitets ur, så køb et reelt urmærke i stedet. Jeg har det også sådan at med de smykker/ure etc. man kan få idag med div. glas sten, så må man altså forvente at der vil gå en sten af i ny og næ. Kh Mette
Har det samme sølv D&G ur m. sten - har haft det i 2 mdr, og for to uger siden faldt der en sten ud i G'et, og har passet vildt godt på det + ikke gået med det så tit. Men der er garanti på mit? Så afleverede det, og fik sat en ny sten i. 
...Fik i oktober måned en rigtig flot Chanel halskæde af mine forældre til en værdi af 2100,- allerede i december måned havde jeg tabt en af stenene, og der fik jeg den samme besked. Syntes simpelhen at det er så dårlig service fra firmaerne, og især når det er så dyre mærke varer 
Du skriver: "Der har jeg tit en anden holdning end mange andre" Og så er det at jeg tænker... Jamen er det ikke det, som det hele herinde går ud på? At man sørger for at få en debat igang og kommer med argumenter frem og tilbage? Det at man har en holdning der er forskellig fra andres kan jo gå hen og give to afkast: 1) Man kan selv ende med at blive omvendt og dermed har man lært noget nyt! Hvilket i mine øjne er fantastisk! Eller 2) Man kan omvende en anden person til at have lært noget nyt og dermed har man gjort noget godt! Det kan godt være at man render ind i en mudderklat til tider og man kommer langt ned, men når man så får rejst sig igen og kommer videre, så er man det stærkere. Enten fordi man selv er blevet klogere eller også fordi man har gjort andre klogere. Tag nu for eksempel mig selv og Jean39. Vi var oppe og toppes så vi til sidst mere eller mindre blev skilt ad af moderatorene. I lang tid har hver vores navne hos hinanden virket som en rød klud. Og Igår fortalte hun mig så at hun faktisk havde fået noget brugbart ud af vores debatter, selvom de endte i mudder. Det er da fantastisk. Så jeg synes bestemt ikke man skal holde sig tilbage! Go for it!
HN er fantastisk "sted" til vidensdeling  Når jeg stiller et spørgsmål i en ordentlig tone - forventer jeg at blive svaret i en ordentlig tone. Jeg gør altid meget ud af at svare og takke for svarene. Er der nogle som er uenige med mig - er det helt fint, for det tvinger mig til at reflektere. Men ligesom ude i det virkelige liv, gider jeg ikke svare folk, som ikke kan finde ud af at svare/spørge på en ordentlig måde. Der er en tendens herinde til at forveksle fri debat - med frihed til at svare grimt. Hvis nogle protesterer over tonen - får de at vide, at så hører de ikke til i et debatforum. Det synes jeg er en kedelig tendens som lukker for mange ellers interessante debatter   . Hvis flere folk gjorde noget ud af at give KONTRUKTIV feedback og ikke bare de der uintelligente sætninger som "få dig dog et liv" svar, så kunne man få så meget mere interessant debat herinde...
Jeg vil lige sige at der er en stor del af indlægene her, som fortjener at får et godt svar, og det er meget sjælent at jeg har erfaring til at svare på dem. Men som PrettyFancy skriver er der mange "ryg-klappere" indlæg, og der er jeg ikke altid enig, og det er især i dem jeg ikke svare, for der bliver man tit "muder-kastnings-offer"
...jamen så er jeg da ikke den eneste psyksisk syge HN'er   ...Jeg fik påklistret mit lave selvværd i debatten omkring nordbagger, og hvorvidt disse måtte kaldes nordbagger...da de jo også hedder fjordheste...nå, men nordbagge skulle efter sigende være en nedværdigende betegnelse   ...hvor jeg måske i en lidt hård vending fik skrevet at man gik i for små sko når man ikke kan tåle diverse udtryk som nordbagger, skeletter osv. Uha uha...sådan kan man hurtigt blive upopulær, men jeg vil ikke sidde og være rygklapper, siger bare min mening... Og det er der også mange andre der gør, som Pretty Fancy, og selv om man i første omgang kæmper imod så bliver det alligevel vendt og drejet inde i hovedet...   ...for helt ærlig, det kan jo være at de også har ret 
Tak. Rigtig mange gode indlæg. Kunne godt lide det der med en definition på at være "belærende". Man kan netop ikke undgå at virke belærende, hvis man prøver at videregive noget man mener er en god viden man har. Hvad enten det er ud af erfaring, noget man har læst sig til eller en blanding. Måske det handler om at vi er så forskellige. Jeg vil kun blive glad hvis en kunne være saglig og velagumenternde, også selvom det står i kontrast til min egen holding. Det kunne jo være jeg kunne lære noget nyt. Om ikke andet... så kunne det være...det at "få lov til" at låne en andens "briller" til anskue en problematik som jeg har stillet spørgsmål om, vil jeg for en lille tid have mit fokus et andet sted...og i den proces vil jeg måske lære et eller andet. Enighed fører sjældent til udvikling...det gør uenighed og dialog. Ofte fører det til en fælles enighed. En bøn til rygklapperbehov...nævn det i dig indlæg, så spilder vi ikke vores tid hvis vi er uenige 
Jeg synes at du har fat i det helt rigtige! Det handler jo i bund og grund om udvikling og om at lære noget.  Selv den mest erfarne og dygtige kan have gavn af at lære noget nyt og se tingene fra en anden vinkel. Jeg kan kun tilslutte mig dine ord.  Men hvad er en rygklapper egentlig? Er det én der udelukkende laver indlæg for at få ros? Eller? For jeg har selv lavet et par indlæg engang for at blive bekræftiget i at jeg ikke var helt gal på den når jeg forsøgte at lære de andre i stalden noget om foder!  Jeg var uenig med så godt som alle og søgte derfor bekræftigelse herinde. Jeg havde brug for at høre at jeg havde fat i noget rigtigt. Er jeg så en rygklapper?
Jeg er næsten holdt op med at være med i diskutionerne herinde fordi jeg har en så totalt anderledes holdning omkring heste og samværd med heste end de fleste andre, og da jeg prøvede at forklare mit syn på heste blev jeg haglet ned af folk der syndes jeg var latterlig og at jeg bare ikke vidste noget somhelst om den klassiske ridestil og at jeg da ikke kunne tillade mig at sige, at jeg synes brug af bid og sporer er synd for hesten, for jeg vidste da slet ikke hvad sporer og pisk i virkeligheden blev brugt til! Og i det indlæg havde jeg ikke svinet nogen somhelst, det eneste jeg havde skrevet var, at jeg ikke syndes det var relevant at bruge magtmidler fordi sådan og sådan. Jeg synes det er i orden med uenighed, men jeg er da holdt op med at være med i disse diskutioner, for det er åbenbart ikke tilladt at have sin egen mening mere. Det synes jeg er skide ærgeligt, for jeg vil virkelig gerne fortælle folk herinde om mine erfaringer med den måde jeg træner heste på, men det er jo klart at jeg ikke vil det længere når folk misforstår alt og ikke kan svare på en ordentlig måde. Jeg synes det er så sygt ærgeligt at der ikke er plads til nye måder at træne heste på fordi man er blevet så snævertsynet. Håber at alle kan forstå hvad jeg mener, og inden folk nu begynder IGEN at hagle ned på mit indlæg vil jeg lige sige at jeg IKKE er ude på at jorde nogen her, men at JA, kritiserer meget på mange folk herinde! Så værsgo at svine mig til hvis du har en anden mening, det er helt i orden, men håber alligevel at du tar denne her besked til dig og tænker lidt mere over hvordan du svarer folk.
 Åh det ved jeg ikke om du er. Men stadigvæk...det kunne jo være (jeg har ikke læst det pågældende indlæg som du refererer til) at det du ville belære dine staldkammerater om, måske ikke svarer til en eller andens holdning. Så kunne det være du måske kunne berige din viden med yderligere viden, eller måske endda revidere den. Det er jo ikke til at vide.  Jeg er lidt forvirret over dit indlæg, især i det sidste indlæg. Har jeg givet min mening il kende i det indlæg du refererer til? Jeg husker det nemlig ikke. Har jeg krænket 
Hvis jeg har noget at bidrage med - så svarer jeg. Jeg mener selv - at jeg er seriøs ang. heste- eller dyrehold, som jeg kender til det. Er der en seriøs tråd - så svarer jeg seriøst - men er der en useriøs tråd - så følger jeg op på den, hvis jeg har lyst. Jeg "svinger" jo nok meget - afhængigt af trådens indhold Jeg kan være dybt seriøs - og plat som bare F*nden ..  "Get me in the right corner"  Jeg har været "hestemenneske" i ca. 36 år - men jeg lærer stadig! I øjeblikket "studerer" jeg vist mest andre "hestemennesker".  (Selv om jeg pt. har 4 heste - deraf to ret unge.  ) Venlig hilsen Nina
Zeusen: Det er ikke tilfældet. I dette tilfælde var det andre der kunne lære noget om fodring. Selvfølgelig svarer min mening ikke til de andres holdning, for så ville vi jo være enige! Men rygklapperi har jeg aldrig været ude efter. Derfor kan man jo godt have brug for andres støtte indimellem. Jeg har som sagt intet imod at tage mod gode råd og lære noget nyt, alle burde være åbne for ny viden.
Zeusen: Ved ikke om du har svaret på et at mine indlæg. Ved jeg ikke om nogen her har gjort, men jeg skriver jo heller ikke kun til dem der tilfældigvis svarede med en noget muggen tone i et indlæg jeg lavede for at stykke tid siden. Jeg skriver til alle, at de skal tænke over hvad de skriver og hvordan de skriver det istedet for at begynde at pege fingre og skyde efter folk når de ikke har hverken læst det hele eller forstået noget af det generelle emne. Jeg synes det er ærgeligt og uprofessionelt af dem der ikke kan styre deres danske skriftsprog (Og nu må I endelig rette mig hvis I synes jeg angriber for meget >.O) og ikke gå ordentligt ind i en diskution og ikke tage stilling til andres mening og kun ser tingene fra deres eget synspunkt. Men sådan er der jo så meget og vi kan ikke ændre det med dette indlæg. Men jeg synes vi alle burde holde os selv lidt i ørene og læse det vi har skrevet igennem inden vi klikker "Godkend".
er temlig ny herinde, men kan godt fornemme at der foregår en del muderkastning. nu er det jo ikke sådan at når man svare på et indlæg, hvor man synes at man har et godt forslag til hvordan personen kan løse problemet, at det nødvendigvis er det eneste rigtige at gøre. Der er mange forskellige mennesker, heste, ideer og holdninger omkring hvad der er korrekt... Så det er jo bare at plukke ud fra de (forhåbentlige) velmente svar. Tage de ideer og råd som passer til dine indstillinger og fornuft... Nogle gange kan der faktisk være mere en en løsning/svar på problemet...
Jeg kan jo sagtens forstå hvad du siger, for jeg har om nogen været ude i modvind, så håret stod helt tilbagestrøget... men jeg synes det er vigtigt at man kæmper for sin sag. Jeg synes det er vigtigt at man ikke bare lægger sig, når nogen siger det -også selvom man har en lidt anderledes viden. Som jeg skrev til "Anni og Hannibal", det kan jo kun ske to ting ved det at man debaterer frem og tilbage. Enten bliver du klogere eller også bliver den anden part klogere. Da jeg i sin tid kom på banen med min viden omkring krybbebidning og vævning osv, så troede folk jo at jeg var tosset og jeg blev virkelig haglet ned, mudret til og folk dansede regndans ovenpå mig, men jeg blev sgu ved, for jeg vidste jo at jeg havde ret! Både pr faglige beviser og referancer men også fra egne erfaringer osv... Nu har mange formået at få deres heste ud af en stereotyp adfærd og der er mange de bliver "omvendt" hver evig eneste dag. Jeg har stort set altid en mail eller en PB liggende hvor folk spørger eller takker for råd omkring stereotyp adfærd. Og se så har hele kampen jo været det værd. Og som du selv siger, hvorfor bruge sporer og bid, hvis det kan undgåes? Del dog ud af din viden og skid på de mennesker der ikke er store nok til at forstå.
ja, jeg synes da også at du skal klø på! jeg ved godt det kan være hårdt at være i modvind,- men din mening er ikke mindre værd bare fordi du ikke følger strømmen! det er desværre ikke alle der kan finde ud af at holde en god tone uden at blive personlige. vær glad for at du tør se lidt alternativt på tingene og stille spørgsmålstegn til hvorfor vi gør som vi gør, og om det kan gøres anderledes! de fleste gør jo bare som de plejer, uden at tænke dybere over det. vi kunne jo lave en klub for de bidløse, og på andre måder "alternative" ryttere...
2 størrelsesvarianter hos Papillonen: 1/ Under 2.5 kg for både hanner og tæver 2/ Fra 2.5 - 4.5 for hanner og fra 2.5 til 5 for tæver Mindstevægt 1.5 kg Men som i al opdræt så vil der være nogle som er meget for små, og nogle der bliver meget for store. Ja Papillonen er så afgjort en aktiv hund!! Den egner sig rigtig godt til agility, og så har jeg læst, at Papillonen kommer ind som den 9. klogeste hunderace i verden
Hej Line Kan selvfølgelig ikke sige dig om din hund er ægte eller ej,men du bør abselut ikke gå i skoven i flere timer med så ung en hund!!! Uanset race!! Det kan knoglerne osv. slet ikke holde til før den er 1år til 1½år. Hvis der er for meget krudt i måsen på den bette skal du igang med noget næse/hjerne træning,så den bliver træt i hovedet. Mange hunde bliver aldrig fysisk trætte de skal gøre trætte i hovedet. Søg evt. på google,så vil du finde masser af råd til hvordan du kan aktivere din hund. Mvh Hotbandit!
Hej! Øv, det bliver jeg da lidt forskrækket over at høre. Troede kun det var hvalpe af store hunderacer man skal passe på ikke at motionere så meget?? Jeg har aldrig hørt, at man ikke må gå lange ture med sin hvalp, hvis den ikke virker til at blive fysisk træt. hvor langt vil du mene, man må gå? Må man så heller ikke slippe dem løs, så de kan få drønet rundt og have det sjovt? Venlig hilsen Line
Hej Line Men der er også stor forskel på at de tager en racetur i haven (eller hvor dekommer løs),og på at skulle følge med i skoven i flere timer. Uanset race skal du passe på så længe hvalpen ikke er udvokset. Når hundene leger selv eller er løs(feks. hjemme i haven eller på lufteplads) kan de sagtens ligge sig ned når de er trætte,så føler de nemlig ikke at de skal gå med for ikke at blive forladt,som de feks. kan føle hvis de er et fremmed sted. Vær også obs på at du ikke lader den lege med andre hunde til den er helt udmattet. Personligt ville jeg ikke gå mere end en halv time,hvor hunden får lov til at strække ud og tosse rundt. Derudover skal den selvfølgelig have flere kortere lufte/tisse ture i løbet af dagen. Selvfølgelig skal man tilpasse den enkelte hund,og nogle dyrlæger mener da også, at hvis man har en hund der er disponibel for feks. dårlige hofter,så hjælper det et fedt om man bærer hunden på trapper, passer på med motionen osv. Jeg vil bare ikke tage risikoen. Men igen søg på google,der vil du finde mange tips og trix til hvordan du kan træne din hund på fornuftig vis. Man anbefaler jo feks heller ikke agilitytræning til hunde uanset str. før de er fyldt 1år. Mvh Hotbandit!
Hej Hotbandit! Jeg forstår, hvad du mener og er helt enig i, at det ikke er smart at slæbe en hvalp med på en lang gåtur, hvis den bliver træt. Men hvad så, når det hænger sådan sammen, at det er hvalpen, der konstant er forrest og drøner afsted ud og ind mellem træerne uanset, om man selv står stille eller ej. Min hund lægger sig ikke ned, når han er løs. Også hjemme i haven drøner han rundt og leger, selvom vi står helt stille og ikke forlader ham. Det er sjældent, han er meget træt og sover ikke om dagen, selvom vi bare trisser rundt inde i huset. Han har altid gang i et eller andet. Dog vil jeg gætte på, han sover, når han er alene hjemme. At det ikke er godt til hvalpe med krævende motion såsom cykling og løb kan jeg sagtens sætte mig ind i, men jeg kan ikke helt se forskellen på en times leg i haven, hvor hunden drøner rundt, op og ned og så en times gåtur? Ville da næsten mene legen er hårdere for den, i og med der bliver man "stød" gennem kroppen, opbremsninger, skarpe vendinger osv.? Venlig hilsen Line
Sikke en sød hund, du har!:) Hvor stor er hun og hvor gammel? Venlig hilsen Line
Min Dansk/svensk gårdhund rendte selv rundt på agilliti banen og afprøvede ALLE ting selvom hun ikk var mere end tre mdr. og det ku' man ikke afholde hende fra. Vi boede ikk engang fem min. derfra så når vi nåede derhen havde hun stadig al sin energi. Og når man slap hende fri tog hun alle forhindringerne lige meget om hun skulle stikke af for at tage dem.. og hun har ikke taget den mindste smule skade.. heldigvis for det.. ! 
Det er ikke en hund, det er et festfyrværkeri på 4 ben. har to ægte og tre ikke helt ægte, de ægte er DAMP. børn, de tre andre er lidt mere rolige. Skønne små hunde. Kender flere der har haft ægte der var 35-40 cm høje med stambog.
Hvad man vil risikere.. Som skrevet,så vælger jeg at tage alt mulig hensyn til mine hunde- uden at pakke dem ind i vat. De går skam både til agility og går lange ture,men de har også alderen og sundheden til det Men timelange gåture, og agility bane til en hvalp på 3mdr. må jeg be' om mine himmelblå!!! Den har ikke taget skade?? - og hvad ved du egentlig om det? Måske din hund lever 2år kortere fordi den når den bliver gammel fordi den har har meen efter belastningen?? Måske er du heldig at den virkelig ikke har taget skade,men hvorfor pokker være så dum at tage chancen?? Og Line har du tænkt over at din hund måske er stresset, siden den tåger sådan rundt altid. Jeg kan da være fuldstændig ligeglad med hvordan du behandler din hund,troede bare du var interesseret i den bedste ve og vel. Fortsæt du bare som hidtil,jeg skal ikke give dig flere tåbelige råd. Vi kan jo snakkes ved om 8-10år  Mvh Hotbandit!
Hotbandit, hvorfor tager du sådan på vej? Jeg undrede mig jo bare over, hvorfor leg er mere tilladt end gåture, når nu legen virker mere voldsom? Mht. Fraika-92's hund, så har du da lov at have din mening, men det er jo altså folks eget valg. Små hunde er ikke til at holde i ro, og det handler vel også lidt om livskvalitet, at hendes hund får lov at tage aguility-banen, når den nu så gerne vil! Skal man også lade være med at have hunden løs i skoven i tilfælde af, at den skulle springe over en træstamme? Min hund er ikke stresset nej. Han er utrolig glad og meget legesyg, og som de andre skriver har Papillonen åbentbart en kæmpe energi! Så så unromal tror jeg heller ikke han er. Når han drøner rundt er det helt tydeligt, at han har det super skægt. Til Eva L: Jeg har givet 4500 for min han uden stamtavle. Har lidt på fornemmelsen det måske lige var i overkanten, når han nu er uden papirer..., men han er absolut det hele værd!:) Til kazell: Fedt og meget sigende udtryk med "festfyrværkeri på fire ben":-D Må jeg se billeder af dine? Venlig hilsen Line
Ja, det er jo så et godt spørgsmål   Hun er vel ca. 30-35 cm, men har ikke målt hende. Tror hun vejer ca. 3-4 kilo, men har ikke vejet hende for nylig. Og så er der det med alderen, kun er vel ca. 5 år vil jeg tro. .. Nu har min mor målt hende (forsøgt!) med en tommestok, og hun siger hun er 25 cm ca...!   Men jeg tror nu hun er større! Og så sagde hun også at hun er 4 år og 8 måneder. Altså hun er da større en end gravhund selvom min mor ikke er enig!  Men det lyder da næsten til hun er normal størrelse, synes bare dem jeg har set har været mere lavbenet og noget kortere - jeg har tilgengæld også kendt en "Papillon" der var meget større!
Så skal i se min hund han er, som en papilion skal være, det siger dommerne og alle andre. Sanne. Ps.se billeder på min præsentation.
Hej Jeg har også haft en papilon hund - min øjesten  Robin døde her i december og det har bare været så hårdt!  Han blev 15 1/2 år gammel - fik ham da jeg var 9 år, så har haft ham over halvdelen af mit liv. Da jeg flyttede hjemmefra flyttede han med. Robin har også altid haft meget energi og var også rigtig frisk på sin gamle dage - ja faktisk helt til det sidste. Han døde 2 dage efter juleaften; Juleaften skulle vi sådan holde øje med ham fordi han ville stjæle gaverne under træet... Trak afsted med dem... Alletiders lille hund, det var han Han var iøvrigt ægte.     Kh Helle
Hej! Sikke nogle søde hunde, I har/har haft. Er det typisk for Papilloner, at de har stor selvtillid og gåpåmod? Min er så glad og snakkesalig, at han står på bagbenene, fægter ud i luften og logrer, når vi går forbi folk på gaden. Mange hilsner fra Line
Salvador Dali forærede sin sidste kone en hest i bryllupsgave. Den fik hun i hans lejlighed i Paris på 8. etage. Sådan!
Om den sang som vant i går   ... Faktisk må jeg tilstå at jeg syntes det var ret fedt..dejligt med et frisk pust 
er flov over at være dansker nu ;p .. ej pinligt at vi sender sådan en videre som danmarks repræsentant.. det var da sjovt ja.. men hvor bliver det gode gamle dmgp af?? der er langt fra knald røde gummibåd, videovideo, wings of love etc. til DQ..
Nu lagde man jo ligesom linjen internationalt sidste år, ved at stemme Lordi ind som vinder.. Jeg synes det er så fedt at vi sender DQ afsted.. Og sangen var jo god. Hilsner Bianca
jeg væmmes ved det efterhånden...det er en smule pinligt på DK's vegne.. de skulle have droppet det og så have sendt matador i stedet.
Ja, Heidi vi kan hurtigt blive enige om at det var den bedste sang der vant, og klart den med det bedste sceneshow. Langt de fleste andre var glemt 5 sekunder efter musikken stoppede. Jeg har da krummet mere tæer de sidste mange år, når vi har sendt de samme kedelige traditionelle sange.
Ham den anden fra Israel. Han var en mand der var OP og derved "blevet" kvinde. Så det ikke i går, er ikke til Camille Ottesen...
.. fedt. Stemte godt nok på Katrine Falkenberg, men jeg har intet imod DQ. I øvrigt er det da mere pinligt at sende sange lig Knaldrøde Gummibåd afsted 
Haha.. Louise.. tiderne skifter må jeg da indrømme.. ;p men synes nu stadig der er mere mgp ånd over den end de sange vi hørte i går.. Desuden synes jeg at savne DANSKE SANGE.. kun to var på dansk... :S men ja.. hende med Beautiful day.. eller hvad den hed.. den var da god..
jeg synes faktisk det var ret sejt/flot at DQ tør skille sig ud, i stedet for altid at være så traditionel.. Jeg synes sangen var rigtig god..
Christina *Bersi*- jeg kan kun give dig ret! helt ærligt... hvor er det gamle gode henne... det var meget sjovt sidste år, MEN så var det også det. Hvorfor skal det gå op i sceneshow, glimmer og mænd i kjoler. Personligt har jeg INTET imod mænd i kjoler, bøsser osv. men det hører sig bare ikke til MGP. Det er SUPER med et godt sceneshow, men hvis det tager lyste fra sangen så er det for meget, og der gjorde det i går!!! Jeg synes tilmed ikke manden kan synge! Jeg synes ikke så meget det er pinligt for Danmark at sende ham afsted, jeg synes nærmere det er en pinlig drejning MGP har taget!!!
Hvad er forskellen på dengang og nu? - Ja, altså hvad er det, der gør det så meget mere pinligt idag, end tidligere? Hvilke værdier blev der lagt vægt på dengang i forhold til idag??? Lady
I MGP møder der mennesker op hvor man som seer har en forventning om at de rent faktisk også kan synge og så er det bare det helt store Grand Bræk Show. Tiden er løbet fra sangerne eller sangskriverne, utroligt at man til sådan et show lige pludselig kun kan finde på middelmådige eller der under sangtekster og melodier. Der findes jo et væld af gode danske sangere og sange, men noget går altså helt galt når der skal laves en grand prix sang.
Nu drejer det sig jo egentlig ikke om DQ, men om det var en god sang... Det er som om det er lidt glemt. Spørgsmålet er jo om den ville have vundet, selvom det havde været en helt almindelig pæn pige, der havde sunget. Jeg tror det desværre ikke. Næste år skal vi have en enøjet, pukkelrygget gammel kone med, så er vi sikker på, at hun vinder.
Jeg synes MGP er blevet enormt kedeligt at både se og høre, og jeg så det heller ikke i lørdags. Jeg synes sangen var ok, i forhold til de andre sange. Når man tænker på før i tiden, dengang Jørgen Mylius var vært, der var noget ved at se MGP, og der var både show og underholdning, og så varede det en hel lørdag aften. Jeg savnede ihvertfald Matador i lørdags, DR kunne have sendt Matador på DR2, så havde man da haft valget mellem de to kanaler.
Næh.. ikke mig, jeg synes det lyder lidt overdrevet..
Jeg faktisk godt forstå, men det passer nu alligevel 
Lyder da dejligt! Har han vundet i lotto uden du ved det   ? Hi hi!!!
Ikke bare skønt at blive overrasket på den måde? Jeg fattede slet ingenting juleaften, blev bare jublende glad  Og da han sagde at han var ved at være lidt småtræt af at jeg æwlede om at min sadel ikke var god nok og bad mig finde en ny der passede til mule og mig, blev jeg ellevild 
Ja jeg er nu også heldig med min   Han har jo købt min dejlige hund Simba og min smukke hyp Koke til mig, og til sommer får jeg min nye collie. Hvis jeg ikke havde haft Kim havde jeg nok næppe haft råd til at betale for Simbas dyrlægeregninger i vinters (8.000). Så jeg klager skam ikke..
Ja helt ærligt. HVORFOR er folk virkelig så dumme at tage stoffer? Om jeg fatter det. Nu kender jeg desværre rigtig mange som har taget, tager eller er blevet skadet af det, derfor kan jeg godt blive lidt hysterisk over det. Jeg har en "stedlillesøster" - det er min halvbrors søster på den anden side. Hun var med min bror i byen da hun var 14 (ja, dybt forkert, både af min bror og hendes forældre). Men med i byen kom hun. Inde i københavn. De var inde på et diskotek, og en eller anden idiot hældte noget i Louises drik (ved ikke om det var cola eller en drink). Og det blev hun rigtig syg af. Hun blev indlagt, og blev "rask" igen. Men hun har taget rigtig meget skade af det, og er bla. blevet skitzofren. Nogen som aldrig vil forsvinde. Hun har været indlagt længe på den lukkede afd, men blev udskrevet for kort tid siden. Hun blev dog indlagt igen igår, da hun havde skåret sit ansigt op, tværs over. Hun er nu blevet tilbudt pension, som kun 18 årig. Det er rigtig ttragisk  Jeg håber, det kan være en skræk historie for dem, som går og overvejer hvor sjovt det ku være at tage stoffer!! LAD VÆR! Og hvis jeg nogensinde finder ud af hvem der gjorde det, så vil han/hun ikke være den samme bagefter! Tænk at ødelægge en andens liv, endda så ung, for hvad? Det er bare tragisk. Så ja de "glade" historier fortsætter, først lumi's dyrlægetjek, en bekendts kræft er brudt op igen, og nu dette. Det er da frygteligt at være menneske nogen gange. Hilsen Sandra - Som AAAldrig skal ha noget med stoffer at gøre. UANSET hvad!
Jeg står i den kedelige situation, at min lille hund er blevet bidt fredag aften og har fået et brud på næseryggen. Han har været ved dyrlægen (ikke den dyrlæge jeg normalt bruger), men de mente ikke der var noget at gøre, ud over at lade det gro sammen af sig selv, problemet er bare at overkæben sidder skævt og at han ikke kan lukke munden. Nu skal det siges at han er hvalp (5 mdr.) og ikke begyndt at skifte tænder endnu, og dyrlægerne mener, at de nye tænder vil rette sig ind, så kæberne kommer til at passe sammen igen. Er der nogen af jer der har oplevet noget tilsvarende? Og evt. kan anbefale en god smådyrs dyrlæge i Nordjylland. Her er lige et tidligere billede af hvalpen, hvor jeg har forsøgt at indtegne hvor bruddet ligger.   Jeg håber at der er nogen der kan hjælpe og anbefale en god dyrlæge til småhunde her i Nordjylland.
hørt om en i svenstrup. Jeg bor selv i skørping, men brugte en i Gerlev ved Randers, da min lille vuf, skulle have nogle mere kompliceret operationer. Da må da være nogen gode smådyrsdyrlæger på egnen hvor du selv bor. Pøj PØj med det 
godt at man endelig er kommet dansktoppen til livs, ganske underholdende. tanja
DQ vandt!! Det skulle enten være ham eller James der skulle vinde og heldigvis var det DQ. Det var den bedste!! Alt det andet skrammel der stillede op - bvadr   !! Det kan da godt være at DQ ikke har en chance til det internationale og hvad så?! MGP er ikke hvad det har været og måske derfor er folk begyndt at stemme på noget som er helt anderledes. Det kunne jo tænkes især efter at Lordi vandt sidste år. Syntes så personligt at Lordi var de bedste sidste år. Hvorfor er det pinligt at DQ stiller op for DK? Jeg er p... ligeglad med hvem der stiller op, bare jeg kan li´sangen. Hva nu hvis James havde vundet? Skulle han så ikke afsted fordi han er sort? Ja, jeg spørger bare...
Min favorit var nr. 4 - It's a beautiful world m. Katrine Falkenberg. - Men okay, det er da en iørefaldende disco-ting vi sender afsted og den er jeg bestemt ikke flov over - og så synes jeg i øvrigt at kvaliteten af sangene i år, har været VÆSENTLIGT bedre end i mange af de øvrige!! ... med en enkelt undtagelse; Den der "Merhaba" - dén var RINGE!! Budskabet var jo fint nok, men teksten og "rimningen" var pinlig! ... og så mener jeg nok at man kunne have fundet nogle lidt mere kompetente værter. Adam er sikkert en god stand-up'er og Camilla er fantastisk til børn... Nå, egentlig ville jeg ikke ytre mig om MGP'et, men jeg skulle lige se, om mit brugernavn var blevet ændret!! 
jo slet ikke sikkert at dQ kommer til og repræsentere Danmark ved finalen i Finland. I glemmer vist lige at han skal ud i en semmifinale, og der skal han vist nok være blandt de 10 bedste, for og gå videre til finalen. Men nu må vi se, jeg krydser da fingre for at han kommer helt til finalen  HILSEN KARINA
Jeg synes faktisk at sangen der vandt var den sang der mindede mest om en god gammel melodi grand prix sang, det er da en ørehænger... Det eneste minus er bare at den er på engelsk. Der var jo kun to der kunne vinde og det var DQ eller James alt det andet var da rent ud sagt noget l... efter min mening. Og hvor er jeg glad for at Anette Heick ikke fik en eneste stemme, hun var ganske simpel pinlig efter min mening... Som andre siger, så mangler vi altså det gode gamle melodi grand prix. Da jeg var mindre sad vi sammen i familien med hver vores lille blok og skrev kommentarer og point og den der havde flest rigtige til slut fik en lille præmie. I dag ser vi det kun hvis vi lige falder over det og man kan jo sagtens gå og rydde lidt op og lægge tøj sammen samtidig med, da værterne heller ikke er noget at råbe hurra for. Angående det med sceneshow, så synes jeg faktisk at det er blevet dårligere og dårligere, hvem husker ikke "jeg siger hallo hallo" og "jeg maler byen rød..." der var da også scene show og en del bedre end det der er i dag. Nå det var bare min mening som gammel melodi grand prix fan.
... nu er det jo sådan at de skal synge på engelsk i det internationale melodi qrandprix. Dermed får man da et mere sikkert valg, når de også har sunget på dansk herhjemme. Smuk som et stjerneskud blev for eksempel til Fly on the wings of love. Hvor er sammenhængen i den oversættelse? Det er jo en helt anden sang, når den bliver oversat. Melodi Grand Prix'et er specielt fordi det er publikummet, der vælger vinderen, og ikke et snobbet dommerpanel. Dermed kan man ikke skælde ud over, at dette eller hint ikke passer ind. Der står ikke i reglerne, at mænd ikke må optræde i kjole og hovedprydelse. Ergo er det tilladt. Får han også stemmer, så er det ham, der er vinderen - og sådan   grand prixet det år. Den der -   Det holder jo ikke. Man kan ikke tage forbehold, bare fordi tingene ikke er, som de plejer. I øvrigt kan jeg godt lide sangen. Den har tempo på, der gør, at den nok skal blive spillet på landets diskoteker. Jeg tror faktisk, at den har vinderchancer til det internationale.
Jeg så det ikke i lørdags, da jeg i stedet så ridning på Vilhelmsborg. men har da set semifinalerne. Håbede at James Sampson ville vinde, syntes det var den bedste sang. Og også den eneste jeg stadig kan huske 1½ uge efter jeg har hørt den 1 gang. Kan svagt huske DQ, men mest for showet. Så nej, efter min mening er det ikke den bedste sang der gik videre, men vi har tidligere sendt meget dårligere sange afsted. Om jeg jeg tror at han kommer videre fra semi finalen... Nej, det gør jeg ikke!
Blive forkælet. Bare det at finde en mand/kæreste der accepterer hesten kan jo være et kæmpe projekt i sig selv 
har verdens bedste kæreste. Han køber ikke store gaver til mig, men han står bag mig og støtter mig helt ufatteligt meget. Når jeg er på hospitalet er han der stort set i døgndrift og sørger for at jeg ikke mangler noget. Når jeg er syg herhjemme passer og plejer han mig, selvom han hader sygdom. Nej, han er en guldklump..også selvom jeg ikke for store gaver af ham.
HeHe... min mo'ar er ved at købe en passier spring sadel til mig  elsker sQ miijn mo'ar<'33 hun har også selv en passier dressur sadel 
jeg fatter det heller ikke.. den dag man ikke længere kan have en sjov bytur med alkohold så forstår jeg ikke at folk ikke overvejer om der er noget galt... jeg kunne ALDRID finde på at tage stoffer... en ting er at det er forbudt osv, men man kan aldrig vide hvad det reelt er man tager.. de der speed piller kan variere så meget i indhold.. nogen af pillerne kan dræbe og andre er der "ingenting" i... stoffer er ikke noget man leger "sorteper" med... hold jer fra det, det er mega farligt!
... og mener ikke engang at alkohol burde være nødvendigt for at have det sjovt. Hvad er der skægt ved det? (og det er så min totale antipati mod fulde mennesker der skinner igennem) Derer desværre mange der tror at det med at blive skadet af stoffer - elelr at blive afhængig - kun sker for "de andre". Den der med "jeg kan styre det" er den lige vej til alt ondt. Min bror prøvede at ryge hash et par gange da han var 17 år. Som 18 årig blev han indlagt på den lukkede første gang, men en psykose udløst af de par forsøg. han er 44 år nu og får pension - har aldrig kunnet passe et job, en uddannelse eller på anden måde få et "normalt" liv (hvad det så end er). De psykiatriske afdelinger er fyldt med unge mennesker der lgie skulel prøve og som havde "helt styr på deres forbrug".
ikke kun i byen man tager stoffer, i ehvers livet er det ganske brugt, folk der arbejder på acord fx, "fordelene" ved stoffer, ingen tømmermænd, stører udholdenhed osv. Som du skriver er der nogen der udvikler skitsofreni efter at have tage stoffer bare en enkelt gang, det er nu ikke stoffet som sådan der gør det, det virker som en katalystor, hvis man i forvejen er disponeret for sindslidelser, "men der er jo altid naboen det rammer". jeg har selv en pleje søster der har været det forløb i gennem, hun er pensioneret! lever på et hjem men er heldigvis begyndt at få det bedrer, efter mange års hjælp. Men hvorfor de går det, jeg er selv syg, hvilket gør mig træt, jeg kan ikke holde til noget, sover meget, havede jeg været 16år idag og haft det på denne måde, så havede jeg nok været ligeglad kunne det give mig 4timer for fuld kraf hverdag, var jeg faldet i. unge i dag skal værer med på moden, der skal værer fuld gang i dem, det gælder om at var populær, og kan stofferne på nogen måde, "give" dig noget, så tag du dem, for kan man ikke følge med er man yt. jeg tror den beste løsning, er oplysning i skolerne af menesker der selv har været på stoffer, gerne dem som barer har prøvet en gang, og nu må lev med koncekvenserne rasten af livet.
Jeg har det med folk der tager stoffer, som med folk der rider uden ridehjelm, og kører uden sikkerhedssele. Jeg fatter ikke de vil være det bekendt overfor dem der holder af dem. Jeg har selv engang haft en kammerat der begyndte at ta stoffer. Rædselsfuldt. Det er grunden til at vi ikke er venner mere. Det vil jeg simpelthen ikke stå model til.
LUNAH: Det var da en voldsom udmelding. At du har det på samme måde med folk som tager stoffer, som med dem der rider uden hjelm  Jeg tror at mange tager stoffer, fordi det er en billigere måde at gå i byen på. Man får en hurtigere rus, uden at skulle fylde maven med 6-8 måske flere genstande... Nej jeg taler IKKE af erfaring, men jeg arbejder til dagligt med misbrugere i alle aldre. Jeg forstå heller ikke de unge på byture, tør at tage fest stoffer. Man har jo absolut ingen anelse af, hvad man kommer i kroppen, ej heller viden om man vågner op dagen efter. Til gengæld ville jeg klappe i mine hænder, hvis hashpiller blev frigivet til cancer patienter. venligst Betina
Jamen Lunah har jo ret, om man tager stoffer, kører uden sikkerhedssele eller rider uden ridehjelm, det må da betyde at ens eget liv rager en en papand, samt at man er ligeglad med de folk som holder af en. En person på 18 år i min nærmeste familie begyndte desværre også at sniffe og blev dybt afhængig. Det kostede en rockergæld, et par omgange tæsk og en uforstående familie, der prøvede at hjælpe ham forgæves. Da han for øjnene af dem tog en brødkniv og stak den i maven for derefter at kollapse, der tog tingene fart, og han blev afvænnet og hjulpet rigtigt. Nina
heller ikke, og synes det er et godt emne du tager op, Sandra. Vi har det meget tæt ind på livet, og det er frygteligt at være tilskuer til uden at kunne gøre noget.
Jeg mener ikke at Lunah har ret, men den debat kan jo så tages under brug af ridehjelm  Rider man uden hjelm, og der ikke sker en ulykke , så betyder det jo ikke at resten af familien lider under det. Hvorimod en persons brug af euf.stoffer, ofte giver stor grund til bekymring hos familien og venner.
Jamen tager du stoffer uden der sker en ulykke, så betyder det jo heller ikke at resten af familien lider under det! Lad os antage at min bedste veninde red uden ridehjelm, så ville jeg dælme være bekymret for hende, (ikke mindst efter hun blev slået bevidstløs efter et fald MED ridehjelm), men når der så ikke skete en ulykke, ville jeg ånde lettet op. Senere ser jeg hende så tage stoffer til en fest. Igen bliver jeg bekymret for hende, men når hun viser sig at være upåvirket dagen efter, ånder jeg igen lettet op. Selvfølgelig kan det ikke helt sammenlignes. Så kan man jo også begynde at fable om folk der cykler uden cykelhjelm, folk der kører for stærkt osv. Og stoffer er nu engang det værste man kan gøre mod sig selv og sin familie. Ridehjelmsdebatten blander jeg mig ude om. Jeg rider selv med hjelm, men jeg rider også væddeløbsheste, og mon ikke folk ville glo lidt hvis de kom på væddeløbsbanen og så folk tonse rundt uden ridehjelm  Nina
PiaR: Hvis min ægtefælle rider uden hjelm er jeg ikke bekymret. Min søn, jo han skal ride med hjelm. Men i det daglige er jeg ikke bekymret for at der sådanne skal ske ulykke af hverken den ene eller den anden art. Der kan jo ske så forfærdeligt mange ulykker uanset om det har med heste eller andet at gøre. Men når man har en konstant frygt for sine kære, når de dagligt er brugere/misbrugere, så mener jeg at det er en anden sag. De fleste ved jo at en misbruger slider på familien, ved at stjæle, lyve og i det hele taget er i fare for alvorlige skader af livstruende art. Den frygt og det slid mener jeg så bare ikke, at man kan sammeligne med at ride uden hjelm.
Men bortset fra debatten om stoffer vs ridehjelm og andet, så er det fint med en debat om brugen af stoffer. Det er jo ingen hemmelighed at flere unge benytter sig af fest-stoffer, og det er jo ganske forfærdeligt, at det er så stor en del af aften-livet.
Jeg synes det er en dårlig sammenligning, der er forskel på at være et fjols fordi man undgår at gøre noget, imod at gøre noget. At undvære hjelm eller sikkerhedssele, er dumt ja, men jeg mener at der er meget mindre risiko ved dét, end ved at tage stoffer. Og til forskel, gør man en ekstra indsats hvis man tager stoffer. man GØR noget, frem for at undgå at gøre noget.. forstår i hvad jeg mener?? Jeg synes bare det er en lidt skummel sammenligning. det er nok bare det jeg vil frem til. Jeg kan personligt more mig mere end rigeligt bare på sodavand når jeg er i byen, og en smule alkohol når man er i byen, ser jeg heller ikke noget galt i, så længe man tænker over hvor meget man drikker. 3-4 shots kan gøre det godt ud for mig, og jeg kan godt forstå det er populært, det er da fedt at kunne smide   af sine hæmninger, og fyre den af lørdag aften. Som andre skriver, så ved man aldrig rigtig hvad der er i stofferne, og om man vågner op næste dag. Og dem der synes det er skide sjovt at hælde ting og sager i andre, uden at de ved det, de sku simpelthen låses inde, og nøglen smides væk. Tænk at gamble sådan med andre folks liv 
ingen der tager stoffer der melder sig i denne tråd, så folk bliver sikkert hurtigt enige og tråden går til grunde.. Nå men først stofferne: Jeg ser ikke det helt store i at folk tager stoffer og jeg kunne aldrig finde på at droppe nogen bare fordi de tager stoffer, så længe de ikke tvinger mig til det, så kan det vel være ligemeget eller?? Jeg kender nogen der ryger hash og de er ganske normalt fungerende mennesker der har arbejde.. De gør det nok et par gange i måneden.. Jeg kender også dem der har taget noget der er stærkere.. Så til alkohol: Jeg drikker selv meget når jeg er i byen, jeg overstiger i hvert fald de 5 genstande der er anbefaldet at drikke på en aften, det er nok nærmere 10 der ryger ned på en aften og hvad så?? Jeg står troligt op næste morgen og laver det jeg skal.. Jeg kan sagtens gå i byen uden at drikke og stadig have det sjovt, men jeg kan godt lide det alkohol gør ved en, så skal jeg vel have lov til at drikke det?? Jeg syntes faktisk at det at køre uden sele og ride uden ridehjelm er fine eksempler, jeg ville da bekymre mig for mine nærmeste hvis de gjorde en af delene..
Tja, med fare for at blive fordrevet, fordømt osv. vil jeg gerne komme med mit bidrag til denne tråd. først vil jeg lige slå fast - jeg er   tilhænger af stoffer, absolut ikke, og det er mange maaange år siden jeg sidst har rørt sådan noget, og i øvrigt er jeg også holdt om med at drikke   altså til fest osv... dernæst, vil jeg fortælle mit bud på Sandras spørgsmål ..."HVORFOR er folk virkelig så dumme at tage stoffer? jeg kan jo kun fortælle, hvad mine erfaringer og årsager er, så derfor kan ingen jo generalisere ud fra det kommende, men her kommer i hvert fald mit bud - forestil dig: En barndom præget af ..."gå lige væk, du står i vejen", "ej, det kan du da ikke..", "lad lige mig gøre det der.." osv osv. En barndom præget af brudte løfter og aftaler, mistillid og mangel på opbakning og støtte. Teenage-år som den, der ikke stoler på nogen, som den, der altid sejler sin egen båd i frygt for at drukne i andres, som den der har mistet troen på sig selv og sine omgivelser. Mange år med evig kritik.."hvorfor gjorde ikke sådan? " og "hvad ligner det ?" - intet er godt nok !!! Her står nu et menneske, der   være rustet til livets prøvelser og som tror på sig selv og de opgaver og mål det møder. Et menneske, som tror på støtte og hjælp fra andre, og som kan betro sig og have tillid til omverdenen...man ak nej, i stedet står der et menneske, som føler sig ligegyldig, ubrugelig og værdiløs. Et menneske, der har mistet troen sit selvværd. Følelsen af..."øv, det kan squ også være ligemeget - ingen har brug for mig i morgen - jeg er kun til besvær"... gør det fristende at flygte ind i en verden uden skrupler og uden spekulationer - ind i en verden, hvor et stof giver et øjebliks frihed, selvværd, selvtillid og mod. Et øjeblik med alle de følelser mennesket har søgt og ledt efter hele sin opvækst. Et øjebliks lykkelighed...velvidende, at den virkelige verden igen dukker op efterfølgende...men det er ligemeget, jeg betyder intet, ingen kan bruge mig til noget, så jeg kan ligeså godt lade mit liv drive. Står man sådan her - i slutningen af teenageårene - har man brug for hjælp. Man har brug for trofaste mennesker, der støtter op og kæmper for og med èn, og som står ved èns side uanset hvad. Man har brug for mennesker, der kan rumme og dele og så kan få en til at føle værdi og som støtter det gode, i stedet for fordømmende ord og handlinger og vendte rygge. Man har brug for hjælp til at finde troen på sigselv, sit selvværd og sin selvrespekt. Ikke før kan man tænke på pårørende og andre mennesker omkring en. Ikke før kan man få styrke til at sige fra og ikke før kan man træffe sit valg - at sige nejtak til stoffer ! Sandra og andre - måske kan det være svært at sætte sig ind i, men i bund og grund handler det om lavt selvværd og manglende tro - og sådan kan alle have det...rig fattig stor lille pige dreng. jeg håber dette gav et lille indblik i, hvorfor nogle mennesker vælger stoffernes ulykkelige vej.
...altid brugt Brunders Dyreklinik i Brønderslev. Dem har jeg kun gode erfaringer med 
...hvad med Boeck i Aabybro?
min chihuahua hund blev også bidt i hovéd da den 5mdr, han blev kørt direkte på hospitalet og indlagt med indre blødninger, han fik dræn i hoved og en lampe skærm på, idag har han det fint og har kun en lille bule der hvor det skete, men synes du skal køre ham på et dyrehospital.de har også de rigtige ramedier til at lappe ham sammen, det er de færreste alm klinikker som har dette. håber han kommer sig. en anden ting vi gjpde var at tage ham til hvalpe træning så han igen kunne være sammen med andre hunde uden at blive bange for dem, held og lykke
Kenneth fra svenstrup dyreklinik er kanon til hunde! vi bruger ham til begge vores små westier. Hvordan kunne den lille vuf da komme så galt afsted?
Det lyder som en barsk omgang for den lille stakkel  God bedring med den.
støvring dyrelægerne.
Jeg vil nu mene, at der skal gøres noget ved det brud, hvis den ikke kan lukke ordentlig sammen!!! Jeg kender desværre ikke dyrlægerne oppe nordpå, men jeg synes du skal stille spørgsmålstegn ved den dyrlæge du har været hos...
Jeg har brugt Marianne Rom i Biersted (v. Aabybro). Hun er super dygtig og meget seriøs... Du kunne prøve at ringe til hende. Det er Biersted Dyrehospital. Mvh Pernille
 Går altså stadig og slår mig selv oven i hovedet over at jeg kunne lade det ske, så det jeg har ikke lyst til at komme nærmere ind på det nu. Håber det er ok.  De to dyrlæger der var på vagt fredag aften og lørdag morgen, gav selv udtryk for at de var i tvivl, så de har spillet åbent ud. De mente bare ikke at der var meget mere at gøre, når bruddet ligger der hvor det ligger. I morgen kigger en smådyrs dyrlæge på røntgenbillederne, og så får jeg hans mening om hvad der kan lade sig gøre. Der er heller ingen grund til at slæbe hvalpen igennem den ene operation efter den anden, hvis det kun er af kosmetiske hensyn. Det skal lige siges at hvalpen har det ok efter omstændighederne, han spiser selv, drikker og sover, han går selv ud når han skal det. Jeg tror det sværeste bliver, at holde ham fra at tygge i ting og så holde ham i ro i 14 dage. Han løber allerede lidt rundt nu, når han er ude, men humøret er selvfølgelig ikke lige så højt som det plejer at være.
Da jeg boede deroppe, først i Biersted, brugte jeg Biersted Dyrehospital. De er vældig dygtige, og meget søde!:  Da jeg så flyttede ind til Aalborg skiftede jeg dyrlæge til en lige så dygtig efter mange gode anbefalinger!, som bl.a. behandlede Mikey efter et meget slemt overfald fra en anden stor hund:   - De er virkelig dygtige, og jeg "savner" dem på min hunds vegne, han nærmest elskede at skulle derind. Meget professionelle mennesker og jeg har altid følt mig tryg både ved især dem men også biersted dyrehospital. Dyrehospitalet hobrovej ligger en spytklat fra Aalborg Zoo.
Nu må jeg lige høre hvad dyrlægen siger, når han har set røngtenbillederne. Hvis der kan gøres mere, tager vi sandsynligvis til Biersted med ham, havde i forvejen hørt godt om dem.
Nu har jeg talt med en anden dyrlæge, og han mente heller ikke at der kunne gøres mere. Det skal have lov til at gro sammen af sig selv og de nye tænder skal nok rette sig ind. At operere hvalpen ville kun være af kosmetiske hensyn. Jeg tror selv på, at det er det bedste for ham ikke at skulle igennem flere dyrlæge besøg. Jeg var virkelig bange for at miste ham, da jeg stod oppe ved dyrlægen fredag aften og blodet bare rendte ud af næsen på den lille stakkel. I første omgang var det ikke muligt at bedøve ham, for at se hvad der var sket, pga. alt blodet, så det var først lørdag at bruddet blev konstatere. Og der var beskeden så, at det ikke ville kunne lade sig gøre at operere, nu var jeg da helt sikker på at livet var slut for den lille hund. Her til morgen har hævelserne lagt sig en del og munden kan næsten lukkes. En lille skævhed i næseryggen, må han så lære at leve med. Men han overlever og det er det vigtigste. Charlie ca. 4 mdr.  
Hjørring dyrehospital. Dyrlæge Lassen der er hundeekspert. Har gode erfaringer og fik særdeles god og kyndig behandling, da min Flora blev påkørt juleaften. Mine forældre har brugt dem i 15 år og er har fået GOD behandling. Dyrlægerne har gjort at hvad de kunne, især Lassen, for mine forældres hunde (2 med epilepsi, en hjernesvulst, sukkersyge--> fjernelse af livmoder, grå stær) samt kattene. Så de kan anbefales. Held og lykke med den lille fyr.
Fredag aften da vores 3 hunde skulle fodres, gjorde jeg som altid, fodrede alle hundene på en gang, ude på gårdspladsen. Eldo (vores store schæfer han) gik så fra sin madskål, og sammen med mig ud på folden efter hestene, han skal være med hvor tingene sker. Jeg plejer   at vente med at hente hestene til hundene har spist op, men den aften var det koldt og blæsende, så det var bare med at få hestene ind i en fart. Nå, men jeg fik hestene i boks og pludselig høre jeg et kæmpe hyl fra Charlie (hundehvalpen) og en masse gøen og snerren fra Eldo. Charlie har så sandsynligvis stået med hele hovedet ned i Eldos madskål og slet ikke opdaget at Eldo kom tilbage. Her fik Charlie så den helt store tur, så han hylende og skrigende (for skreg gjorde han virkelig) løb derfra og ind under bilen for at gemme sig. Jeg løb hen til bilen og fik ham kaldt ud, jeg kunne høre en masse hylen og boblelyde fra ham og kunne godt høre at det var temmeligt alvorligt. Jeg fik ham ind i badeværelset , der var blod over alt i hovedet af hunden, så min mand ringede og fik fat i dyrlægen og vi om afsted. Resten af historien kan vist stykkes sammen af de andre indlæg. Så fra nu af fodres alle 3 hunde hver for sig og det skulle selvfølgelig altid have været sådan. Her ligger Charlie og sover op af Eldo.  
Stakkels lille vuf.. Jeg har også altid brugt Hjørring Dyrehospital, men måtte drage til Aalborg da min hund fik epileptiske anfald, jeg var ikke toilfreds med rådet om blot at give ham medicin så jeg tog til en ekspert i Aalborg og idag ca 3 mdr efter har hunden ikke haft et anfald siden, og han går uden medicin. Så mit råd er at gå til eksperterne..
Nogle gange er der nogle omstændigheder der gør, at vi ikke handler som vi egentlig godt ved, at vi bør. I dit tilfælde er det vejret, der gør at du skynder dig at få hestene ind, selvom hundene endnu ikke har spist op. Hvem af os andre havde mon ikke gjort det samme? Du er kun et menneske Louise og mennesker begår fejl. Din hvalp skal nok komme sig igen og nu finder du ud af en anden måde at løse fodringen på, hvis du ikke lige har mulighed for, at være tilstede. Lad være med at slå dig selv oveni hovedet - den største kritiker er dig selv!!! Mvh May.
i øvrigt, er det en ganske forfærdelig historie du fortæller...ingenting kan retfærdiggøre det. Stakkels pige 
Jeg kender flere som har røget hash nærmesy dagligt - og stadig fungeret, faktisk har det dæmpet nogle af dem ned, fra hysteriske k*llinger, til mennesker man kunne holde ud at være i nærhenden af - ja det lyder lidt groft måske, men det er så min opfattelse af det. Men jeg synes det er stor forskel på at ryge, og tage hårde stoffer. Stor forskel. Det rører mig ikke om folk ryger lidt hash/pot. Men det rører mig at folk tager Ecstacy, Lsd osv osv osv. for mig at se, er alkohol for dem der gerne vil have det en smule sjovere og vildere end dem der ikke drikker - og jo, jeg får også hældt over de 10 genstande ned nogen gange. Men stoffer er i mine øjne et trin højere på fest stigen, og jeg forstår ikke at alkohol ikke er nok. Jeg forstår ikke at man sætter sit liv på spil, for at have det sjovt en aften. S
Så ikke dine indlæg før jeg selv havde skrevet.. Men jo jeg kan godt sætte mig lidt ind i det. kender selv en del af de historier, desværre. Måske derfor frygter jeg konsekvenserne af stoffer så meget som jeg gør. Og har aldrig tænkt i den retning. Nej min barndom har ikke været slem i forhold til mange andre. Det er der ingen tvivl om. Men er dog vokset op med en narkoman som far, fra min fødsel, frem til jeg var 18, så jeg kender til delen af brudte løfter og ligegyldighed osv osv, men min mor har været stabil og solid som en klippe, det er nok hende som har redet mig tilbage på rette spor. Lige en solstråle bemærkning midt i debatten, så tog min far på afvænning i foråret, og har været clean i snart et år  Men jo jeg kan nok godt se lidt at mange kaster sig ud i det, af de grunde. det er dælme trist.. men én ting er at tage stoffer selv, andet er at hælde det i andres drinks for at more sig. men der er selvfølgelig mange grader af at tage stoffer. desværre
er det ikke op til folk selv om de tager stoffer?? Ligesom det er op til folk selv om de køre uden sele eller rider uden ridehjelm?? Dem jeg kender der tager stoffer, sniffer kokain.. Ja, det kan gå galt, men man kan faktisk også dø af at drikke alkohol.. Selvfølgelig er det helt galt at putte stoffer i andres drikkelse, men hvad folk selv gør er op til dem selv..
Jeg mener ikke at den hårde barndom og de hårde teenage år er nogen undskyldning for at tage stoffer. Folk er kommet igennem livet uden at kravle ind i det uforpligtende hul. Måske er gruppepres også en stor faktor? Og så er der jo dem som mener, at det er sejt. Personligt har jeg røget hash et par gange eller 5 nogle år tilbage. Har ikke gjort det de sidste år, og ønsker ikke at gøre det mere. Hvorfor gjorde jeg det? Jeg skulle da afgjort være lige så sej som de andre!!! Nina
Det findes vel også stærke og svage mennesker. Nogen kan nok bedre klare de hårde odds af en dårlig barndom end andre. At folk er nysgerrige og vil prøve det. tja, det må de om. og mange slipper godt fra det. heldigvis. Men jeg sys det er bekymrende at det er blevet så "normalt" at tage stoffer. Her på møn er de nærmest ikke til at komme uden om nogen steder når man er i byen, og er man til afterparty et sted, kan man næsten være sikkert på at blive tilbudt. SUK 
rørt stoffer, hverken hash, heroin, coke eller piller. Absolut ingenting. Ikke at der ikke har været mulighed for det, men med skrækken om, at jeg muligvis kunne blive afhængig, eller blive alvorligt syg, og aldrig ville kunne fungere bagefter. De mennesker jeg kender der har taget det, har simpelthen kun gjort det fordi de var nysgerrige. En enkelt fordi han blev afhængig og skulle have coke hver evig eneste gang han skulle i byen, en anden fordi han havde ekstremt meget at se til, og coke derfor var det eneste middel der kunne holde ham vågen og i gang, når hans 3-4 timers søvn ikke kunne holde ham vågen. En af pigerne ryger en del hash, ikke fordi hun skal flygte eller har det dårligt, men simpelthen fordi hun synes det er fedt.Der kan gå lang tid i mellem at hun ryger. At folk ryger mens jeg er til stede generer mig ikke, men jeg gider ikke se dem sidde og sniffe baner, stikke sig i armen eller lign.
Desværre tog tråden en kedlig drejning, og kom over på folk uden ridehjelm. Det har ikke noget med det her emne at gøre. Da stoffer, alkohol er et misbrug, uden ridehjelm er dumhed og uansvarlighed for sig selv. Jeg arbejder til dagligt med unge som er misbrugere, og ser mange triste skæbner.Og mange af de misbrugere vi har i behandling har haft et liv som I ikke kan forstille jer, eller sætte jer ind i. Det spænder lige fra mangel på kærlighed fra forælderne til gruppepres fra kammeraterne, til bare at skulle prøve noget forbudt. De mest triste skæbner er dem som har haft et meget svært liv med sygdomme og andet inde på livet, hvor de har prøvet at skabe lidt fred og ro i deres liv, og de har bare valgt det forkerte middel, altså stofferne. en stor procent del af dem har aldrig ønsket at komme så langt ud, men de har ikke haft kontrol nok over dem selv, til at kunne bryde ud af det i tide. Lidt på samme måde som en alkoholiker. Hvor fedt er det man absolut skal drikke når man skal i byen og more sig ? Det er ens egen usikkerhed der spiller ind. Er man lettere beruset er man en anden person og kan pludselig en helt masse. Man står ikke tilbage for noget som helst, og hvem kender ikke en flok veninder på bytur hvor de er halv fulde ? Råbende skrigende og overgearet. Det er deres rus, præcist på samme måde som en narkoman får en rus i stofferne. Der er jo mange måder at få en rus på, nogen gør det ved at nedgøre andre konstant, at skabe en flok rygklappere omkring sin person og på den måde at føle sig hævet over andre, det er også en slags rus. Men selvom jeg har det tæt inde på livet hver dag, så har jeg da også svært ved at forstå nogen begynder på stoffer, men lige så vel har jeg svært ved at forstå dem som ikke kan gå i byen uden at indtage alkohol. Jeg har selv haft både alkohol og stoffer inde på livet, udenom mit job. Begge mine brødre var alkoholikere, og døde i en ung alder pga det. Min forhenværende kæreste var narkoman og døde, dog ikke pga stofferne, men en meningsløs trafikulykke, pga en chauffør der havde drukket. Min kæreste var nemlig clean og havde været det længe, og han første gang han kunne tage i byen uden at tænke på stoffer blev hans død.
...er, at man tager stoffer (kokain) af flere grunde. Man er nysgerrig, man er tiltrukket af virkelighedsflugten, man vil gerne være hård. Men jeg tror ikke, man kan svare generelt på, hvorfor et menneske begynder at tage stoffer - det er vel individuelt. Jeg har ikke personlig erfaring med coke, men det har jeg med rygning. Jeg begyndte at ryge, fordi jeg var nysgerrig, og fordi det var lidt sejt. Jeg røg vel i 7 år. De tidspunkter, hvor jeg nu savner cigaretterne mest, er tidspunkter med psykisk stress - det har fx været i forbindelse med eksamen eller dødsfald i familien. Jeg tror, at det samme gør sig gældende med kokain: Når man først kender virkningen, kommer man til at savne den i situationer, som ville være lettere at håndtere, hvis man havde den (kringlet formuleret   ) Kender I L.O.C.'s sang Frk. Escobar? Den handler om kokain. Han synger blandt andet: Det kan efter min mening læses som en forklaring på, hvorfor man tager stoffer.
Frk. Escobar var hans pusher.. Ang. stoffer, så behøver et misbrug altså ikke være resultatet af en dårlig barndom, en svag psyke som IW ♥Icewife♥ også siger det. Det er tit et spørgsmål om at prøve nogen grænser af, hvor det desværre tager overhånd for de fleste.
Det er et fortolkningsspørgsmål   Men det giver jo også samme resultat: at sangen handler om stoffer...
Jeg vil da godt fortælle jer om min historie. Da jeg var noget yngre havde jeg den holdning at stoffer var det værste, og jeg krummede tæer når min veninde gik ud på discotekets toilet for at sniffe amfetamin eller kokain fra toiletbrættet. Hvorfor synke så lavt?! Jeg fik på daværende tidspunkt en kæreste der var en af klikens hotte fyre. Han så godt ud, var altid "på" og havde altid en skare af gode venner omkring sig. Han tog stoffer i Weekenderne når de tog i byen. Han passede sit job, og var meget om sig. Jeg faldt for ham med et brag, og egentlig uden at vide at han ville gøre mit liv til et helvede på mange måder. Da jeg blev udlært skulle jeg traditionen tro holde svendegilde, og da festen med familien sluttede tog kæresten, vennerne og jeg til en anden fest. Til festen var der kun fyre, og jeg følte mig som prinsesse for en aften. Jeg blev opvartet med drinks og hyggede mig med vennerne. Der var flere der tilbød mig amfetamin osv, men jeg afslog for det var bare så meget imod mine egne principper. Som aftenen gik tog vi i byen, og jeg var meget beruset. En af mine venner kommer over til mig og fortæller mig at det han giver mig nu vil jeg ikke fortryde oplevelsen af, og jeg får en drinks i hånden, hvori der er amfetamin. Jeg bliver høj af glæde og føler en uovertruffen energi. Jeg danser i MANGE timer, og har på det tidspunkt ikke fortrudt at jeg drak drinksen. Hvad jeg ikke vidste var at det blev starten på mit næste års l... liv! Et liv hvor festerne blev flere og flere, fra torsdag til søndag eftermiddag. Jeg kom med mine venner i undergrunds techno miljøet, hvor det var almindeligt at være på stoffer. Jeg prøvede Amfetamin, Kokain, og Ecstacy, og jeg levede livet i en rus hele weekenden. Mit liv faldt mere og mere sammen. Jeg passede ikke mit job. Jeg mistede alt selvværd når jeg ikke var på stoffer. Jeg var ufatteligt træt. Mine forældre kunne godt se der var noget galt, og en weekend brød jeg sammen og fortalte om mit liv i skyggen. Siden den dag var det SLUT med stoffer. Appetiten på livet vendte tilbage, og efterhånden indså jeg at de venner jeg havde ikke var venner på den måde, men kun var fordi vi havde stofferne til fælles. Kæresten blev til eks kæreste, men der gik lang tid før han var endeligt ude af mit liv. MEN MEN MEN idag lider jeg af Panik angst, har stor tendens til stress og depression. Det kan jeg takke stofferne for!!! Jeg skal dagligt tage antidepressiv medicin for IKKE at få et angst anfald. Jeg har kun meget få venner, simpelthen fordi jeg ikke magter at have mange mennesker omkring mig. Jeg er lykkelig for at jeg ikke døde eller endte på en Lukket afdling. Jeg har flere af mine gamle venner der må tage medicin idag, og jeg er sikker på at der jo nok er et par skykker der ikke lever mere. Jeg vil her slutte af med at fortælle noget som der faktisk ikke har været ret mange der vidste. Min eks kæreste blev taget som narko smugler, i en større dansk narkosag. Han var så afhængig af kokain at han blev nødt til at leve som kriminel for at kunne få sit forbrug dækket! Han fik 10 års fængsel! Desværre er min historie ikke enestående, og jeg kan dsværre godt forstå hvorfor mange unge vælger stofferne i dag. Stoffer er lige så let tilgængelige som alkohol! De er ligeså billige som en god brandert! Unge lever i nuet, og glemmer fremtiden, derfor "glemmer" man at stoffer også har en bivirkning. Den der med at det er unge fra dårligt fungerende familier der tager stoffer, den holder ikke. Jeg kom fra en supert velfungerende familie, og det ved jeg mange af "vennerne" også var fra. Jeg ville ønske jeg havde et guldkorn jeg kunne fortælle for at få andre til ikke at vælge stofferne, men det har jeg ikke. Jeg ville bare ønske at unge tænker sig om og overvejer konsekvenserne en gang til inden de tager stoffer. For konsekvenser er der uanset hvordan du vender og drejer det. Kh Mette
Vil lige bringe en opfordring til at benytte  Her kan man finde gratis ting, eller komme af med brugbare ting istedet for bare at smide dem ud. I mine øjne et godt koncept, for pengepunges skyld og miljøets.  
Vi skulle have det samme i jylland 
Ja ja, det er skam landsdækkende, men så nyt, at vi gumpetunge jyder ikke rigtig er kommet med endnu. Det var også lidt derfor at jeg skrev om det herinde, så vi kunne få ordentligt gang i det. For er der noget bedre end gratis ting... 
Ja nu er det altså på tide at der sker noget, så imorgen der melder jeg mig ind i motionscentret og så håber jeg at jeg kan få tabt de kilo der er for mange af. Nu er det nemlig blevet for meget, jeg vil jo gerne være pæn og slank når jeg nu skal ha' hue på til sommer. Har i nogle gode råd til slankekost? Mvh Karin
Ikk for mange kulhydrater, hellere proteiner. Chili øger forbrændingen. Drik massere af vand. Og så lad være med at starte for hårdt ud i motionscentret... 
Er et godt sted at starte.  Tøm skabe, skuffer, tasker m.m. for slik, kager, chips og chokolade.   Hvis du altså ejer den slags "fristelser" i dit hjem! Se på det som noget positivt, en LIVSSTILSÆNDRING (det lyder mere inspirerende end; jeg vil gerne tabe mig, eller jeg skal på slankekur)  Så vil jeg foreslå at du putter motion ind i dagligdagen også. ALT TÆLLER. Et par eksempeler kan være; Hmm ja, eller kan jeg kun sige, at jeg selv har haft stor glæde af vægtvogterne. Jeg vil ønske dig helt og lykke med "kilo ralser af" projektet.  Og huen til sommer (ja det er godt at være i god tid...  Kram Heidi
Dem bliver der købt lidt ind af, hvis man stadig kan få den jeg kan li'.. Heidi: Der findes hverken slik eller andre usunde sager, da vi ikke er så meget til det herhjemme, så det er ikke noget problem  Men nu må vi se, jeg skal ha´fundet en masse spændende fedtfattige opskrifter.. *Karin*
Hilsen
Jeg vejer også lidt for meget, og besluttede sidste uge at nu ville jeg altså være nogenlunde slank til sommer. Allierede mig med en kollega, så vi kan holde lidt øje med hinanden  Jeg startede mandag for en uge siden og har aftalt følgende med mig selv: *Ingen cola, kakao osv - KUN vand og ca. 2 liter om dagen *Intet sukker *Inget hvidt brød, pasta, ris og kartofler Jeg starter min morgen med en smoothie af optøede jordbær, banan og lidt minimælk eller et stykke rugbrød med banan. Til frokost salat og 2 stykker rugbrød med kyllingepålæg eller andet fedtfattigt. Aftensmad består af salat og kalkun eller kylling. Spiser derudover 3 mellemmåltider, enten et stykke frugt, nogle gulerødder eller et stykke rugbrød. Jeg har indtil videre overlevet fristelsen fra 3xkage og én gang morgembrød(der er altid en eller anden der har noget at fejre på mit arbejde hehe) og jeg er faktisk ret stolt! Nå, men nu til det gode - jeg vejede mig i morges, præcis en uge efter jeg gik i gang og jeg har tabt 3 kg  Vægten kommer nok til at gå lidt op og ned, men jeg fortsætter helt sikkert på denne måde så længe det virker for mig. Har dog vundet en Valentines middag til 1500 kr så har givet mig selv lov til at spise lidt kartofler til kødet og vælge en dessert 
Og skal man endelig tage stoffer, forstår jeg slet ikke hvorfor man skal lade det gå ud over andre, som ved din stedlillesøster   Hvor er det dog en trist historie... Nej, aldrig om jeg ville røre det stads. (Men ok - Rører ikke engang alkohol   )
Mette Lodberg... Sikke en trist historie du fortæller..   Det er forfærdeligt at tænke at stoffer kan ødelægge ens liv... Jeg har altid lært at sige nej til stoffer... og omgåes ikke i de kredse hvor folk tager dem.. ved godt man møder dem i byen... Jeg har selv en eks kæreste som inden vi kom sammen var langt ude i stoffer... Vi gik i klasse sammen... og på det tidspunkt var han på stoffer.. men han valgte at gå ud af det.. men det har ikke været let for ham.. jeg ved han også har taget medicin for at komme ovenpå igen.. og gør det sikkert stadig idag og meget af det har ødelagt hans liv.. han kan ikke holde på job.. og har ikke nogen uddannelse... og har generalt svært ved mange ting... han har dog været igennem meget skidt igennem livet.. han mistede for endel år siden sin bedste kammerat i en ulykke på familiens ferie... det tab gjorde det svært for ham.. Jeg var hvis man kan sige det en form for barnepige for ham... det har været en skrækkelig tid både for mig og ham og ikke mindst familien... han har det dog bedre idag... men han vil nok altid have svært ved at holde et arbejde... han mistede også sin første søn for nogle år siden.. så man må sige manden har været meget uheldig igennem tiden... Hvorfor unge tager stoffer er et svært spørgsmål... og det er forfærdeligt så mange starter på det... selvom man kan dø af alkhol og alkohol også er en farligt start.. så er det alligevel noget andet... stoffer kan man blive afhængig af bare efter 1 gang prøvelse... og det er det der gør stoffer så uhyggelig farligt... og er vejen til alt ondt selvom man måske ikke kan se det... Hilsen stine
Sikke et grusomt år det må have været for dig. Godt du kom ud af det  Den der sammenligning med hjelmen, den vil jeg ikke bruge yderligere tid på at kommentere  Som Mette Lodberg skriver, er der   konsekvenser af det. Og jeg ville også ønske at man kunne se disse   man tog chancen, for at prøve en flyvetur, og den næste, og den næste, og den næste... For mig var det noget sjovt et par få gange som ikke spændte over en særlig lang periode.., men da jeg kunne se hvor knækket en bekendt's liv blev på ca. 2-3 mdr besluttede jeg aldrig at røre hverken hash eller noget andet igen.. Det er en del år siden, og er et meget overstået kapitel for mig.. Jeg har det tæt inde på livet, og det er frygteligt at se hvordan en person "spilder sit liv væk" på den måde, og på sin vis også sin kærestes. Og svært at gå med den hemmelighed som ikke ret mange i den tætte kreds kender... Jeg er bange for hvad de konsekvenser bliver på længere sigt. Men hvor er grænsen? Hvor langt kan man gå? Kan man blande sig? Det er frygteligt at være tilskuer... Faktisk er det noget jeg har tænkt meget over, for jeg er virkelig bange for det går grusomt galt én dag 
jeg synes tildels godt at man kan blande sig eller nærme snakke med personen hvis det er ens gode ven/veninde
Jeg kan ikke rigtigt finde ud af det. For jeg risikerer at støde en person fra mig, som står mig meget meget nært ved at blande mig, eller det tror jeg ihvertfalde, og det ønsker jeg virkelig ikke...
Stoffer er noget værre lo*t!! Det burde simpelthen blive udryddet (Selvom at det nok er umuligt) Havde selv en veninde, som var meget "almindelig". Røg ikke cigaretter, drak ikke, og tog ikke stoffer.. Hun begyndte så at komme sammen med en fyr, som tog stoffer, og begyndte så selv på det.. Da deres forhold sluttede havde hun ikke råd til stofferne, og måtte så gå i seng med andre for at få stoffer.. Altså så hun fik stofferne lige bagefter, så hun ikke selv skulle købe det.. Sidst jeg hørte noget om hende (for ca 3 måneder siden. Hvor hun nu er 21år) var det at hun har fået 2 aborter og har 1 barn.. Og sådan kan det jo også gå, når man giver sig ud i det med stofferne..
ikke helt ung mere(39) men jeg må sige at der jeg var sidst i 20 erne og først i 30 erne kendte jeg ikke ret mange der ikke tog lidt speed eller coke i weekenderne så det undre mig at der er så få her der har prøvet det.. Og hvorfor man gør det fordi det er skide sjovt et stykke tid og man er mere klar i hoved end hvis man dingler døddrukken rundt. Ja det er noget @!#$ at gøre men jeg vil ikke sige at jeg ikke forstår hvorfor mange unge gør det.
Har selv en datter der har brugt alt det der. Hun stoppede fordi hun blev gravid, nu er fosteret tabt, og hun bebrejder sig selv, og stofferne. Hun vil have et barn, så jeg tror hun forbliver clean. Årsagen til alle de ting kan komme fra de åndsvage musikvideoer hvor kvinder vrider sig meget sexet og vulgært. Unge får en opfattelse af at sådan skal man være for at slå til, og for at kunne slippe de hæmninger der står i vejen tager man noget af det hurtige, og får en alletiders aften, så det prøver man igen. Jeg ville ønske vi kom tilbage til de mere grundlæggende værdier, hvor du som menneske er ok selv om du ikke altid ligner et glansbillede. udseende er kun det ydre, og vi kan alle se godt ud med makeup og smart tøj. Men kan vi alle være gode ved andre?
Som en skriver længere oppe, så kan folk der har ikke har prøvet stoffer ikke sætte sig ind i hvordan det er... Jeg har selv taget en del stoffer de sidste 9-10 år.. Jeg var dum at prøve at ryge hash første gang som 13 årig.. Det var fordi jeg sad hjemme ved nogen af mine bekendte der røg, og de havde herre griner på. Så spurgte jeg selv om jeg ikke måtte ryge med. Det fik jeg så lov til... Jeg fik griner på i et kvarter, og så gik jeg kold  Fra den dag røg jeg flere gange i løbet af kort tid, netop fordi jeg fik den der griner på. Men det blir man ikke ved med...Så blev det nærmest en "vane" lige at dele et par "pinde" med vennerne.. Et års tid efter prøvede jeg amf (Speed). Det var tl en privat fest, hvor vi sad og hyggede og snakkede helt vldt. Ikke nogen stor techno fest, som folk atid forestiller sg man skal være til for at ta stoffer. Det blev så os til at jeg i weekenderne tog et par "snitter", og ga' den lidt ekstra gas...  Med årene har jeg så eksperimenteret med mange forskellige stoffer. det har ikke noget med at gøre at jeg skal/skulle være sej eller hård, som folk tror... Nej jeg havde LYST til at være helt brændt af oven i hovedet! For jeg havde det herre fedt mens jeg var på det brændte stadie! Det bedste jeg vidste var at spise Ecstasy, og komme helt ind i en anden verden, hvor det hele var en stor lykke.. En verden hvor vi allesammen var brændt og havde det godt.. Det eneste der var nederen ved at ta stoffer, var den vilde nedtur der kom, når man var ved at komme til sig selv igen...   Men den lærte man at komme over hurtigt, man kunne bare ryge sig skæv, så man faldt i søvn... En gang spiste jeg 23 E piller på en aften. Det var os bare at gå langt over stregen... jeg lå med kramper i musklerne og kunne ikke slappe af.. Jeg begyndte at snakke i tåger og så at de folk jeg var sammen med den dag, havde sår i govedet og så mærkelige ud...   Det er det værste jeg nogensinde ar prøvet! Det varede i flere timer... Men jeg var så heldig, at det gik væk af sig selv, og at jeg ikke skulle på hospitalet... Nu er jeg blevet klogere, og er stoppet med alt "det sjove"... Har tænkt meget over de konsekvenser det har for både familie, og for en selv... Tænk hvis min mor skulle ha ået den besked at jeg var død af en overdosis Ecstasy    Jeg gjorde det fordi jeg havde lyst, og der aldrig var sket noget i min omgangskreds... Ganske enkelt for dumt!
Hej Mette fedt at du vil ud med din historie. Jeg syntes en del af yttringerne her i tråden er noget fordømmende. Har jo set folk i situationer som Mettes. Heldigvis har jeg selv haft styrken til at sige nej. Hesten og familien har en hel del med det at gøre.. Jeg har set en venninde blive rodet ind i en sag om stoffer fordi hun gerne ville hjælpe kæresten til en uddannelse. Jeg har set en venninde score en masse flotte fyre(og stå nærmest mundlam) fordi de "festede" sammen. Jeg har mistet en kærreste fordi han fandt en pige der syntes det var okay at han røg fed og gerne gjorde det selv. Jeg har været hjernedød forelsket i en fyr der er virkeligt langt ude sidst jeg så ham flød det med piller og pulver og han var helt væk. Når man var alene med ham følte man at man virkeligt betød noget for ham men så kommer der lige noget med "vennerne" med stoffer og så er man ligepludselig ikke en del af hans verden, det gør ond og for nogle er det måske fristende at tage del i den verden. Han var ikke dummer end gennemsnittet. Han har bare haft flere nederlag og smærter. Han fandt det lettere at blive accepteret af nogle og måske enda beundret af andre hvis han tog og delte/solgte stoffer omkring sig. Det er let at sige at det er dumt at tage stoffer men for nogle føles det som den eneste måde de kan holde sammen på sig selv og deres venner. Jeg kunen være i Mettes sted nu..jeg kunne være i hans.. Det er svært at sige nej til noget som holder folk man holder af fra en. Havde min x kæreste da jeg var 21 foreslået mig at jeg jo måtte prøve at tage stoffer for at forstå ham og hans venner havde jeg måske ladet mig overtale. (heldigvis nåede jeg at se andre lave den fejl før jeg gjorde det selv) Ja jeg er ikke i tvivl om at det kan være en fed fornæmmelse/følelse at være høj. At man ikke fortyder så længe man er påvirket. Husk på det -eller som en tidligere kollega engang sagde til mig; stoffer er noget af det fedeste man kan prøve så lad for gud skyld være. .. konsekvenserne ser man først meget senere og den loyalitet og kærlighed man har med dem i miljøet/klikken er luftkasteller bygget på afhængighed, men det ser man ikke så længe man er en del af det.. Man bliver ikke kun afhængig af stofferne men til bekræftigelse af at det er ok at flygte fra verden og af at være en del af noget som af og til kan føles fantastisk. Det er for LET at sige at det er DUMT at tage stoffer.. det er også for dumt at bytte om på højre og venstre. Det er nemlig som dem der har prøvet det siger helt sikkert "fedt". MEN HAMRENDE USSUNDT både for krop og særligt for sindet.. Man ser bare ikke nødvendigvis virkningerne dagen derpå som med alcohol, man opdager dem sandsynligvis først om man er en af dem det er gået galt for når det er for sent at fortryde.
Jeg kan ikke skrive til nogen af mine kontaktpersoner på MSN. Hver gang jeg forsøger at starte en samtale kommer der en boks med beskeden: "Det var ikke muligt at starte en samtale med ...Prøv igen" Det er ligemeget hvem det så er jeg vil skrive til. Nogen der har oplevet det samme?
Hejsa. Forleden hørte jeg en sang i radioen, som jeg synes var ret god. Men hvem synger den? Sangen bliver sunget af en dame og er på engelsk. Sangen kan mene om en Christina Aguilera-sang, men jeg kan ikke finde den sang med hende på nettet. Denne sætning indgår i sangen: I don´t wanna be a murder. Nogle som kan hjælpe? Hilsen Maria.
Er det ikke Rhianna (Staves?!?!)? Hun synger om at hun har en affære, at hendes kæreste godt ved det og han er ved at gå ned over det. Så lad da være med at have en affære, B***H! *Hertz*
det er rhianna...og jeg skifter kanal hver gang den kommer. Af en eller anden årsag går den mig kraftigt på nerverne!
Rhianna. sangen hedder murderer
Hejsa. Tusind tak for svarene. I er sørme hurtige  Hilsen Maria.
-Det var så lidt; godt man kan bruge sin pc til at kommunikere når stemmen er borte...  *Hertz*
mere belastende stemme og sang skal man lede længe efter. hun er godt nok ikke min kop the. men men hver sin smag
Såvidt jeg ved hedder sangen Unfaithful og ikke murderer.
jamen mange tak for din rettelse. eller hvad nu...
Her kan du se og høre sangen! God fornøjelse...;) Helle W
Så sidder jeg her med en rigtig dårlig smag i munden, jeg gjorde lige præsis det som de værste fordomme omkring ponymødre foreskriver jeg skulle...Nå men sådan gik det. Min datter startede første afdeling af Nørrelund cup i går, og da Mickey er stjerne i øjeblikket og havde vundet en klasse dagen før havde man da et lille håb om at han kunne vinde igen hvis sol og stjerne stog i hans favør. Men da anden sidste pony havde været inde viste det sig at den havde gået over 65% og forhåbningerne til at Mickey og Sille kunne gå over det dalede voldsomt. Men det gjorde hun, da pointne kom, viste det sig at han gik over65% og vandt. Jeg blev så overrasket og glad på min datters vegne at jeg højt råbte "yes han slog den lille" Uden overhovedet at tænke på at der stod en anden lille pige og så hendes første plads stryge i svinget..og nu sidder jeg her og har det rigtig dårligt med min opførsel...for jeg lærer netop min datter at man ikke hoverer JEG SKU SKAMME MIG
Ja det skulle du.Men ved du hvad det er bare den slags der sker. Det kan jo smutte,så tænk ikke mere på det.
Hvordan forholder jeg mig ang. en skade?? For ca 1/2 år siden blev jeg kylet af en venindes hest som jeg prøvede i ridehus, hesten blev forskrækket og jeg røg ind i barrieren, og var glad for at jeg ikke var kommet mere til skade da det var meget voldsomt... Efterfølgende har jeg ingen nerver i mit knæ, men fantomsmerter og føleforstyrrelser, min ene finger hæver voldsomt op ved lettere arbejde og bliver øm. Hvor lang tid skal der gå før jeg kan søge erstatning (fritid/ulykke) og kan jeg overhovedet?? min læge sagde det var blivende skade hvis jeg havde det efter 1 år, men det er uændret siden ulykken 
Som jeg har forstået det, har vi forpasset chancen da vi ikke meldte det dagen efter hændelsen (jeg har selv kvajet mig i den retning). :Pia
Ja, forsikringsselskabet vurderer først efter et år om skaden er varig, men jeg mener man skal anmelde med det samme, ligesom hvis man har indbrud, kører galt osv. :Pia
Min mor lever sig også meget ind i det, når hun tager med mig til springstævner. Så når jeg af og til har ligget til en topplacering, og vi spændte står og følger de sidste ryttere, så kommer min mor nogen gange til at råbe "YES", når de andre river en bom ned. Min mor bliver også meget flov   da det bare ryger ud af hende. Selvom man ikke må hovere, så lyder det altså lidt skægt   Vi har heldigvis ikke oplevet nogle sure miner endnu. Jeg rider hestestævner, hvor det måske ikke er så slemt at "juble" lidt engang imellem (i forhold til ponystævner, hvor børnene skal lære ikke at hovere). Men Krogsboll, den kan jo smutte så pyt 
Næste gang, altså hvis det smutter for dig igen, kan du nå at redde den lidt. Kender det godt selv. Har flere gange oplevet det, at slå en super god ekvipage, og så højt komme til at sige: "yes, jeg slog hende (navnet)". Ikke så heldigt. Dog lyder det ikke så slemt, hvis man bagefter tilføjer:" det troede jeg ikke var muligt, for det er da en hammer, kanon lækker hest hun har. De gjorde det virkelig flot". Så får hende med 2. pladsen da lidt ros for hendes også meget flotte ridt. Jeg ved selvfølgelig godt, at den ikke redder upseren helt, men det gør den da knapt så slem  Mvh. Anne
du er vist en rigtig pony mor der lige får flettet dagenes gode resutater ind i også hi hi  Ja de er der jo altid de over formeget pony mødre 
Som en bekendt engang sagde til mig: Det må vi jo så leve med bagefter!  Det kan jo smutte, - også uden at man mener noget ondt med det. Igen tillykke med Silles flotte placering! 
Tillykke med Sille.  Hvor er det godt at du tænker over den "finke", så kommer du nemlig ikke til at serverer sådan en "upser" en anden gang.   
Som mange allerede har nævnt, så kan det jo smutte engang imellem. Men alle kender jo følelsen af endelig at have slået enten en af de super gode eller en af dem som flår ponyen rundt på banen (er springrytter) men som alligevel gang på gang får en placering med hjem. til gengæld er det altid rart at komme helt hjem - så kan man glæde sig så meget man overhovedet vil og råbe yes yes yes jeg slog ...(navn) osv
udemærket artikel om forældre og opførsel i metro-ekspress idag, du kunne overveje at finde et eksemplar.
Jeg tænkte overhovedet ikke over det før jeg kom hjem. Sille havde nemli 2 ponyer til start i samme klasse så der var virkelig stress på...det var faktisk først da jeg kom hjem jeg kom til at tænke over det. Men helt sikkert jeg kommer ikke til det igen. OG ja det er nemli en SUPER lækker equipage Sille møvede sig foran  .. har nu undersøgt sagen liiidt nærmere og det lader altså hverken til at mor eller datter har overhørt episoden. MEn tager den nu aligevel med dem i næste afdeling.
at komme med sådan en kommentar, det er kun små børn der gør deres bedste... så er det ikke lige så heldigt at du fyrer en bemærkning som den af, især ikke når pigen står ved siden af. men har lagt mærke til at mange ponymødre er så levet ind i datterens sport at de slet ikke tænker over deres udbrud.. men der for er det jo synd for pigen alligvel, og dårlig sportsånd. man skal jo passe på ikke at tage modet fra de små, jeg går ud fra at pigen var på alder med din egen datter, så kan man jo vende den om og så tænke på hvordan ens egen datter ville føle det - hvis en anden mor sagde som dig. men verden går ikke under af din kommentar, men det er dejligt at det har givet dig eftertanke til måske ikke at sige det næste gang   selvom det kan være svært at holde sine glædesudbrud tilbage.. men tillykke med datteren. Mette
Det er da ikke at hovere?! Men blot om at glæde sig over en super præstation... Hvis man ikke har lysten til at vinde, så gør man det sikkert heller ikke særlig tit... Pigen som hun slog, blev da sikkert ærgelig over at miste sin første plads, men tænk at nogen bliver extra glad fordi de slog én... det betyder jo, at man selv anses for "toppen af poppen". Det gør efter min mening ikke noget, at børnene lærer, at det er lidt sjovere at ligge nr. 1. Det kan bruget til mangt og meget i livet. Kh. Anja
Krogsboll: Det kan jo smutte, selv for den bedste  Jeg prøvede det selv til et stævne i sommers. Vi havde en pige med på 8 år som red rigtig pænt igennem sin springklasse. Sidste rytter ville afgøre om hun blev nr. 1. Sidste rytter var ikke særlig sød overfor sin pony som jeg må indrømme   at der røg et Yes ud af munden på mig da hun fik en stop. Senere blev det Yes til skæld ud, da hun endte med at blive disset og synes lige at hun skulle tæve løs på sin pony. Da forældrene ikke sagde noget kunne jeg ikke holde min mund. modsat til første gang var jeg ikke flov over mit råb. Tillykke med placeringerne 
Jamen som sagt har ALDRIG været sådan før, men tror også det var lettelse. Det er jo ingen hemmelighed herinde at Sille har gjort det fantastisk på klubplan, men jeg må indrømme at jeg har været meget bekymret over at hun allerede skulle begynde at starte C-stævner, og bange for at hun ville få et gevaldigt "gog" oven i hatten når først hun bevægede sig der ind "hos de store piger i sporten" Men denne weekendt bekræftede at Sille og pony er gode nok til at være med og jeg tror det var min lettelse over IKKE at skulle stå med et meget skuffet barn der gjorde jeg reagerede som jeg gjorde...det er den eneste logiske forklaring jeg kan komme på  Mette: tror nok pigen var nogle år ældre end SIlle, men hun er stadig lille også selv om hun er eks. 10år
... at næst efter egen succes, er andres fiasko det bedste  Det var en uheldig kommentar at du fik sat navn på. Men ellers synes jeg da det er ok at juble over et godt resultat. Det der "tab og vind med samme sind"...duer ikke... det ER altså svært at græde når man har vundet  Tillykke med Sille  Venlig hilsen Anne
Ja, det var da faktisk en meget uheldig kommentar - men positivt at du selv er klar over det. Håber ikke at den anden pige og hendes forældre blev stødte over det... Og husk at det jo aldrig er for sent at undskylde, så du kunne jo snakke med pigens forældre næste gang I ses til et stævne - om ikke andet så for ikke at få ry som pony-mor på den negative måde 
gjorde du da vel ikke, jeg plejer kun at viske det og alligevel kigger jeg rundt omkring bag efter  Endnu engang tillykke med seje Sille og husk mig på du skal have et holdkæft-bolche næste gang vi ses 
Hvor er ridning egentlig en mærkelig hobby! Vi mennesker bruger simpelthen enormt mange penge hver måned for at sidde ovenpå et andet dyr, risikere sin egen sikkerhed, putte afføring i en trillebøre, blive tvunget ud selvom det er lortevejr!    Man forstår egentlig godt at mange (ikke-hestefolk) synes vi er vanvittige 
sådan har jeg det med golspillere  meeget mærkeligt folkefærd fnis
Har jo bare ondt i r*ven fordi, at vi får masser af frisk luft og motion 
... ikke mærkeligere end at spæne rundt efter en bold? Eller ENDNU mærkeligere - at sidde foran fjernsynet og se ANDRE spæne rundt efter en bold... Der er mange mærkelige interesser  Heldigt at der er noget at vælge imellem, så vi alle kan være underlige på den måde der passer os bedst.
Vi har fået parret vores Jack russell tæve for 4½ uge siden, og vi er noget i tvivl om, hvorvidt hun er drægtig? Vi har jo sådan en teori om, at hun burde være mere tyk end hun er. -Hun er blevet noget mere kraftig, eller hendes fason har i hvert fald ændret sig. Men nu til spørgsmålet. Hvornår burde vi begynde at kunne mærke liv, uden på hendes mave? -Sidst hun var drægtig (For et par år siden), kunne vi tydeligt mærke liv, men hvornår det præcist begyndte, kan vi ikke huske. Nogen der ved det?
8 uge hos vores hund vi kunne mærke det i uge 7. Vi fik hende scannet i 7 uge for at vide hvor mange der kom. Mvh Pia
fra omkring 2 uger før termin og den sidste uge vil du ofte kunne se hvalpene bevæge sig. Når tæven ikke er længere henne end din er, så er fostrene ganske små, omkring 1-1½ cm, for de vokser absolut mest i sidste halvdel af drægtigheden, så derfor er det sjældent ret tydeligt om en tæve er med hvalpe før omkring 4-5 uger henne og nogle skjuler det længere end det. Det svinger lidt fra tæve til tæve med deres opførsel; nogle ændrer tydeligt adfærd og så kan man lure det på den måde. Min tæve bliver f.eks meget rolig og kærlig over for os når hun er med hvalpe og holder sig fra at omgås "pøblen" for meget - andet end for at få de andre hundes tilbedelse når hun får lyst til det. Andre tæver er fuldstændigt upåvirkede af drægtigheden psykisk nærmest indtil de går ind i opblokningsfasen/får udvidelsesveer.
Det er så spændende. Min tæve er forhåbentlig også drægtig. Det er nu 4 uger siden første paring og man kan ikke se noget endnu, hvilket ifølge dyrlægen er meget naturligt. Han sagde at vi skulle begynde at kunne se det i løbet af de næste 7-14 dage. Vi har valgt ikke at få scannet selvom tanken om at få vished alligevel er liidt fristende 
Grunden til jeg spørger er at jeg får en hoppe på prøve som skulle have stået der. Jeg ved ingenting om den så jeg tænkte om nogen herinde kendte hende. Hun hedder Fabienne og er en 10 årig rød Dv hoppe efter Elmegårdens Fight. Jeg ryger nok hen under efterlysninger med denne her, men jeg var lidt i tvivl om hvor den hørte hjemme... 
Jeg vil gerne købe et propositionshæfte, da jeg nu er vedat være klar til at starte nogle distriktstævner. Nogen der ved hvor man kan bestille/ købe dem ( bor i Ny kolding kommune)??