Sagen kort: Jeg har fået en regning fra min gamle bolig forening der skriver at jeg skal betale dem 362,10 kr i rest for Brunata. Jeg flyttede sidste år sammen med min kæreste, og da jeg stod midt i alt flytteriet, skruede jeg ned for varmen allerede slut December 2011, brugte stor set ikke vand og opholdte mig egentlig ikke i lejligheden - så forbruget forstår jeg så slet ikke. Nu skriver boligforeningen så at der er brugt for 1362 kr i perioden 1.1.2012 til 29.2.2012. (Boligen blev hurtigt udlejet og derfor havde jeg den kun i 2 mdr af 2012). De skriver også at jeg aconto har betalt 1000 kr i alt. Jeg kan dog se jeg kun har betalt 250 kr, altså 500 kr i alt for de to måneder - jeg har regningsoversigterne fra PBS på min e-boks, så de er nemme at finde. Nu er jeg så i tvivl, bør jeg klage eller holde k*ft? De har jo tydeligvis sat aconto op til det dobbelte for lejerne siden jeg flyttede. Jeg er bare bange for at hvis jeg klager, så ender jeg med at skulle betale endnu mere til dem fordi de så vil gå ind og sige "fair, du får det til prisen 250 mdr. men så skal vi have flere penge for at dække brunata". Sidste år sagde de at jeg jo højest sandsynligt vil få penge tilbage fra Brunata. øv øv øv, kære ænder. hvad gør jeg her?  Kan slet ikke få regnestykket til at gå op og selvom 362 kr er "lidt" for nogen, så er det altså mange penge når man ingen har.
Jeg ville klage over deres regnskab. Først ville jeg dog lave et regne ark der viser hvad der er betalt hvornår og for hvilke perioder. Og hvad aconto er blevet sat op efter du er flyttet, det kan du ikke bruge til en ski, for det har intet med dig at gøre. Så fat i dine PBS notaer og lav kopier og sørg for at du har dine betalte regninger så de kan få en kopi. Så sender du skidtet til dem og så sku der meget gerne komme en fornuftig løsning. Håber du finder ud af det.
Men så er det der jeg frygter at de mener jeg har brugt for det beløb i de 2 måneder, og at se så siger jeg skal betale 500 kr + de 362 kr. Har desværre ikke meget forstand på opgørelser fra Brunata, så må lige finde en der har og som kan forklare regnskabet fra Brunata, og hvordan deres opgørelse hænger sammen. Der står noget med flytteopgørelse, men det er jeg ikke blevet oplyst om tidligere.
Ja det er altid en god ide at få en anden ind over til lige at kigge på tallene og se om man selv har lavet en fejl 40. Men du skriver at du flyttede ud inden 1. marts, dvs du afleverede nøglerne til lejligheden inden 1. marts??? Du skal betale til den dag du afleverer nøglerne, så er det den skæringsdato du skal holde dig til. Og du har et dokument hvor der står en dato for hvornår du har afleveret nøglerne. Det er VIGTIGT det dokument. Efter den dato, kan de ikke kræve en øre fra dig.
Lejligheden blev stor set lejet ud lige efter jeg havde sagt den op, ellers havde jeg hæftet for den i Februar, Marts og April mdr (mener jeg det var) da der er 3 måneders opsigelse. Lejligheden blev lejet ud fra d. 1 Marts, derfor er det kun til d. 29/2-2012 jeg har hæftet for den. Vil lige se hvem jeg kender som kan kigge tallene igennem fra Brunata og se hvad det går ud på. Jeg har synsrapporten fra den dag nøglerne blev afleveret. Så ja, vil mene jeg har dato og bevis for hvornår nøglerne blev skiftet.
det har jeg også lige været igennem. det med slet ikke at have boet i lejlighed man er fraflyttet ( 3 mdr ), kun lige haft lidt varme på og slet ikke brugt vand og den periode de kræver for har jeg slet ikke været der. jeg får 1,5 år senere en regning på 2000 kr udover det a conto beløb jeg betalte normalt for varme og vand . klaget og ikke fået medhold og selvom de på brunata godt kunne se tallene var ret skæve mente de det måske var håndværkere der har ladet vandet være tændt ?? men har måtte betale den over et par gange orkede ikke at skulle igennem andre klage steder..
God idé at få nogle andre til, at tjekke det igennem en gang. Hvis det virkelig er boligforeningen, der har lavet noget rod, så ville jeg klage - hvis jeg selv mente, tiden og stressen over det var pengene værd.  Jeg bliver lidt paranoid nu - jeg ser selv lige fraflyttet en lejlighed før de 3 mdr. opsigelse. Alt er også slukket der, og nøglerne er afleveret, men jeg har stadig 2½ måned endnu at betale husleje i, hvis ikke, den bliver lejet ud før. Bare jeg ikke om 1½ år får en regning for forbruget også...
Altså hvis det viser sig de er ved at snyde mig for et større beløb, tager jeg kampen op. Hvis det viser sig de pludselig har ret til at kræve flere penge, jamen så stikker jeg snuden til mig igen og tager til takke med de "små"-mønter jeg skal af med. 
er virkelig madmongol på nogen punkter og er lidt i tvivl om noget opbevaring af tilberedt kød.. Jeg er jo mest til at fryse det ned, men syntes også bare at ting der har været i fryseren er lidt mere triste.. Jeg har lige lavet en portion kødboller, som skal bruges til suppe på torsdag.. Skal de fryses ned og tages op torsdag morgen eller kan de holde sig i køleskabet i tæt lukket beholder.?
nu har jeg jo ikke taget noget kursus så det er min egen private mening der kommer her. hvis jeg har lavet noget om mandagen så ka jeg godt finde på at spise det om torsdagen stadig. er aldrig blevet dårlig af det. så hvis du pakker det forsvarligt ind og er sikker på dit køleskab har den rigtige temperatur, så ka jeg ikke se noget galt i at du bruger dem på torsdag hvis de er lavet i dag 
maks 2 dage i køleskab, ellers hedder det fryser, sådan er mine "regler"  lave det den 23 og spise det den 25 er fint
Her spiser vi al mad der ikke fejler noget og så længe køleskabet er koldt nok kan langt det meste mad holde sig frisk i mindst 5 dage. Det der er vigtigt er hvordan det er behandlet inden det kommer i køleskabet - hvis maden har stået flere timer på et tag selv bord, skal det kaseres med det samme. Mad der er kommet på køl med det samme eller lige efter man har spist og der er en rest - fx kødbollerne til på torsdag, de holder sig nemt mindst 5 dage.
tror det er smag og behag, jeg ville ikke spise noget der havde stået i 5 dage i køleskabet 
her der kan spises længere ude i fremtiden end dagen efter er tilberedt kød, der anvendes på brødet. Alt andet fryses, el smides ud hom nødvendigt. Kødboller der skal anvendes i en ret, ville jeg ik lade være oppe længere end dagen efter (som i bruges dagen efter altså). Specielt hvis der osse blir en rest som måske skal genfryses bagefter og bruges en anden gang.
Min regel er også max to dage. Spises evt rester ikke senest to dage efter fremstilling - så er det ud. Mad jeg laver i dag onsdag, skal spises senest fredag. Det er muligt man ikke bliver syg af at spise ting der står flere dage i køleskabet - men jeg har bare ikke lyst til at spise det. Madspild?? Ja, måske, men så handler det om at tilberede den rette mængde og få brugt evt rester fornuftigt og hurtigt. Jeg ville fryse de kødboller. Dvs jeg ville nok slet ikke fremstille dem en dag, så der opstod et problem med at gemme. De ville lavet den dag skulle bruges eller evt dagen før.
er kommet, dog lidt sent.. Tak fordet   Kødbollerne hygger sig i optøet tilstand i køleskabet.. Hvis de skulle bruges i dag var jeg slet ikke i tvivl om at de kunne holde sig, skulle de først bruges på 3. dage var jeg heller ikke i tvivl om at de var røget i fryseren og taget op den dag de skal bruges.. Jeg kunne jo have ventet med at købe kødet.. Korrekt.. Men jeg har altså vigtigere ting at tage mig til end at rende ved slagteren hver dag.. Derfor blev de tilberedt igår, efter at jeg havde været ved slagteren.. Jeg vil alligevel hellere tilberede fars samme dag end lade det stå i køleskabet og fryse rå fars ned, har jeg dårlig erfaring med..