man kunne jo indføre en slags brugerbetaling,så de pensionister-og andet,der der ser de kanaler selv betaler... og dem der ikke ser det eller ser lidt betaler efter forbrug... " det er da ikke fair over for dem der eksempelvis ejer en mac...hvorfor skal de batale for andre ser visse programmer..
Lidt out of topic, men jeg er bare pi...træt af DR. Licnesen er ens for alle, men det er udbuddet ikke!!! Jeg kan ikke se dr2 jeg har en DAB radio der ikke virker, fordi det gør den bare ikke i mit område. Og så synes jeg det er besynderligt at Bubber og Camilla skal deltage i praktisk taget ALLE programmer, krydret med laaange udenlandrejser o.s.v. Vi har fjernsyn, men vi kan godt undvære det, da vi praktisk taget lukker for det gang på gang, dyr pris for at se nyhederne, som jeg alligevel får gennem min daglige avis. Gunni.
ox...betaler du 2000 pr md i licens??
Rudolf Steiner var en mand der grundlagde en skole hvor det er indholdet i mennesket der er vigtigt, en skole hvor musik økologi og sammenhold er vigtigt. Min datter kan ikke koncentrere sig hvis der er lyde for ikke at snakke om flimrende billeder, for det er støj i hendes univers. Det er ikke sådan at skolen forbyder det, men det er ikke specielt velset at børn oplever for meget ad gangen og slet ikke som verden ser ud. Børn skal være børn og have lov til at være naive, bruge fantasien i stedet for at se fjernsyn. Legetøj behøver ikke være dyrt og blinkene bare børnene kan have det sjovt med det. (steinerskolen har altid været omtalt som skolen med dukker uden ansigt.) skovbørnehaver , hvor børnene leger i naturen i stedet for inde på stuer er Steiner pædagogik. Enten man kan lide det eller ikke, så er det effektivt, ingen mobning da børnene ikke må bare sminke og frækt tøj før i 8 klasse, og da er det ikke så voldsomt som i andre skoler. Jeg tror på det , og fortryder at min ældste datter ikke kom ind på den skole da hun var lille, for hun er meget forvirret på grund af at det skal se godt ud i hendes verden, ligemeget hvordan det så føles.
Jeg blev glad, da jeg hørte om den nye medielicens. Jeg betalte nu godtnok almindelig licens i forvejen, så det økonomiske betød ikke så meget for mig. Det som gjorde mig glad, var at når DR nu ville til at satse så hårdt på internet som medie, at de ligefrem ville opkræve licens, så ville der nok komme et godt udbud af services. Men ak, glæden varede naturligvis kun kort. Et enkelt besøg på DR.dk stoppede brat mine forventninger. DR omtaler selv deres live-udsendelser som et pilot-projekt, hvor der ca. er båndbredde til 1.000 samtidige brugere. WHAT! Skal hele landet så til at betale medielicens for at 1.000 mennesker kan se tv på nettet? Ja det lyder mildest talt latterligt. Kunne de dog så bare have gjort deres streams direkte tilgængelige, istedetfor at kræve en fjollet DR-player hvis man vil se live-tv, så kunne de måske have lavet en feber-redning der. For så kunne jeg omsider se DR2 på min X-box. Så som de har solgt produktet i øjeblikket, så ser jeg ikke fidusen i en fin smart medielicens.
Når man i forvejen betaler i dyre domme for stofatv og internet, så er 2150 kr oveni faktisk en del, så kom hellere med lidt reklamer... -eller også ku de måske lig ha sparet lidt på budgettet med deres nye byggeri ;-/ Og ja tak til studierabet!!!