Jeg mener at det altid har været kotume at man lufter sin hunhund i løbetid langt væk fra andre hunde. Og nej hunhunde i løbetid har ALDRIG været tilladte på mine træningspladser. Det er simpelthen ikke fair over for hanhundene. Jeg ved godt det er blevet almindligt - men ikke desto mindre synes jeg det er meget, meget forkert.
men det er fair overfor tæve ejere at de betaler lige så meget som de andre men så kun kan være til træning det halve af gangene?? I den DCH hvor er træner må man også godt komme med sin løbske tæve. Man skal bare huske at informere om det. Det er hanhunds ejer og kun ham, der har ansvaret når den løbske tæve er i snor eller under kontrol. Basta slut......
Jeg vil mene det er vilkårene når man vælger en hunhund (jeg har selv tre af dem). Og halvdelen af gangene er nok overdrevet - max. 3 pr. halvår kan jeg få det til 
Totalt uenig - jeg mener det er 100% hunhundejerens ansvar. det er ikke fair at tvinge en hanhund mod sine instinkter. Det kan der aldrig komme noget pos. ud af.
kender ingen steder hvor der ingen risiko er for at møde andre hunde. Man kunne også vende den om og sige at handhunde der ikke skal lave hvalpe skulle enten kastreres, eller holdes væk fra andre hunde. det blev jo til en debat, selvom jeg bare ville dele en oplevelse. Men det er jo sjov at hører anders mening om
Ellers kan man steriliserer sin hunhund, der ikke skal have hvalpe   det er påvist at det øger angstniveauet hos hanhunde, når de bliver kastreret - så det er ikke uden omkostninger. Mon ikke det allebedste ville være om vi tog hensyn til hinanden istedet for og fik tingene til at glide på den måde ???
tja når man har med heste at gøre e det hingstens skyld hvis der er ballade... med hunde er det åbenbart hunhunden der er prolemet. og skidt pyt med at hanhundens hormoner raser når den møder hunhunde.Det er slet ikke synd for den, nej. hundhunde er kun i løbetid ca seks uger om året, desværre er alle hunhunde bae ikke i løbetid på en gang. De er på forskellige hele året rundt, og derfor vil der næsten altid være spor/dufte alle steder når folk lufter hund. Mange Hanhunde reagere på på duftene og sætter gang i hormonere, men de får ikke noget ud af det. Det er ikke alle hanhunde der reagere sådan og vil ikke skære alle over en kam. men kender selv en der måtte lade kuglerne netop fordi han led... ja han var rastløs, ville ikke pise, og gik og pev, når der var en tæve i løbetid.Det var derhjemme han reagere sådan. Hun valgte at få fjernet hans kugler og nu er han fuldstændig ligeglad. han havde parret inden han blev kastreret. hvis det ikke var fordi vi vil have hvalpe på hende på et tidspunkt, var hun også blevet stereliseret
jeg skrev længere oppe at planen er hvalpe, på et tidspunkt, når det paser lidt bedre end nu
Der står i et indlæg højere oppe at hvis man har en tæve og vælger ik at sterelisere den så må man holde sig langt væk fra andre hunde. Hvorfor gælder det samme ik for ejere af ikke kastrerede hanhunde? De har jo li så meget valgt at deres hanhund ska bibeholde sine instinkter, som dem der ik sterelisere sin tæve. Dette er ik ment som et negativt indlæg, men jeg forstår ik forskellen på hanhunde og tæver i den her sammenhæng. Håber i forstår hva jeg mener. 
nej jeg forstår heller ikke forskellen. men hun hvor det er et hesteforum kan jeg lige samligne lidt. for ikke så længe siden var der et indlæg, hvor der skulle komme en hingst i stalden, og det var et problem. (Kan godt forstå trådstarter var nervøs inden hun havde mødt den)og der var ingen der sagde at så måtte hopperne bare på stald i brunstperioen, nej det var hingsten. (heldigvis var den jo sød og rar og var ligeglad med dem) man skal ikke starte stævner på sin hoppe i brunst, der kunne jo være hingste. og man skal ikke ride på tur når hoppen er i brunst,man kan jo møde hingste. nå det var ikke det det handlede om. Alle hunde skal være under kontrol, om det er tæver-løbetid eller ej. neutraliseret tæver, hanhunde eller kastrater. det ved jeg denne hund ikke er. Heldigvis er et sjælden jeg møder den, tror det er fjerde gang. det har bare været uheldig at de to af gangene har været i denne løbetidsperiode
...dejligt ville det være om hundemennesker kunne se det positive i andres hunde frem for altid at være så sure og fjendske. Og så vil jeg sige malle81 at uanset hvad, så skylder man da andre mennesker at hidse sig ned og tale pænt. Hvis jeg havde et uheld med min hund, undskyldte da jeg kom og hentede den og du snakkede sådan til mig, så var jeg blevet rasende. Det er sgu for frækt. Almindelig høflighed og respekt er egentlig i orden.
jeg snakker normalt også pænt til folk. Mødte hund og derefter ejer så sent som sidste uge og foralte hende stille og rolig at det nok var bedst at holde den i snor hvis hun ikke kunne styre den.Ingen sure miner der. at jeg så møder selvsamme hund idag, som oven i købet er rendt så langt væk fra ejer, at der faktisk går et pænt stykke tid inden hun overhoved kommer til syne, ja så blev jeg lidt varm i hovedet.Jeg stod dog ikke og skældte hende ud, men bad hende om at få styr på hendes køter. Bagefter valgte jeg jo at gå, for ikke at sige flere dumme ting. jeg ved der går 2 store alaskan malamut hanhunde derovre, er nogengange stoppet og har hyggesnakket med ejerne... vores hunde hilser aldrig or der r ingen af dem der gider andre hunde. men tænk hvis det var en af dem den glade labber rendte hen og hilse på en dag. Det går galt
Selvfølgelig skal din hund luftes når den er i løb. Da vi havde hundhun blev hun ikke luftet i "hundelufter skoven" og hun blev ikke luftet i "friløberskoven", vi gik lidt rundt i kvarteret eller kørte ud i en meget stor skov, hvor vi mødte meget få eller ingen andre hunde. Det man risikerer ved at lufte en hund i løbetid, hvor der er mange der har deres hunde til at løbe frit, er at man kan få hanhunde besøg hjemme, fordi man lægge "duftspor" ud. Som udgangspunkt skal alle da ha styr på deres hund, men der er bare nogen steder hundefolket har besluttet, at her kan de godt løbe løse og hygge sig med hinanden. Du skriver at du normalt også har din hund løs, så lad da være med at opsøge de steder, når din hund er i løb. I øvrigt bliver jeg da også lidt provokeret af, den måde du taler til andre mennesker på. Godt det ikke var mig du mødte, med den svada du fyrede af.   
rettelse i første indlæg. JEG SKYNDTE MIG AT GÅ INDEN PIGEN FIK ET MØGFALD AF MIG.
jeg opsøger ikke steder hvor der løber løse hunde. derovre er der folk der altid har deres hunde i snor og nogle enkelte der har dem løse, men sætter snor på når der kommer fremmede... men det kunne hun jo ikke i og med den var rendt så langt væk at hun ikke kunne se den. sidste gang fik dn heler ikke snor på selvom den kun var nogle meter fra hende da jeg kom. ikke engang der gjorde hun mine til at sætte den i snor. Først da jeg sgde den var løsbk. det var også der jeg pænt sagde tilhende at det nok var en god ide at give den snor på, hvis den ikke kom når hun kaldte.
men hvorfor i alverden er det kun hunhundeejerens problem. Hvad f*nden skal jeg så gøre?? Min tæve er i vores egen have, når hun er i løb med 180 m højt hegn rundt om, og alligevel kravler den ene møgl*derlige hanhund efter den anden over, fordi folk ikke kan holde dem hjemme eller ikke har dem i snor, jeg har præsteret at have besøg af den samme hanhund 3 gange på en dag, den bor 5 km væk   Skal min hund så holde sig i 3 uger, fordi det er mit problem, at jeg har valgt en tæve   jamen det lyder sørme også logisk  Vi burde vel alle være lige gode om at holde styr på vores hunde
Hvordan kan det dog være så svært for nogen at have hund? Jeg sidder her og er NÆSTEN helt målløs. Jeg har en hunhund og hun er pt i løbetid. Hun går da ikke i snor af den grund, hun kommer jo stadig når jeg kalder. Dog får hun ikke lov at hilse på alle de hunde hun normalt plejer at hilse på, da jeg jo lige siger til de andre hundeejere at hun er i løbetid og så vælger hanhundeejerne naturligvis at gå videre. Jeg har INGEN løse hanhunde i haven (hvor hun faktisk pt ligger alene sammen med kattene mens vi er krøbet i skjul indendørs) og vi gør da ingenting anderledes end vi plejer når hun er i løbetid. Ej heller er det et problem at tage til hundetræning med hende, jeg fortæller bare hanhundeejeren at hun er i løbetid og så er der ikke andre specielle hensyn til os eller dem. Vi klarer den. Jeg synes det er mystisk så mange problemer der kan stilles på benene bare fordi vi alle har hund. Suk.
Løbske tæver - og især højløbske tæver -skal overhovedet ikke luftes i en hundeskov/hundepark hvor det er tilladt at have hunde løs. De bør luftes i haven/på fortorvet. Det er måske kun et problem for tæveejeren 1-2 gange årlig at hendes "noget så nuser lille tæver" er højløbsk og dermed attraktiv for hanhunde, men hanhunde har mindst lige så megen lov til at løbe rundt og de er desværre/heldigvis klar 365 dage om året til en parring- og tæverne går jo på en ingen måde i løb samtidig - næ det er året rundt - HELE tiden! Selvfølgelig skal løse hunde være 100% under kontrol - MEEEN - det er hunde vi taler om, ikke pyntegenstande og driften er stor. Jeg har selv haft hanhunde igennem mange år - og for filen hvor var det dog dybt provokerende når vi gik og trænede ude i skoven og der så kom en LØS HØJLØBSK tæve forbi og hen til MIN hanhund - øvelsen ødelagt og resten af turen, fordi ejeren af den højløbske tæve valgte at lufte den i en hundeskov.  Jeg har selv fået tæver indenfor dørene nu - og ikke om jeg kunne finde på at lufte dem i hundeskoven eller parken når de er løbske ej heller deltage til træning etc. - de skal da nok overleve at gå 2-3 uger uden en god luftetur, de bliver så stimuleret på andenvis med apportering / frit søg- UDEN at provokere andre hanhunde.  Mvh. en ansvarsbevidst hundejer, der også tænker på de andres hunde og ikke føler behov for at provokere dem Julie
Gitte - Det er heller ikke pauser som sådan (tror jeg fik skrevet det forkert) men blot en frokostpause jeg hentyder til...
Det afhænger af længden på arbejdsdagen, som er hvor lang ?
Gitte - Det svinger lidt men nogle dage er 8-16.30
Hvad er det for et job ? - har du mulighed for at spise din mad i løbet af dagen ?
Jeg arbejder 4 timer om dagen og har derudover ½ times frokost. Men jeg ved faktisk ikke om man har krav på det. Dengang jeg arbejdede i kundecenter (4 timer ad gangen) med skiftende arbejdtider, var det ikke noget vi havde krav på, til trods for at en vagt kunne lyde fra 10-14, hvor de fleste spiser frokost. Der spiste jeg ved min plads, eller ventede til jeg havde fri. Ikke noget jeg synes er holdbart. Hilsen Benedicte
Gitte - Ikke som sådan så skal det gøres i bilen mens jeg kører hvilket jeg ikke mener kan være optimalt/tælle som frokostpause.
Jeg er butiksansat og der har vi krav på en frokost/aftensmads pause ved 5 timers arbejde   . Hvor du finder de specifikke regler ved jeg ikke. Står der ikke noget i din kontrakt? Hvis jeg ikke får lov at holde min pause (hvilket kun sker yderst sjældent - kan være pga sygdom ol.) vil jeg bare have tidligere fri dagen efter.
Det har du da helt ret i - det er bare ikke sikkert det kan være anderledes. Jeg læser at du kører fra "job/kunde" til "job/kunde" - har du ikke mulighed for at holde ind til siden og spise ? Hvad gør dine kollegaer ?
Gitte - Der er sat faste tider på så har jeg ikke. Og kører kun mellem 5-10 min. af gangen... Jeg kender ikke rigtigt nogle af mine kollegaer/har kontakt til dem. Men det jeg ville med mit indlæg var som sagt at høre lidt om hvad andre har gjort/erfaringer osv.
Som Simone skriver skal der stå i din ansættelseskontrakt hvilken overenskomst du er ansat under og der kan stå noget om pauser. Ellers som jeg tidligere har skrevet, snak med din tillidsrepræsentant eller din fagforening - der er forskellige aftaler efter arbejdsplads og/eller overenskomst.
Gitte - Ville også forhøre mig der! Men starter med arbejdspladsen så må jeg høre hvad de siger. Jeg er dog selv lidt overrasket da jeg aldrig har oplevet sådan noget før.
Det lyder også træls - jeg ville godt nok være ked af at arbejde en hel dag uden spisepause.
har du krav på en ½ times pause, for hver 5 time, om det er også er sådan andre steder tør jeg så ikke sige Sandie
Jeg møder kl. 08, har en kaffe-/rygepause fra 9.45-10, frokost fra 12-12.30 og har fri kl. 16. Har jeg længere dage lægger jeg selv et kvarters pause ind et passende tidspunkt efter kl. 16.
landbruget (kun den tid jeg passede slagtekalve) var det ofte at vi ikke fik pause, men spiste på ferten. Vi tog det ofte selv, men chefen så helst at vi arbejdede fra 7-17 hver dag... (hmm... hvorfor mon jeg kun var der i 3 mdr.) I høsten ser alt jo anderledes ud. Der er der ikke rigtig pauser med mindre der er en sød kone der kokkererer lidt aftensmad så man mødes og spiser. Alt i alt var pauser i landbruget noget man tog hvis man havde tid til det. Nu arbejder jeg i børnehave. Her har jeg virkelig svært ved at huske at holde pause fordi jeg ikke er vant til det. Vi har 15 min. om formiddagen hvis vi møder kl. 8 eller før. Så spiser vi frokost sammen med børnene, det er jo ikke pause. Men så har vi 29 min. mellem 12 og 14. Det kører efter en plan, og virker ret godt. Hvis man så har fri senere end 15 har man 15 min. om eftermiddagen. Kig i din kontrakt, tag en snak med chefen og hvis han mener at du skal spise på farten så tag fat i fagforeningen.
da min mand arbejde ved landbruget/maskinstatin og passede grise havde han krav på sin 30 min spisepause! han havde madpakke med, og så kunne han jo vælge om han ville køre mens han spiste og dermed tjene penge imens da det ikke ansås som pause, el holde stille og trække det fra (spise i traktoren el uden for el hva han nu ville) = ingen løn i pausen. Kørte han imens var det nemlig ikk en pause. Kig i din kontrakt, snak med chefen for spise mens du kører (bil) er ikke forsvarligt.
kommune, og her holder jeg pause for hver 50 min jeg arbejder. Og pausen hver time er så på 10 min. Mine pauser følger mine ryger kolleger, som ryger hver time  Og vores frokost er på ca. ½ time. Og vores ledere er helt ok med dette. De gider nemlig ikke udbrændte medarbejdere.
Jeg arbejder i en børnehave, og får ikke holdt nogen pauser i løbet af dagen. Og det har jeg det fint med. Her hjemme i landbruget har voret medarbejder ½ times pause om for middagen og igen ½ times pause til frokost. Og som en anden nøvner ser tingene anderledes ud i høst.
På denne hjemmeside   som er eksperter i tordenvejr mener jeg det var kærstenen sagde ( har lige ringet) advare de mod ekstrem tordenvejr der er på vej ind over danmark. Ville lige give det vidre.
hun bliver ikke luftet i en hundeskov/hundepark men en lille offentlig park, og hun er nemlig ikke løs når hun er løbsk  generelt kommer jeg ikke meget i hundeskove da hun ikke bryder sig så meget om store løse hunde, hun ikke kender
Hvis man går et sted, hvor det er TILLADT at have hunden gående løs, er man selv uden om problemet, når man stiller op med en højløbsk tæve 
ser jeg det som værende et fælles problem. Det virker dog som hva kom først - ægget el hønen, for hvem skal dog ha skylden når en løbsk tæve har et møde med en hanhund. For mig at se begge parter- for neutraliserede alle deres dyr der så ikk skulle ha hvalpe var problemet MERE end 50% mindre. Hankatte ejere mener hunkatteejerne bærer problemet og skylden, det samme mener hunkatteejerne om hankatteejerne. Hva med om alle gad at tag sig i nakken og tag sit EGET ansvar. I stedet for altid at pege fingre af de andre.
Uanset hvad, læser jeg det som om det er en park hvor andre hunde går løs, du vælger at lufte din højløbske tæve i. Jeg synes det er dybt provokerende at komme anstigende med sin højløbske tæve et sted hvor man på forhånd ved at der findes løse hanhunde. Som ovenfor skrevet har jeg både han- og hunhunde, deltager på konkurrenceniveau og på udstillinger. På trods af at jeg har meldt til træning OG betalt for det, kommer jeg ikke med min højløbske tæve - for hvorfor skulle jeg ødelægge træningen for 5-6 andre hunde og deres ejere? Næ de bliver luftet i haven, under opsyn, der er ingen grund til at tage chancer.  Til udstillinger er det lidt anderledes, her må man gerne deltage med sin tæve - jeg kunne så vælge at stå lige ved ringen når alle hannerne var inde - men igen, hvorfor skulle jeg dog det, når jeg kan stille hende væk fra de andre og lade hannerne få ro? Da jeg både har haft hanhunde og tæver igennem mange år, ved jeg hvor stresset en velopdragen hanhund kan blive, når der både forlanges 100% opmærksomhed ved træning og der samtidig, pga. en uansvarlig tæveejer, bliver lokket med "dejlige dufte". Efter min mening handler det om respekt for hinanden og intet mere og de 3 uger x 2 om året det finder sted, kan min tæve nu godt klare at være holdt hjemme - hun er ikke død endnu, og trives faktisk i bedste stil. Julie
lige en opsummering af hvad jeg har skrevet igennem hele indlægget 1. min hund vil   tisse eller lave stort i haven. 2. parken er en ganske alminelig lille park, hvor de fleste hunde er i snor,enkelte løse,men de får snor på når der kommer fremmed. 3.hun er aldrig løs på tur når hun er løbsk. 4.jeg går kun korte ture når hun er løbsk, men hun skal jo af med noget, og så er det hjem igen. 5. jeg rykker gåturene, så jeg undgår de fleste, kender mange af de andre, der færdes derovre. 6. det var en oplevelse med jeg har haft med   hanhund, dog 2 gange inden for kort tid. 7. en hanhund ejeren ikke kan styre generelt, ikke kalde den til sig eller holde den når den har snor på. tja må ærlig indrømme, vil stadig lufte min løbske tæve selvom mange mener hun ikke må komme ud af haven.
En hund skal vel ALTID gå i snor, medmindre man til ENHVER tid UANSET omstændighederne kan kalde den til sig!!?? Eller hvad? Mette
Hvad så hvis man har en tæve, som hanhundene synes er lækker udenfor løbetiden? Ved ikke om hun bare dufter dejligt uanset hvad, men oplever jævnligt at der er en hanhund som bliver helt kulret og kun kan tænke på en ting, når min tæve er i nærheden. Hun gider ikke og bliver sur/fjerner sig - Skal jeg forbydes med min tæve at gå i en hundeskov?? Selvfølgelig skal man have lov at lufte sin tæve i løbetiden, men burde tage hensyn og ikke gå i en hundeskov eller lign. Men hvis jeg havde en hanhund, som jeg ikke ville avle på, så ville jeg da helt klart få ham kastreret. Har aldrig mødt en hanhund der var blevet stresset af at blive kastreret og har heller aldrig hørt om det. Så vidt jeg ved, er det et langt mindre indgreb for hanhunden end for tæven - Desuden synes jeg godt nok det er dyrt at få sin tæve stereliseret, måske de burde sænke priserne lidt, så der var flere hunde der fik det gjort.
Der er jo en del bivirkninger ved at neutralisere vores dyr. Hun-dyr i hvert fald, som får en del hormonforstyrrelser hvis man er uheldig. Så ja, mine katte er neutraliserede, da jeg ikke har kontrol over dem hele dagen lang (de er jo udekatte) men jeg vil ikke sterilisere min hunhund af frygt for at hun går i hormonkrise, for så kan jeg ikke bruge hende som jeg bruger hende nu i konkurrenceøjemed.
Jeg synes på ingen måde det er i orden at have den holdning at hunhunde ikke skal have lov at tage til træning eller gå ture hvor de plejer, bare fordi de er løbske. Tænk om det er tre uger lige op til et DM eller anden vigtig konkurrence? Så må man undvære træning fordi hanhundeejerne ikke har styr på deres hunde? Ej hold da op. Men det er hørt før. Der var en hanhundeejer til en konkurrence engang der bedyrede at min hund var "rakkerpak" fordi hun var hunhund og han mente at hun ikke havde noget at gøre ved en konkurrence. Dog ville han gerne lægge hanhund til og have en aflægger hvis jeg en dag valgte at gå hvalpe, for han mente at vores to hunde kunne lave nogle ekseptionelle gode hvalpe   Så kan man tale om at leve i fortiden. I øvrigt vil jeg sige at de hanhunde der går på mit hold ingen problemer har med deres øvelser når min hundhund er i løbetid. Selvfølgelig kommer der over når de ikke er under øvelser og snuser hende og spiller op, men når de er under øvelse så ænser de hende ikke et blik.
Ja, det vil jeg mene.
Nej - det er IKKE et mindre indgreb for hanhundene at blive kastreret - men det er et mindre indgreb for i pengepungen !!!!! Når en god del testesteron forsvinder så øges hanhundenes angst og DET skal man tage med i sine overvejelser fordi det kan ende med at give adfærdsproblemer.
Miki - nu tror jeg dem der træner til DM klare træningen derhjemme og sammen med folk de kender og ikke på en træningsplads. Det gjorde jeg da i hvertfald den ene gang jeg gik et DM i lydighed - heruodver mødtes vi nogle steder og trænede sammen. Ingen af os gik på 'hold' nogle steder 
Træningen kan i såfald foregå hjemme, det gør jeg og det sker uden problemer. Som sagt har jeg både tæver og hanner og kan så heldigvis sige at i en klub/forening jeg træner, er løbske tæver uønskede til træning, hvilket jeg som tæveejer er fuldt indforstået med og respekterer- også selvom jeg går glip af nogle af de træningstimer jeg i bund og grund har betalt for. Hverken jeg eller hunden får baghjul hvad træningen angår - heller ikke selvom vi skal til prøver Jeg er derfor af den overbevisning at er der en hund + fører der skal til DM, kan de nok også træne alene i en periode, der skal dog et vist niveau til en sådan konkurrence, og man må så formode at føren er istand til at varetage en sådan træning for en kort periode - hvad gør I i eks. sommerferien? Jeg har med vilje fravalgt at træne de steder hvor: 1) det er muligt for hunde at lege sammen før og efter 2) at have højløbske tæver til træning Ja jeg ville blive sur, hvis jeg var til træning med min yderst fornuftige hanhund og en tæveejer kom anstigende med sin højløbske tæve - for hvori består pointen. Jeg kan så kun sige   for at jeg er i det forbund jeg er, der har vi nemlig respekt for hinandens træningsmetoder og hunde. For uanset hvilket niveau hunden er på og om den indgår i avlen eller ej, vil duftene omkring ægløsningsperioden være så fremherskende at det vil være mere eller mindre umuligt at gennemføre en træningstime uden konflikter - og konflikter er altså noget man i min verden helst skal undgå ved træning, det være sig hund/hest/får/børn etc. En tæve er absolut ikke dårligere end en hanhund, der følger blot andre problemstillinger med når man har en sådan i huset - dertil hører bla. løbetider. Husk på at det kan være/er et problem for hanhunde at tæverne ikke går i løb samtidig, men er det året rundt, hvorimod det blot er et lille problem for tæveejeren (som jeg jo også er en del af   ).  Jeg tager mine forholdsregler og kan med god samvittighed sige at jeg ikke ødelægger træningen for nogen - og heller ikke for mig selv! Og jeg træner nu også, selv om min tæve er i løb - blot alene, hvilket fungerer fint. Det samme gælder luftning af højløbske tæver et sted hvor der er mulighed for at have løse hunde, hvad enten den er i snor eller ej, det er no go i min verden. mv. Julie
med hensyn til træning er løske tæver velkomne på vores hold, og i klubben generelt, men ikke når de er  det er så op til hver enkelt træner om de vil have tæverne på holdet i den periode. vores træner vil gerne, han løber selv med hanhund og har også været med til DM. Han har oplevet mange gange til konkurrencer at hanhunde ikke har gennemført banen, da der har været løbske tæver inde. De har ikke været vant til det fra træning. de løbske tæver løber ikke til sidst i agility, da der er 3 str. hunde er skal igennem banen. et eks. først løber de små hunde, og bagefter bliver det sat op til mellem, og til sidst store hunde.Selvom de løbske tæver kommer til sidst i hver kategori, hjælper det jo ikke når næste størrelse skal løbe bagefter. når vi kommer til træning meddeler vi tæven er løbsk, og vi derfor holder os ude i siden til opvarmning, gerne med en tæve til nabo. Når vi løber baner holder de løbske tæver sig også på afstand når det ikke er deres tur. hvis vi har hunde på vores hold der ikke lystre, render væk under træning eller bare generelt ikke er så lydig, jamen så kommer de af holdet, og skal på lydighed igen indtil de har kontrol over hunden, så må de starte forfra på et nyt hold. det gælder både hanhunde, tæver og kastrater.
Ja, jeg er da kandidat til DM her til september og jeg går da på hold. Først og fremmest fordi jeg synes det er fedt at træne og det sociale vi har på holdet og dernæst fordi jeg mener at man altid kan lære noget nyt ved at der står en træner og kigger på en mens man træner. Det er der småfejlene bliver rettet. Så ja, man kan sagtens træne hjemme og det gør jeg jo naturligvis også, men en stor del af min træning i selve øvelserne og finpudsning foregår sammen med min træner og mit hold.
Ja, så kan jeg jo kun sige at så er jeg glad for hverken at være medlem af din klub eller din verden *g* for jeg synes det er en gammeldags og forsnævret holdning at have. Jeg bliver mere og mere glad for min klub, hvor hundene må lege hvis man lyster det og hvor ALLE er velkomne uanset om man er i løbetid eller kun har tre ben osv.
Jeg sagde også bare at man behøver ikke at gå på hold og at rigtig mange ikke gør det, når de når op på det niveau 
med dmi:  Ååååh det kunne vi godt bruge her i Hjørring, så lummert og stillestående. Må hellere få ordnet mine udendørsaktiviteter inden det går løs - hvis ellers vi er så heldige at det rammer heroppe også
Hvis bare det så bringer lidt køligere luft, samt regn med sig - så er det ok... Jeg smelter herinde i Valby 
Hold da op det ser voldsomt ud på DMI ...   .. Og mig der bare hader lyn og torden ... Ender da med at gå i fødsel hvis det bliver så slemt ...   ....
Synd for dem der ikke kan li' torden og lyn. Jeg æææææææææææælsker det   Jeg får lyst til at smide tøjet og danse rundt i sådan et uvejr  Men jeg har naboer, så jeg må nok hellere skåne dem.
dårligt, efter alle de udsigter til regn, der bare bliver til nul&nix .. elsker også voldsomt vejr ... (og tror jeg vil kigge ekstra godt efter udvalgte naboer i fremtiden  ) Her (Århus, ca) er det pludseligt blæst op, så man har da lov at håbe.
Hmmm Torden og lyn er godt - kæresten er overbevist om, jeg er bange for det, så det er da en undskyldning for at putte sig lidt ind til ham   Skal lige siges at jeg er vild med torden og lyn og voldsomt vejer i det hele taget  Nå men jeg tror da nok Jylland har fået deres del af vandet nu må det altså være vores tur her på Devil's Island - fik kun 15 minutter regn igår og det var for lidt..
På DMI ser det ikke umiddelbart ud som om der kommer noget her på Sjælland..   Jeg regner også med at sku ud at ride i aften og det kan jeg jo ikke hvis det tordner 
hvor jeg sidder... det blev pludselig sort nat og det rusker og blæser, det drypper også ... Også buldrer og brager det!
det ser ud til at gå uden om Sjælland. Praxis - er det ikke naboens problem hvis de ser noget de ikke tåler   ? Dans du bare løs, det kan være det smitter   . .
Det står ned i stænger nu - overvejer om vi skal til at finde os en båd når vi skal til at hjem....
Haha jeg vil nu helst være fritaget for at se min nabo danse ude i haven i ingenting  Det ser heldigvis ud til vi slipper her i nordjylland, det skisme heldigt, jeg hader torden hehe
Jeg har ikke som sådan noget imod det, men lige i dag har jeg! I aften skal jeg ud og køre (mørkekørsel) og synes egentlig ikke det er sjovt at skulle køre i det vejr   Men så får jeg prøvet det
jeg er bange som bare pesten for lyn og torden.   jeg kan blive så bange, at jeg tuder over det.   men er nu glad for jeg ikke er på camping   torden + camping = nej tak, det er alt for voldsomt... Sagde
Står det ned i lårtykke stråler. Den ene foldene, er gået fra sahara til soppebassin, 3/4 af folden står under 5 cm vand. Det buldre og brager, og jeg nyder det, bortset, at da hundene og jeg skulle løbe ind, så tog vinden fat i en spånplade på 175x300 cm, så den væltede lige ind foran mig.  Så nu er mit knæ dobbelt størrelse, og det var lige blevet godt, efter at jeg er blevet trådt og sparket på akkurat samme knæ, for ca. 1 måned siden   .
Her i Errested ved Haderslev blev det også pludselig mørkt. Sidder lige ved vinduet, hvor jeg bliver "fotograferet" hyppigt   . Regnen og vindstødene er dog stilnet lidt af igen, men det så voldsomt ud en overgang.
Jeg bor også i Haderslev som Lamos, og der har været kraftig gang i den. Det blev også MEGET mørkt, og jeg har hygget med levende lys på bordet.
Så er uvejret kommet til Assens på Vestfyn.... Nøj hvor det regner, rusker og brager......
Hyggelig med opdateringer. Glæder mig til det når her til, elsker uvejr.
   
Ja ja og jeg sagde også bare at..... 
jeg er også en af dem der mener at folk bare skal have styr på deres hunde, og ja tak gerne i snor. det kan godt være folk kender deres hunde og bla bla bla - i don't care - JEG kender den ikke, og alle hunde kan (ligesom heste!) gøre noget den aldrig har gjort før. jeres hunde kan rende løs i jeres indhegnede haver hvor i kan holde styr på den ikk løber væk.
Der er jo så også nogele hanhundeejere, som helt bevist tæner sammen med løbske tæver, fordi... det stort set er den største distrektion man bruge mod sin hanhund. Og til fx. DM har jeg hørt at der er rigtig mange tilskuere og de står meget meget tæt på hundeføren og hund(hvilket de ikke er vandt til ved alle de andre konkurrencer), som er inde i konkurrencen. Hvis en hund kan arbejde fornuftigt, på trods af tæve/tæver i løbetid, så kan de nok også arbejde fornuftigt til de rigtige store konkurrencer. Jeg har selv en hanhund og jeg ved hvor svært det kan være at træne med løbske tæver, men jeg tror(hvis min hund nu ikke var kastreret) at jeg ville se det som en udfordring. Sejt at have en hanhund som er ligeglad med løbske tæver! Bortset fra det, så ville jeg aldrig turde gå tur i parker eller andre steder, hvor man kan formode at der er løse hunde, hvis jeg havde en tæve i løbetid. Hilsen Marianne
MÅ man gå med hunden løs i den park? ER det på nogen måde tilladt? Hvis svaret er ja, så synes jeg faktisk ikke, den er længere. Du kunne måske lufte din løbske tæve i skoven når det er, der må du brokke dig alt det, du vil, hvis hundene du møder er fri 
nej der er ingen tilladelse til at ha løse hunde i den park 
nej men så skal man jo bare ha styr på sin hund, enten i form af træning så den holder sig fra tæven - el ha en snor på den   Vi kan ikk komme uden om at ansvaret er delt begge parter imellem. Ellers ender det som sagt ligesom med ægget og hønen - hva kom først = hvem bærer skylden/ansvaret? (Det mener mange hanhunde/katte ejere at dem med hunhunde/katte gør og omvendt) 
Hvordan kan det nogensinde være tæveejers skyld at hanhundeejer ikke har sin hund i snor og ikke kan kalde den til sig??   Jeg bor i lejlighed, skal min tæve så bare tisse mm ude på altanen i de tre uger hun er i løbetid?  Jeg går selvfølgelig ikke i hundeskoven med hende og lader hende rende løs under løbetiden, men jeg vil da aldrig nogensinde kunne blive ansvarlig for at andre ikke har deres hund i snor når jeg færdes på offentlig vej....  Min er altid i snor, mens hun er løbsk. Og dengang vi gik til træning var vi velkomne undtagen hvis hunden var højløbsk. Og så fik hun selvfølgelig heller ikke lov til at lege med i frikvarteret.
jo så netop det - men det er nemt som hanhundeejer at give en løbsk tæve skylden for hanhundens færden/lyster...
Det ville aldrig ske hos os *g* for manden min kan løbe RIGTIG stærkt når der er andre hunde der kaster sig sagesløst over hans lille puttenuttehund.... he he.... Og hvis det sker så tager jeg gerne hvalpene - især hvis det er en brun lab der har forvildet sig på hende.... Jeg mangler bare 10 mennesker der er villige til at aftage de hvalpe der evt kommer, og det er jo svært når det ikke er alle og enhver der må aftage mine dyr - det kender du jo *g*
med min hunds historie! Jeg har en skøn Beagle på 3 år, jeg fik ham, da han var 6 måneder... Jeg boede, da jeg fik ham, inde i Odense Centrum og brugte derfor å-stierne til at lufte ham, skønt område  I starten gik det super, vi hilste på en del hunde (i snor) og alt var total idyl. Men så... oplevede min hund desværre, blive overfaldet og bidt (til blods) af 4 forskellige løse hunde i løbet af ca. 1 måned og disse dårlige oplevelser har gjort ham så agressiv overfor andre hunde, at han bliver fuldstændig vild og "blodig". Jeg måtte til sidst opgive at have ham med på mine løbeture, da jeg simpelthen blev bange for de andres løse hunde. Har oplevet at stå med min egen agressive (angste) hund og kæmpe for at få en rottweiler til at gå væk, mens ejeren kom luntende med ordene: Den gør ikke noget... Dette er kun en brøkdel af min og min hunds historie, men jeg har desværre i dag en hund, der er agressiv overfor andre hunde, hvorimod han i starten var glad og legesyg. I dag bor vi på et landsted og har købt hans halvlillebror og de nyder hinandens selskab, men jeg er ked af, at han har haft de oplevelser, som jo faktisk kunne være undgået, hvis folk havde taget deres hund i snor...
Ja og det er netop den slags oplevelser ødelægger nydelsen i at have hund for rigtig mange mennesker. Både for dig, fordi du nu har en hund som er blevet nervøs, men også for os der magter at have styr på hundene selvom de er løse. For har man en gang oplevet af en ikke har haft styr på sin løse hund, så regner man ikke med at den næste man møder har styr på sin. Det er så ærgerligt at der findes sådan nogle dumme hundeejere der rent faktisk ikke ved noget om hunde. Men omvendt går studipiteten begge veje. For der er også mange der er så hysteriske at de pådutter deres hund en aggressiv adfærd. Tror desværr aldrig det løser sig, selvom det kunne være fantastisk.
det var det der skete med min labs osse - gentagne overfald/ubehagelige situationer med aggressive hunde, gerne UDEN ejere i sigte overhovedet! Så en dag slog det klik og han kunne ikke lide andre hunde, ej heller løbske tæver (de fik osse bid hvis de kom for tæt på, før var han bare ligeglad med dem). Så jeg eeeelsker sætningen "bare rolig den gør ikke noget" - Nej, men det gør (gjorde heddet det nu) min! Pretty Fancy: DET vil jeg altså gerne se... Ham efter hunden hi hi hi. Og du har helt ret i at det ødelægger nydelsen i at ha hund. Mange med små hunde mener de kan tillade sig alt selvom de VED deres hund er agressiv alene på grundlaget at den er lille!!!
min kan også være temmelig agressiv over for store hunde, derfor får hun aldrig lov at rende hen til fremmede hunde. Tror hun synes de er lidt store når de kommer fisende imod hende. men de store hunde hun kender, leger/går hun fint rundt med. i sidste uge knurrede og snappede hun også ud efter labberen, da han kom hen til hende. i lørdags ville hun bare ha noget   så der knurrede hun ikke efter ham.
At en hanhund løber over til en tæve i løbetid er altså hvad der kan ske når instinkterne tager over. Husk nu på det er dyr vi har med at gøre, det er ikke robotter. Jeg ved, at når jeg går med min hund offentlige steder, jamen så er der altid en risiko for at andre hunde kan løbe over til den. Det har jeg såmend heller ikke noget imod, da jeg mener det er hundens natur at kunne løbe frit og være social. En hund som altid er i snor, er i min verden ikke en lykkelig hund. Jeg mener også, at man som hunhunde ejer tager hensyn til andre hunde, der er ikke grund til at sætte dem i en dum situation. Jeg synes også man gør sin hunhunden en tjeneste. Ikke nogen grund til at sætte den i en situation, hvor den ligesom i overstående tilfælde kunne risikere at blive parret med en alt for stor hund. Så de dage hvor den er højløbsk, så hold den mest muligt inde.  Jeg forstår så heller ikke trangen til, at hver gang man har mødt en løs hund, så skal der skrives om det på HN... Altså der skete jo ikke noget?
nu skal i huske på at mit indlæg kun handlede om EN hanhund, EN hanhund, der var stukket af fra ejer, EN hanhund der ikke lystre, EN hanhund pigen ikke kan holde. jeg har aldrig sagt at det er et generelt problem, Det er jer der har blæst det op til at være et kæmpe problem. Denne hanhund gjorde nøjagtig det samme med en anden tæve for et par uger siden fik jeg at vide igår, pigen kunne heller ikke kalde den til sig der eller holde den da hun fik snor på den. Den havde jagtet den anden tæve rundt til den var træt og frustreret til sidst. p.s. den var ikke højløbsk, og ja den var også i snor.
...at har man en tæve i løbetid render man rundt med en duftbombe der får alle handyr af samme art til at tænke på at formere sig....ergo må man tage dét der følger med...netop at hsnhunde vil gøre alt hvad de kan for at komme i nærheden af dette modtagelige hundyr...hunde er DYR..ikke fjernstyrede robotter  At nogle ejere så ikke altid har 100% kontrol over deres dyr...kan jeg kun sige igen...hunde er DYR...ligesom heste...og katte...(der også skider i sandkasser ovre hos naboen). Ingen døde...hverken helt eller halvt...så vær hellere glad for at din tæve ikke blev parret...hvad der må siges at være dit ansvar da du vælger at lade hende gå rundt og være frugtbar 
du kan da ikk sige det er HENDES ansvar fordi HENDES hund er frugtbar- det kan lige såvel være hanhundeejeres som osse har en frugtbar hund vil jeg mene. igen det med det delta ansvar - ikke hva kom først ægget el hønen/ hvem bærer skylden han el hunhundeejeren.
ja det er også nået til sønderjylland, hvor jeg sidder i sommerhus   det gik relativt stærkt, vi så på skyerne komme ind over os og så kom der ellers lyn og torden. Det regner stadig, men selve vinden er stoppet og der er heller ikke ligeså meget der brager. Dog en gang i mellem, nogen enkelte store lyn og torden 
Her er det begyndt at buldre lidt i det fjerne, og det ser også lidt gråt ud. Men det ville da være rart med en skylle til at rense luften.
Ja... Det er Jer Jyder jeg taler om!!! I vinter var det sneen og nu er det regnen...! I stjæler alt hvad der kan tages med på en trailer - og I betaler sikkert ikke hverken moms eller skat! 
He he... skøre muler. Har lige være ude og tjekke hos dem. De går ude midt i regnen og græsser, selv om de har mulighed for at gå ind. De nyder nok, at de for en stund kan slippe for insekterne. Det er også ved at stilne af her. Det buldrer stadig lidt og det regner. Så rideturen bliver nok droppet for i dag.
På dmi står der at der er komet 26000 lyn idag i og lige omkring danmark, Det er godtnok mange, og der kommer helt sikker flere.
Her i Kolding lyner og tordner det en hel del.. Nåede lige at få hestene ind inden det VÆLTEDE ned med vand, hvilket det stadig gør..
Her i Odense har det regnet helt vildt og tordnet og det blæste så meget at vores bænk i haven er væltet. Så længe mit badebassin iik vælter så det fint. 
her i århus er det ELENDIGT vejr. det lyner, tordner og pisregner.
Her 40km syd for Aalborg fyldes hele den sydlige horisont nu af blåsorte skyer og heftige lyn (ca. et hvert 30 sek.) med en tiltagende buldren - det har retning lige mod os og strømmen er gået...
og endnu bedre....nu røg mit tvsignal...suk
Her i Brædstrup (8740) har det lynet, tordnet og regnet voldsomt en times tid nu...Jeg elsker det... Er så hyggeligt og så var det voldsomt tiltrængt lige at få renset luften en gang  Dog lysner det i horisonten, så det stopper desværre nok inden natten falder på.... Er sikker på hestene nyder lidt regn og insektfri 
været over Herning, meget voldsomt. Men jeg tror at det er ved at drive videre. Jeg har en kæreste der er på vandretur med en ven, de sover i telt i Amsterdam lige nu, det skulle være lige så slemt dernede :-S
Tak for advarslen polgadot jeg nåede lige, at drøne ned og lukke hestene ind før det blev for vildt og vildt det blev det da, så tak for det  (Hader at være ude i det så er meget taknemmelig   ) Egentligt har det tordnet her siden kl 4 i morges, ca kl 10.30 stilnede det først af igen. Hen ad dagen bulrede det hele tiden i det fjerne, men hele tiden regnede jeg med, at det gik væk, da det så lyst ud på himlen og solen skinnede. Ca kl 16 læste jeg jo tråden her, der fik ret. Torden igen og meget. Utroligt at det kan blive ved så længe. Bor tæt ved Tønder. lige nu tror jeg det er ovre, men man ved aldrig. Idag kan jeg ikke finde ud af hvad vejret vil.
jeg kigger mod syd er himlen temmelig mørk, så der bliver vist et par brag her inden for kort tid. Min hoppe går ude også i det kommende uvejr - jeg tror såmænd ikke hun har noget imod lidt vand 
Her er der ingen ting overhovedet andet end VARMT   Jeg er lige ved at omkomme af hede, så jeg håber virkelig at vi også får lidt her på Djævleøen, det behøver dog ikke blive alt for vildt, jeg er nemlig en være piveskid hvad torden og lyn angår 
JEG VIL OGSÅ HAVE LYN OG TORDEN!!!!!! Alle vinduer og børe står åbne her og sidder tæt op af sådan en blæse fidus og har det vaaaarmt.. Kæresten er faldet om på sofaen ved siden af mig og snorker lystigt pt... så lidt torden har jeg vel... hehe 
Damgaard velbekomme Så nåde det også os i Nibe. Og ikke mere strøm på pcen.
Så fik vi renset luften her og lyn og bulder var så langt væk, at det bare var hyggeligt, men jeg syntes godtnok der lige er kommmet et brag, der lød som om det var tæt på. Forhåbentlig bare de sidste krampetrækninger. Hestene nyder regnen. Græsser bare stille og roligt. Og mon ikke de snart skal have den store rulletur.
                                 
Har godt nok også set den med selvskabsheste mange gange  Måske det heste der kan skabe sig af sig selv, hehe!
   
Ja eller også er det en hest som, bare har det bedst i sit eget sel skab 
tjaeh kan godt se at der er meget stor forskel fra det ene til det andet. men herregud hvis folk ikke kan stave. falder selv i engang imellem 
Ih - det er bare også en af de stavefejl, som får det til at rykke i mig - ellers er jeg rimelig overbærende. Så - godt indlæg  Sys
Selvfølgelig er det ikke et stort problem. Og dog...... nogen, som måske er i tvivl om hvordan Selskab staves, ser denne stavefejl ofte, og tror så at det er korrekt stavet. Så er det ikke bedre at fejlen bliver nævnt? Så ikke der er flere der tager den til sig. Jeg laver tit slå-fejl. Som ikek o. lign......... 
det er da dem der går med b mløse sadler og hakkemor, og ved handelsundersøgelser er "rene i rynken"...
Og er forfanget, går i lystdrift og ikke kan vende sig til farlige ting. Ok er hesten forfangen har den svært ved at dreje 
jeg har det til gengæld svært med når folk skriver de har deres heste gående på X-antal HK.... HK er hestekræfter og ikke hektar , der er lige en smule forskel på de to ting...
   
.. lidt træt af at se yn lingsbilledet..  Men jeg kan godt lidt at se yn lingsbilledet.   
 
Dem der ikke engang kan stave til den hesterace, deres egen hest er. Har set flere som ejer Fjorhest, Connamara, Lusetana og feld pony  Kommer også i tanke om at der findes flere måder at skrive gamacher og bandager. gamcher,gemache,bandangser. Samt varianten over fleece bandager : fellce bangser  NEJ jeg er ikke selv fejlfri, så laver skam også selv slåfejl til tider. Kender også flere ordblinde, så respekterer fuldt ud at nogle ikke kan gøre for det, vis de staver forkert. Men helt almindelige og hændelige slåfejl kan jeg altså godt grine af. Kom lige i tanke om den berømte kæletaske, som vist egenlig var en køletaske, som bliver omtalt i en hylemorsom tråd om ting man IKKE skal gøre i et køkken 
 
mutter chanell: Næh den race har jeg ikke hørt om før, men vil da gerne se hvordan sådan en ser ud  Gunnemare... det var da en af de mere alternative.
"Tildens" giver mig myrekryb 
DitteH hvor holder du til i landet?
Di-Nero : Har lige set vejret, og det ser ud som om sjælland ikke mærker noget til det af betydning.. Ærgerligt, for vi kunne også godt bruge at få luften renset her!
Øv, der er ellers kommet nogen mørkeblå skyer nu, og en lille bitte smule vind. Måske bliver det til noget hvis jeg går ud og danser regndans 
Hehe det synes jeg bestemt du skal gøre   Jaaae det bliver også lidt mere overskyet her nu faktisk  .. Krydser fingre for at der falder lidt af til os her på Djævleøen også!
At det skulle være et kategori-3 tordenvejr.. Den må de vist længere "ud i vandet" med.. Hyggeligt var det, men SÅ vildt nåede det heller ikke at blive 
Nu er det kommet her også... Det lyner godt derudaf, men torden er der ikke så meget af. Det regner og har gjort det en lille halv time. Hold op hvor er det dejligt!!!!!!! Tak til jyderne for at I ville dele lidt denne gang 
Vil i ikke være søde at skrive hvor kommer fra, så kan man bedre følge med og juble hvis der kommer regnvejrsnyt fra Djævleøen 
Det er kommet til lolland (sakskøbing) og synes godt nok der kommer en del brag, lyn og ikke mindst regn... Tror det har været igang en times tid nu. Det regner stadig, men det er som om torden og lyn er på vej væk.
25 km nordøst for Aalborg tordner og lyner det, men det er sparsomt med regnen.... Der har været lidt.... Her er dog stadig mørkt, så mon ikke det kommer....
Her regner det og tordner/lyner, der er lige nu kommet 8 mm.
Her på sydsjælland har det været mørkt og blæsende et stykke tid, et par regndråber og et enkelt lyn er det dog kun blevet til. Men mon ikke der er mere på vej, hunden som normalt ikke bryder sig om torden er ihvertfald lidt ved siden af sig selv.
Midtsjælland (ringsted): Her regner det meget lidt og der er kommet et enkelt brag   . Synes det er hyggeligt med torden og lyn - så længe der ikke er nogen der kommer til skade 
... buldrer det i det fjerne, og det er meget mørkt. Der er da også kommet et par dråber regn, men ikke NÆR nok. Jeg må vist ud og danse regndans!  
Jeg er fra slagelse. Det har stået på ca 1 time, men det har været meget sparsomt med regnen den sidste halve time... Men bulder og lysglimt. Men tordenen er sådan bare stille og roligt. Ikke noget bang-brag...
Det er sjovt med sådan noget vejr! Jeg har lige snakket med min mor, der bor lidt udenfor Næstved og der vælter det ned og lyner og tordner, så hun var nærmest helt bange.... Herinde i KBH er der ingenting... ingen mørke skyer.... ingen bulder i det fjerne!!!
Ville lige dele nogle billeder fra TV2-vejret med jer, disse er fra i eftermiddag/aften   .       Skyerne ligner en blanding mellem en tyk dyne og kæmpe bølger  Flere billeder her 
Her kom også en sky som de to sidste billeder, den var så smuk. Det er stilnet helt af her i nibe nu. Det lysner helt op igen. Vi fik 8,3 mm regn på under en time.
og spjætter lige nu....For en time siden lukkede jeg hestene ind da jeg havde en fornemmelse af at uvejret ville blive slemt her...Jeg har stort set aldrig lukket hestene ind før selvom det skulle lyne og tordne...Men hvor er jeg glad for at jeg lyttede til min mave fornemmelse i dag... Det er lige op over os i Sorø nu...Puha det er slemt... Og jeg elsker ellers lyn og torden...Men sikke da nogle brag... Har trukket en stol hen til vinduet og sidder og kigger ud...Er SÅ facineret af uvejr:) Tina
Er der nogen af jer der ved om denne fåes på dvd ?? Det er en serie der hedder Thunderstone den kørte for 6-7 år siden i sommer sumarum. det handler om en dreng der hedder Noah og nogle andre unge der skal prøve at overleve.
kan finde den uden danske undertekster. ved i om den kan fåes med 
Jeg får fniller hver gang jeg ser... afvide... Jeg kan simpelthen ikke ha det!!! 
Jeg laver også ind imellem stavefejl og tastefejl   man er vel menneske. Men en jeg er meeeeget træt af er  Enig med pinpoynter mht. tildens
Ja jai syns altså osse bara at de er vild iriterane når folk ikke kan stave ordenlit. Noen gange er de bare held umulit at læse vad folk skriver! Måsge sgulle man opratte et staveforom, og jai mæller mai gærne som den første til at være jælpelære!! 
Problemet er jo ikke så meget det, at man en gang imellem kan lave en slåfejl, men at folk ikke har lært eller sat sig ind i, hvor ordene kommer fra, og hvad de er sat sammen af. Den klassiske med 'lystspring' er jo oplagt, fordi folk ikke tænker over, at det egentligt handler om, at hesten er løs og ikke at den springer af lyst. Som fx min afdøde onkel der indtil sin embedseksamen troede, at det hed 'frederiksempel' og ikke for eksempel.... 
sys = hadeord - ik = hadeord. Og så skla vi gi al makt te di orblene. .
Der er én stavefejl, jeg efterhånden er stødt på en del gange her på HN, som undrer mig, og det er "hun" i stedet for "hund"! Ofte er det endda hundeejerne selv, der skriver "min hun" i stedet for "min hun ". For så i næste linje at skrive "jeg har altid hun en i snor".  "Hun" betegner noget kvindeligt - pige, kvinde, hoppe, tæve... "Hund" er sådan en, der siger vov vov!  Og så kan jeg få fnidder af at se "et hamster" igen og igen! Det hedder da "  hamster"! Hilsen Annelise
Jeg kan nemt se igennem fingene med stave fejl og taste fejl, det sker og ikke alle staver lige godt, men det betyder da ikke at de ikke kan være på sites som dette .. Men noget der kan drive mig til vanvid er nogle folks konsekvent udskiftning af Z og S .... Come on ---- Eller OXO ?? det er ikke engang et ord .... jeg hader sms, chat, teenage sprog eller hvad det hedder Og andet der kan irritere mig er når folk skriver .." det LIGNER at den går trav" .. .NEJ .. det ser ud til den traver .. OG .. EN heste RIDER ikke ... den KAN rides ... " Den rider LA .. " Nej den gør ikke .... Den kan Gå LA ... Nå nok bitching for i dag
Sjovt at du lige nævner den med "det ligner at". Der var faktisk en lille artikel om netop dette fænomen i " ", og det er tilsyneladende acceptabelt at sige "det ligner at..." i talesprog. Derfor er det vel heller ikke så underligt, at det sniger sig ind i det skrevne sprog, selv om det næppe er god tone.  Hilsen Annelise
AnneLise ... Neeeeej, det er vel ikke ok at sige sådan ... det lyder så grammatisk forkert i mine ører ..... suk 
ja det var lige sådan et indlæg kunne bruge, nu hvor jeg sidder og sveder fordi det er så varmt... men her er hvad jeg kan få fniller af: Hjælm-  "Jonas bestod   svendeprøve" - "Jonas bestod   svendeprøve" det andet er simpelthen så dårligt dansk!!! "jeg   - "jeg  well min hjerne gik i stå. sikkert pga. varmen. men det er nok dem jeg kan få mest fniller af. har da selv også nogle stave  i ny og næ, så skal ikke spille hellig 
stavefejl, men jeg kan ikke have når folk opfinder nye ord og bruger dem som en del af det daglige sprøg. En ting er at man siger "så hut jeg hvisker" men "ordet" OXO... Hvad f.... er det???? Jeg kan blive helt dårlig af at se det, og jeg går ofte ind på en profil når jeg ser det fordi jeg tænker "årr... de sk... teenagere, dem og deres sms-sprog", og så ser man at det er folk på 40 år der skriver det  Jeg kan tage at nogle ikke staver så godt, de skal IKKE holde sig tilbage fra sådan et sted, men underlige erstatninger i daglig dansk - det er ikke noget for mig!
Det er også irriterende når folk ikke har styr på hvornår der skal r på og ikke  Jeg køre i min bil........Suuuuk........ eller Jeg skal hører musik ......
 
men nu er jeg ved at dø af grin. mutter chanell  Har lige set een være bekymret for om en hoppe har - absorberet??? Det er jo nok aborteret, men alligevel. .
 
du kan nå det enu - ha ha .
At i kan sidde og grine af folks manglende evner til at skrive og stave. Sejt i alle sammen er så dygtige. En skam at i ikke i stedet er så storsindede at i kan leve med andres forskelligheder, stave og slå fejl. Det er folk som jer, der gør at andre der har svært ved skrift sproge haolder sig fra at lave indlæg i en debat som denne, selvom deres indpyt om de ting de ikke kan stave til kan være nok så relevante som jeres spydigheder.
Du taler så som du har forstand til, hvis der skulle have stået et andet ord, så skulle det være resorberet. Abortere er når der kommer et dødt foster ud, absorbere/resorbere sker tidligere i drægtigheden hvor fosteret går til grunde inde i hoppen.
Så er det kommet til os. Det sidste kvarter ca har der været meget meget mørkt, der har været regn men slet ikke nok. Det buldre svagt men med mange lyn.. uhhh jeg kan ikke lide det, jeg vil hellere bare have en masse regn. Er det egenligt farligt at have vinduerne åbne? Her er som en sauna, men jeg tør ikke åbne vinduerne..
Det er også nået ringsted og jeg har siddet de sidste 10 min og kigget ud af vinduet - er så facineret af lynene ! Selvom der er en fare ved dem, synes jeg de er vildt smukke. Vi har lilla lyn   - nogen der ved hvorfor de er lilla?
Så blev der godt nok også lidt sort her.... Det er også lidt køligt i luften, så mon ikke vi snart får regn!
Som Di-Nero skriver, så buldrer og regner det her i Roskilde, har lige været nede og hente Carat og hans foldkammerat ind, det blev de ikke kede af 
Hvor er i heldige alle sammen, her i malmø kommer der intet, her er bare lige så forfærdeligt varmt som der har været hele dagen - regn JA TAK
også her i sverige og længes efter regn og en køligere luft! Indtil videre er vinden frisket op her ved 18 tiden og synes nu det er trukket op ! Snakkede med manden som er kørt fra job i københavn for en halv time siden der er det godt igang. Og synes også jeg kan høre buller langt ude i det fjerne men om det er ønsketænkning ???? Så håber snart det når op i grænselandet mellem halland og skåne. Skal tideligt op imorgen og køre min lille søn på sygehuset da han skal opereres kl 8 så håber at der lige er lidt fred mellem kl 6 og 730 for ellers er der dælme langt til halmstad sygehus
Åhr det var godt Ann-Cathrine, jeg har tænkt på de to drenge, godt de kom ind! Er glad for jeg satte ponyerne på stald igår 
Tja, her i valby fik vi regn i 15 - 25 min og det var så det - kunne godt ha brugt mere - men med masser af lyn, det så vildt godt ud 
(Men det gør vi altid, hvis det er slemt i Odense.   ) Det var overskyet og lummert, så regnede det lidt og himlen blev blyggrå med det særlige lys, der kommer før torden. Det buldrede lidt, og så regnede og blæst det i en halv times tid- af den type regn, der vil noget. Men der kom altså kun 12 mm. Det har vi set meget værre før- når der kommer tordenfronter fra to sider, så nat bliver til dag i glimt. Jeg kan ikke lide torden, og tænker da over, om jeg nu rører ved noget med jordforbindelse (radiatorer, vandrør), mn bare jeg er inde, generer det mig ikke. Bliver det slemt, så indrømmet- tager jeg strømstikket fra computeren, mn vi har nu aldrig oplevet andet end, at HPFI relæet slog fra (for nogen år siden), hvor det bare slog ned tæt på! Nu har vi høje træer, og bare det regner, så er jeg rolig. Tør torden er faktisk farligst.
Tusind af dem her   til de dyrlæger der nægter at støtte massemord!
Hvor er forskellen på om det er politisk bestemt, eller det er alm folk der bare ikke lige vil have en hund mere. Hvor mange raske hunde aflives ikke dagligt på internaterne, fordi folk ikke har tid og lyst til deres dyr alligevel. Loven er ikke kommet som en overraskelse for nogle og alligevel er folk ansvarsløse nok til at avle videre.
Jeg forstår godt den dyrlæge, det er sikkert aldrig fedt at aflive raske dyr, men de fleste har da praktiseret det indtil nu (ikke kun hunde), så i mine øjne ligner det en protest mod loven mere end protest mod aflivning af raske dyr. Desuden tænker jeg: Hvad gør de ejere så? Slipper dyrene løs i en skov? Afliver selv? Afhænder ulovligt til uvidende? Uha et skrækscenarie  Når nu den lov er vedtaget, og hundeejere vælger at aflive, må det bestemt være bedst for hunden, at det bliver gjort af en, der er uddannet til det.
Det er en populistisk gang bras at lovgive på denne måde. Det er ikke hundene der er problemet men ejerne. Der kommer bare nye og langt voldsommere racer over grænserne.    til de dyrlæger der siger fra! Hilsen MetteH med amerikaner kamphunden Lucky der ikke ved han er en kamphund  han tror han er skødehund (lidt tung til den slags) 
sådan set også at det ville være det bedste af dyrlægerne at tage dem ind og få dem aflivet - ellers kunne delige pludselig bliver en "boxer blanding" el. hvad man nu ellers kan finde på og blive solgt videre til et uvidende mennesker eller ende i hænderne på helt forkerte mennesker! Internaterne har også forbud mod at tage dem ind og det stiller jeg også spørgsmålstegn ved - de burde da netop tage dem ind og sørge for at de blev aflivet hvis de alligevel er uønskede .. En uønsket hund er i hvert fald ikke en glad hund ..  Og internaterne ved i det mindste hvad de har med at gøre og er vant til at mentalvurdere hundene ..
Som skrevet før, mange sunde og raske hunde aflives. Blot fordi der ikke er plads til dem, fordi de ikke skal til et nyt hjem osv. Og i loven står der jo ikke at hundene skal aflives, kun at det kan kræves hvis hundene udviser farlig adfær, eller ejeren ikke overholder loven angåendene færsel med den. Jeg mener ikke en hund der viser farlig og truene adfær er en sund og rask hund. Det kan godt være blodprøver og hjerte, bentøj osv. virker fint, men der er noget galt i hoved på den. Bare min mening.
er, at så vil nogen prøve at aflive deres dyr selv... og hvad har vi så ud af det!!!
Der står jo så desværre også i loven, at man ikke må overdrage/sælge såkaldte listehunde til andre... Og hvad er alternativet, hvis man ikke kan beholde hunden og, A) Man må ikke give dem væk/sælge dem B)Internaterne må ikke tage dem C)Dyrlægen ikke vil aflive Som jeg ser det er der ingen andre alternativer end, 1) Sætte hunden "fri" 2) Sælge den ulovligt eller 3) Aflive den selv Jeg synes absolut ikke, at loven er videre gennemtænkt, og gidslerne hér er, igen desværre, dyrene... 
Det er vel nu engang med i en dyrlæges job, at aflive dyr.. Syge som raske.. Det helt sikkert ikke sjovt at aflive raske dyr, men jeg tænker også, som andre har skrevet, hvad sker der så når de har fået nej fra dyrlægen.. Det tør jeg ikke tænke på.. Hvis ejerne har besluttet sig for at skaffe sig af med dyret, og dyrlægen ikke vil hjælpe så finder de nok bare en anden løsning, som sikkert ikke er for dyrets bedste.. Så jeg tager altså IKKE hatten af for de dyrlæger der nægter at aflive..
Det er da besynderligt, at folk nu vil af med deres muskelhunde fordi racerne er blevet forbudte. Der er jo ingen krav om aflivning. Man holder vel ikke mindre af sin hund, fordi de bliver forbudt?? Mine tanker om hvad folk kan finde på, for at slippe af med deres hund, hvis dyrlægen ikke vil aflive - tør jeg næsten ikke at tænke på. Så nej - ingen sympati fra mig, til dyrlæger der ikke vil aflive. De kan gøre det humant og hurtigt - og i trygge rammer. Det kan en hundeejer ikke.
Der er ingen der skriver at der er flere kamphunde der bliver aflivet nu, det er bare et faktum at en dyrlæge vælger ikke at aflive dyrene. Jeg synes det er noget pjat - og egentlig bør han vel ikke kunne nægte? Har de ikke en bevilling eller sådan noget der gør at de SKAL hvis det ønskes??? Jeg kan heller ikke se at det er super at dyrlægen blander sin egen mening ind i sit erhverv på den måde. Man må håbe at hundeejere går videre til en anden dyrlæge og ikke begår selvtægt hvor de selv vil aflive, sætter den et eller andet sted i en skov, lukker den løs eller hvad folk nu kunne finde på. Til jer der mener det er super sejt af dr. dyr: HVorfor er det synd at aflive en sund og rask hund???????
Der har været et voldsomt stigende antal henvendelser til hundeinternater den sidste uge, hvor folk har henvent sig for at komme af med deres muskelhunde. Det er vel derfor, at der nu er dyrlæger der udtaler sig om aflivning af disse hunde. Hundeinternaterne må ikke/nogen vil ikke modtage disse hunde, da de er forbudte at overdrage/modtage.
Jeg kunne godt tænke mig at vide om disse dyrlæger, inden loven heller ikke aflivede lovlige raske hunde. For så er de dobbel moralske, hvis de har. Jeg kan godt se, at det kan tvinge ejer som ikke længere har mulighed for at beholde deres hund, har et problem hvis dyrlægerne ikke vil aflive. Netop derfor kan det ikke få mig til at juble at der er nogle der ikke vil, det er en del af deres job. Loven er nu at det er det de er nød til, så må de gøre det eller skifte job. Igen min mening
Det er et svært emne, og jeg tror også at reaktionen er en protest. Men jeg vil nu sige at jeg aldrig afliver sunde og raske hunde bare fordi ejeren ønsker det, det kræver altså meget tungtvejende grunde at aflive en sund og rask hund. Selvfølgelig er der situationer hvor det er nødvendigt, hvor hunden f.eks. har adfærdsproblemer og derfor ikke kan afsættes til et andet hjem. Her snakker jeg ikke aggressionsproblemer... Men det jeg tror dyrlægerne her reagerer imod, som jeg også reagerer imod er at folk kommer med sunde og raske hunde som de vil have aflivet bare fordi der er kommet en lov... Det skulle jo være mærkeligt at så mange pludselig ikke kan have deres hund mere bare fordi der er en lov der er trådt i kraft. Så min holdning er at jeg kun afliver sunde og raske hunde, hvis der er en meget god grund til ejeren vil have den aflivet. Og det er ikke en god nok grund at de nu skal gå med mundkurv. MVH Dyrlæge Trine Møller
DF's svar:
Ja - så har DF igen tabt sutten. 
Det strider mod dyreværnsloven, som foreskriver at aflivning skal foretages af folk der er autoriseret til at tage sig af den slags.  Er man jæger, jamen så er det helt ok selv at skyde hunden. Det bryder man ingen lov ved.  Men den almindelig hundeejer, må IKKE selv aflive deres hunde. Det ville stride mod loven.  Så det kunne være hun skulle lære den danske lovgivning at kende, før hun kommer med sådan en latterlig kommentar. Flot at opfordre folk til at bryde loven 
vist ingen der skriver ordblinde eller folk der ikke staver så godt, IKKE må deltage i en debat. Det er mere en irritation over, at man idag hakker vores sprog i stykker med forkortelser og lignende, som IKKE findes i sproget. Man kan jo også lige skimme sit indlæg inden man poster - så kan man måske selv fange lidt. Jeg har f.eks. svært ved at læse en tekst, når man - som du bla. - skriver "i" når det skal være "I" med stort, idet det forandrer hele meningen med sætningen. Lille "i" betyder f.eks. "i noget", og ikke som du bruger det "i" om andre personer. Kan du se forskellen? .
Se netop den slags kommentarer får mig til at holde mig fra tasterne rigtigt tit. Jeg er ikke ordblind, og faktisk nogenlunde sprogligt begavet. Men jeg er ingen mester (som du åbenbart er, siden du kan tillade dig at hakke på andres fejl). Og når du har svært ved at læse mit indlæg. Så lad være, og lad være med at udpensle mine fejl. Spring mine ulæselige indlæg over, og lad dem stå ukommenteret. Så kan vi nemlig allesammen være med i debatten, uden angst for at blive hugget en over snuden. Og eventuelle fejl i dette indlæg må du også gerne lade stå ukommeteret.
 
skriver i en venlig tone, du vælger at opfatte den anderledes, det kan jeg ikke gøre noget ved. Jeg hakker ikke, men fortæller dig hvad JEG har svært ved at læse, og giver dig eksemplet fra din egen tekst, så nu er det vist dig der hakker? Jeg udpensler intet, men gør dig opmærksom på hvad der kan være svært for andre. Det er ikke nemt at finde ud af man ikke kan læse et indlæg, før man har prøvet - det gør det lidt svært at springe over. Vi kan ikke alle være med i debatten, hvis nogen ikke må kommentere andre indlæg. Og alt her er skrevet i en venlig tone. .
alt kan jo misforståes hvis det ønskes. Det kan man ikke gøre noget ved. Synes stadig mit svar var venligt - men sådan blev det åbenbart ikke opfattet, og det er så den svære kunst ved IKKE at kunne se den man "taler" med. .
At grine af dem der er ordblinde!!!  Vi vil alså gerne have hjælp hvad med at skrive en sød besked- så man kan rette fejlen.... Nu hvor i er så dygtige i RETSKRIVNING... Ja må da håbe jeg fik stavet det hele rigtig...
jo ikke se "toner" på skrift... Så om du skriver i en venlig "tone" eller ej, det kommer an på øjnene der læser. Og hvis du synes jeg hakker. Så er det din opfattelse, og jo ikke noget jeg kan gøre noget ved. (Ansvarsforflygtigelse?) Og nej, naturligvis kan du ikke springe over et indlæg før du har forsøgt at læse det, men når du finder det ulæseligt, så gå videre, uden at kommentere på folks stave, slå og skrive fejl. Vi skal jo alle være her, og helst med glæde ikke?
nej det har du ret i, tonen kan ikke ses - også derfor jeg prøver at forklare hvad JEG f.eks har svært ved læse, og så var det jo nærliggende at "vise" dig eksemplet med det du selv skrev, så du kunne se hvad jeg mente. Andet var der som ikke ment med det. .
...tråden har da være skrevet i en hyggeligt tone, uden at skulle gøre grin med ordblinde. Det er da bare ment som en sjov debat omkring hvordan VI behandler vores sprog, hvad angår spøjse selvopfundne ord og tastefejl. Her er jo netop ikke EN eneste som skriver noget i retning af "de ordblinde er da også bare dumme" eller "folk der staver forkert er dummere end os andre" Det handler jo tilgengæld om sjuskefejl eller slåfejl, som intet har med ordblindhed at gøre. Men må da også indrømme, at jeg allerede da tråden startede, bare ventede på hvornår en eller anden fik den vendt til noget negativt. For sådan ender debatter om sprog og stavning desværre altid. Der er altid nogle, som tilsyneladende vil se det værste i folk, istedet for bare at tage, det som en underholdende tråd. Valgte dog alligevel at deltage, med håb om at denne tråd, fik lov til at leve med humoristiske spidsfindigheder, men så heldig var vi ikke. Jeg tror altså virkeligt ikke, at nogle på hn kunne finde på at gøre seriøs grin med ordblinde eller folk med andre "skavanker" Jeg er ikke selv ordblind, men er tilgæld ufattelig ringe til, ting med tal. jeg er 25 år men kan ikke regne brøker og procentregning. Endnu mere simple ting som at gange uden virkelig at skulle mig seriøst om kan jeg heller ikke og har aldrig lært at bruge et ur med visere. Det synes nogle garanteret er sært, men hva pokker jeg har da klaret mig indtil videre. Så hvad med om vi alle bare accepterede at vi hver især er gode til noget og ikke så gode til noget andet.
Har selv lige spottet en stavefejl, en manglende orddeling og et manglende ord, i mit forrige indlæg  Hvis i kan finde dem, eller endda flere fejl, må i gerne drille mig 
Nu skal man huske på at det ikke er ret mange år siden man ikke skrev majonæse men mayonaise, i dag er begge dele tilladt. Når man læser rigtigt gamle tekster kan man nemt blive forvirret. der stavede man nemlig kunne med d, om man så stavede kunde med nn skal jeg ikke kunne sige. Men faktum er at sproget udvikler sig, og det skulle (skulde fra samme tekst som kunde) da ikke undre mig om man inden for en årrække ser selvskab som en korrekt stavemåde. At nogle irriterer sig over sproglige fejl er en anden ting. I min opvækst og den del af landet jeg lever i bruger vi ligge og lægge som foreskrevet i dansk sprognævn. Men det ændrer jo ikke på at man i dele af landet bruger det anderledes i det talte sprog. Og ærligt, så er det mig ligegyldigt om der er en person der siger at de lagde på sofaen hele dagen. Jeg forstår godt hvad de mener, men det vil aldrig være noget man vil høre mig sige. Tilsvarende med sin og hans. Der er landsdele hvor sætningen 'han tog hans hat og gik' er helt i orden. Det ville for dem være mærkeligt at sige 'han tog sin hat og gik'. Jeg kan heller ikke få fnidder af varierende brug af en/et. jeg bruger konsekvent ordlyden en glas fordi jeg er vandt til det fra mit studie hvor vi arbejder med glasser. og glasser har ikke noget som helst med drikkeglas at gøre, andet end at drikkeglas eller vinduesglas er lavet af et materiale på glasform. Jeg forsøger at lære min kæreste dansk, og noget af det der er ALLER sværest er hvornår er det en og hvornår er det et. Jeg gør ikke noget specielt ud af det, for hvad er reglen. Dem der har haft tysk i skolen kan nok huske lidt om femininum og neutrum og huske at hvis et ord ender på e så er det rimelig sandsynligt at det er femininum. Og så ellers selvfølgelig væsener af hunkøn, med undtagelse af små piger, for de hedder mädchen og så er man ikke længere af hunkøn men af intetkøn. Jeg kan ikke blive 'harm' over skrivefejl på et debatforum. Men jeg bliver godt nok noget træt i hovedet af at læse bøger udgivet fra seriøse danske forlag med adskillige nutids r-fejl og kommafejl. Hvis teksten er svær at forstå, så er det da irriterende. Men jeg synes langt oftere det er fordi folk glemmer at sætte punktum eller skriver uendeligt lange sætninger at det bliver svært at læse. Ind imellem har jeg en fornæmmelse af at nogle tror at det får dem til at lyde klogere hvis de bruger lange indviklede sætninger. Måske ikke så meget her på nettet, men mere når man læser opgaver igennem som folk har skrevet på gymnasiet og det første år på unitetet (og ja, jeg siger også unitet når jeg taler).
nemlig, rigtig godt indlæg  Spøjse ord, mærkelige forkortelser, og ord brugt i "forkert" sammenhæng osv. osv. det er DET tråden handler om. Men det har de fleste da også kunne se. .
Det er da også vildt morsomt at højlydt kommentere (negativt eller grinene) andre menneskers fejl og mangler. Det kan jeg virkelig finde meget underholdning i. NOT. Jeg synes ikke tonen i indlægget er morsomt. Jeg synes ikke man hygge griner lidt af alles forskelligheder. Jeg synes mange himler op om hvor træls (jysk) det er at dette eller hint igen og igen staves forkert. Men fred være med det. Vi er forskellige, og hvis   andre finder underholdning i at nedgøre og kommentere på fejl i indlæg, så er det da helt klart jeres ret, på dette frie forum. Men det er så også min ret at mene det er ret usympatisk.
Hej. Jeg vidste at der var nogen, som ville føle sig trådt på. Der er dog ingen her, der nedgøres. Denne tråd er vel ikke anderledes end når vi studser over, at stort set alle danskere siger "hångklæde" og "himbær" - man siger det, anderledes end det staves. Sådan er der nogen, som så bare skriver præcis det, som de hører. Og jeg beklager mange gange, hvis jeg måske synes det er sjovt, når der er nogen, som staver selskabshest med v - for mig, betyder det jo noget helt andet. SelVskabshest. Det findes jo ikke. Men i de tråde, hvor trådstarter har lidt problemer med stavningen, hvor ofte bliver det da påtalt? Sjældent! Og jeg er da sikker på at selVskabshestene også bliver solgt til selskab.  Det kan dog også virke som sjusk for mig. For eksempel hvis man staver hackamore forkert. På et tidspunkt har man købt hovedtøjet, og ved altså hvordan det staves rigtigt. Ligesom connemara - er det en connemara, er den vel registeret et sted - og man burde vide hvordan det så staves. Det er sådan jeg har lært at stave, de ord som jeg ikke lærte i skolen. Den første halvdel af denne tråd er sjov - og jeg beklager meget, hvis jeg rent faktisk kan synes at stavefejl er sjove! - Heidi
Jeg er helt sikker på, at vi er mange der er faldet over de der sel(v)skabsheste.... Og måske er det efter samme koncept som "skab-selv"-køkkener og lignende.... Hvem ved... Som regel viser det sig, i den videre tekst om sel(v)skabshesten, at det faktsik er en helt færdig og samlet hest der sælges/købes med henblik på at holde en anden hest ved selskab. Nu opfatter jeg bestemt ikke denne tråd som tænkt at en "nu skal de ordblinde bare have på puklen"-tråd, men bare som et sjovt indlæg der er oprettet på bagrund af en ret gennemgående fejl ved ca. 40% af de der sælger/søger en selskabshest.... At der så er mange andre ord/stavemåder andre kommer i tanker om, er da ret naturligt og for mit vedkommende også fejl jeg har bemærket ofte, så som eks. sys og tildens. Selvfølgelig er der plads til ordblinde, men der skal altså også være plads til fis og ballade uden at ordblinde behøver at føle sig truffet fordi der gøres opmærksom på underlige gennemgående fejl. Alle de som har skrevet sel(v)skabshest er i hvert fald ikke ordblinde... Ellers er der godt nok mange ordblinde samlet på HN. Jeg laver da selv fejl, og jeg indrømmer gerne, at jeg bruger "oxo" i visse situationer (Uuuuuh, hvilken skam....) men jeg føler mig altså ikke videre truffet, fordi en eller to i denne tråd bemærker at det, uuuuh surprise, er et ikke-eksisterende ord... Eksempelvis den fine hest der ved handelsundersøgelsen var ren i rynken.... Det er faktsik også vigtigt at være ren i rynken, for der kan jo samle sig meget skidt i den slags furer....
ja det er hvad jeg har haft, idag og nu har jeg siddet med armen i koldt vand i 1½ time uden, at det hjælper. og gud hvor de brændene sataner har prydet min arm, med hævede knopper fra hånden og op til albueledet. så nu spørger jeg jer! er der et godt husmorråd til væske der kan fjerne denne ja undskyld men forbandede brændene fornemmelse? har prøvet med lidocain, men det hjælper ikke  så kære ænder, help me! jeg er ved at blive bims af den her brændende arm!!!
Som dyrlægestuderende må jeg erklære mig enig med Trine Møller. Der skal meget tungtvejende grunde til at aflive sunde og raske dyr, jeg ville ikke have samvittighed til andet. Men jeg synes det er dybt problematisk at man har indført loven med virkning fra d. 17 marts 2010, den burde træde i kraft ved årsskiftet i stedet, så folk der har drægtige tæver eller nyfødte kuld hvalpe af disse racer kunne nå at afsætte dem lovligt. Loven skal nok blive droppet igen før eller senere, for den er umulig at håndhæve - jeg tror ikke den får en virkning på hundebids-statistikkerne 
Jeg forstår ikke, at ejerne vil have hundene aflivet? Så vidt jeg har forstået må de beholde hunden til dens død, og hvorfor ikke beholde sin lille øjesten så længe som muligt? -man får ikke pålovlig vis mulighed for at få racen igen?
Trine Møller: Så blander du vel netop din personlige mening ind i dit erhverv, og det ser jeg som problematisk.. Hvad gør du hvis en kunde vil have aflivet deres hund, fordi det er en muskelhund. De kan ikke sælge den, internatet må ikke tage den og de magter ikke det loven nu kræver af dem! Sender du dem bare hjem igen med deres hund? Set fra hundens synspunkt lider den jo ikke ved at blive aflivet. Men et liv med mundkur hos nogle mennesker der ikke glædes ved den, er ikke noget værdigt hundeliv i mine ører! Som hestejer bestemmer du jo også selv om din hest skal aflives, når du ikke kan have den mere, og ikke ønsker at sælge den videre til nogle vidt fremmede.. Siger du så også bare nej, for hesten er jo ikke syg? Ejeren kender jo sin hest bedst, og ved hvad der er bedst for hesten.. Men det er måske noget helt andet? Jeg synes ikke en dyrlæge bør nægte aflivning, bare pga. at de har en anden personlig mening.
Anne-K: Lad os sige at der kommer en ind og siger til mig, jeg kan ikke overskue at have en muskelhund fordi den skal have mundkurv på når den skal ud. Så vil jeg da snakke med ejeren om hvorfor de har en sådan blokering mod at have mundkurv på. De skal ikke bare sige det vil jeg bare, det skal være en gennemtænkt og gennemdiskuteret "løsning". Jeg synes det virker som om mange af dem der vil have aflivet gør det bare fordi, det er ikke gennemtænkt.. Og jeg smider altså ikke om mig med pento. Mht. hesten så vil jeg da også høre hvorfor den skal dø, om der er en fornuftig velinformeret beslutning bag, det mener jeg faktisk er min pligt. Og ja har nægtet at aflive et dyr, men har tilgengæld tilbudt at overtage dyret og videreformidle den. Det er ikke en mulighed ved de "forbudte" racer og derfor er situationen lidt anderledes. Og ja jeg vil stadig nægte at aflive hvis folk ikke overhovedet vil diskutere hvorfor dyret skal aflives og hvad man så skal gøre bagefter for ikke at ende i samme situation igen, jeg synes ganske enkelt det er uanstændigt. Og det kan da godt være du ikke synes jeg må blande mine følelser ind i mit arbejde, men det gør jeg faktisk heller ikke. Jeg synes det er sund fornuft ikke bare at aflive og tage imod pengene. Jeg er ikke bøddel og bliver det heller aldrig!! Og for øvrigt er det en af de vigtigste ting ved mit job at stille spørgsmål, og det vil jeg også gøre i denne situation.
Jeg forstår godt hvis der er nogen der vælger at aflive deres hund pga den nye lov! HVIS jeg havde haft en hund, af en af de forbudte racer og denne var en glad og social hund, lydig og uden adfærdsproblemer, så ville jeg ikke byde den et liv i to meter snor og mundkurv! Jo, måske hvis jeg var priviligeret med flere hektar indhegnet jord som var min egen. Men boede jeg i et mere bebygget område uden have, eller kun med en lille plet som "lovligt fritløbsområde", ja så ville det for mig at se ikke være muligt at give min hund et godt nok liv. (og ja, masser af hunde lever et helt liv i to meter snor (dog uden mundkurv, men den synes jeg faktisk ikke er det værstee) med daglige lunteture uden nogen sinde at strække kroppen frit, uden at måtte hilse på andre hunde og da slet ikke lege -og ja, det synes jeg heller ikke er et godt hundeliv!)
Selvfølgelig skal du undres og stille spørgsmål til hvorfor en rask hund skal aflives, men hvem siger at du ved bedst blot fordi du er dyrlæge? Trods hunden er rask, kan du så stå inde for at hunden rent faktisk vil være bedre tjent med et nyt liv i mundkurv og kort snor, hos nogle mennesker der måske hader den. Jeg tror ikke nogle vælger at få aflivet deres hund, uden der er en eller anden grund. Og det er så her at du mener at du skal til at lege vorherre og afgøre om grunden til aflivning er god nok, trods du hverken kender familien eller hunden? Selvfølgelig er det et spørgsmål om etik, men set fra hundens synspunkt så tror jeg egentlig at den ville bedre tjent med et liv på de evige hundemarker..
For jeg møder desværre mange der ikke har tænkt deres handlinger igennem, og selvom du tilsyneladende tror det kunne jeg aldrig finde på at tvinge min mening igennem. Men hvis folk kommer og siger at min hund vil få et dårligt liv med en mundkurv, så vil jeg da anbefale dem at prøve det før man tager en meget drastisk beslutning. Og håber da bestemt ikke at folk pludselig hader deres hund fordi der er vedtaget en lov. Og så har jeg aldrig nogensinde sagt at jeg ved bedst, men det er efter min mening, mit job at få folk til at se på alle facetter af deres beslutning, uden at beslutte noget for dem. Jeg kan slet ikke sige om jeg vil sige nej til en aflivning af en kamphund, da jeg ikke har stået i situationen. Men grunden til jeg reagerer er at det virker til at være en meget pludselig beslutning at de skal aflives, og det mener jeg er en fejl. Og jeg synes ikke at man kan bestemme på hundens vejne at den vil mistrives med mundkurv og snor uden rent faktisk at have prøvet det. Det kan jo være at hunden får en god livskvalitet hvis man f.eks. sørger for nogle aktiveringstilbud derhjemme. Jeg synes bare at ejeres beslutning i denne sag har virket meget forhastet, men da jeg ikke har mødt nogle af dem kan jeg ikke sige det med sikkerhed.
jeg tager ikke stilling til loven i dette indlæg, men spekulerer på, om samme dyrlæger viser samme konsekvens hvis de f.eks bliver hentet ud til aflivning af en rask hest, ko, gris osv? Sat på spidsen, så aflives der dagligt raske dyr på vores slagterier, hvad er forskellen, et raskt dyr er et raskt dyr, om det så er til konsum eller er et kæledyr!?
præcis det samme som Michael Moesby. Jeg har pt. en hest som hvis jeg ikke finder den helt rigtige nye ejer inden efteråret nok skal aflives - han er ellers sund og rask, blot med forfangenhed i bagagen og det skal han IKKE have igen hos tvivlsom ejer. Hvis dyrlægen satte sig imod, at jeg ville aflive, så ville jeg godt nok se mærkelig ud i hovedet.
Man påfører sin hest en lidelse hvis man overlader den til ejere der ikke kan passe ordentligt på den i forbindelse med en forfangenhed, dermed vil jeg mene det er en fornuftig beslutning hvis man virkelig har gjort et forsøg på at finde et godt hjem. Igen hvis du bare sagde den skulle aflives fordi den havde været forfangen ville jeg nok stille et spørgsmål eller to, men det ville de fleste jo heller ikke gøre. Og Michael det er godt nok aldrig at en landmand beder os om at aflive en rask ko, det ville ligesom være dumt. Jeg synes dog der er forskel på et dyr der sendes til slagtning og en hund der gør, nemlig at der er nogle mennesker i den anden ende der har taget den hund ind i sit hjem og taget sig af den og så koldt og kynisk vælger at nu skal den aflives pga. en lov. Det er mit problem. Det er nu også mit problem i forhold til produktionsdyrene, når man skal aflive et dyr pga. lovgivning og det sker desværre også. Det kan godt være jeg skal være mere kold, men jeg mener ikke det nødvendigvis gør mig til en bedre dyrlæge. Jeg skal kunne forstå folks beslutning, hjælpe dem med en evt. løsning og hvis dette ikke er muligt så give dem den bedst mulige afslutning på deres dyrs liv. Jeg mener stadig ikke at jeg skal aflive bare fordi folk siger at de vil. Sidst men ikke mindst har de fleste folk altså brug for at snakke om deres beslutning.
uanset om det ville være dumt af landmanden eller ej at aflive en rask ko, så er det jo ikke det spørgsmålet går på. Hvis man har anskaffet sig en af de racer der står på listen og af en eller anden grund finder ud af man ikke kan/vil have hunden, er det så fair at man skal "hænge" på den, bare fordi en dyrlæge ikke vil aflive en rask hund, men som man i lovens bogstav er forhindret i at afsætte på anden måde? Det behøver jo heller ikke nødvendigvis at være pga loven de vil aflive hunden, men af andre årsager...
Så har de fleste en fornuftig årsag, men ja det er mit valg om jeg vil aflive eller ej uanset hvordan man vender og drejer det. Hvis man ikke kan beholde den, fair nok. Hvis man ikke vil, bare fordi, så nej ikke fair nok. Men man skal da nok finde en dyrlæge der vil aflive, uanset om jeg ikke vil. Som sagt ved jeg ikke engang om situationen opstår, for de fleste mennesker er jo heldigvis rigtigt rigtigt fornuftige.
så du mener altså det er dyrlægens opgave at vurdere om man har en fornuftig nok grund til at få aflivet en rask hund???
Hvis du bare siger det vil jeg, uden begrundelse, så ja. Men det er nu aldrig overgået mig endnu...
Trine nu hopper kæden så lidt af for mit vedkommende. Hvis jeg kommer til en dyrlæge og vil have aflivet min hund og siger at det er fordi jeg ikke kan have den mere, så er det dyrlægen totalt uvedkommende hvorfor jeg ikke vil have den. Jeg kan måske ikke have den længere pga ting jeg ikke ønsker andre skal vide noget om, det kan jo være dybt personlige ting der ligger til grund for den beslutning. Mener du så det er fair, at en dyrlæge ikke vil aflive en hund hvis man ikke vil ud med årsagen?
hvis jeg kom ned til en dyrlæge og blev afkrevet en begrundelse for hvorfor jeg vil have et dyr aflivet. Det er da ikke dyrlægens opgave at tage stilling til om den nu er syg nok eller ej til at blive aflivet. Jeg har fået aflivet indtil flere hest som sagtens kunne have gået på folden og skridtet en tur i ny og næ, men jeg ved at jeg ikke får taget mig af dem hvis ikke jeg kan ride på dem. og slet ikke hvis jeg har 4 andre på stald der skal rides på. Så ville den bare komme til at stå der. blive trukket på fold hver morgen og ind hver eftermiddag. få hældt foder etc op. afhængigt af temperament ville jeg have den på alenefold så det sociale den ville have var over boksvæggen i løbet af aftenen/natten. Jeg ville sikkert få dårlig samvittighed en gang om måneden og strigle den 10 min. Det synes je gikke man kan byde en hest der har været vandt til at være i ridning og med hver dag. Man kan se det på dem, fra den dag de bliver skadede bliver de mere og mere kede af det. Og at sælge en skadet hest får man mig ikke til. Det kommer ikke min dyrlæge ved hvorfor jeg ikke kan/vil have mine dyr mere. det kan være jeg flytter til udlandet, skal i fængsel, er blevet allergisk, har fået børn etc. eller bare at jeg ikke længere føler at mit liv rummer den tid et dyr nu kræver. hvis jeg så ikke må afhænde dem til andre, så er der jo kun en vej. Jeg synes det er forkasteligt at nogle dyrlæger på den måde stiller sig til dommer for om mine grunde er gode nok. Og hvis det endelig var, hvordan vil de så sikre sig at jeg ikke sidder og lyver? Noget helt andet er at så synes dyrlægen ikke grunden er vægtig. ok, men nu har ejer jo af en eller anden grund besluttet sig for at denne her hund/kat/kanin/slange skal ud. Lad os for nemheds skyld lege at de er blevet skilt og han nu står alene tilbage med sin hun, en kæmpe gæld, to jobs og børn hver anden uge. Dette har han ikke lyst at fortælle dyrlægen, så dyrlægen vil ikke aflive. hvad skal den stakkels man nu gøre. han arbejder hvad der minder om 60 timer om ugen og har ikke noget mentalt overskud. hvem skal lufte hunden? tage den til hundetræning? Men den kan selvfølgelig som så mange andre hunde bare få en halv time i haven morgen og aften og så ellers være spæret inde på toilettet hele dagen så ikke den æder møblerne i bare frustration.
Jeg ville have det skidt med at have en dyrlæge til mine kæledyr, hvis han/hun var ligeglad.    til Trine
Fint nok, men jeg bliver aldrig bøddel bare pga. af en lov.
jeg synes så ik du har ret i det hele i dit roste indlæg for når nogle får spat over om man skriver kører eller køre så er det vist ikke kun dem der forkorter og omformer det danske sprog folk er efter i denne tråd
skriver - der skal være plads til fis og ballade. Vi opfatter/læser ting forskelligt, og jeg synes denne tråd bærer præg af at vi griner MED dem der skriver på bestemte måder, og bestemt ikke griner AF dem. Det er en stor forskel. .
Der er jo også et 'gammelt' ordsprog, der siger, at "det danske sprog ødelægger den danske grammatik."      
men jeg ser ikke at dem   griner "med" de også griner. Jeg forstår heller ikke hvorfor de ordblinde skal trækkes frem igen og igen. Det er ikke dem jeg snakker om. Det er dem som laver disse fejl, som   griner "med". Det er jo ikke "ordblindefejl".
Så må det jo være en selvbokshest.....  Er sikker på der er nogen der råber dyreplager efter dig, hvis du forsøger at stoppe din hest i et skab........
du ser ikke nogen griner med? Og: Jeg synes da selverkendelse og egne fejl OGSÅ fremhæves her, med tilhørende brug af smileyer. Ligesom Anne Mette erkender hun ikke kan regne (hvad jeg iøvrigt heller aldrig lærer).    .
Tror du trænger til et stort glas sød saftevand, og et par halve tomater med salt på.... Og skulle du nu have diabetes så undskylder jeg 
...... og lidt mere sel ironi og lidt mindre sel sving, ville også være godt ...... der skal i hvert fald v i de to ord 
Jeg læser også mange sjove ting, som jeg kan krumme tæer over, eller jeg kan tage mig selv i at grine over indlæg i en tråd som denne. Men så kommer jeg til at tænke på min veninde og min eks. som begge er ordblinde og på, hvor svært det kan være for dem at stave. Så ingen drillerier herfra over stavning, men jeg vil give jer ret i, at man i det mindste sætte sig ind i, hvilken race ens hest er. Man skal lige skelne mellem stavefejl og såkaldte slåfejl. Stavefejl kan være pga. det handicap, det er at være ordblind. Slåfejl er sjusk. Jeg kan også selv komme til at lave en slåfejl, hvis det skal gå stærkt. Indrømmet. Der er dog en ting, som kan drive mig til vanvid og det er folk, der ikke kan finde ud af, hvornår man bruger t i enden og hvornår man bruger de. Eksempel: Min hest er efter den   hingst Hugo, og den   hingst var med i Herning. Nej det hedder min hest er efter den   hingst Hugo, og den   hingst var med i Herning. Den blev   sidste år. Man siger jo heller ikke det væltet træ lå ude i haven, vel. Jeg ser den så tit, og undskyld hvis jeg også træder nogle af min venner over tæerne her  Og til slut: Lige den med hele indlægget i én sætning uden kommaer og punktum. Hold op hvor er sådan et indlæg svært at læse.
Ydrk... Er du ude på at straffe mig eller hvad... Det var dog ualmindelig klam mad og drikke.... Yark. Stella... Nej, det kalder jeg ikke at grine "med". At grine "med" kræver nemlig at dem man griner "med" også griner, og jeg ser ingen af dem i eksemplifiserer (sikkert stavet forkert, men mon ikke i kan tygger jer igennem meningen alligevel) her grine sammen med jer (eller skulle det mon også stå med stort for at du kan forstå min mening).
er det lige at der føler sig truffet? En eller anden skrev noget i stil med "at nu går det ud over os ordblinde igen", og som jeg skrev tidligere, så tror jeg godt nok ikke, at alle de som eks. sælger/søger sel(v)skabsheste er ordblinde.... Det er simpelthen ikke muligt.... For det er jo ikke de ordblinde jeg tænker på, når jeg ser sådan en fejl... Det læses jo gerne af resten af teksten, om det er en der er ordblind der har skrevet den, eller om det er en der bare ikke har stavet det ordentligt, og ikke er blevet informeret om at det ikke staves med V. Helt alvorligt, så opdagede jeg selv den anden dag, at jeg har lagt et billede ind på min præsentation, hvor under jeg har skrevet "hønsesuset"... Fuldstændig hen i vejret tastefejl, eftersom der skal stå hønsehuset.... Og det er jo primært fordi det får en helt anden betydning, når der kommer sådan nogen stave/tastefejl at det bliver lidt morsomt.
er det der kommer til at stå når man - kører sine katte til dyrlæge i sine kattebuer. Hønsesuset - lyder som et fint kolonihavehus for høns  .
for høns.... Så er det da Hønsesuset vi skal kalde legehuset, der nu huser høns, eftersom der er gået et sus, befængt med flammer, igennem det oprindelige hønsehus, og det nu er ubeboeligt for høns.... Derfor har vi nu havehøns, der bor i det gamle og væsentligt mindre legehus som også er væsentligt mere primitivt indrettet.... Så jo, kolonihavehus for høns.... Hønsesuset.
Kolonihavehus for høns ...   Jeg er flad af grin  - Det lyder ellers hyggeligt, så kan de rigtig nyde hinandens selvskab  - Eller ikke ...
Mig og kæresten skal på ferie hjem til hans hjem i Irland i to uger, og vi havde drømt om at leje en bil. Men nu er det desværre sådan at jeg kun har haft kørekort siden 2009, december og de udlejningsfirmaer vi har prøvet kræver 12 måneders kørekort før man kan leje. Er der nogen der har fundet et sted hvor man kan leje bil med rimeligt nyt kørekort? Eller har ideer?
Det er desværre meget almindeligt at man skal have haft kørekort i både 1 eller 2 år før man kan leje biler i udlandet. Men er det ikke en mulighed at det blot var ham som lejede bilen?
Min kæreste har ikke kørekort så han kan ikke leje bilen.
Jeg har ikke prøvet at det var hvor længe man har haft kørekort, men derimod hvor gammel man var. Både på Kreta og Mallorca var det sådan. Man skulle være over... bum bum.. 23 eller 25, noget i den retning. Men ellers så find da et udlejningsfirma på nettet og læs om reglerne der  -desuden er der jo altså ikke nogen der kan se hvornår du har fået kørekort, kun hvornår kortet er udstedt, så det er da en fjollet regel. Jeg har f.eks. lige fået trailerkørekort, dvs. mit kort er helt nyt.
Mange af de store udlejningsstedder skal man være min. 25 for at leje bil og så skal man have haft kørekort i 12 måneder. Det problem var vi også igennem før sommerferien, hvor kæresten og jeg ville leje en bil på færøerne. Men vi fandt en lille lokal udlejer som ikke var med i de store selskaber og han ville gerne leje til os (han var også billigere). Så prøv at søge udenom de store firmaer.
skal man være min 21 for at leje en lille bil og 23 eller 25 for de større biler. Men mener ikke vi havde nogen politik om hvor gammelt kørekortet skulle være. Har arbejdet ved Europcar.. De er meget strikse med det, da forsikringen ellers ikke dækker hvis der skulle ske noget.
Hmmm... vidste ikke helt hvad overskriften skulle være og om den passer til mit indlæg.. Dagen i dag har sat mig i en tænke-situation. Sådan a la fortiden, nutiden og fremtiden. Det er en dag hvor jeg husker tilbage på alle dem der var, mennesker som dyr. Hvor jeg er glad for det jeg har nu og håber at alting bliver ved med at være så lyst som det er pt. Jeg savner min mor i dag, mere end jeg plejer. Ville sådan have ønsket hun kunne have set sine børnebørn. Set hvor dejlige de er. Ville ønske jeg bare kunne få én enkelt dag med hende og dele mine glæder med hende... Puuuh... Bliver helt ked bare af tanken  Lang historie kort: min mor døde af en overdosis piller da jeg var 7 hvilket så nu er 24 år siden. Men hver dag tænker jeg på hende og hver dag mærker jeg savnet af hende. Jeg glædes over at jeg har ført hende videre i mine børn og er sikker på at hun sidder deroppe og kigger ned på dem og mig..  Fik to nye missebørn for lidt over en uge siden. En lille rød hanmis og en multifarvet hunmis. Mistede min elskede Garfield sidste år og har lige siden levet i håbet om at han ville dukke op igen. Han var også rød. O´Malley (nye røde misser) ligner Garfield på en prik både i farve og sind. Måske det er Garfield der er kommet hjem igen? Ved det lyder langt ude, men hvorfor ikke? O´Malley er min nye Garfield men kan aldrig erstatte ham  Det er ikke fordi jeg ikke er glad, men savnet i dag er bare dét størrere.. Nogen gange ville jeg ønske at tingene havde udfoldet sig anderledes, men hvis de havde gjort det, så havde jeg ikke været den jeg er i dag! Jeg havde ikke haft de dejlige unger og jeg havde ikke haft alle mine dyr. Måske havde livet været mindre problemfyldt og måske havde det været værrere. Jeg finder aldrig ud af det, men ville gerne kunne skrue tiden tilbage og se hvordan det kunne have set ud.. Denne dag er min tænke-dag..
Den tanke kender jeg godt, at kunne skrue tiden tilbage og se, hvordan det så var blevet ... Nogen gange er det nok meget sundt, sådan lige at tage sit liv op til revision: At tænke på, hvordan det var, hvordan det kunne være og hvordan det er blevet, men samtidig skønne på det man har og er. For heldigvis, kan man sige, liver vi ikke livet med den viden et tilbageblik giver, vi kan kun bruge det og lære af det til brug for fremtiden 
Dit smukke indlæg fik mig til at tænke på en stil en af mine elever har skrevet. Du får den her: Det var en smuk sommerdag, jeg stod og kiggede ud over havet. Jeg tænkte på de gode tider den gang jeg var lille og boede hos min Farmor og Farfar. Jeg kan huske, at vi ikke holdt hemmeligheder for hinanden, vi snakkede om alt. Hver gang jeg var trist eller sur, var farmor der altid der for mig. Jeg var der også for hende, som da Farfar døde. Hun var helt knust inden i, og vi savner ham begge stadig. Han var en stor mand. Når jeg var hjemme hos dem, lærte han mig at læse og skrive, men det vigtigste han lærte mig var - at sætte pris på livet. Om sommeren sad vi ude på græsset og kiggede på himlen indtil Farmor sagde, at der var frokost og så løb vi om kap mod huset. De hentede mig også nogle gange efter skoletid og så gik vi ned til stranden og badede, byggede sandslotte og spillede bold med hinanden. Om aftenen gik vi ned på stranden igen for at se solnedgangen, og så tog vi hjem igen og spiste lidt slik og så fjernsyn. Nu er jeg blevet ældre og har fået børn, de er fem og syv år gamle. Jeg går tit ned til stranden med dem og ser solnedgangen imens jeg fortæller om min Farmor og Farfar Bagefter tager vi hjem og ser fjernsyn, og så kan der godt komme lidt slik på bordet. Farmor døde et år efter, jeg havde født mit første barn, så børnene kender ikke Farmor og Farfar De har kun set billeder af dem, men de tænker tit på dem og ønsker at de stadig levede. De vil altid med til kirkegården for at lægge nye blomster på deres gravsten, og siger at de savner dem, og at det var snyd at de skulle dø. Jeg siger at det altid de gode mennesker, der dør først. Jeg fik kuldegysninger og en tåre i øjenkrogen, da jeg læste hans 'smukke' stil.
Jeg ville nok smøre noget kølegéle på og en ordenlig omgang aloe vera. God bedring, der intet værre end brændenæller. Jeg fik os en på benet idag 
Det allerbedste er at gnide det med en rabarberstængel.
mælkebøttesaft eller brændenældesaft.
Tag et råt løg og skær det igennem, og tvær løgets saft ud over det område, hvor du har brændt dig. Jeg har IKKE selv brugt dette råd i praksis. Det er et gammelt husråd, som skulle virke på få sek. Jeg vil gerne høre, om det virker på dig. 
øv øv øv det har jeg ikke  jeg hader brændnælder. som lille var jeg også verdensmester i at blive brændt. men dengang spyttede vi bare på stedet der brændte og så "gik det over" men ved ikke lige hvor meget lyst jeg har til, at have savl ud over hele min højre arm 
Saft fra brændenælden viker! DU må ud og se de f...brændenælder i øjnene! Klæd dig godt på og få vredet noget saft ud af dem, smør de kløende helvede med saften og vupti. Hvis du ikke har nerver til de, så må det være kløestillende salve fra apoteket.
årh dem har vi masser af!!! det vil jeg prøve! og hvis ikke det virker så må mælkebøtteblomsterne lide!!!   
OK spændende om det virker.  Mht. dit brændenælde-besøg (:-)), så håber jeg ikke det skyldes, at du er røget af hesten og landet i en masse brændenælder. 
Klokkeblomst <3rose<3: AAAAAAARV nu sviger det bare meget meget meget mere!!!!!! øv at dette husmoråd ikke virkede. 
.. men giv det lige en chance, så huden kan falde til ro igen. :-) Og et lille undskyld, det var ikke min mening at gøre dig ondt. Men du blev jo forsøgskanin med dette gamle husråd. 
Klokkeblomst <3rose<3: nej jeg er ikke røget af, det skete ude i folden. så det var nærmere hesten der landede oven på mig 
klokkeblomst <3 rose<3 det gør skam ikke noget   det kan umuligt blive værre, end det er nu  nu ved du da det ikke virker, så slipper du for selv at forsøge 
Åh nej, hvor surt.  Hvordan går det med armen nu??
den brænder stadig helt vildt. desværre   øv. mmmmh. må prøve at ligge armen i koldt vand igen 
Træls er det. 
Smør tandpasta på... Det virker meget hurtigt. Et godt tykt lag. Jeg ved ikke om dine andre forsøg kan få det til at svi, men jeg ræser altid ind efter tandpasta når jeg laver nælde nummeret og det virker helt utroligt godt for mig.
Jeg har altid brugt at knække et skvalderkål af med stingel og så smøre saften på, det har altid virket. Men hvor træls. Hvis du skulle ligge inde med en antihistamin, så kan sådan en tage den værste hævelse, og der ved også noget af kløen. God bedring.
ok prøver at smørre et lille stykke på hånden med tandpasta, inden jeg giver mig i kast med hele armen (gjorde jeg med løget) man lære jo af sine erfaringer   hehe  mon colgate white er godt nok?
en meget usikker hund Hver gang du får besøg skal de ned på hug og vende hoved væk fra hunden lad hunden komme til dem og lad den snuse, gæsterne skal ikke røre hunden, de kan evt. give ham en godbid Når hunden går væk rejser gæsterne sig
Enig med Jeanette - en meget usikekr hund. Og usikkerhed og aggressivitet går ALTID hånd i hånd. En hund der tror på sig selv og sine evner har sjældent brug for at gribe til aggressivitet. Søg på nettet - der findes mange artikel om usikre hunde. jeg synes det er temmelig betænkeligt at din adfærdsbehandler du har haft ude ikke har givet dig noget at arbejde med - men bare en diagnose?? Jeg kan sagtens tage fejl, men det er hvad jeg læser ud af dit indlæg. Om hundens signaler:  Om usikre hunde: 
Du skriver en hel del om hvad hunden foretager sig, men ikke noget om hvad du foretager dig, når hunden opfører sig som den gør?! En hund der gør og knurrer af andre skal stoppes uanset hvad der ligger til grund for det. Så havde et været min hund, så var jeg gået ind foran den, kigget ned på den og sagt "nej" med bestemt tonefald. Fortsætter den går du frem mod den, så den bakkes længere væk fra det vi gør af og man gentager "nej". For mig lyder det som om hunden skal tage ansvar for alt for meget når I er ude på tur og den føler måske at den skal passe på dig, fordi du ubevidst sender den det signal at du er usikker - den ved jo ikke at det er den selv du er usikker på og ikke de andre mennesker. Også i jeres hjemmesituation, hvor hunden render til døren og gør. Det er i orden at den render ud og gør og gør opmærksom på at nu kommer der nogen, men når du kommer til døren, så skal den sendes væk og blive væk indtil gæsterne er klar til at blive snakket med. Det er dig som ejer der skal vælge hvem den snakker med og ikke den selv. Ligeledes synes jeg heller ikke at gæsterne skal begynde at bestikke den med godbidder og andet, de skal ignorere den totalt hvis den begynder at gø af folk. Ligeledes skal de ikke tage legetøjet og lege med den bare fordi den henter det. Den tager jo styringen og bestemmer hvornår der skal leges. Så jeg tror meget af det du kæmper med der vil ændres hvis du begynder at tage styringen i huset. Et godt sted at starte er altid sofaen og sengen (hvis den er med i sengen). Bed den hoppe ned hver gang den hopper op. Det er dine møbler og den skal ligge på gulvet. Har du så lyst til at have den i sofaen eller sengen, så kan du jo invitere den. Men den skal ikke selv hoppe op og den skal gå frivilligt ned hvis du beder om det. Ligeledes når den kommer med legetøjet. Vi mennesker er alt for nemme at træne, så når hunden kommer med sin bold eller andet legetøj, så begynder vi automatisk at lege med den, for den er jo sød. Ja, det er den, men vi leger når VI ønsker det og ikke når HUNDEN ønsker det. Hvem af jer går egentlig først ud af hoveddøren når i skal ud og gå tur? Hvem får mad først? Det er ikke noget de fleste tænker over, men der er mange småting i dagligdagen der kan gøre udfald i netop de symptomer som du beskriver din hund har her.
usikker hund vil jeg ikke tilråde. Hunde har 2 måder at forsvare sig på - sikke af eller bide, presser man i angst hund, som ikke har en flugtmulighed, kan man (situationen sat på spidsen) presse den til at bide. Hvis hunden er usikker ville jeg følge Jeanettes råd. Masser af positiv træning af de situationer, hvor hunden bliver utryg. Med hensyn til at hunden løber til døren og gøer, så er det en helt naturlig ting for hunde og hvis du ikke ønsker at han gør det vil jeg træne ham i at forholde sig roligt når folk banker på. Dvs. få ham til at sætte sig (hvis det er det du ønsker og så belønne ham for det). Mange hilsner  AnetteE
Som Prettyfancy skriver, så er det uhyre vigtigt hvordan DU reagerer og handler i forhold til din hund. Jeg har et stk´s meget stor skrummel af en hund, som har en rigtig øv fortid. Fik ham for 3/4 år siden - en hund der kravlede langs panelerne, når der kom fremmede....specielt mænd var han bange for. Han har fået pådraget sig en øjensygdom grundet fysisk traume/slag i hovedet og det kan stadig tydelig ses idag:( Han er DdB - en stor hund på knap 60 kg....en beskytter og hvis der er noget der er vigtigt, så er det, at JEG træder i karakter overfor fremmede mennesker. Det er IKKE hans opgave, at passe på mig, men min opgave, at passe på ham. Det er nok en af de fejl de fleste begår - nemlig, at overlade ansvaret til hunden....for det er jo dens job, at passe på os. Men sådan fungerer det ikke. Han skal vide, at jeg er der 100% for ham, at han kan stole fuldt ud på mine beslutninger. Idag er han en hund der hellere end gerne nedlægger alle mennesker der kommer i vores hjem, han er en glad og harmonisk hund - MEN der er IKKE langt til fiasko. For ikke så længe siden hvor vi gik en tur i gågaden, kom der en fuld mand hen imod os - han ville hilse på Jason. Jason var MEGET utryg og jeg gik direkte mod bilen med ham, men manden fuldte efter os. Jeg nåede ikke, at få Jason ind i bilen inden manden var hos os og her stod jeg frem med en truende kropsholdning og en høj stemme for, at få denne mand til, at fatte, at han skulle holde sig væk. En anden mand kom og hjalp til med, at få denne fulde mand væk. Jason stod bag mig under hele episoden. Havde jeg ikke handlet på denne måde, så havde vi nok stået med en blødende fuld mand og en hund der blev set skævt til pga bid. En anden episode var her fornylig - i vores eget hjem. En mand kommer på besøg - han kan ikke lide Jason. Det mærkes tydeligt og jeg bliver irriteret over det. Senere går vi ud i haven, da hundene skal luftes.....Jason løber hen mod manden for, at snakke. Manden tager en gren op og vifter ud mod Jason med den for, at holde ham væk. Her kortslutter jeg og sætter manden kraftigt på plads rent verbalt. Det sidste vi mangler er nemlig lige en mand der løfter noget truende imod Jason! (ironisk ment) Manden stopper prompte og stikker begge hænder i lommerne - men herefter mærker jeg, at Jason tager over og igen må jeg gå ind og træde i karakter, men denne gang for, at stoppe Jason som tydeligvis påtænker sig, at sætte denne mand yderligere på plads. Herefter kommer der helt ro på - vi kan gå rundt i haven og hundene leger for sig selv. Usikre hunde, hunde der har haft grimme oplevelser og ja også ganske godt opvoksede hunde, har brug for en leder der træder i karakter og viser vejen i alle tænkelige situationer. Jason er en sund hund - tænkt således, at han bider ikke. Men havde han stået alene i de to nævnte situationer, så havde han bidt. At han tager over efter min irettesættelse af manden, er en helt naturlig og sund reaktion. Han understøtter og bakker op omkring min beslutning, men han stopper også så snart jeg siger slut. Når der kommer gæster i dit hus, hvad gør du så? Stiller du dig på afstand og ser hvordan din hund nu reagerer? Står du bag hunden? Når der kommer gæster, skal du sikre dig hvor hunden er i forhold til dig og dine gæster. Hunden er bag dig, du inviterer gæsterne ind, beder dem ignorere, ikke røre, ingen øjenkontakt. Lad gæsterne gå først ind i stuen. Du og hunden kommer bagefter. Lad gæsterne sætte sig og sæt dig sammen med dem og slap af. Lad herefter hunden selv vælge om den vil lægge sig eller se gæsterne an. Når der er helt ro på, så giv én af gæsterne en godbid og bed denne sætte sig på hug, med ryggen/siden til hunden uden øjenkontakt. Gæsten skal ikke prøve på, at ae hunden - blot give godbidden. Og så gå langsomt frem derfra.
Ingen har da rådet hende til at presse hunden. Mht at følge Jeanettes råd, så belønner du jo hunden for at komme hen og gø samt evt tage en usikker kontakt til gæsterne. Ligeledes kommer belønningen ikke fra den som egentlig burde have kontrol over situationen, nemlig ejeren. Hvis nogen skal give en godbid, så er det ejeren der skal "klikke" eller give godbid hvis hunden tager positiv kontakt til en gæst. Som jeg i øvrigt ikke forstår hvorfor skal ned og sidde med hovedet vendt væk fra osv. Der skal hunden da heller ignoreres. Nogle hunden bliver jo direkte nervøse over denne "mærkelige" adfærd. Og det at man bestemmer over hunden og er leder af flokken kan jo bestemt også gøres positivt. En guf er ikke lige med positiv træning. Alle kan give en guf, men få kan give den i netop det sekundt den skal gives og som giver mening for hunden at få den i.
Jeanettes råd er glimrende og hunden SKAL belønnes når den ikke stresser og når den gør antræk til at tage kontakt på en acceptabel måde !!! Jeg vil så som uddannet adfærdsbehandler og hundetræner KRAFTIGT fraråde til at arbejde med 'lederskabsregler' som ingen sofa, mad til sidst m.m. Det er noget forvrøvlet sludder der i bedste fald ikke virker - i værest fald gør tingene meget, meget værre. Følg i stedet de gængse arbejdsmetoder med usikre hunde (læringsteorien) og undgå ALT omkring at tage lederskab, bestemme over hunde, Amichien bonding, Jan Fennell m.m.. Det har INTET hold i virkeligheden - og kan som sagt gøre laaangt mere skade end gavn. princippet er opfundet af en dyrlæge gang i 80'erne og har altså intet at gøre med hvordan ulve - hunden kan ovenikøbet ikke kan betragtes som flokdyr på linie med ulven - fungerer i flok. Jeg for gule, grønne, violette, orange knopper når folk anbefaler brug af lederskabsregler og hele tankegangen. Pretty fansy - hvad tror du en hund, der er BANGE for mennesker, lærer af at blive kommenteret væk fra menneskerne?? At den bliver endnu mere stresset og associerer dem i endnu højere grad med noget der er farligt??? Ja selvfølgelig - og hvad gør det ved en hund der i forvejen er bange for mennesker???? Det gør den endnu mere bange for menneskerne og giver endnu mere stress når den møder dem. Vejen frem er gradvis tilvænning og meget meget gerne lukke væk når de komemr. Alt for at mindske stressen hos hunden, så man kan komme til at arbejde med den - og det skal gøre med positiv forstærkning og godbidder i STORE mængder. fra   og bogen  Dominans defineres ifølge ordbogen som "at have bydende indflydelse på?" , "at være den mest indflydelsesrige eller fremtrædende?", "at have bydende stilling over?.". I hundefaglige termer definerer Roger Abrantes dominans som "en drivkraft der har som mål at fjerne elementet af konkurrence i forhold til et andet flokmedlem".  Så er spørgsmålet, har familiehunden et ønske om dette ift. sin ejer og familie? Bruger den alene hjemme tiden på at udpønse en plan om at overtage lederskabet?  Teorien om lederskabstræningen og troen på at hunde kan være dominante stammer fra studier af ulveflokkes sociale, hierarkiske struktur som er nedarvet gennem generationer. Imidlertid er det sådan at flokadfærden hos ulve i fangenskab adskiller sig væsentligt fra fritlevende ulve.  Kun Alfahannen og Alfahunnen formere sig hos fritlevende ulve og afkom vil forlade flokken omkring 9 mdr. til 3 års alderen og på denne måde vil konflikter begrænses i flokken. David Mech´s studier konkluderer at ulveflokken typisk skal ses som en familie hvor de voksne forældre er vejledere i gruppeaktiviteter og deler gruppelederskabet mellem sig i forskellige arbejdsopgaver. Hundyrene ville passe på afkommene mens hannerne jagede og var byttet stort nok, ville alle flokmedlemmer - uanset rang - spise sammen. Hvis byttet var lille ville forældrene spise først men hvis der kun var en smule føde tilgængeligt ville hvalpene få mad først.  I 1980´erne og først i 90´erne lød det at ethvert tegn på problemadfærd skyldtes dominans. Løsningen foreslået var at vi måtte være flokken Alfa og undgå at hunden overtog lederskabet. Resultatet var, at vi blev pålagt at: Vi blev også anbefalet at tvinge hunden fysisk til at underkaste sig enten ved at smide den rundt på ryggen mens vi holdt den nede eller ved at løfte den i forbenene fra jorden. Alt dette havde til hensigt at vise hunden hvem der bestemmer.  Problemet med lederskabsteorien er, at flokregler sigter på kommunikation mellem hunde og siden flokke er artspecifikke vil hunde ikke se sig selv som medlemmer af en menneskeflok. Derfor er det sandsynligt at det at gennemtvinge lederskabsreglerne kan resultere i en forvirret og frustreret hund.  Moderne vilde hunde har ikke behov for at danne flok eller at have en flokstruktur for at overleve. Så længe alt hvad der behøves for at overleve findes tilgængeligt er de tilfredse med at leve som selvstændige individer eller i små harmoniske flokke.  Ved at acceptere at hunden har udviklet sig væk fra ulven og er blevet en anden art kan vi begynde at behandle vores hunde netop som hunde - og ikke som ulve i hundeindpakning!  Vi behøver ikke være Alfa, dominant eller flokleder. Det eneste vi behøver er at være den der tager ansvar ved at vejlede og påvirke dens adfærd gennem socialisering og træning så den kan leve fredsommeligt sammen med os. Vi bør også lære så meget som muligt om hundeadfærd så vi har mulighed for at forstå vores hund bedre. Og ved at følge disse regler burde vi ikke have grund til at frygte at hunden vil overtage lederskabet i familien og slet ikke at de vil overtage verden!
En usikker hund må du ALDRIG dominere, heller ikke lukke den væk Du forstærker dens angst At du er nervøs gør det bestemt ikke bedre, er der ikke en anden, der kan lukke gæsterne ind?
   Jeanette.
Langt hen af vejen er jeg rigtig enig med dig MEN, du kommer alligevel til punktet hvor jeg så bliver evig skuffet GODBIDDER! Der røg du alligevel selv med på den bølge fra 70'er 80'erne som du afskyr. Hunde skal IKKE opdrages med masser af godbidder, det er simpelthen forkasteligt hvad folk propper i deres hunde for hver mikro øvelse den kan. Der skal bruges ros i lange baner og et par kærlige strøg og gerne under hagen så man får lidt ekstra konakt. Nu har min mand og jeg trænet hunde i 11 år og jeg tror jeg har givet 20 stykker godbidder på¨de år. Jeg har også haft en del hunde i træning udefra, der kun kunne kigge på ÉN ting, nemlig min ene hånd - og ikke på mig. Indtil den fandt ud af jeg hverken havde noget i hånden eller en pose på maven med coctailpølser i. Jeg vil have hundens fulde kontakt fordi JEG er interessant og jeg med mit kropsprog og stemme fortæller når den arbejder rigtigt. Alle de hundejere jeg har haft æren af, har kunne forstå at skære ned, eller helt skære godbidder væk, da de lærte hvor nemt det er at rose sin hund. Godbidder er i mange situationer nødvendige for folk, fordi hunden ikke vil holde fokus...for kedeligt eller uenteressant kropsprog fra træneren. Stemmeføring er sindssyg vigtig og det kender de fleste fra deres egen hund - se på dens reaktion når du taler i forskellige tonelejer. Men godbidder bliver vi hundejere aldrig enige om. Vi har lavet hunde til WM og DM i jagt uden nogensinde at have fodret dem med pølser 
Det er godt nok mange år siden, jeg sidste har mødt folk, der ikke arbejder med godbidder til deres hunde   Det er jo hele motivationen for at få hunden til at arbejde og det, der gør at læring sidder fast. Undtagelsen er dog, hvis man laver noget med sin hund, hvor det at gøre det (jagt, hyrdning, spor m.m.) er belønning i sig selv. Men ellers kommer man ikke ret langt med sin hund  Så må man jo ty til at hive, skubbe, trykke m.m. - og det er jeg ikke tilhænger af, da hunden blvir trykket af det. Og sådanne hunde gider jeg ikke have - og jeg mener man øger risikoen for at de bliver 'farlige'. jeg træner også heste med MASSER af godbidder - og geder og får når de skal have ordnet klovet  At man ikke kan få det til at fungere med godbidder (at de bare kigger på hånden) er trænerens skyld - ikke godbiddernes   Så er træneren ikke dygtig nok til at pos. forstærke den korrekte adfærd   Jeg har også deltage i DM men i lydighed, med 10-taller for mine apporteringer indlært med godbidder og klikker   Ligesom min veninden har trænet sin border collie til at apporter ræv, fugle, kaniner m.m. med klikker og godbidder. Al hundetræning - og anden dyretræning - handler om at hunden kan arbejde gradvis længere og længere og mere og mere for hver godbid. Igen undtagelsen er når man træner hunde hvor adfærden i sig er en forstærkning (jagt, hyrdning m.m.) man almindelig lydigheder til hverdag og konkurrence - GODBIDDER i HOBETAL 
Nej og nej kan jeg kun sige. Ringe træner egenskaber hvis man skal fodre hunden til det. Kender ikke nogen føre hund der belønner en artsfælle med en halv kylling når den skal lære hvor i flokken den høre til! Hvad så på agillitybanen når man er udgået for godbider? Så nægter hunden at arbejder eller bryder psykisk ned fordi den ingen pølser får, og så står du der og mangler 4 forhindringer? Nej come on, alt lydighed kan da trænes uden godbidder. Hvad så med dem jeg har haft til almindelig lydighedstræning, altså hunde der hverken går på jagt eller anden sport... de har da klaret sig kæmpe godt uden, den ene er sågar blevet til føre-hund i dansk blindesamfund, HELT uden godbidder! Så nej, væk med alt det mad og så lær at motiver hunden uden en gryderet på komfuret 
Nu er der jo ligesom ingen grund til at gøre det mere besværligt end det behøver at være.... Nej, der findes ingen alfahund der belønner med godbidder i flokken af hunde, men for menneskers vedkommende, så er det godt nok en dejligt nemt redskab at belønne med godbidder/bold/pølle hvad hunden nu foretrækker.... Det kaldes posetiv forstærkning og gør træningen væsentligt nemmere og gør at vi mennesker ikke behøver at være dominerende og afstraffende overfor hunden.... For der er heller ingen alfahunde der holder sig tilbage for at give an anden hund en gang stryg, hvis den ikke holder sin plads i herakiet. Så det er jo noget nemmere for os mennesker at træne på en måde der fremmer indlæringsprocessen og gør det så behageligt for hund og ejer som muligt.
Nej - for pointen er jo: Al hundetræning - og anden dyretræning - handler om at hunden kan arbejde gradvis længere og længere og mere og mere for hver godbid. Jeg ved, at agilityudøvere på højt plan bruger godbidder og legetøj i stor stil - det samme gør lydighedsudøvere omend der nok også er en del der kombinerer det med neg. forstærkning og det ses tydelig på prøverne. Jeg ved i hvertfald at   der er NM- og VM-vinder for både hold og individuel i agility gør det og skriver artikler om det i bladet hund og træning   INGEN kan i dag klare sig på højt agilityplan uden at arbejde massivt med pos. forstærkning med godbidder, legetøj m.m. Man kan ganske enkelt ikke få den fart på hundene som det kræver hvis man vil vinde. Men der er jo meget, meget mere til at det at arbejde med godbidder end bare at give en godbid. Og det er sværere at få det til at fungere end arbejdet med neg. forstærkning: meget, meget sværere - men resultatet meget meget bedre   Derfor ved jeg arbejdet med godbidder ikke er et problem - men det er trænerens manglende viden om og erfaring med at træne med godbidder der er problemet. Og man kan SLET ikke sammenligne etolgien læren om dyrs adfærd og flokliv sammen med læringspsykologien (skinner, pavlov m.m.) det er TO HELT forskellige videnskalige områder. Og etologi hører ingen steder hjemme i træning af dyr. Men det hører hjemme til at vide hvordan man giver sin hund et liv der i den udstraktning det er muligt dækker dens adfærdsmæssige behov. At en hund måske/måske ikke høre ind i en flokstruktur har INTET at gøre med hvordan den skal trænes. Og Lotte - jeg ved, at hunde trænet uden godbidder/legetøj m.m ikke vilel kunne gøres sig på konkurrencebanerne i dag (her mener jeg vinde) overhovedet - noget helt andet er når man træner jagt, hyrdning m.m. fordi den adfærd i sig selv forstærker og belønner hunden.
Helt enig - det er ikke dyrlægen, der skal beslutte om en beslutning er ok eller ej. Aldrig om jeg ville gå med til, at en hest/hund/kat skal formidles videre af min dyrlæge, så jeg skulle gå i evig bekymring over hvordan dens liv var. Dyrlæger afliver masser af raske dyr hver eneste dag, nemlig dem vi spiser. Så hvis det er et etisk spørgsmål om at aflive raske dyr, så holder den vist ikke helt - så er det personligt. Hellere koncentrerer sig om, at vores dyr har det godt, mens de lever - i døden lider ingen. Vi har en dejlig og dygtig dressur hest. Kan vi ikke tage ansvaret for ham en dag, vil vi ikke engang forsøge at sælge ham - han vil blive aflivet. Den beslutning er taget for flere år siden - og sådan bliver det, også selv om mine øje vil blive tudet ud af hovedet og mit hjerte vil gå i tusind stykker. Egenlig synes jeg det er mere egoiskisk, at give et dyr videre end selv at tage ansvaret for det, ved en aflivning.
..ligesom så mange andre er jeg da utryg ved hvad folk så gør ved deres hunde hvis de ikke kan få dyrlægen til at aflive dem....så ser vi nok flere der slår deres hunde ihjel med økser, knive, tandbørster...hvad ved jeg  A'propos kamphunde...så en annonce i vores lokale avis for et par uger siden: Muskelhund - kan bruges som kamphund Kr 6000,00 pr stk      
Jeg synes det er en meget fornuftig og sund tilgang du har til dit erhverv Trine! Jeg er sikker på, at man som dyrlæge møder rigtig mange mennesker, hvoraf rigtig mange af dem gennemgår en svær tid, når deres dyr er syge. Dette lærer sandsynligvis en med tiden at aflæse kropssprog og opfange, hvilken stemning folk er i og hvor velovervejet deres beslutning er. I bund og grund synes jeg det er i orden, at dyrlæger kan sige fra, hvis de oplever en hundeejer, der vil have deres hund/hest/kat osv. aflivet for nemhedens skyld. Hvem siger ikke at de kommer tilbage om et år, med en ny hund/kat osv. der skal aflives, fordi det ikke lige passer ind i deres liv mere... Men samtidig ønsker man jo heller ikke, at disse personer tager dyret med hjem og tilbyder det et uønsket liv. Det må være et svært dilemma, hvis man vælger at sige nej til en aflivning. Som Trine skriver, så tror jeg, at rådgivningen er vigtig for at sikre, at beslutningen er velovervejet. Det ville være meget nemmere, hvis dyr ikke var sådan en "let-tilgængelig" handelsvare, så man kunne sikre, at de der køber fx en hund har de rigtige intentioner. Men sådan er verden endnu ikke indrettet (og bliver det måske heller aldrig..?) Min egen holdning til at købe hund er, at siger man A, så må man også sige B, C, D... Carina
der pt MÅSKE er en del der vil ha aflive ter at hvalpe efter en vis dato ikk avr gamle nok til at få nye hjem inden loven trådte i kraft - det betyder at en masse avlere ligger inde med en masse hvalpe de enten selv skal beholde el kun kan få aflivet. En avler kan jo nærmest umuligt beholde bare et kuld hvalpe da de kan give ret mange. Det er der så ingen der har tænkt på kan jeg se. Da jeg skulle ha aflivet min hund her for nylig- ikke en muskelhund nej. Var der osse en dybtegående samtale med dyrlægen om hvorfor - jeg havde ikke noget problem i at vi snakkede om det - men jeg er lidt splittet i dette nu jeg tænker mere over det. man kan jo frygte hva folk så selv gør - man kan frygte for hundenes ve og vel. Og på den sidste side så er det måske heller ikk op til dyrlægen om ens dyr skal videreformidles el ej et el andet sted. Men jeg kan godt forstå pointen i deres oprør.
Det syns jeg virkelig er godt tænkt... Og selvfølgelig er man da ikke som dyrlæge blevet dyrlæge for at aflive sunde og raske syr, bare fordi politikerne vælger den nemme løsning....
Må lige gi trine Møller       i mine øre lyder som en MEGET dygtig og kompetent dyrlæge.
   til Trine Møller! Du lyder som en rigtig dygtig dyrlæge som nøje overvejer dine handlinger! Til I der ikke er enige så har jeg altså ikke på noget tidspunkt læst at Trine ikke vil aflive dyrene hvis beslutningen er velovervejet! Som jeg læser det vil Trine blot sikre at ejeren ikke fortryder og at overvejelsen er velbegrundet! Af alle de eksempler I stiller op har jeg endnu ikke set et ikke-velbegrundet eksempel! Mange dyreejere er folk der omgåes dyr dagligt, har stor indsigt i dyrs behov og "kropssprog" og har overvejet hvorfor aflivning er eneste udvej. Jeg tror det er langt fra alle som dyrlægerne møder i sin konsultation der har lige stor indsigt i dyrenes verden og velbefinden og nogle lader sig måske unødig skræmme af den nye lovgivning. Hvis dyrlægen i sådanne tilfælde kan hjælpe familien/ejer med at forstå og overveje situationen grundig så mener jeg dyrlægen gør et vigtig og godt stykke arbejde! /Gitte
et sted, at mange hundejere af forbudte racer vil af med deres hunde både fordi de føler sig set ned på, og fordi mange af hunderacerne er kortsnudede og derfor har svært ved at gå med mundkurv. Om det sidste passser eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på, og artiklen kan jeg desværre ikke finde igen og linke til - mener, den var i vores lokalsprøjte. Møller, du lyder som en pragtfuld dyrlæge:-) men jeg mener alligevel, beslutningen i sidste ende er ejerens EFTER gode spørgsmål og overvejelser. Med din teknik vil jeg tro, du får mange til at tænke en ekstra gang og ombestemme sig, og jeg synes, det er stort af dig, at du i den forbindelse ikke tænker penge og tabt honorar! Til den med videreformidling: Jeg ville være YDERST tryg, hvis min dyrlæge stod for det, da han kender mit dyr og formodentlig også den kommende ejer og derfor véd, hvordan dyret vil få det.
Åh det er en svær en, synes jeg. Det er helt ok, at man har en holdning til sit erhverv. Problemet bliver når lovgivning kommer ind over. Der var da ham politimanden, som ikke anholdte folk, der handlede med hash, fordi det stred imod hans overbevisning... Den sociozoologiske skala spiller en stor rolle i opfattelsen af vore dyr. Jeg må indrømme, at jeg personligt ikke synes at det er mere synd for en hund at være død end en ko, gris osv. Så længe tingene er foregået på "human" vis ( eller veterinær om man vil) kan jeg dybest set ikke se problemet. Dyrene ved jo ikke, at de skal dø. Det er en lov baseret på populærpolitik som ingen hold har i virkeligheden - derfor har vi et problem. At raske dyr slås ihjel? Det er ikke årsagsbehandling. Det er symptombehandling.
Tænk at ingen rigtig kommentere på DF's svar.. de påstår altid at de går ind for dyrevelfærd, og hver gang der er valgt skriver nogle herinde at tænker vi på dyrene skal vi stemme DF.. men her fik de vist vist os deres sande ansigt "hvis dyrelægen ikke vil aflive, så må man jo gøre det selv"   ikke bare ulovligt men i de fleste tilfælde også dyremishandling de opfordre til.. ja hvor er de dog dyrevenlige  Jeg forstår godt at dyrelæger spørger ind til hvorfor et ellers rask dyr skal aflives, det ville absolut ikke genere mig..
Jeg ser ikke at DF opforde til dyremishandling, jeg ser det mere som en provokation til de dyrlæger der nægter at aflive. Det virker ikke som om de har tænkt over konsekvenserne (dyrlægene), Trine hvis du siger nej til en aflivning, kan du så sove trygt om natten? Jeg ville ikke kunne, af frygt for hvad ejerne så gjorde ved hunden. Syns virkelig at det er skræmmende at de involverede dyrlægere hellere ser at en hund bliver boende hos en familie der ikke vil have den, et liv i kort snor og mundkurv, end som død hvor den ikke lider. For fanden hunden ved jo ikke at den skal dø, den mærker ingen smerte og ender sit liv på en ordenlig måde. Trine kan du ikke lige nævne hvem du arbejder for, for hvis i alle deler din holdning, er det ikke et sted jeg vil støtte! 
Jeg vil også gerne vide, hvor du arbejder Trine, for så ved jeg hvor jeg kan ringe hen og få vejledning af en fornuftig dyrlæge  Carina
En hund hvor ejeren er led og ked af den og virkelig ikkekan overskue det og hunden i disse tilfælde ikke kan afsættes til andre ville jeg da sandsynligvis også aflive den. Men jeg vil stadig have love til at sikre mig at beslutningen er gennemtænkt, for det er den ikke altid. Og jeg kan godt forstå at dyrlæger er sure på politikerne, men det er så en helt anden sag. Jeg synes lidt i får mig gjort meget stejl, det er jeg ikke, men folk skal have gennemtænkt deres beslutninger og det er de ikke altid.
nej vil du hjælpe dyrene så skal du stemme på FOKUS 
Så de provokere ved at opfordre til at bryde loven ?? folk himler altid op om at DF vil hjælpe dyrene, men har sjovt nok ikke set dem få gennemført noget som helst godt for dyrene.. tror mest det er valgflæsk, de ved at mange især kvinder hopper på den.. men virker ikke som om det har den store prioritet når det kommer til stykket.. Stute: Jeg kunne nu aldrig drømme om at stemme DF selv om de så havde gjort noget for dyrene.. har dog kigget lidt på Fokus og det lyder faktisk som et parti jeg kunne finde på at støtte...
sjovt nok osse min tanke mht DF - og ja jeg støttede SF førhen, det er dog slut nu efter de har ændret sig enormt så nu hedder det FOKUS
Trine Møller, du lyder til at ta være en fantastisk dyrlæge...   
Trine ER en fantastisk dyrlæge   Jeg har haft glæden - en alt for kort periode - af at hun var min dyrlæge. Jeg SAVNER hende 
God aften HN'er  Jeg står lidt i et dilemma.. Jeg farvede for 4 år siden mit lyse hår mørkt og har været super glad for det lige siden. Men nu på det fjerde år er jeg efterhånden godt træt at konstant at skulle farve lyse udgroninger. Det skal faktisk næsten gøres hver 14.dag for at undgå at jeg ligner en der lider af skaldethed. Jeg er derfor begyndt at ønske mit lyse hår tilbage, men må nok erkende at det er et større projekt. Har hørt en masse skrækhistorier om at hvis man selv forsøger med hårfarve falder håret af, bliver grønt og lign. Det er jeg self ikke interreseret i  Derfor vil jeg gerne høre om der er nogle herinde der har nogle gode råd, som måske selv har siddet i samme situation. Mht at tage til frisøren og få det klaret der.. Er det en meget dyr og lang fornøjelse? Jeg tænker at det nok kræver besøg af flere omgange osv.. På forhånd tak 
Min erfaring er, at det mest skånsomme (og bedste resultat) opnåes ved at tage til frisøren og få farvet lyse striber i af flere omgange, indtil man opnår den farve man ønsker. Man kan også få striberne afblegede, men det er en del hårdere for håret 
Godt råd du har fået fra Nynne. Dengang jeg var Hennafarvet ønskede jeg pludseligt at blive blond med en mørk underkant. Det krævede en del afrensning, det var hårdt for mit hår men resultatet blev rigtig pænt. Jeg plejede det i starten rigtig meget med hårkur, balsam og flettede det til natten så det ikke filtrede. Jeg fik det ordnet af en frisør, og det vil jeg også anbefale dig at gøre.
Det der HAR JEG prøvet .. Ih altså... ET GODT RÅD: Jeg gik ned og købte en afblegning fra "Polly" (Den der blå pakke).. En af de lysester der var. Der resulterede så i at mit hår blev tisse-gult, men skide være med det. Jeg købte så bare en karamel lysebrun hårfarve og farvede mit hår og vupti   - Så var det min egen farve igen.. Så køb en afblegning og en "normal" brun hårfarve.. (Lys brun).. Og så bare kom igang 
Har skiftet hårfarve mange gange, og vil også råde dig til at få lavet lyse striber ved frisøren, af flere omgange. Dette var også frisørens råd, da jeg skulle fra mørk til lys. Det tog en rum tid, men det lykkedes, og husker heller ikke overgangen som slem.
Tak for nogle gode svar  Jeg tror hellere jeg må kontakte en frisør istedet for at prøve selv 
Jeg fik engang afrenset mit rødtfarvede hår ved en frisør, det blev orrange!!!! (jeg har normalt brunt hår) Så spurgte jeg om de ikke kunne gøre noget ved det. Det det kunne man ikke og de ville heller ikke prøve for det ville ødelægge håret. Det kunne ikke blive mere grimt end det, så jeg var da egentligt ligeglad. Så gik jeg rundt der med afskyeligt grimt klovne hår  så købte jeg en brun hårfarve og farvede det selv, og se det fortrød jeg aldrig. Det blev så pænt og det blev ikke ødelagt.
Hejsa. Er der nogen der ved om debatforumet er helt forsvundet, inde på Dansk Frieserforbundts hjemmeside? Eller er det bare mig der er blind?
Det er forsvundet for stedse. Da der var nogle få medlemmer der brugte det til at tilsvine andre og bestyrrelsen. og det har jeg fuld forståelse for . Det blev besluttet på generalforsamlingen. Så nej du er ikke blind.
Mange tak skal du have. Kan godt forstå den er blevet slettet, hvis folk brugte den til det, i stedet for debat.
Jeg har også ledt og ledt. Ærgeligt men forståeligt
Hejza  Jeg går her og tænker lidt. Har en veninde som en "enlig" mor. Hun er på kontanthjælp og flyttede PÅ kontanthjælp i et nyt hus til 6900 kr om måneden. Det vil så sige hun jo får rigtig mange penge i boligstøtte + højre børnepenge. Problemet er så at hun nu er gået tilbage til en tidligere kæreste som hun ar været sammen med i 3 år. De var væk fra hinanden i et år hvor hun så blev gravid og ja nu har baby. Han har jo sin egen lejlighed men har lige siden de blev venner boet hos hende. Hans kat er hos hende og alt hans tøj. Han er kun hjemme efter post. De siger også hjem til os,m vores have osv osv. Jeg syntes simpelthen ikke det er okay hun får så mange penge foræret af kommunen når hun jo bor med sin kæreste som også hedder Far Navn til den lille ... Har snakket med hende om det flere gange hun altså skal gøre noget ved et for hun bor i et boligkvarter hvor de jo ved hun er "enlig" mor. Hun siger bare; jaa ved det godt, men ved altså ikke om han skal flytte ind. Det er nu 5 måneder siden han flyttede ind. Har snakket lidt med min mor om det. Hun mener at hvis jeg melder hende får hun et brev og en chance for at bringe tingene i orden fordi det ikk er længere tid de har svindlet. Så hvis hun skal meldes burde det jo faktisk gøres nu og ikke om 6 måneder. Hva mener I er man en dårlig veninde? Det føler jeg selv, men syntes heller ikke folk skal ha lov at nasse på samfundet uden gyldig grund. Er spændt på at høre hvad i har at sige, sikker på der er delte meninger om dette
nå det blev zendium pastaen der stod for skud, colgaten er glemt hjemme i københavn. lige nu sviger det en smule men intet iforhold til resten af armen 
asferg: hvornår skal man tage tandpastaen af igen??
gode råd
VEJBRED er en sikker vinder! Ufejlbarlig og omgående. Du gnider bare et vejbred-blad på stedet så saften kommer på din hud, og vupti. Færdig arbejde. Find et billede på Google af planten, og gå så på jagt.  Den vokser de fleste stedet hvor græs, mælkebøtter og andet halløj vokser, og er ofte at finde i bevoksede vejkanter.
Jeg har altid brugt saft fra vejbred. Bare gnid det sa saften kommer på
He he... jeg var gået til køjs igår....  Jeg plejer at tage det af når svien har fortaget sig sådan rimeligt, men lader det være på sålænge jeg kan. Jeg plejer at bruge colgate, men nice lige at vide zendium også virker. Det er vist noget med enzymerne i tandpastaen der gør et eller andet eller så er det den kølene effekt der lindre.
synes desværre heller ikke zendium virker. gik i seng igår, med en meget brændene arm. her til morgen er det sådan nogenlunde gået over nu er det kun hånden og albuen der svier vildt. nedern når jeg skal på stranden idag, med en veninde. det kolde vand bedøver jo nerverne, og lige så snart jeg tørre igen efter, at have været i vandet, begynder det at svie igen. sådan er det ihvertfald med alm. vand. mmmh. måske skal jeg bare være strandløvinde idag?
ok nu er det sikkert gået over, men til en anden gang, fra en erfaren brændenældeskvatter med en naturbørnehaveleder som mor: Bredbladet vejbred (dvs dem med brede blade, de smalle virker ikke) gides ivrigt på huden. saften skal jo ud. Du kan også stoppe bladene i en morder. Kend det nærmeste sted med vejbred, for de er lokaltbedøvende og generelt rart at vide hvor gror. Eddike virker også. Fugt noget køkkenrulle i rigeligt eddike og sjask det angrebne område godt ind. Ja, man stinker men det virker med det samme. God bedring.
sorry men kan ikke lade være med at grine   kan lige se det for mig at du styrter rundt med din pc under armen mens du prøver at plukke mælkebøtter, vejbred, brændenælder osv og hvad du ellers har smurt på at tandpasta og løg   hvis jeg nu sagde at leverpostej gjorde hele forskellen ville du så prøve? for du ved jo godt at lever er MEGET sundt   så bare på med en stor glat og lidt agurk oven på så skulle den være der. håber du får en god dag...trods alt...nu ved jeg hvorfor jeg bare lader brændenælderstik være hvad det er hilsen Malene
Er de giftige så de kan bruges til aflivning???? jeg troede godt nok at dødstraf var forbudt. Jeg vil nu stadig holde mig til rabarberen, den ved jeg virker.
He he tror måske at der har sneget sig en lille tastefejl ind... For det der bliver snakket om må være en morter - Morter er en   af  ,   eller  , hvor man kan   faste   til   med en  . Ordet morter udtales med tryk på første stavelse. En morter bruges f.eks. i et   til at knuse og findele krydderier.
hejsa alle sammen nu er svien gået fuldstændigt over. og jeg havde en super tur til stranden med min veninde, dog legede jeg ikke badenymfe i denne omgang. i angst for at det ville svie ligesom med alm. vand. men nød at få brunet huden på vattæppet istedet 
En anden gang (håber self. ikke der bliver nogen)   kan du evt. prøve med zink salve liniment , det hjælper rigtig godt på mange ting f.eks. insektstik , brændenælder , tidsler osv. Det med brændenælderne har jeg selv prøvet da jeg var til frst i en have fyldt med dem og faldt i dem .. Det er absolut ikke sjovt .. Men prøv evt. zink salven , det hjalp på mig (:
Man får ALDRIG en hund til at arbejde således uden godbidder og legetøj   Nr. 2 ved VM i lydighed 2009
Og udover konkurrencer så er det bare SÅ ekstremt vigtigt, når man arbejder med hunde med usikkerhedsproblemer at de får godbidder i form af mad, fordi det at spise i sig selv er stessnedsættende. Og stress, angst, frygt, usikkerhed går hånd i hånd. Så mad er stressreducerende og derfor helt uunværligt, når man skal løse adfærdsproblemer.
 løber agility for hold VM 2009 
hi hi hi jeg kommer aldrig til at give dig ret når jeg kan se resultater uden godbidder. Overvægtige hunde har vi nok af der sidder og savler og tigger ved de danske middagsborde, fordi folk ikke har den ringeste idé om brugen af godbidder. Jeg har aldrig nævnt noget negativt i brugen af legetøj som positiv stimulering, aldrig.... Men godbidder er ikke vejen frem, eller bliver det aldrig i min verden eller på min træningsplads og laver stadig top-hunde på matriklen. De er endda stemplet af PET i rumpetten da vi har kontrakt i de kongelige gemakker  Men bare det vi interessere os for vores fantastiske firbenede, er det vel også fint, mine fodres bare ikke uden for måltider.
nej du har ret - vi kan visst ikke blive enige om det   Men fair nok - det hele går nok alligvel og det har været en hyggelig og god debat synes jeg 
tit ender det altid i mudderkast, hvilket er såååååå kedeligt
Tak for nogle lærerige indlæg Søs. Jeg er ikke i tvivl om, at du er en dygtig hundetræner  Meget af det du skriver, er også ting vi har fået fortalt da vi gik til hundetræning med vores hund. Vi brugte også godbidder og til de hunde som ikke var så madglade blev der brugt godbidder. Jeg kan se, at vores ene nabo træner meget med en klikker, det ser faktisk også helt godt ud  Pretty Fancy: Man skælder ALDRIG en hund ud for at knurre. Hvis den ikke må knurre fordi den er utryg, hvad tror du så den gør?
Jeg har trænet brugshunde i 20 år Der bruger alle bold eller godbidder som belønning Hvis problemmet er at hunden kigger på hånden, er det bare at tage godbidden i munden og spytte den ned til hunden Sværre er det ikke
Tak Heidi - det bliver jeg rigtig glad for du siger  Jeg laver dog ikke noget længere med hundene hverken træning (hverken andres eller egne) eller adfærdsbehandling, men jeg har da brugt ti år af mit liv på det - og så dukkede hestene op og tog totalt over  Og ja klikker er TOTALT uundværlig   Jeg har klikket siden 1997, hvor jeg var på mit første kursus og min hund der ALDRIG havde kunne aflevere i apporten lærte det på en aften med klikkeren   jeg EEEELSKER klikkeren 
lige mine ord og holdninger.
Nu tror jeg i første omgang problemet er opstået fordi flere avlere har fået parret og fået hvalpe, selvom denne her lov har været omtalt og været på vej længe. Og så er der "pludselig" hvalpe der er født siden marts der skal aflives, som ellers er sunde og raske. Men det er da uintelligente hundeavlere, som ikke har fulgt med i debatten og ventet og set tiden an, nu deres hunderace kunne komme på listen - så er det jo ikke så smart at ubekymret avle løs, og så bagefter stå og pive over det er synd for hvalpene der skal aflives! Jeg ved da at indtil flere hunderacer der får man da dyrlæger til at aflive ellers friske og sunde hvape, fordi de har en forkert farve, eller på andre måder ikke overholder "racestandarden". Så dyrlæger og uinformerede avlere skulle stoppe deres klynkeri. Det her har været på vej længe, og kan ikke være nogen overraskelse. Og går man til dyrlægen med en hund og vil betale for at få den aflivet, så skal dyrlægen sgu da gøre det! Ellers ville jeg finde en anden dyrlæge! At dyrlægerene er utilfredse med den nye hundelov, kunne de have råbt op om noget før, eller gå til politikerne - istedet for at lade det gå ud over hundeejere som ikke kan overskue det. Hilsen Mette
Mette: Den Danske Dyrlægeforening (DDD) har været til høring omkring den nye hundelov flere gange og givet deres vurdering af problematikken og mulige løsninger. Alle organisationer både DDD, Dyrenes Beskyttelse med flere var skarpe modstandere af forbud mod de pågældende hunderacer. Desværre valgte politikerne at se stort på fagkundskaben  Nu er en dyrlægeklinik jo ikke en aflivningsfabrik, hvor uvidende hundeejere kan gå ind og aflive deres pludseligt uønskede hunde bare fordi hunden er blevet for besværlig eller folk finder ud af at det rent faktisk kræver noget at have hund (brug-og-smid-væk mentalitet   ). Dyrlægerne har da et etisk ansvar overfor dyrene; nemlig at vejlede dyreejerne efter bedste evne, stille de spørgsmål som der måske ikke lige er tænkt på hos ejeren og samtidigt skal vi selvfølgelig have respekt for ejerens ret til at træffe egne beslutninger. Dyrlæger skal ikke nægte at foretage aflivninger af raske dyr, hvor ejeren har taget en velovervejet beslutning, og hvor aflivningen ikke er en bekvemmelighedsløsning.
lindorf            Alle med bare lidt forstand på hunde har råbt op og sagt forbudet er hul i hovedet - selv den ekspertgruppe regeringen havde nedsat til at lave forbudet var imod, men deres opgave var ikke at sige om det var en god idé men at lave listen over hvilke hunde der skulle forbydes. ...Udvalg afviser Men heller ikke den betænkning, som udvalget udarbejdede på kommando, skabte ro. Udvalgsmedlemmerne så lutter problemer ved at håndhæve et forbud og ville hellere rette fokus mod hundeejerne. »Udvalget har hverken i dansk eller udenlandsk statistik eller forskning fundet noget sikkert grundlag for at udpege bestemte racer som mere farlige end andre,« lød det blandt andet i delbetænkningen, der er 150 siders argumenter mod et forbud. Alligevel opstillede udvalget, som de var blevet pålagt, en liste over hunde, der kunne forbydes, hvis Folketinget fortsat insisterede på at forbyde. Listen indeholder 13 racer og er delvist en kopi af den norske forbudsliste, men så tilføjet nogle flere, som måske måske ikke er farlige. En af hundene på listen er tornjakken, som er en stor, vamset art, der ikke er forbudt i nogen andre lande. Den avles kun af én enkelt opdrætter i Danmark, og hun beskriver den som en sød familiehund. Der findes omkring 20 af dem herhjemme, og ingen af dem har så vidt vides bidt hverken dyr eller mennesker. Hundeudvalget uddyber ikke, hvorfor specifikt tornjakken er på listen men som de selv skriver, så havde de heller intet belæg for at skelne farlige fra ufarlige racer. ....
Nu er der jo nok ikke blevet avlet løs.. men som avler kan man jo ikke stoppe alt i halve eller hele år pga en lov der måske vedtages.. og de fleste har nok regnet med at den ikke blev gennemført da alle eksperter var imod også dyrelægeforeningen og det har de skam givet klart udtryk for.. Først en måneds tid før loven blev vedtaget blev den endelige udformning frigivet.. og da en hund er drægtig i 2 måneder, ja så var mange hunde jo gravide.. tror heller ikke at nogle havde forventet den var bagudevirkende.. så hvalpe der allerede var født før loven blev vedtaget men som ikke var blevet gamle nok tilo at sælge, ja de sidder i saksen.. synes du virkeligt det er fair ??
Ekspert: Forbudte hunde valgt tilfældigt De hunderacer, som vurderes for farlige til at betræde dansk jord, er udvalgt på baggrund af sager i pressen, rygter og fornemmelser. Sådan lyder det nu fra en af eksperterne i regeringens hundeudvalg. Hun føler sig spændt for en politisk vogn. "Vi blev pålagt at udvælge hunderacer, der kunne være omfattet af et forbud. Det synes jeg rigtig skidt om, fordi der ikke var objektiv faglig eller statistiske argumenter til grund for udvælgelsen. Det synes jeg slet ikke var behageligt," siger dyrlæge Pernille Hansen fra Den Danske Dyrlægeforening til JydskeVestkysten.  Hun bliver bakket op af kommunikationskonsulent ved Dansk Kennel Klub, Vibeke Knudsen, som også har siddet med i udvalget: "Jeg er bange for, at man vedtager en lovgivning, som man ved, ikke er effektiv. Jeg vil ikke kommentere på selve listen, men forbud er ikke den rigtige løsning." Dansk Kennel Klub og Den Danske Dyrlægeforening er med i det flertal i udvalget, som mener, at et forbud er nyttesløst. I et sidste forsøg på at bremse regeringens hundeforbud har de to foreninger netop argumenteret deres sag overfor politikerne i Folketingets retsudvalg.  Oppositionen er chokeret over den tilfældige udvælgelsesproces og vil nu - blot en måneds tid inden forslaget skal til afstemning - have gennemført en høring, der kan klarlægge alternative løsninger til at undgå hundeangreb. "Det er jo skandaløst, at man vil forbyde de her hunde, når flertallet i regeringens eget hundeudvalg er imod et forbud og indrømmer, at hundene på forbudslisten er valgt mere eller mindre tilfældigt," siger SF's retsordfører Karina Lorentzen Dehnhardt.
var dyrlæge og skulle være bøddel over raske hunde, så synes jeg da, at det vil være helt fair, at dyrlægen krævede en begrundelse for aflivningen. Så er jeg sgu ligeglad med, hvor personlig denne grund er. Jeg mener bestemt ikke, at det er dyrlægernes pligt at aflive fuldstændig raske dyr. Og jeg mener ikke, at f.eks. en hest der tidligere har været forfangen og derfor kræver specielle hensyn er fuldstændig rask. Så   til Trine.
til aflivnings problemet af raske hunde, kunne jeg dog godt tænke mig at høre jer efter hvorfor det er værre for en hund at få mundkurv på på sine lufteture end det er for en hest at have mundkurv på på græs eller måske endda døgnfold? Jeg er ikke imod mundkurv til hverken heste eller hunde og mener mundkurven i begge tilfælde er en forebyggnede foranstaltning, men hvorfor er det SÅ synd for en hund med mundkurv kontra heste med mundkurv????
Hest med mundkurv???? 
Lige mine ord Lene Mikado  Nu er mundkurv jo ikke længere kamphundeejerens valg, så et liv med mundkurv er vel bedre end intet liv.... Mht heste og (græsnings) mundkurv, så er det jo for rigtig mange af dem et spørgsmål om overhovedet at få lidt græs uden at risikere sygdom og det er vel bedre end alternativerne nul græs eller sygdom.....meeen det må nu ikke være så rart med en plastikdims om mulen i denne hede!
Du bør gøre det, din samvittighed byder dig at gøre. Andres meninger kan alligevel i den sidste ende ikke træffe afgørelsen for dig. Kommunrerne har vidt forskellige grænser for, hvornår noget er socialt bedrageri. Der er ikke en tabel der kan slås op i og give et resultat, om det er socialt bedrageri eller ej. Hver kommune tolker reglerne på området forskelligt, og nogle kommuner har en større tolerencetærskel end andre.
Nej ved godt det er mig selv i sidste ende der skal beslutte det. Men kunne godt tænke mig at høre hvad folk ville ha gjort hvis det var dem 
sladderhan! Altså - jeg kunne godt finde på at melde for socialt bedrageri i større omfang. Det er trods alt MINE skattekroner der blandt andet går til at finansiere den slags - penge som helt sikkert kunne anvendes meget bedre til fx. pleje af de ældre 
min mening er at man selvfølgelig ikke skal snyde, men på den anden side, hvis din veninde ikke er sikker på er varigt, og at de derfor gerne vil beholde hans lejlighed i tilfælde af at det ikke går, ja så syntes jeg du skulle blande dig uden om, og lade andre om at melde hende.. da jeg ellers syntes du er en dårlig veninde, men er det helt bevidst bedrageri fra deres side for at få flere penge, syntes jeg du skal gøre det, i det det går dig på.. håber du kunne bruge mit svar til noget C
Altså nu er jeg også enlig mor, og får støtte til bolig og sådan. Og bor ret dyrt, da det er dyrt at bo her. Og har en kæreste der har et hus skal jeg så også meldes ? Jeg har ikke lyst til at flytte sammen med ham, ikke fordi at jeg mister penge ved det, Fordi det han giver for hans hus og med hans udgifter vil gå op med det jeg fik ind og en sparet husleje og jeg ved ikke hvad. Men der er andre aspekter der spiller ind som at JEG ikke er klar til at rykke mine børn sammen med en "ny". Jeg kender et par der snød så det drev .. fordi han havde bare adresse hos en. men betalte ikke en rød øre for at "bo" der, Så konen fik alt det hjælp hun kunne selv om manden også boede hos hende. DET mener jeg er svindel. Men når man reel ikke får ekstra penge ud af det, som jeg ikke er sikker på dit vennerpar gør da de har dobbelt udgifter ved to huslejer og varme forbrug og så videre ja så ved jeg ikke .. så ville jeg nok ikke ...
er hun din venninde og du gør alvor af anmeldelsen så giv hende en tidsfrist inden hvor du forbereder hende på hvad du har tænkt dig at gøre i denne sag er i øvrigt enig med mikelszen tag en skan med hende istedet for hn 
Jeg kunne aldrig finde på at melde min veninde, den slags hører i min verden ikke sammen med et venindeforhold. Men når det er sagt, så synes jeg også det er for tidligt. Hvis hun skal opgive at være "enlig forsørger" så er han nødt til at bidrage til huslejen, og må dermed opgive sin lejlighed. Måske er 5 måneder ikke tilstrækkeligt til at være sikker på at man kan holde ud at bo sammen permanent. Måske har de stadig brug for at vide at de kan gå til hver deres sted hvis det bliver nødvendigt. Det ville jo også være synd for barnet, hvis det slet ikke gik og de sled hinanden op inden han kunne nå at få en ny bolig der var til at betale. Bare min mening.
Så bliver det vist ikke meget mere fast...
Jeg kan fortælle jeg har været sammen med min kæreste i 15 mdr og er IKKE klar til at flytte sammen .... og det er fordi der er børn med i det. Synes folk skulle finde ud af baggrunden før de får ondt i røven.
Lisbeth>> et havde jeg også med min eks, da han gik fra mig første gang, men jeg ville da ikke lade ham flytte direkte tilbage. Vi blev faktisk meldt nu jeg tænker over det, men kommunen kunne godt se at det var ikke svindel da det jeg fik i boligsikring og ekstrebørnepenge var meget mindre end det han gik og brugte på en lejlighed og kørsel til job, Og vi snød ikke ... jeg skulle bare være sikker .. ( som så endte galt alligevel nok derfor jeg er mere eller mindre paranoid idag)
Jannie : nej umiddelbart vil jeg sige nej. kender jo ikke til jeres forhold osv. Men nu har de jo boet sammen i 3år. Og så været væk og nu sammen igen fordi de jo ikke kunne undværre hinanden. HVIS jeg skulle syntes det var okay, så skulle han være hjemme noget mere .. ikke kun for at hente post. Det syntes jeg er forkert. han har sit hjem og de har deres. Hun har ikke sit, for han er der altid. Og jo beskriver det som deres hjem. Derfor syntes jeg de burde finde ud af hvad de vil. Enten flytte sammen, eller han opholdte sig hjemme hos sig selv. Og jeg har snakket med hende om det op til flere gange. Selvfølgelig skal hun have en chance om at ordne det. men de har ikke barn sammen, det fik hun med en anden.Hun var kærste med i det år de var fra hinanden. men ham her har været der fra starten. og der har kørt en sag for hun var ikke sikker på hvem der var faren. hun vidste ikke med sikkerhed hvem men ønskede det var am hun var sammen med nu
Ok hvis du bliver enlig mor og fik en kæreste og han var ved dig en del, som de fleste kæreste jo er .. Ville du så synes det var fedt hvis din veninde kom og sagde , . flyt sammen, eller gå fra hinanden ellers melder jeg jer ???? Hvem snyder de ?? Hvis han betaler for lejlighed med forbrug så tjener de da ikke noget ved det, og så kan jeg ikke se det er snyd, men et par der er ved at finde ud af om det skal være dem. Og ikke alle ved hva de vil hurtigt .. som sagt jeg kører på 15 mdr. med min kæreste og ved ik om jeg vil bo med ham. ... Og ingen skal presse mig til noget og slet ikke en eller anden veninde der ikke har sat sig ind i sagerne .
Læs nu hvad jeg skriver. Forholdet er jo ikke nyt. De har 3 år mindst bag sig. Så de kender jo hinanden. OG hvis de så stadig er i tvivl syntes JEG at de skulle ha vært sit hjem. HANS hjem og HENDES hjem. Sådan han ikke bor hos hende. Men er hos hende og overnatter ind imellem, men slet ikke at han er permanent, som nu. Han er som sagt KUN hjemme efter post og har gjort det i min. 5 måneder Nu betegner de det jo som DERES hjem, ikke hendes. Så mener jeg jo at man er flyttet sammen. Det skal være enten eller. Mener jeg..
De har ihvertfald boet sammen i 3 år,....
Op til dig .... Jeg blev meldt for præcis det samme, også med en mand som jeg havde haft et længer varende forhold til (3 år) Jeg sagde da også vores hjem om mit hjem, da det var der vi oprinderig boede .. men JEG var ikke klar til han kunne sige hans lejlighed op og flytte ind. PGA nogle ting han havde gjort. MEN de kunne godt se at vi ikke tjene en dyt ved at gøre det .. faktisk havde vi "underskud" på grund af dobbelt huslejer og hva ved jeg. Så sagen blev lukket. Jeg mente også jeg havde rent mel i posen, og kommunen mente det samme. Og læser skam hvad du læser ..... Men har svært ved at se hva der er alt blive harm over ? Som det lyder .. "tjener" de ikke ved det ... og hva så hvis de ikke vil haste sig ind i sagene .. ikke alle er ens.... heldigvis
så kommer jeg lige på banen med et spørgsmål i samme stil... jeg kender en der driver salgsstald med momsnr i kærestens navn, men søger pension da hun pga psykiske bealstninger ikke kan holde til at arbejde.... fair nok men, hun kan godt muge og ride 10+ heste... jeg går selv med tanker om jeg burde skirve til hendes kommune??
Jo det er jeg ret sikker på de gør. Hun får bestemt nok i støtte til at kunne betale hans lejlighed. Det er bare en billig billig lejlighed han har.. Det er alligevel 3100 kr om måneden og 2ooo kr i ekstra børnepenge
Ej det kan jeg slet ikke forstå.. er du ikke hendes veninde? Du kan da ikke være dommer for om hun skal flytte sammen med ham, der var vel en grund til det gik i stykker første gang, måske er hun usikker på grund af det. Det er da ikke være svindel når de nu har to huslejer.. meget mærkeligt du ligefrem vil melde hende for ikke at være sikker på ham.. der må være noget mere til historien jeg ikke læser mellem linjerne, det bedste må da være de tager sig tiden til at finde sammen igen i deres tempo, så kan det jo også være det holder længere og så sparer os andre for en masse penge   . Altså jeg er helt for, at man skal melde socialt bedrageri. Men når det er en veninde, ville jeg godt nok være sikker på det rent faktisk faldt i den kategori og som flere skriver herinde, så vil kommunen sikkert godkende forholdet. tag en snak med hende, hun har jo nok en god grund til at han ikke skal flytte ind endnu. Hvis du stadig vil være veninder med hende, skal du nok advare hende og give hende en chance for at bringe tingene i orden inden du melder noget.
Hej. er der nogen som har nummeret på en vognmand som hedder eller bliver kaldt willy Vognmand? jeg skal nemlig have transporteret nogle heste. hvis i kender andre i herningområdet så må I gerne skrive  på forhånd tak.
Jeg har desværre ikke hans nummer længere, men jeg brugte ham meget, når jeg skulle til stævner. Vi var altid en hel flok, der skulle afsted. Og Willy kørte altid uden problemer. Prøv at kontakte dem fra HOKR rideskole. Der var i hvert fald mange, der brugte ham der.
Hans nummer er 97 18 82 07, hvis han stadig har samme nummer.. Det er et års tid siden jeg sidst snakkede med ham. Fik i øvrigt nummeret af Belinda mener jeg 
Ja ellers hør Pia eller Anne med Gilana på Hammerum.. De har tit brugt ham.
okay. tusind tak allesammen. jeg prøver at få fat i ham. 
Min hest har i dag været til undersøgelse på Charlottenlund hestehospital, da han har været halt i en måned. Han fik lavet bøjeprøver og lagt en blokade og så havde dyrlægen fundet frem til det sad i "tåen". Ind til røntgen, og fandme om ikke det viser en mild knogleforandring i hovbenet samt en irriteret eller hovseneben. Dyrlægen beordre boksro i 14 dage, smertestillende i 5 dage og så kravlegård i 1 måned og derefter kontrolrøntgen. Er der nogle herinde som har prøvet det samme med deres, som er kommet ud med et godt resultat? Hesten er 14 år, og kun brugt siden han var 7 år, til meget let ridning... Smeden er underrettet og dyrlægen har ringet til ham, for at aftale nærmere om sygebeslag, som nok bliver egg bar sko.
Min hest havde røngtenforandringer i begge hovled. Hans var grad 1-2 på det ene forben, og grad 2-3 på det andet forben. Jeg holdt ham gående i 5 år på eggbarsko, men måtte opgive kampen sidste sommer. Hvis du ikke forlanger det voldsomme af din hest ridemæssigt, så vil jeg umiddelbart sige at oddsene er fornuftige med et godt sygebeslag. Og det kan godt tage tid for et sygebeslag før effekten indtræder. 3 uger er ikke ualmindeligt. Hilsen og pøj pøj Linda
Halløj Jeg er sygemeldt pga brækket ben og har lånt hele Prison Break serien af en veninde. Og lad mig sige fantastisk super serie.      Har lige set sidste afsnit her til morgen. Og ikke lige den slutning man havde ventet men. Stadig super serie  Men jeg sidder altså lige med en fornemmelse af at jeg har misset et afsnit. For jeg mindess ikke at have set noget om at Sara kommer tilbage efter at have fået hovedet hugget af??? Og Sucre er pludselig ude af Sona fængslet. Er det mig der har misset noget eller ser man ikke hvordan det foregår? HJÆLP MIG 
har luret det nu. Min veninde havde ikke sæson 4, den vidste hun ikke fantes   hun har bare set dem på tv da den gik der. Så nu har jeg købt sæson 4 så jeg kan få det set færdig 
"Sara kommer tilbage efter at have fået hovedet hugget af" hmm lidt spøjs sætning hehe  men giver dig ret det er en super serie !! godt du fik købt sidste sæson os 
Jeg syntes det er lidt svært at læse hvad du skriver, så hjælp mig lige:  Har HUN en baby eller har DE en baby? Jeg syntes det er op til dig selv om du vil melde dem eller ej. Og hvad du vil gøre, hvis du anmelder, og sagen bliver afvist af kommunen?
Fem måneder - De har kendt hinanden før.  So what - Hun vil gerne se tiden an - Det er da ikke snyd? Og at de så er meget sammen, tjaeee... Bare fordi jeg har brugt meget tid i min xkærestes lejlighed, betyder det vel ikke at jeg skal sige min egen op.
Ja hun ar en baby, men en anden mand. Hun var dog sammen med hendes kæreste nu ca. på samme tid hun blev gravid. Utro. Han har så taget hendes baby til sig og er nu far **** ... Hvis sagen ville blive afvist er det jo bare godt så. Men hvis det ret faktisk er bedragerri, syntes jeg ikke det er okay. Kan godt forstå der er en overgang osv med opsigelse af lejemål osv osv. Men syntes altså ikke det er en undskyldning ikke at vide hvad man vil med en mand hun har været sammen med så mange år. JO hvis han boede i sin egen lejlighed. Han bor jo 100% i hendes lejlighed og betaler til husholdning, baby, hund og el, vand og varme. Et eller andet sted er det da også at holde ham for nar. At hun ikke ved noget. Så SKAL hun da til at finde ud af om det skal være ham eller ikke. Også for den lille, inden ham bliver alt for glad for ham. Men syntes I det er helt okay at folk bare får og får af kommunen og så lever i sus og dus bare fordi man kalder sig enlig? Jeg havde da også en tur med min mand for 2 år siden, er det så en undskyldning for at bede ham finde en lejlighed så jeg kan scorre en masse penge et ½ år til 1 år. Fordi vi liige vil se om det går?? Hun er jo IKKE enlig. Langt fra. Hun ville ikke på nogen måde kunne bo derude selv, men fordi han hjælper med det hele kan hun blive der. Det var vel også noget andet hvis hun nu boede i en ganske almindelig lejlighed for en normal husleje, som hun egentlig kunne betale på kontanthjælp istedet for at vælge en husleje på 6900 + forbrug.. Hva får man i kontanthjælp 11000?? Men ved det virkelig ikke, bryder mig bare ikke om at have kendskab til at man lever af kommunens penge. Der er langt flere mennesker der kunne bruge dem. Man skal jo heller ikke udnytte man kan, for lige pludselig bliver de taget fra alle fordi folk snyder. Ville aldrig selv have samvittighed til det.. Men det er slet ikke for at dømme andre. Slet ikke dig Jannie. Kender jo ingenting til hverken dit liv, økonomi eller andet så vil slet ikke udtale mig om noget som helst. Tænker KUN på denne situation, fordi jeg kender det i bund. Jeg ville heller ikke havde tænkt på om der var noget galt i det hvis det nu var en ny kæreste, men ved jo bare at de har været sammen før, og planlage baby, ægteskab og alt muligt dengang.  Den eneste grund til at hun først er sammen med ham igen nu, er at hun gerne ville ha haft forholdet med faren til at fungere, men hun savnede ham for meget og gik tilbage... Hun blev gravid med den anden indefor 2 måneder, så der var ikke megen tænketid til at se man dummede sig...
jeg kunne aldrig finde på at melde min veninde, jeg ville ytre min mening om sagen, men jeg ville aldrig melde personen. Så skulle man jo gå og være dommer overfor alle i sin omgangskreds og det er en stilling jeg nødig ville bestride.
hvad "tjener" de på at hun er alene?? du skriver 3100 + 2000(som hun i øvrigt stadig ville få) i bb, det så 5200kr, han betaler en lejlighed og div udgifter til den og betaler så oveni købet mad bleer osv til din veninde og barn?? for mig lyder det som om du er jaloux! hun ville jo stadig væk leve af kommunens penge selvom de flytter sammen for hun ville stadig modtage kontant hjælp og børne penge og fader bidrag og om hvorvidt hun holder ham for nar eller barnet bliver for glad for ham osv, mon ikke det netop er derfor hun venter lidt og prøver at "bo" med ham, de har boet sammen i 3 år førhen ja, men imellem tiden har de haft krise,utroskab og hun har så nået at få barn med en anden!! øh så kræver det nok lige at man "føler" sig lidt ind på hinanden igen og virkelig finder ud af om det kan bære eller ej. syntes godt nok du lyder som en tarvelig veninde, undskyld men det syntes jeg det jo ikke kun hendes økonomi du bitcher over men hendes valg af mand, måden at leve med ham på osv når du siger hun skal vælge enten eller.. og at det synd for barnet at knytte sig til ham,
 
mon den samme som brændte dig af da du skulle bruge hunde passer i dit tidligere indlæg er der en veninde med baby som brændte dig af og tænke om det er den samme veninde??
i vejret overhovedet at ha sådanne tanker om en veninde... i mine øjne er det et meget dårligt venskab at blande sig så meget... jeg har selv været enlig os i mange år, og seriøst, så tjener man ikke lige guldnæsen på det lidt man får ekstra.. selvfølgelig skal man ikke snyde sig til sine ting, det er vi da helt sikkert enig om, men ligefrem som veninde at stille krav til hvad veninden må og ikke??? men enhver gør jo som man selv har samvittighed til!
Hurra for alle de nidkære personer der ynder at knalde andre. Få dig et liv. Er misundelsens brød er svær at tygge. Men meld du hende og få det godt med dig selv, men regn ikke med du får venner på den bekostning. I guder nogle går i små sko. Ja undskyld mig, men veninde er du godt nok ikke i dette tilfælde.
godt jeg ikke er veninde med dig.... sikke en måde at behandle sine veninder på. Det er trist at man efterhånden melder alle for alt   ikke engang sine veninder kan man åbenbart stole på mere.
Ja det mener jeg faktisk du har pligt til,når du ved der forgår noget ulovligt. Loven er bare sådan at overnatter kærsten mere end 4 gange om ugen,bliver man i kommunen betragtet som sammenlevende,og trunten får immervæk næsten 50.000 kr om året hun bestemt ikke er berettige til. Jeg synes bestemt ikke man er en dårlig venine,fordi man først gør trunten opmærksom på ulovligheden,og hvis hun lukker øjnene,går videre med det,der sidder så mange mennesker i klemme i systemet,hvor pengene kunne være brugt meget bedre,og efter 3 år sammen,så er det vist på tide,at blive voksen,og beslutte hvad pokker man vil med sit liv. Det er sgu heller ikke svæere for hende,at få sin boligsikring og ekstra børnepenge igen,hvis forholdet ikke skulle holde.
Jeg må nok sige, at jeg også ville overveje kraftigt at melde personen. Du skal jo regne med at det nok ikke bliver ved med at være en veninde... men helt ærligt kan bedragere være gode venner... undskyld mig, men det mener jeg sgu ikke! Jer som farer i kridthuset og skriger op om misundelse.... I mener da virkeligt virkeligt ikke, at trunten er Berettiget til bare at grave sine poter ned i vores fælles kasse og rage til sig??? helt ærligt!?!?! Hvis hun gik ned i Brugsen og betalte for en kvart mælk, men tog 3 liter med sig... Ville i så heller ikke sige noget?
Hej Jeg synes ikke du skal gøre det for hvis det var min veninde der var sådan ja så ville jeg bestemt ikke være veninde med vedkommene bagefter. Du skriver hvad hun giver i husleje og hvor mange penge hun få, men hvad giver han i husleje der hvor han (bor) og hvad få han om mdr det oplyser du ikke... Jeg kender MANGE der lever på den måde uden at melde dem jeg siger dog de skal passe på. Min mand og jeg har selv levet sådan i et år, men det var kun en udgift for os, men da en veninde blev bedet om af en kommune om at få orden på hendes ardesse ja så kom hun her og spurte om min mand ikke skulle have ardesse her som jeg havde meldt hende der sagde jeg at hans ardesse havde stået her i over et år hvilket den også havde nej hvor blev hun sur. Man skal passe på med hvad man gør..
Kan godt høre der er delte meninger Det regnede jeg også med  Men som en skriver må en kæreste KUN overnatte et vis antal gange om året Men han er der jo som sagt HVER dag. Han er jo rent faktisk flyttet ind bare uden adresse. Mener ikke det var et problem hvis han også var hjemme, men det er hen 100 % ALDRIG, og som jeg skriver HANS kat er også flyttet derud. Der hvor jeg skriver hvad hun får i boligstøtte er jo EKSTRA for at være enlig. Så får hun jo alt det hun jo rent faktisk har "krav" på. Men nej det er ikke den samme veninde som skulle have været hundepasser  Jalousi nej det er det ikke. Ville ALDRIG have samvittighed til selv at leve på den måde. Jeg vil ikke kræve penge af samfundet som ikke burde være mine. Ja tager gerne det jeg kan få, men IKKE med snyd Aldrig i livet. Vil gerne have ren mel i posen ..... Syntes jeg har hørt at hans husleje var på 2300 + forbrug. Så det er da lige omkring 3500 om måneden han lægger dernede. Til jer der mener man er en dårlig veninde: Kan godt følge jeres tankegang. Men var det så okay at melde hvis det IKKE var en veninde? Eller vil I aldrig melde folk for bedrageri? Så bare acepkter at folk bedrager for vores skattepenge? Eller vil I kun gøre det hvis det var erhvervs bedrageri, men aldrig hos private? Hvis det er sådan hvad gør forskellen for jer?
... er det der er stærkt medvirkende til at der må spares alle mulige steder - f.eks. at hjemmeplejerne må rende livet af sig (og at der stadig ikke er god nok tid til de gamle), at børnehavebørnene bliver stuvet sammen som burhøns og meget andet der er besparelsesramt. Hvis folk lod være med at rage til sig hvor de ikke er berettigede (og med at arbejde sort og dermed også at unddrage fælleskassen for penge) ville tingene hænge væsentligt bedre sammen i samfundet! Vi andre - der ikke er under offentlig forsørgelse - må sætte tæring efter næring. Og har man ikke råd til sin husleje selv, må man bo i noget mindre dyrt! At VÆLGE at bo i et så dyrt hus, hænger simpelthen ikke sammen med at være "enlig" forsørger og uden egen indtjening. Misundelig? Nej, jeg misunder ingen, og er glad for at kunne forsørge mig selv uden offentlig støtte. Men jeg er godt gammeldags forarget over at man kan skrabe mange mange 1000 kr om året op ad fælleskassen under falske forudsætninger! Jeg kan GODT forstå at man lige er lidt forsigtig i begyndelsen af et forhold før man lader en flytte ind hos sig - men nu står der at han har boet der 5 måneder og bidrager til husholdningen. Så er hun ikke enlig forsørger længere!
du alle de oplysninger fra? Har hun fortalt dig det? Hvor ved du fra at han er der hver evige eneste dag?
Fordi jeg snakker dagligt med hende.... Og jo har snakket med hende flere gange om at hun skulle tage at få orden på det hele. Enten ved at han flytter ud eller ind. Hun ved nøjagtig det samme om mig...
... efter min bedste overbevisnings snyder din veninde ikke, og kommunen er da fuldt ud klar over, hvad hendes bolig koster, hvis det i virkeligheden er det, du er fornærmet over. Boligsikring kan hun da vel i øvrigt stadig få, også selvom de er samboende.
Jeg har også engang haft en kæreste som var her meget af tiden. Han boede før hjemme hos sine forældre, så han havde ingen udgifter til husleje. Men på den anden side betalte han heller ikke en DYT for at opholde sig her hos mig. Så jeg havde de samme om ikke flere udgifter da han var her. Han gik jo i bad her osv. Jeg fik også boligsikring og forhøjede børnepenge hver 3. mdr. Og delvis friplads til ungerne i SFO. Hvis han skulle flytte sin adresse hen til mig ville jeg miste ca. 5000kr NETTO om mdr. Og så ville jeg på INGEN måde kunne opretholde økonomien. Så jeg skulle bede ham om at betale mig de 5000kr + at han samtidig skulle forsørge sig selv. Jeg ved godt at det er den slags valg man må tage når der er børn indblandet. Jeg vil mene at de snyder hvis han bidrager til det økonomiske. Ellers ikke! Og så kunne jeg aldrig drømme om at melde en veninde. Med sådanne venner hvad skal man så med fjender!?
.. hvis han boede hos dig mere end som GÆST et par dage om ugen, var det vel fair nok at han skulle bidrage til husholdningsøkonomien. Og det kan da heller ikke være rigtigt at den offentlige kasse skal betale for noget som man ikek er reelt berettiget til. (og i øvrigt er jeg rystet over de enorme beløb folk er "berettigede" til - der er noget rivende galt hvis man ud over sin normale indkomst skal have 5000 kr om måneden fra det offentlige for at få tingene til at fungere)
Jeg forstår SIMPELTHEN ikke at man ikke i stedet for at blve så forarget over 5000 kr. kaster sin forargelse over Stein bagger, bankernes ansvar for finanskrisen, de firmaer, der ikke betaler skat i DK, rige danskere der flytter til udlandet trods de har fået skolegang, uddannelse m.m. gratis i DK, men så snart de får penge på kistebunden ikke vil give noget tilbage til det danske samfund, rige pensionister med flere mio på kontoen, der får folkepension, velhavenede børnesfamilier der får børnepenge pr. automatik men rent faktisk ikke har brug for det osv. osv. Tænk det synes jeg er meget, meget mere forargeligt end at folk får 5000 kr. for at få deres liv til hænge sammen. Jeg betaler GERNE for det. Jeg har en god indtægt og modtager ingen ydelser ud over læge, hospital m.m. og jeg betaler gerne til dem i samfundet der giver noget andet end bare lige penge og til andre der i perioder af deres liv har det svært. Og FY for fanden da hvis jeg havde en 'veninde' der meldte mig for et eller andet, der sandsynligvis overhovedet ikek er hold i.
   for en gangs skyld er vi to enige - selvom jeg dog lige ser bort fra de sidste to linier af dit indlæg    Hvornår det defineres som snyd vil jeg dog ikke udtale mig om da jeg ikke har synderligt viden herom - det er noget med X antal dage og man skal ditten og datten...
... hvem siger at de af os der forarges over småbedreagere, "jegvilha' mentalitet" og den generelle opfattelse at man er berettiget til kontinuerligt offentligt tilskud for at få hverdagen til at hænge sammen, ikke OGSÅ er dybt forarget over nogen af de ting du nævner? Stein Bagger er et halvdårligt eksempel - han er jo heldigvis endt hvor han hører til - i fængsel! At alle børnefamilier får børnepenge uanset indtægt synes jeg også er grotesk! Pensionister kan jeg ikke se skal differentieres på folkepensionen, bare fordi de har haft omtanke til at spinke og spare - men selvfølgelig skal de velhavende ikke have ekstra tilskud til det ene eller andet (briller, medicin mm) og det får de heller ikke. Der bør absolut ses på hvorfor nogle firmaer kan slippe for at betale skat - men også på om værdien ved at få dem til det overstiger den værdi de i forvejen tilfører samfundet (arbejdspladser m.m.) og om man er villig til at miste dem til at de flytter til udlandet, hvis det bliver for dyrt at være i DK Der er MANGE der snyder samfundet for penge. Men hvorfor skal småsnyderne fredes?  Og hvorfor må man ikke tage op til debat om det kan være rigtigt at samfundet skal forsørge folk kontinuerligt (her ses bort fra folk der på grund af sygdom er pensioneret)
jeg er nok firkantet og mener stadig hvis de tjener på det snyder de Men hun får 3100 i boligsikring og han giver 2600 plus forbrug som nok ender over de 3100 i husleje Hun får højere børnepenge som er ca 3000 pr kvartal. så ergo 1000 kr pr mdr, han har nok stadig i mine øjene nogle udgifter ved den lejlighed der gør at de Ikke tjener -.. ved ikke hvor hun ellers skulle få flere penge fra... gik hun ikke på barsel så får hun ikke friplads. og ærligt da jeg flyttede sammen med min eks "mistede" jeg min bolisikring, muligheden for dobbelt su, fripladsen de ekstra børnepenge ... men ... jeg gjorde det gerne igen for den rette, det er bare penge. Og nej jeg ville ikke melde en , hverken veninde eller bare en bekendt for sådan noget misbrug, mishandling misrøgt og ligende .. så ville jeg på sekundet-
Stute - jeg synes faktisk TIT vi er enige - bare ikke lige om katte   Men i mange andre ting ligger vi tememlig meget på linie 
Hi hi det tænkte jeg egentlig ikk lige på - men jeg er heller ikk den mest vågne i dag hehe
Hej. Mig og en kammerat har talt om at tage på ferie i en uge. Gerne til Kreta. Vi har ca. 5000 kr. til selve rejsen inkl. fly + hotel osv. Så kender i nogle steder hvor det er billigt også andre steder en Kreta, bare det er billigt? Lig gerne link ind hvis i har det  Og hvor meget tror i at man skal have med til mad, lidt shopping og diverse til 2 mennesker?
Syntes at have hørt det er billig at tage til bulgarien. På morgen tv på tv2 køre de noget med at finde afbudsrejser hver uge. Der fandt de en rejse til creta for 2 voksne og et barn uspicifiseret men garenteret lejlighed, for 3900 for dem alle.
Polgadot: Tusind tak for svar, men Bulgarien/sunny Beach er No go. Kammeraten var der sidste år og der var både voldtægt, 2 der blev slået ihjel, flere blev røvet og de tog alle hjem en uge før det var meningen 
Det lyder bestemt ikke rart. Min søster var der for nogle år siden med sin mand, dog ikke sunny beach men et andet sted, og havde en rigtig god ferie.
Er der nogen herinde der ved hvad satsen for 1 lønnede praktik er når man er pædagogstuderende. Vil gerne vide hvor meget jeg kommer til at få. kan du hjælpe mig med det ville jeg blive meget glad 
92-9400.... Kan ikke helt huske det, men du kan se det inde på PLS' hjemmeside....
tak skal du have, nu har jeg fundet det  Det ser sådan her ud I 2. og 3. praktikperiode får du løn for at indgå i normeringen på praktikstedet.  Pr. 1. april 2010 ser praktiklønnen således ud:  2. praktikperiode: 9.770,71 kr. pr. måned  3. praktikperiode: 10.089,15 kr. pr. måned
Jamen så får du jo "meget" mere end jeg mente   ... He he... Held og lykke i praktikken.
Det gør ikke noget  Tak tak
jeg får 7300 ,- udbetalt, dvs. efter skat. Men det er ca. i det lav man får udbetalt.
okay så ved jeg hvad jeg har at regne med. Det bliver dejligt at få flere penge 
Brutal slagtning  - Stop dette & skriv under her:
Er gjort.. Hilsen Katja.
Har skrevet under tidligere i dag.. Håber vi kan få stoppet det svineri..
Intresant at denne tråd skulle komme netop den dag en hval strander på dansk grund. Men ja det er noget svinerri.
Jeg har også skrevet under  Men jeg skriver jo under på næsten hvad som helst, så længe det handler om dyrs vilkår...... Polgadot.: Tænkte det samme   interessant tanke........... Mvh Signe
Kan anbefale alle der er imod hvalfangst at se den her: Den sætter nogle gode tanker igang 
Jeg synes, at der er rigtig mange debatter, som kører på, hvad andres hunde og katte gør eller har gjort. Og det kører altid på det negative. Faktisk er det (efter min mening) ofte småting, som bliver kørt op til det helt store.... Tager jeg fejl? Det er bare som om, at tolerancen for hvornår noget er "forkert", "irriterende" eller "for dårligt" osv. er blevet enormt lav. Og nu mener ikke ikke bare her på HN men også i det virkelige liv. Der er naboer, der klager over de mindste problemer og truer med politianmeldelse osv. Min genbo ringer til politiet omkring nytårsaften, når børnene skyder krudt af. Helt ærligt! Hvad sker der lige? Naboens kat kommer ofte på besøg i vores have. Den har godt øje på kyllingerne, men den kan ikke komme til dem, og hunden jagter den lystigt ud igen hver eneste gang. Men jeg brokker mig da ikke til naboen. Hvorfor ikke bare trække på skulderne over de småting, der måtte komme? I fredags blev min golden retriever bidt at en rottweiler. Det var ikke alvorligt, og det er virkelig ikke noget, som kan gøre mig sur eller hysterisk. Uheld sker. Det kunne lige så godt have været omvendt - altså min golden der havde stemplet rottweileren i poten. Det kunne da aldrig falde mig ind at politianmelde hundeejeren eller hænge vedkommende ud herinde som idiot eller dårlig hundeejer. Hun tilbød desuden at betale evt. dyrlægeudgifter, men det var slet ikke nødvendigt at tage til dyrlægen.
Folk er blevet helt hysteriske. Blivr helt måløs nogle gange når jeg læser herinde, over hvor meget folk kan hellige sig og kaste med skyst efter andre. Folk hidser sig op over det mindste omkring hunde og katte. Fyger om sig med trusler og eder og forbandelser og politianmeldeser og love og paragraffer.
jeg føler og mener folk er blevet meget negative og har en meget " Jeg finder mig ikke i noget " attitude Desværre, ja jeg kan da godt irritere mig over naboen 5-6 sammenbragte børn når de virkelig går til den ( altså min kærestes nabo jeg har ingen selv ) men jeg går da ikke amok over det,eller politianmelder det straks da deres hund rendte ind til os. Jeg savner lidt tolerance min hanhund, rendte også en dag under hækken til naboen som havde hans hund med, de snusede og så blev de sure .. vi fik dem fra hinanden, der var ikke sket noget ... men ingen blev sure på hinanden og vi snakkede lidt om at det lige så nemt kunne være hans der rendte til mig. Det var rart at lige snakke om det i stedet for at lave nabostidigheder
Når man læser herinde er tendensen, at man ikke skal finde sig i noget og forøvrigt står der i loven ... Hvorvidt det samme gælder i det virkelige liv, ved jeg ikke ... ikke der hvor jeg færdes ihvertfald. Nu bor jeg heller ikke særlig tæt på nogen, men trods det ligger - oh ve, oh skræk! - naboens fertile hankat under min stol i skrivende stund. Mine egne 2 kastrater accepterer ham og synes han er sød, han strinter ikke og er i det hele taget hyggeligt selskab, så ham kan jeg ikke have noget i mod. Her hvor jeg bor holder alle naboer heste, vores folde støder op til hinanden og det sker da, at vi har uventet besøg på foldene, men det går alle veje og plejer ikke at give anledning til de store nabokrige. Heldigvis er det sjældent det sker, men skulle vi have løse heste hjælper vi da også hinanden med indfangningen. Måske er det lettere at sidde herinde og harselere over andres dyr, unger, what ever, end det er i det virkelige liv eller også er jeg bare forskånet og heldig. Her hjælper vi hinanden og spørger hinanden til råds i stedet. Men ja, det er somme tider rystende læsning herinde og jeg undrer mig over, hvor lidt der skal til inden folk flyver op i det røde felt eller til tasterne. Men fair nok ... ordet er frit.
Tror også godt at man kan få en god ferie. Men Sunny Beach er bare for farligt til min smag. Min veninde havde også en god ferie der sidste år. Men det var også udenfor Sunny Beach, så man kan sagtens have en god ferie der. Men min kammerat vil ikk derned igen og ´det vil jeg heller ikk  Nogen med andre ideer? 
Der er mange muligheder hvis du søger på nettet.. 24afbudsrejser.dk eller også hedder det afbudsrejser24.dk Der kan du helt ind til på selve dagen eller aftenen inden indrejse søge MEGTET billige afbudsrejser... f.eks. en uge til Alanya, Kusadasi, Cesme osv. i Tyrkiet for 1700 kr/person med fly + uspec. hotel bare ha kufferten klar, sæt hvilken dato i vil rejse..og sid 2-3 dage før og begynd at se på nettet..priserne falder for hver dag op til afrejsen...
Hej. Hvornår vil i gerne afsted? Og fra Billund eller Kastrup?
Hejsa. Jeg vil vildt gerne til Kroatien. Der er smukt, billigt og godt vejr. Har ikke nogle link, men Google er din ven.  Rigtig god ferie og skriv endelig hvad det ender med.. Hilsen Benedicte
Hvis du er på facebook er der en side der bare hedder afbudsrejser mener jeg. De lægger rejsetilbud ud, både last minute afbud og lidt længere ude i fremtiden. Der har været en del til Tyrkiet (og Bulgarien) for omkring 5000 for to voksne.
Tak for svar allesammen! Vi har snakket om at kigge på afbudsrejser for hold op det kan gøres ok billigt når man kigger rundt  Enten i uge 31 eller uge 32.
Her er lidt: Afrejse billund d. 12/8. Pris 4696 kr Afrejse billund d. 7/8. Pris 4326 kr
Ellers se på ttv på tv2, kan ikke lige pt huske hvilken side, men der er de sidste nye afbudsrejser og de bliver jævnligt opdateret 
Tusind tak begge 2 
hvor pivet man er. De billigste ferier jeg har været på har vi blaffet til og været på couchsurfing. Det kan gøres MEGET billigt, men ikke så nemt til kreta tror jeg. I påsken var jeg i berlin, vi gav 450 for fly og 70 kr pr overnatning på vandrehjem. lavede selv mad. Det var også ret billigt. couchsurfing i grækenland er muligt, mest i athen dog. som i de fleste andre lande er det øjensynligt mest storbymennesker der finder det interessant Hostels er ikke rigtigt dyre dernede Det dyreste blive rnok flybiletten. jeg kan ikke umiddelbart finde noget ren flybillet til under 600 for en enkelt dvs ikke retur. Det er med Norwegian. Det er muligt at man kan finde noget billigt billigt afbud. men umiddelbart ser det ikke sådan ud
Her er lidt mere: Afrejse 12/8 billund. Pris 4000 kr. Afrejse d. 19/8. Pris 5000 kr.
Jeg ville satse på uge 32 - som er ude for en del af Dk´s højsæson. Og dernæst ville jeg pakke en kuffert og vente på et godt tilbud fra Tyrkieteksperten. Er klar over deres blakkede ry, men jeg har nu haft 3 skønne skønne rejser med dem. - Senest i Juni hvor vi kom afsted for 700 kr. Og da vi ankom til hotellet kunne all incl tilkøbes for hhv 500 for voksne og 250 for børn. Det var i Bitez ved Bodrum. Prisen om morgenen dagen inden afrejse var 900- Men faldt til 700 hen over middag 
Jeg kan ikke se den  hvorfor ved jeg ikke.......... Men kan du ikkee være sød at give et mindr refarat om hvad det handler om?  Signe
Det er et afsnit af South Park, som handler om at japanerne slår delfiner og hvaler ihjel.. Og det er jo så forfærdeligt, så det skal stoppes. Grunden til at japanerne vil dræbe alle delfiner og hvaler er at USA har bildt dem ind at det var hvalerne der bombede dem. (Det var jo selvfølgelig USA) Så de klyktige drenge fra South Park, fortæller så japanerne, at det ikke er delfinerne og hvalerne, der har bombet dem, men køerne og kyllingerne! Så begynder japanerne at dræbe køer og kyllinger i stedet. det slutter så med kommentaren "Så nu er japanerne normale ligesom os" Pointen er at alle synes det er så forfærdeligt at slå hvaler ihjel, men at slå køer og kyllinger ihjel er helt normalt.. Men mord er mord, hval, kylling eller menneske 
Skrevet under.  Sindssyg verden - stakkels dyr
Forskellen ligger nok blandt andet i at hverken køer eller kyllinger er udrydningstruede...
jeg fik en blokering fra avast da jeg prøvede at se videoen som Veo ?Stald Nordlund? lagde ind som link.. (ville bare lige nævne det, nu når der alligevel er et referat, at det vidst ikke er så smart at trykke på linket mere   ) ellers: Jeg kan ikke finde ud af hvor man skal skrive under henne?:S Har læst hele den der side igennem, men kan ikke finde noget.. Ellers så synes jeg da du Veo ?Stald Nordlund? har ret i at et dyr er et dyr og derfor gør det ikke nogen "forskel" om det er hvaler eller ej - men skal det ikke stoppes af den grund? Eller har jeg forstået dig forkert?
man under henne!?
Underskrift indsamlingen er desværre allerede stoppet igår torsdag 
Sidste nyt:
mik - ja. .
Ja !!!
man kan jo se det som man vil - nogle anser en måske som ego og ik vil finde sig i noget. Måske denne "tendens" er kommet sig af at HA fundet sig i for meget og dermed være blevet jokket på liiidt for mange gange. Måske folk gerne vil ha DERES område som værende deres- og dermed ikke invaderes af alle andres dyr - det er ikk alle der kan lide dyr, el bare visse arter dyr. Slet ikk hvis de ødelægger. Altså jeg gider da ikke fremmede mennesker i min have (hvis jeg havde en), der mener de bare kan bruge dem som de vil- og dermed heller ikke andres dyr. Hvorfor skulle jeg? Hvis jeg vil ha fred og ro på min grund (ikk at jeg har en sådan), men hvis jeg havde... HVORFOR er det så ikk i orden jeg vil ha lov at ha det som JEG vil på MIN grund - HVORFOR skal jeg belemres med andres dyr fordi de sys det er ok? For mig at se er det lige så egoistisk og hysterisk at mene det er i orden som at mene det ikke er.
Stute: Nej, selvfølgelig skal du ikke finde dig i at folk f.eks. flytter ind i din have eller konstant render rundt på din grund. Det tror jeg heller ikke, at nogen vil. Og det skal de heller ikke. Men nu handler det om, at folk er så fandens irritable, at de flipper over sølle engangsforetseelser, hvilket jo er helt tosset.
Jeg ville være ked at at mine unger kom til at spille en bold ind til en super sur nabo, det sker da ude ved min kæreste at vores unger gør det ... og naboernes gør det ... men det er ok .... tolerance. Jeg gad heller ikke gå og være så skide sur på alt og alle hele tiden og gå og føle mig så forurettet .... det er da spild af energi...
tror mange gange det ligeså tit er dem der svare i et indlæg, som dem der opretter dem. kan da skrive af egen erfaring. laver et indlæg med en oplevelse jeg har haft. En oplevelse jeg gerne ville dele, og måske lidt naivt regnede med at den bare lige blev læst urtig igennem. Der var ingen dybere mening med den.ingen sure smileys, og og ikke nogen geralisering. Det første svar var meget negativ, os så kørte den derfra. oplever tit at folk viser billeder eller laver et indlæg om noget de har oplevet, og lige så tit er det dem der svare der gør indlægget negativt.
Ja  Jeg prøver virkelig at holde mig fra de debatter, fordi jeg bliver så dårlig humør og trist over folks firkantethed. Men jeg falder i af og til  Men dejligt du lige tager fat i det 
...grine af dem der altid går op i hvor meget de har styr på deres dyr mens andre overhovedet ikke har styr på deres..... 
jamen engangs forseelser er da osse en helt anden sag - det er jo rent uheld kan man sige. Og den slags sker da selvfølgelig, og er helt i orden så at sige (alt efter størrelsen på forseelserne altså)... Men er det gentagne og samme forseelser, el ren provokation så er det ik i orden. Og det sys jeg desværre der er meget af. Og det er ikk hn jeg tænker på altså, men det virkelige liv. Så ja jeg har måske misforstået spørgsmålet skal jeg erkende. Men igen- ligeså vel som nogle mener det er pokkers hyggeligt at andres dyr besøger dem på deres grund (eks) - ja så er vi nogle der gerne vil være fri (her tænker jeg på gentagende gange, ikk en enkelt gang en hund smutter fra en ect). For det KAN ske en enkelt gang for selv den bedste da dyr kan være uforudsigelige (hvilket man osse bør huske på). Nu eks. med ungerne der kommer til at spille en bold ind i naboens have- jamen sker det en gang mdr eks så fint nok det er stadig et uheld - men snakker vi 20 gange om dagen så ender det nok med et irritationsmoment for en del af os.
Jeg synes også nogen har lidt for travlt med at skabe sig over andres dyr og børn og hvad de nu gør - især latterlige petitesser. Andre gange synes jeg så også det er den anden vej rundt, at hundeejere eksempelvis har meget meget travlt med at bagatellisere deres hundes handlinger. Lad os slå een ting fast: Jeg elsker dyr, og jeg kan godt li' hunde. Dog har jeg aldrig selv haft hund, og min erfaring med hunde begrænser sig til kontakten med folk jeg kender's hunde og så de hunde som jeg render ind i på gaden. Jeg løbetræner med jævne mellemrum på forskellige steder. Jeg løber kun på offentlige veje, markveje som er offentligt tilgængelige og i skovområder som er udlagt til motions- og fritidsområder for folk der løber, cykler eller andet. Fælles for det hele er at det er områder hvor folks hunde skal være under kontrol - dvs. i snor eller tilpas lydig til at den kommer når ejeren kalder. Alligevel bliver jeg gang på gang jagtet af hunde, hapset i ærmet eller andet - som jeg et eller andet sted er ligeglad med, så længe jeg ikke bliver bidt. Hundeejernes reaktion er normalt enten et overrasket forsøg på at kalde hunden til sig, eller osse surhed over at jeg tillader mig at løbe hvor deres hund er/går tur (også selvom den er løbet ud af en have, eller at den er løbet fra ejeren   ) Kald mig bare negativ og uden tolerence, men jeg synes nu den slags situationer er lidt nederen... Fordi jeg bare gerne vil løbe og ellers ikke blander mig i folks hundehold så længe den ikke overfalder mig eller mine dyr eller tosser rundt uden kontrol. En fremmed hund i min have kan jeg ikke hidse mig op over hvis ejeren henter den igen, og den iøvrigt ikke har lavet skader på dyr eller mennesker. En anden ting er andres menneskers misser, som ikke bare strejfer, men strejfer hjem til mig. Jeg bor mere end 1 km. fra nærmeste nabo med kat - har selv to katte. De har indtil for nylig nydt godt af at kunne gå ud og ind af et åbent vindue som de ville. Dog måtte der lukkes for den fornøjelse, for to fremmede misser (som hverken er mærket med det ene eller det andet synligt), kommer gladeligt hoppende og tager for sig af mine to uldmissers maine coon-foder. Det kan jeg da godt være lidt træt af, især fordi mine katte pænt bliver her på matriklen og ikke render over og irriterer naboerne. Jeg undlader at beskrive situationer hvor jeg kan irritere mig over andres menneskers børn, for så bliver der nu nok krig igen. Man kan godt lave indlæg om hvor irriterende man synes det er at andre kan irritere sig over andres til tider ukontrollable dyrehold. Kald mig bare kedelig og negativ, men det var da nemmest hvis alle holdt styr på hver deres hunde, katte og børn i dagligdagen så fremmede undgik at skulle blive sure og gale over ihjelbidte kæledyr, fremmede kattes @!#$ eller børn der smadrer ruder hos naboerne med frit flyvende bolde.
   
Jeg er helt enig og det er rigtig irriterende netop fordi det skaber sådan en negativ verden.. MEN ikke destomindre, bliver jeg selv pisse irriteret over feks: - At jeg mer eller mindre hver gang jeg er ude og ride, bliver forfulgt, eller truet af hunde som kommer løbende ud på offentlig vej, UDEN at en eneste kommer og kalder ind elelr tjekket påstyret.. - At folk har deres skrigende, og løbende unger med ud og handle.. Og at de ikke sørger for at holde styr på deres børn, at det er iorden at de løber ind i folk og i det hele taget skaber total kaos.. Hvad blev der af at de skulle sidde i vognen eller holde fast i vognen, hele butikken rundt.. - At jeg bliver total utryg ved løse hunde, på offentligesteder.. Eller hvis de kommer ind på privat grund.. MEN jeg flipper så heller ikke ud på folk, men det irritere mig og jeg synes det er for dårligt at folk samtidig er blevet lade og ugidelige.. - Som skrevet ovenfor er der naturligvis forskel på engangshændelser - og dyr er nu engang dyr og uforudsete ting kan ske..
Jeg syntes det er vildt, at nogen bliver forfulgt af forskellige hunde næsten hver gang de løber eller rider.. det må godt nok være et ubehageligt sted i bor. Jeg har nu selv det hele (heste, hunde mv) men jeg er aldrig blevet "forfulgt" af nogen dyr.. At sige, at så mange hundeejere er vildt uansvarlige syntes jeg måske netop er et tegn på at i overreagerer.. Det med at folk bliver sure over, at man løber der, kan det være, at det er deres grund man er inde på? eller er de måske trætte af hunden og kommer derfor til at lyde sure på løberen? Kan slet ikke forestille mig, at almindelige mennesker ikke ville have det dårligt over for den deres hund løb efter (det må alså være normen). Jeg bor på en gård, der ligger tæt op af et villakvarter, og der er mange hunde i villakvarteret. Men min erfaring er, at der altid er hegnet ind omkring haverne og selv når jeg går forbi med min hund og de andre hunde gerne vil ud til den, er det alså ikke lykkedes nogen at bryde ud endnu.. men det er måske bare anderledes her hvor jeg bor. Vores nabo har dog været udsat for at folk klagede over hans hunde. Det var løbere/folk der gik tur, som mente det var ok at de løb igennem hans gårdsplads (på gården) for at komme på den anden side til en anden vej.. men de klagede over hans løse hunde, som kom hen og sagde hej (og ja de gøede også) men ellers er de gode som dagen er lang, men de var som sagt inde på hans egen gårdsplads.. folk klagede ligefrem til kommunen..Nu har han så bare sat skilte op med adgang forbudt, kun fordi han var træt af klager, så er det problem ligesom løst:) så jo jeg syntes også folk har det med at overreagere. Selvfølgelig er der rådne kar, det er da helt sikkert, men sådan at sige at hundeejere generelt er ligeglade ahh..
Sandbye jeg er ret enig med dig. Jeg har i mine 42 år aldrig følt mig generet af hverken andre folks katte eller hunde. jeg har aldrig haft besøg af en fremmed kat og jeg er tememlig sikker på at mine katte - så sky de er - ikke går på besøg hos andre. Hjemme tør de i hvertfald kun være sammen med folk fra husstanden - kommer der besøg er de VÆÆÆK. Jeg er heller aldrig blevet jagtet hunde den gang jeg løb (uf det er længe siden  . Jeg er blevet bidt to gange - men det var min fejl eller noget der kunne relatere sig til mig. Det kan jeg på INGEN måde klandrer hundene for. jeg skal da ikke kunne sige om mine hunde ikke har generetn nogen - det tror jeg da nok, nogle synes. Jeg kan huske jeg engang stod ved et lyskryds og min hund var glad og hoppede op og ned af mig og bed lidt i mit ærme - der fik jeg godt nok en sviner af en anden - der åbenbart blev bange for min hund - selvom den var på mig og ikke så meget som så på nogle andre. Der har jeg det sådan at har man det så dårligt med hunde, så må man opsøge en fobiekspert for det kan ALDRIG være min opgave som hundeejer at sikre at de ikke bliver bange for hunde - det gør de jo bare de passere en hund i snor med mundkurv på gaden. Disse historier har jeg også RIGTIG RIGTIG mange af. Der er også det med at ens hund dårligt kan få lov at sætte sig og tisse før folk hyler, råber og skriger af en at man skal samle op. Suk det er anstregende. Børn findes der også mange irriterende af, men også mange søde og sjove.
Mieke : Kort og godt - ja - folk er nogen sure r*vhuller tit og ofte ..... Det er skrækkeligt så perfekte de må være !  GODT at man er menneskelig og at mennesker fejler!!!
alle fejler da sikkert på et el andet punkt engang i mellem - forskellen er så abre om man lærer og er VILLIG til at lære af det el om man er ligeglad osse selvom det går ud over andre! Jeg tror faktisk mentaliteten mht dyr kommer ret meget andet på hvor man bor/befinder sig. Min erfaring siger nig at det bestemt ikke er villakvarterene problemet er størst - sjældent i hvert fald. Faktisk sys jeg tit netop dem i byerne, og villa kvarterer oftest er de bedste til at respekterer deres naboere m.fl. Hvor imod ude på landet har man en mentalitet der hedder at fordi man er på landet kan man da tillade sig at gøre som det passer en, fordi der er langt til nærmeste nabo- fordi sådan mener man bare at det er el skal være på landet ect.
Min datter fylder snart et år og lagkage skal der til! For ikke så lang tid siden fik jeg serveret en lagkage med lyse bunde. Imellem var der flødeboller, flødeskum og hindbær. Den smagte super godt! Desværre er den person der serverede den taget på ferie, så der kan jeg ikke få opskriften fra. Tænkte om nogen herinde fra kender den? Mvh. Fie
på google er der flere steder opskriften kan findes. Der er dog ikke hindbær i, men det kan du jo bare komme 
Kunne det være denne her?
Det ser rigtigt ud Charlotte. Tusind tak for hjælpen!
Den lyder super god, den skal prøves helt bestemt.
Den Charlotte linker til er bare SÅÅÅÅÅ GOOOOODDD!!!!
Vi plejer at lave den med jordbær 
Hej Min veninde ringede for at hører mig hvordan farven rød defineres og ja rød for mig er jo når en hest er rød med rød man og hale men hendes lille shetter er rød på kroppen med hvid man og hale, er han så stadig rød? Her er lige et billede:  
Han er rød med hvid man og hale... ELler det man vist kalder flaxen man og hale.
Jeg ville ellers ha' gættet på at han var palomino? Er der nogen der kan forklare mig forskellen eller hvorfor jeg tager fejl?
nej, den pony er og bliver aldrig palomino.... Men prøv, at gå ind på shetlandspony.dk og kig på de forskellige stutterier, der vil du kunne se en masse farver.
Rød med Flaxen er korrekt. Palomino er guldfarvet med hvid man og hale og har et rødt og et cremegen. En rød hest har to røde gener. Hvor flaxen kommer ind i forhold til generne ved jeg så ikke 
... som andre skriver rød med flaxen man og hale. Det er dog ikke korrekt, at en palomino har et rødt og et cremegen. En palomino er en rød hest, der bærer et fortyndergen (creme). Der er altså stadig to gener for rød. Rent genotypisk skrives de to farver sådan her Rød: ee Palomino: eeCc Flaxen er en sjov størrelse. Det findes konsekvent hos haflingere, som også er røde og ikke palomino. Men hos andre heste virker det til at opstå sådan lidt spontant. Nogle gange er det kun manen, der er hvid, hvor halen så er rød.
Jeg tillader mig lige at blande min 3-års ind i den her tråd også - for efter hvad I siger så må hun jo være rød med flaxen eller???   Trine (Faxa)
... nemt, at hesten skal have en forældre der er creme-bærer for selv at blive det. Og ja, jeg vil betegne din hest som rød med flaxen.
Ja, rød med flaxen, det er min mini-shetter og Islænder også 
Ja, jeg var ved at kigge på nogle forskellige ting til katte herhjemme, da denne bizarre ting fremtonede på min skærm! Jeg har aldrig set nogle lign. og var flad af grin under hele videoen!! Har i set / hørt om dette før, og er der sågar nogle der benytter denne "lækre" form for kattetoilet??
Hahaha det er da genialt  Gad vide om vandlåsen kan klare alt det grus den må få i starten hehe
ja det tænkte jeg også på.. Men i starten er det jo en plade der dækker hele toilettet, og så tror jeg man skal vente lidt med at bytte til den med det lille hul, den katten er holdt op med at grave alt for meget.. Tænk på alt det grus der kommer udover toilettet i starten! Mine katte graver i hvert fald meget i deres kattebakke!
også på, om det ikke er kattes natur at begrave/dække deres efterladenskaber.... Det er da ikke nemt i et toilet.... Og når nu missekatten ikke lærer at skylle ud, så har jeg svært ved at se, at det skulle stinke mindre.... Men jo, jeg kan godt se, at der er mulighed for at spare kattebakken og kattegruset....
MEGET fascineret af, når man skyller ud i toilettet, men de må ikke være der, da de til tide synes badekarret/risten er sjovere at besørge i. Hvad jeg ikke synes er sjovt! Jeg spurte kloakmanden, der etablerede vores minirenseanlæg og ny septictank, og han blev altså MEGET forkert i hovedet af tanken om kattegrus i toilettet! For ikke at tale om madrester (jeg havde læst herinde, at nogen gør det!). I mit må man ikke engang komme tamponer i... Så alt andet end toilepapir og naturlige affaldsprodukter- må ikke komme i toilettet. Alt andet fra vatpind og op- vilpænt havne i et renseanlæg og skulle fiskes op. Så brug affaldsspanden! Jeg kan desværre ikke se vidoen...
En af mine katte kan godt finde på at bruge toilettet i gangen - jeg har dog aldrig fundet ud af hvem af dem det er - men tror det er den magelige hanmis   Ville ligne ham. Af og til er der bare kattelort i toilettet - og det er altså ikke noget der er trænet med Litter Kwitter 
jeg har set dem før... hehe Min hunkat og hendes killing bruger ofte toilettet. Dog kun når de tisser 
Altså, jeg synes det ser smart ud! Nu har jeg ikke selv kat, men jeg kunne godt finde på at give sådan en til min søster. Hun har to katte og dårlig ryg, så hun kan ikke selv gå og feje op efter dem hele tiden = der er altid kattegrus på gulvet på hendes badeværelse (og jeg haaader at få det mellem tæerne når jeg er der, adr!). Hun synes heller ikke selv det er lækkert. Mht. grusen, så er det vel meningen at man smider den ud som sædvanligt, så det kun er det grus katten evt skraber ud der kommer i toilettet? En anden ting er, at gravide jo ikke må rense kattebakke, pga den der parasit....lurer på om dette er bedre eller værre så?
... jeg tror det vil være bedre til din søster med en kost og fejebakke hvor man ikek skal bøje sig ned. Som disse Jeg har også set litterkwitteren før - og moret mig over ideen. Jeg tror dog ikke HELT på at det kan trænes på den måde. Men ideen er sjov!
hej. håber i kan hjælpe med at regne noget ud rigtigt for mig   da jeg ikke er en ørn til regning. min eks og jeg har solgt vores gård med underskud, så vi skal nu dele en gæld på 304.000 men kan ikke blive enige om hvordan vi deler det pga han, da vi købte gården lagde 40.000 af hans opsparing i det, og nu vil have mig til at tage de 20.000 af hans gæld, så jeg har betalt halvdelen af de 40.000. endvidere er der i gælden medregnet 35.000 som stod på en boligkreditkonto hvoraf jeg brugte de 23.333 af de 35.000 og han de 11.666 af de 35.000. han mener vi skal dele det således at han skal betale 108.667 og jeg 195.333. jeg ser sådan på det ,at jeg ikke forstår hvorfor jeg skal betale 86.666 kr mere end han skal, da det jo kun er 43.333 jeg skylder... hvad er den rigtige fordeling?   tak for hjælpen 
... synes jo at den nuværende gæld skal deles 50/50, for da han smed opsparing ind i gården var I vel også gift eller så fast i forhold, at der var tale om "jeres penge" og ikke "hans penge". (Og skal man endelig gøre den slags op, så har du garanteret betalt noget andet i tidens løb) Men ellers ser regnestykket jo sådan her ud: 304.000/2= 152.000 plus 23.333 = 175.333 plus 20.000 = 195.333 kroners gæld til dig Hans regnestykke ser sådan her ud: 304.000/2 = 152.000 plus 11.666 = 163.666 kroners gæld til ham. Her lægges ikke 20.000 kroner til, da han jo allerede har betalt dem. Hvordan han får sin gæld til at være på 108.667 kroner kan jeg ike lige regne ud.
hej tak for dit bud   der er godtnok flere der har sagt de ikke syntes jeg skal betale de 20.000.... jeg skal til møde i banken på fredag sammen med min far, da han mener banken prøver at snyde mig, og da han repræsenterer denne bank vil han gerne deltage i et møde sammen med dem og mig.. så det er jeg ret spændt på... men de beløb du kommer frem til her giver for meget til sammen, for når jeg lægger vores gæld sammen giver det 358.999 og det skal kun give 304,000 jo.. er lidt forvirret over det hele 
På den måde du regner det ud, så bliver gælden altså mere end 304.000,- ? Hvis man nu først deler 304.000 - 75.000, som består af indskud og boligkredit, altså en del af gælden. = 229.000. 1/2 gæld kr. 114.500 Mands indskud kr. 20.000 Dit boligkredit-forbrug kr. 23.333 = din gæld ialt kr.  1/2 gæld kr. 114.500 Mands indskud kr. 20.000 Mands andel af boligkr. kr. 11.666 = mands gæld ialt kr.  = ialt kr. 304.000 Obs. Har oprundet mandens andet med 1 kr., som blev i diff.
det bliver bedre og bedre for mig   men har han så ikke betalt de 20.000 2 gange.... tænk det egentlig er så svært.. der er så mange måder.. bare svært hvad der er den rigtige 
slet ikke andre bud????   skal i banken i morgen.. kunne virkelig godt bruge jeres hjælp...
Jeg skal lave en lagkage til en veninde i slutningen af august. Normalt ville jeg lave en jordbær-chokolade lagkage, men jeg er ikke sikker på jeg kan få friske jordbær med god smag der, og kagen er top vigtig, så det skal bare spille! Det ene lag   være mørk chokolademousse... Hvad skal det andet lag være? Det skal opveje det søde lidt. Pt har jeg tænkt citron, banan og rabarber. Hindbær er desværre no go. Er der nogen med nogle gode opskrifter på fyld til lagkagen, som kan matche chokoladen?
Jeg har et par gange brugt appelsinmousse sammen med chokolademousse. Jeg laver den på en god syrlig appelsinjuice for at give et friskt pift.
Jeg har haft lavet med ckokoladecreme og så afdryppet ananasmos.
Prøv moccacreme.Den første bagebog fra AMO, der er opskrifter på forskellige kagecremer, mener der også er moccacreme. Det er bare HERRE godt, og passer forresten rigtig godt sammen med chokolade 
På mit arbejde (restaurant/café) har vi pt. en usædvanlig lækker kage, som frister mig hver eneste gang jeg er på arbejde! Den består af en bund af mørk chokoladekage, dernæst et lag af en passionsfrugt-creme, og på toppen er der så en mousse af hvid chokolade. Passionsfrugten giver det lidt syrlige/skarpe til den søde chokolade. Den er virkelig et hit!   (mangler smiley der savler af lækkersult!)
der kan lægge opskrifterne på passionsfrugtscreme ind og appelsinmoussecreme:) Det kunne jeg godt finde på at prøve:) Tina
Beklager - jeg laver ikke selv kagen med passionsfrugt, jeg smugspiser den bare når jeg er på job!   
... 
Her er min version - jeg rammer det samme til dig som din eks og som Louise. Og nej jeres fælles gæld udgør ikke kun 304.000 kr. De 304.000 kr. vedr. kun gælden ved salg af ejendom dertil skal du lægge de 35.000 kr. (som jo så skal skævfordeles) Sammen har I en gæld på 339.000 kr. til fordeling mellem jer + du derudover skal lægge 20.000 kr. til ham - om det så er rimeligt vil jeg så lidt tvivl om - men det er jo en sag mellem jer  Gæld Dig ham 304.000 152.000 152.000 35.000 23.333 11.666 indskud 20.000 Gæld 195.333 163.666 Han skal ikke belastes de 20.000 som er halvdelen af det kontantindskud han har haft, da han ellers skal betale dem igen. Hvor I får det 108 tkr. fra (304.000-195.333= 108.667) Men det er ikke den gæld han får. Håber det hjælper lidt på det hele. Og øv for en situation at skulle sælge med gæld.
er ked af det, men jeg forstå det ikke helt... så betaler vi jo bankken for meget... de 35.000 er jo lagt i de 304.000, så banken skal kun have de 304.000... kan godt være det er mig der er fat-vag, men kan ddu evt forklare det for mig?   
Jamen så er det vel 304000-35000-20000 = 249000 249000/2=124500 Så skal du betale 124.500 + 23333+ 20000 = 167833 Kan det ikke passe ... 304000 - 167833 =136167 til ham
den måde du har regnet det ud har jeg oogså foreslået ham, men så mener han at han bliver snydt   ih hvorfor skal det være så svært 
Jeg ville få en ( jeres) bank mand til at hjælpe jer, da jeg tror da det du og jeg har regnet ud er meget rigtigt og ikke snyder ham da du betaler din del af Boligkredit kontoen plus de 20.000 af hans indskud. Og resten af gælden plus hans del af boligkredit kontoen må jo være hans. Så må en "Proffesionel" jo forklare ham det
problemet er bare at de tager hans "parti", det er derfor jeg har min far med ind over.. han har siddet som regnskabschef og direktør i et stort firma og repræsenterer som sagt deres bank, og vi mener begge der er et eller andet galt med deres udregning som er således: 304.000/2 = 152.000 152.000-(23.333-20.000)= 108.667 min eks gæld 152.000+(23.333-20.000)= 195.333 min gæld hvorimod jeg ikke forstår jeg skal betale 86666 kr mere end han skal af gælden? jeg hælder mere til jannies udregning, men ved desværre ikke hvorfor en der er korrekt 
304.000/2 = 152.000 152.000-(23.333-20.000+11.666)= 120.333 din eks gæld 152.000+(23.333+20.000-11.666)= 183.667 din gæld
Okay- den havde jeg ikke fanget (at de 35 tkr er incl i de 304tkr) så ser det sådan ud Jeg skiller tingene ad: 304.000-35000(der skal deles anderledes)= 269.000 269.000 deles i to lige store dele = 134.500 til hver Dig: 134.500 +23.333 (din andel af 35tkr) +20.000 (din andel af de 40tkr) 177.833 i alt Han: 134.500 +11.666 (hans andel af 35tkr) 146.166 ialt Herfra kan han dog så trække de 20.000 kr. han får af dig, så hans gæld reelt kun bliver 126.166 kr
Hvis du ikke hjalp til, så kunne din kæreste ikke sidde der. Sådan er det vel.   Du har sparet husleje- men han har det også. Min samlever betalte også ud, fra sin opsparing, så vi kunne låne til og købe knaldhytten. Jeg har også nogen gange betalt mere af vores fælleslån, når der var råd. Alene kunne han ikke købe, og vi er fælles om lån. --- Det er så ingn sikkerhed, hvis en af os stikker af og går personligt konkurs- hænger den anden på gælden. Men bedre end de samlevere- hvor manden ejer hus og bil- og kvinden betaler, hvad man man lever af. Og altså ejer intet. Ægteskab? Køb hus sammen- SÅ er man bundet for livet!  Husk kvitteringer!
Rosenholm: ja så kan man godt se du sidder med bogføring hver dag..ha ha
Nu har jeg siddet og læst hele tråden og tænkt NEJ NEJ NEJ, det er helt forkert! ... indtil jeg kom til det sidste svar fra Heidi - hun har nemlig fuldstændig ret!
Hvor er den blevet af? Er de fundet siden den er slettet..
Tråden er ikke slettet. Den er blot løsnet, så den ikke længere sidder fast i toppen.
Ok, kiggede ellers efter den..
Er der mon nogen der kender det anlæg herinde? Og evt. nogen som kender nogen der kan reparere sådan en cd skuffe???? Altså ved godt man bare kan spørge Philips men de skal nok have en krig for det:( Anlægget vil ikke have cden i sig:) Den spytter den hele tiden ud:( Håber nogen kan hjælpe:)  Tina
Æv! Hver eneste morgen er min arme blodfattige krop blev beriget med yderligere en håndfuld myggestik, mens min, for myg åbenbart, utiltrækkende mand fuldstændig slipper. Hvordan får jeg henledt myggenes opmærksomhed på min mand?? Der er jo sandsynligvis meget mere blod at hente der, da jeg har en dokumenteret lav blodprocent, men jeg er ikke rigtig interesseret i at forbedre den, for at myggene for alvor kan få et natligt festmåltid. Hvorfor er min mand så uinteressant for dem? Der stikker forholdsvist mere bar hud frem under dynen hos ham, da han jo er større end mig, men ikke desto mindre skal kræene nok finde de 0,5 cm2 hud som jeg ved et uheld blotter i nattens mulm og mørke. Verden er uretfærdig  mvh. en meget forkradset musseh
Det er det samme her hos os. Min bedre halvdel får sjældent myggestik og hvis han gør går de hurtigt væk. Jeg derimod ligner sådan en massagebold fra 80'erne med dupper over det hele. Rigtig træls når man gerne vil være sommerlækker .... Gemalen kan ligge i bar r*v og bindeslips med dynen nede på gulvet i varmen. Men myggene skal nok finde noget bart på mig, om ikke andet venter de på jeg står op. Når jeg fodrer heste kan jeg ikke nå at klaske dem alle, jeg har kun to hænder. Overvejer somme tider at tage bad i hestenes hjortetakolie-baserede insektspray, men tror måske det også ville modarbejde begrebet 'sommerlækker'  Myg er den dårligste ting ved hele sommeren .... Mig der ellers ÆLLLLSKER varmt vejr...
ja myg er noget af nogle sesonvampyre. de går heldigvis rimeligt uden om mig, men ja jeg hæver også godt op når jeg bliver stykket 
jeg har også altid været eftertragtet af myggene. det er så slemt at jeg seriøst flere somre har været udsat for 50 myggestik på HVERT ben. og det er ikke løgn.. arme ryg mave og hoved er også angrebet af dem, dog ikke ligeså slemt.  ligenu ligner jeg en med psoreasis på mine ben med alle de ar og sår jeg har. Ikke nok med jeg får mange myggestik, oveni det reagere jeg meget kraftigt på dem, de klør afsindigt! jeg klør mine ben til blods så slemt er det, og har også fået den vane at pille sårene op når de er ved at hele igen.. så det ernjo bare super! -.-' not..
jeg har også været offer for disse hjerteløse bæster, jeg spiser og drikker det samme som min mand, bruger samme shampoo og alligevel fortrak de mig. MEN, så fik jeg en stak gamle ugeblade af min svigermor, og her var en lille aktikel i en eller anden form for læge/helse brevkasse. Løsning: B-VITAMINER, ekstra stærke 2-3 hver morgen, efter at jeg prøvede dette smager og lugter jeg ikke mygge venligt mere, mine 2 piger får også lige en hver morgen her i højsæsonen. og er også fri for myggestik. Der gives ingen garanti for at det hjælper alle, men er dog et forsøg værd
Mit 2 mdr gamle føl, er blevet halt. Jeg og en veninde tager ham ud af folden, fordi jeg har mistanke om han er urentgående pågrund af vokseværk. Da vi begynder at trave, stejler han, og da han lander, han på en rigtig dum måde. Bagefter vil han slet ikke støtte på det ene forben. Jeg har forsøgt hele aftenen, at finde chauføre og trailer, så han kan komme til dyrelæge i morgen og blive undersøgt. Men det er desværre ikke lykkes for mig   . Så er det man vil ønske man selv havde trailer kort og trailer til at transportere sin hest. Øv, hvor er det trist det her.....  Her til aftenen, prøver han at gå rundt, men han vil ikke støtte på benenet. Min mistanker om at han fået et smæld et sted, enten i skuldren eller ryggen. For tager man ham i højre forben og løfter lidt op, siger han ikke noget til det. Ej heller i knæet virker han øm. Jeg har konsulteret min dyrelæge og jeg kunne bare komme med ham i morgen, så ville han tage Rgt. billeder af ham. Det er hårdt det her...vores uheld må da snart hører op.
dyrlægen ikke til dig? der findes da flere der har transportabelt røngten udstyr.
Skjern Å ikke....
Jeg får hjælp i morgen....er dybt taknemlig. Håber der er en   der er med ham   ...
Hvor godt du får hjælp. Jeg krydser for at det ikke er noget alvorligt. Og så et lille råd: Find et par flinke personer med trailer, du altid kan ringe til i nødsituationer.
hej lotte hvordan er det gået dit føl
vid kassevogn med sovekabine - Hollandsk reg.nr. 02 JHL7 set på Fyn. Tager billeder af hestene i foldene og skriver noter, vær på vagt over for dem. - NU også set i Jylland, på Herning rideskole 2 gange Bare lige til oritering.
Men er det nu også det
Starbits: Vil nu stadig være på vagt i størrere eller mindre grad. Det kan lige passe at "stormen" har lagt sig og at der så bliver slået til igen :0/ Synes det lyder lidt mærkeligt at tage noter om heste der bliver taget billeder af medmindre der er en dybere mening med det, men det er nok bare mig!? Er der nogen der har set disse noter? Jeg vil nok bede om at få vist hvad der er skrevet ned om mine heste hvis det skulle ske her!
Ja lad os angribe folk med 1000 spørgsmål og når de så IKKE svarer det vi vil høre,! RÅBER vi af dem de LYVER , for de er jo hollændrere ... I guder .....
Hvis du får brug for en til at kører dit føl hjem igen, kan du bare sige til, så finder vi ud af det. Så desværre først dit indlæg nu. Bor i Hodsager, så det er jo lige om hjørnet 
for alle venlige tanker og hjælp. Jamen vi kom afsted og Peter er jo super grundig som sædvanlig. Han konstaterede ret hurtig, at der ikke var noget i selve benet. Men, ud fra den forklaring jeg gav om hans måde at lande på, at han var øm når jeg mærkede efter nede foran skulderen, undersøgte han ham mere der. Og der var noget i skulderen. Ud fra rgt. billederne kunne han se at der var en vækstlinie, der var blevet mere åben end normalt. De skal være lidt åbene, men ikke for meget. Og han mente at det var der var skyld i hans halten. Så den står på 3 ugers ro, han må gerne gå lidt rundt, men ikke noget med at tumle eller lege. Gudskelov har han en super rar mor, der før har hjulpet sit føl, så det håber jeg også der sker den her gang. De går i vores løsdrift, så er blevet sikret så de andre kan hilse på dem, uden at de bryder ind til dem. De har jo været lidt kede af at, mor og lillebror, ikke har gået sammen med dem. Nu er der lidt mere ro over flokken. Mickey har stadig lidt ondt, men det skete jo også igår. Men her slet ikke så øm, som igår. Igår kunne han slet ikke støtte på højre forben. Det går lidt bedre i dag. Peter mente at med den rette ro, så vil han komme sig. Dog efter 3 uger, skulle jeg holde øje, om han begyndte at halte igen, fordi så var vækstlinien ikke helt i orden. Han fortalte at, det var brusk der sad i vækstlinien, og der sandsynligvis var en blødning, der gjorde ømheden. Men ellers syntes han at, han så så fin og rask ud. Dejlig velnærede (mor malker jo også lige som maren malkeko   ) Jeg skulle stadig blive ved med at give ham det jeg var begyndt at give ham; Mega Base Jr. Et flydende vitamin-mineral produkt man giver til føl, der vokser lidt hurtigt. Ikke noget hokus pokus, men et vitamin-mineral foder. Peter sagde også at han overhovedet ikke havde antydningen af bukkehov. Solen skinnede dejligt, og Irina og jeg fik os nogle lækre burgerboller fra Skjern bager på vej hjem. Tusind tak for hjælpen, Irina. Jeg ved ikke helt hvad jeg skulle have gjort, hvis ikke du kunne træde til. Der var en engel med idag. Mvh. Lotte
Kan være rigtig rart at have i sådan en situation. Mit kæledyrabbo var tjent hjem bare på 1 tur til dr. dyr, og hjem var reelt gratis. Her har jeg ellers givet op mod 600 kr i taxiregning, hver gang en kat skulle se dyrlægen.
er gået. Dagen idag, må de komme ud og leve livet igen. De har gået i vores løsdrift, og efter omstændighederne,har det gået super godt. Jeg har indimellem taget Mickey ud, for han ikke keder sig. Så går han lidt rundt i hallen og snuser til det hele. Vi har også været igang med at forberede ham på at komme ud igen. De sidste 2 dage har vi lukket dem ned på ridebanen, og det været en stor fryd for Mickey, sådan at komme ud og løbe igen. Og mor med. Indtil videre ser det rigtig fornuftig ud. Hans bevægelses mønster er rigtig fint, så fint så vi overvejer at tage ham med til Føl-skue. Jeg vil prøve her i eftermiddag at tage lidt video af ham. Der er virkelig charme og selvtillid over ham.
Hvor er det dejligt at høre det går så godt - det er næsten ikke til at bære når de små kommer til skade.
Hejsa Lotte. Det er rigtig godt at læse at han er frisk igen! Håber for jer, at der ikke sker flere uheld, for de er da vist efter jer  Jeg håber vi ses i slutningen af ferien, for jeg vil rigtig gerne hilse på ham, og resten af slænget. Hils 
Hvornår havde du tænkt dig at komme? Kan du ikke lige sms, det er lidt nemmere, bare du gøre det eft. kl. 20 i aften. Er gennemtræt, har kun sovet 3 timer i nat.
Lotte, jeg har først læst dit indlæg nu. Det er meget dejligt at læse, at det går fremad med bette Mickey nu.