Min er også købt brugt.. Fik den til en meget billig penge. Når det er den gamle der kres med, læsser jeg også altid alene og bruger front udgang hver gang. Da vi købte traileren, skulle den jo synes og i syns hallen, var de godt nok forbavset over, hvor lækker og velholdt den var i alt. Og det med solid kampvogn, sjovt nok blev det ord brugt da vi første gang så den.
Ja jeg ville også gerne eje sådan trailer men så bliver jeg hvis nødt til at skifte bilen ud til en stærkere model da williams trailer er mega tunge,hvad bil har i for sådan en kampvogn? 
Jeg har også valgt en ifor Williams ... Har kun haft den en god måned.. Men den virker...! jeg købte en 1,5 år gammel dog kun halvanden hest af den årsag min bil må trække begrænset og sådan en vejer alligevel mere end semi str brenderup feks... Men jeg vil med min bil aldrig kunne trække mere end en hest... Og jeg vægtede godt kram og kvaltitet højere end en ny eks bøckman duo med minus plads som stod i samme prisklasse... Jeg er ved at være der at jeg faktisk ikke synes de er grimmer længere... For jeg havde det som dig Lisbeth nu ser jeg bare kvalitet 
Har en stor volvo til at trække. Må køre med maks 2 tons samlet på krogen. Min ifor williams er med opbygning i aluminium over alt. Selv hele bunder er det også. Jeg ved ikke om det gør den lettere end andre modeller. Men må køre med en hest og en pony.
...en Kia Magentis der må have 1700 på krogen. Min trailer er en 1½ hestes model (jeg vil sige 1 hest) og har en egenvægt på 750 kilo - det er det samme som den 2 hestes Bøckman jeg har lånt. Men jeg kan jo under alle omstændigheder kun køre med en (voksen) hest ad gangen - så det er fint med mig. Og den er let at manøvrere rundt med. Det er en ældre model med alubund, træsider og glasfibertag - så der er lidt af hvert i 
Hvad med højden i 1 hestes trailer er det højt nok til en hest på 170 stg.
... med en på - tror jeg - 176 - intet problem. Men som sagt er min en ældre model, jeg kender ikke højden på de nye 
Jeg må give de andre indehavere af en Ifor Williams ret. Det er en ekstrem fed trailer  Men hvor hænger i hø-nettet? Nogen der evt lige vil tage et billede og smide på tråden. Har lige købt en sprit ny model HB506 og det er altså kvalitet for hver en øre. Jeg har endnu ikke introduceret vores unghest for udgangen fortil, men har læsset hende som i en almindelig trailer. Dog vil jeg sige, at hun bryder sig ikke om at bakke ud, da der er en lidt højere kant at komme ned fra end hun er vant til i vores gamle trailer (som var en Cheval Liberty). Men det kan være at hun vil synes bedre om at komme ud fortil (nu man har muligheden   ) Tjo jeg synes egentlig også i starten at de var "grimme" men må indrømme, at jeg ikke tænker over det længere. Den er ligesom bare for fed til at jeg overhovedet koncentrerer mig om "looket". Det der åbne siderne system er genialt, let at bruge og skramler ikke (godt hvis man har en "bekymret" hest). Jeg forstår godt hvorfor en hest synes det er fedt at køre i Ifor Williams  :o) Lillian
... hønet - men i stedet et høsejl. Jeg har købt dette hos Hööks.  I princippet er et en smule for bredt til min trailer, så jeg har måttet tage stropperne af og hænge det direkte i krogene.  Når vi bruger frontudgangen, går jeg ind foran (via inspektionsdøren) og så hægter jeg høsejlet af i den side frontudgangen er, og sætter det fast i modsatte side - og så kan vi fint komme ud. Han kan også sagtens gå gennem traileren når sjelet er hægtet over til den ene side, så det bliver først "foldet ud" som det sidste når han er bundet og jeg går ud igen. Fordi det er lidt stort til traileren, er det også lidt "dybt" - så jeg skal ikke lægge ekstra lækkerbidder derop - han bliver lidt ked af at stå hele vejen hjem og kunne SE gulerødder, men ikke nå dem... Så indtil jeg lige får rettet lidt til på det, bliver der kun serveret hø. Men det vil jo nok være bedre i en to hestes model 
Det sejl ser smart nok ud, men kan ikke lige forestille mig hvordan det er hængt op. Jeg har kun 2 store ringe i min, til opbinding af hestene og ellers kan jeg kun få øje på en bette krog i loft vinduet, men den er skruet op i noget plastik, så den holder nok ikke til at hænge hø i ? ? Lillian
Og mine smileys forvandlede sig til ? Sorry
Den er ikke lavere fordi den kun er til en hest så min 1 1/2 er standardhøjde 220 vejer 767 og foran har jeg en seat.. Min hest er 172 den kan godt være i traileren mht hø pose havde jeg hø med for første gang igår det hængte jeg i modsatte ring hvor jeg bandt hesten men det hjælper ikke dig Lillian da din trailer jo er væsentlig bredere..
Her kan man delvist se hvordan høsejlet sidder i min en-hestes trailer. Der er en metalbøjle ret højt oppe foran - den har jeg sat en snor i, og hæftet BEGGE øjerne i den smalle ende af nettet til den.  Stropperne er fjernet og krogene sat direkte på høsejlet - der så hurtigt kan sættes på og tages af, på de kroge som opbindingsstropperne sidder i.  I traileren er to rækker holdere til forbommen - det kan lige anes helt til højre på billedet. Bommen sidder i den nederste (når jeg kører - som det ses hænger den i den øverste lige nu) - høsejl og opbindingsstropper sidder i den øverste række. Som det ses, er det stadig lidt til den store side til denne trailer - jeg planlægger at lige sy hjørnerne sammen, så bunden bliver hævet. Eller måske syr jeg bunden lidt højere op ved at kante hele vejen rundt nederst.  Jeg tror at det vil passe perfekt hvis det er en trailer til to heste. I øvrigt så jeg ved seneste stævne en, der havde ophængte et slowfeedernet på samme måde - altså fladt foran hesten. Hun havde langt at køre, og en nøjsom hest - så det var en supergod måde.  Men med høsejlet er der mindre spild af hø end med et net - for det hesten taber ud af munden, ender jo i sejlet igen - ikke på gulvet, hvor den ikke kan nå det.
ja jeg må nøjes med at drømme mens jeg slæber rundt på min lille brenderup.   men hvis bilen en dag blive større bliver traileren det nok også. og så tror jeg valget står mellem en williams eller en mustang.
Også jeg    Nej, køn er den ikke. Men den ligger godt på vejen - selvom min hest på 1.82 "mosler" lidt rundt, så reagerer traileren knap nok. jeg bruger ikke min frontudgang så meget - dog har det været skønt , når jeg har kørt med hoppe & føl. Er til gengæld vild med, at bagsmækken er så let, at jeg snildt kan lukke den selv. Jeg har nu haft den i 10 år - købt fra ny; så jeg regner med den holder resten af mit hesteliv  Øverst på min ønskeseddel står en KÆMPE bil, så jeg kan trække TO heste. Har pt en Grand Vitara, det går fint med en hest, men den må - og kan bestemt ikke! - trække to heste, så det drømmer jeg om.
     
dorte l har de ældre williams trailer samme mål og vægt som de nyere williams trailer?
Jeg var på vej hjem i dag ikke lige i humør til at lave mad en time før sengetid og jeg havde egentligt ikke liiige fået skaffet mig selv nået spiseligt med på vejen. Nå - midt på banegården er der den her fantastiske bagel shop. Det passede lige på vejen, og der var ikke rigtigt kø - ergo havde jeg en hel masse argumenter for at afprøve et alternativ til en ellers god sandwich bar lige på den anden side af banegården. De lukker bare kl. 9 .. SUK! Nå - jeg var i humør til kødfrit. Altså vegetar. Det tilbyder de. Udvalget af grøntsager så fornuftig ud, så jeg turde godt tage chancen. Det så simpelthen fantastisk ud i den der biks. Så spørger ekspedienten mig om jeg vil have laks i? I min vegetar? Jeg så bare ca. sådan her ud "??????" Så sagde jeg til hende, at hvis man er vegetar og spiser laks så har det da ikke ret meget med at være veetar at gøre. Altså - ingen laks i min sandwich. Jeg er ikke officielt vegetar. Ikke endnu. Har lige brug for at afprøve det. Mærke efter og finde ud af om det er en hylde jeg befinder mig på. Men jeg synes generalt at det tiltaler mig. Men nu kender jeg flere vegetarer. Og jeg kender tilstrækkeligt til vegetarisme til at vide, at fisk ikke er noget man normalt praktiserer. Så er man da ikke vegetar Og det er da uanset hvilke argumenter man fremfører. Miljø, klima, dyrevelfærd - og så skal man ikke glemme reiigiøse og spirituelle. Den slags vegetarer kender jeg nemlig en del af. Faktisk er vegetarisme en helt naturlig livsstil for mange.
Ja det er ikke nemt, når det ikke er som i den gamle trailer, hvor jeg bare hang det ned fra loftet, hvor der var en krog  Men jeg tror jeg vil forsøge mig med sådan et hø-sejl - der må kunne laves nogle snedige karabinhage dimser i korrekt længde, så det kan når fra side til side  Hvis der er andre med en model magen til min, som har fundet den røde tråd og mest effektive løsning, så må i meget gerne smide et billede op. :o) Lillian
Der følger stropper med til alle 4 hjørner, så der er karabinhagedimser. Har din trailer ikke et par håndtag indenfor foran?
Hej Lisbeth, Vedlægger lige et billede (kan ikke få de andre til at vende korrekt), men sådan ser vores ud inden i. Jeg kan ikke rigtig greje hvordan jeg skal hænge noget op. Måske er det "ekstra" udstyr  Men den der front-udgang den er da guld værd. Læssede lige vores unghest og unghestens mor i går. Unghestens mor har ikke været læsset i minimum 7 år og hun skulle kun lige snuse, så gik hun op - og ud. (haha sidder lige og skriger af grin over de brede numser, undskyld format - kan ikke hitte ud af at ændre det) Og som du kan se på videoklip, så ser unghesten absolut tryg og tilfreds ud  Tak for tips  :o) Lillian
... men umiddelbart ser det ud til at der er nogle små øjer under vinduet - men de ser ud til at sidde meget lavt - så det er nok noget der skal sættes ekstra i. Herlig video - det ligner en meget tryg hest - med en MEGET bred mås og tilsvarende bred trailer... spøjst format  Lækker ny trailer... man kan godt se at min Trille har et par år på bagen - men så længe den stadig er sikker og fungerer godt...  "Engang når jeg bliver rig" vil jeg også have en ny. Men stadig en Ifor Williams 
Jeg vil også have en IW når jeg bliver rig nok til at have en bil, der kan trække den  Mht ophængning af hønet var der monteret ekstra kroge i min gamle IW. Jeg har kopieret systemet i min nuværende trailer, der også har frontudgang, og monteret et 'øje' i ca. 170cm og et i ca. 60cm midtpå fortil i snuden af traileren. Så hænger nettet i det øverste øje og i det nederste er der en snor, som jeg binder nettet fast i, så det ikke dingler frem og tilbage under kørsel og når hesten tager af det. Det fungerer rigtigt godt og det et nemt at tage nettet ned, når man skal ud fortil.
Jeg har også en Ifor Williams, og den har jeg haft i ca 12-13 år nu tror jeg, og den fungerer upåklageligt. Dog tror folk jeg er i slægt med Pippi når jeg løfter op rampen med en finger...     Det er det jeg bedst kan li' med den   Men jeg er rigtig glad for den. Jeg kan dog se den er lidt bredere i front end de nyere modeller, og i min er det nogle faste metal "ringe" i toppen (helt øverst i "hjørnerne" foran) man kan træde hønettet gennem. Det ville jo være dumt hvis de havde fjernet dem..? Og min er nok en tand smallere end den på videoen   - og mine heste er heller ikke så brede...   hihi.
... hvis man er "ægte" vegetar, spiser man ikke fisk. Det er jo ikke en plante  Men der er nu mange der bare er en slags pseudovegetarer - pga kræsenhed eller fordi de synes det er synd for pattedyr at blive spist eller af helt egne årsager. Og fred være med det - selv om det da forvirrer begreberne. Jeg husker sågar en der her på HN bekendtgjorde at hun VAR vegetar, for hun spiste kun hakket kød. Så for hende var det noget med hele stykker eller hakket. Kan man ikke SE at det har været et dyr engang, er det åbenbart ok. Der er selvfølgelig officielle begreber - og det kan da også være at der er pescetarer der bare i daglig tale kalder sig vegetarer for at slippe for at skulle til at forklare  Igen - det er jo ingen katastrofe - så længe der er liste over de ingredienser der er med i ens vegetarsanwich, så man ikke uforvarende kommer til at spise noget man ikke vil have  (det er nemlig KLAMT - jeg er stadig "traumatiseret" over at jeg for et par måneder siden købte en - troede jeg - lækker kyllinge/baconsanwich - og så havde de sneget blegselleri eller sellerisalt eller lignende ondskab med i dressingen. Føj for s@tan!)
Vegetarer spiser ikke fisk eller kød. Hvis man spiser fisk og/eller kød er man ikke vegetar. Længere er den ikke. Lene
Jeg syntes det er fint nok at hun spurgte om du ville ha' laks i. Jeg, som canivor, kan godt finde på at bestille en vegetarret, og så bede om fisk eller lign på. Vegetarretter har altid meget mere grønt og mere spændende grøntsager. Andre gange beder jeg slet ikke om kød/ fisk til. Det gør mig jo ikke til mindre canivor, vel?? Og så kender jeg en vegetar der gerne spiser fisk, men ikke andet kød. Hun spiser også ost og andre mejeriprodukter.
En person der spiser fisk men ikke andet kød, kaldes en pesco-vegetar, problemet er bare at der ikke er nogen der kender det udtryk, så er det lettere bare at sige at man er vegetar også selv om det ikke er det korrekte udryk.
Præcis, hvordan kan det overhovedet generer folk hvad folk kalder sig eller ikke- er vegetar en hellig titel eller?  Grunden til visse spiser kød og alligevel kalder sig vegetarer når de bliver spurgt er vel fordi folk ikke vil gå runt og forklare det ene og det andet, men helt enkelt bare gøre opmærksom på at de ikke spiser "almindeligt" kød.  Med folks reaktioner på dette, skulle man jo næsten tror at det at være vegetar er en beskyttet titel og man skal være med "på den rigtige måde" i vegetar-klubben. Jeg er ikke selv vegetar, og spiser gerne kød, men kan ligeså gerne spise min mad helt "vegetarisk" uden kød til. Men alle disse tråde på forum, fb etc. som man kan falde over med diskussion om folk er rigtige vegetarer eller ikke, skulle man tror visse får ondt i måsen over andre mennesker vælger at kalde sig vegetarer, men spiser fisk. Her er det jeg tænker at det virker som om disse vil hævde noget ved at være vegetar, og derfor bliver stødt over at andre har valgt at kalde sig vegetarer selvom de spiser fisk... Er det virkeligt så vigtigt? Min holdning er nok meget lig med dette: ;)
Hej. Jeg kaldte mig vegetar i et par år, hvor jeg ikke spiste andre dyr end fisk. Ergo var jeg vel ikke rigtigt vegetar, men derimod, som en anden her i tråden nævner,  . Pesco kommer fra latin og betyder fisk. Man er derfor ikke rigtigt vegetar, hvis man spiser fisk. Så er den vist ikke længere.  Heidi
... om man kalder sig vegetar og alligevel spiser fisk... Jeg kan godt forstå at man ikke gider forklare udtrykket pesco-vegetar.. Her kommer så det store MEN, jeg er selv vegetar og har været det i 12-13 år efterhånden, og af en eller anden grund er der uhyggelig mange ude i samfundet der tror at alle der er vegetar spiser fisk - det bliver jo så et nej herfra   , det gør de så ikke... Det er egentlig pænt irriterende i længden at skulle huske at frasige sig fisk når nu man beder om noget der er vegetarisk. Som skrevet sker dette ofte for mig, desværre... Også fra bekendte, ved familie-sammenkomster osv. Så der kan det være irriterende at folk ikke ved hvad det ene eller det andet er... denne uvidenhed, også fra dem som kalder sig vegetar uden egentlig at være det, da det jo er med til at danne et billede af hvad vegetare er - skaber bøvl for mig 
Jeg hører det også forholdsvist ofte - jeg synes det er synd, at man overhovedet bruger ordet vegetar om en, der spiser kød. Jeg mener, at jeg på et tidspunkt fandt en officiel side for noget vegetar-klub-halløj, hvor det var udpenslet meget tydeligt, fordi de også selv var trætte af forvirringen, at en, der spiser fisk, IKKE er vegetar, men bare en "undergren af kødspisere". Når ordet i sig selv betyder, at man ikke spiser kød, kan jeg slet ikke forstå, at det alligevel bruges om en, der spiser kød - om man så kommer et fancy latinsk ord foran det eller ej. I virkeligheden kan man jo oversætte det til "person der ikke spiser kød der spiser kød, bare kun een slags".   Skideforvirrende.... Jeg kendte engang til en, der gik så højhelligt og fortalte om, at hun var vegetar. Så snakkede jeg på et tidspunkt med kæresten der sagde, at hun var glad for, at hun spiste fisk, for ellers ville hun finde hendes mad lidt for kedeligt. Bare jeg forsøgte at antyde, at en vegetar ikke spiser fisk, så var jeg lige ved at "blive angrebet". Jeg kan godt få lidt ondt i røven over det, indrømmet, når nu det er en person, der taler så godt om ikke at spise kød, men alligevel... spiser kød.
Her var den:  Bare scroll ned til misforståelser. 
Det må da nærmere hedde veganer... ?
Problemet er vel når alle andre som ikke er vegetar, bestiller mad som vegetar men med fisk. Så alle andre "rigtigt" vegetar" skal evig og altid forklar at man ikke spiser fisk når man er vegetar. Det er ret trals.
Argh. Folk der kalder sig vegetarer, og så alligevel spiser kød, det er simpelthen min kæphest. Det er lige så jeg bliver skør  JO, jeg kunne være pilhamrende ligeglad! Folk må kalde sig hvad de vil, også selvom ordets betydning ikke stemmer overens med deres handlinger. Det er jeg bare ikke. Jeg   den slags "misbrug" af ord, for det betyder, at personen der anvender dem ikke VED hvad ordet betyder!! Og det kan jeg ikke have. Lad være med at anvende ordet, hvis du ikke ved hvad der ligger bag. Og kan vi lige stoppe med at skrive "fisk og/eller kød". Nej. Kød er muskler. Færdig punktum. Det fisk vi spiser er fiskemuskler. Såvel som vi spiser komuskler og kyllingemuskler og muslingemuskler. En vegetar er en person, der ikke spiser kød. Så kæden hopper fuldstændigt af for mig, hvis folk kalder sig vegetar og så spiser fisk (jeg har også mødt flere, der kaldte sig vegetar men spiste kylling!!!) Jeg får også fniller af restauranter, som kalder retter for vegetar, og så der er kylling eller fisk i (har set begge dele!). Selvfølgelig må TS få fisk i sin bagel. Men så skal det da være fordi hun beder om det selv! Hvis en kunde bestiller en ret der hedder vegetar, så kan kunden med rette forvente, at retten lever op til dette. At der er flere omnivorer (inklusiv mig selv) der elsker vegetarretter, betyder ikke at man skal begynde at tilbyde kød i retter med dette navn. Det er jo forkert! Hvis man vil have ekstra kød til en vegetar-ret, kan man bede om det. Ja, jeg kunne stadig være ligeglad. Men jeg er bare så træt af den her manglende forståelse for vores madvarer,, det er virkelig det der tricker mig tror jeg. Jeg har oplevet alt for mange "vegetarer" forsvarer at spise fisk med, at fisk jo ikke er et "rigtigt" dyr. Det samme har jeg hørt med kylling. Ingen af de to er jo pattedyr, så de må gerne køres gennem produktionssystemer. De selv samme produktionssystemer, som man fravælger okse/svinekød på grund af! Dobbeltmoral er dobbelt så godt? Hvis man er vegetar fordi man synes det smager skide godt, eller fordi det har man lige lyst til, så fred være med det. Det der irriterer mig er dem der gør det af dyrevelfærdsmæssige årsager, og kalder sig vegetarer men som så spiser fisk, eller kylling! Den går altså ikke. Der er dybt seriøst folk der tror, at fisk ikke er kød! Og jeg synes det er vigtigt at restauranter også holder sig til definitionerne. Hvis jeg var vegetar, så ville jeg sgu blive fornærmet over at bestille en vegetar-ret, for så at finde ud af, at der var kylling eller fisk i. Det synes jeg er respektløst. Det svarer til at bestille en gluten-fri eller allergen-fri ret, og der så er puttet de ting i alligevel. Man skal respektere de ord, for der er folk der bevidst vælger dem, og de skal altså få det de bestiller! Slut færdig.
Er helt enig Sophie. Som vegetar skal jeg altid, altid forklar at vegetar spiser hverken fisk eller kylling.
Sophie Du har helt ret mht. fisk og/eller kød. Det var mig der skrev det, der burde have stået "fisk og/eller andet kød". Jeg bliver nemlig også irriteret, når ord bruges forkert af folk som vil definere sig selv om værende noget de ikke er. Lene
Jeg er vegetar og jeg må indrømme, at selvom det absolut ikke er en beskyttet titel, så er det irriterende, at det så ofte bruges forkert. Så sent som i går måtte jeg nøjes med en meget kedelig servering ved sommerfesten på mit arbejde. Arrangørerne havde bestilt vegetarmad til mig, men restauranten havde (på trods af at de havde fået konceptet "ingen fisk" udpenslet) valgt at lave en masse fiskeretter til mig. Andre gange kan man komme ud for, at der kun er fiskeretter i en buffet til et arrangement, selvom man på forhånd har spurgt, om der ville være vegetarretter. Jeg forstår nok ikke helt, at man gerne vil have en "titel", som man så ikke helt "lever op til". Kunne man ikke bare sige, at man ikke spiser andet kød end fisk?
Jeg forstår godt nok ikke, hvorfor så mange gider hidse sig op over, hvad folk kalder sig selv. Jeg er såkaldt "Pescetar". Hvis jeg er ude blandt fremmede og siger, at jeg ikke spiser kød, så spørger de med det samme, om jeg er vegetar. Jeg ryger direkte i vegetar-boksen. Hvis jeg siger, at jeg er pescetar, så er der ingen, der ved hvad jeg taler om og mange tror, at det er noget i retning af vaganer. Så jeg har fundet ud af, at det er meget nemmere at sige ja, når folk spørger om jeg er vegetar, så bliver den lukket der og ingen spørger mere ind til det. Egentlig gider jeg slet ikke have en betegnelse på mine madvaner. Vi har alle ting, vi ikke spiser af forskellige årsager, måske fordi vi synes, at det er ulækkert, ikke kan lide det, bliver syge af det eller af andre årsager. Jeg spiser bare ikke kød, sådan er det. Jeg synes at det er fjollet, at det overhovedet har en betegnelse.
Jeg er en af de dersens mennesker med nogle mærkelige spisevaner.. Jeg spiser fisk og fjerkræ, men har ikke spist okse/svine/lammekød i 12 år. Jeg er ikke vegetar, og ser heller ikke mig selv som vegetar. Jeg har taget nogle valg omkring hvad jeg ønsker at spise, og for mig er det en privat beslutning, og jeg hader at det altid er så svært at få forklaret hvad jeg spiser og hvad jeg ikke spiser.. Men folk kender kun en betegnelse for folk der fravælger kød eller nogle former for kød, og det er vegetar. Så når jeg siger at jeg ikke spiser oksekød, og folk så spørger om jeg er vegetar, så svarer jeg "ja, men jeg spiser fisk og fjerkræ", simpelthen fordi det er nemmest. Når man har haft mine spisevaner i 12 år, så har man måtte forklare det en million gange, og det bliver trættende i længden. Så derfor svarer jeg "ja, men...." Når jeg bliver spurgt om jeg er vegetar. Jeg kan sagtens forstå at det er frustrerende for jer som ingen kød spiser og som er rigtige vegetarer, og jeg forsøger slet ikke at forsvare hvorfor jeg svarer som jeg gør. Jeg forsøger bare at forklare hvorfor  Her i midt/Vestjylland har folk svært nok ved at forstå begrebet vegetar, så alle de andre typer tvivler jeg på nogensinde kommer i brug.. og i har ingen ide om hvor mange gange jeg har fået bacon i min mad, på trods af at jeg tydeligt har forklaret at jeg ikke spiser svinekød! 
Apropos bacon: Jeg var indlagt på et privat hospital. Og delte stue med en muslimsk kvinde. Jeg mener vi skulle ha' noget med kylling endag, og så var der pyntet med bacon. Jeg ahr tit svært ved at holde kæft, så da jeg så anretningen med det lille stykke bacon på, spurgte jeg højt om hun måtte spise dette. Det vilel hun jo så ikke, men så mente økonomaen at man bare kunne fjerne baconen, så kunne den muslimske kvinde sagtens spise resten. Det ville hun selvfølgelig ikke, så økonomaen sukker meget højt : "At så måtte hun vel finde noget ud i køkkenet, og det var altså meget irreterende, og hvorfor jeg ikke bare havde holdt kæft" DEN syntes jeg var mega meget værre end et tilbud om lidt røget laks.
Stephanie: " Mit svar er, at fordi dem der rent faktisk ER vegetarer, har brug for at denne betegnelse bliver taget alvorligt! De har brug for, at når de bestiller vegetarmad, så er det vegetarmad. For der er faktisk nogen der er vegetar af helbredsmæssige årsager, eller fordi de har en bestemt overbevisning, og så går det IKKE at man bare liiige putter fisk i eller kylling, selvom det er angivet som en vegetarret. Svarer til at give svinekød til en muslim, selvom vedkommende har bedt om en ret uden svinekød. Hvis man ikke kan overholde ordets betydning, så skal man lade være med at bruge det. Ydermere, så er ordet vegetar vigtigt, da det hurtigt og enkelt forklarer en restaurant/ven/familie/værtinde, at du ikke spiser kød. Det er givetvis meget nemmere for et flyselskab at bestille mad ud fra folks angivelse af "vegetar", frem for at de skal gennemlæse en halv side om hvad vedkommende spiser og ikke spiser. Så derfor er det vigtigt at opretholde ordets betydning. Synes jeg. Og så forstår jeg altså ikke helt hvorfor det er så besværligt, bare at sige "jeg er vegetar men spiser fisk". Hvis folk spørger om du er vegetar, så bare sig "næsten; fisk er det eneste kød jeg spiser". Det er da til at forstå? 
Jeg har faktisk meget lange overvejelser bag, hvorfor jeg er ved at ekskludere kød af min kost. Faktisk så er mad et meget centralt punkt for en, der har den overbevisning jeg har. Det er svært at forklare, hvad det er, for de færreste kender os. Og for 3 måneder siden havde jeg heller ikke hørt om dem. I dag er jeg en aktiv del af fællesskabet. Det er heller ikke engang noget krav. Man vurderer selv, hvor meget man har lyst til og hvor langt man vil gå. Men for en som mig, der har haft ekstremt store udfordringer omkring kost er det et vigtigt punkt. Jeg kæmper stadigvæk en del med min kost, men de bliver bedre. Har haft noget der minder om en spiseforstyrrelse. Men har efterhånden vundet. Jeg kender en hel del vegetarer. Det har intet at gøre med at være hverken fanatiker, radikal eller andet. Jeg har bare valgt at give det et forsøg for at se hvor meget det giver mig. Jeg synes det er synd at begrebet er så misforstået. Mennesker har taget et valg, og man skal respektere det. Faktisk synes jeg at det mangel på forståelse, når man direkte skriver vegetar på menukortet og at man så herefter tilbyder kød. Der er faktisk en del mennesker, der på grund af deres religiøse overbevisning er vegetarer. Det er da ligeså vigtigt som muslimen der ikke spiser svinekød. - og hvis man sige hvad jeg er, så er det med religiøs overbevisning nok trods alt det der kommer tættest på de argumenter, der gør, at jeg har valgt at begynde en proces med at tilvænne mig selv til ikke længere at spise kød.
som det også hedder på dansk. Det er jeg fordi jeg en dag vågnede op og vidste at sådan skulle det være. Men det er bøvlet. Først er der de der ikke ved at fisk er kød og dernæst ja så aner folk ikke hvad det er. Men de fleste opfatter en vegetar som en der spiser fisk. Det har jeg oplevet mange gange. Normalt pointerer jeg bare at jeg kun spiser fisk og tager den derfra.
Hvis vi nu   hidse os op over forkert sprogbrug, og vegetarer der spiser fisk ikke er vegetarer, så vil jeg da lige tilføje at det de fleste i tråden her forstår som vegetarer heller ikke er vegetarer. Vegetar betyder ikke 'spiser ikke kød', vegetar betyder 'spiser vegetabilsk'. Det er altså en angivelse af, hvor det man spiser kommer fra: Planteriget. Men de vegetarer vi taler om i tråden her, spiser jo både mælk og æg. Det betyder, at det vi forstår som 'normal vegetar' faktis er en lacto-ovo-vegetar - det er en person, der   spiser animalsk protein, oveni at spise fra planteriget. Bare ikke lige kød. En 'rigtig' vegetar ville vi kalde veganer i dag.  Så om det lige er æg, mælk eller fisk, som er den type animalske protein som vegetaren alligevel inkluderer i sin kost - det kan altså ikke hidse mig op. Det er et område med lidt forvirring i forvejen, og begreberne er altså ikke så 'rene', som vi prøver at gøre dem til. Så længe man spørger, udtrykker sig klart og viser hensyn - så er jeg glad  I
...jeg har været vegetar i 20 år - og jeg bliver til stadighed spurgt, om jeg vil have bacon på min vegetarsandwich hos Sunset. 
Hej. Nu har jeg haft hest i 4 år, og ja jeg lærer stadig og har gjort i 4 år.  men jeg føler mig virkelig som om jeg bare ikke passer ind i hesteverden, da jeg gør ALT anderledes end andre i stalden og har stået i 6 forskelle stalde gennem min tid med hest. Jeg rider bidløs, og har flere gange fået afvide de ikke vil ride med en der rider bidløs for så kan man ikke holde sin hest, dette skal siges at min hest er fuld styrbar og rider selv jagt i hackemore.   uden problemer. Men nej folk tror altid det værste. jeg smider ikke mundkurv på min hest, bare pga tænk hvis den bliver tyk. Jeg rider ikke min hest hver dag, eller ude ved den hver dag. Da jeg ikke altid har tiden, men hun overlever da.   min får ikke ekstra tilskud foder, fordi jeg måske kan risikoer at hun får en sygdom. :/ ja der er mange ekspeler på hvad jeg ikke gør, som alle jeg møder gør, og er jeg hare mærkelig? Føler jeg kører mit eget i hesteverden, lidt som Palle alene i verden, hvor ville jeg synes det engang imellem var rart med folk med samme holdning og mening som mig, der hvor jeg har hest. Håber i forstod det sådan rimelig.   havde bare brug for at få luft. 
Hej, hvor leder man lige efter børne- og dyrevenlig miniferie i Jylland (gerne Vest- eller Nordjylland) i uge 29 eller 30??? Helt nøjagtigt 2 voksne, 1 dreng og 1 hund... Nogle gode erfaringer??? -for normalt er det jo kun lørdag til lørdag i sommerhuse mm. på denne tid af sommeren. og forresten helst ikke campingplads, men måske noget sommerhus-agtigt noget, hvor hunden også kan blive alene tilbage, hvis man lige skal ud og spise eller lign. Venlig hilsen Ditte
Jeg læser mest dit spørgsmål som 'hvor kan vi bo?' Bed & breakfast kan være en mulighed, nogle steder må man gerne ha en hund med. Og hvis I kun er væk f.eks. 2 timer kan hunden vel være alene på værelset? Så er der også nogle af feriebyerne, hvor man lejer en lille lejlighed, nogle må man ha sin hund med. Vi var f.eks. på Fanø badeland for en del år siden (da hunden var hvalp .... en del år siden) He he, jeg luftede ham i klitterne om morgenen, en flot fasankok fløj op få m fra os. Og hvad gjorde køteren?? gemte sig bag mors ben .... og han er en jagt hund 
Tænker også, det måske er muligt at finde noget b&b, hvor hunden godt kan være på værelset (såfremt man ved den ikke hyler mm) et par timer. Vi skal i sommerhus i uge 29 ved Ringkøbing fjord, men det er jo en hel uge. Vi er også to voksne, en knægt og en hund.
Ved ikke om det virker, er sat ind fra iPad.
Hej! jeg står i det her sted, hvor min gravhund meget gerne vil have et barn - eller det er nok nærmere mig, der godt kunne tænke mig en efter ham. Men! Det er lidt besværligt, fordi han er en han gravhund uden stamtavle. Lidt for høj af hans race, men har et vidunderligt sind! som sagt kunne jeg rigtig godt tænke mig at have en Bubber Junior rendende rundt. Mit spørgsmål er så: hvor filen finder man en tæve, der vil have hvalpe efter ham, hvor jeg kun vil have en af hvalpene? Jeg vil helst have en gravhund, men andre racer er også helt fint  men hvor findes disse hunde? mvh Bubber og Sofie
Tror jeg ikke nogen vil, han er som du selv skriver uden tavle og falder ude af avlsmål. Jeg ville nok købe en hvalp med det rette sind i stedet 
Det er jo lige netop fordi jeg gerne vil have en efter lige ham  men jeg må lede videre i jagten på det (ret så sikkert) umulige.. tak for svar!:-)
Først og fremmest skal du sikre dig, at der er købere til resten af hvalpene. Kan du ikke det bør du lægge ideen på hylden.
helt sikkert en hvalp derude med et lige så fantastisk sind. Hvis din hund er uden papirer og ikke falder inden for avlsmål så er det jo NETOP at du skal træde i karakter som dyreejer og erkende at så skal der ikke avles videre.. Jeg havde en hoppe med et rigtig skønt sind og jeg ville virkelig VIRKELIG gerne have et føl på hende. Desværre var der tale om en kasseret travhoppe med nogle halvdårlige ben og avl ville være fuldstændig utilstedeligt. Jeg kom til den konklusion at fordi jeg elskede heste og fordi der var rigeligt med heste avlet uden mål og med så måtte det bedste være at lade være. Hvis du elsker hunde så DROP den ide og køb en hvalp med en gennemavlet og prøvet afstamning.
Jeg ønsker som sådan ikke at sige for eller imod, men personligt ville jeg vælge at købe en anden hvalp. Jeg havde selv en labrador hunhund i 13½ år, jeg rigtig gerne ville have hvalpe på. Hun havde fuld stamtavle efter nogle fine forældre mv. Men hun havde en fejl i haserne (var derfor ret hjulbenet), som var arveligt. Selvom hun selv levede hele sit pænt lange liv, af en labrador at være, uden at have problemer med det, valgte vi at undlade at lave hvalpe på hende pga det.  Dertil skal så siges, at jeg har en bekendt som havde det fuldstændig som dig med hendes hanhund (var så også en labrador). Jeg ved ikke om den hund havde fuld stamtavle, men det lykkedes hende i hvert fald at finde en tæve, som de kunne parre hendes hanhund med.  Hun søgte via facebook og mener også at hun lagde en notis i det lokale ugeblad eller lign.
Her finder du pt. 1265 annoncer på hunde og hvalpe til salg på Gul & Gratis: Her finder du en udpluk af de hunde, Dyrenes Beskyttelse har siddende rundt omkring på internater i DK: ... Og her nogen af dem, Dyreværnet har siddende: Du vil nu, fordi du synes, lige netop din hund er sød, lave et helt kuld hvalpe, som du så kan få en enkelt af. Resten af kuldet kan så blive sat til salg på et fuldstændig oversvømmet marked af hunde, der ligesom de hvalpe, du mener skal sættes i verden for at opfylde dit ønske om en enkelt hvalp, ofte er af tvivlsom afstamning og avlet uden omtanke. Ved du i øvrigt, om din hund giver sit temperament videre til sit afkom, eller vil det være den tilfældige tæve, der har en ejer, der også synes hans/hendes hund er så sød, at den da skal have hvalpe, hvis gener vil være dominerende i forhold til temperament? Hvis du ønsker en hund med et godt temperament, øger du din chance for at få netop dette, ved at gå efter en hvalp, der er avlet på gennemprøvede linjer med netop dette for øje, hos en seriøs avler, der avler med andre mål for øje end "jeg synes, min hund er sød!". Er du HELT sikker på, der ikke findes en enkelt hvalp af de mange, mange hvalpe, der allerede ER sat i verden, der har et ligeså godt temperament som din hund?
Som seriøs gravhundeopdrætter må jeg give mit besyv med lad venligst være - please og læs venligst bad Wolf indlæg grundigt - rammer hovedet på sømmet med mange gode ting
Tak for alle svar! Jeg har læst det hele igennem nu, og må nok droppe det. Som skrevet er der ikke garanti for, hvalpen vil bærer hans gener eller at de kan blive afsat i andre familier. Så vi holder os jo så til Bubber   - ville kun have hvalp, hvis det var efter vores Bubber 
Jeg tror du har stået de forkerte steder! Jeg synes ikke den måde, du har hest på er mærkelig, og jeg tror sagtens du kan finde steder, der har hest ligesom dig eller hvor du i hvert fald føler dig accepteret selvom du gør tingene lidt anderledes end de andre i stalden.
Ja du har nok ret. Men synes bare det er mærkelig når jeg har stået 6 forskellige steder.
har du nogensinde prøvet en privat opstaldning? Tror tingene er meget anderledes i et lille privat hestehold  Mine bliver heller ikke redet hver dag, eller får fint ekstra tilskudsfoder. Mine har aldrig i sit liv haft mundkurv på og får det heller ikke. At ride uden bid, ville jeg syntes vare meeeega sej, men så løber mine vist bare den vej de selv vil haha. Jeg tror da bare du skal finde et lille hyggeligt sted 
... lærer man hele tiden. Og har man hest længe nok, oplever man også at det der er "rigtigt" i dag og til denne hest, ikke nødvendigvis er rigtigt om et år eller til en anden hest. Jeg har haft hest i omkring 31 år nu - og lærer stadig. Den dag jeg tror jeg er udlært og ikke mener jeg kan lære mere, håber jeg at jeg ikke har hest mere - for som sagt sker der hele tiden ændringer. Lige NU rider jeg bomløst og uden sko på hesten - for det er rigtigt for ham - nogle gange får han boots på, hvis jeg rider meget - men ofte går han uden.  Je har købt mundkurv for første gang i mit liv - fordi det var rigtigt for ham i år - tidligere har det ikke været nødvendigt. Han er den eneste af de 25 hste på gåren der har brug for mundkurv - men så må man jo tilpasse sig. Næste år, vil han sandsynligvis få den på tidligere på foråret, så han kan indgræsses med de andre uden at blive for fed - det ER sundere for ham, og nu har jeg set at han fungerer fint med den på. Lige nu er jeg lykkelig for at slippe for dækkenbesvær om vinteren. Måske får Baloo behov for dækken om vinteren når han bliver ældre - og så vil han få det på. Det er MIG der skal tilpasse mine ønsker til de behov han har. I "min" stald er alle de andre dressurryttere - det er jeg ikke. Men vi er da lige gode venner for det - og de respekterer da også at jeg træner mod noget andet end dressuren (selv om dressur nu også er en hjælp i Trec, så jeg skal da træne det OGSÅ) Man behøver ikke gøre tingene på samme måde som de andre i stalden for at "passe ind". Man skal bare respektere at vi har forskellige måder at gøre tingene - og at forskellige ting kan være rigtigt for forskellige mennesker og forskellige heste. Min lille runde trec-hest og hans lille runde rytter passer glimrende ind blandt de langbenede varmblods og de langbenede dressurryttere!
Man skulle tro vi kom de samme steder så... Jeg oplever i hvert fald også, at føle mig meget speciel, ikke lige med hestehold, da jeg ikke har hest, men at jeg lader mig inspirere af meget andet end de mennesker jeg har direkte kontakt med til dagligt. Man læser jo bøger og artikler på nettet om smartere måder at gøre tingene på, prøver sig frem og udvikler holdninger, som bare ikke altid passer ind, der hvor man rent fysisk befinder sig. Måske bor vi i et område hvor "de andre" er særligt forstokkede. Eller også er du, lige som jeg, meget reflekterende dels i tilgangen til vores passioner, men også i forhold til de relationer vi har omkring os, og lægger mærke til at vi er anderledes, eller lægger særligt mærke på de punkter hvorfra vi adskiller os fra andre. Når man er så videnssøgende og reflekterende, så reflekterer man jo også over hvad folk lige omkring sig gør, og derfor kommer små kommentarer til at fylde rigtig meget. Det tror jeg faktisk kan være en lige så stor del problemet. Giver det mening? Men altså den der med at ride bidløs, helt ærligt, om man har tvangsmidlet siddende i munden eller på næseryggen, det kan da være fuldstændig lige meget.
Jeg tror, vi lever lidt i samme hesteverden. Desværre har jeg heller ikke oplevet videre forståelse for mit hestehold de steder, jeg har stået.. Jeg synes ikke, du er mærkelig. Jeg synes, alle de, der har en masse meninger m at man skal det og det fordi ellers prutter hesten for meget, ellers kan man ikke styre den osv. er mærkelige. Jeg kan bedre lide det lidt basic. 
jeg har selv to styks hypper, og ingen af dem er tilredet til trods for at de er 13 år. De går bare og hygger sig på folden. jeg vil ikke have dem på sommerfold. Jeg mener nemlig at det er forkert at man laver om på hestens rytme. Det kan jo give mange problemer både med maven tarmen mm. jeg strigler hellere ikke hver dag.Nu har jeg dem hjemme så jeg er sammen med dem hver dag men jeg har da også oplevet noget af det samme som dig. Men jeg har altid været til western-siden og jeg har også måtte hører meget for det.
synes da ikke andres måde at holde hest på er mærkelig heller ikke din, jeg har intet imod at folk holder hest på anden vis end mig, hvis man vil ride bom og bid løs så skal man bare gøre det, det som begynder at irritere mig er når at andre prøver på at lave om på min måde at holde hest på, jeg er traditionel rytter, jeg kan lide at springe og rider dressuren fordi det er nødvendig i springningen, og hvis andre gør på en anden måde er det deres sag, men så skal de altså også lade mig gør det på min måde. I den stald jeg står bliver der holdt hest på alle måder, og de bliver brugt til alt slags ridning og tricks og hvad der nu ellers findes... og ingen står og kigge ned på andre eller irettesætter hinandens måde at have tilgang til hesten på.
Sådan er hestemennesker vist bare.   Uanset hvordan du passer din hest, vil du få at vide, at det er forkert.  Jeg har selv været partrytter i mange stalde, hvor jeg heldigvis ikke har været underlagt det samme psykiske pres som hesteejerne, men jeg har set med på sidelinjen. Der er altid 1 eller 2 ryttere, som gør   i stalden. De har ofte pengepungen i orden og deres heste mangler ikke noget. Den kiropraktor, foderkonsulent, tandlæge, masssør, sadelmager, underviser, dyrlæge, smed, healer, you-name-it, de har valgt er bedst - indtil de selvfølgelig skifter mening, hvilket ofte sker.  De kritiserer sjældent direkte, men kommer oftest med bemærkninger som; du skulle prøve min Sensation på din hest? Vil du prøve mit nye bid, så kan de være, at din hest går bedre? Har du tjekket for tandspidser, når din hest savler sådan i foderet?? Har du forsøgt med arganolie i manen for at slippe for din hests skæl? Det hænder vel at rådene velmente, menjeg har jo netop været en uvildig partrytter, som hesteejerne følte at de kunne fortælle hvad som helst, så jeg ved, hvordan de omtaler rytteren, der ikke gør det som dem selv - men det er jo netop   ryttere. De får alle én: sadlen klemmer hendes hest, hun var der ikke i sidste uge, hvordan er det, at hun binder den, hun rider for langt, fodrer forkert... Efter at have været vidne til dette "stald-magt-spil" i mange år, ja, så er jeg kommet frem til én ting: lad være med at lyt!   Det er DIN hest, du gør det på DIN måde! Du bestemmer over din hest, du kender den bedst og du kan vurdere om den trives. Lad de andre rytteres ord flyve igennem dine ører og kig på den hest; den er glad. Prøv desuden at læg mærke til, at du formentlig ikke er den eneste rytter, der får udleveret kritik af din ridning. Man er jo bare så følsom som hestejer. Men lad være med at lyt. Du ved jo, at du har ret og at din måde er den rigtige. ... men hvorfor mon at jeg, som foretrækker at ride lange skovture , bidløst og sadelløst, mon først vil have hest, når den kan stå hjemme i egen stald?  Heidi
Ift mig er du mærkelig eller også er det mig der er mærkelig ift dig.  Vi holder hest på forskellige måder og hvis hesten ikke lider overlast, skal man passe sin hest som man vil. Der hvor vi er mærkelig ift hinanden er, at vores hest bliver tilset hver dag, hvor han bliver tjekket, får renset hove, bliver striglet og de dage han ikke bliver redet, bliver han longeret eller bliver gået tur med. Han kunne sagtens overleve ikke at blive tjekket hver dag, men jeg er ikke sikker på at jeg kunne.    Jeg undre mig over at du gider stå et sted hvor du skiller dig så meget ud ift de andre. Der findes massere af steder der vil passe fint til din måde at gøre tingene på og hvor du vil føle dig som en del af fællesskabet. Held og lykke med at være "mærkelig" - det rigtige sted for dig. 
Tak for alle jeres svar. Og rart st vide at jeg ikke er den eneste som nogle gange føler mig alene med hesten. Jeg står privat, men ja med dressur og spring tøser. Som går op i man sidder perfekt, jeg sidder ikke lige frem særlig pæn og går ikke op i holdning osv. Jeg er tur rytter. Men kan ride en hest, og ved hvordan jeg rider min hest.  Jeg tror bare nogle gange sårer det mig, at andre bare har det fællesskab omkring hvordan de passer deres heste og kan snakke om det i stalden, hvor jeg så os kommer med min mening engang imellem, hvor ja, der bare kommer dumme kommentarer tilbage, så for det meste holde jeg bare min mund.
Det er åbenbart ikke så udbreddt med bidløs, en enkelt i vores stald rider bidløs, jeg selv har generelt altid været den som ikke red som de andre da jeg rider western, undtagen da jeg stod i en ren westernstald. Jeg elsker lige præcis forskelligheden, for jeg bruger mange af de fif som jeg får i stalden vi står i, jeg ser det som et plus at vi er så forskellige, men har har aldrig hørt nogen i vores stald mht til at ride ud sammen takke nej bidløst eller ej, og det er da noget vås, kan godt forstå du bliver ked af den bemærkning. op med hovedet og vær stolt af det du kan med din hest. pyt med andre så rid uden dem. vær stolt af du kan styre din hest uden alverdens hjælpemidler, og det er sgu da sejt !
kender det nu godt. Tog min hest og kørte en tur i skoven den anden dag. Bare for at gå tur med ham   jeg mødt nogle rytter, som synes det var meeeeget underlig  Nu vidste de ikke at det var en personlig sejr, da hesten ikke vil læsses førhen, så han blev trænet i det små i et helt år for at gå stille og rolig i traileren  Han får godt nok tilskud, men det er urter, det er monster mærklig  Rider ikke hvert dag, men longere, går tur, træner kunster, rider tur og på banen, striger bare....og nogle gange når jeg er helt i det underlige hjørne....så står han bare og laver ingenting  Men det bedste af det hele er: MIN HEST ER GLAD OG DET ER JEG OGSÅ!  Jeg havde en hest med diverse psykiske problemer og med min måde at gør tingene på, har jeg en hest som ikke har nogle problemer tilbage! Så må folk tænke hvad de vil.  Men efter nogle flytninger, står jeg i dag i en stald hvor vi alle er lidt mærkeligt 
Nu lyder det - undskyld hvis jeg tager fejl - heller ikke som om DU respekterer at de andre har valgt en anden måde at gøre tingene på. Du hentyder kraftigt, at DE er underlige fordi de giver tilskud mundkurv osv. Men derudover, så er der ikke noget underligt i finde sammen med ligestillede. Lige børn leger bedst. Top-sportsfolk søger sammen med andre top-sportsfolk, erhvervsledere har møder/loger hvor de mødes. Islænderfolk mødes. Trav-folk mødes osv osv. Og jeg tror ikke det har noget med snobberi at gøre, men simpelthen fordi man mødes omkring fælles interesser OG problemstillinger. Den ene erhversleder ved nøjagtigt hvad det er den anden også slås med. Et top-sportsmenneske forstår hvordan man er nødt til at sætte alt andet til side osv. Og så se lige på en hesteflok. De søger OGSÅ ligestillede. En sort flok heste, synes at en enkel hvid hest i flokken er lidt mærkelig OG skræmmende, for pludselig skiller de sig ud og er mere synlige for rovdyr osv. En hest der ikke har levet i en flok som lille og derfor ikke har lært at begå sig, underkaste sig, kan være umulig at indlemme i en hesteflok. De andre bliver utrygge ved dens adfærd og vil derfor ikke have den med i flokken. Islændere søger islændere. Shettere søger shettere osv. Fordi de har noget tilfælles. Det samme sker jo her. De andre vil sikkert gerne have dig med i flokken, men ved ikke lige hvordan, da du skiller dig meget ud, så derfor kan i jo ikke rigtig dele erfaringer osv. og de bliver lidt utrygge ved din anderledes holdninger og så er det lettere at lade være. Men DU kunne jo også udtrykke. At du respekterer deres måde at holde hest på, men at du er anderledes og gør tingene på denne måde, fordi det er din overbevisning. Udtryk at du respekterer dem og så kommer respekten nok den anden vej også. Derudover, så er der heller ikke noget som helst unaturligt i, at prøve at overbevise hinanden om, at MIN vej er den rigtige. MIN smed er den bedste osv. Man synes jo selv at man har set "lyset" og vil bare gerne dele dette med andre, få dem til at prøve dette, sådan at de kan se hvor fantastisk det er. Jeg gør det da selv, må jeg indrømme, når jeg har fundet en behandler eller et produkt som er helt fantastisk - i mine øjne. Ajjjj, i skulle altså prøve hende eller prøv det her hårolie osv. Fælleskab giver tryghed OG er medvirkende til at mennesker har overlevet, udviklet sig og overtaget verden.
Jeg må da også indrømme at har jeg fundet en super sadel, eller behandler som bare fungere så anbefaler man det da videre, troede vitterlig ikke at folk blev fornærmet over det, siger jo ikke det er det eneste der fungere, siger bare det fungere for mig, lige som når folk beder om råd herinde, så kommer man med sine egne erfaringer og det kan være omkring en sadle, massør, og så videre
du lyder helt normal. Det med bidløst, er en misforståelse. Biddet kontrollere ikke hesten. Hesten kontrollere sig selv. Løber en hest i bidløs, gør den det (hvis det en dag tager den) også med bid. Jeg har smidt linket før, men gør det nu igen, for det fortæller så godt den misforståelse en del hestefolk stadig har omkring "kontrol". Du kan jo altid vise det, til de der mener, du er "mærkelig" og ikke kan "styre" en hest i bidløs. Find dig et sted med hestefolk og venner på dit niveau/interesse område, hvis det genere dig for meget. Eller et sted hvor alle bare er forskellige og nyder det uden at dømme hinanden. Selvom du har prøvet en del steder, så giv ikke op de findes derude, Alle os "mærkelige" hestefolk.   .
Hvis du har stået 6 steder og ikke er faldet til nogle af stederne, kunne det godt tyde på at du måske er en kende følsom omkring den måde du holder hest   eller at du søger stald de forkerte steder.
Har du fået stjålet din westernsadel så se her:
halløj kære hn'er  bliver simpelthen nødt til at komme ud med min glæde, ellers eksplumdere(eksplodere   ) jeg altså ..  for et par dage siden lavede jeg mit "kan ikke sove" indlæg, ingen har svaret men en del har læst, så tænker at der nok er nogen der ved hvad dette handler om  Blev simpelthen ringet op om aftenen, i forgårs; hvis du vil have jobbet, er det dit!      Jeg rejste jo til fyn for at videreuddanne mig i sep. sidste år, og det skal da ikke være nogen hemmelighed at mit liv ikke just har kørt på skinner siden  Stress, en masse skader/ulykker, psykisk terror i skolen, en veninde der bliver påkørt i udlandet, kæreste der rejser om på den anden side af jorden og skaber sig og ter sig tosset inden da, hesten blev aflivet, blev opsagt og smidt ud .. .. .. Kunne blive ved, desværre !    Til trods for at jeg mistede min bedste ven, har der da også været en del gode ting på hestesiden, har haft 7 heste i ridning/hjulpet med dem, og deraf fået vildt mange nye erfarringer med i baggagen, med en masse ros med på vejen  Fandt min fantastiske lånehest, som forhåbentlig bliver hos mig for evigt  Det har været meget svært at være væk fra familie, venner og netværk når tingene har været så svære, så da jeg blev tilbudt drømmejobbet, i min hjemby vel og mærket, slog jeg altså til, og kan nu pr. 1. August kalde mig rytter og hestepasser for Anne Ullegård    dertil skulle det i forgårs vise sig, at de ridemæssige problemer jeg havde med Dino, har en fysisk forklaring, som formentlig stammer tilbage fra hans sammenstød med en bil inden jeg mødte ham.. Og hans ide med at bide sig fast i bidet i overgange og parader skyldes at han har 2 broer, der er 0,5 cm højere end resten af tænderne  hvilket kan betyde at han når han slapper af i kæben under ridning, kan få kinderne i klemme mellem kindtænderne (fik vist og fortalt osv) dette ordner vi i løbet af denne md. sammen med vacc. og muligvis en gang krio igen, han sagde dog at hesten ikke havde ondt eller andet i munden   så forhåbentlig om 7 dage, når vores optræningsplan efter kiropraktikken er færdig, vil jeg kunne mærke en forskel  beklager hvis min glæde kom lidt rodet ud, har bare så meget at fortælle at det er helt rodet i hovedet også    god dag til jer 
Hvor fint, tillykke med det!!   Forstår godt du er glad, og det er så godt med nogle glædesindlæg også     Tror dog ikke jeg har læst dit andet indlæg som du nævner her, men det er vel lige meget for jeg tror dette indlæg er meget bedre at læse...  Held og lykke i dit nye job 
   man kan godt trænge til de gode oplevelser.
iih mange tak begge to  nu håber jeg at jeg kan få ro i mit liv, var jo ellers meningen at jeg skulle her på fyn, men sådan blev det ikke lige ..
Læs om det  Mange tanker til kredsen omkring hende 
En australsk mand anmeldte en skade på sin bil med følgende forklaring: Efter en ridetur hos en god ven, kom anmelderen tilbage til sin bil. Her tog han hestene på fersk gerning i gang med at hærge hans bil. Han observerede i alt tre heste, der var i fuld gang med at æde den. Manden hævdede i sin anmeldelse, at dørenes gummilister var helt gennemtyggede. Det samme var front-spoileren, sidespejlene - og alt, hvad der i øvrigt stak ud fra bilen. Manden mente også, at hestenes tunger måtte være meget ru. For de havde også ridset lakken. Om manden fik succes med sin anmeldelse, melder historien derimod ikke noget om, men det er nok temmelig usandsynligt Historien indgår nemlig i en samling af kreative anmeldelser der er blevet indsendt til forsikringsselskaber.
Det er skam ikke en usandsynelig historie. Havde parkeret for tæt på et staldvindue, og hesten der stod derinde, nåede på 10 minutter at skramme en dør, gnave i sidespejlet og dørhåndtag og ridse en rude. I øvrigt tog forsinkringsselskabet sagen. MVH Mette
Når man har prøvet at køre på folden, og bare efterlade bilen i ganske kort tid, så tror man manden på hans ord.   Der går ikke ret lang tid før hestene er i gang med tænderne, det første der ryger er sidespejlene.
En lastbil parkeret for tæt på folden fik gnavet sidespejl, dørhåndtag m.v. af vores heste. Det var en vinter, så vi tror lidt, at der var salt-rester på bilen, der gjorde, den smagte godt. Så pas på bilerne. mvh Tina
... med at de har ru tunger, lyder underligt. Men jeg har da også hørt hvad Baloo kunne gøre ved dyrlægens bil på folden, mens hun var optaget af at behandle foldmakker for en alvorlig hovbyld. Han fik afmonteret vinduesviskere, taget ALT indenfor hesterækkevidde ud af bagklappen og han var i gang med at undersøge et sidespejl da han blev opdaget. Og der er jo også den der hysterisk sjove video med en svensk mand der møder en hest på sin vej - og filmer inde fra bilen. Den ville da nok også have skadet bilen hvis han ikke havde fået stoppet den. (må lige se om jeg kan finde den)
Jeg tror faktisk også at jeg vil kunne finde på det ordvalg. De krikker ER forbløffende destruktive. Min mand er landmand og da det lige i en bestemt situation var hensigstsmæssigt, så parkerede han et styks splinternyt redskab, som man umiddelbart ikke ville finde hverken spiselig eller let at ødelægge, i hestefolden. Da han så sin tingest igen, så den bestemt ikke ny ud mere. Samtlige lygter var smadret, alt af gummi var pillet af og så bar den tydeligt præg af at de små pruheste havde været meget begejstrede for den nye kløpind......
Er absolut heller ikke spor i tvivl om, at mine kunne gøre meget interessant ting ved en bil. Jeg stillede engang min cykel derind, og der gik ikke mange sekunder før de var i fuld gang med at bide i dækkene og salden 
Hej Jeg er ved at tjekke op på priser på mobilabb og vil høre hvilke selskaber I bruger!? Mit krav er: - god dækning dvs også ordentlig dækning udenfor by!!! - Minimum 10 GB data - kører med 20 nu! - Fornuftig pris - Fri SMS/MMS Har Telia pt, men det må kunne gøres billigere - kan se Call Me har noget billigere...men hvad er der ellers?
Jeg har 3 og er super glad for det. Jeg har haft 5 forskellige selskaber indenfor tre måneder, hvor dækningen simpelthen var for dårlig. Det problem er der ikke med 3. Jeg giver 129,- om måneden for fri tale, fri SMS/MMS, 1 gb. Data og gratis udland i 6 lande. Jeg mener at huske de har pakker med mere data i. Bare af ren nysgerrighed, hvordan kan du bruge så meget data? Jeg bruger på de gode måneder ca. Halvdelen af min data, resten tager wifi sig af 
Call me!   jeg skiftede i foråret og er super glad for det!
Jeg har Telmore synes de har elendig dækning. Når jeg er i Aalborg Vestby f.eks (som er i centrum) er mit net sååå langsomt. Bestemt ikke anbefalelsesværdigt hvis man gerne vil have god dækning.
   Jeg havde samme problemer med Telmore. Når jeg var derhjemme og telefonen ringede måtte jeg gå UDENFOR! For at folk kunne høre mig og Omvendt - indsæt smiley'er her - min iPad vil ikke sætte dem hvor jeg vil 
jeg har telmore, og det har tøsepigen også, jeg synes de er gode, jeg har så "kun" 3 gb data, men jeg bruger slet ikke så meget, til trods for at ungerne surfer på det med deres tablets nå vi kører langt... Går du ikke på wifi nå du kommer hjem siden du bruger så meget, synes det er usandsynligt meget data 
Oister, og oplever sjældet. der er problemer, fin dækning, selv om vi bor et sted i Nordjylland, hvor dækningen ellers ikke har det bedste ry, så er det billigt..  Vi havde call me og telmore, før men Oister er billigere..
Dejó - ses her i CIC3* i Luhmühlen i juni 2014. Han er bare det bedste jeg har. Hvis man vil følge lidt mere med i Dejos og min military findes vi på Facebook her: 
og vi er nogen som nyder og følge med på sidelinien. Elizabet og Malle ville have redet subarucup, men af forskellige årsager bliver det ikke år.
Pyhh jeg forstår godt TS's dilemma. Der er mange kanter der skal slibes til og tæer som man skal træde uden om osv. Man kan nemt komme til at sige noget (eller skrive, hvis man lægger en besked, sender en sms osv.) som bliver opfattet anderledes end det er ment / skrevet.   . Du har haft hest i 4 år, jeg har haft hest i 45 år. Du har lært meget og dannet dig meninger og erfaring, mht. hvad der fungere for dig og din hest, men du skal stadigvæk søge, lære og erfare. Ligesom jeg fortsat søger, lære og erfarer og det håber jeg, jeg kommer til til den dag jeg dør. Jeg rider gerne bidløst, da jeg føler det er "nok" og jeg kan lade hesten græsse undervejs, hvis jeg føler for dét og så slipper jeg for at stå og rengøre bid!   . Jeg kan SLET ikke have hvis et bid er den mindste smule beskidt! Rytteren har anvaret for at bid og udstyr i øvrigt, er pænt, rent og i god og brugbar stand. Andre heste fungere kun på bid, sådan er der så meget man må 'lure af' hen ad vejen. Nogle heste vil gerne arbejde og andre vil gerne undgå det. Nogle elsker at deres stald andre hader indædt at komme indendøre... men hvor ér de bare fantastiske alle sammen!  Heldigvis har jeg hesten stående hjemme og jeg kan se dem fra både badeværelset, køkkenet, soveværelset osv.. And I love it! Det er mig og kun MIG der bestemmer, men selvfølgelig kunne det være hyggeligt, at være i en stald med lækre faciliteter som ridehal og nogle at snakke og ride med, men det løser jeg så på andre måder. Der er fordele og ulemper ved alt. Jeg kan kun råde TS til at gøre sig klart, hvad hun ønsker af et opstaldnings sted feks. det og det SKAL være der 'MUST HAVE' og det og det ville være 'nice to have' og hvad der er totalt NO GO! Gå derefter i gang med at finde drømmestedet som passer til dig og DIN hest.
Du er vel ligeså mærkelig som alle andre hestefolk som mener lige deres måde er den eneste rigtige, det er også derfor man tit høre at når folk skal skilles sig af med deres hest skal den aflives fordi der er ingen der kan passe/ride den ligesom dem selv, det er utroligt at så mange heste overlever hos de forskellige ejere som passer dem og rider dem vidt forskellige. Vores heste går med vidt forskelligt udstyr to på bid en bidløs, de fodres forskelligt en skal have havre de to andre tåler det ikke, den ene tåler ikke Wrap så der skal købes to slags grovfoder.jeg har også haft heste i 35 år og selvfølgelig ville de overleve hvis de blev behandler ens med udstyr og foder, de ville bare ikke trives ligeså godt og kunne yde det samme hvis man ikke diffensere deres mad og udstyr. Vores er stævne heste og man mærker hurtigt forskel i hvad de kan præstere og hvordan de har det rent psykisk og fysisk. Jeg tror ikke nogen folk giver deres heste noget tilskud eller gør noget som de ikke mener forbedre hestens velfærd, også i selv om det ikke altid giver mening for andre .
Jeg har ikke noget imod andre folk den måde de rider på. Eller har hest på. Det jeg søgte om var om der var andre end mig der gjorde tingene på denne måde, da jeg aldrig møder dem. jeg afliver os min hest fremfor at sælge videre, ikke fordi jeg ikke tror der er en sød pige derude et sted til min hest, men jeg tager ikke chancen, har solgt 1 hest, idag er den total ødelagt. Så nej ingen salg af dyr fra min side af.
Ja, jeg kan også godt lidt bidløst og er også stor tilhænger af barfods, vel og mærket hvis det gøres ordentligt, med de hensyn der skal tages i den forbindelse. Jeg rider heller ikke hver dag, men har hestene hjemme, så er hos dem mindst 4 gange dagligt. Mine heste har ikke mundkurv på, man går heller ikke på græs om sommeren, de kan ikke tåle det, har til gengæld vandre-sti og om vinteren går de og hygger sig på det græs, der nu er faldet så meget i foderværdier, at de kan tåle det. Det er fordelen ved at have dem hjemme, man kan tage lige nøjagtigt de hensyn det kræver i forhold til eget hestehold. Her gælder "laveste fællesnævner". Kan én ikke tåle græsset, må alle gå på sandfold og vandresti, vil ikke have en hest, der står og glor deprimeret på at resten græsser. Men jeg synes så blot ikke det er mærkeligt. Det er bare min måde at have hest på. Og for en hesteejer der har opstaldet sin hest "ude", må man jo forsøge at hjælpe egen hest bedst mulig, på de betingelser der nu er på stedet man har valgt. MEN, man skal også passe på med at tro, at JEG alene har de vise sten, hvis ikke man lytter og observerer hele livet, så går man glip af megen viden, for rigtig mange mennesker, også selvom de er helt anderledes, har en masse at byde ind med, som man kan lære af, plukke af, så man hele tiden bliver klogere. Hvis mennesket ikke havde gjort det i århundreder, så havde jorden stadig været flad som en pandekage.
Jeg bliver så TRÆT af alle de fordomme mod bidløst... Bliv ved med at rid bidløst, og vis dem at det er både ok, og velfungerende, uden at prøve at ændre nogen, bare ved at være dig og gøre det som virker for dig og din hest. Hvis nogen spørger dig hvordan du tør, direkte taler om det, kan du jo tilbyde dem at prøve, så de kan mærke hvor velfungerende det er. Min erfaring er nemlig at forskellen på bid og bidløse modeller (undtagen rebgrime hvor tøjlerne er samlet under mulen) er forbløffende lille. Jeg står i en stald hvor de fleste faktisk ride både med og uden bid, og har indtil flere forskellige bidløse modeller. Og ja det er nemmere, men det kan heller ikke være rigtig man skal flytte stald for at kunne ride bidløst. Vær dig selv, og slap af. MÅske du er den "underlige" men jo mere de ser på dig, jo mere vender de sig til dig, så hvis du på alle mulige andre måder er ok med stå der, så slap af og hvil i dig selv med hvordan du holder hest. Ellers er jeg meget enig emd Lisbeth - man må se på hestens behov, min hest fik sko på fordi det var tvingende nødvendigt, og jeg er mega pro barfods, men det nytter jo ikke noget når hesten havde ømme fusser. Jeg håber, du fik luft, og finder en ro med det.
Ja jeg synes du er mærkelig, fordi du ikke kommer hos din hest dagligt  På den anden side, synes andre nok, at JEG er mærkelig, fordi jeg kommer dagligt hos min hest. Jeg tror, at det er vigtigt at huske på, at folks fordomme siger mere om dem selv, end dem de fordømmer.
... at du på kun fire år har stået hele seks(!) forskellige steder. Fair nok, at man her og der lander et sted - finder ud af at "det var vist ikke lige det" - og finder et nyt kort tid efter. Alt i orden. Men det lyder til, at du heller ikke virker tilfreds det sjette sted. Du omtaler også de andre som "spring og dressur tøser der går op i korrekt opstilling" og det virker i mine øjne negativt  Dermed ikke sagt, at deres ridning er mere rigtig eller forkert end din ridning. Det kan være lige korrekt for ekvipagen! Men jeg tror desværre, at det er mere i dit hoved, at forskellighederne opstår og når du så fokuserer på dem, så har de det med at vokse sig større. Og med accept, så har de det med at forsvinde ned til et niveau, hvor de er til at overse 
Ja det er mange steder jeg har stået, men jeg vil så os sige det ikke har været ret gode steder de 4 af dem. Jeg er fin tilfreds med der jeg er nu, jeg flytter ikke pga de andre rytter, men pga hvis min hest ikke har det godt. 
Sjovt at man altid skal bringe emnet omkring ens hestehold op, som om det er sort og hvidt. Jeg er fløjtende ligeglad hvad folk kalder deres træning, fodring,udstyr, smed osv. For sålænge det er det BEDSTE for   hest. Så er det jo det rigtige at gøre. Men at vælge at ride bidløst på heste, så den evt ikke vil kunne stoppes i en panik-situation, handler ikke om udstyret men om sikkerhed. Gælder for den sags skyld også hvis man rider med for blødt bid. Sikkerhed frem for alt. Kan det ske, vil det ske...bare et spørgsmål om hvornår. Om hesten går uden sko eller ej, handler ikke om en overbevisning eller ej, men igen om hvad der er BEDST for hesten. Foder: Hvad der er bedst for hesten. Dyrlæge: Hvem der er bedst for hesten. Trænere osv.... Hvad der er bedst for hesten. Vi har fagfolk nok at henvende os til. Faglærte smede, Dyrlæger(kioprakter), Agronomer(både til foder, stald, mark og fold.) Faglærte trænere. Undskyld jeg siger det, hestehold er ikke blevet bedre for hestene siden jeg startede i dyreverdenen for 25år siden. Det er blevet til en samling af forskellige overbevisninger, som ikke altid har noget med videnskab og hestens helbred af gøre. Beklager hvis nogen føler sig trådt over tæerne. Det er bare min mening, og mine synspunkter. Jeg byder alle former for hestehold velkommen, så fremt det passer til den hest man har med at gøre.
og pga nettet er udbredningen af forskellige måder og ride på og holde hest på blevet meget stor.Heldigvis.Hvis du på et tidspunkt skal skifte stald, så led efter et lille sted med turryttere evt løsdrift.Er det Sjælland du bor ?Jeg har været både store og små steder, hvor vi var både dressur og turryttere.Dog ikke rideskoler. Eller .når du er ude og kigge , så spørg ind til , hvile type ryttere, der er det pågældende sted.
Jeg synes nu da heller ikke du er sær. Jeg rider og køre heste vogn uden bid (og rider også med bid pga stævner) Folk bliver tit foragede når jeg kommer i hestevogn uden bid. På mine kanter og i westernverdenen er bidløs ridning helt accepteret men med hestevogn det er stadig ikke set så tit. Men jeg plejer bare at spørge folk om de nogensinde har hørt om løbske heste for vogn der gik med bid.. Det har de som regel.. Nå men så gør det jo altså åbenbart ingen forskel i en løbeløbsk situation vel?? Det har jeg stadig ikke mødt nogen der har et modsvar til endnu. Jeg har tyvet det "forsvar" fra en anden og du er velkommen til at låne det fremover.  Måske du ville finde dig bedre til rette i western verdenen.. Der er alle sådan lidt "sære" på hver deres måde.
Næh jeg synes ikke du er mærkelig  Jeg synes det er mere mærkeligt når folk har hest uden at gøre andet end at tage den ud, sadle op, ride og ind i boksen igen uden at tale med hesten. Ja jeg synes folk er mærkelige når de ikke kan se deres hest indre væsen og tale med den og bruge tid på at se den trives på folden. Vh Charlotte
Der skal så lidt til nogengange, når uheldet er ude 
Sørgelig historie. Føler med de efterladte.
Hvor uheldigt et fald  Jeg har engang set en ældre dame falde af en hest på samme måde - hesten snublede, og hun faldt ud over halsen på den. Heldigvis brækkede hun kun en arm, sikke galt det kan gå!
Jeg så først nu at TS også har linket til ulykken Mange tanker til kvindens familie og omgangskreds 
Det var en erfaren distancerytter, kan jeg se der oplyses på Distanceforeningens facebook side. Sender kvindens familie og efterladte mange tanker...
.. sikke en træls nyhed at starte dagen med.   . Jeg kendte hende ikke, men man indser at livet er meget skrøbeligt, når en erfaren distancerytter mister livet ved et så "banalt" uheld. Ære være hendes minde. Mine tanker går til de efterladte og dem der ufrivilligt blev en del af den tragiske oplevelse.
hørte godt nok ambulancen. Min mand fortalte han måtte forklare dem vejen ud igennem skoven. Så tragisk..
Min dybeste medfølelse med familien - og med den stakkels veninde der red med og måtte være vidne til hendes død.
det er sådan noget der bare ikke må ske - og sker alligevel.... Primitivt tror jeg at hun er død i sin verdens lykkeligste stund - på ryggen af sin hest.... Kondolerer (mærkeligt udtryk) til alle efterladte.... KH:)Annette
Kære ænder Er der nogen af jer, der kan sige mig, om der er særlige fordele (SKAT og lignende) ved at bosætte sig på en ikke-brofast, lille ø? Den er ikke beliggende i en udkantskommune, så der er vel næppe noget at hente på fx. befordring - eller? På forhånd tak!
Findes der små ikke-brofaste øer, der ikke hører til udkanten?.... Der har været tale om at en håndfuld kommuner udløser et bedre kørselsfradrag, så det i JP.
Ja, det gør der åbenbart. I hvert fald er den kommune, denne ø er en del af, ikke på SKAT's liste. 
Det er nok et udtryk for at der er udkant = alt udenfor Købebhavn og Århus, og så er der udkanten af udkanten .... 
Det kan du meget vel have ret i.   Jeg tænkte i hvert fald også først, at en lille, ikke-brofast ø da MÅTTE være udkants-DK, men det var kun indtil jeg gik ind på skat.dk. Så derfor tænker jeg, at der måske er andre former for "støtte" eller fradrag, der skal skabe incitament for at sådanne øer bliver beboet.
søger landbrugsstøtte kan man søge om ø-støtte 
kan den omtalte Ø være Orø? - i såfald vil jeg ønske dig held og lykke! jeg vil på et tidspunkt i mit liv gerne prøve, at på på en Ø  og lige netop Orø skulle være helt fantastisk 
Nej, Fur. Men det er også en helt vildt skøn ø.   Super idé, Annemette, det må vi lige huske på, hvis vi skal se efter nyt hjem. 
Jeg ved ikke om der er sådanne fordele ved at bosætte sig på Fur. Når det så er sagt, så er jeg født og opvokset på Fur, og mine forældre og bedsteforældre bor på Fur endnu. Det har været skønt at vokse op der, og der er dejligt rideterræn.
Ej, det er ikke mig selv, der har fået skægvækst   - men jeg har derimod fået overtalt manden til at anlægge skæg. Men det skal jo trimmes lidt, det er ikke meningen at der skal skabes en hipster her på matriklen  Nicolaj har altid været glatbarberet, så han ejer ikke en skægtrimmer. Så kan I anbefale en god en af slagsen?
Jeg føler mig lidt på bar bund her. Jeg starter på en ny uddannelse (EUD, derfor ungdomsuddannelse) til august. Den ligger et godt stykke væk, og derfor vil jeg gerne have noget rabat af en art når jeg skal rejse mellem den og mit hjem. Indtil nu, mens jeg gik på htx, har jeg haft ungdomskort, men det ser umiddelbart alt, alt for dyrt ud til mit fremtidige brug. Specielt fordi mit hjem ligger i takstzonen til Nordjyllands Trafikselskab og uddannelsen ligger i Midttrafik midt - og hvis jeg skal med tog hjem, skal jeg over Midttrafik vest. Forvirrende. Og så skal jeg bo på skolehjem, derfor skal jeg jo ikke hjem hver dag, men kun engang i mellem. Så er problemstillingen vidst slået fast  De muligheder jeg kan se eksisterer er: Wundercard og Wildcard, udbudt af hhv. Arriva og DSB. Sidst jeg tjekkede kostede de præcist de samme. Men gælder begge kort til begge tog? Og hvad skal jeg så vælge frem for det andet? Hvad nu hvis jeg skal med bus? Hvad dækker så der? Jeg havde egentlig tænkt, at jeg skulle have et Rejsekort også og at det skulle være type Ung, men ved kontrol skal det kunne fremvises med enten Wundercard, Wildcard eller Ungdomskort... Er der overhovedet rabatter i bus, eller er det kun tog? Jeg ved at der er rabatter i bus med et Ungdomskort. (Og så kan man spørge sig selv hvorfor helvede man ikke bare kan købe et rejsekort med indbygget ungrabat uden en masse ekstra gejl   ) Jeg kan i øvrigt tilføje, at togturen hjem vil tage ½ time mere end busturen, 1:50 mod 2:26 (cirka, begge er lidt kortere for mig fordi slutdestinationen er en anden, de skal bare have fælles for at jeg kan sammenligne på rejseplanen), derfor er bus mest tiltalende til almindeligt brug. Men jeg skal måske med toget i andre tilfælde. Velkommen til den store verden, jeg savner virkelig mit Ungdomskort.
jeg vil umiddelbart mene ungdomskort... jeg går på videreuddannelse i odense og bor i fredericia, jeg giver 590 kr. om mdr. for at køre på hele fyn og alle zoner i sydøst. altså omkring, fredericia, vejle og kolding.... alt det, det nu engang passer mig, både i bus og med tog
Ungdomskort lyder bare alt for dyrt i denne sammenhæng. Jeg skal give et sted mellem 300 og 350 kr pr måned, og jeg skal jo stadig betale ungdomspris uden for mit takstområde. Jeg regner ikke med at komme hjem meget mere end 2 gange i måneden. Efter dit eksempel kan jeg se at man hører til i det takstområde hvor man har adresse, selvom man krydser takstzoner på vej til uddannelse. Er det rigtig for mig? For hvis jeg skal have Ungdomskort, så ville jeg da klart helst rejse frit i Midttrafiks midtområde hvor jeg skal være størstedelen af tiden.
Hej. Min stationære PC trænger snart til at blive formateret og få geninstalleret Windows 7. Den er blevet lidt langsomt i optrækket. Jeg kan bare smide Windows 7 CDen i og så klarer den arbejdet for mig - men jeg mister Office 2007! Jeg havde en pakke med 3 licenser, men dem jeg har brugt op. Jeg har ikke rigtigt lyst til at betale de der 1000 kr. for nyt Microsoft Office og jeg overvejer derfor at installere Open Office. Jeg har allerede Open Office på min bærbare computer, som har Windows 8, men når jeg åbner et Word-dokument på min bærbare eller et OpenOffice dokument på min stationære, så ændres dokumentets udseende. Jeg frygter derfor, at hvis jeg formaterer min PC og installerer Open Office på den, så vil alle mine gamle dokumenter se forkerte ud. Det ville være så ærgeligt, for der er både bacheloropgave, speciale og alt muligt andet, som jeg gerne vil bevare. Ja, jeg kunne jo lave de vigtigste dokumenter om til PDF, men det er ligesom ikke det samme... Hvad har I andre gjort, når I gik fra Word til Open Office?  Jeg håber, at I kan hjælpe mig, selvom det her er Heste-Nettet!   Heidi
stadig kunne bruge din Office licens så længe det er på samme pc, så vidt jeg ved. Som regel køber man en ofice-licens der dækker 3 pcer. Også selvom de bliver formateret. Så det ville jeg gøre i første omgang.
Hej. Nej, sådan virker det vist ikke? Jeg har tidligere haft formateret den her PC og der måtte jeg installere Office forfra og brugte derfor min sidste licens. Jeg fik omkring 6 ugers prøvetid efter at have installeret Word med min gamle CD og derefter skulle jeg indtaste en ny licenskode... Heidi
Ring til Microsoft og få licensen låst op igen. Du forklarer bare at du er nødt til at ominstallere, så åbner de for licensen igen. Det har jeg gjort et par gange. Mvh Tina
jeg benytter også samme licens efter en formatering, men har du ellers prøvet at optimere computeren uden at formatere den? Jeg formatere meget meget sjældent mine computere men giver dem gerne en tur gennem ccleaner og derefter advancedsystemcare, og så kører de som smurte igen. begge programmer er gratis at hente og bruge i basis versionen. mvh Mie
Hej. Jeg har kun kørt defragmentering, scandisk og renset computeren for spyware med Spyhunter. Jeg har ikke prøvet de andre programmer, men er lidt skeptisk. Jeg har tidligere haft downloadet sådan nogle programmer og så har de bare ikke været til at slippe af med igen og har suget alle computerens energi. Men det lyder ellers meget godt - det er jo noget af et arbejde at formatere! Ellers synes jeg også, at det lyder lovende, at man kan få låst licensen op igen!   Heidi
Jeg købte for omkring 5 år siden, da den her PC blev samlet, en Officepakke, som der fulgte 3 licenser med. PCen er hjemmebygget og Office er ikke fulgt med den. Jeg har dog Office-æsken endnu med licensnumrene. Kan jeg så stadig ringe ind og bede om et nyt licensnummer, så jeg kan installere Office igen, hvis jeg formaterer den her PC?  Heidi
Jeg drømmer om at flytte til Læsø på et tidspunkt. Jeg ved at fastboende får rabat på færgen. Jeg ved ikke med forretningerne i højsæsonen, men husker for en del år siden at de fastboende havde en kode, de brugte når de handlede i Brugsen, så de betalte mindre end touristerne.
Orv, jeg ville rigtig gerne også prøve at bo på en lille ø! Bare med fred og ro... hvilket får mig til at lyde gammel 
Min kæreste er (desværre) bosiddende på sådan en lille ikke bro-fast ø. Han betaler kun for transporten med færgen den ene vej, retur til øen, uanset om han har bilen med over eller ej. Om sommeren er der liv og glade dage, men om vinteren tror jeg, at jeg ville få pip, af at bo der. Der er heller ikke så mange jobmuligheder på øen, så man er afhængig af, at skulle sejle frem og tilbage dagligt. Han arbejder så, som navigatør/styrmand og pendler derfor ikke frem og tilbage dagligt. Ja, der er dejligt, smuk natur og stille. Men for mig, nok FOR stille  Mange butikker er kun åbne om sommeren.
Der gives nu forhøjet befordringsfradrag, hvis man bor på Fur, som hører til Skive Kommune,som for nylig er blevet kategoriseret som yderkommune: Færgen til Fur tager jo kun et par minutter og sejler nærmest hele tiden, så ud fra det, er det ikke den værste ø at bo på. Men generelt så er der langt til arbejdspladser, så det skal man være indstillet på. Men naturen er smuk:-)
Vi har købt hus med et nyere JKE design køkken. Vi synes der mangler diverse til skabe og skuffer. Er der mon nogen der kan fortælle mig om det passer sammen med det tilbehør man købe til IKEAs køkkener? Eller andre sparetips. Jeg synes det er SÅ dyrt ved et almindeligt køkkenfirma. på forhånd tak.
Ikeas køkken tilbehør, passer til Ikea køkken. De passer ikke helt til andre modulkøkkener, noget er for bredt, for lagt, for kort.... Sådan var det da jeg forsøgte mig, og måtte retur med det meste af det jeg havde købt    Du er nok nød til at måle dine egne skabe og skuffer op, og tage målene med dig i Ikea. God fornøjelse 
Jeg faldt over en 'reklame' for en ridelejr på facebook i dag. Det så meget hyggeligt ud - men et par billeder stødte mig virkelig. Kommentare til billederne var ikke ok, så de blev slettet. En ridelejr burde da tage ansvar for hvad man lære de børn, unge og voksne der deltager. Hvad tænker i, det er i særdeleshed dette billede jeg ikke bryder mig om... der er endnu et billede hvor de vist rider om kap på denne måde. Der vil sikkert være nogen der mener at shettere, kan bære en masse.... men det er vel samme debat som med islænderne - hvorfor tror nogen at de er så meget stærkere end alle andre heste?
Jeg så den samme reklame her til morgen, og studsede også noget over de billeder. Sælger ikke ligefrem 
Det sælger måske til de familier der ikke har den store viden om heste, men som bare har nogle børn der gerne vil på en ridelejr.   Det er lidt trist at man som 'virksomhed' ikke tager ansvar.
Ja jeg sætter i hvert fald ikke mine fødder der. Stakkels pony. Er er der en der kan linke til reklamen? Noget et helt andet er at en ridelejr/rideskole der ligger billeder op af ryttere uden hjelm slet ikke er steder jeg ville sende mit barn hen.
Anja Price - jeg kan sende dig et link i en privat besked.. jeg ved ikke om det er tilladt at komme med navn og sådan herinde?
Har kigget på deres Facebook side, og synes desværre det ligner et sted med meget lidt respekt for ponyer og heste. Og mange sikkerhedsfejl i forhold til børn i bare fødder osv.
Kan man ikke anmelde reklamen som stødende på FB?  Den er da ihvertfald stødende i mine øjne 
Natasha : De har fjernet billederne og erstattet dem med nogle andre.. dog stadig børn uden ridehjelm, og i bare tæer   Men jeg er nok bare sippet...................
Nu har jeg ikke set reklamen, men sådan et sted ville jeg aldrig anbefale..
Må man spørger om hvilken ridelejr?  Syntes heller ikke det der er okay da!:o
Hej. Jeg vil desværre ikke udleverer navnet på ridelejren, men i kan jo selv finde reklamen. Jeg kommenterer ikke mere herinde fra nu af, da jeg har modtaget truende beskeder på min facebook ang. dette, og har fået at vide at jeg er meldt til politiet for at lave denne tråd.. så jeg afventer svar fra HN. Så må de jo slette tråden hvis de vil.
vil melde dig for? Mon ikke bare det er et forsøg på at få dig til at tie stille? Ellers kunne jeg måske også melde dem for at spilde politiets tid og mine skattekroner, hvis vi skal ned på det niveau?
... fordi du stiller spørgsmålstegn ved noget, som klubben udlægger offentligt...? Og i øvrigt lærer helt unge piger, at det er ok, at så store ryttere rider så små ponyer...? Arhhhh... det er vist noget med tomme tønder, der buldrer mest. Du påstår jo ingenting. Du konstaterer bare hvad du ser på billederne. Jeg følger en lokal rideklub på FB også. De har i øjeblikket ridelejr og poster 10-20 billeder om dagen. 80% af børnene render rundt med hjelm og sikkerhedsvest - selv når de bare pladrer rundt ude i regnen. Jeg har dog set bare tæer til hest, men der har de badet med hestene. Børnene har stadig haft vest og hjelm på 
noget andet er trusler... Jeg tror også jeg dropper den ridelejr (rent hypotetisk), det er da dårlig stil. Jeg har så ikke gennemskuet hvilken ridelejr det drejer sig om.... Derfor må jeg droppe alle ridelejre 
Jeg har fået svar fra HN om at der intet ulovligt er i at oprette denne tråd. Afventer lige situationen, men det hjælper da ikke ligefrem på sagen at de truer folk der sætter spørgsmålstegn ved deres forretning......
Man kan jo håbe på, at når klubben har "dampet af" begynder at se lidt indad og vurdere om det de foretager sig er sikkerhedsmæssigt forsvarligt og det forbillede de ønsker at være for de unge piger. Men man kan jo tvivle, når de fremsætter trusler på den måde...  Den klub jeg følger på FB, der holdt ungerne selv en højdespringskonkurrence over håndholdte koste og de havde en zumbainstruktør ude, der fik ungerne til at hoppe og danse og sprælle på græsplænen. Så underholdning på en ridelejr behøver ikke at inddrage ponyerne 
Fed ide med zumba intruktør   Det synes ungerne garanteret der er morsomt. 
Der var både billeder og video! Ungerne morede sig kosteligt 
Ja som jeg plejer at sige: Alle virksomheder/forretninger osv. kan lave fejl, det er hvordan de håndterer situationen bagefter der definerer dem (efter min opfattelse). Og at true trådstarter synes jeg er virkelig dårlig stil   De glemmer da vidst det er deres kunder de lever af.....
Nu har jeg da fuld vished om at jeg intet ulovligt har gjort.Synes da også tråden var i en pæn tone. Jeg har lyst til at vise jer beskederne fra de personer som skrev til mig.. Men den slags skal man have samtykke til før man må vise. Jeg skrev godt nok til den ene, at beskederne ville blive offentligjort hvis hun ikke stoppede med at henvende sig - hun forsatte, men det er vel ikke helt samtykke nok... Men samlet op; Jeg hænger åbenbart en familie ud i denne tråd, jeg er politianmeldt(Gad godt se den betjent i hovedet, der modtog en anmeldelse om at nogen har sagt noget grimt om en ridelejr på heste nettet), og vil blive det af en anden også??, og så vil de skrive 'alt mulig @!#$' om mig på nettet og lægge billeder af mig ud, uden en ridehjelm. Det startede med at jeg synes deres reklame var uheldig, men de har da selv sørget for at det her er kørt af sporet. Over and out herfra nu ihvertfald!!
Du må gerne sende mig en PB med link og navn. Jeg vil da gerne sikre, at veninders døtre aldrig havner på den ridelejr. Som CarolineR skriver, så fortæller det ufatteligt meget om et firma hvordan de håndterer en fejl. De KUNNE have svaret "Hej Trine, det kan vi godt se her bagefter, at det var ikke ret hensigtsmæssigt gjort og det vil vi tage til eftertanke. Tak for din mail!" Jeg skrev til et firma for ikke så længe siden, at jeg havde set en af deres chauffører køre mildest talt råddent. Jeg kunne da have fået en sviner tilbage med "det skal du bare ikke blande dig i!", men jeg fik et svar om, at de var kede af at det var sket og hændelsen ville blive taget yderst alvorligt! Sådan!
Jeg havde valgt at købe en ny bærbar. Vi har godt nok en tablet men jeg bruger den faktisk sjældent i skolen. Jeg foretrækker helt klart at skrive på en computer. Sidder er dog ved siden af en der bruger sin tablet i stedet for en computer. Hun virker tilfreds nok med at bruge den. Dog har hun lidt problemer med at få de programmer som hun skal bruge. Her tænker jeg skriveprogram, excel, power point osv.
Jeg har alle 3 dele. en stor bærbar, en mini bærbar og en tablet.  Og det passer ikke at en mine pc, kun kan være tændt i 3o min, min kan stå tændt i mange timer.  En tablet, er primært set en stor "mobil" dog kan man sikker ikke ringe op fra den, men man kan gå på nettet, facebook, spille spil og bruge de samme app, som man kan på en mobil..  Dog kunne jeg ikke forestille mig, den er brugbar til skole brug..  Jeg ville købe en bærbar, som kan alt det, du gerne vil at sådan en skal kunne...
Tusind tak for jeres input. Min mini PC er udelukket, den holder ikke til det - hvorfor aner jeg ikke. Ved godt de kan stå i flere timer, min er bare ikke god. Den er købt brugt til 900 kr, virkede de minutter vi prøvede den og jeg købte den. Havde sælgers ord på at den virkede, og den virkede da også imens vi prøvede den. 10 minutter i tændt tilstand der hjemme, så var den gal. Køber påstod den intet fejlede og ville ikke ta' den tilbage. Så blev jeg så klog - køb ALDRIG elektronik brugt med mindre det er til reservedele og ikke koster mere end 100 kr. Jeg har fået den lille formateret fra Windows XP til Windows 7, og det kører rimeligt, men bare ikke godt nok. Er kommet lidt frem til at jeg får min store PC restaureret og bruger den så til spil, og køber en billig mini PC til maks 3000 kr til skole brug. De plejer jo at komme på tilbud nu her for ikke mange penge. At købe en PC der har alt jeg skal bruge, kræver den er større end en lille 15", jeg skal ha' en stor skærm til Gaming. Så at købe hvad jeg helst vil have til skolebrug, så er vi ude i at vægten i tasken er for stor. Der kommer jo også bøger, og det er lidt pladsen der gør jeg gerne vil have en tablet eller en ny bærbar. Ny gaming PC må vente, og så må jeg finde en lille billig NY PC til skole brug.  
Jeg vil sige en ny bærbar der kan det hele. Jeg har oplevet flere der har problemer med tablets der ikke kan fungere med diverse programmer også synes jeg personligt at en større skærm er bedre at arbejde med. Jeg har en bærbar med stor skærm og kunne aldirg finde på at gå ned i skærm størrelse igen. Det kommer selvfølgelig an på havd du skal bruge den til men noget så simpelt som at skrive en opgave er til at blive tosset af på de små skærme. Vi bruge f.eks. et rengskabsprogram, hvor jeg som den eneste ikke skal sidde og flytte skærmbilledet frem og tilbage for at kan se det hele. Det er super rart. Hvis jeg var dig vil jeg kontakte skolen og hører hvad du skal bruge som minimum også købe en bærbar efter det. Mange bærbar i dag kan hold størm noget længere end de kunne før.
Jeg vil helst have en 17" bærbar som jeg har nu til gaming - det er bare rart, så kan godt følge dig  . Men når jeg skal pendle mindst en time dagligt frem og tilbage, så vil jeg altså ikke skulle slæbe på en stor 17". Derfor skal jeg have noget mindre. At skulle slæbe tunge bøger og tung PC er prøvet én gang før i et års tid, det er bare ikke et hit. Og nu hvor jeg er kommet frem til det skal være noget "småt" i den tid jeg skal studere, ja så skal jeg finde den rette PC - det var straks værre  Tablet er der mange som siger er en dårlig idé - så den tanke er skrottet nu. Jeg har fundet lidt blandede PC'er, men tror jeg skal ud i butikkerne eller vente til de kommer på tilbud (de der finde studiestart tilbud) 
købt lenovo yoga 2 13,3" ultra book fra elgiganten. Og jeg kan ikke får armene ned af ren jubel  Den er perfekt og jeg skal også bruge den til studie. Den kan bruges som tablet eller pc, da skærmen kan foldes bagover. Bare husk at have et USB stick klar til at gemme dine doks. på 
Visti: Jeg har godt set det der fancy nogen, men det er bare ikke mig. Tanken om at noget går i stykker hvor den foldes sidder og genere mig i tankerne, så de er udelukket.  Jens: Jeg ved godt at spiloplevelsen er forskellig og at en stationær som der er sat op til spilbrug er en verden for sig selv, men til de spil jeg spiller, nægter jeg at spilde penge på en stationær - jeg gamer ikke HVER weekend i 10 timer i træk. Jeg spiller nogle få gange i ugen i 1-2 timer af gangen. Og at begynde og smide penge i min nuværende bærbar er bare ikke muligt. Jeg hverken har råd eller vil smide penge i en bærbar der snart runder de 5 år. Den kan køre minecraft og Sims 3 - og det er det den skal kunne.   Jeg spiller ikke avancerede spil der kræver en masse. Min nuværende PC har ikke det vilde udstyr, men den formår at fungere som Server for 4 PC'er (2 stationær og 2 bærbare) i nogle tilfælde, den har dedikeret grafik og en overraskende god processor, rammene kunne være bedre, men de er rigelig til mit behov.  Jeg har maks 3500 at bruge på en ny PC, da jeg også skal have råd til bøger og uforudsete udgifter. Jeg synes ikke de 17" er en vittighed hvis der er de rigtige ting i dem, den jeg har er virkelig lækker at spille på (så længe den ikke får "feber"), og den er god når der skal ses videoer, billeder skal redigeres eller tekstdokumenter skal rettes.   Den er nem at få med til gamer-weekender hos svigerinden og hendes halvdel, FORDI der ikke skal pakkes skærm, stor klods af en maskine, mus, tastatur osv ned. Vi er som regel afsted fra om eftermiddagen til om natten, så gider jeg ikke bøvle kl 3 om natten med en fuld halvdel og en stor stationær som skal pakkes i bilen. Og at overnatte er et No-No da vi har dyr der skal passes også. Det eneste "handicap" min nuværende har er størrelsen og vægten, og det er størrelsen der for mig gør den rar at spille på. Det er også af den grund at jeg er kommet frem til at jeg beholder den, får den renset for støv og andet, og satser på den holder til lidt hygge-gaming, se lidt serier på og måske spille Howrse. Og så køber jeg en studie-PC der kan være i tasken sammen med bøgerne.  Jeg tror ofte det afhænger af hvad man forlanger af en PC, hvad den skal bruges til og hvad man vil ofre af penge på den. 
Jens: Jeg ved godt hvad der er en god bærbar, men skal jeg give 4500 eller mere for en PC, skal den være større end 13" (17" og derover), og så er vi IGEN ude i at der bare ikke er plads i tasken til PC og bøger. Jeg vil ikke give 4500 for en PC jeg "  skal bruge 1 år og 2 måneder, og måske sælger videre derefter. Jeg vil nu mene man godt kan finde en god PC til 3500 eller under, det handler om at ha' hovedet med sig og kigge godt rundt. Pt. kigger jeg på en Lenovo hos Elgiganten, har også kigget hos Computercity (Esbjerg) og Bilka. Min nuværende er købt hos Føtex, og jeg har intet imod at købe PC hos Bilka, Føtex eller Elgiganten. Jeg skal ALDRIG have sendt en PC med posten igen - min første PC var en Acer, jeg havde den haft tændt 20 minutter så flimrerede skærmen. Jeg stod og skulle afsted på kollegie og starte på gymnasie, så tiden til at få den sendt ind var der ikke. Jeg tror den enten har været ødelagt fra start, eller også er den skadet under transport. i5 og i7 er 2 gode at ha' i en PC, men de er ikke meget værd hvis der ikke er 2 GB dedikeret grafik, som sagt spiller jeg til tider, og delt grafik er dødens pølse. 
Man kan egentlig godt sætte det op således - hvis jeg skulle købe PC (bemærk, for mig er der ingen "mellemvej", det er enten eller): Skolebrug:  Min: 12" - Max: 13.5"  Må max koste 3500 og skal kunne være i tasken uden at blive tung - ingen synderligt store krav andet end at den skal være stabil. Spil, film osv:  Min: 17" - vægt og tykkelse er lige meget. Mindst 2.0 Ghz processor, 2 GB dedikeret grafik, 8 GB Ram. Som sagt har jeg allerede kig på en PC, en Lenovo Ideapad S310 hos elgiganten. Det passer i størrelse, prisen er ikke for høj og den er heller ikke tung - så den passer i en taske. 
Jens: dem har jeg aldrig hørt om før, men helt klar noget som skal tages til overvejelse - tak for tippet  Jeg vil mene - hvis man må prale her på HN - at jeg har rimelig styr på især laptops. Jeg ved hvad jeg vil ha' og jeg ved hvad der er godt. Kunne finde maange fine PC'er, men bare ikke til en pris jeg kan give lige nu. Derfor må jeg prioritere og sige at studie PC er vigtigere end gaming PC. Har lige renset 2 gamle PC'er - skilt dem ad og renset mølle. Det var da nemt nok - min nuværende PC er altså bare designet og samlet af en flok provokatører. Den er designet i 3 lag: bund, midter printplade, top (tastatur og plastikplade samt børstet stål). Det hele er sammensat med ledninger og andet som ikke kan afmonteres. Ak og ve - det var den rensning af mølle og andet. Så nu er det et sats om den holder alligevel.  Har dog brugt en kompressor - på laveste styrke - til at få pustet diverse støv og andet fri fra møllen.
Og hvornår skal man holde sin *bip* mund lukket?  Sagen er den at jeg har min hest opstaldet et sted med næsten udelukkende moderne dressur ryttere, resten moderne springryttere, og så er der mig, der fjoller med hesten og laver alt muligt mærkeligt ved siden af den alm. træning som lige nu består mest i ligeudretning og selvbæring, hvilket nok ikke ser så fancy ud.   - Og det har jeg det rigtigt fint med. Det er det bedste sted jeg nogensinde har haft hest til at stå. Ordentlige folde og stalde, fleksibel og proffesionel ledelse + en masse skønne, fonuftige og dygtige ryttere. Der er et super fællesskab og det er ikke sjældent at jeg kommer til at bruge flere timer end beregnet derude, fordi jeg liiiiige skulle have en kop kaffe og ordne verdenssituationen med de andre der er der  Men! (Det skulle jo komme   ) Hvordan saten skal jeg forholde mig når de kommer med udtalelser såsom "min hest var ulydig, og ville ikke i galop, så den fik nogle ordentlige rap med pisken til den hørte efter, så den ikke vandt kampen"  Eller.. "Min hest er nervøst anlagt, så jeg rider kun når der ikke er andre heste i hallen"  Eller... "Det er bare fordi den er stædig at den ikke vil op i traileren"  Jeg ønsker ikke på nogen måde at blande mig i folks måde at passe og træne deres heste på - det er folks Helt egen sag! Og der kan jo være Så mange ting der spiller ind i de forskellige situationer.  Men hvordan dælen undgår man at erkende sig enig, uden at træde nogen over tæerne? Det er jo nærmest deres børn.  Som det er nu forholder jeg mig i 99% af tilfældende, tavs. Nogen gange smiler jeg lidt (jeg er generelt altid smilende, så det er nærmest kronisk   ) og siger noget i stil med " Ja det lyder da ikke nemt/sjovt/rart"  Hvis der bliver spurgt efter nye input, prøver jeg altid at komme med forskellige vinkler og løsningsforslag, men Kun hvis der bliver spurgt.  Mit problem er jo nok at jeg føler jeg på en måde erkender mig enig i deres måde at menneskeliggøre hesten på.  Og det bryder jeg mig ikke om. Jeg respektere dem og deres hestehold, og bilder mig ihvertfald ind, at det er derfor de respektere mig og min måde at gøre det på.  Men jeg mener ikke at heste kan være stædige, ej heller ulydige, eller frække. De kan derimod være forvirrede, bange, have ondt eller måske ganske enkelt have en dårlig dag.  Derudover mener jeg at man bør træne hestens svage sider, for netop at undgå de trælse men til tider uundgåelige situationer hvor man er nødt til at bruge magt fordi hesten bliver farlig.  Jeg har 1 gang været nødt til at forlade ridehallen, fordi jeg fik ondt i maven af at se en equipage træne.  Og jeg har 1 gang blandet mig i en trailerlæsning, hvor jeg virkelig trådte varsomt overfor ejer.  Men hvordan udtrykker jeg at jeg ikke er enig, i dagligdagen, uden at virke belærende eller fanatisk?  Jeg har ingen intentioner om at "omvende dem og redde alle heste i verden" - jeg vil bare udtrykke min holdning, så jeg ikke føler jeg erklærer mig enig i, at heste kan ræssonere på den måde.  Hvordan tackler i HN´ænder sådanne situationer?  Holder i jeres mund?  Går i ?  Kommer i med jeres syn på situationen, selvom der måske ikke er blevet spurgt direkte efter det?  Siger i ganske enkelt at i ikke er enige, men lader den ellers ligge?  Sørger i for at være opstaldet et sted hvor der er den "samme slags" hesteejere som jer selv? (jeg tror slet ikke jeg ville kunne finde sådan et sted. De steder jeg har set og hørt om, med en lidt anden tilgang til tingene, er gået alt for langt over i den anden boldgade til at jeg synes det er interessant. Jeg er inkarneret stævnerytter   )  Eller noget helt andet?  Ups det blev langt. Håber der er nogen der er kommet helt igennem og vil give deres besyv med - det ville jeg virkelig være glad ved 
Tror da bare jeg ville sige at sådan ville jeg ikke gøre det med et smil og det er det.
Vil lige starte med at sige at jeg altså synes at det med at heste ikke kan være stædige/ulydige lidt er noget fis. Hvis man opservere en flok med føl, ungheste og voksne heste, så er det meget tydeligt at der nogen gange er nogen af de unge, der er nogle værre møgunger - og så bliver de sgu irrettesat af en eller flere af de andre heste. Jeg siger ikke at de situationer du har set og hørt om har været ulydige heste. det kan jeg jo ikke rigtigt udtale mig om uden at have set det der er sket. Mht at udtrykke at du ikke er enig i deres håndtering af en situation så er det ikke et skidt forslag det varmblod kommer med. tror ikke det vil være smart at begynde at "undervise" de andre ryttere (Det lyder det heller ikke som om du gør). Hvis de spørg så forklar endlig hvad du ville have gjort. Men selvfølgelig kun hvis de spørger. Mvh Anja
I min stald stod der en ung pige, som skulle tilride for en anden, og den var også stædig som fanden mente hun, og jeg snakkede med hende en dag og sagde at personligt troede jeg ikke på at heste var stædige, jeg troede på der var et underliggende problem. Og hun tog det rigigt pænt og vi fik snakket lidt frem og tilbage omkring det.
 Mange tak for jeres input! 
Jeg giver dig fuldstændig ret i at heste ikke kan planlægge at være "frække". Og som du skriver så kan de heller ikke tænke at de ikke gider til stævne og derfor nægte at gå op i traileren. De kan tilgengæld tænke at de havde en ubehagelig oplevelse i forbindelse med traileren så den vil de ikke op i igen. For sidst gjorde det ondt eller var skræmmende. Så vi er vist ikke så langt fra hinanden alligevel. 
Hey! mig og min veninde kom til at snakke om, om man kan vaske heste i intim shampoo, fordi den er så mild? Ummildbart ville jeg kun vaske i heste shampoo, men min veninde vasker glædeligt i intim shampoo. hvad er jeres mening/erfaring?:-)
Min erfaring er, at hesteshampoo'er oftest ikke er specielt milde (har ikke set en, jeg ville turde putte i min, indrømmet, sarte hovedbund), så derfor har jeg ingen problemer med at bruge menneskeshampoo/sæbe. Men jeg gør, som jeg også gør til mig selv, og læser varedeklarationen. Og så vælger jeg i øvrigt stort set altid en skrappere shampoo til hesten end til mig selv, for den ultramilde halvdyre shampoo, jeg selv bruger, kan da ikke bruges til noget som helst i en hestehale med brunst og bæ   Men alm. fx Derma, matas etc. uden parfume, ville jeg ikke blinke to gange over at bruge, hvis den kan tåle alm. hesteshampoo. Tværtimod. Intimshampoo har jeg svært ved at forestille mig skulle være et problem, den har vel altid en god lav ph-værdi, og mælkesyre tror jeg da ikke er farligt - det håber jeg i hvert fald ikke, for min hest klattes da af og til ind i fx HTH lotion med mælkesyre på den tørre mule, hvis jeg ikke lige har mere carbarmidcreme til at ligge og mulen står og trænger. Men ville nok være lidt skeptisk over effektiviteten af det i en rigtig snavset hale, eller til at vaske fx showshine etc. ud.
Tak for super svar! Nu tænker jeg mere i forhold til kroppen end hale og man 
Jeg har altid vasket hele hesten med den billige shampoo man kan købe i supermarkedet - alle har deres egen version. På trods af at have heste der i stævnesæsonen bliver vasket hver uge, så har jeg aldrig oplevet problemer. Der er andre steder hvor jeg ikke sparer, men jeg nægteer simpelthen at købe "heste-shampoo", som koster 10 gange så meget som alm. shampoo 
Jeg er bare så mange for at udtøre hans hud..
Jeg står i den situation at jeg gerne vil have lavet en tatovering mere når jeg kommer til Ungarn (ingen kommentar om den skal laves dernede, har fået alle mine tatoveringer lavet I Ungarn). Men sagen er jeg har det i hovedet hvad jeg gerne vil have lavet, men synes det er svært at forklar, men vil forsøge mig alligevel. Det skal være en blomster stilk, men istedet for blomster skal der være hestesko på stilken, har fundet billeder at sådan nogle på en fod. Men jeg vil gerne have den foran på kravebenet, for den så skal gå lidt ned at skulderen og videre om bag på. her kommer lidt billeder af mine ideer, som så bare skal mixes, så er der nogle der er gode til at tegne????  Taovering i stil med denne på foden, men så skal den sidde som den på skulderen og stadig gå om foran.
... altid henvise ntil Kyra Kyrklunds bog: Kyras ABC. Hun skriver netop at en hest ikke kan planlægge frem i tiden og derfor ikke kan være fræk, det er en rytter som mange respekterer og kender så måske kan det hjælpe  Ellers vil jeg da mene at selvom at du bare er hyggerytter så er din mening og holdning da lige så meget værd som stævnerytterenes og måske kan du faktisk hjælpe dem til at ændre deres syn på heste og tankegangen med dem. Rådet om at sige tingene med et smil og tilkendegive at du ikke er enig i deres opfattelse er et rigtigt godt råd. De fleste vil gerne lære og bliver ikke sure hvis man ikke er enig, der skal være plads til alle... Mvh Britt
Man skal vælge sine kampe med omhu. Det er ikke alle ryttere der kan modtage gode råd, for ikke alle kan indrømme for sig selv de tager fejl. Det bedste du kan gøre er at vise med eksempel, og så håbe de bliver intereseret. Hvis du siger noget til dem ville jeg også gøre ligesom varmblod. Eller du kan feks sige : jeg har lige set en video eller læst om gode metoder ved feks trailerlæsning af osv, så du viser en anden vej uden at være belærende. Vh Charlotte
At man skal vælge sine kampe, er noget så sandt, og når du nu er så glad for stalden og menneskene og forholdene der ellers, så ville jeg i dit tilfælde gøre præcis som 'varmblod' foreslår. Der er ingen grund til at lægge sig ud med nogen og starte en større diskussion med - måske - ufred og sure miner til følge, du kan sagtens nøjes med at smile og gøre klart, at du ikke er enig, hvis du bliver spurgt direkte.  Så kan du i stedet glæde dig inderst inde over, at du heldigvis er kommet meget længere i din forståelse af heste end de andre, og den viden er en styrke i sig selv til at bære over med temmelig meget. Du kan formentlig ikke ændre noget på deres opfattelse, og når kampen er tabt på forhånd, hvorfor så tage den op, hvis du i virkeligheden ikke har lyst til det. Det er trods alt bagateller i forhold til de store spørgsmål her i livet, og skulle der så alligevel opstå situationer eller spørgsmål ind imellem, som du ikke kan forbigå eller føler, at her må du bare give dit besyv med, så gør det med god samvittighed (og i en positiv tone). 
For det kan gå begge veje. Enten bliver folk sure/mugne, men så svarer jeg bare "Jeg vil hellere spørge og få et nej end ikke at give den hjælp, som folk måske stiltiende håber på." Og så HAR jeg prøvet at komme forbi en trailerlæsning, hvor det viste sig, at de havde stået fem mennesker og prøvet at læsse i 1½ time. Jeg spurgte kun af ren høflighed om der er noget jeg kunne hjælpe med - og stod tre sekunder senere med en hest i hånden  (hesten var læsset pænt og nærved frivilligt en halv time senere) Jeg har også en veninde, der holder stædigt fast i at heste har deres egen overbevisning og hun ved godt, at den køber jeg ikke, så vores diskussioner slutter RET hurtigt og vi er lige gode veninder af den grund - lige dét emne skal vi bare holde os fra  Men ellers er jeg pivhamrende enig med TS. Men så længe folk ikke gør deres heste ondt, så må de tænkte om dyrene hvad de vil. Jeg er helt sikkert selv for inkonsekvent af og til, fordi jeg lader tvivlen komme dyret til gode og i stedet for af og til at stå på mit og gøre tydeligt hvad opgaven går ud på.
Den er meget tricky... For man vil ikke virke bedrevidende eller lign, men samtidig vil man heller ikke virke enig... Jeg står også et dejligt sted, og vi trives alle 3 derude til ug... Jeg er ikke enig i hvordan nogle folk træner, læsser hest, fodrer osv.. Og i de tilfælde hvor der nævnes noget som du beskriver er jeg altid meget klar i min holdning, uden at virke bedrevidende... Plejer at sige noget i stil med "Okey, jeg havde så valgt en anden taktik, men sådan er vi jo så forskellige" efterfulgt af et smil...  Jeg prøver istedet at være et godt eksempel via min træning, trailerlæsning og generel håndtering og pleje af mine heste derude... Flere har da også allerede spurgt mig om foder, smed, kapsun osv og så vil jeg gerne forklare og fortælle... Men man skal ikke fare afsted med "JEG syntes" når man ikke er spurgt eller der ikke er rettet henvendelse til én... Det er kun ved decideret mishandling/overgreb jeg gør det.... Man skal træde varsomt.... Men ofte kan et ledende spørgsmål åbne vejen for en god dialog ligeledes... Man skal føle sig lidt frem ved de enkelte individer...
Jeg synes nu, det lyder som en fornuftig måde, du allerede takler det på. Jeg synes ikke, du automatisk erklærer dig enig ved ikke at sige noget, selvom jeg godt ved at det er en talemåde. Jeg synes jo, at dit input ligeså godt kan være det eksempel, du bidrager med, med din håndtering af din hest. Og hvis folk så er interesseret, har de jo altid muligheden for at spørge ind til, hvorfor du gør, som du gør. Mht. menneskeliggørelsen, synes jeg måske ikke det er så stort et problem, at jeg ligefrem ville have det dårligt over ikke at bringe det på tale (måske også i kraft af at egne heste i den gra menneskeliggøres i daglig tale her i stalden   ). Jeg kender dygtige, dygtige mennesker, som oftest menneskeliggør hestene i tale og måske slet ikke har andre forklaringsmodeller; men når det kommer til stykket, kunne de systemer for opdragelse og ridning, de praktiserer, ligeså godt have været udtryk for en mere rationelt, videnskabeligt baseret tilgang, hvis man kan kalde det sådan. Jeg kan godt se et teoretisk problem i dette - at man tolker hestenes reaktioner etc. forkert pga. menneskeliggørelsen og deraf handler forkert (fx: Den er ulydig = straf, som hesten måske ikke forstår). Men min oplevelse fra den virkelige verden er, at mange dygtige hestemennesker har en enorm erfaring, der gør, at de har en passende reaktion til det meste, også selvom de ikke kan forklare det uden at menneskeliggøre hesten. Og at de så formidler denne erfaring til mindre erfarne ryttere, fx som trænere. Ja, det vil da være fedt med udbredelse af mindre menneskeliggørelse, mere rationalitet (jeg kan faktisk godt se fordelene ved at folk tager mere oplyste valg på deres hestes vejne) - men det oplever jeg egentlig som en tendens, der allerede er i gang i hesteverdenen.  Igen: Dit arbejde med din egen hest taler jo forhåbentlig for sig selv.
Jeg kender godt følelsen  Ofte synes jeg det er lettest at sige fx " Det har jeg også oplevet med min ( fx om at bukke og stejle under ridning ). Så fik jeg fat i en fys til hende også viste det sig dyret var skæv og låst over det hele, så kunne jeg jo godt se hvorfor hun gjorde sådan " - og hvis folk så er interesseret så spørger de mere ind. Er de ikke, så lukkes samtalen lidt. Så har man fået fremført sin mening, men uden at sige den direkte og sige noget grimt om andre træning.
Hej H-N'er, Vågnede i morges til en besked på FB om, at en hest fra stalden blev fundet død på marken ved morgen tjek-op. Ingen ved, hvad der er sket med den - underover en lille flænge i panden er der ingen tegn på kamp eller andet. Det er så forfærdelig trist, og selvom det ikke er min hest, så har jeg brugt formiddagen på at sidde og være ked af det, og undret mig over, hvad der kan være sket. Og været bekymret, selvfølgelig - det er samme fold, Tess går på, og jeg kan ikke lade være at tænke i baner af giftige planter osv. Men jeg ved jo godt, at en hest kan blive hurtigt dårlig ved ting såsom kolik, tarmslyng osv., og sker det om natten, er der jo ingen til at hjælpe den.. Jeg har aldrig oplevet sådan noget før, eller rettere været "så tæt på". Ejeren er en, der hjælper mig lidt med Tess i disse dage, og vi skulle i morgen have taget billeder af hinanden med hestene.. Det er bare så mærkeligt, og jeg føler virkelig for hende. Sikke noget at stå op til.  Er der nogen af jer, der kender til/har oplevet lignende, eller måske bare kan få det til at give lidt mening i mit hoved? Verden er ikke altid retfærdig, I know, men når sådan noget sker helt uforventet og uden øjensynligt grund, så er det da noget så tragisk... 
Kan den have fået et spark i hovedet der har ramt lige præcis sådan at det er blevet dødeligt? Tænker når du siger den har en lille flænge i panden? Men uanset hvad lyder det rigtig frygteligt 
Sikke en grim overraskelse at stå op til. Føler virkelig med ejeren og jer andre. Det et ville nok være en ide med en obduktion i tilfælde af den er død af noget meget smitsomt eller som du selv nævner, en giftig plante. Men trist er det og jeg håber den er taget herfra uden store smerter. Mvh Anja.
Sådan skal det gøres - Imponerende. 
Virkelig flot!!     vildt godt klaret. Der gik lidt tid før det gik op for mig hvad der skete
Kan ikke helt se det imponerende. Hesten får flere gange trensen kastet op i hovedet, synes da det havde været mere imponerende om rytteren var stoppet. Men til rytterens forsvar ser det ud til, at han måske ikke opdagede det før efter ridtet. Men hesten har jo biddet i munden hele vejen igennem.
Ja Spirillen - dejligt at se nogen være så samredet (hvis der er noget der hedder det?)   , at hesten stoler så meget på sin rytter, at den hopper videre. Først troede jeg at hutten var sådan et mulenet.  Er sikker på at kæberemmen bliver spændt i morgen, for pokker skulle da stå i, at tage fra Tyskland til Qatar og lave den samme fejl to gange. 
og springhest af hele sit hjerte Men kan godt lide den ligesom spøtter bidet ud da turen er færdig, som om den siger ; nu er turen færdig, så nu behøver jeg ikke og holde fast i det her mere.
Jeg er desværre nød til at sælge min skønne hest, men da det er 25 år siden jeg sidst har solgt en hest, er jeg i tvivl om, hvad der er kotyme i dag og håber der er nogle kloge hoveder der vil hjælpe med nogle gode råd og retningslinjer. Hesten står til 35.000, men hjem før pris, den er liv- og sygeforsikret uden anmærkninger for 25.000 (blev den 2 mdr før den blev 4, da jeg købte den)og forsikringen kan overtages af ny ejer. I gamle dage gik man jo ikke op i det med røntgen, i hvert fald ikke i de prisklasser, men synes det er blevet helt ekstremt i dag, så er i tvivl om, hvad jeg kan og vil pålægges i forbindelse med salg. Han skal selvfølgelig handelsundersøges, medmindre køber ikke vil have det og fraskriver det i kontrakten, men hvordan med røntgen? Jeg mener ærlig talt ikke han er i en prisklase, hvor jeg vil betale røntgen og slet ikke hvis det bliver "Hjem før pris", især ikke hvis køber vil springe fra, hvis der er nogen form for anmærkninger, også ubetydelige. Jeg fik ikke selv taget røntgen, da jeg købte ham, men fik ham handelsundersøgt, også til forsikringen og fik yderligere checket af kiropraktor og når jeg køber ny hest, som godt nok bliver en Islænder, vil den ligge i samme prisklasse, hvor jeg heller ikke vil begynde med røntgen. MEN synes bare jeg flere gange har læst eller hørt om købere, der vil have røntgen og at hesten skal være ren i røntgen helt ned til salgspriser på 15000,- ???? Håber at høre fra nogle med forstand på hestehandel 
Der er så meget skrammel til salg af heste, så hvis jeg skulle bruge en hest, ville jeg altid få det helt store tjek på den. Både fordi jeg ikke ville smide 35,000 efter noget jeg ikke vidste hvad var, men mest fordi jeg ikke orker at skulle gennem alle mulige sygdomsforløb, som kunne være opdaget. Han ser dejlig ud,- held og lykke med salget. Hvis der intet er i vejen med ham, koster det jo ikke dig noget. 
her plejer jeg selv at ønske røntgen af heste over 30.000 kr når jeg køber heste, røntgen betaler jeg selv. for, ligesom jeg, når vi sælger forventer at køber selv betaler handelsundersøgelse og røntgen, ønsker køber ikke det skrives dette ind i kontrakten hvis køber ønsker at købe. Grunden til jeg holder så stædigt på at det er køber der skal betale for handelsundersøgelse og røntgen er at på den måde sikrer jeg altså også mig selv, for står der i kontrakten at jeg vil betale hvis den ikke går igennem, kan dette få betydning hvis der opdages noget senere efter salget. At jeg så den ene gang vi havde en som gik gennem den kliniske handelsundersøgelse men ikke bestod røntgen, gik ind efterfølgende og tilbød at betale røntgen for netop selv at få billederne er en anden sag, som på ingen måder stod i en kontrakt eller var aftalt mundtligt. Så vil du sikre dig selv bedst så anbefal røntgen, og skriv i kontrakten hvis køber ikke ønsker dette. mvh Mie
Ved ikke om jeg har formuleret mig ordentligt, men køber er meget velkommen til at få taget røntgen, spørgsmålet er bare hvem der skal betale. Jeg har jo ikke selv fået taget røntgen af ham, så ved ikke om der er noget, men hesten er 7, er redet både i dressur, spring og tærren og har ikke været halt eller fejlet noget, udover efter spark på folden, som gentagne gange (ja, jeg er en af de der ulidelige, over-pylrede heste ejere   )blev checket af dyrlæge, som sagde der ikke var sket noget, udover et slag. Samtidig har han løbende massør, som heller aldrig finder noget, men bare hygge-masserer, så umiddelbart skulle det undre mig, hvis der er noget, i hvert fald af betydning, men udelukke det kan jeg jo ikke. Men hvis køber så vil have røntgen, men mener at jeg skal betale hvis der bliver fundet noget, hvad er så "normalen". Som jeg umiddelbart har forstået det, skal jeg insistere på, at køber vælger dyrlæge og selv betaler uanset resultat eller hvordan? I forhold til handelsundersøgelse havde jeg tænkt mig, at jeg skulle betale, hvis der bliver fundet noget af betydning, men det lyder det til, at jeg ikke skal??? Pyhhh, synes godt nok det er blevet kringlet at sælge hest 
Det almindelige er, at hvis køber vil have røntgen og handelsundersøgelse og hesten går igennem så den kan forsikres fuldt ud, så betaler køber. Går hesten ikke igennem betaler sælger.
Sidst jeg købte hest for ca. 1 1/2 år siden var vores aftale, at jeg betalte for den kliniske undersøgelse hvis jeg købte hesten. Var der anmærkninger, der betød, at jeg ikke ønskede at købe, betalte sælger. Jeg ville så gerne have den røntgenfotograferet, og der var aftalen, at jeg betalte uanset hvad resultatet var. Det betød så også, at billederne var mine, så hvis der skulle være noget galt med hesten, så jeg ikke købte, måtte sælger købe billederne af mig hvis hun var interesseret i at få billederne. Heldigvis var han sund og rask, så nu er han min 
Min dattere første pony, døde pludselig, Jeg var mødt tidligt, så min mand lukkede heste ud, han ringede så til mig, at han havde tilkaldt dyrelægen, fordi, Elvis virkede lidt "fuld", de kunne så først komme 9:30, men da var Elvis død..  Han var død , da min efter at have ringet til dyrlægen, ville gå ned og kikke til ham. ( før mobilernes tid)  Elvis var ikke særlig gammel max 10, og havde intet fejle op til dødsfaldet..
Det gør mig ondt for 'hestens mennesker'. Trist måde at miste sin hest på. Jeg ville vælge obduktion for at udelukke forgiftning, men ellers kan det være mange ting: hjertestop, blodprop, brækket hals, kolik, lynnnedslag, o.l.
Puha, trist læsning Har haft venner/bekendte der har mistet deres hest(e) grundet at den store kranspulsåre er sprunget af uvisse årsager. Men man ser det nogen gange hos heste med en stor andel fuldblod. Håber den bliver obduceret så årsagen bliver klarlagt Hilsen Anne
... måde at miste sin hest.  Riften i panden giver mig også tanken om et "velrettet" spark. Men der kan jo være mange årsager - også uden at det er noget udefra kommende. Jeghåber at hun får den obduceret, så hun får vished - og I andre ikke behøver gå og frygte giftige planter. En af mine tidligere bekendte oplevede at hendes hest simpelthen faldt død om på en ridetur i skoven. Hun havde ikke redet hårdt - skridtede stille afsted - og så faldt den bare død om.
ja jeg har selv engang for nogle år siden fundet en hest død på folden.(stor koldblods hest på omkring de 160) Den var bare faldet om i løbet af natten..der var ingen spor af at den havde haft det dårligt da der ingen spor var efter at den havde været urolig.. så hvad den døde af ved ingen..men det kan lade sig gøre via en opduktion at få at vide dødsårsagen..
Hvor er det synd for hestens ejer at skulle miste sin hest på denne måde. Jeg er en af dem og desværre også har mistet min hest meget pludselig og umiddelbart uden grund. Jeg skulle ud og skridte min formiddagstur sammen med min rideveninde. Jeg var lige præcis den dag i god tid, og det står tydeligt for mig, hvordan jeg gik og studerede Ruby og besluttede at hun altså skulle til kåring i dv, selv om erfarende avlere sagde at hun nok ikke var et årets hoppe emne. Jeg ved jeg havde tid og opmærksomhed den morgen og Ruby som var 4 år, var helt normal glad, frisk, nem, præcis som altid, og jeg så slet ikke nogen sygdoms tegn. ( Det plejer jeg at spotte med det samme.) Naboen kommer på sin hest og jeg trækker ud og stiger op. Da jeg vil ride frem vil Ruby ikke gå frem. Naboen kigger bagud og spørger om hun skal hjælpe, jeg siger nej, hun kommer nok. Det sidste jeg husker er at hun kaster sig bagud ( ikke som et stejl men kraftig rykken baglæns) og jeg når at tænke: hvad laver hun. Jeg vågner først da jeg ligger i ambulancen. Min nabo siger at fra hun spurgte om hun skulle hjælpe, til hun hørte hesten falde mod jorden gik under 5 sek. Hun vender sig om, ser den sidste udånding fra Ruby og ved med det samme at hun er død. Der var ikke en krampetrækning. Jeg bliver helt ked af at skrive om det igen. Jeg mistede på et split sekundt verdens bedste hest. Hun var både den smukkeste, sjoveste og sødeste hest. Og kun 4 år. Da jeg selv røg på hospitalet med hjernerystelse og Ruby var faldet midt på vores fælles vej som vores nabo skulle kunne bruge, blev Ruby hentet af Daka dagen efter og først her bagefter er jeg ærgelig over at jeg ikke fik obduceret hende. Men heste kan også falde pludseligt om, ligesom mennesker. De bedste tanker til jer fra Ane
måde at miste sin hest på.... Den er "drop-dead" - meget hurtigt....er det ikke bedre end et laaaangt sygdomsforløb?! KH:)Annette
Min datters dejlige store dressur hest, døde også på folden. Lå en morgen og var død, vi kunen se at den bare var faldet om og død øjeblikkeligt. Lå midt i hegnet og halvt ude på vejen. Heldigvis har vi store maskiner så vi kunen fjerne ham fra vejen. Når du skriver den havde en rift i hovedet, kan den jo være ramt uheldigt af en anden hest.
nu har jeg prøvet at min hoppe fik et spark midt i panden, og det så hellere ikke ud af meget. Ifølge dyrlægen så var hun bare heldig for der skal bare ikke ret meget til, før det ender helt galt. Så det er nok det som er sket. det er bare ikke noget man er herre over, desværre
Jo det må jeg desværre sige ja til at jeg har prøvet... Vi ledte desværre bare efter ham i 2 dage, og fandt ham så i den frosne sø, med det ene øre stikkende op af isen... De tanker og følelser man sidder med bagefter kan ikke beskrives med ord, og man føler sig som verdens dårligste menneske, der ikke var der, da det skete. Jeg snakkede efterfølgende med en clairvoyant, som fortalte mig hvad der var sket, og det har hjulpet mig. Det har taget ekstrem lang tid, og er stadig rigtig hårdt, men men tiden kommer der flere gode dage end dårlige. De bedste tanker til ejer og alle jer der kender hende og hesten <3 <3 <3
Har osse hørt om det. En nabos fine fine avlshingst, som ellers ALTID var inde om natten. Men en aften ville han bare ik ind, så han fik lov at blive ude. Morgen efter var han død på folden. Ingen fandt nogen sinde ud af hvad det var. Det ka ikke være nemt at finde sin hest død, men ville hellere det, end at ta belutningen - det er altid skide svært.
ja for snart et år siden kom jeg ud på folden og fandt min venindes hest... iskold Den lignede så bare en der havde lagt sig ned og var faldet i søvn og glemt at vågne igen... Må indrømme at jeg selv håber min gamle dreng kommer herfra på den måde, fremfor at der skal dyrlæge ud....
Jeg har ikke fundet en voksen hest død, men jeg har fundet et for tidligt født føl død i boksen. Den var blevet født i nattens løb og har sikkert været død allerede ved fødslen. Jeg har ikke selv hest pt, men har altid haft den forestilling at folk når at aflive dyret inden den går bort af sig selv. Derfor tror jeg det er så stort et chok for folk når de så finder en hest der er død af sig selv, et spark eller andet. Dog vil jeg helst de dør af sig selv, så evt. stress med dyrlæge/slagter kan undgåes. 
Det er næppe et spark i panden den er død af. Der er et temmeligt kraftigt spark til, så pandeskallen tager skade før den vil dø af det. Selvfølgelig kan det ske, men mere sandsynligt er den død en naturlig død. Men det ER et stort chok at finde sin hest død på folden. Da min søster og jeg var børn havde vi den mest vidunderlige ponyvallak, vi brugte ham til ALT, skovture, spring, kørsel og jeg brugte ham som westernhest, når mine rskulle have køer hjem fra folden. Jeg kan stadig huske da jeg fandt ham liggende død på folden kun 15 år gammel. Jeg kan huske at jeg talte og talte hestene, for jeg kunne ikke forstå at der manglede én. Hvad det skulle hjælpe at tælle ved jeg ikke, han var hvid og 125 i stang, resten på folden var brune og minimum 160 i stang. Men han lå bag en lille skrænt der var på ,folden, hvor man ikke umiddelbart kunne se ham.
Min veninde havde sine 3 DV'er til at gå på sommerfold hos mig for nogle år siden. En formiddag vinkede jeg til hende da hun kørte forbi for at skulle ned og kigge til dem, efter kort tid ringede hun til mig at hendes unghest på 1 år lå død på folden. Heller ikke her var der nogen som helst tegn på hesten havde været urolig eller tumlet omkring inden, så ud som om han bare var faldet om. Min veninde valgte så at få han obduceret og det viste sig hestens mavesæk var sprunget, hvilket ifl. dyrlægen gør hesten omgående går i chock og falder om, så han intet har mærket. Ifl. Ansager hestehospital sker det åbenbart og især på ungheste.
stakkels ejer, mange tanker til hende herfra og til alle I i stalden som kendte hesten også, det er aldrig nemt. Vi oplevede på rideskolen at en hest hvor rytteren lige havde sat sig op inden den faldt om, død på stedet, kranspulsåren var sprunget, heldigvis kom rytteren ikke under hesten. Her fandt jeg en morgen vores 4 uger gamle hingsteføl død på folden en juli morgen, det havde regnet ganske let om aftenen og han har så åbenbart på et tidspunkt gledet og brækket halsen i faldet, hans mor stod blot stille og vågede over ham, mens hans mormor tonsede folden rundt og kaldte konstant, hvilket skabte uro i flokken ved siden af og vækkede mig kl. meget tidlig hvorefter jeg jo tjekkede hvad der var galdt og fandt ham. Selvom jeg håber mine ældre heste forlader verdenen på den måde istedet for via aflivning pga sygdom, så er det også en utrolig brat afslutning på et nært venskab, som man ikke kan forberede sig på. mvh Mie
Frygteligt.... Hvis ejer tror på det, kan jeg kun anbefale at hun får en clairvoyant til at tage kontakt med hestens sjæl, så hun kan få vished om hvad der er sket... Som Anja gjorde 
Hvor må det være en frygtelig måde, at finde sin hest på.. Nu bliver jeg lidt nysgerrig, hvor finder man disse clairvoyanter?
Jeg har prøvet det med en bette en og fik ikke opduceret hesten; Dyrlægen så ikke umiddelbart tegn på noget foruroligende i forhold til de andre heste (fx forgiftning eller sygdom), og jeg har ingen planer om igen at avle på hoppen igen, så i forhold til evt. arvelige defekter var der heller ingen grund til det. Det ville bare have været for at vide det for min egen skyld, og det havde jeg personligt ikke behov for. Jeg synes self, man skal få obduceret, hvis det kan have betydning for endnu levende heste at klarlægge årsagen, men hvis alt peger på et hændeligt uheld som en foldskade fx, kan jeg godt forstå, man ikke ønsker at bore mere i sagen.
Henriette: Jeg har kun personlig erfaring med Winnie Stubkjær, men til gengæld også kun meget positiv erfaring...   
Jeg oplevede engang en hest der stejlede, gik bagover og faldt lige på nakken så den brækkede - hesten døde med det sammen. Det var mens den blev longeret - heldigvis ingen rytter på - i ridehuset, så vi var en 3-4 stykker der så det. Jeg husker det ikke som om man kunne se den brækkede nakke på hesten, men den lå selvfølgeligt i en lidt anderledes stilling end hvis den bare var faldet om eller "sovet ind". Ligegyldigt hvad er det en ubehagelig tanke, at det kan ske så pludseligt, især når det er tæt på. Min hest fik i hvert fald en ekstra krammer og lidt flere gulerødder efter rideturen, for det sætter bestemt nogle tanker i gang! Men jo, for hestens skyld er det sikkert en bedre måde at dø på end et langt sygdomsforløb med dyrlæger hver 2. dag, men for ejeren er det ikke rart at man ikke har mulighed for at "sige farvel" vil jeg mene. Mvh Katrine.
Må en udlejer tages ens depsitom.. fordi ens ven i stalden ikke betaler?! Jeg er flyttede på ærligvis med 1 måned opsigelse og ville få mit depositom tilbage når boksen var rengjort, men han vil ikke betale det tilbage fordi en ven i stalden ikke har betalt! Hun er også flyttede men uden opsigelse. (Han bad ikke om depositum fra hende ved indflytningen) Vi er ikke flyttede samme stede hen, og har ikke noget med hinanden af gøre, men hans svar er at jeg skal få mit depositum af hende! Hvad er jeres forslag?
at det er lovligt, hendes ellemværende med udlejer har intet med dig at gøre..
Bestemt NEJ. Du ka aldrig komme til at hænge på andre opstalders hængepartier. DU har overholdt dine kontraktlige forpligtelser og ska derfor ha pengene. At der ingen betaling er på den anden, er ene og alene hans problem. Du vil til hver en tid vinde sagen, evt. true med det, så ka det være han kommer på andre tanker:)
Det er ikke dit problem at udelejer ikke har styr på sine ting. Meddel udlejer, at ha du ikke dine penge inden for få dage, vil du kontakte en advokat.
Han har klokket i den og gør det nu til dit problem. Det er da et godt forsøg! Så hvis min nabo i herhjemme i Vanløse vælger at skride fra sin husleje og en ustandsat lejlighed, så skal det bare trækkes fra mit depositum? Arh... Den går ikke. Har du kontrakt på opstaldningen og dermed dokumentation for at du har betalt depositum? Der må betingelserne stå, så dem henviser du til. Det er jo dit navn på kontrakten - ikke din venindes. Det er to adskilte ting. Prøver han at køre den med din veninde af på dig, så kan du jo stikke en hvid løgn og sige, at du slet ikke taler med hende mere af personlige årsager. Og at du heller ikke kan se, hvad hendes økonomi har med dig som opstalder at gøre? Hvad er hans argument i første omgang?
Dejligt at hører, og tak for jeres mening, er også chok over at man kan være sådan overfor andre. Der manglede staldhjælp og jeg forslog hende det.. havde kun kendt hende som bekendt i 1 måned. Han sagde til hende ingen depositum, da hun ikke skulle betale overhovedet.  Men nu skylder hun en boks og hø som hun aldrig har købt!  Hun har igen kontrakt da det jo nok er sort. "Han siger at hun flyttede ind som min veninde og dermed mit ansvar! Få hende til at betale mig! og så betaler jeg dig" Det er vel en form for afpresning! Han fik oven i købt at vide, at hun Kun havde råd til at stå der, ved jobbet. "Han var glad så skulle han ikke passe stalden. Men det kan vel aldrig blive mig når .. Jeg har kvittering på at jeg har betal mit!
 Tidligere tråd om samme emne:  jeg er dybt chokeret over at læse, at NOGEN kan finde nogensomhelst undskyldning, for mishandling af disse elefanter! Mishandling under ALLE former, er den værste dødssynd der findes!!!Den eneste måde at få gjort noget effekttivt imod det, er hvis alle står sammen om kravet, at få det udryddet!!!
Da jeg var barn kan jeg huske en død mus bag opvaskemaskinen. Dette bevirkede at hver gang den var tændt og blev varm, forværredes lugten voldsomt! Kan dette være tilfældet? Det er simpelthen den mest forfærdentlige lugt....
Jeg tænker også at det må være fordi lugten forværres når luften bliver varm. Og særligt igår og i dag har det jo været varmt  Jeg husker også da mine bedsteforældre havde døde rotter liggende under gulvbrædderne   selvom jeg ikke var ret gammel, husker jeg bare den lugt så tydeligt!
Kunne der være nogle landmænd i nærheden, der har kørt mødding el.lign. ud på marken? Jeg har nogle gange om foråret troet, at vi havde glemt et eller andet i spisekammeret pga. den stank .... der var. Men det var altså gylle eller ajle, der blev kørt ud. Og luften i spisekammeret er ret stillestående, så den hænger derinde i længere tid end i resten af huset.
Vi har også haft lugt af dødt dyr i vores hus. Det var dog på 1. sal, men det viste sig at være en husmår der var flyttet ind  De slæber døde dyr med ind og desuden laver de toiletter hvor de besørger og det stinker!!! Vores boede i skunk på 1. sal, men de kan altså også bo i væggene...... Har i hørt nogen puslen i væggene/på loftet? Når det er sagt så kan selv en lille død mus også afgive virkelig meget lugt!
Lugten udenfor, kunne den evt. stamme fra noget frøgræs. Det ene år, da der var frøgræs på min nabo-mark, kom jeg ud af døren og tænkte, hvad er det for en klam og muggen lugt, det var såmænd rødsvingel der var ved at blive høstet. Det lå, på det tidspunkt, helt ned på marken og da de høstede dette, kom der bare en skarp lugt af muggen/fugtigt jord. Om lugten indenfor. Ja, det kan selvfølgelig være en død mus, men hvis du har et lerfad eller lign. så check lige dette, har prøvet at gå amok i mit køkkenskab, fordi der stank muggent/eller af mus og en veninde fandt så at det var min lerskål (glaserede indvendigt) som lugtede fælt, så ud røg det.
Jeg har fået snakket med politiet og retshjælp og de siger at det er ulovigt, men de vil ikke hjælpe med denne sag da beløbet er for lille, så mine penge ser jeg aldrig igen. Derfor vil jeg nu advare andre mod stedet, så der ikke er andre der kommer ud for dette.. Har efterfølgende hørt at hans omdømme er dårligt og jeg ville ømske at jeg havde hørt dette før jeg valgte at opstalde der. Så til alle andre, så er det en privat stald som ligger på Hove møllevej 11 2765 smørum. Så hold jer væk derfra.
Har du luftet for ham, at du vil gå i retten, ikke at du gør det, men truet med det? Men hold k... et r*vhul af rang!
Når nu han har haft en ansat, der formentlig arbejde sort så kan du jo altid true med at kontakte skattevæsnet og sladre om ham. At ansætte nogen med hensigten at betale dem sort kaldes skattesvig og straffes med bøde eller fængsel. På den måde kan du måske få ha, til at hoste op med dine penge.
... ved at melde til skat (eller true med det) er at så vil det samtidig ramme veninden der jo har arbejdet sort. Ikke at det ikke er fair nok - men man skal bare være klar over at det rammer hele vejen rundt.
Hans stald hedder stald uno og han hedder Claus. Har overvejet skattevæsnet!! Vil undersøge det, for syndes ikke han skal slippe af sted med at synde som han gør:(
Det var vistnok ikke en tæt veninde, men mere en lidt tilfældig bekendt. Jeg vil også sige, gå til ham ....
....vil kun ramme pigen, ikke staldejer   . For indtægter eller ydelser, hvor der ikke er trukket SKAT og arbejdsmarkedsbidrag, er det alene modtageren der er ansvarlig for at indberette det som B-indkomst: Har pigen "glemt" indberetning er det ikke staldejers problem   . Du må bede en advokat rykke ham, hvis du vil have penge og han fortsat nægter. Det plejer som regel at hjælpe   .
Man kan da ikke beatle skat af en gratis boks, "en bytte handel" uden penge! Lukker ud og få boksen gratis og når hun flytter vil han have hun skal betale for den sidste måned. Hvor hun overhoved ikke er der og hestene stå på døgn fold. Men hvordan betaler man Skat af det, når der ikke er penge med i det fra hende eller han side af?  Det handler ikke om sort arbejde! Men om at han stjæler fra mig!! MEN tvivler på at han betaler skat overhovede, af de andre udlejede bokse!! At han er sur på hende går ud mig!! Der er ikke løn indblandet, så igen am bidrag!! Men svindel fra ham, han har ikke oplyst mig i min kontrakt at jeg ville vedhæfte andres glæd i hans stald, fordi vi var venner!! Min eneste fejl var at anbefale hans sted til andre...
....værdien af det man har modtaget. Har man ikke modtaget penge , men f.eks. en boks til 1.500 kr. angiver man 1.500 kr. som indtægt og betaler herefter den skattemæssige værdi af dette (kan beregnes på SKAT side). Masser af mennesker gør dette hver eneste dag og det er modtagers ansvar at huske det   . Du bør meget være forsigtig med at skrive at udlejer stjæler fra dig, når du nævner vedkommende med navn. Juridisk er stjæle når man aktivt bortager noget. Det er der ikke tale om her, men derimod tilbageholdelse. Ligeledes ved du ikke om han betaler skat af hans udlejning og om han overhovedet har overskud der skal betales af skat. At skrive som du gør kan forringe dine chancer for at få penge retur og det var vel ikke det der var meningen? .
Det var ikke meningen at hænge ham ud som tyv, men når man ikke kan få fat på ham, med mobil, mail og han ikke åbner døren mere.. er det svær at arbejde med, om han betaler skat ved jeg ikke og er ligeglad, hoved på sømmet et at man ikke han gøre noget når udlejer tilbage holder ens penge....! Andet end at snakke og det vil han ikke, så jeg kan ikke få dem... Derfor advarede jeg!!
Hej alle sammen. Jeg er blevet forkølet og jeg har vidst smittet min far. Det er vildt irriterende når vi kun bruger ferien på at ligge og snotte og sove. Er der nogle der har nogle ideer til hvordan vi kommer af med forkøelsen? Også selvom vi er midt på sommeren?
Lav en drik af ingefær i små tern, presset citron, kogende vand og en stor skefuld honning. Det lindrer rigtig godt. Skal al det være lidt mere usundt og knapt så hensigtmæssigt for kroppen, så nap en allergipille og et par panodil. Det skjuler symptomerme, men gør dig på ingen måde rask.
Hej HN'er  Jeg undskylder på forhånd det lange indlæg. Håber i vil tage jer tid til at læse og svare og håber i kan få et lille indsigt ud fra nedenstående. Da jeg har brug for andres synsvinkel.  Jeg har været ude at prøve den nye toyota aygo. Den er lækker! Er vant til at køre i en gammel corolla fra 95. Nå, men jeg har mine forældre med på sidelinjen da de kender ham forhandleren. Vi når frem til at jeg faktisk har råd til den her lækre bil, med forsikring og grønafgift. mm. Jeg er 24, så den kommer over i mit navn, er på SU og er færdig til næste år. Nå men problemet er, at jeg skal have min kæreste til at skrive under også, så han, hvis jeg ikke kan betale, henter penge hos ham. Jeg er 100% sikker på at dette ikke sker, da jeg har råd og at det ikke vil gå ud over ham - dette er han også godt klar og og stoler på mig hvad det angår. MEN han vil ikke være med til det. Hans syntes det er en dårlig idé med en ny bil. Han syntes at det totale beløb for bilen er rigtig mange penge og det kan jeg bruge på mange brugte biler. Han siger jeg vil blive rigtig meget økonomisk sårbar grundet at jeg vil blive bundet til det her lån i 8 år. Han syntes det er bedre at jeg bruger 10.000 på en brugt bil ofte i stedet for at bruge mange penge på en ny. Eller får lavet min egen som vil rende op i 5000 kr, måske mere, hvoraf den snart falder fra hinanden. Vi snakker om 1.100 kr mdr i 8 år. + nogle ekstra beløb for levering og ditten og datten. Som er her og nu, som jeg har penge til. Han ser på at jeg bare kan skrotte en gammel bil hvis der bliver noget og købe en ny brugt, hvilket jeg ikke ville kunne hvis jeg køber en sprit ny med lån 8 år. Jeg har ikke tænkt mig at skifte den nye bil ud på noget tidspunkt, ellers gad jeg netop ikke at lægge så mange penge i det. Han siger jeg heller ikke vil kunne modtage kontant hjælp grundet der er værdi i bilen, dette er rigtig, men come on. Han siger han elsker mig rigtig højt og vil ikke se mig i en situration hvor jeg ikke kan noget fordi jeg er bundet op på et stort bil lån. (som ikke er kæmpe stort i forhold til mange andre biler) Så snakker han om alt mulig andet også omkring det. Hvis jeg skal skrive det bliver indlægget pænt langt.  Jeg har fået den mulighed af mine forældre at de vil hjælpe mig så de køber den og jeg betaler igennem dem så jeg bare kommer til at stå som bruger. What to do? Hvad havde i gjort? Hvad siger i til det hele? Jeg står og ikke rigtig ved om jeg skal springe ud i det og få mig en fed, lækker bil, som på så mange punkter bare er rigtig god og bedre end ny gammel bil. For jeg vil rigtig rigtig gerne den her nye bil, men er faktisk også bange for at min kæreste vil syntes jeg er en kæmpe idiot og ikke vil støtte mig længere. Eller bare altid vil være sur på grund af mit valg. Hilsen Nathja (Tak for jeres tid og opmærksomhed)
Jeg har kørt i mange gamle møgbiler. Min erfaring er, at hvis man ikke selv kan lave dem eller kender nogen, der kan og vil gøre det billigt, så kan de hurtigt blive RIGTIGT dyre at køre i. Man kan selvfølgelig være heldig, og det har jeg også været. Men jeg har også været uheldig, og min sidste brugte bil var på besøg hos mekanikeren, typisk en gang i måneden. Dog tre gange i december :-/ Det er jo ikke sådan, at sådan en bil går rigtig meget i stykker på en gang - det er den ene småreparation efter den anden, og når man næsten har fået udskiftet hele bilen, tænker man - eller det gjorde jeg i hvert fald - at nu kunne der snart ikke være mere, der gik i stykker. Der tog jeg så fejl. Efter således at have kastet 1-3000 kroner efter den her bil i måneden i næsten et år, opgav jeg til sidst at genoplive den. Hvor ville jeg dog gerne have puttet alle de penge i en ny eller nyere bil fra starten af i stedet for. Jeg har en nyere Hyundai i10 nu - og ELSKER både økonomien og stabiliteten i den. Du skal også huske at sammenligne priser på grøn afgift, forsikring og hvad den koster i benzin. Forsikring kan du tit få ret billigt på en af de nye små biler. Min gamle kostede 550 kroner i måneden, når den stod stille (vægtafgift plus forsikring uden kasko. Dertil kom nogle lidt dyre kilometer, men dem kører jeg så ikke så mange af   Den nye koster 250 i måneden - med forsikring med kasko! 300 kroner i måneden er da også en sjat penge   Især når du skal regne med, at der ryger reparationer oveni. Og hvis du kører mere end jeg, er der også noget at spare på benzinen i en ny bil. Nye biler skal så til gengæld til service i ny og næ - men det ved man, det er ikke sådan noget, der altid sker, når man har mindst penge og skal bruge bilen mest (som er det tidspunkt, hvor gamle biler altid går i stykker  ) Nå, men jeg er bare SÅ glad for min (næsten) nye bil. Og det eneste jeg fortryder er, at jeg ikke købte sådan en noget før, i stedet for at bakse videre med alle de gamle lig, jeg har kørt i. mvh. tina
Jeg må sige at jeg holder med din kæreste. Aldrig i livet om jeg ville skrive under på at hvis min kæreste ikke kunne betale så skulle jeg gøre det. At stå som garant er en af de dummeste situationer man kan stille sig i. At du forlanger at han skal skrive under er helt urimeligt og du bør aldrig forlange sådan noget af et andet menneske! Noget andet du skal være opmærksom på er at lige så snart den nye bil kører ud fra forhandleren så falder den gevaldigt i værdi. Jeg ville se mig om efter en brugt nyere bil. Eller som din kæreste foreslår så køb en nysynet bil til 10.000 eller 20.000 kr. Jeg købte selv en ældre bil til ca 20.000 da jeg havde din alder og den holdte i 3 år. Man kan bedre undvære kasko på en ældre bil, for værdien man mister hvis den totalskades er noget mindre end ved en ny bil. På den måde kan du også spare lidt på forsikringen. At ville have fabriksny bil på SU virker en smule dumt, det kan gøres meget billigere. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvordan din økonomi ser ud i detaljer så det er kun dig der kan vurdere om du har råd. Og så lige en gang til så du forstår at det er alvorligt ment: Du kan ikke forlange at din kæreste stiller sig som garant for dit bilkøb, det er ganske urimeligt at forlange dette! Mvh Anja
Nu har jeg aldrig selv haft bil, men vil komme med denne erfaring alligevel. Min kærestes mor er på kontanthjælp og har en gammel, gammel spand af en bil. Den gik så i stykker og kunne simpelthen ikke køre mere. Grundet hendes kontanthjælp, har hun ikke haft råd eller mulighed for andet end hele tiden at købe brugte biler, også til de der maks 10.000 kr. Og der var det ene galt. Og det andet galt. Og det tredje galt. Og så måtte hun ud efter en ny bil. Og ny bil igen. Fordi bilerne, efter at have fået hundrede små-reparationer, til sidst var så dårlige at de ikke KUNNE køre længere. Tror hun har haft 3 forskellige biler i den tid jeg har kendt min kæreste (5 år). Det har været rasende dyrt for hende, både med småreparationer, meget få km på literen, og så skulle ud og smide penge efter en ny brugt bil hele tiden. Det eneste hun brændende ønskede sig var sådan set bare at have råd og mulighed for at købe én ordentlig bil, der holdte mange år frem. Hvad man sparer i reparationer og km på literen tror jeg løber op i rigtig mange penge. Hun er edderskisme træt af hele tiden at skulle gøre det som din kæreste foreslår, nemlig at købe en ny brugt bil hver gang den gamle ikke kan mere.
grønafgift/vægtafgift og forsikring er tjekket, det går lige op med den nuværende gamle bil - grønafgift er så billig at det der koster mere i forsikring dækker hinanden og bliver det samme   Så den eneste ekstra udgift jeg har ved at tag den nye bil er lånet på 1.100 kr. Benzinen vil jeg spare, da jeg rundt regnet er kommet frem til at jeg bruger 14-1600 kr på en bil der går 15,7 l, hvor den nye render 26 l. Jeg køre ca 60 km om dagen når jeg studere. Og ku forestille mig at jeg skulle køre en del efter job når det er jeg er færdig uddannet. Så kommer service jo selvfølgelig ved aiden af.
nu er du jo stadig på su, så jeg forstår godt din kærste. og hvis jeg var ham, ville jeg hellere ikke skrive under. Det risikere jo at ramme ham hvis I på et tidspunkt bliver uvenner, eller du står uden arbejde. Vendt til du er færdig med uddannelsen. Så står du bedre økonomisk. For der er jo den risiko at du står uden arbejde/indkomst når du er færdig, og så er 1100 kr + udgifter altså rigtig mange penge hver mdr jeg har selv på kh i de sidste 5 år, og har valgt at droppe bilen. Jeg kan ikke overskude de mange ekstra udgifter som der kommer med en bil. jeg har så den mulighed at jeg låner mine forældres, efter som jeg bor hjemme alligevel. så vendt til du er færdig og sikker i job, og så lad være med at bland din kærste ind i det.
jeg synes også det er tosset at gældsætte sig når du har bil, og ikke aner om du kan få et job bagefter. køb en brugt bil nu, og en ny når du engang er færdig og har job. en gammel bil kan du netop skrotte uden at det gør så ondt. og jeg synes faktisk heller ikke at det er rimeligt at din kæreste skal være garant for dit lån
Jeg er meget enig med Anja. Det er absolut no go at bede sin kæreste skriver under på sådan noget! Det skal han da slet ikke blandes ind i. Derudover, vil jeg give din kæreste helt ret i at det er dumt at købe helt ny bil. Dog ville jeg ikke købe en brugt til 10.000 men lægge omkring 30 - der kan du få en god bil, som holder mange år frem (køb privat, hos forhandlere får du meget mindre for pengene, og deres garanti kan kun betale sig ved køb af dyr brugt bil). Allier dig med en som ved noget om biler, til omkring 30 kan du sagtens finde en god bil som er nysynet og det hele.
Køb en nyere brugt bil. Jeg har set en del ny-brugte minibiler (107, Aygo, C1) til 30.000 kr. Det er anbefalesværdigt istedet for at smide 100 efter en ny. Husk også at du i realiteten ikke kører 26 km/l, det er oftest lidt mindre end hvad fabrikanten oplyser  Enig med de andre om at din kæreste ikke skal stå som sikkerhed!
Jeg kan godt forstå at han ikke vil skrive under, for der er ikke nogen garanti for ham, at jeg ikke tager røven på ham.  Men han bliver nærmst sur og siger jeg ikke har haft hovedet med, hvilket jeg faktisk har! Har jo ikke sagt ja og har har tjekket om det hele nu kan passe, samt har jeg tænkt over alle de andre ting med, hvis det nu ikke går mellem mig og ham og hvis jeg nu ikke kan finde job bagefter uddannelsen mm. Men det kan nu stadig hænge sammen for mig. Den bil jeg har skal synes i år. Der er rigtig mange ting der skal laves på den nu 5000 og måske mere. Hvis jeg skal skifte bil ofte fordi de går i stykker eller andet bliver det hurtig til mange penge. De penge jeg bruger på gamle biler skal jeg finde kontant hver gang, hvor ved den nye er det ''kun'' de 1.100 kr. om mdr. jeg skal finde. Godt i kommer med for og i mod. 
Jeg ville ikke stå som garant for en, jeg ikke var gift med. Og måske ikke engang der   Der kan jeg godt følge kæresten. Men hvis forældrene vil være mellemmænd, så ville jeg gå efter det. Jeg synes, at du skal stille et budget op, inklusiv alle udgifter på ny eller brugt bil, det vil sige inklusiv forventet forbrug af benzin og udgifter til service / reparationer. Jeg tror, det vil være mere tydeligt for både dig selv, kæresten og HN, at det ikke er så meget dyrere at have en ny bil   Og det er altså udelukkende med tanke på at få kæresten til at forstå, hvorfor du - uden hans økonomiske hjælp eller garanti - synes, det er en god ide at købe nyt. Så han ikke bliver sur eller synes at du er et fjols  mvh. tina
Jamen så køb en brugt bil og læg de 1.100 (eller500) til side. Så har du hurtigt til en ny brugt bil.
jeg har stået i samme situation som dig, ung og normalt kørende i gamle brugte biler, indkøbt til en 10-15.000kr, og så holdt de aldrig længere end maks de 2 år til syn, så skulle de skiftes igen igen, og det blev temmelig dyrt for at være helt ærlig. Så en dag tog jeg en laaaang snak med banken og derefter mine forældre og købte mig en sprit ny bil, wow en drøm at køre i  Jeg elsker min dejlige bil, som nu kører på 6. år og det på trods af at den har vist sig at være en ganske dyr for mig, dels pga de ekstra udgifter der er lagt på vægtafgiften på dieselbiler uden partikelfilter, men også pga lånet i banken hvor renten i løbet af de 6 år er fordoblet, tror mig det er faktisk den værest del af det hele. Så du skal være opmærksom på hvordan renten kan stige, uanset om det er bank eller bilforhandler du låner hos, du skal være obs på service enten hvert eller hvert andet år, skifter lidt i forhold til bilmærke, obs på udgifter til nye dæk, undervognsbehandling etc. udover service. Herudover skal du være sikker på at det er en bil du vil have i mange år, for når du kører ud over kantstenen i de små microbiler, halveres værdien sådan ca. Jeg så selv på aygo, 107, c1 etc. men valgte en model større i tilfælde af børn etc., da det er en bil jeg forventer at have i 15-20 år. En anden ting du skal regne på allerede nu tænker jeg er hvordan kan det hænge sammen når du er færdiguddannet næste år? Er du medlem af en a-kasse så du kan få dagpenge er du forholdsvis sikret en indkomst der er højere end su'en i det mindste for en periode, men er du ikke medlem af en a-kasse og ikke kan finde job kan du stå i en situation med en bil, du skylder en del penge i og som du skal sælge for at kunne få kh, og somdu så ikke kan få det for som du skylder i den = meget gæld i ung alder. så kan den du har nu synes for 5-6.000kr, så ville det nok være det jeg valgte at gøre i din situation og så ellers spare sammen til den nye bil om måske 2 år når den gamle skal synes igen, og du har et lidt bedre overblik over økonomien og jobsituationen. I forhold til at bede kæresten skriver under på at han vil betale, så forstår jeg godt hvis han ikke vil og ønsker at risikere at skulle stå med den udgift, som han jo netop risikere da du jo netop ikke ved hvor du står efter endt uddannelse. mvh Mie
Vil lige tilføje, at du absolut ikke er sikret mod reparationer ved at købe en ny bil - til gengæld er alting ofte mere besværligt at lave på en ny bil. Derudover, at du bundet på hænder og fødder når du låner til en bil, og skal bede om tilladelse til at sælge den hvis det bliver aktuelt. Og de kan sagtens sige nej, hvis (og det sker jo ofte) at du skylder mere i den end hvad den er værd. Biler er bare en enormt dårlig investering, derfor vil jeg aldrig låne penge til en 
Aka. =also known as..  mht dit dilemma, kender ikke din økonomi, men hvis du selv mener du kan klare det, så køb dog en ny. i og med at de åbenbart kræver at din kæreste stiller sig som sikkerhed, er det jo tydeligt ar forhandleren ikke mener at din økonomi er stærk nok, derudover forstår jeg ikke hvorfor dine forældre ikke kan stille sig som sikkerhed i stedet? Hvorfor i alverden skal din kæreste? det sagt så syntes jeg din kæreste lyder ualmindeligt fornuftig og selvfølgelig skal han ikke stille ansvarlig, når hans kæreste på su vil binde sig til et 8 årigt billån. Hvad sker der hvis i om 5 år er gået fra hinanden, du står uden arbejde (og IKKE kan få kontanthjælp og måske er røget ud af dagpenge) og det er altså ikke at "ha tænkt tingene igennem" når man siger "come on" til kontanthjælp, kontanthjælp er hvad der venter rigtigt rigtigt mange nyuddannede, omend det bare er i en kortperiode, uanset uddannelse. Det kan være hårdt at skulle opgive sin bil (som pludselig er faldet enormt i værdi) bare fordi man må gå på kontanthjælp 2-3 måneder. Men sådan er det.
Nu er det heldigvis ikke standard at tænke i kontanthjælp. Det burde være lovpligtigt at være medlem af en a-kasse.
Renten er fast, så den vil ikke stige. Jeg er medlem af en a-kasse, som skriver at de giver mig penge lige efter uddannelsen er færdig gjort, hvis ikke jeg finder et job.   Mine forældre kan ikke grundet at jeg ikke bor på samme adresse, som dem, ellers var dette gjort. Har heller ikke gjort noget endnu. Jeg syntes selv den er ret svær, da jeg kan se både gode og dårlige ting ved at tag et billån/bålen. Aka - nåh ja jeg mente selvfølgelig VS. Haha. Tak
Hejsa min kæreste og jeg købte i februar måned en helt ny Aygo som nr to bil.... En skøn lille dyt, som jeg elsker at fræse rundt i ? dog til dit regne stykke vedr. Benzin, så kører den ved alm kørsel, maks 19,5 på literen.. Vi har til vores tilkøbt en service aftale, til 344kr pr. Måned, så vi ikk har en eneste udgift på bilen til service, pærer, vinduesviskere, etc... Det vil for nogen måske lyde dyrt, men omvendt kender vi vores udgift niveau de næste 5 år.. Dog har vi købt vores kontant, så vi har ik andre udgifter oveni... men jeg har før haft gamle skrammel kasser, hvor man sad med hjertet i halsen, når man nåede 15 km hjemmefra, fordi man var nervøs for, om bilen holdt ? så den giver en drift sikkerhed for dig, dog er jeg enig med de andre om, at det ikk skal være din kæreste, der kautionere, men hellere dine forældre.... Ingen regner med at gå fra hinanden, men hvad nu hvis...... ?
Over 8 år vil den billiste løsning højst sandsynligt være at købe Aygoen frem for 6 skodbiler. Men, hvis du ikke har pengene til at købe Aygoen for (eller kan låne dem selv i banken), så kan du ikke købe den. 8 år er lang tid og du bliver teknisk insolvent undervejs som en anden nævnte. Derudover skal du vide at nye Toyotaer skal have hyppige og dyre syn. Sidst jeg købte bil gik jeg efter driftsikerhed så kiggede på Toyota og Audi. Da jeg kører 50.000+ km om året betyder serviceintervallerne meget og de var 15.000 km hos Toyota og altså dobbelt så bekosteligt som hos Audi der kører med 30.000 km intervaller. Der er også noget der hedder "kantstensafgift" på nye biler. Så snart den ruller ud fra forhandleren har den tabt adskillige tusinde kroner i værdi. Det tab kan du lige så godt ade en anden bilejer tage. De små mikrobiler har nu været fremme en del år og er kun blevet billigere. Derfor har en del tidligere ejere brændt fingrene da de skulle sælge de lettere brugte til langt under hvad de selv gav for dem. Jeg vil foreslå at du kigger på en feks 2-3 år gammel bil som allerede har tabt en del i værdi. Det kan være i stedet for 100.000 (med metallak og levering og A/C og andre tilvalg) nu måske koster 50-70.000 +/- alt efter km antal og model etc. Det kan du måske få lov at låne i banken selv og så holde kæresten helt uden for dit bilkøb. Kører du ikke selv mange km kan du med fordel tage en bil der måske har kørt lidt langt på de første 2 år og tabt meget værdi, men som du ikke selv vil slide voldsomt på. Ud over afdragene vi jeg mene du skal have råd til at lægge lidt til side hver måned til service og reparationer for begge dele vil komme. Kører du ikke ret langt i det hele taget kan du måske klare dig bare en periode med cykel/bus/kørelejlighed. Så kan du spare op til en udbetaling hvilket giver bedre lånevilkår. Gamle skodbiler skal du kun købe hvis du kan fikse dem selv eller du har en kæreste/familiemedlem er kan og hvor du kan blive samlet op af andre på din mest benyttede kørestrækning. Der er koldt i en bil der er gået helt ud i december måned på en øde landevej....jo koldere der er, jo længere er ventetiden på Falck  Mvh. Tina
Det kan ske, at jeg læser dit første indlæg forkert, men du skriver: Jeg ville være ked af det, hvis jeg var din kæreste og skulle hæfte for dine forældres bil, som det jo reelt bliver. Omvendt ejer du den jo så ikke, så du burde jo sagtens få kantanthjælp, hvis du senere ønsker det. Jeg har købt en brugt mini (4-personers) bil sidste år og (bank under bordet) jeg har endnu ikke fået en mekanikerregning. Den kostede under 20.000 og jeg forventer, at den kan køre i hvert fald 5 år endnu. Jeg synes, at nyere, brugte biler biler, som er betalt kontant, er bedre end fabriksnye biler, så man skal betale til i 8 år.
Jeg må delvist give dig ret eller. Hmm. Det er rigtig fin med en ny bil og lækre knapper, comfort osv. Har været der. Men må faktisk sige at corolla er en pisse god bil. Og hvis den er stabil, kan synes, gad jeg ikke bøvle med ny bil nu. Men jeg er nok også en af dem som, er blevet opdraget til mest muligt kontant betaling. Og har lavet lortelån i banken for en ja i mit tilfælde en snotbil i sidste ende. 6 år efter. Med tårnhøje renter, to skridt frem et tilbage. Så jeg er mest til 15000 kr biler. Smil. Og så er det jo selvfølgelig Toyota. Men er også så heldig at mekanikeren er fair i hans priser og yder topservice, både kl 6 om morgenen. Og om søndagen. Men det har jeg ikke selv prøvet efter jeg sårede min gamle Corsa til døde. 
Og hvis du tror du snart ender på kontanthjælp skal du ikke gøre det. De tvinger dig til at sælge bilen og bruge de penge som du får for den. Selvom du skylder dem i banken. Ved det eftersom min kæreste nåede at sælge hans inden han røg ud af sygeordningen og direkte på kontanthjælp. Grundet rygoperation der lykkes men er ikke smertefri på noget tidspunkt på af døgnet. 2 år siden ... De kunne se der var en måned der var røget xxxxxx antal kr ind på konto. Og hvor de var blevet af. Jamen øh dem tog banken for det var deres. Og eftersom det var før. Kunne de ikke dreje den selvom de prøvede gevaldigt. Hvis du alligevel ikke skal trække noget eller har rigtig langt på arbejde vil jeg nok holde med din kæreste. Men også kun fordi vi her i min familie har oplevet systemet ret tæt på.
rigtigt nogen holdning til ny vs. gammel bil, men jeg ville ALDRIG sætte mig i gæld i 8 år, imens jeg var under uddannelse, og oven i købet hive kæresten ind i MIN gæld. Never. Det er ikke fair eller fornuftigt på hverken egne eller hans vegne.
Fandeme nej om jeg vill stå som garant for min kæreste, uanset om jeg stolede på ham eller ej, hvor længe vi havde været sammen og hvor meget jeg elsker ham. Nul putte, ikke på vilkår. Hvis jeg var ham havde jeg heller ikke skrevet under. Og hvis han ikke vil kan du i hvert fald heller ikke tvinge ham elle overtale ham til det. Eller det kan du måske, men det synes jeg virelig ikke du kan tillade dig.
Nu er jeg en smuuule farvet, da jeg havde en Toyota Corolla 1996-model i 1½ år. Jeg fik skiftet en forlygte på den i al den tid. Den blev kun udskiftet, da jeg ville have en anden bil, der kunne trække en trailer. Så... hvordan har din nuværende bil det? Jeg VED godt, at der er minus luksus i vognen, men min bragte mig fra A til B og tilbage igen sommer som vinter uden et piv. Den maste gennem snebunker og skred aldrig ud, men jeg svedte sgu lidt i den om sommeren selvom jeg rullede vinduerne ned (med håndsving)   Jeg var LYKKELIG for den bil! Og de gamle ejere havde passet godt på den, så den var endda helt præsentabel også  Kan den mon køre et år eller to mere? At din kæreste værgrer sig mod at skrive under kan jeg immervæk godt forstå. Jeg ville ikke gøre det heller, hvis jeg var ham.
Jeg vil også anbefale at købe en ny brugt bil, best of both worlds! 
Meget dårlig ide, kan godt forstå de kærste ikke vil.  Min datter købte for 3 år siden en sprit ny Suzuki Alto, for 110000,-  Har afbetalt den med 3000 om mrd. og har lige solgt den, for at købe en anden, hun fik 45000 for bilen.  Hvis du køber en Aygo og betaler af med 1100 om mrd. Har du kun betalt 39600,- på bilen, og den er ikke mere værd. på daværende tidspunkt med du skal betale yderlig 66000,-  og ud fra prisen går jeg ud fra du køber den helt billige skrabede model.  Vi har selv lige købt en citroen fra 2003 til 15000,- den er fejlfri og har alt i el.. køre computer, cruse controel, air condition, varme i sæder osv...
Din kæreste er en fornuftig mand. Og som en god kæreste bør du ikke stille ham overfor den slags krav. Jeg forstår heller ikke behovet for hans underskrift, da det, som jeg læser det, er dine forældre, som køber bilen til dig?
den er svær.. min storebror har udskiftet deres gamle biler med ligeså store nye biler og sparet penge, men han har også vendt og drejet alle muligheder.. Jeg havde selv en benzin citroen før der kørte 12,7 km/l og jeg kan ikke heeelt huske hvad den kostede i afgift.. ihh den citroen var stabil men nøj den var dyr i reservedele.. jeg kørte ca. 80.000 km i den og det var kun sliddele der blev skiftet de få gange den holdte på liften.. Nu har jeg så en Audi diesel, der kører ca. 20 km/l men er så dyrere i afgift.. også her har jeg en super stabil bil, der også kun har været skiftet sliddele på. den har jeg så efterhånden kørt ca. 80.000 km i (ja jeg kører noget der ligner ca. 30.000km om året, men pga mit kørselsforbrug kan det netop betale sig for mig at have en diesel kontra benzin, trods afgift) og de gange den har holdt på liften kan også tælles.. men her ophører ligheden.. 4 bremser på audien koster det samme som 2 bremser til en citroen .. bare for at tage et eksempel.. Jeg har indtil nu været heldig med de gamle brugte kasser jeg kører rundt i.. og jeg må erkende at jeg ikke har planer om en ny lilleput bil, der hurtigt taber det i værdi en gammel bil max kan tage helt.. så det er et større regnestykke, hvor der er plus og minus ved begge dele.. og både en spritny bil og en god gammel bil kan du være uheldig er en mandagsbil.. eller heldig med er super stabil.. Men de gamle biler er det lettest at finde en fingersnild og til tider af og til billigere mekaniker til..
... enhver tid købe en ny bil fremfor en brugt. En ny bil er der ingen værkstedsregninger på de første to år - jo, til service og lignende, men ikke til reparetioner skulle noget gå i stykker. Brugte biler til gengæld - pyh man kan være heldig. Man kan dælme også få noget skrammel. Jeg købte en brugt VW Polo i 2006 for 50.000. Da den endeligt afgik ved døden i 2008 havde jeg nok brugt yderligerere 50-80.000 på den i værkstedsregninger! Oveni kom almindelige serviceeftersyn. Til sammenligning købte jeg så en ny Fiat Bravo i 2008 for 219.000. Den har jeg endnu - og bevares der er blevet skiftet et batteri, men ellers har jeg ikke haft andre udgifter på den end servicereparationer. Den har kørt over 200.000 km. Hvis vi sammenligner de to biler og antallet af år, jeg har kørt i dem så har jeg Poloen kostet mig ca. 50.000 om året. Mens Bravoen har kostet mig ca. 31.000. (Hvis kæreste ikke vil skrive under, kan du så ikke få dine forældre til at gøre det?)
det er uligt at der ikke er værkstedsregninger de første to år, men når nu bilen har mistet halvdelen af sin værdi (eller mere) så er det stadig ikke en god forretning. En ny bil til 110.000 kr falder med 60.000 eller mere på 2 år. For 60.000 kr kan man altså få ret mange reperationer for. I ren værkstedsregning så kostede min gamle bil (Fiat Punto 1994)omkring 20.000 kr på ca tre år. Ved godt at man kan være uheldig og få en mandags model, men de fleste køre ok og hvis man får en fagperson ind over så er der en god chance for at man finder en god brugt bil. Mvh Anja.
Ro på.  Jeg har ikke forlangt noget af min kæreste og jeg forstår fuldt ud at han ikke ville skrive under.  Den mulighed for at mine forældre køber den var en jeg fik efter, at min kæreste sagde nej, hvilket er forståeligt. Ville slet ikke have spurgt ham, hvis jeg havde fået den inden + at det var mine forældre der spurgte mig først om min kæreste ville skrive under. Jeg venter til jeg er færdig med uddannelsen og har fået et job. Jeg ryger nok ikke lige på kontant hjælp i morgen - eller det næste års tid.
Det er jo fint, at nye biler har en garanti, men det er jo ikke alt, der er dækket af den, og så bliver det rigtigt dyrt! To af de biler, jeg har haft for nyligt, var hhv en 19 år gammel Toyota Carina til 10.000 og en 21 år gammel Peugeot 106 til 7.500 med hhv. 1,5 og 2 år til syn. Begge holdt synstiden ud. Carinaen skulle have nyt batteri på et tidspunkt: pris kr. 200,- hos en skrothandler. Peugeoten skulle have skiftet noget større til kr. 6000,- Men begge var OK stabile biler til hverdagsbrug. Men de var så også af en årgang, hvor alt kunne repareres med sejlgarn og tyggegummi, så at sige. De nyere gamle biler har efterhånden så meget eletronik i sig, at de også bliver mindre pålidelige og sværere (=dyrere) at reparere. Jeg vill aldrig købe en spritny bil med mindre jeg kunne betale den kontant. Den der kanststensafgift er for sur at låne penge til...
Jeg har også lige købt bil og havde samme tanker som dig... Jeg fandt dog ud af, at jeg ville komme til at betale 40.000 i ekstra omkostninger... Selve bilen stod til 60000, men hvis jeg skulle afdrage over 8 år løb det op over 100.000 og der var ingenting i bilen, så sku jeg først selv sætte alt muligt ekstra udstyr i. Det endte med jeg fandt en forholdsvis ny bil til 46.000, som havde alt det ekstra udstyr jeg skulle bruge. Pengene lånte jeg i banken, skal give omkirng 7.000 i renter over 5 år.. Jeg valgte jeg kun vil betale 1000 i ydelse hver måned, men når jeg er færdig med min uddannelse kan jeg betale langt mere.
½ år siden en nærmest ny bil ved forhandleren. Vi skiftede da jeg stod for at skulle køre langt på job i en periode. Efter 4 måneder skulle den til 1. service der kostede små 4000 kr. (ja ja, jeg sagde jo at jeg skulle køre meget og den skulle til service pga. kilometerne). Jeg var pænt irriteret, for jeg synes jo at min billige bil pludselig kostede små 1000 kr. mere om måneden at holde kørende - Og den SKAL jo til det skide service, hvis vi vil holde garantien på den. Ud over det, så står min bil til at køre 25 km. på literen, den kører godt 20 - Det er en dieselbil og jeg tvivler stærkt på at du skal beregne budget ud fra, at en ny bil kører 26 km. på literen med mindre det er lovet at den kører min. 30. Jeg vil, som andre foreslår, se efter en nyere brugt bil, hvis en gammel smadrekasse ikke kan gøre det for dig. Du får noget mere bil for pengene og er ikke bundet af service. Nogle forhandlere laver udbetalingsfri lån til biler under 5 år. Og at bede din kæreste om at skrive under.... Naaaa.... Jeg ville heller ikke skrive under på et lån jeg ikke var enig i.
Tja, jeg købte en Fiat Punto 98' for 1 ½ år siden, den har der kun skulle udskiftes en enkelt pære på og den har trods alt været en tur til Paris og tilbage igen (alt i alt har jeg kørt omkring 20.000 km i den og i alt har den kørt 113.000). Den er blevet påkørt af en bus, hvoraf bussen mistede hele forskærmen hvorimod der kom et par skrammer på puntoen, så jeg er meget tilfreds med sikkerheden.. Derudover kan den køre hele 16,2 km på literen. Den har kostet mig 11.000 kr  Man kan få rigtig meget brugt bil for sine penge i dag, men man skal gå efter lavt kilometertal selvom den er gammel, at den er nysynet og har været rustbeskyttet fra starten og så være fornuftig(store fælge, lavt sænket og tonede ruder er ikke altid så heldigt i forhold til bilens levetid - Det samme kan siges om "bilkabuler", hvis den slags er lavet er den nok heller ikke blevet passet så godt på ellers..) Anyway, i forhold til din situation vil jeg mene at du skal finde en god brugt bil i stedet for at købe en ny bil som gældsætter dig og kan skabe problemer hvis forholdet ryger til kæresten.
Har du et stort behov for at komme frem og tilbage hver dag? Selvom dit studie kun er 30 km væk kan der jo også være positive ting at bo i sin studieby. Måske kan kæresten lokkes med dertil? Syntes også skal passe på med at stifte gæld på et billån. Når billån alene er 1100 kr løber der benzinudgifter,forsikring, grøn afgift oveni - men du har regnet ud dit budget kan bære men hvorfor skal du så have en medunderskrift på lånet? Lever du blot på en SU eller har du job eller studielån ved siden af. Jeg havde nok overvejet den model der hedder bopæl i min studieby og cykel.
Jeg syntes du har en klog og fornuftig kæreste. Han skal da på INGEN måde kunne risikere at sætte sig i gæld, fordi du vil køre i en "lækker" bil. Tænk efter om du virkelig er retfærdig overfor ham. Han er vist en beholder 
Jeg er enig med de andre og syntes ikke du skal købe den nye bil.   En ny bil taber minimum 20% den dag den forlader forhandleren. Jeg er i samme situation som dig - på SU og mit uddannelsessted ligger 50 km fra min bopæl uden mulighed for offentlig transport. Ville gerne have en god bil, men jeg ville heller ikke gældsættes. Så jeg købte en nedvejet, nysynet bil på papegøjeplader fra 2006, kontant 38.000,- inkl. klargøring og vinterhjul. Den har al det udstyr og komfort jeg kunne ønske mig og kører 18-19 km/l, selvom den kun er angivet til 18 km/l. Ja det kunne da være rart med bagsæder engang imellem, men jeg købte den jo for at jeg kunne pendle og ikke for at køre taxa.   Hvis jeg en dag ikke har råd til bil mere, så sælger jeg den bare eller bytter til en anden. Gulplade/papegøjeplade biler taber enormt meget i værdi, hvorfor man kan score dem ret billigt - min bil kostede 369.000 kr fra ny, selvom det er en varevogn. Jeg har haft den i et år nu, har kørt 27.000 km i den, og jeg er kommet af med ca. 1.500 kr. i rep. ialt.