Ja jeg har længe gerne ville tabe mig. Jeg er ikke bleg for og skrive hvor høj jeg er og hvor meget jeg vejer, MEN når jeg gang på gang tager mit BMI på de forskellige vægt hjemmesider, så er min BMI på 24 hvilket betyder den er normal  Det kan jeg jo bestemt ikke forstå når jeg er utilfreds med hvordan jeg ser ud  Hvad har i andre gjort for og tabe jer? Jeg bor alene i egen lejlighed, og står selv for madlavningen, men jeg syns bare når man kigger omkring sunde opskrifter SKAL alt bages eller lign, og den bedste mad-kok er jeg egentlig heller ikke   Vil gerne bare have en enkelt madplan og som er nem og overholde og gerne råd til motion! At melde mig ind i et fitnes-center tror jeg ikke jeg har råd til   men ved det ikke med sikkerhed. Har før gået i et fitness-center men fik ikke særlig meget ud af det  Kom gerne med gode råd, for det er virkelig ved og gå mig meget på at bukserne ikke passer, at overarmene på billeder er EKSTREM store   Som de ikke var for år tilbage 
BMI er jo et meget upræcist tal. Det tager ikke højde for vægten af dine knogler, muskelmasse, fedtprocenter osv.. Som eksempel blev jeg engang i forbindelse med et forsøg skannet i sådan en skanner der måler alle disse ting. Mit BMI var normalt, og jeg måtte ikke tabe mig som sådan. Men stadig var min fedtprocent for høj i forhold til min muskelmasse, og jeg skulle derfor tabe noget fedt, men samtidig danne flere muskler. Så BMI kan være en meget god tommelfingerregel, men det er lige så vigtigt at kigge sig i spejlet og vurdere hvad man ser der.  Jeg er heller ikke den stor kok, jeg hverken kan eller gider lave mad.. så der er jeg nok ikke til den store hjælp. Der er selvfølgelig de gængse "regler" med mere groft, mere grønt, mindre fedt, men dem kender du jo nok allerede godt. Ellers kan jeg anbefale at prøve at regne lidt på dit energindtag. Jeg ved en del herinde fra bruger madlog.dk. Jeg har selv bare regnet tingene ud med tabeller, dette er dog lidt tidskrævende. Det er super godt bare i en periode at regne lidt på sit undtag, da det giver et ret godt billede af hvor faldgrupperne er, og hvor det er man får for meget. Man kan hurtigt blive overrasket.
Okay jeg vil prøve og kigge på hjemmesiden. Måske det også kræver at jeg ikke er alene om det. Men f.eks. jeg gad godt og vide, hvor meget jeg skal cykle på min motionscykel for at det giver mig noget? og hvor mange gange om ugen? Hvor mange baner skal jeg f.eks. svømme i svømmehallen for og tabe mig der? osv...
... tyndfed er nok det det er, når du er ked af din kropsfacon. Du skal op på en vægt som kan fortælle dig, hvor meget af din krop der er fedt, knogler og væske. Fedtprocententen må vist max være 35, mener jeg. FitnessWorld er et billigt træningscenter og de har ingen bindingsperiode   hvilket er det jeg allerbedst kan lide. Men det behøver jo heller ikke være fitness. Hvad med at gå til fodbold, håndbold, badminton, kickboxing eller en eller anden form for holdsport.
Spejle har det med at forstørre, især når kvinder ser i dem. Motion, resultat kan ikke altid vejes men måles, så godt råd hvis du begynder på motion, mål dig på stratetiske steder med et målbånd, hold dig fra vægten den første mdr. da der kan ske en øget væske ophobning den første tid. Hvis alt andet glipper så kom ud og løb med mig, det er helt gratis og giver sunde røde kinder knus lone
Hej Jeg har i to-tre måneder gået i det lokale fitnesscenter. Det er en flok fysioterapeuter (Staves) som stå for alt undervisning. Jeg går til bodytoning 1 gang om ugen , step 2 gange om ugen, og spining 5 gange om ugen + vægttræning ca. hver anden dag, sammen med min søn. Jeg har tabt 7-8 kg   . Mit fedt sidder som en gravid mave, men det er 13 år siden jeg sidst var gravid   . Jeg har været meget undervægtig, BMI på 16. Også efter min graviliteter, men jeg tager noget medicin for Angst og fobier , som har den bivirkning at jeg har taget 30 kg på. Om 5-7 kg er jeg normalvægtig.  Jeg træner på henvisning fra min læge, så jeg går også hos den diætist, som er tilknyttet fitnesscenteret. Jeg bliver vejet hos hende hver uge, og hun har lært mig at spise efter tallerkenmodellen: Halvdelen grøntsager, en fjerdedel kød (125 g) og en fjerdedel kartofler eller ris/pasta. Jeg bruger opskrifter fra hjerteforeningen og diabetesforeningen som ligger til fri afbenyttelse på nettet. Ens appetit bliver enorm når man træner, så meget som jeg gør, men da gælder det om at spise det rigtige også til mellemmåltiderne. Jeg giver 880 kr om måneden for fri træning, træningsvejledninggprogramlægningng og diætistvejledning + vejning, konditest hver måned samt gratis frugt og vand. Held og lykke med at smide det, der skal af 
Ja, jeg ved ikke hvem der "opfandt" BMI, men jeg kender få koncepter jeg finder mere vanvittige... Ifl BMI kan jeg veje op til 69 kg før jeg er overvægtig (jeg er 166 cm) 69 kg er for mig (og min kropsbygning) langt over "overvægtig" og slet ikke noget jeg kunne leve med, hvorimod en anden på min højde, men af anden bygning, nok sagtens kunne klare/bære det  Jeg cykler omkring 30 km om dagen, nogengange 40, det sparer mig for fitness dk (selvom jeg er ret glad for dem, på regnfulde dage  )  Derudover tror jeg en rigtigt god vej, er at tælle kalorier. Jeg spiser kun fiber brød, jeg holder mig så vidt muligt fra kartofler, ris og pasta, jeg spiser sjældent kød (fordi jeg sjældent finder kød jeg kan "stå inde for") mælkeprodukter og færdig retter. Derudover er jeg vild med grønt, fibre, fisk og rodfrugter. Det er svært at lægge sine kostvaner om i starten, men man bliver hurtigt vandt til det 
Jeg kan anbefale Lene Hanssons bog "slank og sund på 8 uger". Maden er lækker, og nem at lave, og der er indkøbsliste, madplan, motionsplan, motivation skrivelser osv. Alt hvad man skal bruge, for at holde fast. Jeg startede for et par dage siden, og har tabt 1,2 kg allerede, så er godt tilfreds 
Puha har det ligesom dig... Når jeg spørger folk siger de - "nej du er da ikke tyk" men jo det er jeg. Jeg HADER min egen krop. Har ingen selvtillid og kunne ikke drømme om at vise mig offentligt i badetøj. Mit problem er dog at jeg slet slet ikke synes der er nok timer i døgnet. Men ved også at det handler om prioriteringer og vaner. *Morgenmad: Havregrød (lavet i mikro ovnen hver morgen) Drikker to glas vand til hvor der i det ene er i blandet HUSK (døjer meget med maven) * Kl. 10 Yoggi yoghurt ca 1 dl. * kl. 12 broccoli, blomkål, gulerødder turbo tilberedt (du skærer de 3 ting i skiver og hælder kogende vand over - lader stå i ca 3 min hælder vandet fra og lader det køle af) samt lidt råstegte kartofler, og et stykke rugbrød. * kl. 14: Et æble * kl. 16: et stykke rugbrød * kl. 18 - 19: Aftensmad (kan være alt)samt igen et glas HUSK Hver mandag går jeg til gymnastik fordi mandag helt klart er min dovne dag, og får ligesom kick startet ugen. Og så er det jeg håber at kunne få gjort det til en vane at gå/løbe en tur hver dag efter arbejde. Men Når man kører kl 7 om morgenen og først er hjemme kl. 16:30, og så også lige skal over til hesten, så er det jeg ville ønske at døgnet havde flere timer.
Altså nu er jeg ikke lige den der er bedst til at lægge makeup.. Bruger til dagligt kun mascara.. Men nu var det så jeg lige så Store Drømme på tv i lørdags, og så var det at hende Maria Lucia ( staves ) havde fået lagt en vildt flot makeup. Det var der hvor de sidder i stuen vennerne og ser Anna David i tv... Kan I huske det?? Hun havde indrammet sit øje i sort så vipperne så enormt kraftige ud hele vejen rundt. Og så en super flot øjenskygge. Men nu er det så jeg kunne tænke mig at høre jer, hvordan lægge man den makeup?? Er det eyeliner der er hele vejen rundt ved vippekanten, eller hvad?? Kan desværre ikke find noget billed af det.
har ikke set hende, men prøv at google smoky eyes og se om det kunne være sådan noget...når man har prøvet et par gange er det en supernem teknik som også kan tilføjes eller gøres i andre farver. eller se på youtube, der er flere "brugsanvisninger". fx:
Det er ikke selve øjenskyggen der er mørk, det er lige rundt om vippekanten.. Og så bare en lys øjenskygge på hele øjelåget..
Man bruger en flydende eyeliner tl at ligge denne kant ved vipperne, som godt kan være rigtig svært når man ikke er vant til det, men øvelse gør mester (: - Så starter man med at lægge øjenskyggen det gøres bedst med en pensel og så ligger man den flyende eyeliner (:
Nu skal man være ekstrem heldig, hvis man har lange øjenvipper. Faktum er jo at mange bruger falske øjenvipper, af skuespillere, men også ja vi andre. Nogle gør da ved jeg. Nu sidder jeg tit på youtube, og en af mine klart favoritter, hun snakker lidt meget. Men tag lyden fra hvis det er. Hun laver lidt det du søger i denne video, går jeg ud fra. Fremgangsmåden er den samme, bare her bruges der mørkere makeup, men det er jo bare at skifte ud med det man synes. Og bruge samme fremgangsmåde som hende jeg linker til. Jeg bruger hendes makeup videoer, hun er den eneste der faktisk laver noget jeg bryder mig om. Men husk på lige meget om du ligger en grundbase før du ligger makeup og bruger eyeliner, som giver den der mærke "ramme" rundt om øjet tæt ved vipperne. Så kan den ligge sig dobbelt, altså du får en mørk linje på øjelåget, hvor det jo ikke skal være. Så er man til fest, eller har det varmt. Så er det en god i ide med et håndspejl. Og en taske med lidt makeup til lige at rette.    Ikke fedt som scoretriks ved en date hehe. Hilsen Dorthe
Jeg har oplevet det flere gange, at når jeg har fået rideundervisning mv. så skal underviseren liiige besvare en telefonsamtale eller to. Eller tale privat med en person, som hun kender, som kommer forbi i ridehallen osv. Og det har irriteret mig grænseløst. Nu siger jeg fra. Og siger nej. Jeg synes det er forstyrrende at blive afbrudt, når jeg får undervisning og er koncentreret om øvelserne. Og endvidere betaler jeg for timen. Hvor er det fedt at sætte sig i respekt. Og respekt har jeg fået. Når jeg selv healer mennesker eller heste, slukker jeg for min tlf. og lader mit privatliv ligge. Jeg giver mig hen til healingen og samtalen. Og jeg ønsker også, at en underviser gør det overfor mig i en undervisningssituation. Jeg har klare og nære grænser i situationer som denne. Hvad med dig - hvor går din grænse??
For dovne? For dumme? Har hul i hovedet? For nærige? I guder hvor er folk dog gode til at dømme andre, mon det ikke bare siger mere om Jer end om dem??!!! Det kunne måske tænkes, at folk slet ikke viste de skulle om registrer deres heste??? Det er altså ikke lige det første jeg har tænkt på, når jeg har købt ny hest, det skal jeg da ærlig indrømme. - Jeg har prøvet at få omregistreret en hest uden succes, hørte aldrig fra den avler, så det er vidst ikke kun køber, som altid er for dumme!! Men mon ikke den her sag kan være med til, at folk sørge for at få omregistreret deres heste? Jeg skal i hvertfald nok være bedre til at huske det en anden gang.
nu har jeg læst ca halvdelen af denne debat, og orker ikke at læse resten da jeg ikke kender noget til denne sag. Dog blev min nysgerrighed vakt på et punkt: ejercertifikater. Er det kun for renracede heste? min egen har ikke sådan et certifikat, og han er en hul i hegnet hest, uden noget bevis for hvem faren er. Han er købt hos private der har 'opdrættet' ham dvs han er efter deres hoppe. Koster det noget særligt at få udstedt sådan et certifikat? er der nogen grund til det, når hesten ikke er købt af en erhvervsdrivende? jeg har en kvittering for købet, er det ok? bare lige lidt nysgerrige spørgsmål, da jeg altid har troet at en kvittering eller kontrakt underskrevet af sælger var helt ok.
læst alle indlæggene. men det her er vel bare et forsøg på at få belyst hvilke heste som reele er solgt og hvilke heste, samt div. inventar som er "forsvundet" og nå nu der findes et så godt dækkende forum som dette så er det vel nærliggende at spørge her i stedet for at opfinde den dybe tallerken igen. Hvis hestene er solgt inden konkursen og man kan fremvise en gyldig kontrakt/ kvittering samt underskrevet ejerskiftecertifikat tror jeg bestemt ikke det kommer nogen og gør krav på den hest man ærlig og redelig har købt og betalt. og der er vek forhåbentlig ikke så mange som tør handle uden, tør man det så er det vist ens egen skyld hvis der kommer nogen og gør krav på noget som helse. så er det vel for at indsnævre, hurtigst muligt hvilke heste man skal til at lede dybere efter. om ikke andet kan man konkludere at hvis folk gad ændre ejerskifte var sådanne efterlysninger jo ikke nødvendige for så var de heste som stod i peters navn jo hans og ikke alle mulige andres. men nu er det jo ikke nogen større hemmelighed at nogle af de ting som er foregået på deres matrikel ikke har været lige dagslys venligt. Og jeg syntes da bestemt at man skal gøre noget hvis man ligger inde med oplysninger kald det stikker ri eller ej, men det er vel heller ikke rimelig at han lænser forretningen for værdier for at redde sig selv og så kommer andre i klemme fordi han ikke har kunnet drive sin forretning på fornuftig måde. det er jo ikke advokaterne som kommer i klemme men alle de små og store leverandører der står bag og typisk er folk med skrantende forretninger fantastiske til at fortælle historier om at de får penge lige om lidt og har man handlet meget med ham tidligere uden problemer tror man måske på at der bare er forbigående, og det bliver så desværre ris til egen r.., men bagklog kan man altid være. jeg syntes egentlig i bund og grund det er synd for alle parter.
Jeg fik ikke formuleret mig klart før. Jeg synes det er dårlig stil af hestenettet og advodan, at slå denne her sag op som en nyhed. Og hvis sagen er fra februar, så er de godt nok langsomme inde på redaktionen.. Det er nærmere en efterlysning, og der er det ikke nødvendigt at bruge dramatiske ord som "forsvundne heste" hvis de i virkeligheden er lovligt solgte. Det er overdramatiseret og blir skyld i sladder, fordømmelse, eller til hvem der bedst efterkommer bureukratiets regler. Folks konkurser burde ikke være nyheder på sådan et forum som hestenettet. 
"Nina (NinaBT" heste skal ikke ejreskiftes hos LR, men ejercertifikatet skal blot være underskrevet bag på af både sælger og køber, og det er alt rigeligt ...... i øvrigt er det samme underskrift der ligger til grund for registreret ejerskifte hos LR ...
wettergren: Tror snart du skal lade være med at kloge dig mere i noget du klart ikke har forstand på. Peter gik konkurs i februar. Det var ikke der hestene blev efterlydt. En konkurs er noget meget langtruket noget, især hvis den der er gået konkurs ikke er interesseret i at hjælpe med div. opgørelser(og nej konkursbo og advokater er ikke dumme og unge, man har selv ansvar for at man er gået konkurs på den ene eller den anden måde, de gør blot deres arbejde) Der går derfor lang tid fra konkorsen er begæret af en kreditor(februar) til selv konkursboet er gjort op, og nu er man så nået til at få styr på hvor mange heste der egentlig burde indgå i konkursboet, og bruger derfor heste-nette til at prøve at finde de heste der rent faktisk er solgt(og dem der ikke er). Så det er på ingen måde et spørgsmål om at være langsom, det er et spørgsmål om at du ikke fårstår hvordan det forgår. Men noget helt andet, hvodan forslår du ellers de får styr på hvilke heste der er solgt "rigtigt". De kan jo ikke slå op nogen stedder og se hvem der ejer dem, så de kan jo ikke spørge dem hvornår de fik dem, hvis ikke de får fat i dem på en eller anden måde.
Jeg tror ikke du skal diktere mig, hvad jeg skal kloge i !! Min holdning er som beskrevet, og det er ikke min opgave at foreslå løsninger til advokaters abejde. Så fat det dog !
Jeg prøver absolut heller ikke at diktere, forstår bare ikke at man har så stor en lyst til at udlægge egen uvidenhed, ved at kloge i ting man ikke har styr på. Men hvis ikke du har bedre ider, så ser jeg ingen grund til at svine folk for at gøre deres arbejde. Og har fattet at du ikke fatter det. Undskylder mange agnge!
Med Sarah... Wettergren - det nager også mig når du dømmer og kloger i noget som du så tydeligvis ikke har den fjerneste indsigt i, eller intension om at FÅ indsigt i... Det er rigtig ærgeligt - for det fjerner fokus fra det væsentlige... Udover det så   HeidiZ - - NinaBT - det er da virkelig ikke pænt at dømme folk og kalde dem dumme bare fordi de ikke gør som du synes er bedst. Ja - én kunne jo argumentere for at det i mange tilfælde er spild af tid og arbejdskraft med al den ejerskiften, især hvis der er tale om heste der blot skal videre i systemet. Og når nu det ér nok, at have underskrift mv på plads. Ja - jeg har ikke et behov for at gøre mine ejerskaber af mine heste offentlige... Men - det er da fair nok for dem der gør det generelt/eller har et sådant behov. Så vidt jeg husker - er der da også en 4-5 felter til ejerskifteunderskrifter mv på mine krikkers ejercertifikater, så mon ikke LR ville gøre det anderledes, hvis der var et stort ønske om/en stor fordel i, at flere ejerskiftede. Tjahh - jeg har vist de fleste i mit navn - men det er jo fordi jeg selv har avlet dem. Dengsen står stadig i forrige ejers navn ved LR... Det kan ikke hidse mig op... Dyret er jo mit. Skal jeg bevise dette engang pga. LR's oplysninger - så kan det heller ikke hidse mig op, at skulle gøre det... Milla
Eftersom HN er Danmarks mest besøgte heste-site, så vil jeg da mene, at det er et ret godt gennemtænkt sted at få lagt sådan en efterlysning ind! Det er nok det sted, hvor der er størst chance for at komme i kontakt med evt. købere af Landlyst-hestene. Advokaterne vil jo ikke tage hestene - de vil bare vide, om de er en del af virksomheden, så de skal regnes med i konkursboet, eller om de er solgt forlængst. Har altså lidt svært ved at se, at de har gjort noget galt. Og med hensyn til det fair i, at det bliver offentliggjort her på HN, at der kører en konkurssag - jamen, herregud, den slags kan alle og enhver jo læse sig til i Statstidende! Man kan altså ikke holde konkurser hemmelige - hvordan skal evt. kreditorer så ellers kunne gøre krav gældende mod boet?  Hilsen Annelise
Det er jeg da virkelig ked af at høre, at jeg nager dig. Nu synes jeg faktisk ikke at jeg forsøger at kloge i det. Min irritation går ud på, hvordan dette er slået op som nyhed. Det støder faktisk mig lidt. Men hvis du synes det er ok, så er jeg ok med det.
- inden vi får en eksalerende mudderkastningstråd mere: For mig at se skriver lige præcis NinaBT   at hun mener folk er dumme fordi de gør eller mener anderledes end hende, men af helt specifikke årsager. At hun kalder folk dumme er måske uheldigt, men det bliver ikke bedre af at beskylde andre for andet end de faktisk har gjort, specielt når det er så nemt at verificere (også selv om det er nemt at tage fejl når andre i tråden siger det du refererer NBT for). Ved godt du nok har fri når du skriver på HN, men det er vel for søren jura og ikke sensations-journalistik du læser, ikke? 
Ja, det var egentlig meningen jeg ikke ville blande mig i denne sag, men jeg synes der er mange der burde side med en lidt dårlig smag i munden, både dem der skriver her, kurator, og da også de konkurs ramte. For det første, så har kurator og andre da ret i at det ikke er nogen hemmelighed at Landlyst er gået konkurs, men der er forskel på det står i Statstidende og man ligger det offentlig ud på nettet, stor forskel í min verden. Jeg ved godt der for noget tid siden, var en bruger, der var så elskværdig at kopier det fra Statstidende her inde, også en meget mærkelig ting at gøre. Hvis I nu skal være helt ærlige alle sammen, hvor meget læser I normalt i Statstidende ?? Der er nogen få som har brug for det, kva deres arbejde, men ca 80 procent at dem der læser den, er for at snage i andres liv !! Holdda op, så må man godt nok kede sig. Vedr. at kurator har lagt det ud på nettet, og Heste-nettet har sagt god for det, ja det undre også mig. Jeg mener godt man kunne have bragt det helt anderledes op, så der var en masse nuværende hesteejer, der ikke var blevet forskrækket og man ikke havde hængt Peter ud som forbryder, for jeg synes faktisk det er det kurator gør på denne måde. Kurator, kunne have skrevet i sit indlæg, at mange af hestene er solgt for flere år siden, og flere af dem legalt, men at de ikke er ejerskiftet, og man derfor gerne vil i kontakt med de nye ejere. Det er nu engang køber og ikke sælger der skal ejerskifte, og hvis man har solgt så mange heste som der blev på Landlyst for nogen år siden, ja så er det svært at holde alle i hånden, og følge op på om det er gjort. Jeg er ikke sikker på det kurator har gjort, hører ind under det man kalder "god gammel advokatskik". Nu er jeg ikke ekspert i Konkursloven, men jeg har lige i onsdags være på kursus, bla. vedr. konkurser, og med en højesterets advokat som har specieal i bla. dette. Så vidt jeg er orienteret, så er det sådan at handler der er forestået tre måneder inden et begæret konkurs, ja de kan annuleres, i specielle tilfælde optil seks måneder. Hvis det er handler der er foretaget under markedspris og til nærtstående folk, som kone, søster, bror, forældre, ja så kan de altid annuleres. Men hvad er markedsprisen på en hest ?? Specielt i disse dage ?? Ja, det er svært at sige, hvad koster en lovende plag, eller en fin tre års, med ok gangarter eller springevner, som evt. har en lille røngent forandring, en ældre avlshoppe der har lavet ok afkom, men ikke de helt store stjerner ?? Ja, det kan i mine øjne svinge lige fra slagteprisen til opefter, alt efter hvor dygtig sælger er, og hvor lang tid han har. Jeg kan ikke huske den nøjagtige pris du skal værdisætte dine heste til i et regnskab, og jeg gider ikke gå ind og slå den op. Men den er ikke høj. Mener det er under to tusind for føl og plage, og lidt mere for ridedyr og avlshopper, men ikke over fem tusind. Det kan godt være Landlyst, og ja nu skriver jeg Landlyst, for det kan godt være Peter har stået som enkeltmandsejer, men Karen har nok været en lige så stor brik i det her spil, har solgt nogen heste hurtigt og billigt optil konkursen, men jeg tror ikke på kurator havde fået mange flere penge ind. Jeg har da privat kendskab til nogen heste der er handlet gennem kurator ved konkurs i Tyskland, og de blev handlet til langt under normal pris, omkring en fjerde til sjette del, for kurator skulle bare have lidt penge ind hurtig. Vi husker vel også alle Poetin, som blev handlet for 6 mill. og godt et år efter går den nye ejer konkurs, kurator sælger for ca 1. mill. Tilbage til de heste, som der efterlyses. Ja, man kan sige havde Landlyst hundred procent styr på deres papir, så burde man kunne finde kvitteringer på hestene med navn og det hele på. Men der er jo ingen af os der ved, om ikke der findes kvitteringer på hestene, men kurator ikke finder dem gode nok ?? Plus jeg synes lige man skal huske en ting mere. Mange af dem der sidder og skriver her, er privatpersoner, og i de mange år jeg har været indenfor både salgsstalde og avlerverden, der bliver man næsten med garanti mødt med dette spørgsmål eller lignende for køber "Kan vi ikke finde ud af noget med momsen, evt. kan I lige sælge den sort, eller en del af den, så sparer jeg momsen eller noget af den, og I behøver heller ikke afregne det, eller tage det hele med i regnskabet" Det er her man som sælger, bare skal stå fast og sige nej, men det er da drøn irreterende det spørgsmål skal komme. Jeg siger ikke Peter er guds barn nummer et, og det er der helt sikkert mange andre i denne hesteverden der heller ikke er. Men jeg synes måske lidt denne historie bære præg af en fornuftig lille forretning, som har kørt godt. Ligepludselig kommer Karen ind fra højre, der kommer flere heste i stalden, det vokser eksplosivt, og det går strygende der ud af. Ergo er forretningen fået hurtigere, end administrationsdelen nok er, det er noget som der faktisk kvæler mange flere hurtig voksende forretninger, end man lige tror. Så kom finanskrisen, bankerne bliver forsigtige, og begynder at trække i land med nogen ting, det er der også en masse der er blevet klemt at. Men jeg mener faktisk, uden at have kendskab til selve forretningen, at der er nogen fagfolk der har svigtet undervejs. Som jeg synes at kunne huske for det flotte kopi indlæg fra Statstidende, så var det en enkeltmandsforretning. Burde der ikke være en advokat, revisor, bankrådgiver, der burde have rådet til noget oprettelse af AS eller ApS, eller som om alle omstændigheder, burde have været lidt mere vakse i tiden optil vedr. regnskaber. Som sagt, jeg skal ikke forsvarer Landlyst, eller tage stilling til sagen, men jeg er sikker på Peter har fået straf nok i at miste sit barndomshjem og forretning. Der er ikke nogen grund til at kurator, heste-nettet og andre behøver at ribe op i det igen. De lukker da i alle fald mange muligheder for en flittig mand, til at prøve på at tjene nogen af de penge ind igen han skylder, og det vil kreditorerne vel ikke have han ikke kan. Man kan jo i manges indlæg heldigvis læse undren, men i nogen kan man næsten læse fryd.
Nu kan jeg på ingen måde se, hvad min uddannelse har med mit sidste indlæg i denne tråd at gøre... Sensationsjournalistik? Nu må du da lige skrue ned... Det er da dig - der blandet mit studie ind i noget, hvor det overhovedet ikke er relevant... Så det du skriver, passer da vist bedre på sensationsjournalistik end så meget andet i denne tråd.  Men det er måske sådan, at studerende på visse uddannelser ikke længere må have en mening om diskusioner på HN. Se - det vidste jeg slet ikke... Nina skriver Slatne, dumme og dovne, nærrige om folk der ikke ejerskifter deres heste ved LR... Det mener jeg da nok, at jeg er i min gode ret til at gøre indvendinger imod - om så jeg studerer Fransk eller Gedebuk til hverdag! Milla
prøv at se HVORFOR Nina skriver hun mener de pågældende er dumme, og prøv at se hvad du selv citerer hende for: nemlig ikke at hun siger de er dumme, men at hun mener de er det   - de to ting har meget lidt med hinanden at gøre. Hvis man på sin præsentation som noget af det første fremhæver man er 24 og har en krævende uddannelse, må man dels formodes at have lidt erfaring, dels kunne bruge hovedet selv; siden det er jura, derudover have en hvis fornemmelse af vigtigheden af ikke at fordreje sandheden efter eget forgodtbefindende: Derfor også personligt at være omhyggelig med ikke at komme til at gøre noget der kan se sådan ud, selv i sin franskegedebukkehnfritid? Jeg havde også håbet at man så havde evnerne til at løfte niveauet af diskussionen lidt her på HN (den naivitet skal jeg nok lade være med at klandre andre for  ) Derfor, til forskel fra en yngre, uerfaren person der endnu ikke har taget en lang uddannelse inden for et i denne sammenhæng relevant område, står du for skud når du citerer andre for noget de ikke har skrevet (medmindre du kender dem og deres holdninger og udtalelser ad anden vej). I øvrigt synes jeg du gør dig skyldig i samme foreteelse een gang til, når du forsøger at fortolke at jeg blander din uddannelse ind i billedet som "Men det er måske sådan, at studerende på visse uddannelser ikke længere må have en mening om diskusioner på HN. Se - det vidste jeg slet ikke...". Det er jo end ikke tilnærmelsesvis det jeg siger. Med den form for logik kan man da aldrig bevæge sig korrekt fra præmis til konsekvens? (og ja, det er præcis samme metode sensationsjournalister benytter - udelade de detaljer som peger i en for postulatet ubrugelig retning. Bemærk igen at jeg ikke kalder nogen sensationsjournalister, men påstår at de benytter samme metoder. Præcis som alle i denne tråd sikkert benytter samme metoder som JFK når de binder deres snørebånd, uden at jeg dermed antager eller antyder at de er myrdede præsidenter)
Jeg har skrevet til PB til dig - for jeg synes ærligt talt du drejer denne debat helt, helt af sporret - man kunne antage at du har et personligt motiv - og det rager jo ikke andre Milla
Efter Buhl's meget personlige og mærkelige angreb. Når nogen skriver at folk er slatne, dovne, dumme og nærrige fordi de undlader at gøre noget - så mener jeg ikke det kan tolkes på anden måde end, at denne person bygger dette på, at personen selv mener deres undladelse gør dem til disse ting. Ergo det jeg skriver - det er ikke pænt at sige den slags om folk - bare fordi man ikke er enig med dem i hvordan de gør tingene... Det må jeg hermed understrege - er min mening som privatperson (ligesom alt andet jeg skriver på HN - med mindre andet er udtrykkelig beskrevet!)... Over and OUT Milla