kan også varmt anbe´fale gorlubb på gasværksvej. har fået lavet begge mine piervinger derinde (tungen har jeg faktisk fåety lavet 2 gange, og så i brystvorten, og der har ikke været nogle problemer med dem  og så er de super søde. og jack er sjov når han begynder at tale om sin hest, hvis man self er hesteinteresseret.. knus tazzi
Kommer med mere i morgen...
jeg vil anbefale dig en handelsundersøgelse da du står bedst juridisk hvis det viser sig at sælgr har udelukket nogle informationer som kan være vigtige. Desværre er der mange brodne kar i denne branche hvor bare sælger uden omtanke for dyret. Det er køber der betaler for handelsundersøgelsen, men deer kan laves aftaler om at sælger betaler hvis den ikke går igennem undersøgelsen. Jeg har selv lige købt hest for første gang og først 3 måneder efter viser det sig at han har problemer, så en måned er igen ting, men selvfølgelig hvis du køber en hest der er ældre (som du beskriver i et tidligere indlæg, så er du jo lidt mere sikker, men igen, den kan have være forfangen, haft problemer med hovene, senerne, skæv i krydset el. rygproblemer, så jeg syntes du skulle ofre det på at få din drøm til at blive en god drøm. Jeg havde min dyrlægeundersøgt, men den gled igennem alligevel, så 100 % garanti er der aldrig. MVH Annemette
Jeg blev frarådet at lave undersøgelse på min, fordi den var for billig. Det gjorde jeg nu alligevel  Jeg taler for, fordi skader sagtens kan vise sig over en måned efter køb. Lad os sige, at hesten har begyndende spat, og at det ville have kunnet ses ved bøjeprøven ved undersøgelsen og at du ikke har fået den lavet. Hvis hesten begynder at halte, når du har haft den et halvt år, skal du alligevel have dyrlæge. Og det kan være, at dyrlægen ikke kan se, om det var der, da du købte hesten. Så har DU en hest med spat, som ikke kan leveres tilbage. Desuden har man brugt en masse penge på dyret, og så er man sikkert også kommet til at holde af den i mellemtiden - damn! Desuden er der den psykiske del af det - det giver trods alt en lille sikkerhed, at hesten er dyrlægetjekket. Jeg tror ikke, du kan ikke forlange, at sælger skal betale for en undersøgelse, altså ifølge love og sådan. Du kan selvfølgelig altid sige, at du kun vil købe hesten, hvis sælger betaler undersøgelsen - men så er det også sælger, der vælger dyrlægen, og som køber ville jeg i hvert fald have en dyrlæge, som JEG har tillid til, til at foretage den. Jeg har hørt om nogle, der har aftalt, at sælger betaler, hvis hesten ikke går igennem, ret fair, synes jeg. Der er i øvrigt også sælgere, der selv får hesten handelsundersøgt/taget røntgen - for at sikre sig imod at få en hest tilbage med en eller anden lam undskyldning. mvh. tina
Hvis forsikringskonsulenten fra alm. brand godkender hesten, er jeg så ikke dækket ind, hvis der opstår en skade?
har sagt, at kommer han og kigger på den og han godkender hesten, så kan jeg få forsikring. Men spørgsmålet er så om forsikringen så vil dække hvis der opstår nogen, som kunne være set ved en dyrlægeundersøgelse eller står forsikringsselskabet for det, hvis de også godkender?
Det er ikke alle forsikringsselskaber, der kræver dyrlægeerklæring. Mit selskab har aldrig bedt om at se resultatet fra undersøgelsen, og ville heller ikke have en af deres egne konsulenter ud for at vurdere hesten. Axel, du er rimeligt godt dækket ind, hvis du har en uanvendelighedsforsikring. MEN forsikringsselskaber kaster ikke bare pengene i nakken på dig, fordi hesten er konstateret halt. De vil typisk også vide hvorfor hesten er halt, og det betyder yderligere diagnoser (=dyrlægeregninger) plus opstaldning og bekymringer, mens du venter. Så er det da lidt smartere at betale de omkring 1000 kroner for at være sikker på, at de mest åbenlyse problemer ikke kommer ind ad døren. Hvis du kun har en livsforsikring, er du ikke ret godt dækket ind. Den dækker, hvis hesten dør eller hvis den skal aflives i henhold til dyreværnsloven. Der går mange hyggeheste rundt, som ikke kan rides, men sagtens kan leve... mvh. tina
Men er han dyrlæge ham der kommer og kigger ? For det altså surt at gå ud og købe en hest med et skævt kryds du kun kan ride forsigtigt el. en med kissinger spine (sammenvokset ryghvirvler) en hest der har været forfangen som du skal passe på med folde osv osv, du kan brænde fingrene så gevaldigt og jeg kan forstå du ikke har så meget erfaring igen. Og desværre er der sælgere der udnytter sådanne nogle til at komme af med besværlige heste. Så syntes jeg de 2000 kr er godt givet ud
lyder ikke af så meget, men er man uheldig kan man risikerer at lave mange handelsundersøgelser før man finder den rigtige hest.
min blev forsikret i 2001 af Alm. Brand uden en dyrlæge erklæring, der var bare en ude fra forsikrings selskabet og tjekke ham i hovde og mås, og han var ikke dyrlæge Jannie
Hør nu her... Jeg går udfra at det måske er frode du taler om ang. forsikring. Han kommer ud. laver en bøjeprøve på hesten. chekker hjerte og lunger og går den igennem der er din hest livsforsikret. dvs. at falder den død om ude på marken eller anden pludselig død dækker de.. Bliver den halt, skævt kryds, adfædsproblemer eller andet dækker den IKKE.. Så kan hesten fint leve vidrer uden at det er synd for den og så får du ikke en krone.. Vælger du at få den uanvendelighedsforskikret koster det en del mere. uanvendelighed dækker over hvis hesten IKKE kan rides. vælger din dyrlæge at dette er tilfældet får du den forsikringssum. vælger du at hesten skal leve vidrer for du op til 60 % Får du lavet en dyrlægeforsikring dækker de hos alm. bran. ca. 60 % af alle uforusete dyrlæge regninger.. Det vil sige at tandraspning, vaccination, ormekure osv. ikke er inkl. og NEJ NEJ NEJ.. du er IKKE sikret ved at få ham ud.. Ham fra alm. brand chekkede min.. 6 md. senere brugte jeg 20000 kr. og har nu en hest med skævt kryds som kun kan rides ved langvarig genoptræning. Dette var skedt da han chekkede den og blev ikke opdaget.. så jeg taler af bitter erfaring når jeg siger PAS PÅ:: og jo du skal igennem mange dyrlæge chek inden du finder hesten. Men hvis sælger ikke vil invilge i at han enten dækker det hele eller det halve er der nok noget galt med hesten.. Vi har betalt halvdelen de 2 gange vores salgsheste ikke er gået rent igennem. Resten af gangende har køber betalt da hesten er gået igennem..
købte sin haflinger, Annuschka gik hun ikke igennem bøjeprøven! Dyrlægen ville ikke godkende hende  Men så fik han lov til at ride hende, der hvor hun stod i lidt over en måned - også for at prøve hende af og få lidt undervisning  Det viste sig at være en udmærket idé - for hun har aldrig været halt  Til gengæld fik han godkendt den forrige hest af en dyrlæge, men den viste sig at have spat i udpræget grad   Den havde bare ikke lavet noget i mange år, og var defor ikke øm ved bøjeprøven... Men det blev den 
Jamen Axel altså. Selvfølgelig risikerer du flere tjek af flere heste - men jeg vil så også vove at påstå, at de 1000 kroner NETOP så har tjent sig ind - så har du jo fået afværget at købe dig et problem  Jeg ville også foreslå sælger at deles om regningen - eller endnu bedre, at sælger betaler, hvis den ikke går igennem. Så slipper du for at betale for mere end tjek af den hest, du ender med at få hjem i stalden. mvh. tina
hører ham ad. Måske vil han gå med til en undersøgelse. Men da det jo ikke er nogen garanti, så er det sgu svært. Måske er det bedst at købe fra en avler helst med stamtavle. De er godt nok unge, men så er der mere ordnede forhold og ponyen kan ikke have fejlet så meget. Hellere tage besværet med at tilride end en masse risisi med sygdomme og gamle skader.
dækker nu noget mere end bare pludselig død. den dækker død ved brand, aflivning af dyrlæge i henhold til dyreværnsloven samt hvis hesten bortkommer ved tyveri. (det gør min i hvert fald hos tryg). jeg har ikke uanvendelighedsforsikret, da dem jeg kender der har fået brug for den, ikke har fået lov at få pengene alligevel - de blev faktisk bedt om at ride hesten så meget i smadder når først den var skadet - atden alligevel skulle aflives. mht fremtidige dyrlægeregninger - der er noget der hedder en dyrlægeforsikring   og den er ikke til at forsikre dyrlægen mod skader 
Jeg har til dato aldrig fået en hest handels undersøgt når jeg har købt den. (7 genenm tiden) Det er en chance/risiko jeg vælger at løbe. Jeg har valgt det til dels pga uvidenhed, men sidenhen bevidst fravalgt det. En handels undersøgelse er ikke garanti for ret meget. Hvis din dyrlæge godkender den, og det siden viser sig den alligevel har en gammel skade, hvad kan du så bruge undersøgelsen til? Eller en hest der ikke er ren i bøjeprøven/røngten men aldrig har en halt dag? Nej med heste i det prisleje jeg køber heste i, der tager jeg chancen. Det er et levende dyr, med en eller ande form for fortid, og tiden vil vise om der er gamle skader. Jeg bruger sund fornuft, 1 mdr prøvetid, menneske kundskab til at vurdere sælger. Og så tager jeg chancen. Men det er så heller ikke dyre heste, og jeg forventer ikke top idræts præstationer af dem. Jeg har fint råd til og mulighed for et halvt års ride pause hvis det skulle blive nødvendigt. Jeg har så heller ikke hestene forsikret, hverken for liv eller uanvendelighed. Hvis mine heste skal aflives skal det være fordi de er syge og jeg ikke mener de skal lide mere, og så vil jeg ikke vente 3 uger på en godkendelse fra et forsikringsselskab. Men min holdning er meget atypisk her på HN.
Det kommer helt an på, hvilken risiko man er villig til at tage, om man får den dyrlægetjekket eller ej. Man kan vælge at gøre som Jackpot og tage chancen, og være heldig at få en hest uden problemer, men viser det sig senere at der er et problem med hesten, som kunne have været opdaget ved et dyrlægetjek, er det ærgerligt. Så står man selv med håret i postkassen, man har en hest man ikke kan bruge til det, man nu gerne vil, og det vil være svært at lade handelen gå tilbage, fordi man ikke har sørget for at undersøge hesten før købet. Man kan også vælge at bruge lidt penge på en handelsundersøgelse hos dyrlægen, han laver forsikringsundersøgelsen samtidigt, så er man lidt mere sikker, hesten er rask, så vidt dyrlægen nu kan afgøre det, og så er risikoen for en ubehagelig overraskelse mindre. Uanset hvor man køber hest, om den er ung eller gammel, om det er privat eller hos en opdrætter, er en handelsundersøgelse lige vigtig, en gammel hest har en type skader, ofte slidskader eller luftvejsproblemer, unge heste kan have medfødte fejl eller mus i leddene, så der er en undersøgelse også vigtig. Mht. forsikringer, så er det ihvertfald sådan i min forsikring, at de IKKE dækker skader/sygdomme der er opstået i op til et ½ år før forsikringen er tegnet, dvs. at de kun dækker fremadrettet, hvis hesten bliver syg/ skadet EFTER at forsikringen er tegnet. Viser det sig f.eks. at hesten har allergi, og man opdager det efter et par måneder, siger forsikringen, at den sandsynligvis havde allergi FØR forsikringen blev tegnet, og derfor dækker de ikke. Det samme med f.eks. en spat der viser sig kort efter at man har købt hesten og fået den forsikret, det er sandsynligvis noget den havde da forsikringen blev tegnet, så derfor ingen erstatning. Så det handler i realiteten bare om, hvor villig man er til at tage en risiko. Vil man ofre de ekstra penge på et dyrlægetjek, eller tage chancen og måske stå med en hest man ikke kan bruge, og have mistet alle sine penge???
koste rigtig, rigtig mange penge til dyrlæge regninger, hvis hesten bliver syg. Og det er juridisk dit ansvar, at få undersøgt hesten ved køb, så du senere kan på- afvise, hvad der har været på hesten på købstidspunktet i en evt. tilbagekøbssag. En spat, en fiber(sene)skade som ikke er helet rigtigt, et skævt bækken, en knoglenydannelse - what ever - kan koste dig mange gange hestens pris (hvis hesten er billig) i dyrlægeregninger. Af skade bliver man klog, men sjældent rig