HJUBIII...IIIi Vil lige dele en total ligegyldig oplysning med jer  Jeg er lige blevet færdig med at skrive en rapport om mikroorganismer, har dælme brugt lang tid på den. Nu er den klar til aflevering på mandag, skøøønt  Er i andre ikke også trætte af lektier??
Jeg har lige hørt i dag at der har været en tråd om hestehandler Nogle man ikke skulle købe hest ved ? Hvor finder jeg ud af hvem ? Da jeg kikker efter hest
slettet da manden ikke havde en jordisk chance for at forsvare de beskyldninger imod ham derfor.
Tak for svaret Så må jeg jo bare se mig godt for
Er det bare mig, elelr er værten, Huxi Bachm bare for irreterende at høre på??? Plejer altid at foretrække p3 fremfor div. lokalradioer med ensformigt musik, og platte studieværter. Men er da ved at skifte mening efter han er kommet til !! De sorte spejdere er gode og sjove på den der lidt sære måde, ligesom fantastiske mands Vangsø og Anders Duvå-hall var det i - øh hvad var det nu det hed ??- Det var ihvertfald et guldprogram! Nå bare lige lidt radiobrok. håber jeg får tidligt fri imorgen, så jeg kan køre hjem til Anders og Anders, og ikke skal høre på Huxi, det dampbarn! brokhilsen Mette
Mads og Adam lavede Monkey Business! Dét var Klasse!!!  -Hjaltine. 
...Det var hyle-morsomt.  Det kunne være svært at holde koncentrationen overfor patienterne når Adam og Mads var i baggrunden. Åh, hvor jeg dog savner dem.  Måske vi skal starte en "Monkey Business -tilbage- på P3"-klub! -Hjaltine (MBTPP3-medlem nr.1). 
MBTPP3-medlem nr. 2 er klar! Hjaltine, jeg tror desværre bare ikke vi kan stille noget op mod den hyre som vores mads vangsøe får på TV3. Hvis vi så skulle gøre noget, kunne man så ikke rykke programmet til først at slutte kl. 17.00, så jeg er sikker på at nå og høre det på vej hjem fra arb. ? God-morgen P3 er absolut det bedste, og selvom de sorte spejdere ikke når monkeybusiness til sokkeholderne, så synes jeg det er ok. Bedre en noget lokalbras.
godt træt af de sorte spejdere og hende iben og huxi på mondo, hende iben driver mig til vanvid med hendes grineanfald hele tiden... næææ do vi vil have monkey- buisness igen MBTPP3-medlem nr 3 Jannie
her fra HN? hvem er med på en underskrift indsamling hvor vi ønsker monkey buisness tilbage?
Har lige lidt spørgsmål. Har haft piercing i siden jeg var 12 år, og har lige taget den ud idag, da den er begyndt at bløde, er hævet og ser grim ud pga mine arbejdsbukser går op i den når jeg malker, så ville spørge hvad i har af forslag til hvordan jeg får det til at se pænt ud omkring hullerne efter den, og hvor længe der ca går før det heler?
jo så jeg spørg hvor har du haft en piercing henne 
men mit råd vil være, at du tager den permanent ud, hvis den opfører sig mærkeligt- fangede ikke helt, om det var det, du ville? Jeg har selv nogle knap så fancy huller i hovedet efter piercinger, fordi jeg lod dem sidde med betændelse og andet godt. Men rens den et par gange dagligt, lad være med at pille og så bare vent. Held og lykke 
Der gik ikke mange dage før jeg ikke kunne få min piercing i igen.. Jeg har stadig hullerne, og det er vel 2 år siden jeg har taget den ud.
Ved jeg ikke om man kan.. Jeg kan stadig mærke den "tunnel" der er gennem det stykke hud piercingen har siddet i..
Hej... nu er jeg typen der ikke rigtig går i kjole... Jeg kan simpelthen ikke.. Så jeg tænkte om i havde lidt tips til et anderledes outfit...? Selv har jeg tænkt på smarte cowboy bukser, en flot corsage... ( staves?!) og nogle sorte højhælede sandaler... ( skoene er det eneste jeg har   ) Nogen der ellers har en ide? Jeg skal til galle den 22 februar  gode råd modtages med et smil  Og MEGET gerne et billede 
hvad med jeans, corsage også et lille bitte tylskørt der passer til udenpå... også selvfølgelig stilletter og opsat hår til...
kan ALDRIG blive galla!  Sådan er det bare. Det kan blive pænt/festligt outfit med en corsage - men det er bare ikke galla! Hvis det er rigtig galla og alle mænd kommer i smoking, så vil det se højst underligt ud med en pige i jeans. Hvis det absolut ikke kan være kjole/nederdel, så kan man da få pæne sæt med bukser/top - men det skal være selskabs tøj - ikke jeans. Det er ihvertfald min mening. Selvfølgelig kommer det også an på alderen på deltagerne - og i høj grad på hvad de andre kommer i. Men hvis jeg inviterede til fest, og gav drescode Galla, så ville jeg blive skuffet hvis nogen kom i cowboybukser.
ja men nu er det sådan at jeg IKKE kan gå i kjole.. sådan er det. Ankom i nederdel sidste år.. det var absolut ikke galla... har desværre ikke billede af det. Sidste år kom der flere piger i cowboybukser - selvfølgelig ikke i hverdags ting. Men flot hår og make up osv. Vi går på Hg... Men nu var det ikke det jeg bad om at kommentere ... men gode råd til anderledes galla tøj. Så andre der vil kommentere at cowboy bukser ikke er galla tøj, må i venligst lave jeres egen tråd  yiip: Tak får rådet ... tror bare ikke tylt er mig ... ( havde altid tylt på til skole bal i folkeskolen, dengang var jeg bare trold... hihi.. Så forbinder lidt tyl med Trold... forresten kommer jeg lige i tanke om at Temaet i år er "oscars"...   må vist ind og kikke lidt  Andre råd modtages gerne 
altid, folk beder om råd, men vil ikke høre svarene... Faktisk skriver jeg jo at man kan få selskabstøj der består af bukser og top.  Det er bare ikke cowboybukser.
Hvad med et par bukser, fx. nogle admindelige sorte med dekoration på eller andet. Jeg har selv handlet på  , hvor der er mange mulighed for at finde tøj til fornuftige penge. Nu ved jeg ikke hvor du bor, men jeg kan huske da jeg boede i Esbjerg og skulle til bryllup (kærestes bror+dame). Da havde jeg et hyr uden lige med at finde noget 'festligt' tøj og jeg ville nemlig også helst have bukser på. Især bukserne voldte problemer... Jeg kan dog godt gå i nederdel, men kjoler i gallastil er bestemt heller ikke mig.
Du beder om ideer til anderledes gallatøj...så ingen cowboy/jeans...whatever, da det vitterligt IKKE er galla...ikke engang ANDERLEDES...det er bare ren hverdag...men hey...lad os da bare LEGE at det er en tråd der handler om hverdagstøj??? Eller hva? Et par løse bukser med lidt vidde i et fint, let stof...gerne sort...det er en sikker vinder. Dertil en super sød skjorte og lidt lange smykker, opsat hår og stiletter. ELLER...en kvindehabit/jakkesæt evt i et lidt grovere stof med slip...og opsat hår og stiletter...6et og elegant, hvis det stiles rigtigt..
Jeg gider bare   at høre `De sorte spejdere´ - det er så plat og så langtrukkent. Okay, indrømmer at de   godt kan ramme min humor, men der er   for langt imellem. Jeg savner Monky Business  !!! Det var lige mig  Iben har jeg nu ikke så meget imod, syntes faktisk hun er meget sjov... på den der lidt blondine-kiksede måde  Mads og monopolet kan virkelig få min opmærksomhed. Jeg elsker at høre Susanne Bjerrehus folde sig ud - den dame har absolut ingen hæmninger 
renset tit med mild sæbe og varmt vand, og så selvfølgelig når jeg er i bad.
Kunne godt tænke mig at vide hvorfor Corsage ikke er galla? Der er da mange der tager corsage og nederdel på sammen?! Og undskylder meget at jeg troede du skrev kjole, det var mig der læste forkert. Buksedragt er dog ikke lige mig. Ellers tak  Hmm , tror jeg finder mig et par cowboy bukser ( selvfølgelig nogle fede nogel ) og så en super flot corsage.. Sådan sort med blomster eller guld agtigt  Har tænkt om jeg skal til frisøren og få sat hår op :-d skal nok sætte billede ind når jeg indgang skal til galla. Tak får rådene.. Hilsen hende, der ikke er som de andre  ps. Nej, vi skal ikke lege denne tråd er om hverdagstøj, ellers tak.
Du spørger om anderledes gallatøj.. Cowboy bukser bliver ALDRIG gallatøj, uanset hvad du mener. Det er også fint nok du ikke er som andre, men hvis du ikke kan tåle svar, så skal du ikke spørge.!
Jeg vil gerne gå med til at jeans næppe hører under kategorien "gallatøj" Men altså.. - i meget modigt øjeblik, det kunne jo ske at nogen ville rive hovedet af én - så synes jeg sagtens du kan tage jeans på til en gallafest på HG. Et par super tight mørke jeans og et corsage vil da se ret lækkert ud med et par stiletter.. For øvrigt så vil jeg personligt synes det er vildt sejt hvis du dukker op i noget som ingen andre har på - der er intet galt i at være anderledes eller være lidt kreativ - og helt ærligt, så er det da langt vigtigere at have noget på man føler sig tilpas i, end en eller anden hæslig gallakjole, som man med garanti ikke vil bruge igen. Forresten, Æblet: ikke for at være en ordkløver, men der er noget galt i din signatur. det andet "sgu" skal være med med et k - ellers mangler du altså et verbe i den sætning - "sgu" er jo bare et bandeord - undskyld, men jeg kunne ikke lade være.. 
*fixen*, er det ikk d. 24 du skal til galla? På lyngby?
ja jeg tænkte også,som piaR, hvad er rigtige sporer? jeg rider selv med 3cm-sporer, på min hest. er det "rigtige sporer"?
Ved ik lige om det var det her forum jeg skulle skrive i men nu prøver jeg . Jeg købte en gang en hest hos en mand og dame i Horsens hvor de fik en masse ung heste hjem fra Holland. Nogen der evt ved noget om hvor præcis det nu er de bor eller har et nummer. Kan huske på en opslagstavle hang der noget med Boller rideklub. men tror ik det var det det hed. De havde i 2000 tror jeg et halvt ridehus hvor der var hul i for enden. Malene.
Kan det være hos Max og Grethe Børsting Frederiksen? De har salgsheste, dog mest fra Tyskland nu, men har tidligere haf en del fra Holland. Boller Rideklub flyttede i 2000 ind hos dem på deres gård i Horsens. Og i 2000 mener jeg også ridehuset var halvt brækket ned, da de der påbegyndte at bygge ny stor hal, med cafeteria imellem. Hvis det er dem, så send mig en PB, så skal jeg sende dig et telefonnummer. Jeg har kendt Max og Grehte i mange år. Min egen hest er købt af dem.
Jeg red på Boller i en del år... Hmm... Det er måske 10 år siden nu... Jeg stoppede da det blev overtaget af nogle tyskere, som kun red og underviste i western.. Fik undervisning af ham der havde det på en western-fjordhest/norbakke... Han snakkede bare kun tysk... Fattede ingenting og flyttede til Kværnbækgård... Er det "go'e gamle" BOR flyttet til et andet sted???
Boller rideklub flyttede med ud til Hatting hos Max mener jeg han hedder. På Bollervej er der nu Ridecenter. Maj købte den for 1-2 år siden. Det er hende der er hestetandlæge.
venstre mod venstre - og husk også at holde øje med hvor andre rider 
ridehuse rider man venstre mod venstre, men der er også steder hvor det er højre mod højre, så husk at læse ridehusreglerne. Der er også steder hvor man skridter på hovslaget istedet indenfor hovslaget, som man gør de fleste steder.
Venstre mod venstre. Har selv hafr problemer med at huske det, men så gik der et lys op for mig  Det er præcis som at køre bil... venstre mod venstre
så synes jeg det er nemmere når folk holder sig på hovslaget, så er der ikke nogen der rider i vejen hvis jeg skal lave volter etc. Men skal jeg (eller andre) bruge hovslaget, så skal de selvfølgelig bare sige det. Endnu mere forvirrende er det, hvis folk skridter inden for hovslaget, og vi er 2-3 stk. der traver på hver sin volte. Dét er altså lidt for forvirrende til min smag 
Læs altid ridehusreglemnetet når du komem ret nyt sted. For en del år tilbage 10-15 vil jeg tro det er snart var det mest udbredt at ride højre mod højre. OG drf anbefalede så vidt jeg husker også højre mod højre i den første udave af den grønen ridemærkebog. Der blev dog taget en beslutning om at ændre den anbefaling så vidt jeg hukser var det noget at gøre med at venstre mod venstre var mest udbredt ved internationale sævner. Mht at skridte på eller indenfor hovslaget var det i gamle dage sådan at man betragtede hovslaget som der hvor det primære arbejde foregik og derfor skulle folk der travede galoperrede ect have førsteret til hovslaget. desuden var store ridehuse og baner ikek så udbredte så div. volter ect. blev hurtigt for små hvis man skulle ride indenom equipager i langsommere gangarter. Men i forbindelse med ændring fra højre til venstre og opgraderring af mange baner og haller er reglerne de felste stder idag venstre mod venstre og skridt på hovslaget. Hvilket giver bedre plads til at udførre div. øvelser på diagobnaler og volter på de store baner.
Hvordan kan man få sig selv til det... ???
Tænkte nok jeg ikke skulle ha læst det... Kan blive tosset... Hvordan skal barnet så sige hvad barnet mangler??? Hvad går der galt for de folk?? Er de overhovedet menneskelige...??? Bliver bare sur...  Vh Sandra, der aldrig lærer at forstå mennesker..
Ja hvordan pokker kan man få sig selv til det... Kan man ikke tåle lyden af barnegråd, så skulle man måske finde en anden afdeling at arbejde på... Bryder mig bestemt heller ikke om den måde de svøber børnene på.. Det store barn der ligger der og græder med armene snørret helt ind til kroppen får det virkelig til at gippe i mig... Puha siger jeg bare... Godt man ikke er russer...
Åh nej, hvor er det skræmmende, at nogle kan få sig selv til at behandle små babyer sådan. Håber da sandelig at de for sat en fuldstændig stopper for det.
Hvor sygt!!! Man skader vel børnene på lang sigt?!?!?!
utroligt så uvidne nogle mennesker kan være... og det værste er næsten at det er sygehuspersonale der gør det!
over at mennesker, læs plejepersonale, er så kolde. Sommetider er det bare de forkete mennesker der skal træffe beslutninger. Hvis man ikke kan behandle andre levende væsner med værdighed, hvilken ret har man så selv til at være på jorden. Det er en grusom historie, men den er desværre nok ikke enstående. Det her blev bare opdaget! Mette, som foragter folk der ikke kan respektere børn, unge og gamle, dyr og andre som ikke kan tage til genmæle.
Jeg ved slet ikke hvad jeg skal sige?  Mit hjerte bløder for de børn og deres skæbner... Puha. Mht at svøbe børn - så ved jeg hvilken effekt det kan have på et uroligt barn, og jeg har selv brugt svøbemetoden til mit andet barn de første par måneder 
Altid venstre mod venstre 
Efter at være vendt tilbage fra ca. 12 års pause føler jeg mig egentlig lidt gammeldags. Da jeg red "dengang" var det altid højre mod højre og skridt foregik indenfor hovslaget. Nu har jeg så småt vænnet mig til at alt foregår venstre mod venstre, men det med skridten er sværere (selvom jeg godt kan se det logiske i at man holder de "inaktive" ved barrieren.) /minski
blir satme harm når jeg ser sådanne billeder føj for satan. satme godt lille joseph bor i danmark..
hva fanden sker der i hoved på folk når du "mishandeler" små børn ? haloo ? kan blive så sur over sådan noget . 
Solarie: godt eller skidt? Får en milliard forskellige informationer... er der nogen der kan dokumentere noget af det?? For nu vil jeg vide det..
Solarier afgiver UV-stråling. Alle ved at for meget UV-stråling kan give hudkræft. Så må man gøre op med sig selv om man vil udsætte sig for ekstra UV-stråling. Det er rigeligt dokumenteret på Google.
Efter min mening: Skidt! Jan Petersen har givet en fin forklaring.  Selv har jeg både rødligt hår (rødblond) og har lys hud (har svært ved at få farve - umuligt rent faktisk), så jeg er i hvert fald en af dem, der skal holde sig langt fra solarier. Jeg har større chance for at få hudkræft end andre pga. det. 
jo der er mange ulemper ved at gå i sol. men for mig at se er der lige så mange fordele. med min dårlige ryg er det et pluds at komme i sol og få varmet ryggen godt og grundigt igennem - jeg har ikke fundet andet ud over kraftige smertestillende der hjælper - og det er lgie så sundhedsskadeligt i længden... så er det jo så et plus for mig at samtidigt med at min ryg bliver "ordnet" jamen så får jeg lidt farve - jeg tager en tur i sol en gang i ugen eller en gang hverf 14. dag.
Det er faktisk ligeså godt at tage en varmepude og lægge sig på gulvet eller i sengen på den. Her i huset har vi desuden en særdeles god gulvvarme, så jeg lægger mig ofte ovenpå et af rørene, se DET er effektivt!
jeg synes nu ikke at en varmepude giver helt den samme effekt  mht til gulvvarme - den er så ikke prøvet for jeg har ikke gulvvarme 
er skadeligt som sagt pga uv strålerne men tager man sol af lige vel så brug solcreme der er beregnet til solarie brug (ikke med faktor da dette bare gør at din húd er længere tid om at tage imod) når du bruger en solcreme til solarie brug bliver du hurtiger brun for hvis du ikke bruger disse cremer er her et eks.huden er et sted mellem 2 og 5 min om at tage imod strålerne hvor hvis du bruger disse sol cremer inden du ligger dig ind tager du imod med det samme husk altid pris og kvalitet hænger sammen vælger du de dyre cremer bliver du hurtiger brun kan snakke af erfaring hvor jeg før tog 15 gange sol før folk begyndte at sige at jeg var da ved at blive brun skulle der så kun 7-8 gange til nu og hvor jeg før skulle tage sol hver og hver anden dag for at holde på farve kunne jeg nu nøjes med at tage 1 gang om ugen... og så undgår man altså også at komme til at ligne en rynket rosin men i stedet en der har været på ferie 14 dage syd på du kan læse mere om disse cremer på 
Jamen der er jo osse nogle der er så hysteriske de ikke går udenfor om sommeren med mindre de har faktor 24 eller sådan noget på. Jeg vil mene at med sol er det ligesom med så meget andet. Overdreven brug er ikke sundt. Jeg tager gerne sol ind imellem især i vinterhalvåret. Nogle gange kan jeg tag 2 gange på en uge, men så kan der osse nogle gange gå en 3-4 uger inden jeg tager igen. Jeg døjer nemlig osse med ryggen og med lidt gigt, og det hjælper helt klart at blive varmet igennem af solen. Jeg bruger for det meste solcreme beregnet til solariebrug. Ved at man tager lidt sol i løbet af vinteren så man ikke bliver askegrå i hovedet, så har man jo allerede en vis form for beskyttelse imod den rigtige sol når man kommer til sommeren. Og er man lidt brun i forvejen så bliver man jo heller ikke så nemt skoldet, og det er når din hud bliver knaldrød at den virklig er i risiko for hudkræft osv. Og mht de der selvbrunere man kan købe, tror i ikke at man lige pludselig opdager de osse kan være kræftfremkalende ved for stort et brug??? Jeg tager gladeligt lidt sol ind imellem. Faktisk har jeg lige været derhenne og tag sol for en halv time siden.  Med venlig hilsen Karina
bør solarie tages med måde. Et stort og forkert forbrug kan som andre siger give hudkræft. Men tager man solarie med omtanke, er det ikke skadeligt. Faktisk mener jeg at det er sundt for ens krop og sjæl at ligge badet i lys i disse mørke og kolde vintermåneder, det hjælper i hvert fald på mit humør. Men vil du være helt sikker på ikke at udsætte din krop for UV ståling, så er det bare i gang med selvbruneren...
Hej.. Hvad hedder den creme du bruger? Og eventuelt et link? Skal nemlig til udlandet og vil gerne have lidt solarie inden så jeg ikke kommer til at blive total solskoldet dernede..  PÅ forhånd tak.. 
Normalt tager jeg lidt solarie (ca. 1 gang om ugen) i foråret og frem til sommeren. Det er faktisk hovedsageligt for at undgå at få soleksem som jeg ellers ret nemt får herhjemme i DK (fik jeg ikke da jeg boede i Ghana). Når jeg har taget lidt jævnligt sol i solariet over nogle måneder, så slipper jeg som regel for soleksem, og det opvejer altså for mit vedkommende de dårlige ting... Mvh Naja
Jeg kan godt lide at gå i solarium. Går det højst to gange ugeligt. Skidt: For meget kan rynke huden senere hen i livet. Man kan riskikere hudkræft. Kræft. Godt: Det er en god hjælp mod urenheder osv.   Også får man jo en flot brun farve af det.
Jeg er normalt ikke allergisk for noget. Men jeg får knoper af selvbruner. Der går 1-2 dage, så er jeg helt rød og knoppet over alt. Ligemeget hvilket mærke jeg bruger, dior, chanel, rimmel, biotherm, matas, en spray form. nej nej nej. Kun solarie virker her 
Hej Da jeg skal til kostume springning, vil jeg gerne have nogle gode foreslag til hvad jeg kan klæde en dansk varmblods vallak ud i når jeg skal være ridder. Hilsen doksy ps. håber i svare. 
hej. er der nogen der kan hjælpe mig, vil gerne have en frieser. hvor kan jeg købe dem henne, vil gerne have en hoppe som kan bruges til avl og ridehest?? jeg har kigget på stutteri hasselholt hjemmeside, er der nogen der har erfaringer fra dem?? eller er der andre steder??? og er der evt. nogen der kan give mig nogle gode råd og vejledning... hilsen nina
vil du give?? Vi har to hopper til salg af egen avl..
hej tak fo jeres svar.. hvad er der da med hasselholt?? skriv evt en privat besked... hilsen nina
Vil varmt anbefalde stutteri stasevang der har de et meget stort udvalg og en service i top. Når jeg skal have en mere ja så ved jeg hvor den skal komme fra og det er stasevang!
hej igen. slet ingen der ved hvor jeg kan købe en fornuftig frieser?? og som evt vil bytte med min ungehest, med peneg oveni selvfølgelig.. knus nina
Hvor tit ride i jeres und hest eller hest?? Og hvor meget må man ride på dem, efter de er blevet tilredet?? Håber i kan hjælpe mig 
Dengang jeg tilred min hoppe, var jeg på ryggen af hende ret tit. Det var selvfølgelig ikke flere timer, men eftersom hun havde holdt pause og eftersom arbejdet fra jorden havde styrket hendes muskler, ja, så begyndte jeg stille og roligt med den grundlæggende træning! Det er snart 5 år siden og sidste gang jeg var ude at ride var i forgårs. Og det var vel første gang i løbet af 3 måneder 
Min Perfi er en 5-års og blev tilredet som 4-års! Jeg rider næsten hver dag (typisk en ugentlig fridag). Dressur 3-4 gange om ugen.
Min hoppe er 5 år gammel. Hun blev først rigtig tilredet som 4 års, da hun skulle have lov at vokse lidt først. Jeg rider hende hver dag, gerne med en ugentlig fridag. Jeg rider gerne flere undervisnings timer om ugen (max 3). Ellers hyggerider jeg lidt let dressur eller træner fra jorden de andre dage (hvis hun er blevet redet hårdt). Hun har musklerne til det og elsker at arbejde, men jeg skal begynde og passe på med at ride hende i for svære øvelser i forhold til hendes alder, det kan bare godt være svært når hesten har utroligt nemt ved at lære  De øvelser jeg typisk rider på hende i løbet af foreksempelt en undervisning time er en del shenkelvigninger, versader, traversader, bagpartsvendinger, changementer (nogen gange små serier, men det har vi nu ikke trænet så meget), at blive redet op i den korrekte holdning, fri trav og galop anspring fra skridt.
heste laver noget 6 gange om ugen, så har han 1 ugentlig fridag. Han bliver sprunget 1 gange, longeret 1, dressur 2-3 gange, skov 1-2 om ugen.
ofte jeg kan komme afsted med, men ca. 5 gange i ugen er nok gennemsnitlig på min 15 års hoppe, ikke nok men det kan ikke være anderledes når man har familie og 2 børn. mvh Jeanne
Jeg rider 2 faste dage om ugen, hvoraf den ene er undervisning, og min fantastiske part rider 2 faste dage om ugen, hvoraf den ene også er undervisning. Så har han en fridag og så skiftes vi til den 5. dag. Lisbeth
Jeg rider ca 6½ gang om ugen... Han har en fridag sådan hver 10. dag. Han bliver jo selvfølgelig ikke redet flere timer hver dag, og vi rider meget i naturen, men fridage bliver han kulret i hovedet af 
Der er ofte tråde herinde om parter og låneheste osv. Det er ikke tråde, jeg plejer at læse og følge, da det ikke har været et aktuelt emne for os. Men lige nu går med tankerne om, om vi skulle låne en hest til min datter, - altså en konkurrencehest. Med en konkurrencepony og en unghest, der ikke skal rides foreløbig, kunne det være en fordel at have en hest mere, som hun kunne ride på her og nu. Ville det være realistisk at finde nogen, der vil låne deres hest ud til en kun 14-årig konkurrencerytter? Tidligere (før Karoline lagde centimeter til) er hun blevet tilbudt adskillige låneponyer. Og her var vilkårene, der blev tilbudt vidt forskellige. Dvs ponyerne var på vidt forskellig uddannelsesniveau. Og de økonomiske vilkår var også vidt forskellige. Vi har fået tilbudt ponyer, der var helt rå, og der har været ponyer, der var lige til at starte stævne på. Mht økonomien har tilbuddene spændt lige fra at ejer betalte alt til dem, hvor vi som låner skulle betale alt. Og det har ikke altid hængt sammen med hvem, der havde mest ud af det eller hvor uddannet ponyen var. Er det mon muligt at finde en fornuftig god konkurrencehest, som man kunne låne under fornuftige forhold, eller er det forbeholdt professionelle, der får betaling, eller amatørryttere, der selv betaler alt. Eller findes der måske en middelvej? Eller er hele lånehestbegrebet mere forholdt folk, der blot skal have en pensioneret hygge-/skovturshest? Nu spørger jeg jer herinde om jeres erfaringer på området, inden jeg begynder at søge aktivt.
der bliver 4 til sommer. Går ca 4 gange om ugen. Nogle gange kun 10 min. andre gange næsten 30. For mig er en tur i skoven det samme som en fridag... så hans fridage er ofte en skridttur for lange tøjler
ikke helt hvad jeres krav er udover det skal være en konkurrencehest?? Hvad skal den have prøvet..
Indtil videre er det kun tankespind! Det behøver jo heller ikke at være en hest, der har været startet i konkurrence, men det er bl.a. det vi vil bruge den til. Vi kunne også kalde det en dressurhest. Tanken er at min datter får noget mere erfaring med at ride hest, end det hun får ved at ride andres i kortere perioder, når de er på ferie og lign, som hun gør ind i mellem nu. Og så ved jeg jo at hun er konkurrencemenneske, der gerne vil have et mål at ride mod. Det kunne måske være et halvt eller et helt år, hvor ejeren skal ud og rejse, på barsel eller noget lignende?! Fordelingen af udgifter vil komme an på den enkelte hest.
Det skulle da kunne lade sig gøre, det er altså ikke kun skovturs heste der er til udlån. Vi har selv en låne hest og han er ikke skovturs hest men en dressur/spring hest. Og når folk "kender" jeres holdning til at have hest og hesten ikke vil lide under økonomiske forhold tror jeg nok der skal være en hest til Karoline et sted i DK. Så jeg ville sætte en annonce ind på heste-nettet og se hvad der kommer ind af tilbud. Jeg ville nu vælge en hest med noget stævne erfaring som karoline kunne lærer noget af eller de kunne lærer noget sammen inden hun skal begynde på jeres nye unghest om et par år. Så at hun vil få nogle gode heste erfaringer. Om de økonomiske forhold til låne hesten kommer jo an på hvad den kan, normalt betaler ejer forsikring og resten betaler låneren. Det koster men så vælg en hest hun kan lærer af og vokse med. Det ville jeg gøre. God fornøjelse!
Jeg har - som I måske har set - søgt en hest at ride konkurrencer på gennem længere tid. Jeg har også haft lånt nogle stykker og har haft nogen der kom ind med nogen jeg skulle springe, men det er ikke gode konkurrenceheste der er flest ledige af! Lige nu har jeg lånt Calle som jeg forventer kommer til at starte stævner på inden længe, men det er også en hest der skal arbejdes en del med inden den bliver en egentlig konkurrencehest. Jeg har af og til undret mig over hvor andre ryttere har lånt heste henne når det har været så svært for mig at finde én, men jeg tror mange "kender nogen der kender nogen" som de så har lånt af! Tine
Jeg tror også, i hvert fald når det gælder ponyryttere, at det har stor betydning om man kan låne en pony/hest at forældrene bakker op og følger med ud til stævner og sådan. Sådan havde jeg det i hvert fald da jeg stod med en 1. pony som havde mange gode år endnu, men dem der ville låne ham ville ikke bruge ham seriøst og forældrene havde 17 andre ting de hellere ville gå op i. så det endte med at jeg underviste(og gør stadig) nogle piger i alderen 9-13 år som kommer og rider på ham en gang om ugen. Så for mig var det afgørende om jeg ville låne ham ud eller ej, at forældrene bakkede op omkring "barnets" sport og stævnedeltagelse. Men hvis I er villige til det tror jeg da nok der står en pony/hest der ude og venter på din datter 
Har sendt en PB til dig.
Hvis I nu f.eks. red for en avler ville jeg da mene, at I begge havde fordel i det. Karoline fik erfaring og avleren fik en god hest hjem igen når hun er færdig med at låne den. Men hvis hun skulle ride hest for en avler ville det selvfølgelig nok også blive en unghest, forstod ikke lige helt om I netop ikke ville have endnu en unghest?
Ejeren får noget ud af det, så er det vel nogen der gerne vil.
Jeg tror ikke, vi ville have noget imod at det er en unghest, hvis blot den min. er 4-5 år og kan rides normalt. Det er netop det, vi selv har mest erfaring med. En avler der gerne ville have sin hest redet frem imod championat, kunne være en mulighed!
...Især ikke når det er en dygtig rytter som Karoline, der får en sådan opbakning som hun gør, og som har de to gode og proffesionelle trænere som hun har. Jeg ved at berider-elever har samme problem. -Deres økonomi er sjældent til at købe det nødvendige hestemateriale. -Jeg kender flere eksempler på, hvor en læremester(Berider) har hjulpet sine elever med at lave kontrakt på en hest. Typisk er det avlerne de henvender sig til, og de er mere end interesseret i at få uddannet deres gode heste... alternativet for dem er nemlig, at de skal sætte hesten i fuld ridning (4500 + moms +/-) Mon ikke Betina eller Fie (red Karoline ikke kursus ved hende?) måske kan formidle lidt avler-kontakter til jer?). -Det er I hvert fald en god ide, du går og "pusler" med.
Spændende tråd. Jeg sidder med samme tanker, men på modsatte side. Jeg har nogle heste som jeg gerne vil finde ryttere til. Jeg er bare usikker på hvor og hvordan jeg skal søge for at finde en/ flere gode og seriøse ryttere. Jeg regner med at lave et opslag på et par af de lokale rideskoler, men jeg har nok ikke den store tiltro til, at det er det som giver resultat?? Jeg er på udkig efter først og fremmest: En dygtig og seriøs pony-rytter til unghoppe som er klar til tilridning i år og som skal rides op til at gå stævner i dressur. Det er en virkelig lækker pony med udstråling og super gode bevægelser. Her er tale om en kategori I pony. Jeg har flere ponyer/heste jeg gerne vil finde ryttere til. Så hvis nogen af jer kender til en eller flere dygtige ryttere som kunne være interesserede, så henvis gerne til mig. Det er først og fremmest ponyer jeg har, men jeg har da også en enkelt hoppe på 153 cm i stang.
Jeg vil da stadig gerne høre om andres erfaringer og tanker om emnet!
Jeg har redet for en avler, og jeg er bare en almindelig amatørrytter. Jeg fik hesten i ridning da den hun 4 år og hendes føl var vænnet fra. Hun havde ikke været i arbejde siden eliteskuet som 3-års, men det var nu ikke noget problem. Avleren betalte alt bortset fra stævner (dog betalte hun for vores start ved DSA finalen som kostede en mindre formue). Det var, synes jeg, en win-win situation: avleren fik sin hest uddannet og startet til championater og stævner, og jeg havde en gratis hest at ride og lære en masse på. Da min egen unghest skulle til at arbejde lidt mere, besluttede jeg at holde op med at ride hesten. Den var da 7 år og gik PSG. Avleren valgte at sælge hesten til udlandet. Vores samarbejde gik perfekt, og jeg vil gerne gøre det samme når jeg igen får tid til to heste. Camille
Det er svært men muligt. Jeg har også redet heste for andre og det har været forskelligt hvor meget jeg har betalt selv, men ejeren har altid haft hovedparten af regningerne. Et "samarbejde" gik i vasken fordi ejeren ikke overholdte de aftaler vi havde. Jeg tror måske det bliver svært og finde en   hest, men hvis man kender nogle som kender nogle, så er der sommetider en genvej. Jeg ville måske gøre det igen hvis jeg havde tid.
tror da ikke hendes alder kommer til at spille ind, hvis de ved at hun er 100% bakket op af sine forældre, og det ved de fleste vel herinde at hun er! Og en så god rytter ville da for mange være en fordel at låne ud til! Personligt ville jeg afgjort gerne låne ud til jer (hvis jeg skulle låne ud...) men min hest går også kun LA2 på C-plan... Havde jeg nu for eksempel været gravid ville jeg, da overveje at låne ud og det ville da være fedt, hvis det var til så seriøse folk som jer...
Dejligt at høre, at der er nogen, der er positive overfor tanken!  Tror at jeg ville synes at det ville være ganske fint, hvis man kunne låne en hest, der gik LA2 på C-plan. Det er jo ikke hestens konkurrenceniveau, der er afgørende, men at begge parter ville føle, at der var noget at 'vinde' ved aftalen.
Igår formiddags blev jeg ringet op at min hest sad fast i tremmerne med et bagben. Der blev grædt i telefonen og blev "beordret" til at komme med det samme dyrlæge var tilkaldt og på vej... Jeg springer fra arbejdet og ud i bilen for at køre de desværre 25 km den står fra mit arbejde. det tager 20 min.. Dr dyr mener ikke jeg skal gå ind i stalden da jeg ankommer, da det ikke er et kønt syn jeg vil møde... men jeg har vidst ikke forstået alvoren og går derind med det samme... Imidlertid er hesten skåret fri men vil ikke rejse sig.. Jeg kan slet ikke huske halvdelen af hva der sker men en fightende hest der vælter rundt inde i boksen, den kæmper for at komme op.. den får smertestillende, drop og ja hva ved jeg egentlig.. Hendes ene øje er helt rødt og jeg tvivler om hun stadig har øjet.. samtidig med hun er hævet i hovedet nakke på denne side af at kaste hovedet ind i væggen når hendes forsg på at rejse sig mislykkes... Efterhånden som tiden går og forsøg bliver misbrugt bliver bagbenet mere og mere stift og min lille hest går mere og mere i choktilstand den er lammet af smerter og vi må gi op efter 1½-2 timer -den skal op i hestehimlen sammen med sit ufødte føl i maven... Hun havde højest sandsynlighed brækket benet... Når det nu endelig skulle være er jeg da glad for hun ikke hang sådan feks en hel nat.. Men den hest var bare ikke en helt almindelig hest for mig.. Den var fanastisk for mig.. Aldrig har jeg haft et forhold som jeg havde til denne.. Den hest havde sådan en speciel personlighed som jeg var dybt forelsket i.. Samtidig var det en rigtig go hest, og jeg er indstillet på jeg aldrig får chancen for at få sådan en hest igen.. Nu skal jeg bare selv videre, men kan slet ikke se mig ud af det her.. Hvordan??? Jeg har mistet flere heste før denne, men aldrig oplevet en så stor sorg som denne.. Jeg har det elendigt og det er vel også okay på nuværende tidspunkt, men mit højeste ønske ligenu er at hun står i boksen som for to dage siden.. Det er et forfærdeligt og tragisk uheld... Bær over med et rodet indlæg fra mig, men ud kom det... Jeg mangler sikkert også at skrive halvdelen af hva jeg egentlig ville skrive..
Det lyder godt nok ikke rart.  Føler mig dig. Kæmpe trøstekram herfra!
Hejsa Laila... Pu ha, her sidder jeg næsten og tuder over den grimme oplevelse... Jeg får det helt dårlig, over hvor dårlig du har det... Du må have alt held og lykke med at komme vidre uden hesten. Stort Kram Persilla...
Øv hvor er det tragisk. Jeg føler med dig 
Hej Laila.. Vil først sige at jeg er utrolig ked af at høre hvad du og din skønne hest (og ufødte føl) måtte igennem. Jeg så Domina ved stalden idag, og det var da et forfærdeligt syn. Hun må have lidt forfærdeligt. Jeg synes godt at du kan trøste dig ved tanken om at hun ikke har siddet fast hele natten, og at i trods alt fik lov til at gøre en indsats for at redde hende. Jeg kan desværre let sætte mig i din situation nu. Det er faktisk kun 3 mdr siden at jeg mistede Macy. Der går stadig ikke en dag uden at jeg tænker på hende. Hun var min første hest, og hun var noget helt specielt for mig. Det er helt forfærdeligt at miste sin hest. Men jeg må jo erkende at livet går videre, og når chokket har lagt sig, så kan man varme sig ved de gode minder. Jeg har så beabejdet min sorg ved at købe Maldiva. Hun bliver aldrig Macy, og Macy vil altid være min første hest, men Maldiva er nok den bedste erstatning jeg kunne forestille mig at få. Ja jeg tabte også et par tårer idag, både for dig og Domina. Synes at det er helt forfærdeligt det der er sket. Kh. Maria
Hej Jeg skriver dette indlæg, da jeg har haft en diskution omkring emnet og vi var absolut ikke enige. Debatten gik på hvor hals skal en hest være før man kan få den aflivet og få udbetalt en livsforsikring?? 1) Den skal have brækket et ben, der ikke kan opereres 2) Den skal blot have vedvarende smerte og ubehag 3) Så længe at forsikringen ikke vil tage den - lider den igen nød. Som sagt blev det en lidt heftig diskution, med meget forskellige holdninger til det dyreetiske i at holde liv i dyr, både med og uden forsikring. Så kære HN´er... hvad er jeres holdning og erfarig - til at få en hest aflivet og præmien fra en livsforsikring udbetalt ved halthed??? Håber på en god debat. Mvh Rikke
.. at det er nr. 2. Jeg mener, at hesten bare skal være kronisk syg/halt for at få udbetalt forsikringen, men er absolut ikke sikker. Mvh Carina
snakker livsforsikring skal den stort set falde død om før du får en krone. Har haft en der skulle have buta bare for at gå på fold, den ville forsikringen ikke tage, kun på uanvendelighed. Så længe den spiser har den ikke ondt nok. Så nummer 1 er nok mest korrekt. Karin
Den skal have så mange smerter at det ifølge dyreværnsloven vil være dyrplageri at holde den i live. Hvis dyrlægen mener den kan humpe rundt på fold uden større gener, så får man sandsynligvis ikke noget. Derfor er det godt at have uanvendelighedsforsikringen når man alligevel er i gang. Hvis hesten er forsikret til dressur, distance, spring o.lign. så kan den aflives hvis den ikke længere kan bruges til dette. Fx. en gigtlidelse. :Pia
Joeh, jeg har ikke 100% styr på det, men jeg mener det er dyrelægen skøn og hans vurdering, om forsikringen skal udbetale penge. Kan hesten aldrig blive ridehest (men godt foldbums), mener jeg godt at uanvendelighedsforsikringen kan blive udbetalt. Hvis hesten er halt, og vedvarende og dyrelægen kan finde 'fejlen' og sige den ikke er ridehest, så SKAL forsikringen udbetale de penge. Hvis man derimod har en halt hest, og ikke har dyrelægens ord på den er halt, også får den slagtet el. sendt over regnbuebroen. Så kan man ikke få penge udbetalt...da det ikke er beviseligt hesten var uanvendelig. Liv og uanvendelighedsforsikring er vel nogenlunde det samme, alt efter hvilke betingelser man har underskrevet. Eller tager jeg fejl? Etisk mener jeg at hvis dyret aldrig nogensinde kommer til at kunne stå på en fold, og nyde livet smertefrit, så skal 'den i mosen'(Udtryk lånt fra Illum   ) Om man så vælger at sælge ens hest som selskabshest eller til let ridning ved en 'letterere' skade, må jo så være op til ens egen samvittig og intutition at afgøre.
dyrlæge udtalte det engang: for at forsikringsselskaberne skal tage hesten udelukkende ud fra en livsforsikring skal den nærmest stå med 3 brækkede ben. Selv et brækket ben vil de ofte kræve forsøgt opereret såfremt der er den mindste chance for at hesten kan blive gående igen. Livsforsikring er kun til pludselige dødsfald samt aflivning i henhold med dyreværnsloven, så hvis man regner med at få noget fra forsikringen når man har en halt hest skal den være uanvendelighedsforsikret. Mit svar er absolut 1.
Skal i have endnu en hest eller er der sket noget med Duchesse? Som svar på tråden, så har jeg da tit tænkt, når jeg har læst dine indlæg, at havde man en god unhest som man ikke selv formåede at vise frem(f.eks. behøver man jo ikke være en god rytter for at være en god avler)så skulle man da sende den over til Karoline i et par år så den kunne blive vist frem. Jeg tror sagtens i kan finde noget godt!
Jeg lånte forrige år min hoppe ud på kontrakt - hun var på det tidspunkt næsten klar til M dressur og var en super skøn dressurhest. Jeg fik dengang over 50 henvendelser og valgte så en håndfuld ud, som var ude at prøve hende. Noget af jeg lagde aller mest vægt på, var rytterens evner og opstaldningsmuligheder -   alder. Så ja, det skulle da bestemt være muligt - især når hun har så stor forældreopbakning og rigtig gode muligheder for kvalificeret undervisning. Hvad med at lave en annonce i Ridehesten??? Der vil der jo være en masse seriøse hestefolk, der ser den...
Annoncerede du efter en låner? Hvorhenne? Når du fik så mange henvendelser, var det så ikke svært at skulle vælge den rigtige?
Er der sket noget med den nye sorte skønhed??? Låneheste kender jeg ikke noget til - desværre  (
Det gjorde jeg faktisk kun her på Hn's markedsplads. Nej, det var egentlig ikke svært at skulle vælge. Mange kunne jeg vælge fra allerede i telefonen - det var fx meget urutinerede ryttere, ryttere på Bornholm (  langt væk) og lign. Jeg følte vel egentlig bare efter i maven, hvad der føltes mest rigtigt. Som sagt så inviterede jeg nogle ud for at prøve hende - og så kunne jeg se, hvilken rytter der bare passede bedst til hoppen. Den pige som jeg endte med at vælge, ringede i øvrigt et par dage efter, hun havde været på besøg og tilbød, at jeg kunne tale med hendes beridder, hvis jeg havde spørgsmål ang. hendes ridning, undervisningen, opstaldningen og. lign. - det syntes jeg var meget seriøst. Hun endte faktisk med at købe hesten af mig efter et års tid 
Kan se du har ændret din signatur. Vil I købe en yderligere en unghest, eller svarede den sorte hoppe alligevel ikke til forventningerne? Kan godt være jeg er lidt for nysgerrig nu?
Jeg tester lige en ny signatur! 
Var lige ved at være bekymret for at der var sket noget  Vi følger jo alle med på sidelinien. Godt at både den lille røde og smukke sorte har det godt... nu mangler i bare at finde en grå låne-musse Held og lykke Mvh Rikke
Hejsa Karolinemor! Hvad med at spørge en hestehandler/salgsstald om hun må låne en hest - en god hest - og spørge hvad de skal have for den. Hvis de så vil have fx 50.000 kr så kan hun tage hesten i en slags kommision og sælge når hun skal til at igang med sin egen. Så skal det så være sådan at hestehandleren får de 50.000 kr når i får den solgt. Det kan selvfølgelig bedst svare sig hvis den er nytilredet så hun kan ride den op og starte den!
Jeg lånte sidste år en 5 års. Den havde vundet 4 års DSA kval. så helt dårligt gående var han ikke  Meningen var jeg skulle ride ham til 5 års, også til de stævner vi havde lyst til. Desværre fik han en skade, men ellers en super dejlig hest. Så helt umuligt er det ikke at finde en. Jeg betalt selv opstaldning og ejer betalte sko m.m
Jeg har haft, lad mig nu se...; tre låneheste indtil videre inden for de sidste 5 år + et par i ridning/tilridning (samtidig med). Den 1. (M-hest) havde jeg lidt over et år, den næste (Rå hest) ligeledes. Gik kun af med nr. 2 på grund af sygdom hos hesten og nr. 3 (Tilredet, som blev til veluddannet hest) sendte jeg med stor sorg tilbage i efteråret. Jeg må da nok indrømme, at ambitionerne ikke var så store, da jeg lånte den første, men niveauet steg meget i løbet af årene og den sidste red jeg selv op til la'erne. Den sidste var bare den perfekte hest for mig, den slags "hestesoulmate", man kun finder få gange i livet! Suk... Jeg fik mit hjerte totalt knust efter den her og besluttede så, at jeg selv ville være hesteejer, for ærligt talt, så gjorde det for ondt at sige farvel den her gang. Men... Nu er det jo ikke lutter hjertekvaler det hele. Der var rigtig mange fordele ved at have lånehest, også på højt niveau. For det første, bliver der lavet en skudsikker kontrakt, som sikre begge parter mest muligt, man har mulighed for at få en aflastning i udgifterne og hvis hesten går hen og bliver kronisk syg, man ikke passer sammen eller dyret bare viser sig at være en møgbuk, har man den mulighed, at man kan sende den retur, uanset hvor langt henne i forløbet man er. Tilbage til det knuste hjerte, så er det måske bedst at lave en aftale/klausul i kontrakten om, at man har forkøbsret på musse i tilfælde af at dette kan blive aktuelt. Hov... Lige en sidste ting: Man kan sagtens finde den perfekte lånehest.   Man skal bare væbne sig med tålmodighed og ikke lade sig nøjes. Hvis i er det mindste i tvivl, så lad være med at låne den... Der vil altid dukke en hest op, der er skræddersyet til jeres behov, spørgsmålet er bare hvornår... Dette kræver selvfølgelig, at i præciserer jeres behov over for udlåner. F.eks. skrev jeg i min sidste søgning at ungheste, u-uddannede heste og salgsheste absolut ingen interesse havde. For tro mig, der er rigtig mange der ser en god forretning i, at sende sin hest i udlån, få den redet op, uden at skulle gi' en krone og oven i hatten få sparet alle udgifter  Håber du kan bruge lidt af det... Hilsen Patricia
Prøv at kontakte nogle avlere, som de andre også skriver, er der sikkert mange der gerne vil have deres heste redet og startet til nogle stævner, hvorefter de kan blive solgt til en fornuftig pris...  Ellers ville jeg da også hænge nogle sedler op rundt omkring incl. på nettet..
Jeg forstår ikke helt, hvorfor I har købt den dejlige sorte, når du gerne vil låne en hest, som I kan starte championater eller La-klasser på nu. Havde det så ikke været bedre at købe sådan en hest? Jeg undrer mig bare. Synes det er lidt underligt at købe en 3 års hest, hvis det er noget andet man søger pt.
Får helt tårer i øjnene ... stakkels hest og stakkels dig. Trøste knus herfra!
at jeg synes det er forfærdelig synd for dig og hesten - trøstende tanker.
Hold da op en omgang  Det er bare så tragisk, når sådan noget akut sker!
Har bare lyst til at sende dig et megastort trøstekram - sikke da en forfærdelig historie - så dybt tragisk!! De bedste ønsker for at du må kommer videre i dit liv - også dit hesteliv - i fremtiden og at du giver dig selv lov til at lade det tage sin tid, den sorg og ulykke du her har oplevet... Sys
Stakkels dig, sikke en tragisk oplevelse. Det gør bare så, så ondt at miste en hest, man holder så meget af. Jeg har, efter snart et halvt år, ikke kunnet få mig selv til at tage ud at ride på andre heste, fordi jeg savner min Croslee så uhyggeligt meget. Det er hårdt. Men tiden skulle eftersigende give en form for plads i hjertet til andre, så du - og vi - må jo lade den gå. Medfølelse herfra. -+- Zip.
Sikke dramatisk! Jeg fik det bare helt dårligt, da jeg læste dit indlæg  Man glemmer tit at værdsætte dem man har omkring sig, også hestene. Og det er super ærgeligt hvis man først ved hvad man havde, når man har mistet det. Det skal ikke forstås på den måde, at jeg ikke tror at du værdsatte din hest. Men jeg syntes det er godt at der bliver skrevet om sådanne oplevelser herinde, så man lige bliver mindet om at det er altså ikke sikkert der er en dag imorgen, med dem vi holder af. Det skal heller ikke lyde som en opfordring, til at gå og bekymrer sig om der nu sker et eller andet, for så glemmer man at leve - men det er sundt en gang imellem at sige til både mennesker og dyr at man elsker dem. Jeg siger det hver aften til fx mine dyr, og specielt nu hvor min øjesten (hesten) måske har en seneskade (der er bare lang tid til torsdag og vished), betyder det endnu mere for mig at bruge lidt ekstra tid sammen med hende  Jeg er frygtelig ked af hvad der er sket for dig og din hest, det er bare ikke sådan man ønsker at sige farvel til sin hest  Håber du snart kan se lys forude igen 
Jeg er helt splittet og ved ikke engang hvordan jeg skal svare...-men tak for medfølelsen...  Hej Maria... Ja du har vel fået hele historien af Linda.. Det er forfærdeligt.. Tak for tankerne.. Tror ikke løsningen for mig er en erstatning i form af en anden hest... Da jeg købte Domina, købte jeg ikke en hest -jeg købte Domina.. Jeg købte hende skadet så jeg vidste der var en risiko at hun ikke ville holde i bentøjet (seneskade)som ridedyr på trods af positive dyrlæger..har kendt/redet hende siden hun var 3.. MissBuffie Af en eller anden årsag gav jeg mig faktisk ekstra go tid til at nusse om hende dagen for inden.. Hun skulle nok fortælle når hun var underernæret i nusning...
Jeg ved ikke hvad jeg skal skrive, andet end at det gør mig meget ondt på jeres vegne. Det er ikke lige sådan man vil sende sin hest i himlen!  Og så et spørgsmål: Hvordan kunne hun sidde fast? Har i tremmer nederst i boksene?
Ja jeg har fået hele historien, både igår og idag. Både Linda og hendes mor er meget rystede. Jeg tror heller ikke altid at det er en løsning at købe en ny hest. Havde jeg ikke kunne få Maldiva (som er Macys søster), så skulle jeg heller ikke have haft en ny hest forløbig. Det bliver en rigtig hård tid. Jeg sad tilbage med et kæmpe tomrum, og en følelse af afmagt. Derudover bebrejdede jeg mig selv en hel masse. Det bedste jeg har kunne gøre for mig selv, har været at forsøge at fylde tomrummet ud så godt som muligt. Jeg er derfor begyndt at løbetræne lidt mere intensivt, og har taget et ekstra fag på studiet. Det har ledt mine tanker andre steder hen. Jeg ved ikke hvad løsningen er for dig. Men jeg føler i hvert fald med dig, det er rædselsfuldt at tage afsked med en kær og vigtig ven. Den første tid derefter er klart den værste. Kh. Maria
det var godt nok en ubehagelig omgang. Men hun vidste da hun døde elsket
Hejsa Puha det var da en grim oplevelse, hvordan kunne den dog hænge fast i tremmer med et ben? hvordan ser de bokse ud... mistede selv en højt elsket hest her i sommer, troede ikke erstatning kunne finde sted, men så mødte jeg Odin (islænder)og han er virkelig min nye kærlighed, lad tiden råde og pludselig er der en ny hest til dig, når du er parat til det. pøj pøj, og giv nu dig selv lov til sørge over tabet, ikke alle kan forstå man har brug for næsten lige så meget tid, som når man mister et kært familiemedlem.
Maria :Jeg bebrejder ingen... Det er sort uheld som ender tragisk.. Det er meget uheldig at lige netop den dag at der ikke var nogen hjemme når de normalt går og arbejder der til hverdag... men der er jo fodret ved 8 tiden og ved 10 tiden bliver hun fundet hængende... I og med at hun var den type som hun var kæmpede hun nok bare for meget selv inden der kom hjælp.. Vicky Den er rigtig grim..Så provokerende som hun var stod hun altid og skrabede på staldgangen ligeså snart jeg vendte ryggen til hende på trods af jeg i flere år har prøvet på at forklare hende det var forbudt. Noget af det sidste hun gjorde var at skrabe ud i luften da hun så mig mens hun lå i sine sidste minutter..  Lene det er ganske almindelige bokse med træværk i bunden og lodrette tremmer foroven med de anbefalede mål.. Hun har nok rullet sig og fået hoven igennem fra siden og det er en hest ikke klog nok til at tænke at den skal sidelæns tilbage igen og nok ligget og hevet ligefor...
ondt at du skulle miste din hest på sådan en måde  mange tanker vh berit
Ja, en livsforsikring er ikke meget værd. Den dækker hvis hesten falder død om eller hvis den skal aflives i henhold til dyreværnsloven, og dette skal en dyrlæge afgøre. Dvs. brækker den benet under fx springning og dyrlægen tilkaldes, skal han vurdere om hesten kan repereres eller om det er nytteløst. Ligeledes er det hvis hesten fx bliver kørt ned og ligger med en brækket ryg  Får hesten tarmslyng og ligger med voldsomme smerter og dyrlægen vurderer at en operation er umulig eller nytteløs, så mener jeg også at en livsforsikring dækker da det jo er en akut opstået sygdom.
den skal være meget akut og uopretteligt halt. Dvs. brækket ben eller lignende. Min veninde har lige haft en hest der har været halt i over 3 år hvor hun har gennemgået alt hvad adskillige dyrlæger har ville have hesten igennem. fler dyrlæger konstaterede at hesten ikke havde et "værdigt" liv, da den havde smerter konstant, hunofrede 120.000,00 kr i regninger, men forsikringen kunne ikke dække den, da den ikke kom ind under dyreværnsloven. Han fik fred i Torsdags. Smukke Encantador.
punkteret slimsække til den dybebøjesene, prøvede forsikrings selskabet at slippe, han blev aflivet med det samme efter røngten diagnosen var springhalt resten af hans tid han var 7 år gammel og blev aflivet i henhold til dyreværnsloven med 2 dyrelægers underskrift afligevel skulle jeg bøvle med dem, jeg havde gladeligt givet afkald på den sum penge hvis bare min hest havde kunnet gå uden smerter resten af hans tid, men det ville han ikke ha kunnet. så jeg vil sige det afhænger af hvem, man kommer til at snakke med inde hos forsikringerne.
Og netop derfor er min hest IKKE forsikret. Jeg skal sku ikke risikere at min hest bliver "offeret" og må gå rundt og lide bare fordi JEG skal have nogle SKIDE PENGE.
nu vælger man jo selv om man vil sætte hesten igennem en masse undersøgelser og man bliver automatisk ikke et profithungrende vilddyr fordi man forsikrer hesten, så jeg må godt nok sige at din holdning er noget fantasifuld.
jo til selv, jeg havde slet ikke tænkt i forsikring da min vallak blev aflivet sådan var det og blev det 2 dage fra skaden sket og til han blev aflivet i henhold til dyreværnsloven, han var aflivet da jeg bad om forsikringen, de havde helt sikkert ønsket at vi havde behandlet formålsløst videre på ham. vores heste er forsikret og næste gang hvilket forhåbentlig ikke bliver, så bliver de bare aflivet, og så tager jeg kampen igen som jeg gjorde med den første, forsikringen vil aldrig komme til at bestemme over liv og død her, det er der kun mig der kan i sammenråd med min dyrelæge.
Vil gå langt for at holde på kronerne -desværre. Vi havde en hoppe der var livsforsikret. Den fik konstateret uhelbredelig og forværrende hovsenebensbetændense. Det kom forholdsvis hurtigt fra den ikke ville springe mere, til den var halt. Den fik smertestillende de sidste 2 uger mens sagen stod på med forsikring og dyrlægevurderinger. Da den skulle køres til dyrlægeklinikken, var den lettere dopet, og derfor næsten haltfri, og det resulterede i de konkluderede "at den da havde det fint"! Ja selvfølgelig - den var dopet! De ville se den uge efter hvor den ikke havde fået smertestillende, for at vurdere om den var virkelig halt. Det ville vi ikke udsætte den for, for den var nu allerede ret dårlig. Så vi fik en anden dyrlæge til at vurdere, hesten blev aflivet hurtigst muligt, benet obduceret og vi fik forsikringspengene. Den dag idag har jeg ingen af mine heste forsikret. Vi har i stedet hopper, og skulle en af dem pådrage sig en skade, kan de bruges til avl. Jeg bryder mig ikke så meget om hele forsikringskonceptet, da mange hesteejere har adskellige hesteliv på samvittigheden, fordi de blot kan få uanvendelighedsforsikringen udbetalt fordi deres hest(e) går i stykker, selvom det er selvforskyldt. Synes også dyrlægerne generelt er lidt hurtige ude med dødsdommen.Min tidl. hoppe brækkede en knogle i bagbenet, og blev dødsdømt, men din fik et år på græs, den blev redet op igen og går i dag som dressurhest uden mën..
Sad lige og læste mødereferatet fra hovedbestyrelsen i DV. Under evt. er der en kommentar der lyder sådan: "UK, fandt at det stadig er meget useriøst med chatsiderne på Hestenettet, hvilket alle var enige i. Sagen er drøftet med Dansk Landbrugs Medier, og der er ikke udsigt til, at siderne lukkes" Tja.. hvad skal man sige til det..  Hilsner Bianca
Vores gymnasium har det højeste eksamensgennemsnit på landsplan gennem flere år (blærede rektor sig lige med i dag)  Det kom faktisk bag på mig, og tror egentlig heller ikke der er så mange ude i "den store vide verden" der regner Bornholms Gymnasium for særlig meget.. Vores lærere har i hvert fald fortalt mange sjove historier om hvad censorene nogle gange forventer de vil opleve   - de tror altså vi er huleboere nogle af dem  Men kan det virkelig passe? Ved vi virkelig så lidt om hvordan resten af Danmark fungerer..   Synes man hører nogle fantastiske historier om hvad folk forestiller sig...
Vi har nu i løbet af det sidste år ikke kunne finde en 4- eller 5-års, som levede op til vores krav, og som vi havde råd til at købe. Derfor vælger vi at købe en 3-års til fremtiden, og vil i mellemtiden så låne en hest, som Karoline kan ride på her og nu, - hvis det er muligt? Hvad er det, du ikke forstår?
Men det er da også begrænset hvor meget man kan starte en 4 års andet end DSA og E-test. Nu ved jeg heller ikke om det er planen at Duchesse skal gå sadelkåring i år eller om I venter med at tilride hende? Du må undskylde, hvis jeg har fornærmet dig. Sådan var det ikke ment, fordi jeg stillede et spørgsmål... Ærligt har jeg heller ikke vidst, at I kiggede efter sådan en hest så længe. Beklager. Som andre foreslår, så prøv at kontakte avlere. Men et godt råd-husk at lave en kontrakt, som er tilfredsstillende for begge parter.
Aftenvind: hvis hun låner en 4års skal den nok først trænes en hel del inden de kan starte.. Så er den nok 5 inden de begynder at starte stævner! Bare et gæt  Men jeg har set på udlån for ½ år siden og der tog folk 2.000 kr om måneden for at man lånte hesten og så kom udgifter oven   Så jeg tror det er bedre at ringe rundt til diverse avlere. Jeg kender en pige der lånte springheste i Holland ved en avler og startde dem her i Dk. Det var dyre heste og pigen var også ung. Så bare vis lidt billeder af Karoline og Jacob - så skal i nok finde en hest 
Nej nej, sådan skulle det heller ikke forståes!  Og det er heller ikke stævnerne, der er vigtige, men blot at Karoline har noget ride på, og udvikle sig og lære med. Handlen med Duchesse er ophævet, og hun er tilbage ved avleren!
Hvad? Har i ikke hende mere? Hmm.. Jeg går ikke ud fra at grunden er en du vil offentliggøre, men det er da ærgeligt!
Der er mange seriøse avlere der er villige til at låne gode heste ud til dygtige piger, uanset alder. Det handler bare om at finde den rigtige at ringe til!! Hvad med firfod?? Kan de ikke anbefale nogen? De må vide hvad der står rundt omkring og de kender Karoline. Rigtig trælst at høre med Duchesse. Mest fordi det betyder mere heste-søgning. ØV.
Hejsa Hvorfor forsøger du ikke at finde nogle af nøglepersonerne hos et par avlforbund (fx TAf, DV reg. ansvarlige)... de ved ofte hvor der står heste til salg, som skal rides, eller den slags heste, som avlerne ikke vil sælge, men som man kan få lov at ride... Pøj, Pøj. Charl8
Med en så dygtig rytter som Karoline er, håber og tror jeg ikke, at det bliver alt for svært for jer, at finde en god og dygtig låne hest til hende   I en nær fremtid   Selvom jeg kan forestille mig der er utrolig mange ting som skal "klikke" sammen både fra jeres side, men også fra udlåners.. Men det er jo godt Orakelnettet er til, så man liigee kan stikke en finger i jorden  Trist at læse I ikke længere har den smukke sorte skønhed. Hun var virkelig unik at se på synes jeg. Men det er jo selvf ikke alt  Mvh. Camilla
fisk? Hvem er uk? Og hvorfor pokker vil man have lukket hestenettet? Har du et link til disse udtalelser?
Helt ærligt så kan jeg ikke se, at DV skulle have indflydelse på HN's eksistens. det er da trods alt et frit land. HN er trods alt for alle
interesseret i at se et link Mvh Camilla
Gu er det da useriøst, som enhver anden form for underholdning. Hvad bliver det næste, at de forbyder kabel-tv og indfører kirketvang? :Pia
link men det står i referatet som er i Ridehesten for den her måned til sidst under eventuelt. Men ved da ikke om det er på deres hjemmeside.. Bianca
De bryder sig vel ikke om at der er folk der lufter negative holdninger til DV på et offentligt forum  Men nu har jeg ikke læst sammenhængen, så det er et skud i tågen. Men det er da meget sjovt hvis de ligefrem har forsøgt at få HN lukket 
Når man kan se de debatter der nogle gange kan være kan jeg nu godt forstå at de synes det er useriøst. Men hvordan det kan være deres hovedpine forstår jeg så ikke. Og hvis man skal lukke sådan en side er der da mange andre sider der skal lukkes. F.eks. den med Nora gummistøvlerne kunne være et godt bud  Det må da også være fint for dem med sådan en side hvor der kommer så mange hestefolk som evt øger interessen for ridning. Samtidig er HN da en af dem der dækker hingstekåringen hvert år og det må da også give lidt reklame for dem. Så fatter ikke lige hvad de har spist (eller drukket) til den forsamling. Men det kan da ikke have været rart 
Tror jo egentlig godt at de fleste kan finde ud af, at sortere i de forskellige indlæg på de forskellige forum. Ingen tvivl om at der indimellem er indlæg som er useriøse, og måske ligefrem starter nogle rygter som uden tvivl kan være skadelige og fuldstændige unødvendige.. Men det burde DV måske også kunne se så.. Bianca
for at vi er useriøse i folks øjne... Så skal de bare "møde" os når vi for alvor bliver seriøse  Nej - synes HN er et glimrende sted at være begge dele.
har ikke læst overnævnte i ridehesten men vil da lige få det gjort   ...ved denne tråd kommer jeg til at mindes den tråd der var så meget ballade med mht de indsynede hingste på vilhelmsborg og personale/berideren ? måske alt den ballade nåede DV alligevel ?
Uden at kende sammenhængen... Hvorfor skal DV tage HN seriøst, når HN ikke tager DV seriøst? På de andre salgssider kan man fx. sælge en hest som DV, det kan man ikke på Markedspladsen.
alle avlsforbund ser disse her sider som mere eller mindre useriøse og det er jo heller ikke at bebrejde dem, det er jo her folk tager kortene for munden og diskuterer " usagligt " såvel som sagligt. der er jo en tendens til at der der altid bides hårdest til ved det negavtive og der piskes stemninger op som bestyrelserne i de forskellige foreninger kommer til at høre for og på. det giver meget ekstra arbejde til bestyrelserne at der kan diskuteres så livligt MEN det er da sundt 
Ulrik Kristensen.. Jeg mener han er tidligere forsikringsmand ved Alm. Brand..
Hvad ligger snittet så på ?  Har lige fået alle mine termins karaktere tilbage undtagen læse prøven, men mit snit er på 9,8 sådan rundt regnet 
Trøller: når du er fra 91 går du vel også kun i folkeskole. der er det ingen kunst at få 10 i gennemsnit
... hvem har tisset på din sukkermad? Tillykke, Trøller, 9,8 i snit er rigtigt flot - også i folkeskolen. Jeg gik i gym. på Aarhus Katedralskole. En skole som har ry for at være en af de bedste i Danmark. Om det passer? nej, selvfølgelig gør det ikke det.
Ja det kan du da, men det er bare ikke til sammenligning. Det er da flot at du får det, men du skal nok forvente det falder hvis du skal i gym.
vil nu give ret i at det ikke er en hunst at få et godt snit i folkeskolen.. fik 10,9 men det ændrede sig da jeg kom på gym...
Ja jeg startede også i 1. g som 15 årig, men fykdte 16 en måned efter. Hvis man er fra efteråret 91 og går i gym er man kommet for tidligt i skole. Man kan jo også gå i gym som 14 årig, så er man bare kommet meget for tidligt i skole
Hej Jeg ville bare fortælle jeg synes det er et flot gennemsnit bedre end mit. Jeg gik så på det tekniske gymnasium istedet for det almene, men der steg mit gennemsnit   og nej vi snakker ikke omkring karaktere på 6-7 stykker men omkring 9. Jeg var og er stadig rigtig træt af at hører på "bare rolig gennemsnittet falder når du kommer videre i systemet" Jantelov siger jeg bare. Jeg er nu videre på universitetet og der er mit gennemsnit faldet ...er i klar med jeres gammelklogskab ...0,2 karakter. Altså er den faldet med 2,2 %. Uhhh de falder når man kommer videre i systemet. Nå bare lidt galle fra mig. Man kan hvad man vil og hvis man bare bliver ved med at knokle kan man blive på ens gennemsnit. Mvh. Jeanette
Ja det kan man da. Men ikke med samme indsats. Og derfor kan de to karakterer ikke sammenlignes. Det var det der var spørgsmålet.
Det lyder da rigtig godt. Jeg er nemlig 99,9 % sikker på, at jeg skal på Bornholms Gymnasium efter sommerferien. 
puh ha da da. Det bar godt nok grumme ord fra en lærerstudenrende, eller er du færdig uddannet? Skal man så også have et æble med?
Karakterer kan nu godt stige gennem ens uddannelse. Mit snit i folkeskolen og på gym var nogenlunde det samme, og mit snit på universitetet er bedre end mit gymnasiesnit. Jeg hørte også SÅ meget om, at niveauet var så meget højere på gymnasiet, men efter selv at have prøvet turen, så synes jeg altså, at niveauet på gymnasiet idag er alt alt for LAVT. Jeg gik også på Aarhus Katedralskole, og hvis det skulle være et af Danmarks bedste gymnasier, så er det altså skidt... Hm, kan man høre, at jeg ikke var begejstret for det der gymnasie-pjat? Mvh Anna
Jeg kom ud af folkeskolen med et gennemsnit der hed 10,0 for årskaraktererne og 11,0 for eksamen - det har jeg så ikke længere  Det er klart at ikke alle falder, men langt de fleste gør da. Og hvis man nu slet ikke har lavet noget i folkeskolen, men begynder at interessere sig for stoffet senere, så er det selvfølgelig ikke svært at stige... Jeg synes altså gymnasiet er svært, men det kommer også an på hvilke fag man har. Har man f.eks. mat og kemi på A-niveua, skal der altså knokles lidt for forståelsen. F.eks. fik jeg 11 i kemi C, men ligger nu på 8 i kemi A. God opførsel og interesse giver selvfølgelig højere karakterer. Jeg tror ikke på man kan "fedte" sig til høje karakterer, men jeg fik f.eks. 10 i engelsk og havde max fået 9 til eksamen (slet ikke på grund af sproget, men jeg ville nok have været rigtig godt forberedt). Jeg fik den karakter fordi jeg var aktiv i timerne og i klassen, og hun vidste jeg arbejde meget med mine afleveringer. Så var der måske nogle der var dygtigere til sproget, men ikke lavede så meget - de fik ca 9 i stedet..
Har lige googlet gennemsnittet.. Matematikerne har 8,7 i gennemsnit De sproglige har 8,5 og deler førstepladsen med Frediriksberg Det er kun på STX vi fører, i de andre gym.uddanelser ligger vi også lunt, f.eks. har HTX 8,2 mens de bedste får 8,3
Jeg ved ikke lige om dette er det rigtige forum, men jeg ville lige høre om der er nogen der ved om det er muligt at kunne arbejde hos nogle der har noget med siberian husky eller alaskan malamute at gøre?  Jeg er meget fascineret af denne race og lige siden jeg så et hundeslæde løb i østrig, har jeg en lile drøm om at rejse til et land, hvor de dyrker denne sport meget ofte, fx canada, østrig, grønland alaska? osv... HELST ikke i danmark, da jeg helst vil lære de forskellige kulture og evt sprog imens;)  Og mit spørgsmål er så:  Kan det lade sig gøre at finde en familie, som dyrker denne sport, som man evt kunne arbejde hos?  Kender i nogen i udlandet der dyrker denne sport?  Hvor kan man søge henne?  hvad kan jeg ellers gøre for at finde en famile/job? Nå, men håber i kan hjælpe:)
Måske skulle du stille spørgsmålet i et hundeforum? De forskellige racer har ofte hjemmesider, fx har samojedhundeklubben denne her: Og så fandt jeg denne her 'nordic breeds webring' til dig: Du kan evt. skrive til nogle af dem og spørge?
DV har da et gevaldigt problem med ytringsfriheden, hvis de skal bestemme, om HN skal høre unde Danske Landbrugs Medier eller ej. Hvad med Hest og Rytter som er MEGET DV kritisk, vil DV også lukke dem. DV er da de useriøse i denne sammenhæng. DV stjæler med arme og ben fra andre racer. F.eks. hvis en trakhener hingst bliver godkendt i DV, så skal den straks promoveres som DV og brændemærkes. Og er det ikke én af deres hovedbestyrelsesmedlemmer, som efter jeg véd ikke hvor mange dumpninger til materialeprøver, bliver ved at forsøge at få den samme hingst godkendt (Baron de Vallø). Herinde på HN repræsenterer vi alle slags heste, flere af os har sågar   heste, som kan føres flere hundrede år tilbage. DVs bestyrelse skulle skamme sig, og så er det dælme på tide, at DVs meninge medlemmer får skiftet det bundt gamle mandlige r*vhuller ud.
... at en tidligere forsikringsmand kan have ondt i numsen over, at der er et sted, hvor folk f.eks. kan diskutere deres oplevelser med forskelllige forsikringsselskaber   ..  Det svarer til, at Sammenslutningen af Danske Brugtbilsforhandlere (ved ikke lige om de hedder sådan), vil kæmpe for at FDM bliver nedlagt, de bringer jo også de grimme historier frem i lyset om folks tvivlsomme brugtbilskøb  Længe leve ytringsfriheden   ..  Mvh. Lisbeth
det hestesnak der er på HN afspejler jo ret godt de heste samtaler vi alligevl har i stalden... vil DV så også lukke alle ridesteder og andre steder hvor vi heste folk MØDES og TALER sammen...
Måske det hænger sammen med, at mange skriver for at få råd til, hvilken hingst de skal bruge på en given hoppe. Her er der, som situationen er nu, en stor flok, der kan give kvalificerede forslag om dette ud fra den pågældende hoppe. Men mange er "farvede" af egen brug af hingst/hingstestation (tildels også mig selv). Sådan vil det jo nok bare være. Problemet kan jo så findes i, at de der skriver flittigst herinde, måske, kan danne "modehingste" ved at rådgive mange begyndere til at bruge NETOP den og den hingst. Det er jo netop derfor vi har en avlskonsulent - for at få kvalificeret rådgivning herom. (om det så altid er kvalificeret er så en anden sag). Men denne type forum KAN altså skabe nogle problemer i forhold til f.eks. foreningens avlsmål. Der findes selvfølgelig også mange debatter på avl, som DV givetvis er fuldstændig ligeglade med. Det samme er de selvfølgelig med masser af andre tråde på andre fora.
TrineH hvis det er problemet så må dv tilbyde en tilsvarende service. Jeg må indrømme at jeg sagtens kan finde på at svare i et indlæg, på hvilken hingst jeg nu mener ville passe til en hoppe osv. Jeg har selv lært utroligt meget af de garvede avlere her på hn, som jeg tvivler på at dv's avlskonsulent ville ha givet eller haft tid til at svare på. Jeg synes det er en fjollet kritik af et websted, som dog ganske givet kan være både det mest seriøse og useriøse sted på nettet 
Jeg er selv Dv ejer og må indrømme at lige på det her punkt sætte de sig selv i ret dårligt lys HN er et forum for ALLE ryttere ikke kun DV ejere men hvis de er så utilfredse kunne de da oprette et DV forum på deres dyrt designet hjemmeside ik??? Det kan sgu da ikke passe man ike kan være hesteejer uden man skal gå op i racerene krikker og kåringer og des lige.. Nu strammer de den sgu en tand for meget men de kan jo bare komme an så kan de se hvor sjovt det blir at få halvdelen eller mere af den danske rytter bestand på nakken... Iøvrigt tag fat i en respræsentant på hest og Rytter medbring dette dokument fra mødet og gå til sagens kerne og spørg dem om dette kan være sandt??
Nu hører HN vist lidt under Dansk Landbrugs Medier. Sakset fra "Om Heste-nettet": Jeg synes nu det er skønt at være useriøs ind imellem   Og nogle gange lærer man også af det.
... ja - langt det meste af det der foregår herinde er da useriøst - og hvad så?
Ja da, i høj grad! Det får jeg da også ofte at vide, når folk med himmelvendte øjne spørger mig, om det virkeligt er rigtig at jeg skriver på Hestenettet?  Men så må jeg jo finde mig i, at andre betragter mig som useriøs!
sagen som der var oppe på avl for noget tid siden som har udløst denne reaktion. Med afprøvning af hingstene bl.a.
for HN er jo med til at starte en masse gode debatter omkring heste og avl.
forestille mig, at DVs bestyrelse mener at ALLE der ikke ser DV som det store lys, og som af en eller anden grund fravælger DV, som useriøse... Nu er det jo så bare sådan, at der på HN findes en bred forsamling af mennesker, og også nogen af de mennesker, der ikke kan se det fantastiske i DV... Så for DV, er det jo trælst, at disse mennesker må have lov til at skrive deres mening om avlsforbundet og dets regler osv., hvis det ikke er positivt... Og når man ikke "har set lyset", ligesom DVs bestyrelse har, så er man da useriøs... Meeen... De kan jo ikke kræve noget lukket, fordi de ikke bryder sig om, at der er nogen der giver udtryk for, at de måske mener at DV er forkvaklet og forstokket... Så skulle de jo også forsøge at forbyde, at folk talte negativt om dem face to face... Og vi har trods alt ret til at have hver vores mening...
Uanset at grunden er den heftige debat, der var om hingstene dengang, så er det da en tand for barnligt at forsøge at få HN lukket. Det meste af internettet er useriøst på et eller andet plan 
det er da en smule barnligt.. ? lad os lukke en anden chat-hjemmeside ned, der er måske nogle der har snakket grimt om heste!  ej seriøst, det er sgu da for mærkeligt 
Jo jeg havde da også matematik på det der A+ niveau, og der følte jeg da, at jeg lærte noget. Men det var altså også det eneste fag. Dansk, historie, sprogfag, ja alle de andre fag var det altså utroligt, så lidt vi lærte på de tre år. Læsestoffet i de fleste fag er jo også til at overse. I stedet går gymnasiet efter min mening ud på, at lærerne skal tjekke eleverne. Tjekke om de er til stede, tjekke om de har afleveret, tjekke om de har læst osv. I stedet for at interessere sig for det faglige niveau. Og 99E har jo helt ret. Der er uendeligt mange tricks, man kan bruge, for at score højere karakterer. F.eks. sidde på forreste række hver gang - og gerne anskaffe sig et par briller, det giver altså et mere flittigt look. Så skal man selvfølgelig én gang i løbet af et fag spørge, om man må holde et oplæg om et eller andet. Kan man komme til at være i familie med en eller anden, som taler det sprog, man har, så hjælper det fantastisk. Min far er franskmand, og jeg behøvede blot at sige "Jamen jeg diskuterede det med min far, og han sagde...", så havde min frankofile lærer givet mig en tocifret karakter. Tricket virkede efter sigende også super godt på italienskholdet. Det mest udbytterige var, fandt jeg ud af, at gå op til læreren kort efter, at der var givet standpunktskarakterer, og så spørge, hvad vedkommende mente, der skulle til, før at man kunne stige en karakter. Det virkede i 100 % af tilfældene i min private undersøgelse, uden at jeg behøvede at gøre en større indsats end normalt. Skriv endelig for flere tips, eller læs bogen "Sådan får du 13 uden at lave lektier", den indeholder også en del visdom  Mvh Anna
Jeg hader nu ikke nogen - kun gymnasiet. Eller det gør jeg nok ikke engang, jeg er bare lykkelig for, at den tid er ovre  Og jeg føler mig heller ikke klemt... kedeligt. Mvh Anna
jeg har selv aldrig åbnet en bo.g eller på DTU er jeg jo nødt til det, der kan jeg kun overleve mundtlige eksaminer på gode formuleringer og evnen til at skimme mens jeg genfortæller. Jeg har i folkeskolen fået ca 10 i snit, i gym lidt lavere ca 9,6. Dette dog primært fordi jeg i tysk ikke evnede at vise interesse og at jeg i idræt var skadet store dele af tiden. Jeg var ikke for heldig med mine eksaminer, forstået på den måde at jeg som matematisk student med mat, fys og kemi på højniveau trak engelsk, tysk, dansk, mat og kemi til eksamen. engelsk gik rimeligt, i tysk forstod jeg ikke hvad jeg selv sagde og i dansk var min censor uenig med 'litteraturens veje' som jeg havde baseret mit oplæg på. det gjorde det lidt svært. men det gik. tre nitaller blev det i de tre eksaminer. men det var jo også med til at trække ned. Idag læser jeg på DTU og hvor ville ejg ønske at jeg i min folkeskole og gym var blevet udfordret på en måde så jeg havde været nødt til at læse for at klare mig godt. Så havde ejg fået indøvet gode vaner fra starten og skulle ikke først til at lære at læse lektier som 20 årig. Hvordan man end vender og drejer den, så er årskaraktere lærerens subjektive holdning til elevens evner inden for faget. hvor ofte har man ikke hørt sætningen 'Du skal være mere aktiv i mine timer, så skal du nok få bedre karaktere' Hvilket jo ikke burde være rigtigt, da det jo udelukkende er fagligheden der skal vurderes.
...ikke korrekt at, karakterene altid vil falde - på gymnasiet eller universitetet. Min nevø havde et højt gennemsnit på gymnasiet, men det er højere på universitetet. Så det kan sagtens lade sig gøre. 
Jeg tror, at et fald i karakter ved skift til gym nærmere er baseret på, at man skifter lærere. I 3.g blev vi fordelt på tre højniveauhold i engelsk, jeg fik ny lærer og gik to karakterer ned. De elever, der fik min tidligere lærer istedet steg sørme nogle karakterer. Til eksamen fik jeg mine tabte point tilbage og endte med mit "gamle" resultat (ekstern censor, så det var ikke søde smil til den tidligere lærer). Pointen er, at det altså afhænger mere af læreren, end af "anstalten". I øvrigt er karaktergivning en farce, for hvad 99E beretter er altså ikke helt ude i hampen. Man kan hustle sig til meget, jeg taler af erfaring. Og egentligt er det måske ikke så tosset, for det ér jo at sælge sig selv, der bliver belønnet i nutidens samfund. Dog kunne jeg som Line godt have ønsket, at jeg havde lært at læse lektier før jeg nåede til uni.
Tja hvis de gode karakterer falder på en elev der bare fedter, er det jo bare en dårlig/naiv lærer. På min skole er det bestemt ikke piece of cake at score de høje. Med den nye skala, ej, min dansk lærer synes at 12 skal være noget specielt og ekstraordinært - det skal den ikke. Og der må gerne være få uvæsentlige mangler. Middelkarakteren i folkeskolen er 8 I gym fik man på den gamle ikke bare 8 for at komme og sige noget engang imellem. Der fik man 6, også hvis man var aktiv gik den opad.
Nej nej Karen, du tager helt fejl. Det er ikke "bare" at fedte for læreren. At score gode årskarakterer er en videnskab, en kunst. Man skal naturligvis ikke bare komme med et æble eller snakke med læreren efter timen. Det kræver snilde, timing og et yderst oprigtigt og interesseret ansigtsudtryk. Der er mange metoder at gribe til! Hvis vi lægger ironien væk et øjeblik, så handler det jo bare om at gøre opmærksom på sig selv og demonstrere, at man er flittig og dygtig. Som sagt, jeg har stadig til gode at møde den lærer, som den slags ikke bider på. (Prøv evt. selv tricket, jeg nævnte tidligere, med at tale med læreren angående årskarakterer) Mvh Anna
Ja, det har virket engang. Men jeg går på en skole hvor lærerne kender det her. Og hvor man faktisk SKAL være dygtig for at kunne få de høje karakterer. Hvis du aldrig har åbnet en bog var du blevet grebet i hoved og r*v og smidt ud af min skole. Hvis man ikke har læst og man forgiver det, bliver det da afsløret. Men jeg går så også på en god skole med gode lærere, og ikke de der nemme 
Hvis du ikke har læst fx en italiensk novelle der måske tager 1-2 timer at læse og forstå. Hvis du så bliver spurgt om noget, kan du jo sjovt nok ikke svare. Eller hvis jeg kommer i gruppe med en i et andet fag hvor vi arbejder to og to siger jeg til læreren at jeg vil have en anden partner. Gider ikke at have brugt 2 timer på at forberede mig til noget, hvor den anden bare ikke har lavet en skid. Men det bliver opdaget, ihvertfald med en lærer der ikke sover.
Jeg har da heller aldrig sagt, at man ikke skal forberede sig. Desværre er det bare sjældent nok. Nogle fag kunne man dog i min gymnasietid sagtens slippe uden om at have læst til. Historie f.eks. Vi havde typisk 15-20 sider til en time, og dem kunne man nemt skimme i pausen, eller mens læreren krydsede de tilstedeværende af. Jeg havde ikke italiensk, men fransk. Og vi havde aldrig en tekst, som tog 1-2 timer at læse. Så det var jo nemt nok. Men det er da nemmere for dig, hvis de lærere, der er ansat på lige din skole, er anderledes, end de er andre steder. For nogle gange blev det da lidt anstrengende, at det ikke var nok bare at være dygtig til faget. Jeg erkendte bare, at det altså altid fungerer sådan med årskarakterer, og så valgte jeg at udnytte det (ligesom så mange andre) og få et højere gennemsnit, så jeg ville kunne komme ind på kvote 1 uden besvær. Mvh Anna
... og hele den organisations formål, regler m.m. var nemt for menigmand M/K at forstå, var der vel ikke dagligt spørgsmål her på HN om det  Hvis en organisation bliver så stor, "forkromet" og virker indspiste for menigmand M/K, skulle de så ikke tage at kigge med kritiske øjne på sig selv, i stedet for at ville lukke mundene på kritikerne?? Mange føler sig åbenbart tryggere ved at stille "dumme" spørgsmål om DV her på HN, fordi de så kan få hjælp til at få "oversat" en masse bestemmelser og regler til noget forståeligt  At man vil stoppe den mulighed, er da simpelthen tegn på arrogance af format. Det vil jeg mene om en hvilken som helst organisation, der forsøger at indskrænke ytringsfriheden. Mvh. Lisbeth
Vil bare sige, at jeg aldrig har fået så gode karakterer som jeg får nu på handelsgymnasiet, så den holder ikke helt den med "Uha, bare vent når du begynder på gymnasiet, så falder alle dine karakterer med 2 ca."  
Hej allesammen  Jeg står og skal flytte sammen med min kæreste her inde så længe. Og i den forbindelse skal jeg også have flyttet mit akvarie, men hvordan gør jeg lige det på den letteste måde, uden at fiskene går i chok og dør?  Vandet kan jo heller ikke undgå at blive koldt under flytningen, selvom der kun er ca. 10 km dertil hvor jeg flytter hen. Håber I kan hjælpe mig 
et par gange med succes. Du fylder en pose halvt op med vand fra det akvarie de går i nu. Derpå kommer du fiskene derned i. Når du slår knude på posen er det vigtig, at der er godt med luft i resten af posen. I den nye bolig fylder du akvariet op med frisk vand i nogenlunde rette temperatur. Herefter sænker du den lukkede pose ned i det nye vand og efterlader den der et par timer. Luk gerne posen op for at få frisk ilt derned, men pas på at vand og fisk ikke løber ud. Når vandet i posen har nogenlunde samme temp. som det udenom, lægger du posen ned, således at fiskene selv kan svømme ud. Jo bedre tid du giver dig, jo større succes, men naturligvis skal du holde øje med om de har ilt nok i pose og vand. held og lykke!
Mange tak for rådet  Men kan de godt tåle at komme ned i helt frisk vand
Det kan de godt, ingen fisk er pjattede med det, men det kan de fleste fisk godt tåle. Noget der er vigtigt er gruset fra det gamle akvarie, det er nemlig fyldt med gode, vandrensende bakterier, så det skal du endelig have med. Og lad være med at vaske det alt for meget. Filteret skal også bare renses let og så i det nye akvarie. Posen med fiskene kan du jo putte i f.eks. en køletaske, den isolerer så de ikke bliver så kolde. Held og lykke med det!
Prøv at søg på   der er masser om emnet. Men ellers så prøv at gemme så meget vand som muligt, sæt fiskene i så mange poser som muligt (så får du også mere vand med), sæt poserne i en stor flamingokasse - en holder på varmen. Lad pumpen køre i akvarievand så længe som muligt - bakterierne dør efter et par timer - du kan sætte den i en spand akvarievand indtil afgang og så sætte den til med det samme du kommer frem. Fisk kan tåle at være i poser længe - det er jo sådan de bliver fragtet til dyrehandlerne. Det er helt rigtigt, at du skal gemme gruset godt - og vådt - der er rigtig mange gode bakterier i. Husk endelig at tømme vandet af akvariet inden flytning (max 10 cm vand i - selvfølgelig alt efter størelsen). Jo tungere det er jo større er risikoen for at det får et vrid og bliver utæt. - Og en anden ting - hvis akvariet er stort kan du altid få flyttemænd til at flytte det (kan man også med nye akvarier) - de har forsikring på, hvis der skulle ske en skade. Held og lykke - og hvis du har flere fiskespørgsmål er akvariesiden super. Masser af gode råd og søde mennesker 
hvor stort er dit akvarie ? tag nogle store spande og gem noget af det gamle vand. husk at der går nogle timer før akvariet er klart når i fylder det op det nye sted. du kan købe noget (kan ikke huske navnet) til at komme i så akvariet hurtigere er brugbart. (ellers skal det jo helst stå i 48 timer mindst) jeg ville nok gøre et lille akvarie brugbart med pumpe i og lade fiskene være i det i et par dage indtil det store er ok. men igen, er det slørhaler/guppyer du har kan de jo "leve i et glas vand" og er det discus skal man nok lige passe lidt på. hilsen sjanna
 
flytte dit akvarie. Fiskene puttes i noget større poser med så meget vand fra dit gamle akvarie som muligt. Det nye sted sætter du dit akvarie op med gruset som stadigt er vådt (du har tømt det så langt ned som overhovedet muligt for at undgå at akvariet revner), så fylder du vand på, du må godt snyde lidt og bruge temp. vand ellers kan det knibe med varmen at den kommer hurtigt nok op. Når akvariet er nogenlunde fyldt putter du dine fiskeposer ned i vandet, der ligger de så og tilpasser sig samme vandtemperatur indeni, som du har i akvariet (det skal være over 20 gr.). Det nye vand skal tilsættes vandconditioner, da akvarievand ikke er det samme som ledningsvand. Du kan evt. også købe et middel som tilsættes vandet, der nedsætter fiskene stress ved flytning. Når poserne har ligget det i ca. ½ time lukker du dine fisk ud, stille og roligt. En god idé -ekstra til flytningen er evt. at have luftpumpe eller at have meget iltrige planter såsom cabomba eller elodea. Dette er tænkt hvis dit akvarie går i stykker i flytningen, så kan du altid lave et nød akvarie i en spand med luftpumpen/planter samt dit varmelegme. Håber du kan bruge det. Pia
nu ved jeg ikke hvilke poser du ville bruge men jeg tror det bedste ville være hvis du kunne få nogle poser hos dyrehandleren. jeg brugte engang en alm. frysepose fordi jeg skulle skynde mig ned til dyrhandleren med en fisk (den var syg)og så blev posen utæt efter 10 min. held og lykke...
Ja, vores Store Mis har kastet al sin kærlighed på vores labrador blanding Batman.  Stakkels hund! Store Mis gnider sig op af hunden så snart hun kan komme til det. Om aftenen er det værst, der gnaver hun hundens mundviger, kravler rundt oppe på ham, ligger på ryggen og ruller sig tæt ind til ham. Hun vil tilsyneladende ikke sove hos ham, hun er temmelig påtrændende og aktiv. Hun siger som en meget parrings-ivrig hankat, men hun gør ikke egentlig "parrings-lignende" tilnærmelser. Men hvad er det lige der er glippet for sådan en kat? Hun er 7 år, og blev steriliseret da hun var knap 1 år gammel. Hun har fået fjernet hele livmoderen. Batman er ved at brække sig over katten, kan gør hende ikke noget, men giver hende knap så venlige "smil"  Nogen der har dyr med lignende "hormon forstyrrelser"? Venligst Lone
mis gør det samme, kastreret hankat, forskellen er bare, hvis hunden   gider katten, så tæsker katten hunden i stedet. De dyr lever deres eget liv med hinanden og det er ikke altid nemt at forstå.
Stakkels Batman, at blive udsat for se.chikane af sådan en liderlig sindsforvirret missetat. Hos os er det den gamle hund som nærmest voldtager misserne, når hun er i løbetid.  Hun forsøger ihvertfald at parre dem, men de er jo for lave... så det bliver kun til lidt luftgumperi ovenover kattene. 
Jeg kender alt for godt til det med kærlighed mellem hund og kat, jeg har en halvstor killing og en halvstor labrador/rottweiler hvalp, de to er bare så forelsket i hinanden. De sover sammen leger sammen og vasker hinanden, jeg er dog så heldigt det er gensidigt deres kærlighed.
Vores 5 mdr. gl. hankilling får lov til at sutte patvorte på vores 5 år gamle engelske bulldog... bulldoggen er også af hankøn!!! Det er ikke fordi killingen er vænnet fra for tidligt, for hans mor bor her også, hun giver ham bare ikke lov til at patte når han nu er blevet så gammel.
Din kat er lige efter mit hovede:  Så kan den lære det, kan den 
Nell, Triax har nu altid haft "det" i sig, husker nok hvor godt hun passede på Roger   han var godtnok noget laset til sidst. Hun er åbenbart til noget under hendes egen størrelse  Venligst Lone
Her er det sådan, at når vi spiser pomfritter (det sker,ja *gg*) så tigger hunden (KUN når det er fritter!!) - og mens hunden sidder og tigger, stryger katten sig KONSTANT op af ham. Det er hendes måde at tigge på, for hun vil OGSÅ gerne have fritter! Hunden er den mindste, så han er nærmest ved at vælte! Så laver han et elegant lille op-på-bagbene hop til siden, sætter sig igen - og hun stryger sig atter op af ham og seancen gentages i det uendelige (eller til der ikke er flere fritter!). Vi kalder det pomfrit-dansen (og det er sindssygt underholdende!) han holder meget af hende og vice versa. I starten blev hun sur når han forsøgte at .. hmmm.. bedække hende, men nu går hun bare - eller sætter sig ned! Af og til får han en ti-tolv bløde lussinger i streg! Han gider ikke ligge i ske med hende, som Store Mis åbenbart får lov til ved Batman. Forspil er ikke noget for en gravhund *ggg*
Efter dyrlægens anvisninger skal vores hund kun vaccineres hvert andet år. Det skulle være fuldt dækkende. Nu er mit spørgsmål så, hvad interval der gælder for en kat? Jeg er tilhænger af, at man ikke vaccinerer unødigt, men jeg vil heller ikke have at hun ikke er dækket ind. Nogle katteejere der ved mere end jeg? Hun er inde/ude kat.
vores kat, hund, hest bliver det hvert år, vi har aldrig snakket med dyrlægen om det, de har bare sendt et kort at nu var det tid, og den dag er vi så kommet der over. Så kan ike hjælpe dig, men vores kat bliver det hvert år, han render udenfor og slås osv så jeg vil være sikker på han ikke får en el. anden sygdom pga hans vaccine ikke har viket. Knus Lene
lidt af hvor i landet du bor - sygdomme er ikke lige udbredte over hele landet, men det må din dyrlæge kunne fortælle dig. Men katte skal som alle andre dyr basisvaccineres med ca. 4 ugers mellemrum, derefter 1 gang årligt. Vaccinen mod kattesyge holder dog meget længere end 1 år hvorimod nogle af de andre ting man vaccinerer for ikke holder så længe. Ved udstillinger her i landet skal vaccinationen være under 2 år gammel - der er kommet nye regler indenfor det område men nogle af dem er frivillige for klubberne så det er en god ide at undersøge det inden man tager afsted 
Jeg har lige været hos doktor dyr for at få vaccineret min ene kat. Hun sagde i den forbindelse at de vacciner man har nu til dags er så gode at de kan holde to år, så vi kunne sagtens have ventet. Dette var producentens anbefalinger...Det skal dog understreges at dette kun gælder katte som har fået deres grundvaccine (altså de to de normalt får som killinger), og jeg ved ikke om det gælder andre dyr end katte. Så indtil jeg får andet af vide bliver hesten vaccineret hvert år. Jeg skal heller ikke sige hvad reglerne er hvis de skal med til udlandet, men hvis det kun er for at holde din kat sund og rask er det altså hvert andet år ifølge min doktor dyr dame...
Sagde min gamle dyrlæge den kunne holde til mislingerne. Men vi får det gjort hvert år, evt. plus et par måneder...
.. bliver vacc. samtidig med hestene - dvs. hvert år. Samtidig får de - lige som hestene - et alm. sundhedstjek.  Venlig hilsen Nina
Ja.. skal lige ud med lidt galle. Jeg har lige solgt min hest. han bliver hentet i morgen. han er købt på afbetaling. og jeg mangler at ´betale de sidste 4 tusind. Jeg ringer til ham jeg har købt hesten af, og lægger en besked på hans svarer, om han kan komme og skrive under i morgen, og få sine penge. han ringer lidt efter, og vi snakker, og så begynder han på ting som. Nåh.. men Sandra.. jeg skal jo ha nogle penge. Undskyld hvad? Jeg har lige sagt på hans svarer, at han får dem i morgen? Og jeg har betalt til tiden de to sidste år, og det har aldrig været problemer. så jeg synes det er groft at han snakker til mig´, som om jeg ville snyde ham. Derefter siger han. Jaah. og jeg skal jo også ha penge for forsikringen. HVAAAD?! tænker jeg! vi aftalte dengang, for 2 år siden, at jeg skulle betale forsikringen løbende, og jeg bad ham komme med regningerne så snart han fik dem. Jeg har ALDRIG set en regning, og han har ikke sagt et ord. Så naive jeg, er gået ud fra at han selv har betalt den så - det var jo trods aæt hans navn der stod i forsikringen, og ham der ville få pengene hvis hesten blev skadet. Så nu skal jeg betale for forsikring i over 2 år, på en gang. oven i de penge jeg skylder ham (som han selvfølgelig skal have) Så jeg får stort set selv kun hvad 5-6000 kr til mig selv. Det er en rimelig ufed fornemmelse. Jeg har solgt hesten videre for det halve af hvad jeg har købt den for, fordi jeg prioriterer at han får et godt hjem, og ikke bliver udsat for mere. Men øv det er trist at stå med næsten ingen penge når jeg vinker farvel til ham. Og ja, det var dumt af mig at GÅ UD FRA at han betalte nåt jeg ikk hørte noget..ved det godt.. Den fejl begår jeg aldrig igen. men ØV   det er surt! Tak fordi du læste med  Sandra
Ja man lærer så længe man lever!   Men rigtig surt er det.
ja.. det er derfor jeg ALDRIG kunne finde på at købe eller sælge hest på den måde! jeg ville nok have spurgt til den forsikring tidligere... så ja, øv bøv.. men det er jo lidt din egen skyld...
Jeg er ved at være godt træt af at bare fordi at man har en DV hest bliver man staks forbundet med at man er snobbet. Jeg vil da ikke selv kalde mig for snobbet eller lign bare fordi at jeg har en DV. det var helt tilfældig at jeg lige netop faldt for den hest og ikke fordi at det var en DV. - er der andre DV ejer der har det på samme måde eller jeg bare nærtagende ? Hilsen Linette og hendes DV 
det har jeg aldrig tænkt over, jeg har nu aldrig selv set min hest som noget specielt bare fordi den har en krone på måsen, han er speciel fordi han er den han er . Og jeg syntes det er lige gyldig om man har en DV, araber, islænder ,eller traver der vil altid være nogen der er "snobbet" DV "mærket" er "bare" en stor sort gryde med alle mulige racer i så mere fint er det vel heller ikke. Jannie
... så er jeg på den, IGEN.. denne gang har jeg opdaget at vi har en "overnattende gæst" i vores kolonihave. En sort og hvid kat. Jeg TROR det er en hankat men er ikke sikker. Den sover ihvertfald i en stol ude på terrassen og stiftede bekendtskab med Nova den dag da hun pludselig stod og slikkede den i hovedt. Det er ikke noget vildkatte går ind for.. anyway så opdagede den mig og løb og stok og sten ud af haven. Den var tynd og marver, pelsen lignede noget der var løgn og de hvide pletter (ben og mave) var møgbeskidte. Det er i mine øjne ikke en kat der har det godt.. jeg har nu åbnet et vindue ind til vores skur og lavet en kasse med nogen gamle håndklæder derinde, så kan den ihvertfald da finde læ når det er virkelig slemt udenfor. Men hvad ville I gøre??  Det er jo ikke første gang jeg ville have fat i kattens værn, men da det jo er en kolonihave kan katten jo reelt være nogens. eller komme fra villakvartet lige ved siden af? Jeg er ret sikker på den ikke har et hjem, men ville I prøve at få den indfanget?? og hvad hvis vi får en masse andre herrerløse katte i fælden?? Alt efter hvad jeg får af svar her, kontakter jeg kattens værn når jeg har set om han vender tilbage..eller om det var alt for traumatisk at blive vasket af en stor fremmed hund. Sarah
Ikke alle katte er lige tillidsfulde når de er ude, men hvis du kan se på den at den er udmarvet og i en slem forfatning. Så ville jeg også overveje at indfange den. Eller ringe til kattens værn... Det kan være en tilløber, der har fundet ud af der er mange rare krinkelkroge at lægge i læ i. Men endnu være kan det også være nogle folk der har taget en killing til en varm sommerdag, også rejst fra kræet nu når vejret er vendt. Ja...hvis den ikke er særlig social anlagt og i dårlig forfatning, vil den højst sandsynligt blive aflivet. Men det er alligevel bedre end at dø af sult og blive kørt over, samt de killinger den kan få lavet, til at leve et liv i samme skæbne.
Ja se det var også min tanke - til jer begge. begge de katte jeg har i forvejen er jo hittemissere og jeg har ikke noget problem med det at indfange ham der ( det skal faktisk gøres for hans skyld. så langt er vi enige.) Men hvad hvis nu nogen har katte der ikke er mærkede som går i fælden.. tager de den så bare med?? Og det er jo min have og min terasse og mit drivhus, så det er vel kun mig der skal give lov til indfangningen..? Vel ikke hele kolonihaveforeningen?? Eller hvad? Skal jeg hænge en seddel op om at der bliver indfanget missere?? og Xtiny, hvorfor har du lyst til at skyde mig??? 
Nå skal til dyrlægen med min ene kat på mandag til sterrelisation så de ville finde ud af til mig hvem der stod for indfangningen i min by. Så nu er der taget de første skridt.
Inspireret af tråden om "fejl" på hesten, kom jeg til at tænke på det følgende spørgsmål: Hvornår synes I, en hest kan betegnes som en problemhest? Hvordan lyder jeres definition? Mvh Julie
Jeg tror slet ikke at "problem-hest" er et begreb som har noget med hesten at gøre. Jeg tror det handler om at hestens menneske eller dens miljø ikke passer til hesten og dens liv. Så det der for den ene er en "problem-hest" er for en anden verdens bedste hest. Mange hilsner fra Anja
tjaaa. hvis du spørger mig, så er det sådan som jeg har stående og som hedder nikitta. 
En hest er en problem hest når rytteren ikke kan håndtere den uden fare for at komme til skade. Problem ryttere er alle der ikke vil tage mod gode råd, hvis de er på vej ud på et sidespor, og sidesporet er et sidespor når det skaber problemheste. Mange af de heste der betragtes som problem heste er heste med en skade der endnu ikke er klarlagt, og hvor hesten derfor gør modstand mod smerter. ( erfaring fra en rytter der har redet "problemheste" i mindst 30 år)
er jeg ikke enig i, Lisbeth. Nu ved jeg jo heller ikke om det var sarkastisk du mente det, men selv der er jeg ikke enig. Jeg har set heste, der havde en adfærd som ekstremt få mennesker ville kunne rette op på, så hesten blev bare nogenlunde normalt-fungerende. En problemhest er i mine øjne en hest, der har en adfærd, der gør at dens liv eller ejerens i betydelig grad besværes af dens adfærd. I størstedelen af tilfældene er det absolut problemer skabt af ejerens og vedkommendes manglende evne eller vilje til at sætte sig ind i hestens personlighed eller hestevelfærd generelt og derfor vil mange problemheste ændre sig til almindelige, velfungerende heste hvis de skifter hjem. Derfor mener jeg så heller ikke at stemplet problemhest er definitivt og jeg har selv haft stor glæde af mange heste, der har været problemheste hos den forrige ejer. Omvendt har jeg også vidersolgt heste som problemheste, der var et problem her, men som måske ville komme til at fungere glimrende et andet sted. Jeg synes en hest er et problem hvis den har en adfærd der gør at hesten er til fare for andre heste og mennesker i det daglige arbejde og omgang med den. Feks. ville jeg ikke se på en hest som en problemhest hvis den lagde ørerne ned, men jeg ville se det som en problemhest hvis den røg i armen på mig.
Jeg har en gang redet en hoppe som blev kaldt for psykohesten. Hun var skam alletiders hest, men manglede tillid, da hun ofte var ude og blive prøvet hos mange potentielle købere. Men hver gang vendte hun tilbage. Jeg fik skabt et bånd mellem os og med tiden kunne jeg ride ture på hende. Desværre fik jeg afslag på at købe hende og hun blev til sidst solgt til en dame. Hun blev bange for den efter kort tid og solgte den til en hestehandler. Jeg mødte en anden 3 års hoppe da jeg arbejdede på Stutteriet. Den havde en fin afstamning og aldrig haft rytter på. Den led gevaldigt af gjordkrampe og man kunne med nød og næppe spænde en gjord på den. Det den gjorde var at slå en baglæns salto lige så snart der blev spændt. Det var meningen den skulle sadelkåres, men den måtte nøjes med en anden kåring. Inden fik dem på stutteriet efter lang tids arbejde spændt en longegjord på den, men det blev aldrig godt. Ejeren besluttede at sende den til en der udøvede HMS. Efter tre dage hos denne, flippede hesten og brækkede ryggen. Sådan et eksempel som den sidste ser jeg som en virkelig problemhest, da den ikke kun var farlig for sine omgivelser, men også sig selv. Den panikkede til trods for at der tilsyneladende ikke var noget i vejen med den.
findes ikke - men der findes, desværre for mange heste, en hel del problemejere 
om der overhovedet findes problemheste. om ikke snarere problemet burde betegnes problemhesteejere eller problemryttere. hvis heste tackles rigtigt fra starten kommer problemerne jo ikke. Selvfølgelig findes der forskellige personligheder blandt hestene - men er man dygtig nok som hestefolk forstår man jo at tackle de forskellige slags heste. li'som med forskellige mennesker
Det lader til, at de fleste mener, at der ikke findes nogen/ret mange ægte problemheste, men at det er ejerne, den er gal med. Jeg er naturligvis enig (også når det er mine egne heste, det handler om *GG*), men jeg er interesseret i at vide, hvilke adfærdsproblemer, som gør en hest til en "problemhest". Et det hvis den ikke vil stå stille ved tanteskamlen? Hvis den skal bedøves til smeden? Hvis den stejler? Refuserer? Bider? Sparker? Er det aldrig nogensinde hestens skyld? Mvh Julie
og Linse, det er jo spørgsmålet, men jeg vil vove at påstå at der findes heste, der er "skøre" fra start af. Jeg købte engang en araberblanding af opdrætteren og den havde været i hænder fra dag 1. Manden havde selv travheste og var vant til at håndtere heste; ponyerne var børnenes og hoppen (moderen til den, jeg købte) var sund og fornuftig, men ham jeg fik var kugleskør og blev aldrig bedre i de 3 måneder jeg nåede at have ham. Man kunne ikke gå til bagparten af ham, løfte ben, strigle ham på bagparten, så sparkede han så det sang og fløj rundt. Han blev langsomt vænnet til berøring via en kraftig pind med en tyk trøje viklet rundt om så jeg kunne stå i sikkerhed for hans bagben. Han endte livet med en sprøjte efter at han gik i panik i stalden, sprang over bokslågen, mig, den fyldte trillebør og løb ud på folden og stormede rundt i panik. Efter et kvarter løb han igennem hegnet og løb derefter rundt på marker og veje i en radius af 5-6 km i 2 timer. Der var INGEN kontakt og han var klar til at stikke af igen da vi endelig fik fat i ham. Han var bange for ALT. Twiggy som jeg har nu er jeg slet ikke i tvivl om har været udsat for noget ubehageligt, men det har jeg set andre heste, der også har og de har ikke samme adfærd. Derfor mener jeg at heste fra fødslen kan have særdeles besværlig opførsel og et "trægt" og måske nervøst eller usamarbejdsvilligt sind og det mener jeg absolut at hun har. Der er jo heller ingen der siger at mange problemheste, der er blevet dårligt behandlet (og det er der mange, der er, helt sikkert) ikke fra starten har haft en adfærd, der gjorde at de blev behandlet dårligt. Hvad kom først, hønen eller ægget? Linse, du har jo selv udtalt at heste efter bestemte hingste har et sind, du ikke gider arbejde med så vidt jeg husker? Det er vel strengt taget det samme som at erkende at heste fødes med et bbestemt sind og at de ikke altid er "indenfor pædagogisk rækkevidde". Skulle nogle være interesseret i at vise at enhver hest kan rettes op (og som selvfølgelig er et voksent og fornuftigt menneske med heste-kendskab- og fornuft) er de mere end velkomne til at overtage Twiggy og modbevise min tese.
Når hele ens vifte af metoder og teknikker er sluppet op og hesten stadig ikke er kommet længere. Så vil hesten for den enkelte være blevet et problem, uanset, hvor meget eller hvor lidt han/hun kan. MH Conny
Tak for tilbuddet - ville gerne hvis jeg havde plads og tid  Jeg tror, at en hest der udviser problemadfærd, er forkert opdraget, ikke bryder sig om/forstår sin ejer, bliver forkert påvirket/ ikke forstået, tacklet korrekt, har fysisk ondt eller andet forklarligt. Man kan så overtage en hest, der har pådraget sig disse forkerte mønstre andre steder, men det kan der rettes op på, hvis man har tid, overskud og hesteforstand til det. Nogle heste kan simpelthen ikke lide deres ejer, måske fordi kommunikationen går skævt - men det vil altid påhvile ejeren og ikke hesten at tilpasse sig og erhverve sig viden om det dyr, man har anskaffet sig. I nogle tilfælde kommer det aldrig til at fungere - men stadig er det mennesket, der på et tidspunkt har begået en fejl, og ikke hesten. I forkerte hænder, kan nogle heste får så store vanskeligheder, at det ikke er til at rette op på, på rimelig vis - det er synd - men stadig mener jeg, det er menneskefjel - og ikke hestens fejl. Ganske få heste kan blive skøre af f.eks svulster på hjernen, men det er yderst sjældent. Og så findes der jo iøvrigt altid enkelte undtagelser for reglen - men grundlæggende mener jeg ikke, man kan tillægge dyr ansvar for ansvarsløse, ukyndige, ubegavede og andre underlige ejere.- Man kan kun håbe, at de lander et sted med forståelse for lige netop dens specielle egenart  Selvfølgelig er der hos dyr som mennesker temperamentsforskelle, og ikke alle temperamenter er en lige god kombination - selv får jeg f.eks let svip af dovne, lidt ubegavede dyr ( og mennesker ) - men de er faktisk alle inden for pædagogisk rækkevidde hvis man gider - lige som børn 
...at langt de fleste problemheste er menneskeskabte. Og når jeg siger problemheste, mener jeg alvorlige problemer = hesten bukker/stejler voldsomt i forskellige situationer, så den f.eks. er umulig at ride/trække med/binde eller umulig for smeden at håndtere uden bedøvelse. Hvis en hest kun udgør et problem for ejeren, er det selvfølgelig ikke en problemhest. JEG har en problemhest: Fie. Da jeg købte hende for fem år siden, var hun angiveligt "rå". Det viste sig så, at hun eksploderede (=kastede sig væk i vilde bukkespring), når jeg: striglede, longerede, rørte ved hendes ben samt når hun skulle have smed. I løbet af de forløbne fem år er hun blevet en fantastisk sød og kærlig hest, der elsker at blive striglet, står nogenlunde pænt, når hun har smed, går til UG i longen og har vænnet sig til at have rytter på ryggen. MEN: Hun er én gang eksploderet med mig på ryggen, så jeg røg af med et brag. Jeg - og andre - har været på ryggen af hende siden, men jeg tør faktisk ikke efter dén oplevelse, og hesten vil kun traske i hælene på mig, når den har rytter på ryggen. Jeg vil således vove at påstå, at jeg ikke er årsagen til hendes problemer (så var det næppe lykkedes at stoppe det meste af hendes problemadfærd), men i dag ER jeg helt klart et problem i forhold til hesten, fordi jeg er blevet bange for hendes eksplosioner - også selv om hun ikke er flippet ud i - hm - tre år!
...Har jeg mindst en problemhest. Min lillesøsters hest har været mishandlet og er meget bange for mænd - i enhver afskygning. Den store stejler, når han bliver ophidset eller overivrig. Og det sidst nye skud på stammen er ... ubeskrivelig i sin opførsel; i hvert fald alt andet end tilregnelig.  Især Taco mener alle er en problemhest. Han løber, når han ser sit snit til det - og tager ikke hensyn til de andre heste, han er ved at ramle ind i; han er ikke til at holde på hovslaget på hele den ene langside - han laver et spin, der ville gøre en westernhest misundelig og galopperer som en sindssyg, til jeg får ham drejet så skarpt, at han kan bide sig selv i halen (stort set). Han er ikke til at få ud i hjørnerne, men slår over i tølt og spænder helt enormt op, til jeg får ham bragt til standsning - så kan vi begynde forfra. Hvis der er flere en 1-2 andre heste i hallen samtidig med ham, kan man ligeså godt stå af; for han stresser så voldsomt op, at vi bliver til fare for både os selv og andre. Han skummer og knurrer og slår med hovedet - og er endnu mindre til at styre. Når han får lyst til at løbe med mig, gør han det bare; han låser i munden, løfter hovedet, og så er det ellers bare at blive siddende og håbe på det bedste. Jeg kan godt se, at han kan virke vanskelig, og indrømmet han er en ordentlig mundfuld. Det er da heller ikke sjovt at se angsten i andre rytteres øjne, når han spasser ud og kommer flyvende imod dem. Men han er også en meget energisk hest; og når først vi er kommet ud over de første tre kvarters kamp om magten går han som en drøm. Han er en ti-årig fuldblodstraver, som ikke engang var ryttervant, da jeg fik ham, så jeg synes, vi er kommet langt på de måneder vi har trænet og tilredet - især hans temperament taget i betragtning. Og udenfor banen er han helt utrolig. Han finder sig i hvad som helst. Jeg kan lade ham stå helt alene midt i stalden, mens jeg tager sadel af og sætter på plads, ordner hovedtøj, lægger dækken på, giver halm osv., og det værste han nogensinde har gjort er at stikke hovedet ind i sadelrummet. Når han får ordnet hove, står vi midt på gårdspladsen; og selvom jeg ikke holder fast i grimen, gør han ikke engang antræk til at rokke med ørerne. Men jeg tror, man skal se mine heste i alle deres elementer for at se det fra min side. For godt nok er de lidt voldsomme; men i mine øjne er de helt perfekte. (bortset fra de 20 cm. der er blevet borte hos Taco   ) Caroline
Ikke alle heste's problemmer er menneskeskabte, de fødes hver især med en "Personlighed"(Sind) og temperament. Jeg tror heller ikke, at det altid er ukyndige hestemennesker, der har skabt problemet for hesten, men noget så såre simpelt som manglende kemi. Et erfaren hestekyndig menneske, kan sagtens gøre alle de rigtige ting for en hest og så alligevel møde modstand hos hesten. Til gengæld kan et ganske uerfarent hestemenneske have kemien med en problemhest, således at denne sagtens kan omgåes hesten uden nogen problemmer, selv om dette mennesker laver en masse "Fejl" i hestekyndiges øjne. En masse hestekyndige mennesker kan sagtens gå rundt og bryste sig af, at de aldrig har mødt en problemhest de ikke kunne håndtere, det er i min verden ikke ensbetydet med at de er fandens dygtige og har de vise sten, det er min overbevisning at de bare har mødet tilgode og måske lever de ikke længe nok, til at møde den de ikke kunne håndtere, men den eksisterer. Vi er alle som vi er og er vi helliget til en bestemt omgang/opdragelse af hesten, er det fordi denne ligger naturligt for os og vores reaktionsmønster (F.eks. pat p., klikkertræning o.s.v.)Men det er ikke nok, at det virker for os, vi skal sørme også have hesten det virker på, for der findes ikke en endegyldig bestemt omgang/opdragelse, der virker på ALLE heste. I virkeligheden tror jeg ikke der findes særlige mange "Rigtige problemheste" De er bare blevet stemplet forkert, der skyldes flere af de ovennævnte faktorer. Mvh Charlotte
super godt!  Dejligt, når der er nogen, der tør og kan gøre noget, når heste er ude for uheld!  hvordan kan det være i aldrig så den igen???
jo jeg har også prøvet at redde en pony.. desværre fik vi kun reddet den ene  Det var i vinterferien for ca 2 år siden, jeg var på besøg hos min søster og svoger. Vi var kørt hjem til vores gudforældre for at spise middag og hygge os, så det blev lidt sent inden vi kørte derfra. Pludseig siger min søster, som kører bilen, at der gik to køer ude på vejen (eller helt tæt op ad vejen). Vi siger at hun skal vende bilen så vi kan tjekke efter - hvis de nu gik løs, så ville vi ringe til politiet, da det jo kan være ret farligt (vi kørte på en mørk landevej, hvor folk kører ret stærkt). Vi får vendt bilen og kører langsomt tilbage, da vi ser at det ikke var køer men 2 ponyer. Jeg er næsten uden af bilen inden den holder stille. Ponyerne løber ned ad en markvej, men vi har set, at der ikke er noget hegn og de har ingen grimer på. Min svoger går ned ad markvejen for at banke på ind til huset, og høre om det er deres ponyer der er løse. Jeg følger langsomt efter og småsnakker til ponyerne, da jeg jo ikke vil forskrækker dem. Jeg får fanget den største af dem, og min søster forsøger at fange den lille, men den løber forbi hende og væk fra den anden pony..lige ud på vejen. Jeg har nok at gøre med at holde ponyen (uden grime eller andet) så den ikke også løber ud på vejen. Så hører vi en bil. Min søster har parkeret bilen inde i siden m havariblinket tændt, bilen snitter ponyen på den ene side, men der sket vist ikke noget alvorligt, ponyen ændrer retning og løber desværre frontalt ind i en modkørende bil.. jeg glemmer aldrig lyden af bilens hvinende bremser, synet af gnister og min søster og ponyens skrig. Først da kom beboerne i huset ud, og jeg skreg til dem om de havde noget reb så jeg kunne binde en grime og trække rundt med ponyen. Damn det tog lang tid.. jeg skreg også på de andre for at høre om ponyen var død eller hvad.. Den var vist død på stedet. Det var i hvert fald en ferie jeg aldrig glemmer.. Hvad der skete med den anden pony har jeg aldrig fundet ud af. Jannie
når man som almindelig lønmodtager 37 timer får et ekstra job så skal den ekstra arbejdsgiver bare havde b-kortet og så sker det helt automatisk at b-skatten bliver trukket ? eller skal man selv indbetale b-skatten ?
jeg fandt det lige, det var fordi jeg sad og rodede det sammen med virksomhed ved siden af alm.job men tak for svar 
Jamen selv tak da  Tror det er det eneste der har med tal/skat osv at gøre jeg ved noget som helst om *Gg* Så følte mig helt privilegeret over at kunne svare på et spørgsmål vedrørende det 
også , told og skat er noget af det værste at sætte sig ind i og normalt er jeg godt inde i det, men blev så forvirret da jeg lige var inde for at printe b-kortet ud, så stod der nemmelig en helt masse om b-skat der skulle betales i rater men det er jo også alt for tidligt på dagen 
Hahahaaa...Det har du så evigt ret i, bortset fra at for mig er det sent, og min 9 timers vagt slutter om 9 minutter...Så er jeg den der skal ud i bilen og så bare hjem iseng efter mulerne er fodret og lukket ud  Jeg er normalt slet IKKE inde i noget som helst med det der...Det eneste jeg kender til er når jeg får en check med penge jeg skal have tilbage i skat og feriekort *LOL* Hav en fantastisk dag, nu vil jeg se at komme i jakken og ud i den kolde bil 
Syntes du ridning er en hobby eller en sport? Og hvordan betegner du forskellen på de to forskellige ting? Emnet blev taget op i men engelsktime i dag, og jeg kan ærlig talt komme lidt op i det røde felt, når folk slynger ud med alt muligt de ikke ved en dyt om q:
altså i det jeg formår at blive forpustet og er nødt til at strække ud når jeg kommer hjem fra undervisning, ja så vil jeg sku fandme kalde min dressur en sport. Jeg går egentligt ikke specielt meget op i det, får undervisning, forbedrer mig og hesten, rider lidt småstævner rundt omkring, men det er også det, længere er den bare ikke... jeg er ikke typen der regner med at skulle leve af det her, bestemt ikke... tilgengæld er jeg også ivrig løber, motionsløber, dog med en ½marathon for øje inden for det næste år, ja så ser jeg det da bestemt som en sport, ligegyldigt hvad jeg ligger i det, om det så bare var at forbere min tur på miniruten søen rundt, eller lign. bare idet man søger efter at forbedre sig sprotsligt ... altså er min defination af en sport at man får pulsen op + forbedrer sin løbetid/forbedrer sin kunnen.
Jeg købte en "problem hest" sidste år. Da jeg ringede og hørte på hesten fik jeg af vide af sælger: Hesten har været sendt i ridning 3 steder, ingen af dem kunne komme på nakken af den. Den vil ikke fanges på folden. Den er bange for bagfra kommende ting. Den er 4 år og har stort set ikke været i hænder. Den er bange for mennesker! Se det synes jeg lyder som en problem hest, men det var nu ikke helt så slemt. Jeg tog ud og så hesten, og han var bare skøn. Jeg endte med at købe ham, selvom jeg bestemt ikke skulle have en utilredet "problem hest". Nu et år efter, er den dejligste ridehest. Han er tryg, og han ELSKER mennesker. Han er dog en meget følsom hest, men absolut ingen problem hest, tvertimod. Jeg tror blot han var blevet en "problem hest" fordi han ikke var i hænder de første mange år, og fordi han "pludselig" skulle rides til - tju bang - og det kunne han ikke magte i sit lille sarte hoved.
Hvis i virkelig gerne vil have en masse at vide om problem heste og vide 'HVORNÅR' Det er en problem hest.. så gå ind på denne side.. -kathrine
side du mente: Ja manden er dygtig, men kan stadig ikke kurere alle heste. Mvh Charlotte
Inger! Nu må du snart bestemme dig. Den ene dag er Nikitta en problemhest, den anden er hun helbredt ved at få magnesium og baldriandråber. I dag er hun en problemhest i denne tråd og upåvirket af fyrværkeri i en anden, kunne man snart få at vide hvad problemet er eller ikke er? Er problemet at hun er uforudsigelig og er det det, der er definitionen på en problemhest generelt? Ullan
nikitta er en problem hest og det må jeg desværre indrømme at hendes helbror også er. han har helt samme problemer som hun har. uforudsigelige kan du godt kalde hende, for hendes reaktions mønster er uforudsigeligt. Nu er der jo nok mange som tænker, ha, hun passer bare ikke til hesten. Men der må jeg jo så sige jo, det gør jeg, for jeg er den eneste hesten respekterer som sin rytter. Efter mange år med hjælp fra dygtige trænere, som virkelig har forståelse for en hest med så store problemer, ja der er vi kommet til den slutning, at hesten ikke har så meget fornuft i sin hjerne, at den lige nu kan bruges normalt. der er sket forbedringer med hesten, efter at den en kommet på magnesium tilskud, men dog ikke så meget at dens adfærds problemer er overstået helt. Alderen har også haft en god vrikning på den, da det er som om at hjerne cellerne er begyndt at finde deres rigtige plads Baldrian dråberne, får den ikke mere, de havde en god virking men er jo direkte er en form for dobing af hesten, hvilket jeg ikke ønsker at skulle benytte hele tiden, for at kunne ride hesten. Heldigvis er hun min egen hest og jeg har plads nok. hun har været forsøgt sendt i træning, hvilket var direkte livsfarligt for dem der skulle træne hende. Jeg har også haft andre rytterer til helt og holdent at overtage ridningen af hende, men heller ikke det var en god sammenblanding. Det slår klik og hjernen får ingen som helst tilbagemeldinger. hendes bror er helt på samme måde, han blev også stemplet som en problemhest, hvilket en ny ejer mente var forkert og resultatet var en rytter med mange skader efter et forsøg på at klare problemhesten. Den hest går nu hos en ny ejer, som ved hesten er som den er og tager sine forbehold. men hesten respektere også kun den person som sin rytter.. Disse to heste er avlet på helt samme heste. Ingen af dem har på noget tidspunkt lidt overlast og er gennemtjekket af dyrlæger uden at finde nogen som helst grund til deres adfærds brist. Jeg har valgt ikke at avle mere på deres mor, som nu går som skovturs hest. Min hoppe bliver heller aldrig sat i avlen, tilrods for at hendes afstamning i følge avls målet er perfekt og hun er præmieret højt. Jeg vil aldrig nogen sinde kunne stå 100% inden for sådan et afkom, for det har jeg mit ry som avler alt for godt til og det ville heller ikke være fair over for en køber af sådan et føl. Hvis hun var et menneske, ville hun nok gå rundt på indvalidepension og få nervemedicin fra sin læge. Men nu er det jo en hest og derfor er det svært for mange at forstå at disse problemheste vitterligt findes. For det er jo bare os heste ejere der er forkerte på den, vi passer ikke til vores heste eller så er vi bare ikke udstyret med de evner der gør at vi kan " knække" sådan en hest. Det er jo nemt at komme med den vurdering at der ikke findes problemheste, men kun problemejere. Jeg har dog lært en ting igennem mange års arbejde med heste. at der er heste som i deres adfærdsmønster, må betegnes som problemheste, der måske havde bedre af at stå opført som værene skitzofren eller hvad man nu ville kalde det i en menneskeverden.
for svaret Inger. Som jeg har forstået det, er det ikke kun i forbindelse med ridning, at din hoppe er uberegnelig? Måske en hest kan kaldes for en problemhest, hvis den som Ingers har haft en god og tryg opvækst, men alligevel regerer som om alverdens farer lurer overalt? Det gør det da ihvertfald til et problem at håndtere den. Ullan
ja, det er godt nok ærgerligt at du ikke har tid og plads til hende, for jeg tror du ville have fået en lærerig tid med hende - også ville have ændret mening, men det finder vi desværre nok aldrig ud af (medmindre Twiggy finder et andet hjem og ændrer sig drastisk). Jeg holder fast ved min opfattelse. Langt de fleste problemheste er menneskeskabte, men der findes stadig heste, der er født med besværligt sind. Heldigvis er det få. Jeg er helt enig med dig i May-britt at det er vigtigt at man harmonerer med hesten, men er en hest ikke lidt en problemhest hvis den kun tør snakke med en person? Jeg har selv haft en dejlig islænder som jeg ikke syntes var et problem ridemæssigt, men som havde et dårligt ry fra det opstaldningssted, hvor jeg købte ham og den dag idag, hvor han er solgt videre har han endnu mindre problemadfærd, dvs. han har udviklet sig positivt kontinuerligt siden han kom væk.
"men er en hest ikke lidt en problemhest hvis den kun tør snakke med en person?" Jo det kan man jo godt sige - men den er blevet det pga nogen eller noget? Har du selv haft den fra føl? Og dens mor? Temperament måske kombineret med en mor, der har svært ved at passe sit føl og give det sociale normer, forkert håndtering osv. kan sagtens give en hest som din, og den kan være en meget stor mundfuld - men fra start var det jo ikke hestens skyld - men om stændighederne den er udsat for - det er det der er min pointe - ikke at du har givet den forkerte forhold.- Hun lyder som hest, der har det svært af en eller anden grund. Hun kunne være spændende at arbejde med 
Er når de ikke kan finde ud af at gebærde sig i en heste flok. Ligesom der i menneskeverdenen er mennesker der er enere og ikke bliver forstået af andre, så er der det også i dyreverdenen. Som sagt, så kan en problemhest for en person, være verdens bedste hest for en anden. Eksempelvis min far og jeg: De heste jeg kan lide, synes han er syge i hovedet og totalt farlige, de heste han kan lide, synes jeg er kedelige og jeg gider faktisk ikke ride dem. Min Cazandra på 3 1/2 år, er typen der er en del varm i hovedet. Jeg har haft hende fra hun blev født, og hendes mor havde også et varmt sind. Cazandras far er noget fuldblod så det gør egentlig ikke sagen bedre. Men selvom hun somme tider giver mig et los over benet eller bider mig i hovedet, så elsker jeg hende alligevel og stoler på hende. Hun bider og sparker ikke særlig hårdt, men kun for at markere at nu gider hun sgu ikke mere.. Når vi rider er som regel bum rolig, men bliver hun hidset op, så er der ingen kontakt og hun tænker kun på at løbe.. Får hun ikke lov, så stejler hun. Aldrig særlig højt, men nok til at man får et chok. Jeg er nu vant til det, så jeg gir hende bare et rap på skulderen med pisken hver gang hun stejler og så lykkedes det mig at holde hende i skridt, med alle 4 ben på jorden. Jeg er den eneste hun aldrig har stejlet lodret med og den eneste ud over mig der kan ride hende, er hende der hjalp med at tilride hende.. Alle andre stejler hun bare med til de hopper, eller falder af. Og gør de ikke det, så nægter hun bare at gå. Ingen kan forstå at jeg tør stå med hovedet inde mellem hendes bagben når jeg smører for muk og ingen fatter jeg tør gå under hovedet på hende. Men så længe man bare respekterer at hun har en dårlig dag en gang imellem og respektere hende som hun er, ja, så sker der intet. Jeg kan altid mærke på hende hvornår hun er i sit bide sparke hunør og hvornår hun er verdens sødeste pony. Se dette er jo for de fleste en problem pony, men ikke for mig, jeg synes det er ok min hest har dårlige dage og fejl, og jeg har da altid kæmpet med hendes stejleri, lige fra hun blev født, men heller en hest der stejler i ny og næ, end en hest der sparker som en sindsyg og er bange for alt. Sådan ser jeg på det. Der er forskellige heste med forskellige sind og der er forskellige mennesker med forskellige sind. Nogle passer sammen, andre gør ikke.
Alle jer der mener at der ikke er problemheste, kom ud af klokken, og ind i den virkelige verden. Heste med fysiske eller psykiske skavanker er problemheste, og især fysiske skavanker kan ikke skyldes rytterens dårlige håndtering, f.eks en hest med Kissing spines eller ocd. ahesten har smerter og indtil man har prøvet om det er ulydighed eller misforståelser, er det en problemhest, først når skade er klarlagt og hesten har fået fred er den ikke mere en problemhest. ikke alle heste reagerer så kraftigt men nogle blir direkte farlige af at have smerter.
hey der er ik nogen heste der er problem hest, de opføre sig bare som de bliver behandlet... 
Være en problemhest i vort oplyste samfund  Det er jo en vildledelse at stemple hesten som problemhest, hvis den er syg uanset om sygdommen er psykisk eller fysisk. Jeg betragter i hvert til fælde ikke en syg hest som problemhest. Mvh Charlotte
skimmet tråden,men i min verden, så er en problem hest en hest, som en, som oftest ung, pige/dame står med og skal enten bortforklarer hvorfor den ikke fungere, eller blære sig med sine geniale egenskaber! Jeg tror ikke på at der som sådan findes problemheste. -Og det på trods af, at jeg har haft en del "anderledes" heste i hånden. Fælles for dem alle har været, at de ikke har været håndteret optimalt tidligere. Og det kan de jo ikke gøre for. Der er heste der er mere følsomme, men problemheste...nix. Det er bare nogle der har opfundet for at kunne klappe sig selv på skulderen, eller undskylde sin skumle hest.
Jeg mener heller ikke, at man kan kalde en syg hest for en problemhest. Men det er der jo nok alligevel mange, der gør... indtil diagnosen bliver stillet. Ulydighed og misforståelser skelner jeg ikke mellem. Det er jo det samme. Hvis hesten tror, at et kæmpe rodeoshow er den korrekte respons på rytterens høflige signal til anspring i venstregalop... så er det jo heller ikke en problemhest. Ligesom den syge hest, er den kun en problemhest, til "diagnosen" bliver stillet, og en kompetent person lærer den, hvad det *faktisk* betyder, når rytteren giver hjælpen for galopanspring. Ikke desto mindre er en problemhest måske bare en hest, som udgør et problem. Som Conny siger, er det jo så ethvert problem, som ejeren ikke selv kan se en løsning på. Det kan være alt fra aggressiv adfærd til smedeskræk... eller manglende tanteskammelopdragelse. Mvh Julie
De fleste problemheste vel jeg mene er/bliver det pga. mennesker. Dog er der da sikkert nogle undtagelser. Min egen pony vil jeg betegne som "problempony." Men han har også været mishandlet, og det har taget utrolig meget tid at få ham nogenlunde rettet op. Nu er han forholdsvis nem. Dog kan jeg da tydeligt mærke forskel på ham og "almindelige" heste. Jeg kender også en anden, den har i forvejen et hidsigt temp. og det har ejeren også. Når den så bliver hys tæver ejeren den, så bliver den jo mere hys, og det samme gør ejeren, og så er det jo at ejeren mener den er en problemhest. Men den er heldigvis blevet solgt til en rigtig sød ejer nu 
for det er åbenbart noget som denne tråd skriver der ikke findes som et begreb når det gælder heste. Men de personer der har oplevet hesten og kender den, ja de må desværre give mig ret i at den er et problem. Lidt underligt er det dog, at dens bror har fådet helt samme beskrivelse, da deres adfærd er helt ens. Underligt er det jo så også, at deres mor har avlet to andre føl, som er med en helt anden hingst som far. Disse to afkom er nemme, har ingen adfærdsproblemer og kan gå under det man vil betegne som to ganske almindelige heste, med ganske almindelig heste adfærd. Jeg tror at der inden for alt race avl, findes kombinationer som ikke er velegnet og disse to har jeg desværre ramt plet hele to gange. Flere af dem der har forsøgt at nå ind bag det problem der er hos hesten, har anbefalet mig at aflive den. Men hvorfor dog det. Den er jo ikke ondskabsfuld, men " bare" i besiddelse af nogle brist, der gør den til en problemhest. I min verden, er der plads til at en problemhest godt kan opholde sig, uden at det hele bliver for uoverskueligt, lige som at der i menneskemængden, finde personer som også skal ha lov at være her, selv om de er et problem.
der da problemheste  Hvis man har en hest, der  , så er den da en problemhest af en eller anden grad... Noget andet er   til problemet, men det er jo en anden historie, hvis man fx slet ikke selv har haft noget med det at gøre  OG noget helt tredie er så   på problemet. Den kan ligge lige for, og den kan være så langt væk, at den er helt udenfor rækkevidde. De fleste mennesker svarer udfra, om man kan give hesten 'skylden' for problemet. Men man kan aldrig give en hest 'skyld' for noget som helst, det giver ingen mening. De tidligere ejere kan have noget skyld, men det kan jo netop være grunden til at de gerne vil af med hesten - at den giver dem problemer... Ikke alle problemer skyldes dårlige forhold, men nogle problemer kunne måske have været undgået under   optimale forhold  Nogen problemer skyldes også tilfældigheder, såsom at hesten har fået en forskrækkelse i forbindelse med en daglig handling og har fået et 'traume', altså en angst, der ikke sådan lige forsvinder. For nogle heste kan man med stor tålmodighed og dygtighed komme igennem sådan et problem, men det er langtfra alle heste, der kommer i så dygtige hænder... Og så er der nedarvede risikofaktorer   Og de   også findes hos heste, som de findes hos hunde, mennesker og sikkert også mange andre dyr. Det er en udbredt opfattelse, at 'man' kan tage en hvilkensomhelst hest og give den 'masser af krælighed' og så få en ikke-problemhest ud af den. Jeg kender personligt til flere tilfælde, hvor det er lykkedes i hvert fald til en vis grad   Men også til en del, hvor det slet ikke gik 
Jeg føler til tider min er en problemhest. Men nok ikke på den måde som mange mener. Hun er tjekket i hovde og røv af 2 uafhængige dyrlæger, og begge siger hun har et stor ego og mangler opdragelse, hun fejler intet fysisk. Hun er snart 6 år, og har aldrig lavet dagens gode gerning. Da jeg fik hende, kviterede hun med at bukke mig af første gang jeg tog en tur på hende, og desværre forsætter hun. Hun har gode perioder, hvor hun kun mugger lidt når vi forlanger noget, og så er der de dage hvor hun slet ikke vil samarbejde og bukker. Hun kender ikke mit personlige rum, og muffer og maser mig hvis det passer hende. Opdragelse virker ikke rigtig, hun ignorerer både skub, fy og høj tale. Vil hun gå, så går hun, jeg kan ikke holde hende, jeg bliver bare slebt efter i træktovet hvis jeg sætter hælene i. Hun er også rendt under ridebanehegnet med rytter på. Jeg er dybt frustreret over hende til tider. For hun er også noget af det kærligste og dejligste, men jeg aner ved gud ikke hvordan jeg skal takle hende. Jeg har aldrig haft sådanne problemer, i min ridekariere på omkring 20 år. Men jeg har så ogaå altid haft heste med nervøst sind, og det har hun bestemt ikke, man kan springe en bombe ved siden af hende uden hun rokker et øre. Hun er købt som min nye (handicaphest) fordi hun har så mange gode kvaliteter som jeg sætter stor pris på. Men der fulgte så en del mere med i pakken end jeg regnede med.  Jeg skriver nok det her lige så meget for min egen skyld som får debattens. Tidligere ejer vil gerne tage hende tilbage, men jeg kan se så meget godt i hende, hvis bare vi kan få det til at fungerer. Jeg har overvejet at sende hende i ridning, men det hjælper jo højst sandsynlig ikke på mit problem med hende. Undervisning er der også tænkt på, men problemet er at en halv times tid er rigeligt ridning til mig, og der er perioder hvor jeg har for mange smerter til at ride. Desuden er det vel begrænset hvad undervisning kan gøre når det kun foregår i skridt. Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal gøre. Gode råd ønskes. Godt Nytår til alle.
Undskyld jeg siger det, men sælg den. Det lyder til at du har det ligesom mig. Jeg har også altid været bedst til de lidt nervøse heste, men da jeg endelig skulle have min egen hest for 13 år siden, fik jeg købt mig en rigtig dominerende dame. Hun optrådte ikke så respektløst som din, og har aldrig forsøgt at kyle mig eller andre af, men vi kom aldrig på bølgelængde - fordi kemien bare ikke var i orden. Jeg solgte hende i sommers til en pige, der kommer fantastisk godt ud af det med hende. De passer sammen, og nu kan jeg jo godt se, at jeg skulle have solgt hesten for mange år siden, da jeg nåede frem til den erkendelse, at vi aldrig ville komme på bølgelængde. Ved at "holde på den forkerte hest" fik jeg forvandlet mig selv til sporadisk skovtursrytter, fordi jeg ikke gad bøvle med gimpen.
Jeg er som tidligere nævnt i nærværende tråd enig i at langt de fleste problemheste er menneskeskabte, men jeg begriber ikke, hvorfor nogle af jer synes, at der kun kan være tale om en problemhest, hvis problemet er genetisk/medfødt??? Om en hest er livsfarlig pga. tidligere mishandling/fejlbehandling eller pga. noget genetisk, kan da umiddelbart være ét fedt. Og det er da især for nemt (frelst/indskrænket/fantasiløst) bare at messe "Der findes ikke problemheste - kun heste der har problemer med deres mennesker". Forestil jer en hest, der har overlevet en gårdbrand. Den har måske ikke fået fysiske mén, så ejeren tænker ikke på at fortælle om branden ved salg, men senere oplever ny ejer voldsomme adfærdsproblemer hos hesten - fordi den kommer et sted hen, hvor der forekommer lyde/lugte/andre sanseindtryk, der minder den om branden og gør den rædselsslagen. Disse sanseindtryk kan jo være så svage at vi slet ikke kan opfatte dem, og så har vi sgu da en problemhest. Det er vel de allerfærreste hesteejere, der ved ALT om deres hestes fortid, og der kan gemme sig alt fra decideret mishandling til hændelige uheld, som kan have givet hesten traumer, der udløses ved bestemte handlinger/sanseindtryk. I sådanne situationer tvivler jeg stærkt på at det hjælper at sige "Der findes ikke problemheste - kun heste der har problemer med deres mennesker".
Måske tager du problemerne med din hest for personligt? Du siger, at den "ikke kender dit personlige rum", men man kunne jo også sige, at hesten slingrer ukontrolleret = mangler ligeudretning. Din formulering får hesten til at lyde som en problemhest. Min formulering får den til at lyde som en hest, som mangler at lære ligeudretning, og som kunne have glæde af at lære et pålideligt stopsignal. Du siger, at hesten ikke "vil samarbejde", men hvordan kan du være sikker på at hesten ved, hvad der forventes af de? Måske er den lige så forvirret og bange som du er. Hverken "skub, fy eller høj tale" er nødvendigvis signaler, som heste kan forstå. Fy og høj tale vil jeg påstå, de KUN kan lære at "forstå" gennem associationer med andre stimuli. Og skub er kun effektive, hvis de tildeles systematisk, konsekvent og med korrekt timing. Jeg har personligt aldrig haft held med at skubbe til en skubbende hest, for mine heste vejer for det meste over 500 kg, og lige meget hvad, kan de altid skubbe hårdere. Hvis din dyrlæge siger, at din hest har "et stort ego", er det vist ikke en dyrlæge, der interesserer sig særligt meget for hestens mentalevner. For der foreligger ikke nogen dokumentation for at heste er i besiddelse af et ego - altså den beregnende og selvbevidste del af menneskets personlighed, som behandler abstrakte begreber som magt, moral og ansvar. Faktisk findes der en del forskning, som peger i den modsatte retning - nemlig den som tyder på, at hesten er fuldkommen ubevidst om sine "pligter" over for mennesket, såsom at "respektere det personlige rum" og "samarbejde". Ingen af de problemer, du beskriver, lyder uoverkommelige for mig. De lyder som symptomer på manglende grundtræning, men det er jo også let nok at sige   Jeg vil anbefale Andrew McLeans bog, Træning af Heste. Den anbefaler jeg så tit at jeg lige så godt kunne skrive det i min signatur :roll: Men det er virkelig en god bog - den giver forslag på løsninger, men vigtigst af alt giver den en forståelse for problemerne, som åbner op for at man selv kan finde på uendelige kombinationer af alternative løsninger, som passer til lige den hest, man arbejder med. Mvh Julie
Løsningen? Jeg benægter jo ikke det er manglende træning. Det er netop det der er problemet. Problemet, er ikke i ridningen når jeg snakker personligt rum, men fra jorden af. Hun trumler lige igennem, står du i vejen er det bare ærveligt. Når hun står på mine fødder, så er jeg altså nød til at skubbe hende ned igen. Når man trækker med hende, føles det til tider, som om hun med vilje jokker på en. Bare for lige at se omk den grænse kan overtrædes. Jeg synes sagtens man kan sige hun har et stor ego. Specielt når man har mødt hende. Jeg har aldrig set hende handle i angst osv. Hun bliver aldrig slået ud af den, hvor mange heste vil reagerer. Hun er meget tillidsfuld, men har trods alt sin egen mening. Dette er en egenskab ved hende som jeg sætter meget pris på, men den kan til tider være et problem. Når jeg siger hun ikke vil samarbejde, så er det med de ting jeg ved hun kan, og som hun kan godt. Hun kan godt stå stille ved opsidning, hun kan godt gå frem fra shinklen osv. osv. Men når hun har de dage, hvor hun ikke vil samarbejde, så kan hun ingen af tingene. Jeg ved godt det ikke lyder som store problemer for mange, men jeg har problemer med at takle hende. Desværre. Jeg er hofteopereret 8 gange, opereret en gang i håndled og albue, samt en gang i foden. Jeg har også slidgigt i flere led. Fysisk er jeg bare ikke stærk nok til at tumle hende. Og det gør sgu ondt, helt ind i sjælen. For hvis nu bare... På mange punkter er hun min drømmehest. Og jeg køber ikke bare en hest for at have den og sælge når det går skidt, jeg har dem til de stiller skoene. Derfor føler jeg det som en faliterklæring at jeg ikke kan tumle hende. Jeg har tænkt meget over om vi sindsmæssigt ikke harmonerer sammen. Hun er ekstremt dominant og jeg er vigende. Hun dominerer også hele folden, i sommers havde den anden opstalder problemer med at hun ikke kunne komme til sine heste på folden. Som skrevet, jeg ved ikke hvordan jeg skal takle hende, for fysisk er hun for stærk og psykisk er hun meget langt fra hvad jeg tidligere har ejet og arbejdet med. Så for mig, så er hun et problem, for jeg kan simpelhen ikke læse hende, som hun åbenbart ikke kan læse mig...
Løsningen? Kunne det være, at lade være med at arbejde med hende på de dumme dage og bare lade dem være fridage? Som jeg læser dit indlæg, har du haft hende i nogen tid, så du må have lært signalerne at kende allerede før du begynder træningen? Har du lagt mærke til om de dumme dage er = Med hendes brunst? Mvh Charlotte, der selv har dumme dage
Jeg arbejder som regel heller ikke med hende mere på de dumme dage. For det ender bare galt, og jeg vil ikke ud i kampe som ender dumt og farligt. Ikke at hun er farlig, for det er hun ikke, men det kan være farligt for mig, når hun trumler osv. Jeg knækker nemt knogler. Der er ingen forbindelse mellem brunst og dumme dag. Hun er mere selvskabelig i brunsten og vil gerne nusses her, som hun ellers ikke vil / har tålmodighed til.
Foreligger der dokumentation for at et menneske er i besiddelse af et ego? Heste har sjæl og personlighed. Det behøver vi sgu da ikke videnskaben til at bevise. At nogle heste er dominerende (førerheste af natur) og vanskeligere at opdrage end lavere rangerende heste, ved vel selv den uforlignelige McLean. Man kan sige rigtig meget godt om disse heste: De har personlighed og udstråling, de er nervefaste og modige. Men det er ikke alle ryttere, der harmonerer med dem. Jeg kunne godt "tumle" min gimpe, men jeg brød mig ikke om den måde, jeg var nødt til at tumle hende på - den evige magtkamp. Jeg synes det lyder som om Sylvia er i nogenlunde samme situation. Jeg synes ikke det er et nederlag at erkende, at man ikke harmonerer med sin hest. Det er ikke spor anderledes end at der er mennesker, man ikke er på bølgelængde med.
Sylvia, der findes en hel afdeling af hestetræningsmetoder, som slet ikke anerkender, at heste er dominante overfor mennesker eller at de gør ting "med vilje". Det er den afdeling, hvor dyrlæger med speciale i anvendt etologi, zoologer med speciale i hesteadfærd og assorterede kloge hoveder inden for behaviourisme befinder sig. Jeg har OGSÅ en hest, der kan finde på at vade ind i mig. Og jeg kan udmærket forholde mig til, at det er svært ikke at tage det personligt. Når jeg står i situationen, føler jeg mig også af og til angrebet, fordi jeg mister overblikket. Men da jeg har sat mig ind i nogle af de mekanismer, der får heste til at rende ind i mennesker, ved jeg, at min hest ikke sigter specifikt på mig. Den gør bare det, som den har lært, skaffer den det, den gerne vil have. I mit tilfælde er det mig selv, der er kommet til at lære min hest dens nye unode. Så derfor ved jeg også præcis, hvordan den er opstået. Jeg har simpelthen ladet stå til, når hesten spændte op ved leddet. Så er den begyndt at vade rundt, og jeg har måske ikke været grundig nok i at få den til at stå stille. Det er eskaleret til at den en dag møvede gennem leddet tilbage til flokken, og næste gang, den prøvede, blev jeg klemt, så jeg "forsvarede mig" instinktivt ved at vifte med arme og ben... og skubbe   Det fik min meget følsomme hest til at stejle, fordi den blev forskrækket eller irriteret eller frustreret, og eftersom jeg ikke kunne komme væk for lågen, var jeg nødt til at åbne den, og gå ind i folden for at hesten ikke skulle lande på mig. Det fik hesten til at rende ind på folden igen, og nu har den så lært, at når jeg skal til at lukke leddet, skal den bare stejle op ad mig, og så åbner lågen sig, så den kan komme tilbage til de andre. Det er ikke sjovt, for jeg er bestemt typen, der foretrækker velopdragne heste, hvorfor jeg lægger en masse arbejde i at de bliver det... bare ikke lige den, som jeg nok har forsømt lidt, fordi den egentlig fungerede fint på overfladen. Hele forløbet skete på et par dage - der skal ikke ret mange stressreaktioner (der VIRKER) til, før hesten har fået en vane. Jeg kunne sparke mig selv, for jeg skulle være sat ind allerede første gang hesten tog et eneste skridt fremad, når jeg havde parkeret den. Men det gjorde jeg ikke, og så kom den i tvivl om den nu skulle stå eller gå. Tvivl hos hesten bliver til konflikt, og konfliktadfærd udmønter sig f.eks. som stejlen, bukken, slingren, klæben, biden og andre såkaldte "uvaner". Jeg var faktisk temmelig fortvivlet forleden dag, så jeg kan godt sætte mig lidt ind i, hvordan du har det. Jeg følte virkelig, at hesten gjorde det "med vilje", selvom jeg godt ved, at det ikke passede. Så slog jeg op i McLeans PhD-afhandling, som ligger på mit natbord, (Nin@, hvis du fniser, får du bank  ) Og bag i den er en masse cases, hvor den ene omhandler en treårshingst, som både løb folk ned, stejlede og slog ud efter dem med forbenene, bed, hyrdede, bukkede og sparkede. Den var kort sagt temmelig farlig, og ejerne vidste ikke, hvad de skulle gøre. De mente, at "en hingst er jo en hingst", og den kom jo også fra en besværlig linie o.s.v. Ved en undersøgelse af hingsten viste det sig, at den ikke engang forstod de helt basale signaler for stop og fremad, som menneskerne gav den. Så McLean brugte to uger på at træne den helt fra bunden i at stoppe, gå fremad, bakke og parkere. Da træningsperioden var slut, var hingsten helt rolig, og viste ingen aggressive tendenser overfor mennesker mere. Dens udfald skyldtes altså (angiveligt), at den var møg-frustreret over alle de mystiske signaler, den hele tiden fik, som den ikke forstod. Da jeg havde genlæst den case, tog jeg mig sammen og lagde et træningsprogram for min hest, så den kunne få geninstalleret sine gode manerer. Det er to dage siden nu, og i aftes var den allerede meget bedre. Både til at stå ved leddet og til at gå lige. Den forsøger stadig at slingre, men det korrigerer jeg så hver gang ved at dreje kontra. Bliver den hidsig over det, stopper jeg den, venter og går videre. Ved leddet bakker jeg den flere gange, inden jeg giver mig til at fifle med lågen. Den får et stykke æble, når den har bakket, og igen når jeg er færdig med at lukke lågen, og den står stille endnu. Efter at jeg har fået problemet lidt "på afstand", kan jeg klokkeklart erkende, at den farlige adfærd udspringer af forvirring og frustration, og så er det ikke så skræmmende som når man føler, at man bliver "angrebet" af sin egen hest. Det er da noget af det værste, for så skal man tumle med at føle sig forrådt og i fare på samme tid. Men heste er ikke tarvelige, og når de bliver farlige er det ikke fordi, de har store egoer. Det ved jeg godt, er en vidt udbredt opfattelse, men der er altså ikke nogen forskning, der understøtter den. Helt konkret, kan din hest så løbe dig ned samtidig med at den står stille? Nej, vel? Så hvis du kan lære den det trick - altså at stå stille uanset hvad - så kan du beskytte dig selv. Igen må jeg anbefale McLeans bog, hvor du får en udførlig guide til hvordan du lærer din hest at stå stille, at gå lige ud, at stoppe og bakke på kommando o.s.v Altsammen "tricks" som udelukker, at hesten samtidig kan bøvle på dig  Når alt det er sagt, må jeg erkende, at mit eget træningsprojekt strækker min hurtighed og præcision til det yderste, og jeg tror ikke, jeg havde mod på det, hvis jeg ikke var sund og rask. Så måske er Lone Becks forslag alligevel det bedste. Det er også altid en mulighed. Mvh Julie
Jeg missede dit indlæg mens jeg skrev mit eget. Nej, det er ikke noget nederlag at skille sig af med en hest, man er bange for. Men Sylvia siger jo, at hun helst ikke vil af med sin, så derfor foreslår jeg McLean. M.h.t. dominante heste, der skulle være sværere at træne: Hvor kan du se at McLean tilslutter sig den teori?   Det tror jeg, han ville blive meget ked af at blive beskyldt for. Generelt siger han, at jo mere følsom hesten er, desto nemmere er det at lære den både gode vaner og uvaner. Og han siger, at hestens medfødte temperament kan disponere den for f.eks. at reagere meget voldsomt på konflikt. Men den med dominansen tror jeg lige, du skal tjekke med ham. Hele hans pointe er jo netop, at lydighed og lederskab overhovedet ikke hænger sammen. M.h.t. egoet snakker jeg om intelligensen og evnen til at tænke abstrakt. Man kan ikke have de karaktertræk, som generelt kendetegner det at have "et stort ego", med mindre man er i stand til at være selvglad, egenrådig/trodsig og evt. overbærende. Ingen af disse kvaliteter hører sjælen til i min verden, men er produkter af vores avancerede intellekt. Det foreligger der da rigelig dokumentation for at vi har, men hestens mangler vi stadig at påvise omfanget af. Mvh Julie
Jeg plaprer videre: Forresten er den stejlende bøvlehest, som jeg har beskrevet ovenfor, ikke det mindste "dominant" på folden i den forstand, at den altid står sidst i køen til alt. Sjovt nok er køens forreste hest til gengæld 100% lydig, og på ingen måde svær at arbejde med. Jeg giver altså ikke en dyt for det der "min hest er førerhoppe, og derfor er den svær at styre". Det er simpelthen for let at spille alfakortet. Heste danner ikke lineære eller rigide hierakier. I naturen melder forskerne, at der i mange tilfælde slet ikke er nogen "førerhoppe", og at hierakiet er så godt som umuligt at få øje på, fordi rangordenen er så løs og omskiftelig, at det dårligt nok er værd at tale om den. På min fold indleder min 20 måneders vallak frejdigt en gang grimeleg med min største matronehoppe, og hun finder sig godmodigt i at han stejler op ad hende og kravler rundt på hende. Så hvis vi skulle oversætte deres forhold til hest/menneske, kan bjeg altså blive "leder" for min plag, men jeg skal så alligevel finde mig i at den kravler op på ryggen af mig og bider mig i grimen... nej, vel?  Mvh Julie
Efter div små ting med kæmpe, bestemte jeg mig for, i sidste uge, at få taget nogle røngen billeder af Kæmpes bagben. Kæmpe er en hest der ikke viser tegn på smærte, uanset hvad. Og da han nu er rundet 19 år, hvorfra mange af årene har været noget turbulente, og hårde for ham helbredsmessigt, syntes jeg det ville være en god ting og for taget lidt røngten billeder, for både at vide hvordan hans ben stod til, hvor længe jeg ville kunne regne med hans ben ville kunne holde, og for at se om det var realistisk, og forsvarligt at træne målrettet mod m klasserne. Natten før jeg ville få svarene, drømte jeg både om gigt, spat, og alt andet der ville være så slemt at det ville døds dømme ham. Så jeg blev ikke bare lettet, men også enormt overresket, da dyrlægens "dom" var, at så ung en 19 årig havde han aldrig set. der blev taget i alt 15 billeder og de viste INTET. Jeg behøver vel næsten ikke at sige hvor overlykkelig jeg er. Kæmpe blev købt for 5 år siden, med tanke på at han nok ville holde i en 2-3 år, hvor jeg ville give ham det bedste. Kæmpe har været uheldig, han blev blind på det ene øje kort efter jeg fik ham, led af spiserørsforstoppelse i sådan en slem grad at han nu for grød i stædet for fast føde, og har tabt sig som følge at spiserørs forstoppelse hver gang han lige var på toppen igen. Og ENDELIG går det i den helt rigtige retning. Han er nu komplet fortrolig med hans manglene syn, han optager maden uden forstoppelse (7-9-13) og er så småt ved at lige en rigtig hest igen. Og med alt held, og hvis alt går vel starter han sin første m klasee i 3 år midt i feb. Jeg ville bare dele min og kæmpes glæde med jer. hilsen Heidi og Kæmpe (19 år men stadig ung)
Hvad skrev jeg til dig for ca 1½ md siden? Han er en god og frisk hest... Glæder mig til at slå jer i feb...  Ponyen mod kæmpe dyret ! 
u for kamp til stregen.. du skulel aldrig ha lånt mig din sadel   for nu har jeg faktisk en chance. Jeg krydser fingere for i er lige så heldig med den smukke D.
Ja det er noget skidt med mig og mine udlån af mine sadler til en konkurrent  Ej det er sq fedt nok at du kan komme til at ride noget stævne, bare vent til du prøver min Dress sadel, så får jeg den nok ikke igen  Ja vi krydser fingere for at smukke D kommer sig hurtigt, men hun bliver nok ikke klar til feb da hun skal under kniven uanset hvad ! Men kan være salle kommer på Anima... Hun slipper ikke den unge dame... Så må D med som heppe hest
for dig heidi, men det er da ikke 5 år siden jeg var nede og kigge på ham for dig ? så stærkt må tiden ikke rende 
Pia, ja da hun skal da bare med som heppe hest  Vi bliver en køn flok, 5 heste og en million mennesker. det bliver så hyggeligt! jeg har nettop indkøbt nyt hovedetøj, fortøj, grine oav i farven Londin, så han kan være rigtig lække. (vores motte: måske taber vi, men vi vil hvert fald se brand godt ud når vi gør) Berit, jo det må være 5 år siden, skræmmende... tiden går ALT for hurtig.
Jeg solgte ham i 2003 så du kan ikke have haft ham i 5 år   Han var jo lidt rundt omkring inden du fik ham  Men dejligt at høre han har det godt 
Nu er det ikke fordi jeg er tilhænger af den meget amerikaniserede måde at holde valentinsdag på. Mine egne erfaringer på denne dag er små og få. Det år jeg husker d. 14. februar bedst var året hvor min eks-kæreste slog op lige dagen før dagen. (og jeg havde forventninger om en hyggelig dag)  Men men men - jeg synes da alligevel man skal gøre lidt ud af dagen.. Jeg ser i hverfald frem til at pusle lidt om gemalen derhjemme. Jeg har jo ferie i uge 7 - så det er bare skønno. Det jeg har besluttet er at han skal have Flæskesteg   Ikke just min livret. Men han elsker det og jeg har lovet ham det så mange gange.. Og når jeg nu har fri så tror jeg da på at jeg har overskud til at gå i lag med sådan en... Min søster giver hendes mand et gavekort til biffen med sodavand og popcorn. Rigtig god idé. (men sådan et har vi liggende i forvejen) Men hvad har I af små søde planer på netop denne dag? Fortæl fortæl fortæl...
Hvad vi gør? Som vi plejer.  Vallentinesdag lader vi amerikanerne om, at bruge deres penge på.
Jeg gør sjældent noget ud af Valentinsdag.. Synes det er fjollet at bruge én bestemt dag til at erklære sin kærlighed..
Ja godmorgen til jer alle sammen, skulde jeg sige fra Maxi. Og så kunde jeg godt gå igen, så han kunde spise i fred. Ja sådan er han, vældig intreseret og venlig til han har fået sit foder og så kan man bare gå igen . Ja så ved man hvad man har, så eg giver ham ikke noget før jeg skal til at gå igen. Det får mig til at tænke , har i det også sådan.
ja det er jo nermest formiddag, men jeg har sovt over mig, for første gang i mange år. Nej mine heste har ingen særlige morgen vaner. de ved at det går eftertur og sådan er det her hos mig. Man må vente til det er ens tur af få hældt i krybben og når det så er sket, ja så er de travlt optaget med at spise.
La la... kan I gætte om jeg desperat forsøger at undgå at støvsuge? Jeg har lige gravet følgende op: I fangeskab kan heste danne lineære hierakier, fordi ressourcerne er mere sparsomme end i naturen. Men interessant nok gør det   Så det giver altså ikke nogen mening at sige, at ens hest bøvler fordi den "ikke kender sin plads". Desuden skal man huske, at "dominans" i zoologisk forstand ikke har noget med "lederskab" at gøre, men at det blot betyder, at en hest har fortrinsret til en ressource (foder, vand, kammerater, plads) i forhold til en anden. Undersøgelsen tyder på, at i fangeskab er det de mest aggressive heste, der kommer først til høbunken eller har mest plads omkring sig. Mvh Julie
Jeg ville sige at en hest er en problem hest når til er til fare for sig selv og sine omgivelser og ingen kan omgås den..! Tit mener folk deres heste er et problem, men ret ofte er det rytteren der er problemet..!  Min elskede Nazal, som er så god som dagen er lang er købt som problem hest - med hvilket problem ved jeg ikke! Men den gamle ejer siger også at de bare ikke kunne sammen og han derved var en problem hest for hende..! Folk glor med åben mund og polypper når jeg siger han er købt som en problem hest...
Julie skrev: "M.h.t. dominante heste, der skulle være sværere at træne: Hvor kan du se at McLean tilslutter sig den teori?" Beklager: Jeg mente kun, at McClean vel også anerkender at nogle heste er mere dominerende end andre. Tilføjelsen om at disse heste også er sværere at "dressere" står helt for min egen regning. Det er måske i virkeligheden bare min oplevelse, fordi jeg ikke harmonerer med dominerende heste? Det kan sagtens hænde... Men det forekommer mig nu logisk, at en dominerende hest også vil være mere tilbøjelig til at forsøge at tage magten fra et menneske end en føjelig hest. Jeg hører IKKE til dem, der mener at hesten ser mennesket som en hest og at man derfor skal agere førerhest for at opnå tillid/respekt. Men jeg tror sgu heller ikke på, at en hest tænker så abstrakt, at den pr. automatik ændrer karakter overfor mennesker. Derimod er jeg ikke i tvivl om at en førerhest kan være aldeles vidunderlig at omgås, hvis den har fået en god opdragelse allerede i en ung alder Forskning er da godt - helt bestemt - men nogen gange må man da også forholde sig lidt til virkeligheden. At noget ikke er påvist ved forskning, er da ikke ensbetydende med at det er ikke-eksisterende. Husk også på, at forskere har bevist at humlebier ikke er i stand til at flyve.
bliver det lidt indviklet.. Det der ego Julie, du skriver om, må da være en afart af Freuds jeg? Jeg forstår ikke helt hvad det har med intelligens at gøre? Jeg forstår heller ikke helt den blinde overgivelse til positivismens adfærdspsykologi, for rent logisk må den da være lige så problematisk at bruge til at forklare hele dyret med som den er i forhold til mennesket? Jeg er med på at dyr ikke er mennesker, men alligevel har jeg svært ved at tro på at en flok naturvidenskabeligt uddannede dyreadfærdsforskere skulle være mere holistiske i forhold til dyr end de tilsvarende naturvidenskabelige psykiatere er i forhold til mennesker...Jeg vil ikke afvise psykiatrien overhovedet, men bare minde om at mennesker kan indeholde mere end hjernekemi og respons på stimuli, måske det også er tilfældet for dyr? Som jeg forstår Freuds jeg, så er det individets særegne måde at klare konflikten mellem drift/lyst og moral/lov på. Måske det kan give mening også i forhold til en hest; altså hesten udvikler individuelle strategier til at leve med den frustration der skabes af at den ikke kan æde og parre sig konstant, men skal indordne sig under de andre heste og menneskets luner. Om den udvikler en hensigtsmæssig måde at klare frustrationen på eller om den får stereotypier eller en for mennesket (og ofte også hesten..) uhensigtsmæssig adfærd kunne hænge sammen med det medfødte temperament og ikke bare af hvad der har virket i en given situation. Ullan - der forsøger at undgå madlavningen og måske også Dronningens tale!
er vi ved at være lige der, hvor det bliver sjovt  Ullan, jeg er faktisk rigtig enig med dig i, at behavioristerne absolut ikke skal have eneret på at definere hestens psykologi  Men - på den anden side, så giver de os en glimrende didaktisk metode, der (stort set) virker  Stort set, fordi   virker, hvis træneren ikke besidder timing og indføling! Men Julie, dit eksempel med din stejlende bøvlehest, er netop et eksempel på, at selv hos dygtige, flinke hestefolk, sker der fejl  Og en hest kan blive problemhest ud af 'næsten ingenting'... Så jeg tilslutter mig fuldstændig dem, der mener at problemheste desværre findes. Dominante heste, tja? PÅ vores fold med 10 heste skifter hierarkiet lidt frem og tilbage. Den mest agressive hoppe er ikke den de andre følger, men hun har slået sig sammen med den klogeste   . Hun er meget nem at ride og have med at gøre på staldgangen.
Jeg vil da gerne erklære mig enig i dit tidligere indlæg, hvor du siger at det interessante er at skelne mellem årsag og løsning og undgå at tale om skyld. Det Ingers historie viser mig er, at årsagen ikke altid ligger lige for og dermed er løsningen lige så langt væk. Der findes altså bare heste der reagerer anderledes... Min hoppe - relativt tæt beslægtet med Ingers - har fået 7 føl. Alle har været vidt forkellige fra time 1, så derfor giver jeg ikke meget for opfattelsen af, at alt er betinget af opvæksten/håndteringen. Den glade ide om, at det er mennesket, der præger har hverken noget med forskningsresultater at gøre eller med almindelig erfaring. Fra mennesket ved man, at en storesøster/lillesøster ofte har særlige kendetegn, det har jeg aldrig hørt Julie eller McLean tage højde for, men hvorfor skulle det egentlig være anderledes? Min flok er ikke liniær, der er det morhesten der bestemmer! Ullan
jo, at man netop gør hesten så 'forståeligt' og 'ønskværdigt', hvad den  , at den gerne vil gøre det, man beder den om. De fleste heste er heldigvis indrettet, så man kan komme rigtig langt på den måde. Men er det ikke også Mclean(?), der siger, at man aldrig skal købe en problempony til sit barn - for det kan være svært at aflære den problemerne - og derfor kan det blive farligt   ryttere/trænere er uden fejl! Så, at påstå at alle heste med problemer bare har dem pga dårlig træning - tja, det er nærmest en arrogant bemærkning...  --- På den anden side, så findes der mange slags 'terapier for problemheste', og en af dem er Mcleans behavioristiske indlæringsprogram. Foreløbig er det den mest tilforladelige  Og 'Mcleans system' er også så enkelt, at man   kan bruge det, uden at behøve en højere universitetsgrad for at forstå det  Samtidig - og det holder jeg af   - opfordrer det paradoksalt nok til empati og indlevelse (ikke det samme) med hesten  Modsat så mange andre systemer incl. mange rideinstruktioner fra både klassisk og moderne, går dette system ud på nogle forholdsvis enkle kommandoer, som enkeltvis skal indlæres hos hesten. Jeg synes faktisk, at en hel del er blevet enklere, efter jeg købte Mclean-bogen   Og det er da dejligt! Men   om hestes mentale konstruktion er det ikke...
jeg så engang 3 unghingste fra samme stutteri, der skulle kastreres. De to lagde sig pænt hvor det var meningen de skulle skæres efter at have fået den omkuldvæltende sprøjte, den tredie løb ca. 100 m. Helt tydeligt var det kroppen der løb, mens hjernen for længst var stået af - hvad kan man lære af det? ullan
>>>>Fra mennesket ved man, at en storesøster/lillesøster ofte har særlige kendetegn, det har jeg aldrig hørt Julie eller McLean tage højde for, men hvorfor skulle det egentlig være anderledes?<<<<< Selvfølgelig har mennesker og heste og hunde og katte og guldfisk deres personlige træk og særegenheder, som gør dem til det, de er. Det benægter hverken jeg eller Swami McLean. Nogle heste er født mere reaktive og varme i tæerne, og nogle heste er født mere eller mindre bombesikre. Nogle heste lader sig i høj grad motivere af foder, andre kan man næsten ikke træne med godbidder. Nogle heste har instinktivt en tendens til at "kæmpe mod pres", f.eks. fordi de er hingste, og er programmeret til at bøvle som øvelse til de rigtige konfrontationer. (Måske er det disse heste, Lone Beck ikke kan med - jeg er heller ikke selv nogen stor fan.) Mangfoldigheden af medfødte instinkter og tilbøjeligheder kombineret med det brogede udvalg af metoder til håndtering... og rene tilfældigheder... giver uendeligt mange muligheder for, hvordan en hest kan udvikle sig. Derfor er heste så forskellige. De er ikke robotter, og de skal ikke alle behandles ens. Men det er der altså heller ikke nogen, der påstår. Det, som er fælles, er læringsmekanismerne. ALLE heste vil i en eller anden grad blive mere tilbøjelige til at gentage en adfærd, der er blevet forstærket. Derfor kan man lære en hest at stå stille ved at forstærke den i den adfærd. Det betyder ikke, at man kan lære alle heste i hele verden at stå stille på præcis samme måde. Det gælder om at kende hesten og forstå den, så man kan finde den bedst mulige motivation og belønning. Men når hesten lærer at stå stille på kommando, er det ALTID fordi den er blevet operant betinget til det. Uanset hvad metoden hedder eller om man overhovedet er klar over, at man bruger operant betingning. At hesten så også meget vel kan have en sjæl, vil jeg slet ikke benægte. Men trods ihærdige forsøg har ingen nogensinde kunne påvise, at den har et intellekt, og derfor kan vi ikke med nogen rimelighed formode, at den forstår eller har indsigt i begreber som magt, respekt, regler eller bedrag. Behaviourismen kan ikke forklare alt hos mennesket, men mennesket har også et intellekt, som gør, at vi tænker abstrakte tanker. Vi kan væve lange tråde af ambitioner, fortrydelse, håb og skuffelse. Vores liv akkompagneres af en evigt ævlende "indre landsbyidiot" som Deb Bennett kalder det. Hesten har ingen landsbyidiot, og derfor er det også usandsynligt at den tænker: "Nej fandeme nej om jeg gider at gå ligeud. Jeg tror sgu, jeg jokker på hende. Så kan hun lære, at jeg er lederen". Langt mere sandsynligt er det, at hesten en dag ved et tilfælde træder sidelæns, og oplever, at dens ejer mister herredømmet over den et øjeblik, så den får lejlighed til yderligere at trampe rundt. Hesten er blevet forstærket i at bøvle, og adfærden kan nu eskalere, hvis ikke ejeren sørger for at "af-træne" den. "Lederskabsteorien" forudsætter, at hesten med overlæg udfordrer menneskets autoritet for at se om den kan "tage magten". Det skulle så betyde, at hesten godt vidste, når den gjorde noget forkert. At den "kendte reglerne", men bevidst overtrådte dem med et ryk op i hierakiet for øje. En sådan tankeproces ligger langt uden for de mentalevner, man har kunne dokumentere hos hesten. McLean har i forbindelse med sin PhD-afhandling kigget på heste med forskellige adfærdsproblemer fra seperationsangst til aggression mod mennekser. Uanset om hesten ikke ville gå i trailer, ikke ville stå stille i traileren, ikke ville have rytter på, ikke ville stoppe, bukkede, stejlede, bed, løb løbsk, ikke kunne være alene, ikke kunne gå i snor eller hvad det nu var, blev den hver gang kureret af at få genindlært de helt basale signaler gennem operant betingning. Man kan OGSÅ bruge Parelli eller Monty Roberts eller hvad de ellers hedder, men jeg gider ikke personligt hele lederskabshistorien, når jeg ikke kan få den til at passe hverken med mine egne observationer af mine seks heste eller med de videnskabelige undersøgelser, jeg har læst om. Hvis heste i naturen ikke danner lineære hierakier, kan hesten jo per definition ikke have noget medfødt behov for at "kende sin plads" eller "følge sin leder." Hvorfor skulle det så være så indlysende, at alle adfærdsproblemer i forhold til mennesker skyldes "manglende lederskab". Hvis hesten ikke kan stå stille, når man skal op, hvis den ikke kan trave lige ud forbi ridehusdøren, hvis den ikke kan pareres fra trav, hvis den ikke kan læsses... så er det da den enkleste løsning at TRÆNE disse ting med operant betingning, som beviseligt virker. I stedet for at rode sig ud i en masse indviklet kropssprog, som hesten måske eller måske ikke forstår, og som måske eller måske ikke leder til et dominansforhold, som hesten måske eller måske ikke fatter en bjælde af. At træne hesten til at stå stille, hvis det er det, man har brug for... det er sgu da nede på jorden. Og som Nin@ siger, er det ganske virksomt. Man kan sagtens stadig have et kærligt og varmt forhold til sin hest. Jeg kan personligt ikke forestille sig, hvordan man overhovedet kan have glæde af sin hest, hvis man mistænker den for konstant at gå og pønse på at overtage magten fra én. Mvh Julie
Lone, selvfølgelig kan hesten godt evne højere mentalprocesser selvom den er dumpet til samtlige prøver, den nogensinde er blevet udsat for. Måske har vi bare ikke stillet de rigtige spørgsmål. Men indtil vi kan dokumentere, at hesten har indsigt i sine egne handlinger, kan vi ikke tillade os andet end at afhjælpe adfærdsproblemer med afprøvede metoder. Uopdragne heste er ikke bare farlige for mennesker - de bliver også mere stressede med fysiske lidelser til følge. Desuden har de øget risiko for at komme ud for ulykker, fordi de ikke er under kontrol. Altså anser jeg det for lige så vigtigt at få behandlet og kureret en "problemhest" som hvis den fejlede noget mere håndgribeligt. Hvis hesten er halt, ringer man i en ideel verden til dyrlægen, som stiller en diagnose, og ordinerer en dokumenteret virksom behandling. Hvis hesten er stresset, kan vi derimod finde på at ringe til en cowboy, som kommer og jager med den. Det er kedeligt, synes jeg, og derfor er "equitation science"-bevægelsen så spændende. Ikke fordi den har alle svarene, men fordi den leder efter de svar på en systematisk og faktisk ret åbensindet måde. Mvh Julie
interessant, en oplevelse jeg havde her til aften. NU har vi jo fået Freja, efter at den kære Grandi er død   . Nå, men Freja er en kæk dame, og hun er ved at finde sig til rette på folden, nu hvor hun har været her i 1½ uge. Hun viger ikke længere ret meget for trekløveret af sorte hopper, der ellers styrer det meste (men absolut ikke alt!) Vi har ikke redet vildt meget på hende, for hun har aldrig haft sko på. Da vi var nede og prøve hende, sagde de, at det aldrig havde været et problem. Men det må være fordi,   ikke har redet ret meget på hende   Allerede nu har hun meget korte(!) fødder. Hun skal have sko på fredag. HUn var sur som eddike i dag,   efter en af de andre ryttere og   ud efter mig. Hun er kilden og kan ikke fordrage at få sadel eller dækken på  . Men idag var hun helt tosset  Men nede på banen var hun sød, hun reagerede ikke ret meget på rakketterne og kanonslagene og hun søgte villigt frem og var i godt humør. Hun var heller ikke sur på Annuschka, når vi kom lidt for tæt på hinanden. Og da jeg satte hende ind, var hun i et helt andet humør  Så gav jeg hende en gulerod, og så kunne vi sagtens stå og nusse mule i lang tid. Nå, min teori er, at hun er blevet   over ikke alene at skifte stald (hun er 6 og har aldrig boet hjemmefra), men så kommer de gudhjælpemig også og laver   på hende   forsvar er så at blive aggressiv  Da jeg fik hende til at tænke på noget andet, fordampede hendes forsvar, og hun blev helt 'menneskelig'  Det er jo den metode, jeg benytter mig mest af. Man   godt lige give hesten en flad, hvis den er for grov: Altså, NU stopper du, og så STRAKS bagefter gøre sig kælen igen  Men det mest effektive er, at man simpelthen giver hesten noget andet at tænke, på eller bare ændrer en rutine lidt(det er det også mht. børn   ). Fx syntes hun først, det var lidt svært med tanteskammelen, men nu 3. gang, jeg steg op, gik det fint, det gjorde det også 2. gang  Jeg fandt ud af, at hvis jeg bare   med at stille mig   på tanteskammelen, indtil hun stod placeret - så var den der 
Vi er skam meget enige om   af hesten. Det jeg er totalt uenig i, er   af hesten. Kan hænde heste er mere eller mindre ens, når eksperterne dissekerer dem, men så længe dyrene er i live, er de vidt forskellige, og de er påvirket af både arv og miljø - sidstnævnte kan omfatte et hav af påvirkninger, med eller uden menneskelig indblanding. Derfor synes jeg det er absurd at hævde, at en hest udelukkende reagerer på menneskets signaler i en given situation uden at være påvirket af tidligere oplevelser, temperament m.v. En hest er en hest og ikke et menneske. Javist, men derfor behøver den ikke være mindre kompleks sammensat "oven i hovedet". Forresten har jeg umådelig svært ved at se, hvordan en hest skulle kunne udvikle sig og lære komplicerede dressurøvelser, hvis den ikke var i stand til at huske sine tidligere erfaringer (her træning). En hest er da heller ikke født med en forståelse for mennesket som overmagt??? Jeg forestiller mig ikke, at en dominerende hest går rundt og planlægger en overtagelse af verdensherredømmet. Men jeg tror at heste, der er dominerende, er det af natur, og derfor også vil forsøge at dominere mennesker. Om disse heste IKKE ville have været dominerende, hvis de levede frit, er da meget muligt. Men hvad kan jeg bruge den oplysning til? At give hesten et los i røven, så den galopperer lykkeligt ud i friheden - med vajende man mod solnedgangen, mens jeg med tårer i øjnene råber "Løb frit, Morgenvind"?
Sjovt nok er de metoder McClean og andre guruer foreskriver meget lig de metoder, man kan lære af gamle, garvede hestefolk...
Sådan er det jo med videnskaben  Den påviser noget, vi andre har vidst i årevis - er det ikke sådan, man plejer at sige?  Men ellers giver jeg dig ret - behaviorismen er heller ikke min foretrukne forklaringsmodel på hestens psyke. Jeg plejer at vende det om og tage udgangspunkt i, at mennesker såmænd heller ikke (ret tit) er så 'kloge', som vi ønsker at tro  Hvis   selv kunne det,   for at kunne opfatte den som 'klog' - så var der nok ikke så store problemer med fedme, alkoholisme og andet misbrug, depressioner og andre ustyrlige ting i den menneskelige verden  Men Mclean-metoden er god, fordi den virker, er enkel at bruge og ren faktisk har en rimeligt verificeret teori at bygge på  Og på den måde overgår den diverse hesteviskere og andre trænere, der næsten altid har fremstået som enkeltpersoner. Det har gjort det meget vanskeligt at adskille metoden og metodens grundlæggers egen indvirken fra hinanden... Mcleans metode er jo netop ikke hans egen 
Jamen det hævder jeg heller ikke, så der er vi enige. Hesten reagerer på den stimulus, der er mest "akut" eller "stærkest". Og hvilken stiumulus det er, afhænger (som du pointerer) af hestens medfødte temperament, dens fortid og muligvis af andre faktorer, som vi endnu ikke kender til. Jeg mener, at hestens "adfærdsproblemer" er menneskets ansvar, fordi vi er ansvarlige for at avle den, for dens opvækst og for dens træning. Derimod behøver det ikke at være nogens *skyld*, at en hest udvikler et problem. Min egen hest er begyndt at bøvle ved leddet fordi den er følsom af sind, er god til at stejle, og fordi jeg har forstærket den i det. Altså en kombination af arv og miljø som gør, at denne heste reagerer anderledes på det samme menneske end en anden hest ville gøre. Men hvis jeg ikke havde forstærket adfærden, havde den ikke udviklet sig, og DERFOR er hestens adfærd (i længden) et produkt af menneskets indvirkning. Nin@ siger, at behaviourisme ikke kan forklare hestens adfærd, og begrunder sin holdning med at mennesker heller ikke er så "kloge" som vi tror. Jeg er delvist enig: Mennesker er ikke så "kloge" som vi tror. Men det er jo NETOP det som gør behaviourismen til en mere troværdig forklaring på mange af vore problemer end så mange andre teorier. Og jeg kan ikke se, hvordan hesten skulle blive mere intelligent af at mennesker er lidt dumme. Det er altså en hullet retorik, Nin@  Nå... tilbage til Lones kommentar: Ja, hesten har en formidabel hukommelse, men den kan ikke huske "med vilje" - dens hukommelse er associativ, så en erindring kommer kun op, når hesten udsættes for en lignende eller identisk stimulus. I modsætning til os kan den ikke pille minder op og sutte på dem, når det passer den. Det betyder ikke, at den har en dårlig hukommelse - faktisk har den en mere nøjagtig én end os - FORDI den ikke kan "redigere" i det, den har lært. Ja,   er gennemprøvet, men principperne bag er underlagt subjektive fortolkninger af egne og andres observationer. Derfor kan man kun sjældent med denne metode tilegne sig nogen egentlig viden om de mekanismer, der får de go'e gamle teknikker til at virke. Så når de IKKE virker, kan man ikke selv reparere dem, for man forstår ikke det, man ser, når man åbner kølerhjelmen. Desuden indeholder visse virksomme metoder skadelige elementer, som metoden ville fungere endnu bedre uden. De elementer kan man ikke få øje på, hvis man dogmatisk følger en metode. McLean er ikke en guru, for guruer relaterer sig til religion og filosofi. Med andre ord: Det vi ved, vi tror. McLean beskæftiger sig med videnskab. Det vi tror, vi ved   Forskellen blev jeg mindet om af hundeadfærdsbiologen Hanne Hjelmer i en artikel, jeg læste forleden på hendes gode hjemmeside. Som Nin@ siger, er McLeans metode ikke hans egen. Eller det vil sige: Hans metode ER hans egen, for han har gjort den meget mere konkret og præcis end tidligere trænere, men han påstår jo ikke, at han har opfundet operant betingning   Når hans metode ligner andre gode metoder er det FORDI ALLE VIRKSOMME TRÆNINGSMETODER BYGGER PÅ OPERANT BETINGNING. Dér er vi lodret uenige. Ingen hest er "dominerende af natur". Faktisk tror jeg slet ikke at dominerende er et adjektiv, der egner sig godt til beskrivelse af heste. For det antyder, at heste bliver dominante af at være dominerende   Men dominant betyder bare, at hesten har fortrinsret til begrænsede ressourcer. Og DET betyder (sandsynligvis) en, to eller tre ting: Den flytter sig ikke så let for fysisk pres som andre heste, så når "nogen" forsøger at genne den væk fra høet, går den ikke sin vej. Og den har fra naturens side et højt aggressionsniveau, så den hurtigt tyer til at bide og sparke, hvis andre heste kommer for tæt på den eller dens frokost. Og så er den sandsynligvis meget motiveret for at besidde visse ressourcer. En hest med denne kombination af karaktertræk vil meget ofte styre høbunken, og de samme træk kan gøre hesten svær at træne, hvis man ikke er villig til at bruge pres nok, ikke bryder sig om at træne med godbidder, og måske bliver lidt forskrækket, når man bliver forsøgt bøvlet ned i fuld fart. Derfor får hesten mærkatet "dominerende", fordi den på folden tager sig ud som "dominant", og mennesket oplever, at det ikke kan få den til at "makke ret", så der drages en konklusion om at hesten forsøger at "dominere" mennesket, når en langt enklere forklaring er, at de samme karaktertræk, som gør den til præmiekandidat til toppen af høbunken, også gør den svær for visse mennesker at træne. Mvh Julie
hvor flovt   jeg har slet ikke styr på hvor længe jeg har haft min hest. Jeg var lige ved at finde købs komtrakten og der står jo 2003, så jeg har har regnet et helt år forkert. ups. smutter... det er ikke sådan når man flytter så bliver man helt forviret.
...ikke noget ud af Valentinsdag...jeg syens at den minder mest om, en amerikansk skik der er "importeret" for at de handlende kan få os til at købe, købe, købe...  Jeg behøver heller ikke en speciel dag for at forkæle manden med god mad osv 
nu fik jeg bare heeelt vildt lyst til flæskesteg!!! Det plejer ikke at blive fejret noget særligt herhjemme ØV for jeg Æææælsker at blive forkælet men jeg plejer at få en blomst dagen efter   synes nemlig alligevel at det er lidt synd for mig 
at fejre den med   men det er nu mit eget valg, og vil da blive noget overrasket hvis der pludselig skulle stå en ude for min dør med noget i favnen  vi har familie i usa så vi følger da lidt op på de tradtioner de har derover, men slet ikke så meget som de!
at det er noget Amerikannsk pjat herhjemme. Eller jeg gør i hvert fald, det kan være at kæresten bare skyndte sig at sige ja sidste år da jeg nævnte det. Men jeg regner da helt bestemt ikke med at vi gør noget ud af den dag. Havde slet ikke overvejet at det var i denne har måned. Vil som flere andre nævner hellere overraskes en hvilken som helst anden dag, bare fordi kæresten har lyst og ikke fordi han skal. God mad han kan lide prøver jeg på at lave til hverdag og ikke kun på specielle dage. Men vi kan da heldigvis også lide det samme (for det meste)
nu forkæles min nu også hver dag - og jeg forventer overhovedet intet ... men nu er det jo en god anledning til at gøre noget særlig hyggeligt, istedet for bare at have en ganske alm. onsdag. Og så fordi jeg ved at han ikke går op i det overhovedet - så ville det passe mig fint at gøre dagen lidt ekstra lækker den dag. Og ja - jeg kan godt lide at give ham små overraskelser - så hvorfor ikke benytte lejligheden... I weekenden skal vi ind og se anja og viktor 4 - så hvis man er til den slags film kunne man jo tage ind og se den sådan en aften... Jeg glæder mig - jeg tror den er ligeså formidabel god som de foregående...
Ja, jeg er så åbenbart en del anderledes! Jeg fejrer både VD, mors og fars dag m.m. Jeg synes det er en UDEMÆRKET anledning til at vise man holder af hinanden. Og det er såmænd ikke fordi vi ikke kan finde ud af det til hverdag. Og VD er ikke en amerikansk tradition - de gør blot meget ud af den. Hos os tilbringer vi dagen med noget hyggeligt - en gåtur, film i sofaen, spille spil el. lign - og spiser nogle gode bøffer til aften og går tidligt i seng for at putte og snakke. Ikke noget gaveræs - men bare en dejlig dag dedikeret til den man holder mest af. Kristina
Jeg mindes Homestyle, han var født på Valentinsdag. Hilsen Marianne
Ikke noget, er single. Men fik engang en rød rose, fra en hemmelig beundrer, men jeg vidste godt hvem det var fra. Og fik også engang en parfume, fra min daværende kæreste?  Hehe.. Nanna
Er det sønnens dag, han har nemlig fødselsdag den 14 februar..
Kæresten skal til dykkerundervisning og jeg skal sandsynligvis ned og ride. Valentines' er skam en hyggelig og sød tradition, men jeg synes desværre den er blevet alt for opreklameret og materiel. Så vil vi hellere fejre kærligheden en dag, vi selv vælger. - Helene
Jeg kan kun tilslutte mig andres mening om dagen. Valentinsdag er noget kommercielt crap, ligesom fars og mors dag. Sørger dog for at min mor bliver begavet med et eller andet i forbindelse med mors dag. Selvom jeg synes tanken er dum, behøver man jo ikke negligere dem der holder af dagen. Omvendt synes jeg det er mystisk at jeg selv skal have blomster den dag. På valentins dag i år, vil mande i huset være på skiferie i Norge, mens jeg passer bedriften herhjemme. Så deeet...
fejrer vi den 14. februar, fordi det er min mellemste søns fødselsdag   .Han bliver 3 år og eftersom det er midt i vinterferien, fejrer vi det nok sammen med dyrene i zoo. tanja
I dag kl 14-16. Er der nogen af Jer herinde fra der skal derud? Jeg kigger derud sammen med en kammeret 
så lige på tv2 fyn at der kun var solgt 39 vaccinationer i region syd dk. for forebyggelse af livmoderhalskræft siden de blev fri givet i okt. programmet omhandlede at de kloge mente at grunden til at der ikke var solgt flere var at de kostede 3500.- og der var ikke tilskud til dem jeg havde godt nok hørt noget om en vaccitation men troede kun man kunne få den hvis man ikke havde haft samlege er der nogen der ved om det er den samme vaccination? for ellers vidste jeg ikke den eksisterede for hvis det viser sig man godt få den selv om man har haft samlege vil jeg da få den købt for synes da det er en billig måde at sikre man ikke får den kræft form... nogen der ude med svar???
ja det kan man også kalde det, altså samLEGE...   det staves nu samleje.. ja.. du kan bare købe den.. skulle den gives før man havde 6 første gang skulle man jo vacc. komfirmander...
den virker mod de bakterier der kommer VED samleje...
Vacc. Kan gives til alle kvinder. Dog er den mest effektiv hvis kvinden endnu ikke har haft samleje. Vaccinen gives først en gang, så igen efter 3 måneder ( er ik helt sikker) og så igen efter 6 måneder. OBS !  Min læge har sagt at der kommer en ny rapport på denne vaccine, Da den kan have bivirkninger!! PLUS, At hvis du lider af voldsom allergi er det ikke sikkert at bruge denne vacine.
Vaccinationen virker forebyggende på HPV-virussen, som er årsagen til 90% af tilfældene med livmoderhalskræft. Kvinder smittes seksuelt, og mænd kan være bærere af virusset. Hvis man ikke er jomfru er der stor sandsynlighed for at man allerede har været udsat for virusset og derfor er der ingen grund til at få vaccinen. Man arbejder på at få vaccinen ind som en del af 12-års vaccinationen til alle, så man forhåbentlig kan mindske udbredelsen af virusset og dermed livmoderhalskræft. Så ja, du skal være jomfru for at få vaccinen. Og den er et tilbud til kvinder op til 24 år, mener jeg det er.
Den tidligere tråd om emnet:
Ja, jeg er jo en pige som går i 9. klasse og godt kan lide kemi/fysik/bio/mat Og ville gerne deltage til nogle foredrage her på sjælland. Har deltaget i Junior Forsker Café på KVL - men vil gerne hører om der er nogle andre steder hvor man kan komme ud og lærer noget?  Har i nogen erfaringer omkring steder, hvor der bliver afholdt noget i den stil?
selv var jeg på science camp i 9. klasse (2004)... noget amtet (frederikssborg) holdte med de 45 bedst kvalificerede fra amtet. først udvalgte læren de få elever fra årgangen, som han mente egnede sig, og derefter blev vi bedømt ud fra en ansøgning, og derfra udvalgt de så de 45 bedste ud af 200, og der var jeg så iblandt   dejligt nok... en af de fedeste oplevelser ejg har haft endtil videre, og har fået nogle af de bedste venner ud af det den dag i dag =D vores gruppe derfra mødes stadig meget tit, og min bedste veninde kender jeg også der i gennem... vi var diverse steder og opleve forskning på næst hold, undervisning, videreuddanelse, programerede robotter, vaskede kakaopletter af tøj med enzymer, var til specielle forelæsninger omkring diverse fys-/kem-relaterede emner og sådan... det hele på en uge =D damn det var godt  hmm, lynge er jo egentligt lige her omkring (bor i frederiksund) men i hører vel lige præcis ikke til frderiksborg amt ? gør slangerup, men den skilder vel egentligt der imellem, ikke ? eller nu er amterne jo nedlagt, så sådan er det vel egentligt ikke længere... nå men de er egentligt også for sent nu at få noget ud af det tilbud, efterspm årets miniscience allerede har været der.. eller dvs den lå i start december :/ trist, er ellers en fed oplevelse :] men det jeg egentligt ville frem til var at jeg vidst har et hæfte liggende derhjemme som jeg fik af min kemilærer på gym, omkring diverse foredrag med science-relateret indhold... kan lige finde det når jeg kommer hjem i morgen og give dig oplysningerne, hvis det er ? ellers findes der diverse sommerlejre du kan deltage i til sommer med naturvidenskabeligt indhold, de fleste steder kræver de dog at man går på gym, men starter du vel også på til sommer, eller noget i den dur, ikke ?
Jo Lynge hører til Frederiksborg amt, men desværrer er tiden gået  Du må meget gerne komme med de oplysninger omkrin foredragene. Jeg skal begynde på Gym   Og self. Kemi-mat  Men mange tak!
Er der nogen der ved hvor man kan finde/købe klistermærker med Oldenborg brandmærke???
Jeg tror du skal have fat i ham "logo-manden". Kan kommer som regel ud til div. skuer/stævner, som f.eks. Roskilde Dyrskue og Doas følskuer, kåringer, eliteskue osv. Du kan også prøve at kontakte ham. Han hjemmeside er  Mvh. Julie
Beklager de mange stavefejl, det gik lidt stærkt 
Ne ved jeg ikke hvor meget oldenborg du "er til". Men når man melder sig ind i DOA, så får man sådan et mærke til at sætte bag på bilen. Venligst Lone
snyd Lone. Det har jeg aldrig fået. Det er ganske vist også 12 år siden jeg blev indmeldt, arhhh... jeg bliver da nød til at have et sådan et mærke. Lotte
Lone, jeg tror med al respekt, du har misforstået McLean. Han har det ikke som erklæret formål at reducere heste til ufølende robotter, men at rense dem for de beskyldninger om magtliderlighed, som mennesker gennem århundreder har brugt til at fralægge sig ansvaret for problemadfærd. Mvh Julie
Når hesten har en problem-ejer 
Problem-heste er IKKE eksisterende. Der findes kun problemejere ELLER tidligere ejere.
tråden  Julie, du skriver: Det er kun en hullet retorik, hvis man godtager, at der findes en målestok for den menneskelige og den 'hestelige' psykes omfang  Det godtager jeg ikke  Tværtimod er der faktisk ikke ret mange, der ved særlig præcist, hvordan heste 'oplever' verden, hvordan de bruger deres erfaringer og i hvor høj/lav grad deres følelsesliv minder om vores. Faktisk er det endog svært mht. mennesker at beskrive den slags, det skrives der masser af romaner og laves film om hele tiden... Jeg har kendt rigtig, rigtig mange mennesker i mit liv - en hel del af dem er blevet anset for at være dumme og har klaret sig elendigt i intelligenstests   , og så senere, nogengange meget senere, har de alligevel vist sig at være endog overordentlig smarte  Men muligvis på en helt anden måde, end man normalt definerer intelligens (ifølge den normale målemetode er mænd jo også mere smarte end kvinder - og   vi jo godt ikke er sandt   ) Nå, men jeg tror bestemt ikke på at heste er 'kloge' i samme betydning som 'intelligente', men de har givet en følelses- og oplevelsesverden, som   tror, vi ikke bare kan reducere til den behavioristisk firkantede beskrivelse. Men metoden virker på de fleste af dem  - ligesom hjernevask, massepsykoser og/eller hypnose jo også virker på de fleste mennesker  Da jeg gik til slank, fik man guldstjerner og -bamser i sin kontrolvejningsbog, hvis man havde tabt mere end 1 kg på en uge   Det var ment som positiv forstærkning (jeg brød mig ikke om det   )
Når jeg hører om dominante individer generelt, så tænker jeg på individer, der gerne vil bestemme over andre. Jeg har aldrig set en såkaldt "dominant" hest, der har forsøgt at bestemme over andre, men jeg har set heste, der gerne vil "bestemme over dem selv", og det giver så konflikter i forhold til andre individer, der også gerne vil bestemme over den pågældende hest. Sagt på en anden måde, i mine øjne er hesten ikke dominant, men den siger fra over for dominans. BeritH
Til trods for der tilsynladende ikke var noget i vejen med den. Ved søgning på gjordkrampe, fandt jeg følgende: Samt dit indlæg  Jeg søgte på nettet fordi min nye hest viser ubehag, når jeg spænder gjord. Jeg er ret sikker på, at sadlen passer og kan derfor ikke forstå hestens reaktion, en veninde forespurgte om ikke den kunne lide af gjordkrampe i mild grad. Tankevækkende er det, at du ikke skriver om hoppen blev undersøgt og behandlet af en, der interesserer sig for muskler og knogler, så måske den ikke var en problemhest, men en hest med et problem?
er meget hutige til at dømme andre mennesker, forstået på den måde, at har hesten problemer er det helt klart rytterens skyld. det er det selvfølgelig også i nogle situationer, misforstå mig ikke. Men synes Inger er inde på noget af det rigtige. nemlig avl og gener. nogle heste er mere tændte og nervøse end andre, og det er noget der tit ligger i deres gener. avler man på en "hysterisk" hest, ja så er føllet udsat, genmessigt for de samme tendenser. på samme måde som det gælder for hunde. de fleste ville ikke købe en hvalp uden at se dens forældre først. så i de fleste tilfælde kan de såkladte problem hestes adfærd ledes tilbage til deres forældre. Ender en hest med disse genetiske problemer hos en der ikke kan magte dem ja så vil det naturligvis blive et problem. men som der var en der sagde, er en persons værste mararidt en andens lykke eller hvad man nu siger. håber noget af dette gav mening 
jeg mener (95% af alle tilfælde)- at en problemhest er en hest der er så krævende at flere ejere ikke har haft fornødne evner eller viden til at afhjælpe problemet. så bliver hesten en problemhest,- og problemet bliver større jo længere tid hesten får lov at have "fejlen", og fejlen bliver derved sværere at fjerne for den næste ejer. dog,- nogle heste kan selvfølgelig have decideret temperatments-fejl (ligesom mennesker), og det kan ikke altid løses, selv af den bedst kvalificerede person.
I mine øjne er en problemhest = misforstået hest. Jeg synes det skal være meget grelt før man kan kalde en hest en problemhest.. Altså ikke bare en hest, der kun nægter at ride eller blive læsset.. Der skal være en generel modvilje fra hestens side. Altså en negativ indstilling til mennesker. Carina
For et par år siden blev jeg kontaktet af en kvinde, som spurgte om jeg ville ride hendes hest i et par måneder, mens at den var til salg fordi hun ikke magtede den. I annoncen stod der 'problemhest sælges'. Ejeren fortalte at hesten var uopdragen, stak af fra hende, stod urolig på staldengangen, angreb hende i boksen, tog røven på hende konstant under ridning, var ikke styrbar på tur og lign. Jeg fik hesten hjem i stalden, men jeg oplevede INGEN problemer. Vi var LIDT uenige om alt ting i starten, men der gik ikke mere end højest en månede, så havde jeg den blideste hest. Den havde en ulvetand, som generede den i munden, som min dyrlæge hurtigt fjernede. Jeg ændrede dens foder, anderledes foldtid og anden form for ridning/håndtering. Den var kærlig, kom når jeg kaldte på folden, skridtede glad afsted i skoven for løse tøjler, stod stille på staldgangen (medmindre at jeg forlod stalden, så vrinskede han), nød at blive kløet bag ørerne i boksen. Problemet? - Den var stresset (og misforstået) pga. der var for meget aktivitet i på det gamle opstaldningssted (en stor rideskole). Desværre blev den aflivet pga. spat. Ejeren kunne ikke genkende sin vallak, da hun kom og besøgte os efter noget tid. Hun var blevet bange for den og det udnyttede den. Jeg var ikke. Hun havde kun ringet til mig, fordi hun vidste at jeg manglede en hest at ride. Ellers var den solgt for billige penge som problemhest. Jeg har før oplevet at 'problemheste' er heste, som fejler noget eller som netop var misforstået af ejer.
Jeg var til dyrlæge med min hund, som havde et mindre problem vi gerne ville have hjælp til at løse. Dyrlægen gav mig den her definition på et adfærdsproblem for en hund: "Hunden har et adfærdsproblem, når en for hunden (ulven som de nedstammer fra)naturlig adfærd bliver forstærket, sådan at det giver problemer i den daglige omgang med dyret." Kan det overføres til heste?? Det kan det vel. Problemheste findes og kald det dog for søren en problemhest hvis det skaber problemer. Hvorfor problemerne er der og hvordan det skal løses det er en anden side af samme sag. Jeg synes bare det er forkert at der er mange herinde der slet ikke vil kendes ved udtrykket. For hvis et dyr giver en problemer er det et problem og hvorfor må man så ikke kalde det det. Anne Dorte
Jeg er i den afdeling, som helt klart synes der findes problem heste. en problem hest er for mig en hest som ikke kan håndteres og rides alm. at problemerne så oftes skyldes forkert behandling eller ridning, det er jo så en anden sag. men problem heste, jo. Som nævnt højere i tråden, er en sådan ting som gjordkrampe jo nok næppe menneske skabt eller hvad siger i? Dér må jo være en problemhest, som er født med sit problem. Det var min mening. Mvh sandra
En problemhest er i MIN terminologi: En hest som ikke trives i ejers/rytters/opstalders "sfære". En hest kan sagtens være et problem i den ene "hånd" - men trives i den næste... Der kan selvfølgelig også være problemer med fysiske skavanker - som smerter hesten i sådan en grad - at den bliver en "problemhest". Kan man ikke samenligne det lidt med "problembørn"? Nogle gange ligger problemet hos barnet - men i de fleste tilfælde skal man se på forældrene - eller barnets omgivelser. Venlig hilsen Nina PS. Og tilgiv mig - at jeg for en gang skyld ikke har læst hele tråden igennem - så jeg måske har gentaget andres meninger - men pc'en volder mig problemer, så jeg ikke kan læse alle indlæg. *s*
Hvis man skal have andre til at fortælle sig, hvornår man skal hygge og være sød og ... Så kan det da være lige meget. Har det på nøjagtigt samme måde med mors og fars dag !  Min mand kommer som regel med en blomst på mors dag,(det har han været vant til hjemme fra). Men det er dog den mest betydningsløse buket man efter min mening kan få. Så heller en enkel anemone bragt hjem fra skoven en forårsdag.
Hej, Ja som overskriften siger, har jeg besluttet at starte for mig selv. Jeg vil dele firmaet op, så jeg kombinerer rideundervisning med vikarservice (indenfor bibliotek og kontor). For det første vil jeg høre om der er andre der har kastet sig ud i det at starte eget firma og selvfølgelig høre om gode råd osv. Af uddannelse har jeg (består forhåbentligt min sidste eksamen) B-instruktøruddannelsen, kontoruddannelse og er biblioteksassistent. Jeg har efterhånden meget undervisning, hvor jeg kører rundt, så det tror jeg der er behov for og så er det ikke økonomisk livsvigtigt for mig med fuld tid, så jeg håber det går. Jeg ville gerne have en hjemmeside, hvor kunderne kunne se en bookingstatus, men er der nogen der har forstand på hvad det er for firmaet/programmer man skal have fat på. Gode ideer til reklame vil jeg også være taknemmelig for. PUHA lidt mavepine kan man jo godt få. Hilsen Helle
Må sidde her og knibe mig selv i armen      Jeg har aldrig grædt af glæde, men det gjorde jeg i dag. Drømme hesten er ankommet   Jeg må lige over og tjekke hele tiden , jo det er nu rigtigt nok, han står der   . Siden jeg så den hest første gang, vile jeg ønske at han var min   Så tusind , tusind og atter engang tusind tak, til dem der gjorde det muligt  Jeg har vist aldrig været lykkeligere  Håber at andre har haft en ligeså lykkebringende dag 
kommer der billeder?
Skulle lige have lagt dem ind   ikke de fedeste da de er taget indedøre, men her er han da   :    
... HIMMELSK; end når man får drømmehesten !  Mvh Carina
Som sagt mistede vi vores dejlige og højtelskede Siri i denne uge. Tilbage har vi 3 misser. Det har hele tiden været meningen at vi skulle have 2 hunkatte, så vi har bestilt en smuk lille norsk skovkat som vi skal op og se idag, Men så kommer dilemmaet, samtidig er jeg blevet tilbudt en hunkat på 8mdr, som desværre har været mishandlet tidligere, så hun er reserveret men stadig en dejlig kat. Og uh hvor ville jeg dog gerne have begge katte, men så har jeg jo 5! Kæresten er med på den, men jeg vil jo også have tid og kærlighed til dem alle, og de 3 vi har nu er alle sofa og sengekatte. Den er svær  Pt har vi: Bailey min kastrerede hankat som jeg har haft siden den dag han blev født. ( jeg har også haft hans mor) Malou er 1 år, ægte NFO og det er vors plan at avle på hende når hun bliver gammel nok Fenris en langhåret skovkatte blanding, adopterede os i starten af december. Flyttede ind på vores dørmåtte, jeg nægtede at fodre ham i håbet om at han gik hjem igen, men nej. Ingen naboer kendte ham, ingen efterlysninger, dyrlægerne havde heller ingen efterlysninger på ham, ingen øre tatoo. Så sidst i december flyttede han indenfor (mest i sengen), og han viste sig at være en kastreret hankat, i enormt dårlig foderstand, mystisk pels pga forkert eller manglende foder. Nu er han ved at have krave igen, fine øjne og sidst vi vejede ham viste vægten 6 kg. Alle dejlige katte, sociale...men 5 stks - kan man så overkomme dem alle? Altså en kat til skal vi ihvertfald have, det har hele tiden været planen. Men 5?! Uh det gibber i mig for at sige ja til den på 8 mdr også, stakkels lille mis som fortjener hjerterum og kærlighed.  Hvor mange indekatte / kælekatte har i??
Men det er så også max antal på hvor mange man må have i min lejeforening, ellers tror jeg der havde sneget sig en til ind af døren. Men nu bor jeg kun på 60-65 m2 og er på SU. Så pladsen passer nok også bedst til kun at have 2 indekatte. 2 katte passer også med hvad jeg har råd til at fodre på og slæbe til dyrlægen. Ikke at det er dyrt at have kat, men det kan jo blive det vis de bliver syge. Men mht. nusning og tid kunne der sagtens være 3 mere. Så jeg vil sige at hvis du har både plads og råd til 5 katte så burde det vel ikke være noget problem. Din kæreste bruger vel også tid på at nusse med dem.
...2 indekatte og er enormt fristet til at få den 3. da min avler har spurgt om jeg vil være fodervært for en hun-kat, meeen kæresten er ikke med på den og måske synes jeg også selv at 3 katte er 1 for meget. Synes i forvejen at der er noget af en ræs hjemme i stuen, når fanden tager ved Viggo og Topper, hvordan ville det så ikke være med endnu en bandit  Nå men tilbage til dit spørgsmål. Hvis kæresten er med på det og du føler at du har overskud til 2 katte til + evt. avl på NFO-en, så go for it 
hunkat ved navn Willi  Hun bliver 14 her til sommer, og hun lever nærmest under min dyne  Hun er rigtig frisk, og jeg er rigtig glad for hende.
Mig og fyren har 2 tilsammen. nr.1 er min kærestes, en arvet kastreret hankat, som er en husmis. nr.2 er min øjesten hehe, Chloe, hun er ren NFO (m.tavle) og en skøn lille bøllemis. Nu bor vi på 91 kvm og boligforeningen har egentlig dikteret kun ÉN kat pr. husstand. Meeen det er det jo næsten også, vi har bare ÈN hver  Jeg ville gerne have flere katte, Chloe skal også have små tumlinger engang eller så kunne jeg da også nøjes med en tyk perserkat til kæl. hehe... Men pt. er pladsen ikke til det, og jeg tror også min kæreste skal komme sig lidt over Chloe, som virkelig er i 'bølle-alderen'...hehe. 5 katte syntes jeg ikke er frygtelig meget, der er da mange der har opdræt der har flere. Såeh hvis din kæreste er frisk på det og du føler pladsen er til det, så ville jeg da helt klart sige go for it!
katte og synes det går helt fint... De bruger meget tid på hinanden, så synes egentlig ikke at der er så stor forskel på eks. 3 og 5. Ofte ligger de og putter 2 og 2 - nogle gange tre... Meen der kan da være "flaskehalse" hvor alle lige vil nusses samtidig, det skal jeg da være ærlig og indrømme... Men jeg synes selv de retter det meget godt ind, således at nogle er "på" om morgenen andre om eftermiddagen osv. Vi har en maine coon, en norsk, to semi-langhårs internatkatte og en helt korthåret si-rex Det vigtige er om du har pladsen til dem, samt modet på børstningen... Held og lykke med det hele - uanset hvad du beslutter dig for...
Hos mig bor der ni dejlige katte. Og var det ikke for alle mine andre dyr havde jeg nok mange flere, kan slet ikke få nok af katte. Jeg tror egentlig ikke at der er den store forskel på om man har fire eller fem katte, men selvfølgelig skal de have plads at boltre sig på. Tror ikke det er en god idé at pakke fem katte sammen i en lejlighed, eller et lille hus hvor de ikke kan komme ud. Mine katte er inde/udekatte efter eget valg. De har kattelemme i begge stalde samt i stuehuset, det er nærmest årstiden der bestemmer hvor meget de er inde. Men du skal tænke over at det kan skabe indtil meget store problemer med at sætte en ungkat ind til en voksen kat, specielt når de begge er hunner. Killingen tror jeg ikke der vil blive problemer med. Jeg har to gange indstalleret en voksen/ung hunkat i min flok, og hver gang er det endt med slagssmål. Begge gange har jeg været så naiv at tro på at det nok ordnede sig med tiden, hvilket er endt med at to af mine tøser selv valgte at flytte hjemmefra. Så mit råd er at tænke dig grundigt om, og så være opmærksom på hvordan misserne fungerer sammen. Men kan de ikke enes, så regn ikke med at det bare sådan lige går over. Tag konsekvensen og vælg selv hvilken kat der skal blive boende. Held og lykke med alle misserne...
hvis du gerne vil beholde en af dine kommende killinger? Er der stadig plads til det - de har det med at charme sig ind 
... Ja der er bare nogle mennesker, der ikke ejer nogen form for realitetssans eller respekt for andre mennesker. Hun føler sig tydeligt bedre end os andre, ellers er hun nok bare lidt små-bims    Haha, men det lyder ellers til at være yderst interessant. Mvh Carina
Hun lyder "en smule" maniodepressiv. :Pia
Rakte du så ikke tunge af hende gennem vinduet? :Pia
herfra, stakkels pige... og ja, det var da også synd for dig, men du er jo en gæv hestepige   så du klarer den nok.    for at du gik mellem pigen og "stridshønen" eller suppehøne er man vel i den alder...
Jeg tror du har mødt en psykisk syg kvinde, der er stoppet med at tage sin medicin.
I min tid som ansat i Netto, havde jeg flere sammenstød med en meget, ehm, speciel kvinde. 1. episode. Hun går rundt, taler med en der ikke er der. Hun synger, og fortæller andre kunder hvor taknemlige de bør være for Mærsk(jaja). Kvinden viser sig at være økofreak og da hun opdager at hylden med økologiske æg er væk går hun til mig, og siger at det er for dårligt at der INGEN økologiske æg er og vi helt sikkert ingen havde haft NOGENSINDE! Jeg prøver at forklare hende at vi havde haft æg tidligere på dagen, men at man ikke kunne forvente at en fredag lige inden lukketid at vi havde samtlige vare hjemme(vi havde intet kølerum). Kvinde beskylder mig for en masse ting, og jeg forklarer at jeg ikke er den der skal sørge for at der er vare hjemme og at jeg kun er butiksassistent, men samtidigt tilbyder jeg at hente den ansvarlige den dag. Næ nej. Nu ville hun ringe til Mærsk, som jo havde sendt hende fordi der altid var ballade i butikken(Hvis i vidste hvor mange der tror den bemærkning hjælper   ) 2. Episode Hun kommer igen, og brokker sig da hun ikke vil ekspideres af kasseass. der er af anden etnisk baggrund, eller som hun smukt udtrykkede det:"Jeg skal ikke have en perker til at røre ved mine varer". En anden kunde siger til en anden at hun da vist havde glemt sine piller(!) 3. episode Hun kommer igen, og kasseass fra e.2 sidder den dag også i kassen, og spørger hvad han skal gøre hvis hun begynder at lave ballade igen. Jeg siger at han skal ringe, så kommer den butiksansvarlige og hjælper. Det har hun åbenbart hørt, og jeg bliver fuldstændigt overfuset. For det var jo tydeligt at jeg aldrig kom væk fra den butik og hun skulle sørge for at jeg fik ½ års fængsel for at chikanerer hende, og desuden ville hun sørge for at det blev min sidste arbejdsdag i butikken for hun havde jo en masse kontakter. Jaja...
hun må da have været på "noget"... hun er da sindssyg! forresten godt at du hjalp pigen.. stakkel at blive skældt for at være kommet til at gå ind i hende.. hun havde jo sagt undskyld!
...Ja de to ting må vist høre sammen   . Jeg arbejdede engang i Lidl, og som bekendt er deres kasse bånd efter kassen jo ikke særlig store, og med mindre kunden forstår systemet og ligger varene ned i vognen efter kassen, og pakker ved pakkebordet, ja så bliver der altså trængt. En dame (Østeuropære) køber en masse vare inkl. en kæmpe pakke toiletpapir (En kæmpe pakke med 10 mindre inden i). Denne toilet pakke fylder jo hele båndet bag kassen, og lidt til. Så efter at have kørt stregkoden igennem, sætter jeg den pænt ned på jorden, for at der var plads til alle hendes andre vare på båndet. -Og så bryder helved ellers ud! Damen råber og skriger og     (ja I læste rigtigt), alt imens hun skælder og smælder på et sprog jeg delvist ikke forstår. Hendes råben og skrigen fortsætter alt imens hun pakker sine vare. Da hun så kommer til sin mægtige pakke toiletpapir, smider kun den hen af gangen og tager den ikke med ud (Hun havde altså betalt for den   .) Den næste dag er jeg ikke på arbejde, men der havde damen åbenbart været nede i butikken og ville have en ny pakke toilet papir, da den hun skulle have haft dagen forinden var blevet "forbandet" af en af de ansatte (Mig).   . -Spørg lige om den historie gav anledning til lidt underholdning blandt det øvrige personale.
Ville detsværre nok blive lidt skræmt lige som den pige du redede... er lidt en kylling når det gælder den slags mennesker  Men hatten af for dig... for du var sej  Og tjae, stakkels dame... det lyder da som om hun er psykisk-syg...
Tak for dagens grin   især det sidste hun sagde, da I var på vej over gaden  Hold da op en tosse. Jeg har engang mødt en tosse, som svinede min veninde til fordi hun talte i mobiltelefon   Kl. var 23 og vi gik på gaden og var på vej i byen. Han truede direkte med at komme efter os, hvis han så os igen. Kendte en som var indlagt på Oringe men stak af. Han er dybt psykotisk og jeg er meget sikker på, at han har skizofreni. Når men han fortalte alle mulige mærkelige ting. Blandt andet havde han koblet en radio til en plante og på den måde kunne han trække månen tættere på. Han blev også klog af at lave klordampe over sin lampe. Og ikke mindst, da han var indlagt, havde de haft i spændetrøje i 5 dage (tror jeg ikke på) og da havde kvinderne gået og været liderlige, for kvinder tændte på at man var fastspændt. Se han er virkelig syg.
JA, ham kender jeg - meget stolt - Ironi off - På arbejdet (dyrebutik) kommer der mange meget mærkelige kunder, Ingen stikker personer som har fugle. Ham her havde også fugl, og skulle faktisk ikke købe noget, men derimod fortælle:  både fordi det tændte ham som en gal, men også fordi han var sikker på fuglen var tiltrukket af ham...          - Se det er Danmarks   gakkede mand! Find ham en   mage blandt Danmarks mest gakkede kvinder!
masse "gakkede" mennesker der tosser rundt i DK  Men ja, det er jo i virkeligheden trist, for det er jo syge mennesker. Jeg kan dog sagtens få mig et billigt grin over historierne 
Ej winstrup. Du skulle da have været frisk og løbet efter hende mens du skreg "jeg vil have dig. hvorfor vil du ikke have s*x med mig???" Gad vide hvordan hun havde reageret på det? Da min veninde havde fået adskillige albuer i siden og "numseskub" på disko i KBH af en sminkedukke med veninde der ville presse os ud af dansegulvet for at kunne få mere plads til dem selv... ja så byttede mig og veninden plads da jeg ikke finde mig i at være boksebold som hun gør... og jeg indledte en "gnub-numse-dans" med hende den lede sminkedukke strigle. Hun panikkede totalt og spurgte hvad jeg lavede  Så gjorde jeg opmærksom på at det var hende der startede med at flirte med mig med hendes numse... behøver jeg nævne at de flygtede over til den modsatte side af dansegulvet   og der blev de resten af aftenen... min kæreste Michael synes at det var ret griner gjort af mig... Man kan bare konkludere at når man er vant til at styre heste så er skøre københavnere "piece of cake"   Endnu en god grund til at lade sit barn gå til ridning...
jeg har også haft mine oplevelser:
Godt gået    Venligst Marianne 
Du godeste, hvis det bette pigebarn havde den mindste smule selvværd efter svømmehallen, så skulle børnehaveklasselæreren da nok få det ødelagt. Jeg ved personligt hvor skræmmende vipper i svømmehallen kan være... Du godeste altså! Mvh Louise
Haha, det var da dagens aftengrin. Tossede mennesker er der nok af! Man oplever et og alt når man arbejder med at betjene kunder. Jeg havde selv en temmelig gak kunde i sommers da jeg arbejdede på en Cafe i Blåvand. Jeg var ansat i køkkenet, og lavede derfor alt maden til gæsterne. En kvinde bestilte en laksesalat, som består af, ja salat og almindelig røget laks. Hun fik salaten serveret, og satte sig ned og spiste den. Efter et kvarters tid kommer hun op til køkkenet med sin tallerken, der er næsten tom, peger på den smule laks der er tilbage og siger skarpt "hvad er det?". Jeg undrer mig og svarer "øh laks"... Hun glor ondt på mig, og siger (denne gang temmelig flabet og grov) "der er noget brunt i. Sådan ser laks ikke ud. Det er ikke laks!". Som i sikkert ved, kan det forekomme at noget af kødet i en laks er brunligt. Jeg ved ikke hvorfor, det er ikke fordi det er dårligt, sådan ser fisken bare ud. Dette forklarer jeg hende, imens jeg undrer mig over at hun ikke er klar over at hun lige har siddet og spist en halv tallerken laks  Hun bliver pludselig rasende, og forlanger at få noget nyt laks. Jeg vil gerne give hende noget (for at lukke munden på hende), men gør hende opmærksom på at vi altså ikke har laks der er anderledes. Vi har kun ganske almindelig røget laks, lige som det der er på hendes tallerken. Så begynder hun at råbe op om hvor dum jeg er, og nu begynder hun at irriterer mig en smule. Hun forlanger at jeg så skal fjerne det brune fra hendes laks, og nu kan jeg ikke dy mig mere... Jeg spørger hende derfor om hun da ikke selv kan finde ud af at skære det væk med en kniv? Hun bliver rasende, og råber "SKAL JEG MÅSKE SMIDE MADEN PÅ GULVET, HVA? SKAL JEG DET, HVA? JEG SMIDER DET PÅ GULVET, GØR JEG, HVIS DU IKKE FJERNER DET! OG SÅ TRAMPER JEG PÅ DET BAGEFTER!!!" Efter den svada knækker jeg sammen af grin. Hun er da fuldstændig forskruet! Jeg fortæller hende at jeg syntes det er en temmelig dårlig ide at smide maden på gulvet, men jeg kan ikke holde masken mere. Så jeg forbarmer mig, stikker mine fingre i hendes mad, og fjerner det brune (og lidt til) fra hendes laks. Velvidende at mine fingre lige havde været nede i skraldespanden for at fiske en køkkenkniv op der var røget derned  Men pyt, kvinden er glad og går ned og spiser resten af sin salat  Gad vist om den smagte godt 
Grimme dig. 
Ja, jeg bliver aldrig den bedste til at betjene kunder. De får igen af samme skuffe, og det er jo ikke så smart når man skal stå og være servicemindet 
... serviceminded   ... jeg har heller aldrig været god til korrekt og høflig kundebetjening, hvis kunderne ligefrem virker konfliktsøgende  Hende der skulle da helt klart have været spist af med et tykt stykke rugbrød med Stryhns leverpostej ... hun var jo bare mere sulten, men nærig var hun også  Mvh. Lisbeth