2020 has been shameful year for Malaysian Parliament as it repeatedly put the clock of parliamentary scrutiny of the Executive  back instead of going forward like other Commonwealth Parliaments in parliamentary reforms

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

The year 2020 has proved to be a shameful year for the Malaysian Parliament as it repeatedly put the clock of parliamentary scrutiny of the Executive back instead of going forwards like other Commonwealth Parliaments in parliamentary reforms.

Yesterday alone, there were four incidents which should make responsible and reform-minded Parliamentarians hold their heads in shame.

There was firstly the alleged miscount in the division voting on Monday during the committee stage of the 2021 Budget debate, where Tasek Gelugor MP, Shahbudin Yahya, acting as teller for Block C, was alleged to have mistakenly marked Nazri Abdul Aziz (BN-Padang Rengas) as being in support, when he was absent.

There was no miscount. Shahbudin had simply disregarded the responsibility and trust vested on him as a teller in division voting in Parliament as provided in Standing Orders 47(1) which reads:

“When a division has been ordered, the Tellers shall ask each member separately how he desires to vote, and the Setiausaha shall enter on the Votes and Proceedings a record of each member’s vote and of the members who abstained from voting.”

If Shahbudin had carried out his duties as teller to “ask each member separately how he desire to vote”, he would could not have marked Nazri as having voted in support, as Nazri was not in the House.

Shahbudin was not truthful in his clarification to the House and he should be suspended as MP for his dishonesty to Parliament.

Secondly, the Deputy Plantation Industries and Commodities Minister, Willie Mongin made an obscene gesture in the Dewan Rakyat, showing his middle finger to the Opposition MPs, and he had subsequently compounded his unparliamentary conduct by dishonestly denying that he had shown an indecent gesture.

The video recording of the parliamentary proceeding is proof that Willie Mongin had shown the indecent gesture.

Willie should be suspended as Deputy Minister and MP for his unparliamentary conduct.

Thirdly, the Minister for Plantation Industries and Commodities, Khairuddin Aman Razali, was guilty of unprecedented parliamentary irresponsibility when he did not personally reply in the debate on his Ministry’s allocation in the 2021 Budget although he was in Parliament, but came in to the Parliament Chamber to vote when divisional voting was called on his Ministry’s allocation.

This is kakistocracy at its worst – where the Minister dared not face the MPs to answer criticisms about his Ministry but only to vote.

Fourthly, the reply by the Minister in the Prime Minister’s Department, Takiyuddin Hassan, that the Human Rights Commission of Malaysia’s (Suhakam) 2019 annual report will not be tabled for debate in Parliament this year, although history was made last year when for the first time in 19 years, the Suhakam annual report was debated in Parliament on Dec. 5, 2019.

On October 27, 1977, when winding up a motion asking Parliament to ratify the International Covenant of Civil and Political Rights 1966, I proposed the setting up of a Human Rights Commission in Malaysia.

It has taken over two decades for Malaysia to set up the Human Rights Commission (Suhakam). Almost another two decades have to elapse before Suhakam’s annual report was debated in Parliament last December.

Now, we are back to square one and we have regressed to ignoring the Suhakam report as in the previous Barisan Nasional time.

In one fell swoop, Takiyuddin was rendered null and void the opening paragragh of the Suhakam Chairman, Tan Sri Othman Hashim in his message for the 2019 Suhakam annual report, which states:

“The year 2019 was a special year for SUHAKAM, as SUHKAM celebrated its 20th Anniversary on 9th September and saw the debate of its annual report in Parliament for the first time, an important milestone for SUHKAM.”

It was a “special year” for “an important milestone” but for one year only!

I urge the Muhyiddin Cabinet to reverse Takiyuddin’s decision and resolve that parliamentary debate of the Suhakam annual report should be held every year, and that Malaysia should be moving forwards and not backwards in the human rights struggle of mankind.

Parliament has a new Speaker whose background had given hope that under his guidance and leadership, the Malaysian Parliament will finally catch up with other Commonwealth Parliaments in ushering in parliamentary reforms and innovations, but this seems to be misplaced hopes and aspirations.

In the mid-nineties, we led the world in conceptualising a MultiMedia Super Corridor but more than two decades later, while other countries are forging ahead with virtual parliamentary proceedings, we can only find all sorts of excuses to explain why Malaysia cannot have a virtual Parliament.

Is the Malaysian Parliament going forwards or backwards?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Wednesday, 2nd December 2020)

2020 adalah satu tahun yang amat memalukan untuk Parlimen Malaysia yang telah membazirkan sebegitu banyak masa untuk hal-hal remeh, dan bukannya terus maju ke arah reformasi parlimen seperti yang berlaku di parlimen-parlimen di negara Komanwel yang lain

2020 adalah satu tahun yang amat memalukan untuk Parlimen Malaysia yang telah membazirkan sebegitu banyak masa untuk hal-hal remeh, dan bukannya terus maju ke arah reformasi parlimen seperti yang berlaku di parlimen-parlimen di negara Komanwel yang lain.

Semalam sahaja, terdapat empat insiden yang sepatutnya membawa malu kepada mana-mana Ahli Parlimen yang bertanggungjawab dan mahukan reformasi.

Pertamanya, berkenaan tuduhan salah pengiraan undi belah bahagian Belanjawan 2021 untuk Kementerian Kewangan yang berlangsung pada hari Isnin lalu, di mana Ahli Parlimen Tasek Gelugor, Shahbudin Yahya yang bertindak sebagai penghitung undi belah bahagian bagi Blok C, didakwa telah secara tidak sengaja menandakan Ahli Parlimen Padang Rengas, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz sebagai bersetuju dalam senarai undi, sedangkan beliau tidak hadir semasa pengundian dibuat.

Tidak timbul soal salah kira sebenarnya. Shahbudin sebenarnya telah mengabaikan tanggungjawab dan amanah yang diberikan kepadanya sebagai penghitung undi dalam pengiraan undi belah bahagian di Parlimen seperti yang diperuntukkan dalam Peraturan Mesyuarat 47 (1) yang berbunyi:

“Apabila belah bahagian telah diperintahkan, maka Penghitung undi hendaklah bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya. Setiausaha hendaklah memasukkan undi masing-masing ahli itu dan nama ahli-ahli yang tidak mengundi dalam buku Undi-undi dan Perjalanan Mesyuarat.”

Sekiranya Shahbudin menjalankan tugasnya sebagai penghitung undi dengan “bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya”, sudah tentu beliau tidak akan menandakan nama Nazri sebagai menyokong, kerana mantan Menteri itu tidak berada di dalam Dewan Rakyat ketika pengiraan undi dijalankan.

Shahbudin berlaku tidak jujur dalam penjelasannya kepada Dewan Rakyat, justeru beliau harus digantung tugas sebagai Ahli Parlimen kerana ketidakjujurannya kepada Parlimen.

Kedua, Timbalan Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, Willie Mongin membuat isyarat tidak senonoh kepada Dewan Rakyat, menunjukkan jari tengahnya kepada Ahli Parlimen Pembangkang, dan kemudiannya menafikan dengan tidak jujur bahawa beliau telah menunjukkan sikap tidak senonoh seumpama itu.

Rakaman video prosiding Parlimen menjadi bukti bahawa Willie Mongin telah menunjukkan sikap tidak senonoh.

Willie harus digantung tugas sebagai Timbalan Menteri dan Ahli Parlimen kerana tindakannya itu.

Ketiga, tindakan tidak bertanggungjawab Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, Khairuddin Aman Razali yang tidak menggulung sendiri perbahasan berkaitan peruntukan kementeriannya dalam Belanjawan 2021 walaupun beliau berada di Parlimen. Beliau hanya muncul di Dewan semasa sesi undi belah bahagi dijalankan untuk memastikan kelulusan peruntukan untuk Kementeriannya.

Inilah contoh terburuk kakistokrasi — di mana seorang Menteri tidak berani bertentang mata dengan Ahli Parlimen untuk menjawab kritikan terhadap Kementeriannya.

Keempat, jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Takiyuddin Hassan, bahawa laporan tahunan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) 2019 tidak akan dibentangkan di Parlimen tahun ini, meskipun sejarah telah tercipta pada tahun lalu apabila laporan tahunan Suhakam julung kalinya dibahaskan di Parlimen pada 5 Disember 2019.

Pada 27 Oktober 1977, ketika menggulung perbahasan usul untuk memohon Parlimen meratifikasi Perjanjian Antarabangsa Hak Sivil dan Politik 1966, saya mencadangkan penubuhan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia di Malaysia.

Dua dekad telah berlalu sejak Malaysia menubuhkan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam). Kita mungkin perlu menunggu dua dekad lagi untuk melihat laporan Suhakam dibentangkan sekali lagi di Parlimen.

Kini, kita kembali ke titik mula dengan mengabaikan laporan Suhakam seperti yang berlaku semasa zaman pentadbiran Barisan Nasional.

Takiyuddin ternyata memadamkan sinar kegembiraan Pengerusi Suhakam, Tan Sri Othman Hashim yang dalam pembukaan perutusannya untuk laporan tahunan Suhakam 2019, menyatakan:

“Tahun 2019 adalah tahun istimewa untuk SUHAKAM, kerana SUHAKAM menyambut ulang tahunnya yang ke-20 pada 9 September dan menyaksikan perbahasan laporan tahunannya dibahaskan di Parlimen untuk julung-julung kalinya, satu peristiwa penting bagi SUHAKAM.”

Kini, “tahun istimewa” untuk “peristiwa penting” terhenti setakat itu sahaja!

Saya mendesak Kabinet Muhyiddin untuk menarik balik keputusan Takiyuddin dan menetapkan bahawa laporan tahunan Suhakam harus dibahaskan di Parlimen setiap tahun, sekaligus menegaskan bahawa Malaysia akan tetap komited dalam perjuangan hak asasi manusia.

Parlimen mempunyai Yang di Pertua yang baharu yang mempunyai latar belakang yang memberikan harapan bahawa di bawah bimbingan dan kepimpinannya, Parlimen Malaysia akhirnya bakal mengikuti jejak langkah Parlimen di negara Komanwel lain untuk membawa agenda reformasi dan inovasi parlimen, tetapi perkara ini nampaknya hanya tinggal sebagai angan-angan.

Pada pertengahan 90-an, kita memimpin dunia dengan konsep Koridor Raya Multimedia, namun lebih dua dekad kemudian, ketika negara-negara lain terus maju dengan menjalankan sidang Parlimen maya, kita masih terus mencari pelbagai alasan untuk melaksanakan sidang Parlimen secara maya.

Adakah Parlimen Malaysia sedang bergerak maju atau mundur ke belakang?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Rabu 2 Disember 2020)

                This entry was posted on Wednesday, 2 December 2020, 12:55 pm and is filed under
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Call on Muhyiddin Cabinet to extend Parliament  meeting by another day to allow 2019 Suhakam annual report to be debated to prove that it is not a kakistocracy afraid of human rights issues

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

I call on the Muhyiddin Cabinet to extend Parliament meeting by another day to allow the 2019 Suhakam annual report to be debated to prove that it is not a kakistocracy afraid of human rights issue, as well as to debate various motions to refer Members of Parliament to the Privileges Committee for their breaches of parliamentary privileges in the current meeting.

It would be most unfortunate if the country is wedged between a kleptocracy until May 9, 2018 general election and the kakistocracy resulting from the “Sheraton Move” plot in February 2020 which toppled the Pakatan Harapan Government which had tried to shake Malaysia off from the trajectory of a failed state, kleptocracy and kakistocracy.

However hard, uphill and even daunting the road, the only way for Malaysia is to reclaim the nation’s honour, rebuild and fulfil its potentials in keeping with what Bapa Malaysia Tunku Abdul Rahman proclaimed on 31st August 1957, to be “a multi-racial and multi-religious population who co-existed and live in peace and prosperity”.

As the Tunku said in the Proclamation of Independence sixty-three years ago, Malaysia ‘shall be forever a sovereign democratic and independent State founded upon the principles of liberty and justice and ever seeking the welfare and happiness of its people and the maintenance of a just peace among all nations.’

Malaysia would have reneged on these founding nation-building principles which are also promulgated in the Constitution and the Rukun Negara when the Malaysian Parliament dared not even debate the Suhakam annual reports and to continue the practice started by the Pakatan Harapan Government in Parliament last December.

Can the Prime Minister, Tan Sri Muhyiddin Yassin explain why he agreed to a parliamentary debate on the Suhakam annual report but disagreed when he is Prime Minister?

Was he a wolf in a sheep’s clothing?

The Perikatan Nasional Government has dishonoured the pledge of Bapa Malaysia that the country should be a “beacon of light in a difficult world” by becoming a kakistocracy after having become a kleptocracy.

There are many human rights issues to be debated in the 2019 Suhakam annual report, whether it be Teoh Beng Hock’s murder at the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACCO) premises and why the murderers in MACC had escaped justice in the last 11 years; the enforced disappearances of Pastor Raymond Koh and social activist Amri Che Mat after more than a decade, and what happened to the special task force set up by Muhyhiddin in June 2019 when he was the Home Minister; deaths in police custody; prison reforms; the impact of Covid-19 epidemic on Malaysians, prisoners, migrant workers and refugees; disinformation, misinformation and what the Suhakam Chairman Tan Sri Othman Hashim has described as “race-baiting by senior politicians” in his message in the latest 2019 Suhakam annual report; digital divide and most important of all, corruption and public integrity in Malaysia.

I have said that 2020 had been a shameful year for the Malaysian Parliament.

But there was one glimmer of light – which was highlighted by the statement of the Public Accounts Committee (PAC) Chairman, Wong Kah Woh yesterday that the PAC would invite Transparency International to give a briefing on its Global Corruption Barometer (GCB) Asia 2020 Report which stated that 71 per cent of Malaysians feel that corruption in the government is a serious problem.

Malaysians should applaud the PAC to striking out into a new territory, which would not have happened if Pakatan Harapan Government had not carried an important parliamentary reform to provide that the PAC Chairman must come from the Opposition.

But the PAC should conduct a public hearing and the Standing Orders Committee should act immediately to enable the PAC to do this.

I had proposed that Parliament should set up a Select Committee on Corruption and Integrity. This has been supported by G25, the group comprising top civil servants.

Why is the government dragging its feet on the establishment of the Select Committee on Corruption and Integrity before Parliament adjourns?

It is still not too late for Parliament to debate the Suhakam annual report and set up the Select Committee on Corruption and Integrity, if the Perikatan Nasional government is not afraid of issues on human rights, corruption and public integrity.

Will the Perikatan Nasional government bestir itself?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Thursday, 3rd December 2020)

Seruan kepada Kabinet Muhyiddin untuk memanjangkan sidang mesyuarat Parlimen selama sehari untuk membolehkan laporan tahunan Suhakam 2019 dibahaskan bagi membuktikan bahawa kerajaan ini bukan sebuah kakistokrasi yang takut dengan isu hak asasi manusia

Saya menyeru kepada Kabinet Muhyiddin untuk memanjangkan sidang mesyuarat Parlimen selama sehari untuk membolehkan laporan tahunan Suhakam 2019 diperbahaskan bagi membuktikan bahawa kerajaan ini bukan sebuah kakistokrasi yang takut dengan isu hak asasi manusia, dan juga untuk membahaskan pelbagai usul untuk merujuk Ahli-ahli Parlimen ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan kerana menyalahgunakan hak dan kebebasan dalam Parlimen mereka yang berlaku dalam sidang semasa ini.

Adalah sangat malang jika negara ini tersepit, berada di antara kleptokrasi yang berlanjutan sehingga Pilihan Raya Umum 9 Mei 2018 dan kini dengan sebuah kakistokrasi yang dihasilkan dari Langkah Sheraton pada Februari 2020 yang menggulingkan Kerajaan Pakatan Harapan yang telah berusaha untuk menyelamatkan negara ini daripada satu trajektori negara yang gagal, mahupun sebuah kleptokrasi atau kakistokrasi.

Walaupun sukar dan bahkan menggerunkan, satu-satunya jalan untuk Malaysia adalah dengan menuntut semula kehormatan negara, untuk kembali bangun dan memenuhi potensinya selari dengan apa yang diisytiharkan oleh Bapa Malaysia Tunku Abdul Rahman pada 31 Ogos 1957, untuk Malaysia menjadi “rakyat berbilang kaum dan berbilang agama yang hidup bersama dan hidup dalam keamanan dan kesejahteraan”.

Seperti yang dikatakan oleh Tunku dalam Proklamasi Kemerdekaan enam puluh tiga tahun yang lalu, Malaysia ‘akan selamanya menjadi sebuah negara demokratik dan merdeka yang berdaulat berdasarkan prinsip kebebasan dan keadilan dan sentiasa menjaga kesejahteraan dan kebahagiaan rakyatnya dan memastikan kedamaian yang adil di antara semua bangsa.’

Malaysia akan memungkiri prinsip-prinsip dasar pembinaan negara yang telah dimaktubkan dalam Perlembagaan dan Rukun Negara jika Parlimen Malaysia tidak berani membahaskan laporan tahunan Suhakam dan meneruskan amalan yang dimulakan oleh Kerajaan Pakatan Harapan di Parlimen pada bulan Disember lalu.

Bolehkah Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin menjelaskan mengapa beliau bersetuju untuk membenarkan perbahasan mengenai laporan tahunan Suhakam di Parlimen semasa menjadi Menteri dalam Kerajaan Pakatan Harapan tetapi tidak bersetuju apabila beliau menjadi Perdana Menteri?

Adakah beliau ini seperti seekor musang berbulu ayam?

Kerajaan Perikatan Nasional telah memungkiri ikrar Bapa Malaysia untuk negara kita menjadi “obor cahaya dalam dunia yang kelam” dengan membentuk kakistokrasi selepas negara kita menjadi kleptokrasi.

Terdapat banyak isu hak asasi manusia yang akan dibahaskan dalam laporan tahunan Suhakam 2019, sama ada pembunuhan Teoh Beng Hock di premis Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan mengapa pembunuh di SPRM ini berjaya melarikan diri dari keadilan dalam tempoh 11 tahun yang lepas; penghilangan paksa Pastor Raymond Koh dan aktivis sosial Amri Che Mat setelah lebih dari satu dekad, dan apa yang berlaku pada pasukan petugas khas yang ditubuhkan oleh Muhyhiddin pada bulan Jun 2019 ketika beliau menjadi Menteri Dalam Negeri; kematian dalam tahanan polis; reformasi penjara; kesan wabak Covid-19 terhadap rakyat Malaysia, tahanan, pekerja migran dan pelarian; pengeliruan dan berita palsu yang salah dan apa yang digambarkan oleh Pengerusi Suhakam, Tan Sri Othman Hashim sebagai “umpan perkauman oleh ahli politik kanan” dalam perutusannya dalam laporan tahunan Suhakam 2019 terkini; jurang digital dan yang paling penting, rasuah dan integriti awam di Malaysia.

Saya telah mengatakan bahawa tahun 2020 telah menjadi tahun yang memalukan bagi Parlimen Malaysia.

Tetapi masih terdapat harapan — dalam kenyataan oleh Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), Wong Kah Woh semalam yang mengatakan PAC akan menjemput Transparency International untuk memberi taklimat mengenai Laporan Barometer Rasuah Global untuk Asia 2020 yang menyatakan bahawa 71 peratus rakyat Malaysia merasakan bahawa rasuah dalam kerajaan adalah masalah serius.

Rakyat Malaysia harus memuji PAC kerana berani menerokai wilayah baru yang tidak akan berlaku sekiranya Kerajaan Pakatan Harapan tidak melakukan reformasi Parlimen yang penting untuk memastikan bahawa Pengerusi PAC perlulah dilantik daripada kalangan Ahli-ahli Parlimen pembangkang.

Tetapi PAC perlu mengadakan pendengaran awam dan Jawatankuasa Tetap Peraturan Mesyuarat perlu segera bertindak untuk membolehkan PAC melakukan perkara ini.

Saya telah mencadangkan agar Parlimen menubuhkan Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Rasuah dan Integriti. Cadangan ini telah disokong oleh G25, kumpulan yang terdiri daripada penjawat awam tertinggi.

Mengapakah kerajaan masih berlengah-lengah mengenai penubuhan Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Rasuah dan Integriti ini?

Masih belum terlambat untuk Parlimen membahaskan laporan tahunan Suhakam dan menubuhkan Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Rasuah dan Integriti, jika Kerajaan Perikatan Nasional tidak takut dengan isu-isu mengenai hak asasi manusia, rasuah dan integriti masyarakat.

Bolehkah kerajaan Perikatan Nasional melakukan dengan lebih baik?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Khamis 3 Disember 2020)

                This entry was posted on Thursday, 3 December 2020, 10:32 am and is filed under
Corruption
,
Human Rights
,
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


It was kakistocracy  in Malaysia at its worst – with three examples yesterday especially assigning observers to tellers during parliamentary division voting which is a  declaration that Members of Parliament in Malaysia cannot be trusted to carry out simple tasks.

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

It was kakistocracy in Malaysia at its worst – with three examples yesterday especially assigning observers to tellers during parliamentary division voting which is a declaration that Members of Parliament in Malaysia cannot be trusted to carry out simple tasks.

This assignment must be the first of its kind in Commonwealth Parliaments but it sends out the wrong messages, firstly, that MPs cannot be depended upon to carry out simple tasks; and secondly, which is more serious, that MPs cannot be trusted at all!

This assignment was solely to avoid referring the UMNO MP for Tasek Glugor, Shahbudin Yahya to the Committee of Privileges for reckless, negligent and irresponsible violation of the Dewan Rakyat Standing Orders when carrying out his duties as teller in the division voting on Monday during the Committee Stage debate on the 2021 Budget.

Shahbudun should have been sacked as a teller in division voting in Parliament, but this had not been done, as he is still teller for division voting in Parliament.

Parliament owes Malaysians an explanation as to why Shahbudin is still a teller, when he has been proved to incapable of either performing a simple task or trusted to perform a simple task.

All that a teller is asked to do is stipulated in Standing Order 47(i) which states:

“When a division has been ordered, the Tellers shall ask each member separately how he desires to vote, and the Setiausaha shall enter on the Votes and Proceedings a record of each member’s vote and of the members who abstained from voting.”

All Shahbudin is required to do is to ask each MP in the block he is assigned to “how he desires to vote” and the C block that Shahbudin is assigned to has 26 MPs.

If he is unable to carry out such a simple task among 26 MPs, how can Shahbudin be fit to be an MP?

I do not agree that there was a miscount, as what happened was a gross violation of his privileges as a Member of Parliament, which is why I had proposed that he should be suspended as an MP.

This is a case where the cure is worse than the disease, for in refraining from referring Shahbudin to the Committee of Priivileges, all Malaysians MPs are made to appear to the world as untrustworthy or incompetent nincompoops.

I call for the system of observers to be removed, reverting to the old system – and that Shahbudin should be stripped of his position as teller for division voting.

The second example of Malaysia suffering from kakistocracy at its worst is the government’s insensitivity to the rights of women and children shown by the Deputy Home Minister, Ismail Mohamed Said.

In his reply during Question Time in Parliament yesterday, Ismail cited national security concerns in denying citizenship for the children of Malaysian women with foreign spouses.

Is Ismail aware that Malaysia belongs to a minority of countries in the world where nationality laws do not grant women equality with men in conferring nationality to their children, which is a cause of statelessness and a concern for United Nations Higher Commissioner for Refugees (UNHCR) under its mandate to prevent and reduce statelessness?

UNHCR’s survey of nationality legislation reveals that equality between men and women relating to conferral of nationality upon children has not yet been attained in 27 countries in the world, and Malaysia is one of these 27 countries.

I agree that Ismail’s ignorant and ill-thought comment showing insensitivity to the status of Malaysian women and chidren, marksa major step backwards in the battle for gender equality and discrimination in Malaysia.

In a modern progressive and just society, all citizens must be treated as equal before the law and be given equal rights to confer nationality on their children, regardless of gender.

In 2010, the then home minister Hishammuddin Hussein said Malaysian mothers have the same rights as Malaysian fathers to pass on their citizenship to their children born overseas.

Why is Malaysia going backwards?

Will Ismail withdraw his comment and apologise for his insensitive statement in Parliament?

The third example of kakistocracy at its worst is the appointment of an “ignorant man” as Mentri Besar.

I did not say this. It was the MIC President and former President of the Senate, S. Vigneswaran, who slammed the Mentri Besar of Kedah, Muhammad Sanusi Mohd. Nor for saying that MIC should be banned if it incited people to break the law – referring to the issue of a temple demolition and lack of funding for non-Muslim places of worship in the state.

Vigneswaran said:
“This is what happens when you pick an ignorant man to be the MB. We have the right to ask because freedom of worship is enshrined in the Federal Constitution.

“If defending the rights of our community can be considered instigation, then PAS should be banned, judging from the number of demonstrations they have held on international issues and claims of some of them being linked to terrorists.

“This is what you get when immature people become MB. Does he remember his party president previously vowing not to demolish any temple?”

In this connection, the Kedah Mentri Besar should provide a satisfactory explanation for the demolition of the 80-year-old temple in front of Alor Star station in July this year.

The temple was built during the colonial period before most of the Malaysian laws were enacted.

Why was not alternative land provided for the temple before its demolition?

Is Tan Sri Muhyiddin proud that he is Prime Minister of a kakistocracy?

What steps he is taking to ensure that Malaysia is not mocked by the world as a kakistocracy?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Friday December 4, 2020)

Kakistokrasi terburuk di Malaysia — tiga kejadian yang berlaku semalam, termasuklah keperluan melantik pemerhati kepada penghitung undi belah bahagian, yang menunjukkan Ahli Parlimen di negara kita tidak boleh dipercayai dengan tanggungjawab yang ringkas sekalipun

Semalam mencatatkan contoh kakistokrasi yang terburuk di Malaysia — dengan tiga kejadian yang berlaku semalam, termasuklah keperluan melantik pemerhati kepada penghitung undi belah bahagian, yang menunjukkan Ahli Parlimen di negara kita tidak boleh dipercayai dengan tanggungjawab yang ringkas sekalipun.

Pelantikan ini semestinya menjadi rekod baharu dalam sejarah Parlimen Komanwel dan perkara ini memberikan mesej yang salah, pertama, bahawa Ahli Parlimen tidak boleh dipercayai untuk menjalankan tugas yang mudah; dan kedua, yang lebih serius, bahawa Ahli Parlimen tidak boleh dipercayai sama sekali!

Pelantikan pemerhati ini dibuat semata-mata untuk mengelakkan daripada perlu merujuk Ahli Parlimen UMNO Tasek Glugor, Shahbudin Yahya kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan kerana pelanggaran Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat dengan tindakan melulu, cuai, dan tidak bertanggungjawab semasa menjalankan tanggungjawabnya sebagai penghitung undi dalam undi belah bahagian pada perbahasan Belanjawan 2021 peringkat jawatankuasa pada hari Isnin yang lepas.

Shahbudin seharusnya digugurkan daripada menjadi penghitung undi di Parlimen, tetapi perkara ini jelas tidak berlaku memandangkan beliau masih lagi ditugaskan untuk menghitung undi dalam undi belah bahagian.

Parlimen perlu memberikan penjelasan kepada rakyat Malaysia, mengapakah Shahbudin masih lagi menjadi seorang penghitung undi sedangkan beliau telah dibuktikan tidak mampu untuk diberikan kepercayaan untuk menjalankan tugas mudah ini.

Apa yang perlu dilakukan oleh seorang penghitung undi menurut Peraturan Mesyuarat 47(1) adalah seperti berikut:

“Apabila belah bahagian telah diperintahkan, maka Penghitung undi hendaklah bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya. Setiausaha hendaklah memasukkan undi masingmasing ahli itu dan nama ahli-ahli yang tidak mengundi dalam buku Undi-undi dan Perjalanan Mesyuarat.”

Apa yang perlu dilakukan oleh Shahbudin hanyalah untuk “bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya” di mana Shahbudin diamanahkan untuk bertanggungjawab kepada 26 orang Ahli Parlimen dalam blok C.

Sekiranya beliau tidak mampu untuk menjalankan tugas semudah ini dalam kalangan 26 orang Ahli Parlimen, bagaimanakah beliau boleh layak untuk menjadi Ahli Parlimen?

Saya tidak bersetuju bahawa telah berlakunya kesilapan dalam mengira, memandangkan apa yang telah berlaku ini adalah satu penyalagunaan hak dan keistimewaan beliau sebagai seorang Ahli Parlimen, dan beliau sepatutnya digantung daripada jawatan Ahli Parlimennya.

Kes ini adalah satu contoh di mana penawarnya lebih teruk daripada penyakitnya, dalam cubaan untuk mengelakkan daripada merujuk Shahbudin kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan, semua Ahli Parlimen di Malaysia kini digambarkan sebagai tidak boleh dipercayai dan tidak kompeten.

Saya menyeru supaya sistem pemerhati ini dibatalkan dan untuk kita kembali kepada sistem seperti sebelum ini — dan supaya Shahbudin dilucutkan daripada tanggungjawab menghitung undi.

Contoh kedua kakistokrasi dalam negara kita adalah dengan kenyataan tidak sensitif oleh kerajaan semalam terhadap hak golongan wanita dan kanak-kanak yang ditunjukkan oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri, Ismail Mohamed Said.

Dalam jawapannya semasa Waktu Pertanyaan di Parlimen semalam, Ismail memetik kebimbangan mengenai hal ehwal keselamatan negara dalam menafikan hak kewarganegaraan untuk anak-anak wanita rakyat Malaysia yang mengahwini pasangan warga asing.

Adakah Ismail sedar bahawa Malaysia tergolong dalam minoriti negara-negara di dunia di mana undang-undang kewarganegaraan tidak memberikan wanita hak yang sama dengan lelaki dalam memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka, yang menjadi penyebab ketiadaan kewarganegaraan dan menjadi kebimbangan bagi Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk Pelarian (UNHCR) di bawah mandatnya untuk mencegah dan mengurangkan kes ketiadaan kewarganegaraan?

Tinjauan UNHCR mengenai undang-undang kewarganegaraan menunjukkan bahawa kesaksamaan antara lelaki dan wanita dalam hal berkaitan dengan hak pemberian kewarganegaraan kepada anak-anak belum tercapai di 27 negara di dunia, dan Malaysia adalah salah satu dari 27 negara ini.

Saya setuju bahawa kenyataan Ismail yang bersifat jahil dan tidak berfikiran panjang ini menunjukkan sikap yang tidak sensitif terhadap status wanita dan kanak-kanak di Malaysia, yang merupakan satu langkah besar ke belakang dalam perjuangan untuk kesaksamaan gender dan diskriminasi di Malaysia.

Dalam masyarakat moden yang progresif dan adil, semua warga negara perlu diberikan layanan yang saksama di hadapan undang-undang dan diberi hak yang sama untuk memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka, tanpa mengira jantina.

Pada tahun 2010, menteri dalam negeri ketika itu, Hishammuddin Hussein mengatakan bahawa ibu-ibu Malaysia mempunyai hak yang sama dengan bapa Malaysia untuk menyerahkan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka yang lahir di luar negara.

Mengapa Malaysia mundur ke belakang?

Adakah Ismail akan menarik balik kenyataannya dan meminta maaf atas kenyataannya yang tidak sensitif di Parlimen?

Contoh ketiga kakistokrasi yang teruk adalah perlantikan seorang “menusia jahil” sebagai Menteri Besar.

Bukan saya yang mengatakan perkara ini. Tetapi Presiden MIC dan mantan Yang di Pertuan Dewan Negara, S. Vigneswaran, yang membidas Menteri Besar Kedah, Muhammad Sanusi Mohd kerana mengatakan bahawa MIC perlu diharamkan jika parti tersebut didapati menghasut orang ramai untuk melanggar undang-undang — merujuk kepada isu perobohan kuil dan kekurangan dana untuk tempat-tempat ibadat bukan Islam di negeri tersebut.

Vigneswaran berkata: “Inilah yang terjadi apabila orang yang jahil dipilih menjadi MB. Kita berhak bertanya kerana kebebasan beragama ini termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Jika mempertahankan hak masyarakat kita dapat dianggap sebagai hasutan, maka PAS harus diharamkan, jika dilihat dari jumlah demonstrasi yang mereka lakukan mengenai isu-isu antarabangsa dan dakwaan mengenai sesetengah daripada mereka yang dikatakan mempunyai kaitan dengan pengganas.

“Inilah yang kita dapat apabila seseorang yang tidak matang menjadi MB. Adakah beliau lupa yang presiden partinya sebelum ini berjanji untuk tidak merobohkan mana-mana kuil?”

Sehubungan dengan itu, Menteri Besar Kedah harus memberikan penjelasan yang memuaskan mengenai perobohan kuil berusia 80 tahun di hadapan stesen Alor Star pada bulan Julai tahun ini.

Kuil ini dibina pada zaman penjajahan sebelum sebahagian besar undang-undang Malaysia dikuatkuasakan.

Mengapa tapak alternatif tidak disediakan untuk kuil itu sebelum ia dirobohkan?

Adakah Tan Sri Muhyiddin bangga bahawa beliau adalah Perdana Menteri untuk sebuah kakistokrasi?

Apa langkah yang diambilnya untuk memastikan bahawa Malaysia tidak dihina di seluruh dunia sebagai sebuah kakistokrasi?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Jumaat, 4 Disember 2020)

                This entry was posted on Friday, 4 December 2020, 9:37 am and is filed under
Good Governance
,
Parliament
,
Religion
,
women
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Perak State Assembly makes world history — proposer and seconder of confidence motion voted against their own motion

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

The Perak State Assembly has made world history — with the proposer and seconder of the confidence motion on the Perak Mentri Besar, Ahmad Faizal Azumu, both voting against their own motion.

The confidence vote was moved  by  the UMNO Assemblyman for Pengkalan Bharu Abdul Manaf Hashim and seconded by the UMNO Assemblyman for Kenering Mohd Tarmizi Idris, but both voted against the motion.

The result of the vote is 48-10 against  the motion and a new Perak Mentri Besar will have to be found.

It would be interesting to find out where else in the legislatures of the world does the proposer and seconder vote against their own motion.

Media Comment by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Friday, 4
th
 December 2020

Dewan Undangan Negeri Perak melakarkan sejarah dunia — pencadang dan penyokong usul kepercayaan kepada Menteri Besar mengundi menentang usul mereka sendiri

Dewan Undangan Negeri Perak melakarkan sejarah dunia — apabila kedua-dua pencadang dan penyokong usul kepercayaan kepada Menteri Besar Perak, Ahmad Faizal Azumu, mengundi menentang usul mereka sendiri.

Usul kepercayaan terhadap Menteri Besar ini telah dicadangkan oleh Ahli Dewan Undangan Negeri Pengkalan Bharu, Abdul Manaf Hashim dan disokong oleh Ahli Dewan Undangan Negeri Kenering, Mohd Tarmizi Idris, di mana kedua-dua mereka mengundi menentang usul tersebut.

Hasilnya, usul tersebut ditolak dengan undian 10 yang menyokong dan 48 yang menolak, memerlukan seorang calon Menteri Besar yang baharu untuk dilantik.

Menarik untuk disemak, di mana lagi dalam mana-mana dewan perundangan di dunia, di mana kedua-dua pencadang dan penyokong sesuatu usul itu mengundi melawan usul mereka sendiri.

Komen Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Jumaat 4 Disember 2020

                This entry was posted on Friday, 4 December 2020, 2:13 pm and is filed under
Perak
,
Pribumi Bersatu
,
State Assembly
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Malaysia will overtake China in cumulative total of Covid-19 cases in less than two weeks if  Covid-19 cases in Malaysia continues to increase as in the past week which averages  1,210 cases  a day

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

Malaysia will overtake China in cumulative total of Covid-19 cases in less than two weeks if Covid-19 cases in Malaysia continues to increase as in the past week, which averages 1,210 cases a day.

Malaysia with 70,236 Covid-19 cases is today No. 82 among countries in the world with the most cumulative total of Covid-19 cases while China is ranked No. 75 with 86,585 cases.

Malaysia and China is now separated by seven places, whereas the separation is greater by over 60 positions. On Sept 1, for instance, China had 85,058 Covid-19 cases while Malaysia had 9,354 cases.

Since the third wave of the Covid-19 pandemic in Malaysia caused by the Sabah state general election, the surge in Covid-19 infections have enabled Malaysia to close the gap with China, which was for over two months the Top No. 1 nation with Covid-19 infections to a position today when Malaysia will overtake China in less than two weeks if we continue in the present Covid-19 trajectory.

It is time that Malaysia finds out what has gone wrong with Malaysia strategy to win the invisible war against the Covid-19 pandemic, to the extent that we are overtaking China in cumulative total of cases, when China has over 40 times the population of Malaysia – China’s 1.4 billion as compared to Malaysia’s 32 million.

Indonesia, which has 275 million population, has cumulative total of 563,680 Covid-19 cases, which works out to 2,052 Covid-19 cases per 1 million population – which is lower than Malaysia’s 2,158 Covid-19 cases per 1 million population. China has 60 cases per 1 million population.

While Malaysia’s Covid-19 epidemic is serious, we are not in the league of the 14 nations which had over a million cumulative total of Covid-19 cases, namely: United States of America, India, Brazil, Russia, France Spain, United Kingdom, Italy, Argentina, Colombia, Germany, Mexico, Poland and Iran.

The United States have a very high cumulative total of 44,410 per 1 million population although it loses out to Qatar which has a cumulative total of 49,734 Covid-19 cases per 1 million population, Bahrain which has 50,753 cases per 1 million population and Luxembourg which has 58,732 cases per 1 million population.

There is now a vaccine-mania in the world.

Although the Covid-19 vaccine is poised to be approved and distributed in the coming weeks all over the world, it is not going to alleviate the record levels of infections and hospitalizations in the United States, which has suffered nearly 15 million Covid-19 infections and over 285,000 Covid-19 fatalities.

It is shocking to Malaysians that Joe Biden’s message in his Inauguration Speech as United States President on January 20 is going to ask Americans to wear masks for 100 days.

The world has passed the 66 million mark for cumulative total of Covid-19 cases and is heading towards the 100 million mark, which will probably be reachd in Joe Biden’s 100 days as US President.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Saturday, December 5, 2020)

Malaysia akan mengatasi China dengan lebih banyak jumlah kes Covid-19 terkumpul dalam tempoh dua minggu jika kes Covid-19 di Malaysia terus meningkat seperti dalam minggu lepas pada kadar purata 1,210 kes sehari

Malaysia akan mengatasi China dengan lebih banyak jumlah kes Covid-19 terkumpul dalam tempoh dua minggu jika kes Covid-19 di Malaysia terus meningkat seperti dalam minggu lepas pada kadar purata 1,210 kes sehari.

Malaysia, dengan 70,236 kes Covid-19 berada di tempat ke-82 di dunia, manakala China pula berada di tempat ke-75 dengan 86,585 kes.

Kini, kedudukan di antara Malaysia dan China hanya berbeza dengan tujuh tempat kedudukan, sebelum ini, pada 1 September kedua negara ini dipisahkan dengan lebih 60 kedudukan. Pada 1 September, China mencatatkan 85,058 kes Covid-19 sedangkan Malaysia hanya mencatatkan 9,534 kes.

Sejak kejadian gelombang ketiga Covid-19 yang disebabkan oleh Pilihan Raya Negeri Sabah, peningkatan mendadak kes Covid-19 telah menyebabkan semakin menghampiri kedudukan China (yang untuk tempoh dua bulan pertama penularan wabak ini, merupakan negara di kedudukan pertama dengan jumlah kes tertinggi di seluruh dunia) dalam carta jumlah kes tertinggi dunia, dan negara kita mungkin bakal mengatasi kedudukan China dalam tempoh kurang daripada dua minggu jika kita kekal dengan trajektori semasa.

Sudah tiba masanya untuk Malaysia mengkaji semula, di mana silapnya dengan strategi negara kita untuk memenangi peperangan melawan wabak Covid-19 ini, sehinggakan negara kita sedang berada dalam trajektori untuk mengatasi kedudukan China dalam jumlah kes terkumpul, sedangkan China mempunyai lebih daripada 40 kali ganda jumlah penduduk di Malaysia — 1.4 bilion di China berbanding dengan 32 juta orang di Malaysia.

Indonesia, yang mempunyai 275 juta penduduk, mencatatkan sejumlah 563,680 kes Covid-19, yang membawa kepada purata kira-kira 2,052 kes Covid-19 per sejuta penduduk — yang lebih rendah berbanding dengan kadar 2,158 kes per sejuta penduduk di Malaysia. China mencatatkan kira-kira 60 kes per sejuta penduduk.

Walaupun wabak Covid-19 di Malaysia ini suatu perkara yang serius, kita masih belum termasuk dalam liga 14 negara yang mencatatkan lebih daripada sejuta kes terkumpul, iaitu: Amerika Syarikat, India, Brazil, Rusia, Perancis Sepanyol, United Kingdom, Itali, Argentina, Colombia, Jerman, Mexico, Poland dan Iran.

Amerika Syarikat mencatatkan kadar jangkitan yang amat tinggi, dengan 44,410 kes per sejuta penduduk, namun angka ini masih di belakang Qatar yang mencatatkan 49,734 kes per sejuta penduduk, Bahrain yang mencatatkan 50,753 kes per sejuta penduduk, dan Luxembourg yang mencatatkan 58,732 kes per sejuta penduduk.

Kini terdapat satu kegilaan untuk vaksin di seluruh dunia.

Walaupun vaksin wabak Covid-19 dijangkakan akan mendapat kelulusan dan diedarkan dalam beberapa minggu lagi di seluruh dunia, vaksin ini mungkin tidak akan dapat membantu kadar jangkitan dan hospitalisasi di Amerika Syarikat, yang telah mencatatkan lebih daripada 15 juta kes jangkitan Covid-19 dan lebih daripada 285,000 kematian.

Apa yang mengejutkan kepada rakyat Malaysia adalah mesej Joe Biden dalam ucapan pertama beliau sebagai Presiden Amerika Syarikat pada 20 Januari ini adalah untuk meminta rakyat Amerika untuk terus memakai pelitup muka selama 100 hari lagi.

Jumlah kes di seluruh dunia telah melepasi paras 66 juta kes jangkitan, dan kini angka ini sedang menghala ke arah 100 juta kes jangkitan terkumpul, yang mungkin akan dicapai menjelang hari ke-100 Joe Biden sebagai Presiden AS.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Sabtu, 5 Disember 2020)

                This entry was posted on Saturday, 5 December 2020, 10:55 am and is filed under
COVID-19
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Fitch’s downgrade is an indictment of Muhyiddin’s 2021 Budget

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

Fitch’s downgrade of Malaysia’s long-term foreign-currency issuer default rating (IDR) from A- to BBB+ is an indictment of the 2021 Budget presented by the Finance Minister, Tengku Zafrul Abdul Aziz to Parliament early November.

I have read the Fitch Report and the statement from the Minister of Finance.

It is somewhat pathetic as rebuttals go. The case made out lacks credibility as it is largely built on repeating the usual ” feel good ” numbers and assertions.

It fails to address many of the issues that the Fitch Report raised e.g. weak governance, poor record on corruption, low revenue, enhanced debt and loan guarantees etc., None of these concerns have been addressed by the Minister.

We should not be slavish to the perspectives of rating agencies, as Malaysia and the world are facing “once-in-a-century” Covid-19 pandemic, which has grown increasingly worse despite a year of rampage, claiming nearly 67 million infections and over 1.5 million deaths.

Three days ago, the world registered a record-high daily increase of 688,333 cases, with the United States reaching a record-high daily increase of 237,328 cases yesterday.

Although the Covid-19 vaccine is poised to be approved and distributed in the coming weeks, it is not going to alleviate the record levels of infections and hospitalizations in the United States, which has suffered nearly 15 million Covid-19 infections and over 287,000 Covid-19 fatalities.

It is shocking to Malaysians that Joe Biden’s message in his Inauguration Speech as United States President on January 20 is going to ask Americans to wear masks for 100 days.

The world has almost reached the 67 million mark for cumulative total of Covid-19 cases and is heading towards the 100 million mark, which will probably be reached in Joe Biden’s 100 days as the 46th US President.

We should have an extraordinary budget in extraordinary times, but unfortunately Tengku Zafrul’s budget is a very ordinary budget in extraordinary times.

While we must be prepared to do extraordinary things in extraordinary times to help vulnerable groups, as well-known Malaysian economist K.S. Jomo has rightly reminded the government, it is no excuse for corruption or abuses of power.

Valid and credible criticisms in the Fitch Report should be addressed.

The Fitch Report uses data from reliable sources including the World Bank and the reasons for the downgrade will be harder to counter as the necessary reforms will be difficult given the shaky government which is rudderless.

It lacks the strength to launch long overdue reforms e.g. fiscal consolidation, greater transparency and accountability. The policy stance thus far, as elaborated in the Budget, has been far from robust.

The Fitch Report has to be read with care. Between the lines one can discern a sharp message that questions the Budget strategy e.g. the issue of “stimulus“ without reforms or spending your way out of trouble. The handouts to the suffering masses are not sustainable as the fiscal position does not permit.

Other rating agencies are likely to follow suit in downgrading Malaysia’s credit worthiness.

The direct implications linked with the downgrade are a) it will affect the cost of borrowing by the government of Malaysia; b) potential investors, both foreign and domestic, will think twice about investing in Malaysia.

In brief, we are heading for a bleak outlook with powerful market forces unleashed.

It is noteworthy that there do not appear to be downgrades thus far for other ASEAN countries.

It further weakens Malaysia’s competitiveness. It also has implications in terms of our foreign relations e.g. we are likely to become more dependent on China for loans to fund large scale projects which are favoured by the Government.

We may also see an impact on the exchange rate e.g. the Ringgit taking a hit. There may also be an acceleration in capital flight.

Painful reforms are clearly needed but will they be forthcoming in a kakistocracy?

The revenue side of the Budget will require close and urgent attention. There will be a need to trim expenditures –for instance, we do not need a Cabinet of 30 odd Ministers or RM81.5 million allocation for outfits such as JASA.

The government will have to bite the bullet either voluntarily or will be forced into doing so by the IMF much in the way Indonesia was forced in 1998.

There is an urgent need to conduct a comprehensive Public Expenditure Review to shape a strengthened fiscal system. This needs to be accompanied by deregulation of rules and processes so as to create an environment which deters corruption.

While it is true that COVID-19 has hurt the economy, the reality is that for 20 odd years we have run deficits and kept going on borrowings.

We have continued to tighten the regulatory regime and failed to promote competition. We have acted as if there is no tomorrow – acting like an addict.

It is thus all the more urgent that fiscal reforms together with other economic reforms get launched. Bipartisan agreement on the issue of reforms are needed to pull the country from the edge of a dangerous cliff.

But there is no running away from the fact that the Fitch downgrade is an indictment on Muhyiddin’s 2021 Budget.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Malacca on Sunday, 6th December 2020)

Penurunan taraf oleh Fitch adalah satu bukti kegagalan Belanjawan 2021 Muhyiddin

Penurunan taraf kadar keingkaran pembayaran pinjaman asing jangka panjang (IDR) Fitch dari A- ke BBB + adalah satu bukti kegagalan Belanjawan 2021 yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Abdul Aziz kepada Parlimen pada awal November.

Saya telah membaca kedua-dua Laporan Fitch dan kenyataan dari Menteri Kewangan.

Kenyataan tersebut adalah satu penafian yang menyedihkan — kes yang dibentangkan tidak mempunyai kredibiliti memandangkan ia terus mengulangi angka dan dakwaan “seronok sendiri” seperti biasa.

Kenyataan tersebut gagal untuk menyentuh isu-isu yang dibangkitkan dalam Laporan Fitch, mengenai pentadbiran yang lemah, rekod buruk rasuah, jumlah hasil yang rendah, peningkatan hutang dan jaminan kewangan, dan lain-lain lagi. Tidak ada satu pun daripada isu-isu berbangkit ini yang telah disentuh oleh Menteri Kewangan.

Kita tidak boleh terlalu terikat dengan perspektif badan agensi penarafan, memandangkan Malaysia dan seluruh dunia sedang berhadapan dengan wabak “sekali-dalam-seabad” Covid-19, yang terus meningkat dengan teruk selepas setahun, menjangkiti lebih daripada 67 juta orang dan mengorbankan lebih daripada 1.5 juta nyawa.

Tiga hari yang lepas, dunia mencatatkan rekod baharu peningkatan harian tertinggi sebanyak 688,333 kes, dengan Amerika Syarikat mencatatkan peningkatan tertinggi harian sebanyak 237,328 kes semalam.

Walaupun vaksin wabak Covid-19 dijangkakan akan mendapat kelulusan dan diedarkan dalam beberapa minggu lagi di seluruh dunia, vaksin ini mungkin tidak akan dapat membantu kadar jangkitan dan hospitalisasi di Amerika Syarikat, yang telah mencatatkan lebih daripada 15 juta kes jangkitan Covid-19 dan lebih daripada 287,000 kematian.

Apa yang mengejutkan kepada rakyat Malaysia adalah mesej Joe Biden dalam ucapan pertama beliau sebagai Presiden Amerika Syarikat pada 20 Januari ini adalah untuk meminta rakyat Amerika untuk terus memakai pelitup muka selama 100 hari lagi.

Jumlah kes di seluruh dunia menghampiri kadar 67 juta kes jangkitan, dan kini angka ini sedang menghala ke arah 100 juta kes jangkitan terkumpul, yang mungkin akan dicapai menjelang hari ke-100 Joe Biden sebagai Presiden AS.

Kita perlu mempunyai belanjawan yang luar biasa untuk masa yang luar biasa, tetapi sayangnya belanjawan Tengku Zafrul adalah belanjawan yang sangat biasa pada suatu masa yang luar biasa.

Walaupun kita perlu bersedia untuk melakukan perkara-perkara luar biasa pada masa yang luar biasa ini untuk membantu nasib golongan memerlukan, seperti yang diperingkatkan oleh pakar ekonomi Malaysia yang terkenal K.S. Jomo kepada kerajaan, perkara ini bukanlah alasan untuk rasuah atau penyalahgunaan kuasa berleluasa.

Kritikan yang sah dan kredibel dalam Laporan Fitch harus diberi perhatian.

Laporan Fitch menggunakan data dari sumber yang boleh dipercayai, termasuklah daripada Bank Dunia dan sebab-sebab penurunan taraf ini akan lebih sukar untuk ditangani kerana usaha-usaha reformasi yang diperlukan akan menjadi sukar memandangkan kerajaan sekarang yang goyah dan tidak berani.

Kerajaan ini tidak mempunyai kekuatan untuk melancarkan reformasi yang sudah lama tertangguh, seperti konsolidisasi fiskal, dan ketelusan serta kebertanggungjawaban yang lebih besar. Pendirian dasar kerajaan seperti yang dibentangkan dalam Belanjawan, jauh daripada memuaskan.

Laporan Fitch ini perlu dibaca dengan teliti. Di antara baris-baris laporan ini, terdapat mesej tajam yang mempersoalkan strategi Belanjawan mengenai isu-isu “stimulus” yang tanpa reformasi dan cubaan untuk membelanjakan wang untuk keluar daripada masalah, dan persoalan mengenai kemampanan polisi untuk memberikan bantuan tunai dengan keadaan fiskal yang tidak mengizinkan.

Agensi penarafan lain mungkin akan mengikuti langkah Fitch dalam menurunkan taraf kredit Malaysia.

Implikasi langsung yang berkaitan dengan penurunan taraf ini adalah a) ia akan mempengaruhi kos pinjaman oleh kerajaan Malaysia; b) bakal pelabur, asing dan domestik, akan berfikir dua kali untuk melabur di Malaysia.

Ringkasnya, kita menuju ke arah yang suram apabila berhadapan dengan kuasa pasaran.

Penting untuk diingati bahawa setakat ini tidak ada sebarang penurunan taraf kredit untuk negara-negara ASEAN yang lain.

Perkara ini akan melemahkan daya saing Malaysia. Perkara ini juga mempunyai implikasi dari segi hubungan luar negara kita, mungkin kita akan lebih cenderung untuk bergantung kepada China untuk mendapatkan pinjaman untuk membiayai projek berskala besar seperti yang disukai oleh kerajaan.

Kita juga mungkin akan melihat kesan kepada kadar pertukaran matawang asing, dengan ringgit terus menurun. Mungkin juga akan berlaku perlarian keluar modal daripada negara.

Reformasi yang menyakitkan jelas diperlukan, namun adakah kita akan mendapatnya daripada sebuah kakistokrasi?

Bahagian hasil Belanjawan 2021 ini perlu terus diteliti dan diberikan perhatian. Terdapat keperluan untuk memotong perbelanjaan — di mana tidak ada sebarang keperluan untuk mempunyai Kabinet dengan 30 orang menteri ataupun peruntukan sebanyak RM81.5 juta untuk badan seperti JASA.

Kerajaan perlu menjalankan perkara ini sama ada secara sukarela ataupun akan dipaksa untuk berbuat demikian oleh IMF seperti yang berlaku kepada Indonesia pada tahun 1998.

Terdapat keperluan mendesak untuk melakukan Kajian Perbelanjaan Awam yang komprehensif untuk membentuk sistem fiskal yang lebih kukuh. Perkara ini perlu disertai dengan pengurangan peraturan dan proses untuk mewujudkan persekitaran yang mencegah rasuah.

Walaupun benar bahawa COVID-19 telah membawa kepada kerosakan ekonomi, hakikatnya adalah bahawa selama lebih daripada 20 tahun, kita telah mengalami defisit dan terus melakukan pinjaman.

Kita terus-menerus mengetatkan rejim penguatkuasaan dan gagal untuk menggalakkan persaingan. Kita bertindak seakan-akan tidak hari esok — seakan-akan seorang penagih.

Kerana inilah reformasi fiskal ini menjadi isu yang lebih mendesak dan perlu disegerakan bersama-sama dengan pelbagai reformasi ekonomi yang lain. Persetujuan bipartisan dalam isu reformasi ini diperlukan untuk menarik negara kita daripada terhumban ke dalam gaung yang berbahaya.

Kita tidak dapat lari daripada hakikat yang penurunan taraf oleh Fitch adalah satu bukti kegagalan Belanjawan 2021 Muhyiddin.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Melaka pada hari Ahad, 6 Disember 2020)

                This entry was posted on Sunday, 6 December 2020, 11:36 am and is filed under
COVID-19
,
Economics
,
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


It is most regrettable that for  his own political survival as the eighth Prime Minister, Muhyuddin has compromised the 1957 Merdeka Constitution, Malaysia Agreement 1963 and 1970 Rukun Negara

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

It is most regrettable that for his own political survival as the eighth Prime Minister Malaysia and to avoid becoming the Malaysian Prime Minister for the shortest term, Tan Sri Muhyiddin Yassin has compromised the 1957 Merdeka Constitution, the 1963 Malaysia Agreement and the 1970 Rukun Negara.

Let me remind Muhyiddin of the constitutional position and the historical records of the nation with regard to secularism.

Article 3 of the Constitution of Malaysia which states that Islam is the official religion of the country, stipulates:

“Islam is the religion of the Federation; but other religions may be practiced in peace and harmony in any part of the Federation.”

In 1956, the Alliance Party submitted a memorandum to the Reid Commission,which was responsible for drafting the Malayan constitution.

The memorandum said: “The religion of Malaya shall be Islam. The observance of this principle shall not impose any disability on non-Muslim nationals professing and practicing their own religion and shall not imply that the state is not a secular state.”

The full text of the Memorandum was inserted into paragraph 169 of the Commission Report.

This suggestion was later carried forward in the Federation of Malaya Constitutional Proposals 1957 (White Paper), specifically quoting in paragraph 57: “There has been included in the proposed Federal Constitution a declaration that Islam is the religion of the Federation. This will in no way affect the present position of the Federation as a secular State….”

The Cobbold Commission also made another similar quote in 1962: “….we are agreed that Islam should be the national religion for the Federation. We are satisfied that the proposal in no way jeopardises freedom of religion in the Federation, which in effect would be secular.”

In December 1987, the Lord President of the Supreme Court, Salleh Abas described Malaysia as governed by “secular law” in a court ruling.

In the light of this constitutional and historical background, Muhyiddin’s speech at the Bersatu Annual General Meeting at the end of November where he declared war on “secularism” must be viewed with great concern by all Malaysians who abide by the 1957 Merdeka Constitution, the 1963 Malaysia Agreement and the 1970 Rukun Negara that the status of Islam as the official religion of Malaysia does not imply that Malaysia is not a secular state where there is freedom of religion throughout the country.

Malaysians are entitled to know whether Bersatu now follows PAS in refusing to accord recognition to the secular principles in the Malaysian Constitution, Malaysia Agreement 1963 and the Rukun Negara.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Batu Pahat on Sunday, 6th December 2020)

Amat dikesalkan apabila Muhyiddin sanggup berkompromi mengenai Perlembagaan Merdeka 1957, Perjanjian Malaysia 1963, dan Rukun Negara 1970 demi kelangsungan politik beliau sebagai Perdana Menteri kelapan

Menjadi satu perkara yang amat dikesali apabila Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin sanggup berkompromi mengenai Perlembagaan Merdeka 1957, Perjanjian Malaysia 1963 dan Rukun Negara 1970 hanya demi kelangsungan politik beliau sebagai Perdana Menteri kelapan dan untuk tidak menjadi Perdana Menteri dengan penggal terpendek dalam sejarah negara.

Izinkan saya mengingatkan Muhyiddin mengenai kedudukan perlembagaan dan catatan sejarah negara berkenaan dengan sekularisme.

Artikel 3 Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa Islam adalah agama rasmi negara, menetapkan:

“Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.”

Pada tahun 1956, Parti Perikatan menyerahkan memorandum kepada Suruhanjaya Reid, yang bertanggungjawab merangka Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu.

Memorandum tersebut mengatakan: “Agama rasmi Tanah Melayu adalah Islam. Pematuhan prinsip ini tidak akan menimbulkan kekangan kepada warganegara bukan Islam yang menganut dan mengamalkan agama mereka sendiri dan tidak bermaksud bahawa negara ini bukan sebuah negara yang sekular.”

Teks lengkap Memorandum ini dimasukkan ke dalam perenggan 169 Laporan Suruhanjaya tersebut.

Saranan ini kemudian dikemukakan dalam Cadangan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957 (Kertas Putih), yang secara khusus memetik dalam perenggan 57: “Di dalam Perlembagaan Persekutuan yang dicadangkan terdapat perisytiharan bahawa Islam adalah agama Persekutuan. Perkara ini tidak akan dengan apa-apa cara sekalipun mengubah kedudukan semasa Persekutuan ini sebagai sebuah negara sekular….”

Suruhanjaya Cobbold ini juga sekali lagi membuat kenyataan yang serupa pada tahun 1962: “…. kami sepakat bahawa Islam harus menjadi agama rasmi bagi Persekutuan. Kami berpuas hati bahawa cadangan ini sama sekali tidak menggugat kebebasan beragama di Persekutuan ini, yang pada hakikatnya bersifat sekular. ”

Pada bulan Disember 1987, Tuan Yang Dipertua Mahkamah Persekutuan, Salleh Abas menyifatkan Malaysia sebagai ditadbir oleh “undang-undang sekular” dalam keputusan mahkamahnya.

Berdasarkan latar belakang perlembagaan dan sejarah ini, ucapan Muhyiddin pada Mesyuarat Agung Tahunan Bersatu pada akhir November di mana beliau mengisytiharkan perang terhadap “sekularisme” mesti diteliti dengan penuh kerisauan oleh semua rakyat Malaysia yang berpegang kepada Perlembagaan Merdeka 1957, Perjanjian Malaysia 1963 dan Rukun Negara 1970 bahawa status Islam sebagai agama rasmi Malaysia tidak bermaksud bahawa Malaysia bukan negara sekular yang menjamin kebebasan beragama di seluruh negara.

Rakyat Malaysia berhak untuk mengetahui sama ada Bersatu sekarang mengikuti PAS dengan enggan memberikan pengiktirafan kepada prinsip sekular dalam Perlembagaan Malaysia, Perjanjian Malaysia 1963 dan Rukun Negara.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Batu Pahat pada hari Ahad, 6 Disember 2020)

                This entry was posted on Sunday, 6 December 2020, 9:37 am and is filed under
Muhyiddin Yassin
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Is PAS leadership prepared to reprimand Sanusi Md Nor for making rude insensitive, unacceptable racial slur  in a plural society when using the toddy analogy against critics over the demolition of Hindu temple?

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

Is the PAS leadership prepared to reprimand the Kedah Mentri Besar and PAS Kedah Assemblyman for Jeneri, Sanusi Md Nor for making rude, insensitive, unacceptable racial slur in a plural society when using the toddy analogy against critics over the demolition of a Hindu temple in Kuala Kedah?

Has the PAS leadership no concept of right and wrong or just and unjust?

Has the PAS leadership reached a stage when whatever a PAS leader does cannot be wrong on the ground that only a non-Muslim can commit wrongs, in the shameful and disgraceful way that the PAS leadership has violated Islamic teachings to argue that Muslim voters must support even corrupt Muslim leaders as against clean and honest non-Muslim leaders?

Does the PAS leadership agree with the stand by the Malaysian Consultative Council of Buddhism, Christianity, Hinduism, Sikkhism and Taoism (MCCBCHST) which expressed deep dismay at Sanusi’s statement over the demolition of the Sri Raja Muniswarar Hindu Temple in Taman Bersatu, Kuala Kedah?

MCCBCHST said the temple had been there for 50 years and the Kedah Mentri Besar should have engaged in a dialogue for an amicable solution as the Alor Setar City Council had been aware of the existence of the temple for some time.

It said that any place of worship which had been allowed to be built and given tacit approval cannot be illegal, more so as the temple had been built 50 years ago.

Is PAS aware that Malaysia is a multi-racial, multi-lingual, multi-cultural and multi-religious nation and all leaders, whether at the Federal or State level, just have the attributes to be sensitive to all races, languages, cultures and religions in the country?

Does the PAS leadership accept the five nation-building principles as declared by Rukun Negara?

The PAS leadership must explain why they put forward a Kedah Assemblyman who has no appreciation of the diverse characteristics of Kedah and Malaysia to be Kedah Mentri Besar?

Three days ago, I had described the Sanusi episode as one of the three examples of “kakistocracy at its worst”. And that was before Sanusi committed an even more abominable mistake by using the toddy analogy against his critics.

What is the PAS leadership doing about it?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Monday, 7th December 2020)

Adakah pimpinan PAS bersedia untuk menegur Sanusi Md Nor atas tindakan beliau mengeluarkan cacian bersifat perkauman yang biadab, tidak sensitif, dan tidak boleh diterima dalam satu masyarakat majmuk dengan analogi todi beliau terhadap pengkritiknya mengenai isu perobohan kuil?

Adakah pimpinan PAS bersedia untuk menegur tindakan Menteri Besar Kedah, Sanusi Md Nor yang mengeluarkan cacian bersifat perkauman yang biadab, tidak sensitif, dan tidak boleh diterima dalam satu masyarakat majmuk apabila beliau menggunakan perumpamaan “mabuk todi” terhadap pengkritik beliau mengenai isu perobohan kuil di Kuala Kedah?

Adakah pimpinan PAS kini tidak lagi mampu untuk membezakan di antara kebenaran dan kebatilan, di antara perkara yang adil dan zalim?

Adakah para pimpinan PAS telah mencapai satu tahap di mana apa-apa yang dilakukan oleh pemimpin PAS tidak boleh dianggap sebagai salah, kononnya hanya orang bukan Islam sahaja yang boleh melakukan kesalahan, seperti mana para pimpinan PAS telah mencabuli ajaran Islam dengan mengatakan para pengundi Muslim harus menyokong pemimpin Muslim yang korup berbanding dengan pemimpin bukan Islam yang bersih dan jujur?

Adakah pimpinan PAS bersetuju dengan pendirian Majlis Perundingan Agama Buddha, Kristian, Hindu, Sikh, dan Taoism (MCCBCHST) yang menyatakan kekecewaan mereka terhadap kenyataan Sanusi berkenaan dengan isu perobohan Kuil Hindu Sri Raja Muniswarar di Taman Bersatu, Kuala Kedah?

MCCBCHST mengatakan yang kuil tersebut telah berada di tapak tersebut selama 50 tahun dan Menteri Besar Kedah sepatutnya mengadakan dialog untuk mencapai penyelesaian yang dapat dipersetujui bersama memandangkan Majlis Bandaraya Alor Setar telah mengetahui mengenai kewujudan kuil ini untuk sekian lamanya.

Mereka mengatakan mana-mana rumah ibadat yang telah dibenarkan untuk dibina dan tidak pernah dibantah tidak boleh dikira sebagai binaan haram, terutamanya memandangkan kuil tersebut telah dibina lebih daripada 50 tahun yang lalu.

Adakah PAS sedar akan hakikat yang Malaysia ini adalah sebuah negara yang mempunyai rakyat yang berbilang kaum, bahasa, budaya, dan agama, dan semua pemimpin, sama ada di peringkat persekutuan mahu pun negeri, perlu mempunyai sifat peka dan sensitif kepada semua kaum, bahasa, budaya, dan agama dalam negara ini?

Adakah para pimpinan PAS menerima kelima-lima prinsip pembinaan negara seperti yang dimahsyurkan dalam Rukun Negara?

Para pimpinan PAS perlu menjelaskan mengapa mereka meletakkan seorang Ahli Dewan Undangan Negeri yang tidak mampu menghormati dan menghargai kemajmukan budaya di Kedah dan Malaysia untuk menjadi Menteri Besar Kedah.

Tiga hari yang lepas, saya telah mengatakan episod biadab Sanusi ini sebagai salah satu daripada tiga “contoh terburuk kakistokrasi” dalam negara kita. Dan saya katakannya sebelum Sanusi melakukan satu tindakan yang lebih buruk dengan menggunakan perumpamaan “mabuk todi” terhadap pengkritik beliau.

Apakah tindakan para pimpinan PAS mengenai perkara ini?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Isnin, 7 Disember 2020)

                This entry was posted on Monday, 7 December 2020, 12:12 pm and is filed under
Good Governance
,
PAS
,
Religion
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Parliamentary calendar should be adjusted to allow for a motion of confidence as a result of Fitch Ratings downgrade to be debated before the 2021 Budget is voted on December 16

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

The call by the Pakatan Harapan (PH) presidential council for a confidence motion on the Prime Minister, Tan Sri Muhyiddin Yassin, following the Fitch Ratings downgrade on Malaysia’s sovereign credit rating should be supported by all Members of Parliament, including from the Perikatan Nasional government MPs.

The Fitch Ratings downgrade cannot be simply ignored by the government and Parliament as the credibility and legitimacy of Muhyiddin as the eighth Prime Minister and his jumbo-sized Cabinet are at stake and they can only be secured whether by a confidence or no-confidence motion, so that the appellation of the Muhyiddin government as a “backdoor” government can be put to rest.

It will be most unfortunate if after 10 months in power, the Muhyiddin government still dare not allow a confidence or no-confidence motion to be tabled and voted on in Parliament. How long more must Malaysians wait?

A debate and vote on confidence or no-confidence motion is all the more necessary as the Fitch Ratings downgrade comes about one month after the presentation of the 2021 Budget to Parliament by the Finance Minister, Tengku Zafrul Abdul Aziz and is as good as an international vote of no confidence in the 2021 Budget.

Let me ask Muhyiddin why he is so afraid of a confidence motion in Parliament and whether he fears that what happened in the Perak State Assembly last Friday where a confidence motion ended up in the ouster of the Perak Mentri Besar may repeated in Parliament and result in his own ouster as Prime Minister?

Is Muhyiddin’s hold as the eighth Prime Minister so fragile and ephemeral – that after an international vote of no confidence in the Fitch Ratings downgrade, he dared not face a confidence or no-confidence motion in Parliament to redeem himself?

I call for the parliamentary calendar to be adjusted to allow for a confidence or no-confidence motion as a result of Fitch Ratings downgrade to be debated before the final and Third Reading of the 2021 Budget is voted on December 16.

How the parliamentary calendar is to be adjusted to allow for a confidence or no-confidence motion to be tabled and voted on before the final and third reading of the 2021 Budget is be left to both Government and Opposition representatives to work out.

We should not be slavish to the perspectives of rating agencies, as Malaysia and the world are facing “once-in-a-century” Covid-19 pandemic, which has grown increasingly worse despite a year of rampage, claiming nearly 68 million infections and over 1.5 million deaths. The coming months are expected to be worse despite fast work on the development of a Covid-19 vaccine.

Malaysia is facing a serious Covid-19 pandemic third wave as a result of the Sabah state general elections, recording 1,600 Covid-19 cases yesterday/

We are poised to overtake China in the total cumulative of Covid-19 cases before the end of the current parliamentary meeting in the second half of December – which is a shocker as China has a population of 1.4 billion compared to Malaysia’s 32 million

We should have an extraordinary budget in extraordinary times, but unfortunately Tengku Zafrul’s budget is a very ordinary budget in extraordinary times.

While we must be prepared to do extraordinary things in extraordinary times to help vulnerable groups, as well-known Malaysian economist K.S. Jomo has rightly reminded the government, it is no excuse for corruption or abuses of power.

Malaysian economists like Terence Gomez have also warned that Malaysia is squandering the opportunity to restructure the economy to redress the inherent structural imbalances.

Valid and credible criticisms in the Fitch Report should be addressed.

Malaysia must dare to launch long overdue reforms e.g. fiscal consolidation, greater transparency and accountability.

Between the lines of the Fitch Report, one can discern a sharp message that questions the 2021 Budget strategy e.g. the issue of “stimulus“ without reforms or spending your way out of trouble.

The direct implications linked with the downgrade are a) it will affect the cost of borrowing by the government of Malaysia; b) potential investors, both foreign and domestic, will think twice about investing in Malaysia.

We are heading for a bleak outlook with powerful market forces unleashed.

It is noteworthy that while other rating agencies may follow Fitch Rating in the downgrade, there do not appear to be downgrades thus far for other ASEAN countries.

Is Muhyiddin’s kakistocracy capable of much-need painful reforms?

These will be questions that will be raised and debated in a confidence or no-confidence motion as a result of the Fitch Ratings downgrade.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Tuesday, 8th December 2020)

Takwim Parlimen perlu diubah untuk memberikan ruang untuk membahaskan usul tidak percaya kepada Perdana Menteri susulan penurunan taraf kredit negara oleh Fitch sebelum Belanjawan 2021 diundi pada 16 Disember

Seruan daripada Majlis Presiden Pakatan Harapan supaya satu usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dibentangkan patut disokong oleh semua Ahli Parlimen, termasuklah dalam kalangan Ahli Parlimen Perikatan Nasional, susulan daripada penurunan taraf kredit negara oleh agensi penarafan kredit Fitch.

Penurunan taraf kredit oleh Fitch ini tidak boleh diabaikan sebegitu sahaja oleh kerajaan dan Parlimen memandangkan kredibiliti dan keabsahan Muhyiddin sebagai Perdana Menteri dan Kabinet gergasi beliau kini dipersoalkan dan hanya dapat diputuskan melalui satu undi percaya atau undi tidak percaya, supaya gelaran kerajaan pintu belakang yang diberikan kepada kerajaan Muhyiddin ini dapat ditinggalkan.

Amatlah malang sekiranya selepas 10 bulan berkuasa kerajaan Muhyiddin masih tidak berani untuk berhadapan dengan usul percaya atau usul tidak percaya untuk dibentangkan dan diundi di Parlimen. Berapa lama lagi rakyat Malaysia perlu menunggu?

Perbahasan dan undian terhadap kepercayaan Ahli Parlimen yang dimiliki oleh kerajaan ini lebih mendesak memandangkan penurunan taraf kredit oleh Fitch ini diterbitkan kira-kira sebulan selepas pembentangan Belanjawan 2021 oleh Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Abdul Aziz, dan perkara ini boleh dilihat sebagai satu undian tidak percaya daripada komuniti antarabangsa terhadap Belanjawan 2021.

Izinkan saya untuk bertanya kepada Muhyiddin, mengapakah beliau sangat takut untuk berhadapan dengan usul berkenaan kepercayaan terhadap beliau di Parlimen dan sama ada beliau takut kejadian yang berlaku di Perak pada minggu lepas — di mana satu undi kepercayaan terhadap Menteri Besar Perak berakhir dengan penolakan terhadap Menteri Besar Perak — mungkin berulang di Parlimen dan berakhir dengan penolakan beliau sebagai seorang Perdana Menteri?

Adakah pegangan Muhyiddin terhadap jawatan Perdana Menteri kelapan ini sebegitu rapuh sekali — sehinggakan selepas satu undian tidak percaya komuniti antarabangsa melalui penurunan taraf kredit oleh Fitch, beliau tidak berani untuk berhadapan dengan undian kepercayaan terhadap kepimpinan beliau di Parlimen untuk menebus maruahnya?

Saya menyeru supaya takwim Parlimen untuk dipinda bagi membolehkan satu usul kepercayaan atau usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri, susulan daripada penurunan taraf kredit oleh Fitch untuk dibahaskan sebelum bacaan kali ketiga dan terakhir untuk Belanjawan 2021 diundi pada 16 Disember ini.

Bagaimana takwim Parlimen ini patut dipinda untuk memberikan ruang untuk perkara ini patut ditentukan secara bersama oleh Ahli-ahli Parlimen Kerajaan dan Pembangkang.

Kita tidak boleh terlalu terikat dengan perspektif badan agensi penarafan, memandangkan Malaysia dan seluruh dunia sedang berhadapan dengan wabak “sekali-dalam-seabad” Covid-19, yang terus meningkat dengan teruk selepas setahun, menjangkiti lebih daripada 68 juta orang dan mengorbankan lebih daripada 1.5 juta nyawa. Bulan yang akan datang ini dijangkakan akan mencatatkan angka yang lebih buruk walaupun kerja-kerja pembangunan vaksin terus berjalan dengan pantas.

Malaysia sedang berhadapan dengan gelombang ketiga wabak Covid-19 yang serius yang berlaku akibat Pilihan Raya Negeri Sabah, mencatatkan 1,600 kes semalam.

Kita dijangka untuk mengatasi kedudukan China dari segi jumlah kes terkumpul sebelum berakhirnya sidang Parlimen semasa pada pertengahan bulan Disember — yang merupakan satu perkara yang mengejutkan memandangkan China mempunyai sejumlah 1.4 bilion penduduk berbanding dengan 32 juta di Malaysia.

Kita sepatutnya mempunyai satu belanjawan yang luar biasa untuk waktu yang luar biasa, malangnya, belanjawan Tengku Zafrul adalah belanjawan yang teramat biasa pada satu waktu yang luar biasa.

Walaupun kita perlu bersedia untuk melakukan perkara-perkara luar biasa pada masa yang luar biasa ini untuk membantu nasib golongan memerlukan, seperti yang diperingkatkan oleh pakar ekonomi Malaysia yang terkenal K.S. Jomo kepada kerajaan, perkara ini bukanlah alasan untuk rasuah atau penyalahgunaan kuasa berleluasa.

Pakar ekonomi seperti Terence Gomez juga telah memberikan amaran yang Malaysia sedang mensia-siakan usaha untuk mengstrukturkan semula ekonomi negara untuk mengatasi ketidakseimbangan struktur ekonomi kita.

Kritikan yang sah dan kredibel dalam Laporan Fitch harus diberi perhatian.

Malaysia perlu bersifat berani untuk menjalankan reformasi yang telah lama tertangguh, iaitu, konsolidasi fiskal dan lebih banyak fokus kepada ketelusan dan akauntabiliti.

Di antara baris-baris laporan ini, terdapat mesej tajam yang mempersoalkan strategi Belanjawan mengenai isu-isu “stimulus” yang tanpa reformasi dan cubaan untuk membelanjakan wang untuk keluar daripada masalah, dan persoalan mengenai kemampanan polisi untuk memberikan bantuan tunai dengan keadaan fiskal yang tidak mengizinkan.

Implikasi langsung yang berkaitan dengan penurunan taraf ini adalah a) ia akan mempengaruhi kos pinjaman oleh kerajaan Malaysia; b) bakal pelabur, asing dan domestik, akan berfikir dua kali untuk melabur di Malaysia.

Ringkasnya, kita menuju ke arah yang suram apabila berhadapan dengan kuasa pasaran.

Penting untuk diingati bahawa setakat ini tidak ada sebarang penurunan taraf kredit untuk negara-negara ASEAN yang lain.

Adakah kakistokrasi Muhyiddin ini mampu untuk menggerakkan reformasi yang menyakitkan tetapi amat diperlukan ini?

Persoalan-persoalan ini yang akan dibangkitkan dan dibahaskan dalam usul kepercayaan atau usul tidak percaya terhadap Perdana Menteri susulan daripada penurunan taraf kredit negara kita oleh Fitch.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Selasa 8 Disember 2020)

                This entry was posted on Tuesday, 8 December 2020, 9:46 am and is filed under
COVID-19
,
Economics
,
Muhyiddin Yassin
,
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Support for Prof Tajuddin’s stand that Sanusi should be replaced as Kedah Mentri Besar as he is not fit to hold any office in a plural society

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

I support the stand of Professor Dr. Mohd Tajuddin Mohd Rasdi that Sanusi Md Nor should be replaced as Kedah Mentri Besar as he is not fit to hold any office in a plural society.

Two days ago, I had asked whether the PAS leadership is prepared to reprimand Sanusi for making rude, insensitive, unacceptable racial slur in a plural society when using the toddy analogy against critics over the demolition of a Hindu temple.

I had asked whether the PAS leadership had no concept of right and wrong or just and unjust?

Had the PAS leadership reached a stage when whatever a PAS leader does cannot be wrong on the ground that only a non-Muslim can commit wrongs, in the shameful and disgraceful way that the PAS leadership had violated Islamic teachings to argue that Muslim voters must support even corrupt Muslim leaders as against clean and honest non-Muslim leaders?

The thunderous silence from the PAS leadership was the answer.

Instead of apologising for his rude, insensitive, unacceptable racial slur, Sanusi added insult to injury when he told his critics to take Bahasa Malaysia classes for not understanding what he said.

Professor Tajuddin said Sanusi had committed four “serious sins” as a Malaysian and a Muslim.

What is obvious is that the nation cannot have a Mentri Besar or office-holder who does not respect the sensitivity of Malaysia as a multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural nation for this would be violating the fifth of the five Rukun Negara nation-building principles of “courtesy and morality”.

The PAS leadership has never declared support for the five Rukun Negara principles, but this does not mean that Malaysians should allow PAS leaders to openly violate the five Rukun Negara principles.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Wednesday December 9, 2020)

Sokongan kepada pendirian Prof Tajuddin bahawa Sanusi harus diganti sebagai Menteri Besar Kedah kerana beliau tidak layak memegang jawatan dalam masyarakat majmuk

Saya menyokong pendirian Profesor Dr Mohd Tajuddin Mohd Rasdi bahawa Sanusi Md Nor harus diganti sebagai Menteri Besar Kedah kerana beliau tidak layak dan tidak sesuai untuk memegang jawatan tinggi dalam masyarakat majmuk.

Dua hari yang lalu, saya telah bertanya apakah kepimpinan PAS bersedia untuk menegur Sanusi di atas cacian bersifat perkauman yang biadab, tidak sensitif, dan tidak boleh diterima dalam masyarakat majmuk apabila beliau menggunakan perumpamaan “mabuk todi” terhadap pengkritik beliau mengenai isu perobohan kuil di Kuala Kedah.

Saya telah menanyakan, sama ada pimpinan PAS kini tidak lagi mampu untuk membezakan di antara kebenaran dan kebatilan, di antara perkara yang adil dan zalim?

Adakah para pimpinan PAS telah mencapai satu tahap di mana apa-apa yang dilakukan oleh pemimpin PAS tidak boleh dianggap sebagai salah, kononnya hanya orang bukan Islam sahaja yang boleh melakukan kesalahan, seperti mana para pimpinan PAS telah mencabuli ajaran Islam dengan mengatakan para pengundi Muslim harus menyokong pemimpin Muslim yang korup berbanding dengan pemimpin bukan Islam yang bersih dan jujur?

Pemimpin PAS diam seribu bahasa terhadap persoalan-persoalan ini menjadi jawapannya.

Sanusi sepatutnya memohon maaf di atas cacian beliau yang biadab, tidak sensitif dan tidak boleh diterima itu, sebaliknya, beliau telah memburukkan lagi keadaan apabila beliau memberitahu para pengkritik beliau untuk mengambil kelas Bahasa Malaysia kerana tidak memahami apa yang cuba disampaikan beliau.

Profesor Tajuddin mengatakan Sanusi telah melakukan empat “dosa besar” sebagai seorang rakyat Malaysia dan seorang Muslim.

Apa yang jelas adalah, negara ini tidak boleh mempunyai seorang Menteri Besar atau pemegang jawatan tinggi yang tidak peka terhadap sensitiviti masyarakat berbilang kaum, bahasa, agama dan budaya yang bertemu dalam Malaysia ini kerana perkara ini akan melanggari prinsip kelima Rukun Negara “Kesopanan dan Kesusilaan”.

Walaupun pimpinan PAS tidak pernah menyatakan sokongan mereka terhadap kelima-lima prinsip Rukun Negara, perkara ini tidak bermakna yang rakyat Malaysia patut membiarkan pemimpin PAS untuk terus menerus mencabuli prinsip-prinsip pembinaan negara bangsa ini.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Rabu, 9 Disember 2020)

                This entry was posted on Wednesday, 9 December 2020, 10:25 am and is filed under
PAS
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


DAP will be firm on our principles and will not work with kleptocrats but we must be open-minded and flexible to co-operate with Malaysians of integrity, regardless of race, religion or politics, to build an united, just,  prosperous and great  Malaysia

(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

The political crisis in Perak has ended with a new Mentri Besar from UMNO.

What are the lessons to be learnt from the six-day Perak political crisis?

Firstly, the Perak crisis is likely to be the last political crisis in 2020, which has seen many political crisis, from the Sheraton Move in February this year which toppled a legitimate Pakatan Harapan government and replaced it with a backdoor illegitimate Perikatan Nasional government, to the Sabah state general election which sparked the third wave of the Covid-19 pandemic which has yet to be brought under control, to the 2021 Budget the controversy of its voting in Parliament on November 26, and finally, to the Perak political crisis.

But we should go further back to the historic 14th General Election on May 9, 2018 which toppled a seemingly invincible Barisan Nasional government and the kleptocratic regime of Prime Minister Najib Razak.

After the May 9, 2018 watershed, the UMNO leadership had been obsessed with one objective – to restore UMNO hegemony in Malaysian politics and its decision to misuse the information age to unleash a most dangerous and poisonous campaign of falsehood and fake news to make the Malays in the country believe that their rights, position and future are at stake because the DAP is in power in Putrajaya.

The campaign was doubly false – that the DAP was anti-Malay, anti-Islam and anti-Rulers and that the DAP was the controlling power in the 22-month Pakatan Harapan government when it was in fact a Pakatan Harapan coalition government.

UMNO teamed up with PAS to expand its poisonous campaign from the politics of race to the politics of religion, both struck gold at the end of December 2018 for they were able to exploit the proposed ratification of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) and incite and inflame the Malays when DAP knew nothing about the proposed ICERD ratification.

The DAP was demonised and painted as anti-Malay, anti-Islam and anti-Royalty for spearheading ICERD’s ratification, when it was all the work of the then Foreign Minister, Saifuddin Abdullah.

For 32 months, the UMNO and PAS propaganda of lies and falsehoods – joined by Bersatu in the past 10 months – was designed to reach a climax in the 15th General Election to inflame Malay feelings and passions to restore UMNO to a hegemonic status, which would have condemned Malaysia firmly in the trajectory of a failed state, kleptocrlacy and kakistocracy.

This is because the plural society of Malaysia of diverse races, languages, cultures and religious would be increasingly and may be irredeemably polarised, and it will be impossible to unite Malaysians regardless of race, religion and politics as Malaysia will have become a kleptocracy, kakistocracy and a failed state.

Only yesterday, the head of a multinational investment bank, Credit Suisse Malaysia’s Managing Director and the Head of Equities Stephen Hagger warned that Malaysia will suffer if corrupt political leaders and figures continue to walk free of corruption charges.

Hagger said the recent downgrading of the country by American credits rating agency Fitch Ratings was such an example.

Former CIMB Chairman and brother of the former Prime Minister, Dato Sri Nazir Razak said at a recent Chevening Alumni Leadership Talk:

“The system (the 1970-designed system of NEP) is no longer fit for purpose and that Malaysia is in dire need of another system reset. I will leave it to the historians to argue about when and why the system fell into decline. But since the Asian Financial Crisis of the late 1990’s we have been under-firing economically, growing apart as communities, losing our best talents and falling behind newly emerging countries like Indonesia and Vietnam for FDI. The 4th Industrial Revolution will only compound under-performance of economies that are not leveraging their best talents, struggle to attract quality investments and defer to vested interest and incumbents: Where innovation and entrepreneurship are stifled.”

This morning, the Perak Sultan said that the swearing-in of the third Perak Mentri Besar since the 14th General Election was a reflection of failure in the Perak Legislative Assembly.

The Sultan reminded the state lawmakers that they were elected only because of the trust shown by the people.

“The people have chosen them to carry out the responsibility to provide services and upgrade their economy as well as their social needs.

“The people, especially the poor, are affected by the ongoing Covid-19 pandemic, where some have lost their jobs and income.

“The people should not be betrayed due to the influence of the emotional grudge over conservative political thinking.”

Malaysia at the crossroads.

If we continue in the trajectory of a kleptocratic, kakistocratic and a failed state, what will Malaysia be like in the year 2,050?

Can Malaysia in year 2050 get ourselves out of the trajectory of a kleptocratic, kakistocratic and a failed state.

Sixty-three years ago, when I was 16 years old, I wrote in the class magazine:

“We the youths of today must now prepare ourselves to ‘serve to lead’…The role of youths in Independent Malaya is now more pressing and difficult for the inexperienced shoulders of the youths of this generation. We will be the first true independent shoulders to bear this responsibility. Let us then work with greater zeal and will, that our standard be not flying at half-mast.To accomplish this, we must bear in mind that co-operation between the different races is of paramount importance, working on a common basis that we are imbued with the spirit of tolerance, co-operation and loyalty. So let us ‘live and let live’ in friendly fraternity and harmony.”

The DAP was founded 54 years ago to make Malaysia succeed as world-class nation in various fields of human endeavour and not to be against any race, language, religion or culture. We are determined to make our mission succeed.

For this purpose, DAP must always remain true and steadfast on our principles so we always remain a principled political party.

We will not co-operate with kleptocrats and those who abused their powers for personal gain but we must be open-minded and flexible to co-operate with Malaysians of integrity, regardless of race, religion or politics, to build a united, just, prosperous and great Malaysia.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Thursday, 10th December 2020)

DAP akan terus berpegang teguh dengan prinsip kami dan tidak akan bekerjasama dengan kleptokrat tetapi kita mesti terbuka dan fleksibel untuk bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang berintegriti, tanpa mengira kaum, agama atau politik, untuk membina sebuah Malaysia yang bersatu padu, adil, makmur dan hebat

Krisis politik di Perak telah berakhir dengan pelantikan Menteri Besar baharu dari UMNO.

Apakah pengajaran yang dapat diambil dari krisis politik Perak yang berlangsung selama enam hari ini?

Pertama, krisis Perak ini mungkin merupakan krisis politik terakhir pada tahun 2020, yang telah menyaksikan banyak krisis politik, bermula dengan Langkah Sheraton pada bulan Februari tahun ini yang menggulingkan kerajaan Pakatan Harapan yang sah dan menggantikannya dengan pemerintahan pintu belakang Perikatan Nasional yang tidak sah, kepada Pilihan Raya Negeri Sabah yang mencetuskan gelombang ketiga wabak Covid-19 yang masih belum dapat disurutkan, kemudiannya disusuli dengan kontroversi pengundian Belanjawan 2021 di Parlimen pada 26 November, dan akhirnya, krisis politik di Perak.

Tetapi kita harus kembali kepada Pilihan Raya Umum ke-14 yang bersejarah pada 9 Mei 2018 yang menggulingkan pemerintahan Barisan Nasional yang kelihatan kebal dan rejim kleptokrat Perdana Menteri Najib Razak.

Selepas 9 Mei 2018, kepimpinan UMNO telah obses dengan hanya satu objektif — untuk memulihkan hegemoni UMNO dalam politik Malaysia dengan menyalah-gunakan era maklumat untuk melancarkan kempen fitnah dan berita palsu yang berbahaya dan beracun untuk menjadikan orang Melayu di negara ini percaya bahawa hak, kedudukan, dan masa depan mereka dipertaruhkan kerana DAP berkuasa di Putrajaya.

Kempen ini hanyalah fitnah semata-mata — bahawa kononnya DAP adalah anti-Melayu, anti-Islam dan anti-Raja dan bahawa DAP adalah kuasa yang mengawal kerajaan Pakatan Harapan selama 22 bulan sedangkan kerajaan Pakatan Harapan adalah satu kerajaan gabungan yang berteraskan prinsip konsensus.

UMNO telah bekerjasama dengan PAS untuk memperluaskan kempen beracunnya dengan menggunakan politik perkauman dan keagamaan, kedua-dua parti ini berjaya akhir Disember 2018 apabila mereka berjaya menunggang cadangan ratifikasi Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Kaum (ICERD) dengan menghasut dan menimbulkan kerisauan orang Melayu sedangkan DAP tidak tahu apa-apa mengenai cadangan ratifikasi ICERD ini.

DAP telah dimomokkan dan digambarkan sebagai anti-Melayu, anti-Islam dan anti-Raja kerana kononnya menerajui usaha ratifikasi ICERD, sedangkan semua itu adalah kerja Menteri Luar Negeri ketika itu, Saifuddin Abdullah.

Selama 32 bulan, propaganda penipuan dan fitnah UMNO dan PAS — yang disertai oleh Bersatu dalam 10 bulan yang terakhir — dirancang untuk mencapai kemuncaknya dalam Pilihan Raya Umum ke-15 untuk menghasut perasaan dan kemarahan orang Melayu bagi membolehkan UMNO untuk mengembalikan status hegemoninya, yang pastinya akan menghumban Malaysia ke arah sebuah negara yang gagal, sebuah kleptokrasi dan kakistokrasi.

Perkara ini akan menyebabkan masyarakat majmuk di Malaysia yang terdiri daripada pelbagai latar belakang kaum, bahasa, budaya dan agama semakin terpisah jauh dan mungkin akan menyebabkan mustahil untuk rakyat Malaysia tanpa mengira latar belakang kaum, agama, dan politik untuk bersatu memandangkan negara kita akan berada dalam trajektori untuk menjadi sebuah negara yang gagal, sebuah kleptokrasi dan kakistokrasi.

Hanya semalam, Pengarah Urusan dan Ketua Bahagian Ekuti bank pelaburan antarabangsa Credit Suisse Malaysia, Stephen Hagger memberikan amaran bahawa Malaysia akan mengalami kesusahan sekiranya pemimpin dan tokoh politik yang korup terus mampu berjalan bebas daripada tuduhan rasuah.

Hagger mengatakan penurunan taraf kredit negara baru-baru ini oleh agensi penilaian kredit Amerika Syarikat Fitch Ratings adalah contoh perkara ini.

Bekas Pengerusi CIMB dan abang kepada mantan Perdana Menteri, Dato Sri Nazir Razak berkata dalam Ceramah Kepimpinan Alumni Chevening baru-baru ini:

“Sistem ini (Sistem Dasar Ekonomi Baharu yang dirangka pada tahun 1970-an) tidak lagi sesuai untuk tujuannya dan Malaysia sangat memerlukan sistem baharu. Saya akan menyerahkan kepada para sejarawan untuk berdebat mengenai bila dan mengapa sistem ini merosot. Tetapi sejak Krisis Kewangan Asia pada akhir tahun 1990-an kita mengalami kelembapan ekonomi, semakin berpecah sebagai sebuah komuniti, dan terus-menerus kehilangan bakat terbaik kita, dan ketinggalan berbanding dengan negara-negara yang baru maju seperti Indonesia dan Vietnam dalam mendapatkan pelaburan asing. Revolusi Perindustrian ke-4 hanya akan menggandakan masalah ini yang tidak memanfaatkan bakat terbaik mereka, menyukarkan usaha untuk menarik pelaburan berkualiti yang hanya akan memenuhi kepentingan peribadi dan status quo: Di mana inovasi dan keusahawanan disekat.”

Pagi ini, Sultan Perak bertitah bahawa mengangkat sumpah Menteri Besar Perak ketiga sejak Pilihan Raya Umum ke-14 adalah cerminan kegagalan dalam Dewan Undangan Negeri Perak.

Baginda Sultan mengingatkan Ahli-ahli Dewan Undangan Negeri bahawa mereka dipilih hanya kerana kepercayaan yang diberikan oleh rakyat.

Titah Baginda, rakyat telah memilih mereka untuk menjalankan amanah untuk berkhidmat dan meningkatkan ekonomi serta memenuhi keperluan sosial mereka.

“Rakyat jelata, terutama dalam kalangan berpendapatan rendah dan miskin, rakyat yang semakin ramai kehilangan pekerjaan dan pendapatan akibat pandemik COVID-19,”

“Doa rakyat yang merasakan diri mereka teraniaya tidak ada dinding untuk dimakbulkan Ilahi, janganlah rakyat dianiayai kerana dipengaruhi emosi berdendam dan pemikiran politik yang jumud,”

Malaysia berada di persimpangan jalan.

Sekiranya kita kekal dalam trajektori menjadi kleptokrasi, kakistokrasi, dan negara yang gagal, apakah nasib negara kita menjelang tahun 2050?

Mampukah negara kita, pada tahun 2050, mengeluarkan kita daripada trajektori sebuah kleptokrasi dan kakistokrasi, dan sebuah negara gagal?

Enam puluh tiga tahun yang lalu, ketika saya berumur 16 tahun, saya menulis di majalah kelas di sekolah:

“Kita sebagai para belia masa kini harus mempersiapkan diri kita untuk ‘memimpin dengan berkhidmat’… Peranan para belia di Tanah Melayu Merdeka kini lebih besar dan menjadi cabaran yang berat untuk bahu para belia generasi yang tidak berpengalaman ini. Kita akan menjadi bahu merdeka pertama yang benar-benar memikul tanggungjawab ini. Mari kita bekerja dengan semangat dan kemahuan yang lebih besar, supaya bendera kita tidak berkibar pada separuh tiang. Untuk mencapai ini, kita harus ingat bahawa kerjasama antara pelbagai kaum sangat penting, mencari titik persamaan, supaya kita disemai dengan semangat toleransi, kerjasama dan kesetiaan. Oleh itu, marilah kita terus hidup bersama dalam persaudaraan dan keharmonian yang mesra.”

DAP ditubuhkan 54 tahun yang lalu untuk menjadikan Malaysia berjaya sebagai negara bertaraf dunia dalam pelbagai bidang yang diterokai manusia, bukannya untuk menentang mana-mana kaum, bahasa, agama atau budaya. Kami bertekad untuk menjayakan misi ini.

Dengan tujuan ini, DAP perlu sentiasa setia dan berpegang teguh pada prinsip kita, supaya kita kekal sebagai satu parti politik yang berprinsip.

Kita tidak akan bekerjasama dengan kleptokrat dan mereka yang menyalahgunakan kuasa mereka untuk kepentingan peribadi tetapi kita mesti terbuka dan fleksibel untuk bekerjasama dengan rakyat Malaysia yang berintegriti, tanpa mengira kaum, agama atau politik, untuk membina sebuah Malaysia yang bersatu padu, adil, makmur dan hebat.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Khamis, 10 Disember 2020)

                This entry was posted on Thursday, 10 December 2020, 3:26 pm and is filed under
DAP
,
nation building
,
Perak
,
UMNO
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.