Hishammuddin should explain why the Defence Ministry has reduced from two LCS to one LCS which must be completed and delivered with no additional government funds

(Versi BM)

Defence Minister Hishammuddin Hussein said yesterday that ongoing construction of the first littoral combatant ship (LCS 1) will not involve new allocations from the government.

Hishammuddin said additional allocations for Boustead Naval Shipyard (BNS) to complete the remaining five LCS will only be considered after completion of LCS 1 in reportedly another two years, despite an initial targeted date in 2019.

Hishammuddin should explain why the Defence Ministry has reduced from two LCS to one LCS which must be completed and delivered by the contractor with no additional government funds.

When Hishammuddin appeared before the Public Accounts Committee on 25th January 2022, he spoke about “corporate restructuring” of the RM9 billion LCS contract and that the contractor, BNS, will have to deliver two LCS without any new cost to the government.

This is what Hishammuddin said in January 2022: “They (BNS) will not get any more money from the government until these two ships have been delivered.” (page 4 of Hansard).

Hishammuddin also said: “…if we want to proceed, we cannot put all the money upfront if Boustead doesn’t commit to being able to deliver at least two ships” and “This is the only option I have. If I am wrong or is not enough, then I don’t have any other ideas to propose. You got to find a new Defence Minister lah” in his appearance before the PAC meeting on 25th January 2022.

The Defence Minister should explain why in three short months, he has reduced from two LCS to one LCS which must be completed by the contractor with no additional government funds.

I commend Hishammuddin for the release of declassified report of the governance, procurement and finance investigation committee’s (JKSTUPKK) on the Royal Malaysian Navy’s littoral combat ship (LCS) project and his taking up of the issue of a Royal Commission of Inquiry (RCI) into the RM9 billion LCS scandal at the Cabinet yesterday.

As the PAC Chairman, Wong Koh Woh has said the JKSTUPKK report should have been released without any redaction, and I call on Hishammuddin to have a special secret session with all Member of Parliament on the redacted parts of the JKSTUPKK report as well as to explain the Defence Ministry’s plans on the six LCS.

Hishammuddin should be aware that he is Defence Minister and not a postman, and although he had kept his promise to the Dewan Negara on Tuesday to bring the suggestion of a RCI on the LCS issue to the Cabinet, Malaysians expect the Cabinet to establish the RCI and not just for the Defence Minister to act as postman.

As I said yesterday, Hishammuddin should resign as Minister of Defence if he cannot convince the Cabinet to set up a RCI into the RM9 billion LCS scandal, as it would show that his views and proposals as Defence Minister on defence matters are utterly irrelevant and not taken seriously by other Ministers in the Cabinet.

I have given 20 reasons why there should be a RCI on the RM9 billion LCS scandal.

The 21st reason is the JKSTUPKK report itself, even with the redactions.

In fact, the JKSTUPKK report has achieved multiple objectives. It is the answer to the challenge by former Prime Minister Najib Razak to those blaming him for the failed LCS procurement that he must take responsibility for the LCS scandal, as the LCS history went as far back as 2007 when Najib was the Defence Minister.

It also proved that the UMNO President and the former Deputy Prime Minister, Ahmad Zahid Hamidi, was lying when he said it was unreasonable to pin the failure of the LCS procurement on him as he was not the defence minister when the project was awarded.

The JKSTUPKK report is proof that it was Zahid who overturned in July 2011 the decision recommended by the Royal Malaysian Navy to contract six Dutch-made Sigma LCS and chose the Scorpene manufacturer’s six French-made Gowind LCS without consulting the Navy, the end-user.

What more has Zahid got to say now.

Zahid should explain why it took nearly a year from October 2009 to May 2010 and six meetings with the Royal Malaysian Navy on the RMN’s recommendation to procure the Sigma LCS with the Defence Minister giving final approval on 26th May 2011 for the Sigma procurement, and why the decision was overturned in three days on 11th July 2011 because of the representation of the contractor, without consulting the RMN?

Was the decision to procure the Gowind LCS decided by Najib from the very beginning with Zahid’s knowledge – which meant that the nearly year-long six meetings between the RMN and the Defence Ministry on the RMN’s recommendation for the Sigma LCS from October 2009 to May 2010, leading to Zahid as the Defence Minister giving final approval on 26th May 2011 for the Sigma LCS procurement, were pure charade and the RMN’s views were utterly irrelevant and inconsequential?

The answer could only be found with the establishment of a RCI into the RM9 billion LCS scandal.

I have observed that the three charges against former Boustead Heavy Industries Corp Bhd managing director Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor on Monday had nothing to do with the LCS scandal.

All the three charges against Ramli were before the issue of the LOA (Letter of Award) for the LCS procurement which were issued on 16th December 2011.

As the three charges against Ramli pre-date the issue of LOA for the LCS procurement , which meant they related to other defence procurement scandals, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) should explain why after 10 years, the MACC has failed to prefer a single charge against anyone for the RM9 billion LCS scandal.

No wonder Malaysia is rated in the low category of the high-risk corruption of D group of countries in Transparency International’s Government Defence Integrity (GDI) Index for corruption in the defence sector, for there are many other defence acquisitions in Malaysia mired in corruption, malpractices and abuses of power, like the theft of two engines of F5 fighter jets, Scorpene and Agosta submarines scandal, the crash of RMAF aircrafts, the four-year delay in the delivery of six “Little Birds” helicopters, only four of the 28 Russian-made fighter jets able to fly and other horror stories of defence procurement in Malaysia involving millions or billions of ringgit.

An accounting from MACC is called for.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday, August 18, 2022)

Hishammuddin perlu menjelaskan mengapa Kementerian Pertahanan telah mengurangkan jumlah LCS yang perlu disiapkan dan dihantar tanpa peruntukan tambahan kerajaan dari dua buah LCS kepada hanya sebuah LCS

Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, telah mengatakan semalam yang pembinaan kapal tempur pesisir (LCS 1) tidak akan melibatkan dana tambahan dari kerajaan.

Hishammuddin mengatakan, peruntukan tambahan kepada Boustead Naval Shipyard (BNS) untuk menyiapkan baki lima LCS ini hanya akan dipertimbangkan selepas siapnya LCS 1 dalam masa yang dilaporkan sebagai dua tahun lagi, walaupun sepatutnya disiapkan pada tahun 2019.

Hishammuddin perlu menjelaskan mengapa Kementerian Pertahanan telah mengurangkan jumlah LCS yang perlu disiapkan dan dihantar tanpa peruntukan tambahan dari dua buah kepada sebuah ini.

Semasa Hishammuddin hadir di hadapan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara pada 25 Januari 2022, dia bercakap mengenai “penstrukturan semula” kontrak LCS yang bernilai RM9 billion ini dan pihak kontraktor, BNS, perlu menghantar dua buah LCS tanpa sebarang kos tambahan kepada kerajaan.

Ini adalah apa yang dikatakan oleh Hishammuddin pada Januari 2022: “Mereka (BNS) tidak akan menerima apa-apa dana tambahan dari kerajaan sehinggalah dua kapal ini dihantar.” (halaman 4 Hansard).

Hishammuddin juga mengatakan: “…sekiranya kita ingin teruskan, kita tidak boleh meletakkan semua wang dahulu sekiranya Boustead tidak memberikan komitmen untuk menghantar sekurang-kurangnya dua kapal” dan “Ini sahaja pilihan yang saya ada. Sekiranya saya silap atau perkara ini tidak mencukupi, saya tidak mempunyai apa-apa cadangan lain. Anda kena cari Menteri Pertahanan baharulah” dalam kehadirannya di hadapan PAC pada 25 Januari 2022.

Menteri Pertahanan juga perlu menjelaskan mengapa dalam masa tiga bulan sahaja, dia telah mengurangkan jumlah LCS yang perlu disiapkan tanpa kos tambahan kepada kerajaan dari dua buah kepada sebuah.

Saya puji Hishammuddin kerana menyahrahsiakan laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) mengenai projek Kapal Tempur Pesisir Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) dan juga kerana membawa isu untuk membentuk sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai perkara ini kepada Kabinet semalam.

Seperti yang telah dikatakan oleh Pengerusi PAC, Wong Kah Woh, Laporan JKSTUPKK ini sepatutnya diterbitkan tanpa sebarang redaksi dan saya menyeru kepada Hishammuddin untuk mengadakan satu sidang rahsia khas bersama semua Ahli-ahli Parlimen untuk membincangkan bahagian tertutup JKSTUPKK dan juga untuk menjelaskan rancangan Kementerian Pertahanan mengenai keenam-enam LCS ini.

Hishammuddin juga perlu sedar yang adalah Menteri Pertahanan dan bukannya seorang posmen, walaupun dia telah mengotakan janjinya yang dibuat di Dewan Negara pada hari Selasa untuk membawa isu penubuhan RCI kepada Kabinet, rakyat Malaysia menjangkakan penubuhan RCI ini dan bukannya untuk Menteri Pertahanan hanya membawa perkara ini ke Kabinet.

Seperti yang saya katakan semalam, Hishammuddin perlu meletakkan jawatannya sebagai Menteri Pertahanan sekiranya dia gagal untuk meyakinkan Kabinet untuk menubuhkan RCI untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini, kerana perkara ini menunjukkan yang pendapat dan cadangannya sebagai Menteri Pertahanan mengenai perkara berkaitan pertahanan negara tidak pandang relevan dan serius oleh Menteri-menteri lain dalam Kabinet.

Saya telah berikan 20 sebab mengapa perlu adanya RCI untuk menyiasat skandal LCS ini.

Sebab ke-21 adalah laporan JKSTUPKK itu sendiri, walaupun dengan redaksi.

Malah, laporan JKSTUPKK ini telah mencapai beberapa objektif. Laporan ini merupakan jawapan kepada cabaran bekas Perdana Menteri, Najib Razak, terhadap mereka yang menyalahkannya atas kegagalan perolehan LCS kerana dia perlu mengambil tanggungjawab atas perkara ini memandangkan skandal LCS ini bermula seawal 2007 lagi, ketika Najib merupakan Menteri Pertahanan.

Laporan ini juga membuktikan yang Presiden UMNO yang juga merupakan bekas Timbalan Perdana Menteri, Ahmad Zahid Hamidi, menipu apabila dia mengatakan tidak masuk akal untuk menyalahkannya atas kegagalan LCS kerana dia bukanlah Menteri Pertahanan ketika projek ini dianugerahkan.

Laporan JKSTUPKK ini merupakan bukti bahawa Zahid yang mengubah keputusan pada Julai 2011 daripada cadangan pihak Tentera Laut Diraja Malaysia untuk menempah enam buat LCS Sigma dan sebaliknya memilih LCS Gowind dari pengeluar Scorpene tanpa merujuk dahulu dengan pihak tentera laut sebagai pengguna akhir.

Apa lagi yang Zahid akan katakan sekarang.

Zahid perlu menjelaskan, mengapa proses untuk membuat keputusan perolehan LCS Sigma mengambil masa hampir setahun dari Oktober 2009 sehingga Mei 2010, dengan enam mesyuarat bersama pihak Tentera Laut Diraja Malaysia, di mana Menteri Pertahanan akhirnya memberikan kelulusan pada 26 Mei 2011 untuk memperoleh LCS Sigma, hanya untuk kemudiannya keputusan ini diubah dalam masa tiga hari sahaja pada 11 Julai 2011 selepas menerima wakil dari kontraktor tanpa merujuk dahulu dengan pihak TLDM?

Adakah keputusan untuk memperoleh LCS Gowind ini telahpun ditentukan oleh Najib sejak dari awal lagi dengan pengetahun Zahid – yang bermakna, enam mesyuarat yang berlangsung selama hampir setahun di antara pihak TLDM dan Kementerian Pertahanan untuk perolehan LCS Sigma dari Oktober 2009 sehingga Mei 2010, yang membawa kepada kelulusan Zahid pada 26 Mei 2011 ini hanyalah lakonan semata-mata dan pandangan TLDM dianggap sebagai tidak relevan dan tidak penting?

Jawapan kepada persoalan ini hanya ditentukan melalui penubuhan RCI untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Saya telah memerhatikan, yang ketiga-tiga pertuduhan terhadap bekas pengarah urusan Boustead Heavy Industries Corp Bhd, Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor, pada hari Isnin kelihatan sepeti tidak ada kaitan dengan skandal LCS.

Ketiga-tiga dakwaan ini adalah sebelum pengeluaran Surat Anugerah (LOA) untuk perolehan LCS yang dikeluarkan pada 16 Disember 2011.

Memandangkan ketiga-tiga dakwaan terhadap Ramli ini adalah untuk perkara sebelum pengeluaran LOA LCS, perkara ini bermakna dakwaan ini adalah untuk perolehan ketenteraan yang berbeza. Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) perlu menjelaskan mengapa selepas 10 tahun, SPRM gagal untuk membawa satu pun pertuduhan terhadap sesiapa dalam skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Tidak mengejutkanlah Malaysia berada dalam kedudukan gred D dalam Indeks Integriti Pertahanan Kerajaan (GDI) terbitan Transparency International kerana terdapat banyak lagi projek-projek pertahanan dalam negara yang tercemar dengan rasuah, salah laku, dan salah guna kuasa, selepas kecurian dua enjin jet pejuang F5, skandal kapal selam Scorpene dan Agosta, kejadian kemalangan kapal terbang TUDM, kelewatan empat tahun dalam penghantaran enam buah helikopter “Little Birds”, hanya empat dari 28 jet pejuang buatan Rusia yang boleh terbang, dan pelbagai lagi kisah seram dalam perolehan ketenteraan negara yang melibatkan berjuta-juta atau berbillion ringgit.

Satu jawapan dari SPRM diperlukan.

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 18 Oktober 2022)

                This entry was posted on Thursday, 18 August 2022, 6:30 am and is filed under
Corruption
,
Defence
,
Hishammuddin
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


In Tribute to Dr. Chen Man Hin (2)  – “Fighter to the end”

(Versi BM)

Public intellectual Dr. Lim Teck Ghee has this to say of Dr. Chen Man Hin:

“Great and good man who was always humble and modest. Fire for the undeserving but charity for the needy and deserving. Very unusual combination.

“Old school but kept going on and on. Fighter to the end.

“Nation has lost one of its best but his ideals live on.”

Author and social critic Kee Thuan Chye has this to say:

“My condolences on the passing of Dr. Chen Man Hin.

“He fought the good fight. May he rest in peace.”

Dr. Chen has always been humble and modest, but he has iron in the soul and is always prepared to go the extra mile for justice, freedom and equality for all Malaysians, regardless of race, religion or region.

We need more Malaysians to be like Dr. Chen Man Hin if Malaysia is to succeed as a world-class great nation.

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday, 18th August 2022)

Mengenang Dr. Chen Man Hin (2) – “Pejuang sehingga ke akhirnya”

Ahli intelek terkenal, Dr. Lim Teck Ghee, telah mengatakan perkara berikut mengenai Dr. Chen Man Hin:

“Seorang insan yang hebat dan baik yang sentiasa merendah diri dan bersederhana. Menjadi bara untuk mereka yang tidak layak, dan bantuan kepada yang memerlukan dan yang layak. Suatu kombinasi yang amat luar biasa.

“Bercorak lama tetapi sentiasa berterusan. Pejuang sehingga ke akhirnya.

“Negara telah kehilangan seorang yang amat bernilai, namun ideanya kekal hidup.”

Penulis dan pengkritik sosial, Kee Thuan Chye pula mengatakan:

“Takziah saya kepada atas pemergian Dr. Chen Man Hin.

“Dia berjuang demi perjuangan yang baik. Semoga mendiang bersemadi dengan aman.”

Dr. Chen sentiasa dikenali sebagai seorang yang merendah diri dan bersederhana, tetapi berjiwa besi dan sentiasa bersedia untuk ke hadapan demi keadilan, kebebasan, dan kesaksamaan untuk semua rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum, agama, mahupun kawasan.

Kita memerlukan lebih ramai rakyat Malaysia untuk menjadi seperti Dr. Chen Man Hin untuk Malaysia berjaya menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia.

(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 18 Oktober 2022)

                This entry was posted on Thursday, 18 August 2022, 3:01 pm and is filed under
DAP
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


In tribute of Dr. Chen Man Hin (3) – “Malaysia needs more Dr. Chen Man Hins”

(Versi BM)

The President of Dewan Negara, Tan Sri Dr. Rais Yatim said that Malaysia needs more political leaders like Dr. Chen Man Hin as it will make the country a better place.

While expressing his condolences over the death of Dr. Chen, Rais said they were from the same political era in the seventies and knew each other since l978 when he was the Negeri Sembilan Mentri Besar.

Rais said Dr. Chen was a leader who fought for racial unity and was a genuine politician who acted as a balancing force between the DAP and the government.

Rais rightly said that Dr. Chen cared about racial diversity and anti-racism.

It was my privilege in my five decades of political work to be in the company of Dr. Chen, Karpal Singh, P. Patto, Fan Yew Teng, Chiang Heng Kai, Chan Kok Kit, Lau Dak Kee and many others to fight for Malaysian Malaysia and the Malaysian Dream.

Malaysia is a nation of diverse languages, religions and cultures and to find unity in diversity, it is important for Malaysia to adopt a nation-building policy of integration instead of assimilation.

This is the first great battle that was fought in the first 30 years of the DAP and it is a tribute to the commitment, dedication and sacrifices of the early batch of DAP leaders, members and supporters that the Prime Minister of Malaysia acknowledged in the mid-nineties that integration and not assimilation was the best nation-building policy for a plural society like Malaysia.

But the Malaysian Dream has not been achieved yet.

The best way to remember Dr. Chen is to continue the Malaysian Dream journey, and as Rais said – “Let there be more Dr. Chen Man Hins in Malaysia!”

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Seremban on Friday, 19th August 2022)

Mengenang Dr. Chen Man Hin (3) – “Malaysia perlukan lebih ramai Dr Chen Man Hin”

Presiden Dewan Negara, Tan Sri Dr. Rais Yatim mengatakan yang Malaysia memerlukan lebih ramai pemimpin politik seperti Dr. Chen Man Hin kerana perkara ini menjadikan negara kita tempat yang lebih baik.

Semasa menyampaikan ucapan takziahnya atas pemergian Dr. Chen, Rais mengatakan mereka datang dari era politik yang sama pada tahun 70-an dan kenal satu sama lain sejak tahun 1978 semasa dia menjadi Mentri Besar Negeri Sembilan.

Rais mengatakan Dr. Chen merupakan seorang pemimpin yang berjuang demo perpaduan di antara kaum dan merupakan seorang ahli politik sejati yang menjadi kuasa pengimbang di antara DAP dan kerajaan.

Rais tepat sekali apabila mengatakan Dr. Chen peduli dengan kepelbagaian kaum dan menentang rasisme.

Menjadi satu keistimewaan untuk saya dalam lima dekad kerja politik saya untuk bekerja bersama tokoh-tokoh seperti Dr. Chen, Karpal Singh, P. Patto, Fan Yew Teng, Chiang Heng Kau, Chan Kok Kit, Lau Dak Kee, dan ramai lagi yang lain yang berjuang untuk Malaysian Malaysia dan Impian Malaysia.

Malaysia adalah sebuah negara dengan kepelbagaian bahasa, agama, dan budaya, dan untuk mencari titik perpaduan dalam kepelbagaian ini, penting untuk kita mengguna dasar pembinaan negara bangsa yang berteraskan integrasi dan bukannya asimilasi.

Inilah perjuangan dalam 30 tahun pertama DAP dan perkara ini menjadi satu penghormatan terhadap komitmen, dedikasi, dan pengorbanan para pemimpin, ahli, dan penyokong awal DAP apabila Perdana Menteri Malaysia mengakui pada pertengahan tahun 90-an yang integrasi, bukannya asimilasi, adalah dasar pembinaan negara yang terbaik untuk masyarakat majmuk seperti di Malaysia.

Namun, Impian Malaysia ini masih belum dicapai lagi.

Cara terbaik untuk kita memperingati perjuangan Dr. Chen adalah dengan meneruskan perjuangan untuk Impian Malaysia ini, dan seperti yang Rais katakan “Kita perlukan lebih ramai Dr. Chen Man Hin di Malaysia!”

(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Seremban pada hari Jumaat, 19 Ogos 2022)

                This entry was posted on Friday, 19 August 2022, 11:54 am and is filed under
DAP
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Why are  UMNO and BN leaders  completely unconcerned about the RM9 billion LCS scandal, which  turned a “dream project” into a national nightmare?

(Versi BM)

UMNO has urged the Malaysian Anti-Corruption Commission and the Attorney-General’s Chambers (AG) to respond to a document purported to be the leaked MACC investigation paper on the judge who had convicted former Prime Minister Najib Razak.

According to the UMNO Secretary-General Ahmad Maslan, the document had been circulating online and is an offence under Section 220 of the Penal Code.

He urged the MACC to confirm or deny the veracity of the document and the AGC to announce any follow-up action on the investigation.

Reading this report, I am struck by the question why UMNO and Barisan Nasional keaders are completely unconcerned about the RM9 billion littoral combatant ship (LCS) scandal, which had turned a “dream project” into a national nightmare!

The complete unconcern of UMNO and BN leaders about the RM9 billion LCS scandal become particularly more acute and jarring as the Cabinet had just declassified the report of the Special Investigation Committee on Public Governance, Procurement and Finance (JKSTUPKK) on the procurement of six LCS which revealed that the UMNO President Ahmad Zahid Hamidi was solely responsible for the RM9 billion LCS scandal, unless there were “hidden hands” behind Zahid.

Were there “hidden hands” and who were these “hidden hands”?

Zahid yesterday issued a statement saying that the Federal Court’s decision to reject former prime minister Najib Razak’s application to adduce fresh evidence in his SRC International appeal could “erode the integrity of the judiciary”, but he was completely silent about the JKSTUPKK report which exposed his primary role for the RM9 billion LCS scandal.

Can Zahid explain his silence on his primary role in the RM9 billion LCS scandal, which had exposed his earlier constant denials that he was to be blamed for the RM9 billion LCS scandal as lies?

The JKSTUPKK report disclosed that Zahid, as Defence Minister at the time in 2011, sided with the contractor, Boustead Naval Shipyard (BNS) instead of the Royal Malaysian Navy (RMN), the end-user for the six LCS ordered by the government.

Can Zahid explain why he failed to prioritise the RMN in choosing the design of the ships and why instead he chose Gowind LCS, overturning his earlier decision in favour of Sigma LCS as recommended by RMN, without first referring to or discussing with RMN as the end user?

Near the tail end of the report contained a request letter dated July 8, 2010 from then Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS) managing director Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor to Zahid for a letter of intent from the government for the LCS project.

Located at the top of the letter were Zahid’s signature, stamp and handwritten directive reading “Sila Laksanakan” (please get this done).

According to the Navy chief at the time, Admiral Tan Sri Abdul Aziz Jaafar a situation where the contractor gets to choose the design instead of the end-user, had never happened before.

The report further revealed that the Navy chief had also said that the quotation process went against the standard practice of the international tendering process.

The Navy chief said that there were elements of data evaluation manipulation by the BNS deputy assessor in providing “misrepresentation” of information to the BNS board of directors.

During the Public Accounts Committee (PAC) proceedings on the LCS scandal, the PAC was informed that the six LCS procurement was a “dream project” of the government that had gone wrong, where the six LSE procurement was so “lop-sided” where “more power and more authority were given to the 49 per cent holder than to be given to BHIC (Boutstead Heavy Industries Corp. Bhd)”.

I had observed that the three charges against former Boustead Heavy Industries Corp Bhd managing director Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor on Monday had nothing to do with the LCS scandal.

All the three charges against Ramli were before the issue of the LOA (Letter of Award) for the LCS procurement which were issued on 16th December 2011.

As the three charges against Ramli pre-date the issue of LOA for the LCS procurement , which meant they related to other defence procurement scandals, can MACC explain why after 10 years, the MACC has failed to prefer a single charge against anyone for the RM9 billion LCS scandal?

Can the MACC say how many people will be charged for the RM9 billion LCS scandal?

Hishamuddin said after the Cabinet meeting on Wednesday that ongoing construction of the first littoral combatant ship (LCS 1) will not involve new allocations from the government.

But he has not been able to answer my query why the Defence Ministry has reduced from two LCS to one LCS which must be completed and delivered by the contractor with no additional government funds before the government moved on with the LCS project.

When Hishammuddin appeared before the Public Accounts Committee on 25th January 2022, he spoke about “corporate restructuring” of the RM9 billion LCS contract and that the contractor, BNS, will have to deliver two LCS without any new cost to the government.

But an even more important question is whether the contractor BNS has agreed to complete the first littoral combatant ship (LCS 1) without involving new government allocations!

Hishammuddin should realise that in the information era, the practice where Ministers and political leaders can go into hiding and ignore questions is over. They must answer questions publicly put to them.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Friday, 19th August 2022)

Mengapakah para pemimpin UMNO dan BN kelihatan langsung tidak peduli mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion, yang telah berubah dari sebuah “projek impian” kepada mimpi ngeri untuk negara?

UMNO telah menggesa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Pejabat Peguam Negara (AGC) untuk memberikan maklum balas mengenai satu dokumen yang kononnya merupakan kertas siasatan SPRM yang terbocor mengenai hakim yang telah menghukum bekas Perdana Menteri, Najib Razak.

Menurut Setiausaha Agung UMNO, Ahmad Maslan, dokumen ini telah berlegar di laman siber dan merupakan satu kesalahan di bawah Seksyen 220 Kanun Keseksaan.

Dia menggesa SPRM untuk mengesahkan atau menafikan ketulenan dokumen ini dan untuk AGC mengumumkan apa-apa tindakan susulan siasatan ini.

Membaca laporan ini, terlintas kepada saya satu persoalan, mengapa para pemimpin UMNO dan Barisan Nasional kelihatan seperti langsung tidak peduli mengenai skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion, yang telah berubah dari sebuah “projek impian” kepada mimpi ngeri untuk negara!

Sikap tidak peduli pemimpin UMNO dan BN terhadap skandal LCS ini kelihatan lebih teruk selepas Kabinet telah menyahrahsiakan laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) mengenai perolehan enam LCS yang mendedahkan bahawa Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi, adalah bertanggungjawab ke atas skandal ini, melainkan terdapat “tangan tersembunyi” di sebalik Zahid.

Jadi, adakah “tangan tersembunyi” ini dan siapakah dia?

Semalam Zahid telah mengeluarkan satu kenyataan yang mengatakan keputusan Mahkamah Persekutuan untuk menolak permohonan bekas perdana menteri, Najib Razak, untuk menambah bukti baharu dalam rayuan kes SRC International ini boleh “menghakis integriti sistem kehakiman”, tetapi dia diam seribu bahasa mengenai laporan JKSTUPKK yang telah mendedahkan peranan utamanya dalam skandal LCS.

Boleh Zahid menjelaskan mengapa dia berdiam diri mengenai skandal LCS ini, yang telah mendedahkan penafiannya sebelum bahawa dia tidak bertanggungjawab ke atas skandal ini sebagai satu penipuan.

Laporan JKSTUPKK mendedahkan yang Zahid, sebagai Menteri Pertahanan pada ketika itu dalam tahun 2011 memihak dengan kontraktor, Boustead Naval Shipyard (BNS) dan bukannya pihak Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM), pengguna akhir keenam-enam LCS yang ditempah kerajaan.

Boleh Zahid menjelaskan kegagalannya untuk mengutamakan TLDM dalam memilih reka bentuk kapal ini dan mengapa dia memilih LCS Gowind, mengubah keputusannya sebelum ini untuk memilih LCS Sigma seperti yang dicadangkan oleh pihak TLDM tanpa merujuk atau berbincang mengenai perkara ini dengan pihak TLDM terlebih dahulu?

Di penghujung laporan ini, dilampirkan surat permohonan bertarikh 8 Julai 2010 dari pengarah urusan Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS), Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor, kepada Zahid untuk mendapatkan surat niat (LOI) dari kerajaan untuk projek LCS.

Di bahagian atas surat ini terdapat tandatangan, chop, dan arahan tulisan tangan yang berbunyi “Sila laksanakan”.

Menurut Panglima Tentera Laut ketika itu, Laksamana Tan Sri Abdul Aziz Jaafar, situasi di mana kontraktor dapat memilih reka bentuk, dan bukannya pengguna akhir, tidak pernah berlaku sebelum ini.

Laporan ini mendedahkan lagi yang Panglima Tentera Laut juga telah mengatakan yang proses kuotasi yang dijalankan bertentangan dengan amalan biasa dalam proses tender antarabangsa.

Dia mengatakan, terdapat unsur manipulasi data penilaian oleh timbalan penilai BNS dalam memberikan maklumat yang “disalah nyata” kepada lembaga pengarah BNS.

Dalam mesyuarat Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), PAC dimaklumkan bahawa perolehan enam LCS ini adalah “projek impian” yang disalah urus, di mana perolehan ini terlalu “berat sebelah” di mana “lebih banyak kuasa dan autoriti diberikan kepada pemegang 49% daripada BHIC (Boustead Heavy Industries Corp Bhd)”.

Saya telah memerhatikan yang tiga tuduhan terhadap bekas pengarah urusan Boustead Heavy Industries Corp Bhd, Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor, pada hari Isnin tidak mempunyai kaitan dengan skandal LCS.

Ketiga-tiga dakwaan ini adalah sebelum pengeluaran Surat Anugerah (LOA) untuk perolehan LCS yang dikeluarkan pada 16 Disember 2011.

Memandangkan ketiga-tiga dakwaan terhadap Ramli ini adalah untuk perkara sebelum pengeluaran LOA LCS, perkara ini bermakna dakwaan ini adalah untuk perolehan ketenteraan yang berbeza. SPRM perlu menjelaskan mengapa selepas 10 tahun, SPRM gagal untuk membawa satu pun pertuduhan terhadap sesiapa dalam skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Bolehkah SPRM menjelaskan berapa ramai yang akan didakwa berkenaan dengan skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini?

Hishammuddin mengatakan selepas mesyuarat Kabinet pada hari Rabu yang pembinaan kapal tempur pesisir yang pertama (LCS 1) tidak akan melibatkan dana baharu dari kerajaan.

Namun, dia tidak dapat menjawab soalan saya, mengapa Kementerian Pertahanan mengubah dari dua buah LCS kepada sebuah LCS yang perlu disiapkan tanpa peruntukan tambahan dari kerajaan sebelum kerajaan meneruskan projek ini.

Semasa Hishammuddin hadir di hadapan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara pada 25 Januari 2022, dia bercakap mengenai “penstrukturan semula” kontrak LCS yang bernilai RM9 billion ini dan pihak kontraktor, BNS, perlu menghantar dua buah LCS tanpa sebarang kos tambahan kepada kerajaan.

Namun, soalan yang lebih penting adalah sama ada kontraktor, BNS, telah bersetuju untuk menyiapkan kapal tempur pesisir yang pertama (LCS 1) tanpa melibatkan dana baharu dari kerajaan!

Hishammuddin perlu sedar yang dalam era maklumat, amalan di mana Menteri dan pemimpin politik boleh menyorok dan mengabaikan soalan tidak lagi boleh dilakukan. Mereka perlu menjawab soalan yang ditanyakan kepada mereka.

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Jumaat, 19 Ogos 2022)

                This entry was posted on Friday, 19 August 2022, 6:49 am and is filed under
Corruption
,
Defence
,
Hishammuddin
,
Najib Razak
,
UMNO
,
Zahid
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


In tribute of Dr. Chen Man Hin (4) – “A Tower of Strength in a Time of Darkness”

(Versi BM)

In the early years of DAP, nobody could predict that DAP would be able to survive the onslaught of the UMNO-Barisan Nasional political behemoth, which exercised political hegemony for several decades.

In fact, in the early seventies, a deputy prime minister declared that DAP was “one foot in the grave” and everyone expected the DAP to expire soon after.

But a determined and idealistic band of Malaysians was committed to the Malaysian Dream where every Malaysian, regardless of race, religion and region, is an equal Malaysian citizen and where it is possible to unite all Malaysians despite our ethnic, linguistic, religious and cultural diversity, to make Malaysia a world-class great nation.

As a Malaysian scholar who studied the DAP, Michael Ong, said on Dr. Chen’s passing: “Dr. Chen was the glue that kept the party together”.

Dr. Chen was a tower of strength in a Time of Darkness during the May 13, 1969 months and DAP today is very much due to the commitment, dedication, sacrifices and idealism of Dr. Chen.

I recently came into possession of a document which showed that the various generations of DAP leadership inspired by Dr. Chen’s vision had kept faith with the original goals and principles of the DAP for more than half a century – we have not only survived against the UMNO behemoth, we have developed and grown in support of the people until the impossible happened – the toppling of the UMNO-Barisan Nasional behemoth from power in thr 13th General Election in 2018.

The document was classified for 50 years and was declassified on 24th February, 2020.

This was the statement I made to the police while in police custody at the Kuala Selangor Police Station lock-up under the Internal Security Act after I voluntarily flew back to Malaysia on 18th May 1969.

In my half-a-century of political life, I have been demonised and accused of all sorts of things – that I was the main perpetrator of the May 13, 1969 racial riots; anti-Malay; anti-Indian and even anti-Chinese; that I was a secret agent of CIA, M16, KGB and even Australian Secret Service.

The document stated the DAPs political views and objectives, and a testament of how loyal we had been to our vision of a Malaysian Dream.

I was asked about my views on the May 13, 1969 riots and this is what I said to the Police:

“
View on the communal conflict – 13 May 1969

65. I do not know what sparked off the racial riots in Kuala Lumpur and Petaling Jaya. However, I can only make a guess. Firstly, let me state categorically that the DAP was not in any way involved in the racial disturbances. Over the last three years, the message of the DAP leaders always emphasised the importance of avoiding racial conflict because it could benefit nobody, and no race, whether it be Malay, Chinese or Indian. The DAP was solely formed in the hope that it could render service to the masses by removing causes of racial antagonism and give every Malaysian an equal stake in the Malaysian society, irrespective of what language, culture, economics and politics each subscribed to.

66. With the electoral victories, the DAP has everything to lose if it were mad enough to want create racial riots. If it really wanted to, Malacca would probably have been one of the first places to light up in flames. For in Malacca the DAP not only had a victory procession but also a public rally. But no incidents in Malacca was recorded.

67. The DAP does not have or recruit any secret society elements or thugs in its ranks. Their presence will only bring discredit to the DAP as a whole. The DAP is dedicated to the democratic and constitutional process of political struggle. It always emphasised that if the way of the ballot-box failed, then the DAP will become irrelevant because it is incompetent in the act of violence and hand-grenade throwing. In such an eventuality, not only the Malaya Communist Party (MCP) will stand to benefit from it but also the Alliance Party will be waiting to dash in.

68. It goes against all logics and common sense that the DAP should want to create racial violence when it has just been rewarded with the Parliamentary and State success in the General Elections, and when the constitutional and democratic process is proving that it can work as a means for the people to secure a socio-political change. The very fact that the DAP was against violence is stated oft times publicly. At a Malacca public rally held on 30 Apr 1969, when explaining the DAP’s support in principle for the Internal Security Act, I said that any country must safeguard itself against any attempt by those who wished to resort to violence to overthrow the constitutional government. For this, the DAP and I were attacked bitterly by the Party Rakyat and the LPM.

69. The communal riots appeared to be a planned one. Otherwise, it would not have spread so fast, so spontaneous and so deadly, I believe that they were so planned by some irresponsible elements in the ruling party who were disappointed by their failure and the poor results achieved by the Alliance party in the General Election. In a telephone conversation with a colleague of mine in Kuala Lumpur as earlier mentioned, the MCA headquarters instructed its staff to go home on 13 May 1969 at 1600 hours in anticipation of a repetition of the Penang-type disturbances to be staged in Kuala Lumpur. An MCA handout at its public rallies carried a rocket being shot up to the sky, came down to earth, exploded and killed the people. There was bloodshed everywhere. After my press conference held in Singapore on 17 May 1969 (para 59 refers), a reporter told me that Tun Tan Siew Sin (54) at a press conference held in Kuala Lumpur stated that among other things about 10,000 Malays were about to march against and attack the Chinese. I am not prepared to reveal the name of the reporter for fear of implicating him. The foregoing illustrations invariably give rise to suspicion that Tan (54) and some MCA elements were pre-warned of the foreboding – the communal riots. However, I have nothing to substantiate my presumption but suggest that they be checked for veracity.

70. With the outbreak of the racial disturbance in Kuala Lumpur, the paramount duty of every Malaysian is to make every effort and contribution to restore multi-racial confidence and to get the country immediately back to the road of peace and interest. All DAP leaders have offered this, placing the national interest above everything else. This is the time to sink all party differences because there will be no political parties left if the whole Malaysian nation is engulfed in racial flames, becoming a second and even more terrible Nigeria.”

I was asked on my “political stand” and my “future plan”, and this is what I said:

“
My Political Stand

83. Like any colleagues in the DAP, I believe:

(a) That Malaysia is a multi-racial, multi-lingual and multi-cultural society, and that a viable Malaysian nation can only be formed if all the races and groups in the country are given an equal stake in the Malaysian sun.

(b) that in a multi-racial society like Malaysia, violence and any ideology of force, as for instance advocated by the CPM can only lead to the disintegration of the country because it quickly degenerates into racial conflict. I therefore deplore force and violence of all forms.

(c) that in a multi-racial society, if any racial group feels it is backward, either educationally, economically, culturally, linguistically, or politically, then racial antagonism will be created. Every attempt must be made to remove these imbalances between the races and groups.

(d) that poverty is not a communal problem. It is a socio-economic problem. To regard poverty as a racial problem is to increase racial antagonism in this country.

(e) that democratic socialism can close the gap between the haves and the have-nots of all races.

(f) that I want a clean, honest, efficient, incorruptible and effective government.

(g) that only parliamentary democracy can prevent a racial clash. Any other form of government will only lead to racial mistrust.

(h) that communism is unconducive in a multi-racial society like Malaysia.

My Future Plan

84. I intend to continue with my political work in the DAP to help bring about a genuine nation of Malaysians:

(a) where every citizen, regardless of his race, language or religion, regards himself as a Malaysian first and his racial identity secondary;

(b) where Malaysians f all races have more in common with one another than with their ‘blood brothers’ counterpart may they be in Red/Nationalist China, India or Indonesia. Unless we can achieve this, Malaysia cannot be said to have become “A Nation of Malaysians”.

85. Inside and outside Parliament, my and my party’s theme will continue to be:

(a) that all Malaysians must be Malaysian conscious;

(b) to work in unison to make Malaysia a united, harmonious and prosperous nation.”

Dr. Chen Man Hin and I have stayed true to the nation-building principles we had espoused right from the beginning of the DAP 56 years go.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Seremban on Saturday, 20th August 2022)

Mengenang Dr. Chen Man Hin (4) – “Tokoh Kekuatan dalam Zaman Kegelapan”

Dalam tahun-tahun awal DAP, tidak ada sesiapa yang menjangkakan DAP akan berjaya bertahan serangan gergasi politik UMNO-Barisan Nasional, yang mempunyai hegemoni politik untuk beberapa dekad.

Malah, pada awal tahun 70-an, seorang timbalan perdana menteri ketika itu mengisytiharkan yang DAP ini “sebelah kakinya di dalam kubur” dan semua orang menjangkakan yang DAP akan hilang tidak lama selepas itu.

Tetapi, sekumpulan rakyat Malaysia yang tekad dan idealistik, komited terhadap Impian Malaysia di mana semua rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum, agama, atau kawasan, dikira sebagai rakyat Malaysia yang saksama, di mana kita boleh menyatukan semua rakyat Malaysia walaupun dengan kepelbagaian etnik, bahasa, agama, dan budaya kita, untuk menjadikan Malaysia sebuah negara hebat yang bertaraf dunia.

Seperti yang dikatakan oleh seorang cendekiawan Malaysia yang mengkaji DAP, Michael Ong, mengenai pemergian Dr. Chen: “Dr. Chen adalah pengikat yang memastikan parti tersebut kekal bersama”.

Dr. Chen adalah kunci kekuatan dalam zaman kegelapan pada bulan sekitar 13 Mei 1969 dan DAP pada hari ini terhutang budi kepada komitmen, dedikasi, pengorbanan, dan idealisme beliau.

Saya baru-baru ini menerima satu dokumen yang menunjukkan pelbagai generasi pimpinan DAP yang didorong oleh visi Dr. Chen yang terus berpegang dengan matlamat dan prinsip asal DAP selama lebih daripada setengah abad – kita bukan sahaja mampu bertahan melawan gergasi UMNO, tetapi kita telah berkembang dan menambah sokongan rakyat sehingga kita berjaya menjadikan perkara yang sebelum ini dianggap mustahil – menumbangkan gergasi UMNO-Barisan Nasional dalam Pilihan Raya Umum ke-14 pada tahun 2018.

Dokumen ini dirahsiakan selama 50 tahun dan telah dinyahrahsia pada 24 Februari 2020.

Inilah keterengan yang saya berikan kepada pihak polis semasa di bawah tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di lokap Balai Polis Kuala Selangor selepas saya secara sukarela terbang pulang ke Malaysia pada 18 Mei 1969.

Dalam setengah abad kehidupan politik saya, saya telah dimomokkan dan dituduh dengan pelbagai perkara – kononnya sayalah punca utama rusuhan perkauman 13 Mei 1969; anti-Melayu; anti-India malah anti-Cina; kononnya saya agen rahsia CIA, MI6, KGB, malah agen Australian Secret Service.

Dokumen ini menyatakan pandangan dan matlamat politik DAP, dan merupakan bukti betapa setianya kami terhadap visi Impian Malaysia ini.

Saya ditanyakan mengenai pandangan saya tentang rusuhan 13 Mei 1969 dan berikut adalah apa yang saya katakan kepada pihak Polis:

“
Pandangan terhadap konflik perkauman – 13 Mei 1969

65. Saya tidak tahu apa yang menyebabkan punca rusuhan perkauman di Kuala Lumpur dan Petaling Jaya. Bagaimanapun, saya hanya boleh membuatkan tekaan. Pertamanya, izinkan saya untuk menyatakan yang DAP tidak terlibat dalam apa-apa keadaan sekalipun dengan ketidak-tenteraman perkauman ini. Dalam tiga tahun yang lepas, mesej dari para pemimpin DAP sentiasa menekankan kepentingan untuk mengelakkan konflik perkauman kerana perkara ini tidak membawa manfaat kepada mana-mana orang, atau mana-mana kaum, sama ada Melayu, Cina, atau India. DAP dibentuk dengan harapan untuk berkhidmat kepada rakyat dengan membuang syak wasangka perkauman dan memberikan setiap orang rakyat Malaysia hak yang sama dalam masyarakat Malaysia, tanpa mengira bahasa, budaya, ekonomi, atau politik mereka.

66. Dengan kemenangan pilihan raya, DAP berpotensi untuk kehilangan segalanya sekiranya parti ini cukup gila untuk mencetuskan rusuhan perkauman. Sekiranya parti ini hendak melakukannya, Melaka mungkin akan menjadi tempat pertama. Kerana di Melaka, DAP bukan sahaja telah mengadakan perarakan kemenangan, tetapi juga mengadakan perhimpunan awam. Namun, tidak ada insiden dicatatkan di Melaka.

67. DAP tidak mempunyai mahupun merekrut unsur-unsur kongsi gelap atau samseng dalam kalangan ahlinya. Kehadiran mereka ini hanya akan merosakkan nama DAP. DAP berdedikasi terhadap perjuangan politik yang demokratik dan menghormati proses mengikut perlembagaan. Parti ini sentiasa menekankan yang sekiranya cara mengikut peti undi ini gagal, maka DAP akan menjadi tidak relevan kerana parti ini tidak mempunyai kebolehan untuk menggunakan keganasan atau membaling bom tangan. Dalam keadaan sebegitu, bukan sahaja Parti Komunis Malaysia (PKM) yang akan menerima manfaat, tetapi parti Perikatan juga akan menunggu untuk menyertai.

68. Menjadi satu perkara yang bertentangan dengan logik dan fikiran akal untuk DAP mencetuskan keganasan perkauman sedangkan parti ini baru sahaja menerima kemenangan di peringkat Parlimen dan Negeri dalam Pilihan Raya umum, ketika mana proses demokratik mengikut perlembagaan terbukti berkesan sebagai cara untuk rakyat membawa perubahan sosio-politik. Hakikat di mana DAP menentang keganasan diulang berkali-kali secara terbuka. Dalam satu perhimpunan awam di Melaka pada 30 April 1969, semasa menjelaskan sokongan DAP secara prinsip terhadap Akta Keselamatan Dalam Negeri, saya telah katakan mana-mana negara perlu melindungi kepentingannya daripada cubaan dari mereka yang berhasrat untuk menggunakan keganasan untuk menumbangkan sebuah kerajaan yang sah. DAP dan saya dikutuk teruk oleh Parti Rakyat dan LPM kerana menyatakan pendirian ini.

69. Rusuhan perkauman ini kelihatan seperti satu perkara yang telah dirancang. Jika tidak, rusuhan ini tidak akan merebak sebegitu pantas dengan secara spontan dan membawa maut, saya percaya perkara ini dirancang oleh sesetengah unsur yang tidak bertanggungjawab dalam parti pemerintah yang kecewa dengan kegagalan dan keputusan yang buruk yang dicapai oleh parti Perikatan dalam Pilihan Raya umum. Dalam satu perbualan telefon bersama dengan rakan sekerja di Kuala Lumpur seperti yang dikatakan sebelum ini, ibu pejabat MCA mengarahkan kakitangannya untuk pulang ke rumah pada 13 Mei 1969 pada jam 1600, menjangkakan pengulangan rusuhan seperti yang berlaku di Pulau Pinang di Kuala Lumpur. Edaran MCA di perhimpunan awamnya menunjukkan roket di tembak ke langit, jatuh ke bumi, meletup dan membunuh orang. Terdapat pertumpahan darah di merata tempat. Selepas sidang media saya yang diadakan di Singapura pada 17 mei 1969 (rujuk perenggan 59), seorang wartawan memaklumkan kepada saya yang Tun Tan Siew Sin (54) dalam satu sidang media di Kuala Lumpur mengatakan, antara macam-macam perkara lain, mengenai kira-kira 10,000 orang Melayu yang akan berarak untuk menyerang orang Cina. Saya tidak bersedia untuk mendedahkan nama wartawan ini kerana tidak mahu melibatkannya. Perkara ini sudah tentunya menimbulkan syak wasangka yang Tan (54) dan sesetengah orang dalam MCA diberikan amaran mengenai perkara buruk yang akan berlaku – rusuhan perkauman. Namun begitu, saya tidak mempunyai apa-apa bukti untuk tanggapan saya ini tetapi saya cadangkan supaya perkara ini disemak untuk kepastian.

70. Dengan kejadian ketidak-tenteraman perkauman di Kuala Lumpur, tugas utama setiap orang rakyat Malaysia adalah untuk berusaha dan menyumbang terhadap pengembalian keyakinan antara kaum dan membawa semula negara ke arah jalan keamanan. Semua pemimpin DAP telah menawarkan perkara ini, meletakkan kepentingan negara di atas segalanya. Inilah masanya untuk mengetepikan perbezaan perkauman kerana tidak akan ada parti politik lagi sekiranya seluruh negara Malaysia terbakar dalam api perkauman, menjadi Nigeria yang kedua atau lebih buruk lagi.”

Saya ditanya mengenai “pendirian politik” dan “perancangan masa hadapan” saya dan berikut adalah apa yang saya katakan:

“
Pendirian politik saya

83. Seperti mana-mana rakan sekerja dalam DAP, saya percaya:

(a) Malaysia adalah sebuah masyarakat pelbagai kaum, bahasa, dan budaya, dan sebuah bangsa Malaysia yang berdaya maju hanya boleh dibentuk sekiranya semua kaum dan kumpulan dalam negara ini diberikan kepentingan yang sama.

(b) bahawa dalam masyarakat pelbagai kaum seperti di Malaysia, keganasan dan sebarang ideologi paksaan, misalnya seperti yang dibawa oleh PKM, yang akan membawa kepada kemusnahan negara kerana perkara ini akan secara pantas membawa kepada konflik perkauman. Oleh itu, saya mengecam paksaan dan keganasan dalam semua bentuk.

(c) bahawa dalam masyarakat pelbagai kaum, sekiranya ada mana-mana kumpulan kaum berasa yang mereka ketinggalan, baik dari pendidikan, ekonomi, budaya, bahasa, atau politik, maka antagonisme perkauman akan wujud. Segala usaha diperlukan untuk menghapuskan ketidakseimbangan di antara kaum dan kumpulan ini.

(d) bahawa kemiskinan bukanlah masalah perkauman. Ia adalah masalah sosio-ekonomi. Untuk menganggap kemiskinan sebagai masalah perkauman hanya akan meningkatkan antagonisme perkauman di dalam negara ini.

(e) bahawa sosialisme demokratik boleh menutup jurang di antara mereka yang berada dan mereka yang tidak berada dari kalangan semua kaum.

(f) bahawa saya mahukan kerajaan yang bersih, jujur, efisien, berdaya tahan terhadap rasuah, dan berkesan.

(g) bahawa hanya demokrasi berparlimen sahaja yang boleh mengelakkan pertembungan perkauman. Sebarang bentuk kerajaan yang lain hanya akan membawa kepada syak wasangka perkauman.

(h) bahawa komunisme tidak kondusif dalam masyarakat pelbagai kaum di Malaysia.”

“
Rancangan masa hadapan saya

84. Saya berhasrat untuk meneruskan kerja politik saya dalam DAP untuk membantu membawa sebuah negara yang tulen untuk semua rakyat Malaysia:

(a) di mana semua rakyat, tanpa mengira kaum, bahasa, atau agama, menganggap dirinya sebagai pertamanya rakyat Malaysia dan meletakkan identiti kaum di tempat kedua;

(b) di mana rakyat Malaysia dari semua kaum mempunyai lebih banyak persamaan di antara satu sama lain berbanding dengan “saudara sedarah” mereka yang mungkin berada di China Merah/Nasionalis, India, atau Indonesia. Melainkan kita berjaya mencapai matlamat ini, Malaysia tidak boleh dikatakan sebagai telah menjadi “sebuah Negara Rakyat Malaysia”.

85. Di dalam dan di luar Parlimen, tema saya dan parti saya akan terus menjadi:

(a) bahawa semua rakyat Malaysia perlu mempunyai kesedaran Malaysia;

(b) untuk bekerjasama menjadi Malaysia sebuah negara yang bersatu padu, harmoni, dan makmur.”

Dr. Chen Man Hin dan saya telah kekal berpegang kepada prinsip pembinaan negara bangsa yang kami perjuangkan sejak daripada permulaan DAP 56 tahun yang lepas.

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Seremban pada hari Sabtu, 20 Ogos 2022)

                This entry was posted on Saturday, 20 August 2022, 5:19 pm and is filed under
DAP
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Why is UMNO now hostile to the PAC report on RM9 billion LCS scandal when earlier the Defence Minister Hishammuddin Hussein  had promised to act based on the PAC’s recommendations on the LCS scandal?

(Versi BM)

The Malaysian public are now very confused: why is UMNO now hostile to the Public Accounts Committee (PAC) report on the RM9 billion littoral combatant ship (LCS) scandal when earlier that Defence Minister, Hishammuddin Hussein, had promised to act based on the PAC’s recommendations on the LSE scandal?

The latest development of the LCS scandal saw the current and former PAC chairmen trading barbs, with Johore UMNO deputy chief and former PAC Chairman Nur Jazlan Mohamd accusing his successor Wong Kah Woh of abusing his position to benefit Pakatan Harapan with Wong responding that the PAC was a bipartisan body and all of its reports were produced based on consensus.

Is Nur Jazlan trying to provoke the nine government members (three each from UMNO and Bersatu, two from PAS and one from PBB) on the 14-member PAC to repudiate the PAC report on the LCS scandal?

Is it all because of the forthcoming 15th General Election which UMNO leaders want to be held immediately or at least by this year?

I will withhold my comment and disappointment with Nur Jazlan over the his failure as PAC Chairman to expose the RM50 billion 1MDB scandal in the 13th Malaysian Parliament, which was bullied by the then Prime Minister to “cover up” what had been described by an United States Attorney-General as “kleptocracy at its worst”.

But I will always wonder why a chartered accountant could bamboozled into defending the RM50 billion 1MDB scandal.

But Nur Jazlan should remember the statement of the Defence Minister, Hishamuuddin Hussein, when the PAC report on the RM9 billion LCS scandal was presented to Parliament on August 4, 2022.

Hishammuddin had said his ministry and all related stakeholders would take into account the recommendations made by the PAC report on the LCS scandal.

Hishammuddin had said:

“I take note of PAC findings on the LCS project released earlier today.

“We, at the Ministry of Defence (Mindef), have given full cooperation and remain transparent while attending proceedings and PAC’s investigations process.”

The PAC report had pointed out that not a single ship had been completed, although Putrajaya had spent RM6 billion over the project given to Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS) via direct negotiations.

The Royal Malaysian Navy’s views were ignored by the Defence Ministry and Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS).

Hishammuddin had said the cabinet had in April agreed to the LCS Recovery Plan that allows for a six months mobilisation period, allowing for discussions with original equipment manufacturers and vendors, subsequently finalising the LCS procurement plan as needed by the navy.

The cabinet also agreed to form a special governance committee chaired by the Treasury secretary-general, Finance Ministry’s secretary-general and Mindef’s secretary-general to oversee the mobilisation process and report to the cabinet.

I agree with Hishammuddin that moving forwards, the most important thing now is to ensure the LCS project can go on smoothly, as the LCS assets are highly needed for the security of the country’s waters, in line with the Armada Transformation Programme 15 to 5, and for the interest of the navy.

This is also why I agree with the DAP deputy secretary-general Liew Chin Tong that Hishammuddin should reveal what was the fifth supplementary contract signed by the Defence Ministry with Boustead Naval Shipyard (BNS) on the LCS project on May 31, 2022 – according to a BNS filing to the Companies Commission.

Will any sum from the remaining RM3.048 billion in the six LCS contract be released to BNS?

I must remind Hishammuddin he has still to answer two questions which I had put to him:

1. Why the Defence Ministry had reduced from two LCS to one LCS which must be completed and delivered by the contractor with no additional government funds before the government moved on with the LCS project. When Hishammuddin appeared before the Public Accounts Committee on 25th January 2022, he spoke about “corporate restructuring” of the RM9 billion LCS contract and that the contractor, BNS, will have to deliver two LCS without any new cost to the government.

2. Whether the contractor BNS has agreed to complete the first littoral combatant ship (LCS 1) without involving new government allocations.

The UMNO information chief Shahril Hamdan has made a very interesting video statement on his Facebook the day before, where he listed corruption cases involving several government agencies or GLCs to prove that corrupt people in high places are not always politicians.

He said it is a “wrong assumption that misappropriation, mismanagement, and the like must involve an instruction from ‘sharks’ who must be a minister or prime minister”.

The more pertinent question is who were the “sharks” in the RM9 billion LCS scandal – whether the then Prime Minister, Najib Razak and the then Defence Minister, Zahid Hamidi, were among the “sharks”!

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Saturday, 20th August 2022)

Mengapakah UMNO kini benci laporan PAC ke atas skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini sedangkan sebelum ini Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, telah berjanji untuk mengambil tindakan mengikut cadangan PAC ke atas skandal ini?

Orang awam di Malaysia kini keliru: mengapa UMNO kini benci terhadap laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) mengenai skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion sedangkan sebelum ini, Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, telah berjanji untuk mengambil tindakan mengikut cadangan PAC terhadap skandal LCS ini.

Perkembangan terkini dalam skandal LCS ini menyaksikan Pengerusi semasa dan bekas Pengerusi PAC bertikam lidah, di mana Timbalan Pengerusi UMNO Johor yang juga merupakan bekas pengerusi PAC, Nur Jazlan Mohamad, menuduh penggantinya, Wong Kah Woh, sebagai menyalahgunakan kedudukannya untuk membawa kelebihan kepada Pakatan Harapan, dengan Wong pula mengatakan yang PAC adalah satu badan bipartisan dan semua laporannya diterbitkan berdasarkan persetujuan bersama.

Adakah Nur Jazlan sedang membuat provokasi terhadap sembilan orang ahli kerajaan (tiga orang dari UMNO dan Bersatu, dua orang dari PAS, dan seorang dari PBB) dalam PAC untuk menyangkal laporan skandal LCS ini?

Adakah semua ini kerana Pilihan Raya Umum ke-15 yang pemimpin UMNO mahu diadakan segera atau sekurang-kurangnya dalam tahun ini juga?

Saya akan menahan dari menulis komen dan kekecewaan saya terhadap Nur Jazlan mengenai kegagalannya sebagai Pengerusi PAC untuk mendedahkan skandal 1MDB yang melibatkan RM50 billion dalam Parlimen ke-13 sebelum ini, Parlimen yang telah dibuli oleh Perdana Menteri ketika itu untuk “menutup” apa yang telah digambarkan oleh Peguam Negara Amerika Syarikat sebagai “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk”.

Namun, saya masih tertanya-tanya, bagaimana seorang akauntan bertauliah boleh tertipu dengan skandal 1MDB yang melibatkan RM50 billion ini.

Nur Jazlan perlu ingat mengenai kenyataan Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, semasa laporan PAC mengenai skandal LCS ini dibentangkan ke Parlimen pada 4 Ogos 2022.

Hishammuddin mengatakan yang kementeriannya dan semua pemegang taruh akan mengambil kira cadangan yang telah dibuat oleh laporan PAC ini.

Hishammuddin mengatakan:

“Saya ambil maklum dapatan PAC mengenai projek LCS yang baru diterbitkan hari ini.

“Kami, di Kementerian Pertahanan (Mindef), telah memberikan kerjasama penuh dan akan terus telus dalam mengendalikan mesyuarat dan proses siasatan PAC.”

Laporan PAC ini mendedahkan bahawa tidak ada satu kapal pun yang telah siap dibina, walaupun Putrajaya telah membelanjakan RM6 billion untuk projek ini yang telah diberikan kepada Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS) melalui rundingan terus.

Pandangan Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) telah diabaikan oleh Kementerian Pertahanan dan Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS).

Hishammuddin telah mengatakan yang kabinet pada bulan April bersetuju dengan Rancangan Pemulihan LCS yang memperuntukan tempoh mobilisasi selama enam bulan, membolehkan rundingan dengan pengeluar perkakasan dan juga vendor-vendor, untuk melengkapkan perolehan LCS seperti yang diperlukan oleh pihak tentera laut.

Kabinet juga bersetuju untuk membentuk sebuah jawatankuasa khas tadbir urus, yang dipengerusikan oleh Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Ketua Setiausaha Kementerian Kewangan, dan Ketua Setiausaha Kementerian Pertahanan untuk memantau proses mobilisasi ini dan memberikan laporan kepada Kabinet.

Saya bersetuju dengan Hishammuddin, yang untuk bergerak ke hadapan, perkara yang paling penting sekarang adalah untuk memastikan projek LCS ini dapat berjalan lancar, memandangkan aset LCS ini amat diperlukan untuk keselamatan kawasan perairan negara, selari dengan Program Transformasi Armada 15 hingga 5, dan juga demi kepentingan pihak tentera laut.

Kerana ini jugalah saya bersetuju dengan timbalan setiausaha agung DAP, Liew Chin Tong, yang mengatakan Hishammuddin patut mendedahkan apakah kontrak tambahan kelima yang dimeterai di antara pihak Kementerian Pertahanan dengan Boustead Naval Shipyard (BNS) mengenai projek LCS ini pada 31 Mei 2022 – yang ditemui melalui rekod BNS dengan Suruhanjaya Syarikat.

Adakah baki RM3.048 billion untuk kontrak enam LCS ini diberikan kepada BNS?

Saya perlu mengingatkan Hishammuddin yang dia masih perlu menjawab dua persoalan yang saya bangkitkan sebelum ini:

1. Mengapakah Kementerian Pertahanan mengurangkan dari dua LCS yang perlu disiapkan oleh pihak kontraktor kepada satu LCS tanpa dana tambahan dari kerajaan sebelum kerajaan akan bergerak ke hadapan dengan projek LCS ini. Semasa Hishammuddin hadir di hadapan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara pada 25 Januari 2022, di bercakap mengenai “penstrukturan semula korporat” kontrak LCS dan pihak kontraktor, BNS, perlu menyiapkan dua buah LCS tanpa kos baharu kepada kerajaan.

2. Adakah pihak kontraktor, BNS, telah bersetuju untuk menyiapkan kapal tempur pesisir pertama (LCS 1) tanpa dana tambahan dari kerajaan.

Ketua penerangan UMNO, Shahril Hamdan, telah membuat satu kenyataan video yang menarik di laman Facebook dia sebelum ini, di mana dia menyenaraikan kes rasuah yang melibatkan beberapa agensi kerajaan atau GLC untuk membuktikan yang orang korup yang memegang jawatan tinggi ini tidak semesti ahli politik.

Dia mengatakan, menjadi satu “tanggapan salah untuk mengatakan penyelewengan, salah urus, dan perkara sebegini mesti melibatkan arahan dari “jerung” yang mestinya menteri atau perdana menteri”.

Soalan yang lebih besar di sini, siapakah “jerung” dalam skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini – sama ada Perdana Menteri ketika itu, Najib Razak, dan Menteri Pertahanan ketika itu, Zahid Hamidi, adalah antara “jerung-jerung” ketika itu!

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Sabtu, 20 Ogos 2022)

                This entry was posted on Saturday, 20 August 2022, 7:34 am and is filed under
Corruption
,
Defence
,
UMNO
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


In tribute of Dr. Chen Man Hin (5): Malaysia at the crossroads – to go forward or to go backwards

(Versi BM)

Yesterday, I referred to a document which recently came into my possession – the statement I made to the police while in police custody at the Kuala Selangor Police Station lock-up under the Internal Security Act after I voluntarily flew bac-k to Malaysia on 18th May 1969.

This document was classified for 50 years and was declassified on 24th February 2020.

It showed that DAP never expected to win 13 Parliamentary and 31 State Assembly seats in the 1969 general election.

This is what I said in this document with regard to the DAP leadership’s (including Dr. Chen Man Hin) expectations with regard to the 1969 General Election:

“
DAP Successes
:

“35. The DAP did not expect the sweeping Parliamentary and State success secured on 10th May 1969. Before the General Elections, the DAP leaders informally had discussed the pros and cons they were to face. The pessimistic leaders predicted that the DAP could not even secure a single Parliamentary seat. The optimistic ones predicted that the DAP could sweep the polls. But we ruled out the latter and that it could only take place if there was a radical swing by the electorate away from the Alliance. We all regarded it as a very remote possibility. We were surprised at the overwhelming results achieved on 10th May 1969. It showed that there had been a great political awakening by the electorate who wanted a change from the 13-year Alliance rule.”

Malaysia is again at the crossroads – to go forwards or to go backwards.

There is a sense of hopelessness, despair and despondency in the country, for Malaysians are disappointed with the 22-month Pakatan Harapan government which toppled the seemingly invincible UMNO-Barisan Nasional behemonth in the 14th General Election on May 9, 2018.

Malaysians should realise that no where in the world could a government achieve in 22 months when it was a mandate for five years. But more could have been done.

There is however a growing awareness that we must not surrender to hopelessness, despair and despondency for we are only giving a blank cheque to allow the traitors to turn Malaysia into a kleptocracy, kakistocracy, a rogue and failed state.

The 14 General Election mandate, despite all the undemocratic hurdles and lopsided playing-field, was very clear – to reset nation-building policies and directions for the fulfilment of the Malaysian Dream to be a top world-class nation which is “a beacon of light to a disturbed and distracted world” and not a failed, rogue, kakistocratic and kleptocratic state!

When he was Prime Minister, Najib Razak unleashed the most irresponsible, vicious and toxic politics of race, religion, hate, fear and lies in Malaysian history, utterly reckless of their divisive, provocative and polarizing character to tear asunder a fragile plural society comprising of diverse races, religions, languages and cultures!

In his last months as Prime Minister, Najib was responsible for lies, fake news and false information – particularly when he said on the eve of the 14GE, that there were no Malays at Pakatan Harapan rallies, that the tens of thousands who gathered to hear Tun Dr. Mahathir Mohamad in Langkawi, Gombak, Jerlun, Batu Katil, Putrajaya, Lembah Pantai, Pandan, Kuantan and Wangsa Maju were DAP supporters “bussed in” by DAP, when the Special Branch knew that in the five-decade history of DAP, we have never bussed anyone to any DAP or Pakatan function.

The use of the fake news and hate speech to bring about a toxic politics of race, religion is not a new phenomenon in Malaysian politics, except that recently, it has reached new heights capable to far-reaching consequences to destroy national unity and inter-racial and inter-religious harmony in Malaysia where serious allegations that the police are running a “troll farm” cannot be effectively rebutted.

There is great urgency to re-state the fundamental principles laid down by our forefathers in the Malaysia Constitution and Rukun Negara to lay the basis to rebuild a new Malaysia of harmony, excellence and quality, setting the country with confidence and certainty into a new future .

Every ethnicity must come out of the fear and hate arising from the false belief that that it is facing an existential threat – for if every community, ethnicity and culture is facing an existential threat, who is creating all these threats to all the communities, ethnicities and cultures in the country?

Let us have the commitment for Malaysia to be a showcase to the world of the success of Alliance of Civilisations.

As Malaysia is the confluence of four great civilisations of the world, Malay/Islamic, Chinese, Indian and Western, let us come out of our ethnic shells and enclaves, interact, appreciate and accept the virtues and best values of each other’s ethnicity, culture and civilisation and not to fall victim to desperados who only want to engender and incite suspicion, distrust, fear and hatred – by pitting race against race, religion against religion, culture against culture and civilisation against civilisation.

The best way to remember Dr. Chen Man Hin’s life -works for Malaysia lasting six decades is to keep the Malaysian Dream alive and never to give up hope to strive for the goals of Malaysia as united, world-class great nation!

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Seremban on Sunday, 21st August 2022)

Mengenang Dr. Chen Man Hin (5): Malaysia di persimpangan – untuk maju ke hadapan atau mundur ke belakang

Semalam, saya telah merujuk kepada satu dokumen yang baru-baru ini diberikan kepada saya – keterangan yang saya berikan kepada pihak polis semasa dalam tahanan bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri di lokap Balai Polis Kuala Selangor sejurus selepas saya pulang ke Malaysia secara sukarela pada 18 Mei 1969.

Dokumen ini dirahsiakan selama 50 tahun dan telah dinyahrahsia pada 24 Februari 2020.

Dokumen ini menunjukkan yang DAP tidak pernah menjangkakan kemenangan 13 kerusi Parlimen dan 31 kerusi Dewan Undangan Negeri dalam pilihan raya umum 1969.

Berikut adalah apa yang katakan dalam dokumen ini mengenai jangkaan pimpinan DAP (termasuklah Dr. Chen Man Hin) terhadap pilihan raya umum 1969:

“
Kejayaan DAP

“35. DAP tidak menjangkakan kemenangan di peringkat Parlimen dan Dewan Undangan Negeri pada 10 Mei 1969. Sebelum Pilihan Raya Umum, para pemimpin DAP telah membincangkan kelebihan dan cabaran yang bakal dihadapi. Para pemimpin yang bersifat pesimis menjangka yang DAP tidak akan menang satu pun kerusi Parlimen. Mereka yang bersifat optimis pula menjangkakan kemenangan besar. Namun, kami berpendapat mustahil untuk berlaku kemenangan besar dan perkara ini hanya akan berlaku sekiranya terdapat peralihan besar-besaran pengundi dari parti Perikatan. Kami semua anggap perkara ini sebagai sesuatu perkara dengan kemungkinan yang amat tipis. Kami terkejut kepada keputusan yang memberansangkan yang dicapai pada 10 Mei 1969. Perkara ini menunjukkan terdapat kebangkitan politik besar-besaran dalam kalangan pengundi yang mahukan perubahan selepas 13 tahun pemerintahan Perikatan.”

Malaysia sekali lagi berada di titik persimpangan – sama ada untuk maju ke hadapan atau mundur ke belakang.

Terdapat perasaan putus asa dan kekecewaan di dalam negara, kerana rakyat Malaysia kecewa dengan kerajaan Pakatan Harapan selama 22 bulan yang telah menumbangkan gergasi politik UMNO-Barisan Nasional dalam Pilihan Raya Umum ke-14 pada 9 Mei 2018.

Rakyat Malaysia perlu sedar, tidak ada mana-mana di dunia di mana kerajaan mampu mencapai apa yang dimandatkan dalam masa lima tahun dalam tempoh 22 bulan. Tetapi, sudah tentu, lebih banyak perkara patut sudah dijayakan.

Pada masa yang sama, kini terdapat kesedaran, bahawa kita tidak boleh menyerah kalah kepada perasaan putus asa dan kecewa, kerana perbuatan demikian hanya akan memberikan cek kosong untuk membolehkan para pengkhianat menjadikan Malaysia sebuah kleptokrasi, kakistokrasi, dan sebuah negara yang gagal.

Mandat Pilihan Raya Umum ke-14, yang dicapai selepas menempuh pelbagai cabaran yang tidak demokratik dan persaingan yang berat sebelah, amat jelas – untuk menetapkan semula dasar dan hala tuju pembinaan negara untuk memenuhi Impian Malaysia untuk negara kita menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia yang menjadi “sinar cahaya dalam dunia yang sukar dan terganggu” dan bukannya untuk Malaysia menjadi sebuah negara gagal, sebuah kakistokrasi, atau sebuah kleptokrasi!

Semasa menjadi Perdana Menteri, Najib Razak telah melancarkan politik perkauman, keagamaan, kebencian, dan penipuan yang amat jahat dan toksik, politik yang sangat tidak bertanggungjawab yang telah memecah belah dan mencetuskan provokasi untuk merosakkan masyarakat majmuk yang terdiri daripada pelbagai kaum, agama, bahasa, dan budaya di Malaysia!

Dalam bulan terakhirnya sebagai Perdana Menteri, Najib bertanggungjawab terhadap penipuan, berita palsu, dan maklumat palsu – terutamanya apabila dia mengatakan pada malam PRU14, kononnya tidak ada orang Melayu dalam himpunan kempen Pakatan Harapan, kononnya puluhan ribu orang yang berhimpun untuk mendengar ceramah Tun Dr. Mahathir Mohamad di Langkawi, Gombak, Jerlun, Batu Katil, Putrajaya, Lembah Pantai, Pandan, Kuantan, dan Wangsa Maju ini semuanya penyokong DAP yang “diusung” oleh DAP, sedangkan Cawangan Khas sentiasa tahu yang dalam sejarah lima dekad DAP, DAP tidak pernah “mengusung” sesiapa pun ke majlis DAP atau Pakatan.

Penggunaan berita palsu dan ucapan kebencian untuk membawa politik toksik perkauman dan keagamaan ini bukan fenomena baharu dalam politik di Malaysia. Tetapi kebelakangan ini, politik toksik ini mencapai kemuncak baharu dengan potensi untuk memusnahkan perpaduan negara dan keharmonian antara kaum dan agama di Malaysia di mana pertuduhan berat mengenai pihak Polis menjalankan ladang toyol internat gagal disangkal secara berkesan.

Terdapat keperluan mendesak untuk menerapkan semula prinsip-prinsip yang diwariskan oleh tokoh-tokoh pembentukan negara dalam Perlembagaan Malaysia dan Rukun Negara untuk menjadi asas usaha pembinaan semula Malaysia baharu yang berasaskan kepada keharmonian, kecemerlangan, dan kualiti, menetapkan hala tuju negara ke suatu masa hadapan baharu dengan keyakinan dan kepastian.

Semua suku etnik perlu keluar dari kepompong ketakutan dan kebencian yang dicipta melalui fitnah bahawa mereka berhadapan dengan ancaman eksistensial – kerana sekiranya semua etnik dan budaya berhadapan dengan ancaman eksistensial sebegini, siapakah yang mencipta ancaman terhadap semua komuniti, etnik, dan budaya di dalam negara ini?

Marilah kita semua komited untuk menjadikan Malaysia contoh kejayaan Gabungan Peradaban.

Memandangkan Malaysia adalah tempat bertemunya empat peradaban hebat dunia, Melayu/Islam, Cina, India, dan Barat, kita semua perlu keluar dari kepompong etnik kita, berinteraksi, menghargai, dan menerima nilai-nilai baik dari etnik, budaya, dan peradaban lain, dan tidak menjadi mangsa kepada mereka yang terdesak yang cuba untuk mewujudkan syak wasangka, kebencian, dan ketakutan – dengan melaga-lagakan antara satu kaum dengan kaum yang lain, satu agama dengan agama yang lain, satu budaya dengan budaya yang lain dan satu peradaban dengan peradaban yang lain.

Cara yang terbaik untuk kita memperingati enam dekad perjuangan hidup Dr. Chen Man Hin adalah dengan memastikan Impian Malaysia ini kekal subur dan untuk kita tidak berputus asa dalam berusaha untuk menjadikan Malaysia sebuah negara hebat bertaraf dunia yang bersatu padu!

(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Seremban pada hari Ahad, 21 Ogos 2022)

                This entry was posted on Sunday, 21 August 2022, 9:36 am and is filed under
DAP
,
Fake News
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Najib made a strategic mistake by being in the forefront defending the RM9 billion LCS scandal when he dared not publicly deny that he had anything to do with it

(Versi BM)

Former Prime Minister, Najib Razak, made a strategic mistake by being in the forefront defending the RM9 billion Littoral Combatant Ship (LCS) scandal in the first week the Public Accounts Committee report on the LCS scandal was tabled in Parliament on August 4, 2022 when he dared not publicly deny that he had anything to do with it.

He was even more outspoken than the current Defence Minister, Hishammuddin Hussein and the Defence Minister when the disastrous RM9 billion LCS procurement was decided upon, Ahmad Zahid Hamidi.

His challenge the previous Saturday to those who blamed him for the failed LCS procurement to show proof that he interfered with the ships’ design has ended like a damp squib as more information on the RM9 billion LCS scandal in the last few days have shown that the history of the LCS procurement went as far back as 2007 when Najib was the Defence Minister and reinforced the perception that the most powerful decision-maker in the LCS procurement was Najib who became Prime Minister and Finance Minister in April 2009, and not Zahid whom Najib appointed Defence Minister in the first Najib cabinet.

How can this conundrum as to who was the most powerful decision-maker in the RM9 billion LCS scandal be solved?

There is only one way – the establishment of a Royal Commission of Inquiry (RCI) into the RM9 billion LCS scandal.

UMNO Youth has joined in the call for a RCI into the RM9 billion LCS scandal. Is UMNO Youth sincere?

Does Najib support the establishment of a RCI into the LCS scandal, which would be able to establish whether Najib was right to blame the 22-month Pakatan Harapan government for the LCS delay!

But Najib does not support a RCI into the RM9 billion LCS scandal, for it would not only flush out the “hidden hands” in the largest defence scandal in Malaysia, but prove Najib to be utterly wrong when he blamed the 22-month PH government for the LCS procurement delay – especially when the PH government had been illegally, undemocratically and unconstitutionally replaced by two governments which have together served a longer term of 22 months than the PH government.

I had asked Zahid Hamidi why as Defence Minister in 2011, he had overturned his earlier decision to procure the Sigma LCS design as recommended by the Royal Malaysian Navy (RMN) to unilaterally and arbitrarily change it to the Gowind LCS design without consulting the end-user, the RMN, and in fact despite the RMN’s strong objections.

There was thunderous silence from Zahid and I can understand the reason why – Zahid would have to blame Najib, the then Prime Minister and Finance Minister

Najib should not try to mislead and fool Malaysians over the RM9 billion LCS scandal.

When is he going to admit that he was the main factor why the RM9 billion procurement for the six Sigma LCS was changed to Gowind LCS despite strong RMN objections and the myriad problems of the procurement where over RM6 billion was paid by the government but not a single LCS had been completed?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Seremban on Sunday, August 21, 2022)

Najib telah melakukan kesilapan strategi apabila dia meletakkan dirinya dalam barisan hadapan untuk mempertahankan skandal LCS sedangkan dia tidak berani untuk menafikan penglibatannya dengan skandal ini

Bekas Perdana Menteri, Najib Razak, telah melakukan kesilapan strategi apabila dia meletakkan dirinya dalam barisan hadapan untuk mempertahankan skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion dalam minggu pertama penerbitan laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) mengenai skandal LCS pada 4 Ogos 2022 sedangkan dia tidak berani untuk menafikan penglibatannya dengan skandal ini

Dia lebih banyak bercakap mengenai perkara ini berbanding dengan Menteri Pertahanan sekarang, Hishammuddin Hussein dan juga Menteri Pertahanan ketika mana proses perolehan skandal ini diputuskan, Ahmad Zahid Hamidi.

Cabarannya pada hari Sabtu lepas terhadap mereka yang menuduhnya bertanggungjawab atas kegagalan perolehan LCS untuk menunjukkan bukti yang di campur tangan dalam reka bentuk kapal ini telah berakhir apabila semakin banyak maklumat mengenai skandal ini mula timbul, menunjukkan sejarah perolehan LCS ini boleh dijejak seawal 2007 ketika Najib menjadi Menteri Pertahanan, menguatkan lagi persepsi yang pembuat keputusan utama dalam skandal LCS ini adalah Najib sendiri yang kemudiannya menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan pada April 2009, dan bukannya Zahid yang dilantik oleh Najib sebagai Menteri Pertahanan dalam Kabinet pertamanya.

Bagaimanakah persoalan mengenai siapa pembuat keputusan yang paling berkuasa dalam skandal LCS ini dapat diselesaikan?

Hanya ada satu cara – penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat skandal yang melibatkan RM9 billion ini.

Pemuda UMNO telah menyertai seruan untuk sebuah RCI dibentuk untuk menyiasat skandal LCS ini. Namun adakah Pemuda UMNO bersifat jujur?

Adakah Najib menyokong penubuhan RCI untuk menyiasat skandal LCS ini, yang akan boleh menentukan sama ada Najib betul dalam menyalahkan kerajaan 22 bulan Pakatan Harapan dalam menyebabkan kelewatan siapnya LCS ini!

Tetapi, Najib tidak menyokong penubuhan RCI ini, kerana perkara ini bukan sahaja hanya akan mendedahkan “tangan tersembunyi” dalam skandal perolehan ketenteraan terbesar dalam Malaysia, tetapi membuktikan Najib salah apabila dia menuduh kerajaan PH sebagai punca kelewatan siapnya LCS ini – terutamanya apabila kerajaan PH ini telah ditumbangkan secara tidak sah dan tidak demokratik oleh dua buat kerajaan yang secara keseluruhannya, berusia lebih panjang dari pentadbiran PH selama 22 bulan.

Saya telah bertanya kepada Zahid Hamidi, mengapa dia sebagai Menteri Pertahanan pada tahun 2011 mengubah keputusannya untuk memperoleh LCS Sigma seperti yang dicadangkan oleh pihak Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) kepada LCS Gowind tanpa merujuk dahulu perkara ini pengguna akhir, TLDM, walaupun terdapat bantahan keras dari TLDM.

Tidak ada sebarang jawapan diberikan oleh Zahid dan saya boleh faham mengapa – Zahid akan terpaksa menyalahkan Najib, Perdana Menteri dan Menteri Kewangan ketika itu.

Najib tidak patut cuba untuk mengelirukan dan menipu rakyat Malaysia mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Bilakah dia akan mengakui yang dia adalah sebab mengapa perolehan enam buah LCS Sigma ini diubah kepada enam buat LCS Gowind walaupun terdapat bantahan keras dari TLDM dan bertanggungjawab atas pelbagai masalah dalam proses perolehan ini di mana RM6 billion telah pun dibayar oleh kerajaan tetapi sebuah LCS pun masih belum disiapkan?

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Seremban pada hari Ahad, 21 Ogos 2022)

                This entry was posted on Sunday, 21 August 2022, 7:28 am and is filed under
Corruption
,
Defence
,
Najib Razak
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


In tribute of Dr. Chen Man Hin (6): Sublime life leaving footprints  on the sands of time

(Versi BM)

The outpouring of support and solidarity for Dr. Chen Man Hin at his passing in Seremban reminds me of Henry Wadsworth Longfellow’s poem which I had studied in school:

“Lives of great men all remind us, we can make our lives sublime, and, departing, leave behind us, footprints on the sands of time.”

Dr. Chen is DAP founding chairman and a Malaysian leader who had led a sublime life and left footprints on the sands of time.

The first time I visited his residence in Seremban was at the end of 1965, after the memorable Rahang by-election which Dr. Chen won as a “cherry blossom” Independent candidate pre-dating the establishment of the Democratic Action Party which took some six months to be registered as a political party by the Registrar of Societies on 18th March 1966.

We held the wake for Dr. Chen at his residence.

It was there that we had a special DAP Congress in the early seventies to fob off the onslaughts which the DAP suffered for several years to fulfil a deputy prime minister’s public declaration that the DAP was “one foot in the grave” and bury the DAP altogether.

Yesterday, when DAP leaders and members from all over the country paid their last respects to Dr. Chen, I observed to myself that the DAP had grown considerably from the DAP’s founding days in 1966, when there were less DAP leaders and members.

We were not only short of manpower, but of all sorts of material resources including the pecuniary kind.

The only thing we had in abundance were our fighting spirit for justice, freedom and equality – for a Malaysian Malaysia.

The DAP poverty in all sorts of material resources in the sixties was driven home to me when I read the declassified document which was the statement I made to the police while in police custody at the Kuala Selangor Police Station lock-up under the Internal Security Act after I voluntarily flew back to Malaysia on 18th May 1969.

I was asked by the police about funds, manpower and vehicle resources of the DAP. This is what I said in the document:

“Funds

“28. Funds were very limited. The total donation collected for the national electioneering campaign was probably in the region of $40,000 of which printing expenditure amounted to about $30,000. All candidates were expected to raise whatever funds they could from their personal circle of friends and supporters. I do not know how much the DAP Election Sub-Committee of the Bandar Melaka constituency raised from the DAP members, supporters and well-wishers. I contested in the Parliamentary seat in this constituency. Electioneering expenses incurred by me and four other component State wards within this Parliamentary constituency in which the DAP also contested amounted to over $5,000.

“Manpower

“29. In every constituency, the DAP candidates faced the problem of shortage of manpower. I cannot state with certainty about the conditions each candidate faced because there had been no opportunity to get reports on their problems from them. To illustrate a case in JOHORE BAHRU, the DAP did not even have people to man the polling booths outside the polling stations. As a result, all the voters who went to the polling centres with the DAP voting notification cards were turned away at the Alliance polling booths on the ground that their names were deleted from the electoral register. I also learnt that even the polling stations where votes were cast were not fully manned. Similar problems were also encountered in BANDAR MELAKA where the DAP could not fully man its polling booths inside and outside the polling stations.

“Vehicle

“30. Up to Nomination Day, the DAP had a landrover. It was in a state of condemnation. The DAP had no other vehicles. I later learnt that during the electioneering campaign, a few candidates bought a few second-hand cars, each costing in the region of $250. Bought with their own money, the vehicles came in handy to transport the campaigners to whatever places they wished to go.

“ 31. On polling day (10 May 1969), those vehicles made available to the DAP were borrowed from supporters and friends. I am in no position to talk about the position of vehicles in the various constituencies on Polling Day because we had no opportunity to get a national report on it. It is not a surprise if some constituencies could not even muster more than five cars for their disposal on polling day. However, I can say with assurance that no DAP candidate hired or rented cars for polling day owing to financial reasons.”

On such poverty of resources, the DAP contested the 1969 general and won 13 parliamentary and 31 state assembly seats.

Dr. Chen is fired by a passion for justice, freedom and equality for all men and women

He has helped many, regardless of race and religion. He was a servant of humanity although he paid a heavy personal price for his beliefs and conviction.

The most touching moment yesterday was at cremation of Dr. Chen at the Xiao En Crematorium at Nilai.

Rest in Peace, Dr. Chen, you are an example to all Malaysians – to lead a sublime life and to leave behind footprints on the sands of time.

The battle for a Malaysian Malaysia must continue until we realise the Malaysian Dream.

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Monday, 22nd August 2022)

Mengenang Dr. Chen Man Hin (6): Tokoh mulia yang meninggalkan jejaknya dalam sejarah

Curahan sokongan dan solidariti yang ditunjukkan kepada Dr. Chen Man Hin selepas pemergiannya di Seremban mengingatkan saya kepada puisi Henry Wadsworth Longfellow yang dipelajari semasa di sekolah:

“Kehidupan orang-orang yang hebat mengingatkan kita semua, kita boleh menjadikan hidup kita mulia, dan, meninggalkan di belakang kita, jejak kaki dalam sejarah.”

Dr. Chen adalah Pengerusi penubuh DAP dan seorang pemimpin Malaysia yang menjalani kehidupan yang mulia dan meninggalkan jejaknya dalam sejarah negara.

Kali pertama saya melawat kediamannya di Seremban adalah pada penghujung tahun 1965, selepas pilihan raya kecil Rahang yang tidak dapat dilupakan, di mana Dr. Chen menang sebagai calon bebas dengan logo “bunga” sebelum penubuhan Parti Tindakan Demokratik (DAP), yang kemudiannya berjaya didaftarkan dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan selepas enam bulan pada 18 Mac 1966.

Kami telah mengadakan upacara untuk mengingatinya di kediamannya.

Di situlah tempat di mana kami mengadakan Kongres Khas DAP pada awal tahun 70-an untuk melawan serangan yang dihadapi DAP selama beberapa tahun, yang merupakan sebahagian daripada usaha untuk meralisasikan pengumuman seorang timbalan perdana menteri yang telah mengatakan bahawa “sebelah kaki DAP ini sudah berada di dalam kubur” untuk menamatkan perjuangan DAP.

Semalam, ketika para pemimpin dan ahli-ahli DAP dari seluruh negara hadir untuk memberikan penghormatan terakhir kepada Dr. Chen, saya memerhatikan sendiri yang DAP telah berkembang besar berbanding dengan hari-hari awalnya pada tahun 1966, di mana ada lebih pemimpin dan ahli-ahli DAP pada ketika itu.

Kita bukan sahaja berhadapan dengan kekurangan tenaga kerja ketika itu, tetapi juga berhadapan dengan kekurangan pelbagai sumber, termasuklah kewangan.

Satu-satunya perkara yang membanjiri DAP ketika itu adalah semangat juang demi keadilan, kebebasan, dan kesaksamaan – demi sebuah Malaysian Malaysia.

Saya diingatkan mengenai kemiskinan DAP dari segi pelbagai bentuk sumber pada tahun 60-an ini apabila saya membaca dokumen yang dinyah-rahsiakan yang merupakan keterangan yang saya berikan kepada pihak polis semasa dalam tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri di Balai Polis Kuala Selangor sejurus selepas saya pulang ke Malaysia pada 18 Mei 1969.

Saya ditanyakan oleh pihak polis mengenai dana, tenaga kerja, dan sumber kenderaan DAP. Berikut adalah apa yang saya katakan dalam dokumen ini:

“Dana

“28. Dana amatlah terhad. Jumlah kutipan derma untuk kempen pilihan raya kebangsaan dijangka berada pada paras $40,000, di mana perbelanjaan percetakan memakan $30,000. Semua calon dijangkakan untuk meraih dana dari kalangan rakan dan penyokong mereka. Saya tidak tahu berapa banyak yang diraih oleh Jawatankuasa Kecil Pilihan Raya Bandar Melaka dari ahli dan penyokong DAP. Saya di kerusi Parlimen dalam kawasan ini. Perbelanjaan pilihan raya saya dan empat lagi kawasan negeri dalam kerusi Parlimen ini di mana DAP bertanding berjumlah kira-kira $5,000.

“Tenaga kerja

“29. Di setiap kerusi, calon DAP berhadapan dengan kekurangan tenaga kerja. Saya tidak dapat untuk menyatakan dengan kepastian mengenai keadaan yang dihadapi oleh setiap calon kerana belum ada peluang untuk mendapatkan laporan mengenai masalah yang dihadapi dari mereka. Untuk dijadikan contoh di JOHOR BAHRU, DAP tidak mempunyai sesiapa untuk menjaga pondok mengundi di luar tempat mengundi. Hasilnya, semua pengundi yang hadir ke tempat mengundi dekat kad notifikasi yang diberikan DAP dihalau oleh pondok mengundi Perikatan atas alasan kononnya nama mereka dibuang dari daftar pengundi. Saya juga dimaklumkan yang di pusat mengundi di mana undi dapat dibuang juga tidak dijaga. Masalah yang sama juga dihadapi di BANDAR MELAKA di mana DAP tidak dapat menjaga pondok mengundi di dalam dan di luar pusat mengundi.

“Kenderaan

“30. Sehingga Hari Penamaan Calon, DAP mempunyai sebuah landrover. Kenderaan ini berada dalam keadaan yang amat teruk. DAP tidak mempunyai apa-apa kenderaan lain. Saya kemudiannya diberitahu semasa kempen pilihan raya, beberapa orang calon telah membeli kereta terpakai, setiapnya memakan kos kira-kira $250. Dibeli dengan wang mereka sendiri, kenderaan ini membantu untuk membawa pekerja kempen ke mana-mana tempat yang mereka hendak pergi.

“31. Pada hari mengundi (10 Mei 1969), kenderaan-kenderaan yang ada untuk DAP dipinjam daripada kalangan penyokong dan juga rakan-rakan. Saya tidak boleh hendak bercakap mengenai kedudukan kenderaan yang digunakan di pelbagai kawasan pada Hari Mengundi kerana kami tidak berpeluang untuk mendapatkan laporan di peringkat kebangsaan mengenai perkara ini. Tidak mengejutkan sekiranya sesetengah kawasan tidak berjaya untuk mendapatkan lebih daripada lima kereta untuk kegunaan mereka pada hari mengundi. Bagaimanapun, saya boleh dengan yakin mengatakan yang tidak ada calon DAP menyewa kereta untuk hari mengundi atas kekangan kewangan.”

Dengan serba-serbi tidak cukup sumber sebegini, DAP bertanding pilihan raya umum 1969 dan memenangi 13 kerusi parlimen dan 31 kerusi di peringkat negeri.

Dr. Chen didorong oleh semangat mengejar keadilan, kebebasan, dan kesaksamaan untuk semua orang.

Dia telah membantu ramai orang, tanpa mengira kaum atau agama. Dr. Chen berkhidmat untuk kemanusiaan walaupun dia terpaksa membayar harga yang tinggi untuk kepercayaan dan perjuangan ini.

Saat yang paling menyentuh hati semalam adalah semasa upacara pembakaran jenazah Dr. Chen di Krematorium Xiao En di Nilai.

Berehatlah dengan tenang, Dr. Chen, anda adalah contoh tauladan untuk semua rakyat Malaysia – menjalani kehidupan yang mula dan meninggalkan jejak langkah dalam sejarah.

Perjuangan untuk Malaysian Malaysia perlu diteruskan sehingga kita mencapai Impian Malaysia.

(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 22 Ogos 2022)

                This entry was posted on Monday, 22 August 2022, 10:15 am and is filed under
DAP
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.