Was Muhyiddin a closet reformer but who never came out of the closet?

(Versi BM)

The Speaker, Azhar Azizan Harun, took everybody by surprise when at the launch of the book, “Muhyiddin Yassin: Leading a Nation in Unprecedented Crisis” by Abdul Mutalib Razak, he described the eighth Prime Minister of Malaysia as an “overlooked reformist” which “many choose to overlook, for whatever reason they may have:”.

Was Muhyiddin a closet reformer but who never came out of the closet?

Azhar is dead wrong when he said that Muhyiddin “never asked for the job” of Prime Minister.

I should know because Muhyiddin had asked me for DAP support to be Prime Minister way back in July 2016 – the cloak-and-dagger meeting at Le Meridien Hotel in Kuala Lumpur – but I declined to do so as the DAP was committed to Anwar Ibrahim as the Prime Minister candidate.

Muhyiddin will forever be remembered for five failures, viz;

(i) the infamous Sheraton Move conspiracy which stole the people’s mandate in the 14th General Election and toppled the Pakatan Harapan government;

(ii) his illegal and unconstitutional declaration of six-month emergency and his earlier and later failures to impose emergency rule;

(iii) the beginning of more-than-two-years of Covid-19 pandemic, where Malaysia had the worst Health Minister in the world and Malaysia plunged from a country with a good record to a country with one of the worst records in the world in fighting the Covid-19 pandemic;

(iv) His failure to Malaysianise his political thinking to graduate from a “Malay first” to a :”Malaysian first” political leader; and

(v) The largest most bloated Cabinet of 32 Ministers, 38 Deputy Ministers and four Special Envoys with Ministerial rank.

But Muhyiddin’s political life which culminated in his becoming the eighth Prime Minister but with the shortest term of 17 months had one saving factor – his uncompromising position against the 1MDB scandal, for which he was dismissed as Deputy Prime Minister in July 2015 and later sacked from UMNO in June 2016 by Najib Razak.

It is difficult to say that Muhyiddin’s political life was one of success for the nation, as he failed as Education Minister for his Education Blueprint 2013-2025 for Malaysia to be above global average and be in top one-third of countries in international education standards by 2025 is a flop, as Malaysia is below global average and not in the top one-third of countries in the PISA and TIMSS international assessments.

The battle against corruption was also a flop. When Muhyiddin was Prime Minister, Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI) released its TI CPI 2020 in January 2021, and there was a drop in score from 53 points to 51 points, which resulted in a six-point fall in ranking from No. 51 to 57.

In January 2022, the TI CPI 2021 was announced under a new Prime Minister, Ismail Sabri, and the score fell another five points to 48 and the ranking fell another 11 points in ranking to No. 61.

Malaysia is likely to fall to the lowest score and rank since 1995 when the TI CPI 2022 is announced in January 2023.

Malaysia was doing quite well in the fight against Covid-19 pandemic in the first six months of the Covid-19 pandemic, but situation deteriorated badly after that period.

The Bloomberg Covid Resilience Ranking placed Malaysia No. 16 out of 53 countries with economies of more than US$200 billion in January 2021 when Muhyiddin resigned as Prime Minister Malaysia was ranked in the 52nd spot.

Myth makers claim that the Muhyiddin government had passed its greatest test in the Covid-19 pandemic.

This is not the truth. The reverse is the case. The Covid-19 pandemic had in fact provided the Muhyiddin government an opportunity to hide its weaknesses and internal contradictions.

But thanks to the frontliners and to Malaysians who rallied behind the government because of the enormity of a Covid-19 disaster, we have survived despite the unnecessary deaths of 35,956 people and infection of over 4,6 million people.

The Original Sin of Malaysia’s Covid 19 crisis was the Sheraton Move conspiracy and the initial mishandling of the Covid-19 pandemic which sparked several waves of the Covid-19 outbreak and lockdown of the country – or there would be no MCO, CMCO, RMCO!

Emergency was declared on January 11, 2021 when Malaysia had 135,992 Covid-19 cases and 551 Covid-19 deaths. Six months later, at the end of the emergency on 31st July 2021, we had 1,113,272 Covid-19 cases and 9,024 Covid-19 deaths – some five times the number of Covid-19 cases and 16 times the Covid-19 deaths after the emergency.

If the emergency on January 1, 2021 was justified, then it should be extended on August 1, 2021 with the exponential worsening of the Covid-19 pandemic.

The exponential increase of Covid-19 cases and deaths since the declaration of emergency have shown that the emergency which suspended Parliament and the State Assemblies was the wrong prescription for the Covid-19 pandemic, and in fact, a gross abuse of Executive power.

But Muhyiddin’s greatest failure is his inability for his political thinking to graduate from “Malay First” to “Malaysian First” and be a Prime Minister for all Malaysians.

But that is another story.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Saturday, 30th July 2022)

Adakah Muhyiddin seorang reformis tersembunyi yang tidak pernah menunjukkan dirinya?

Speaker Dewan Rakyat, Azhar Azizan Harun, mengejutkan orang ramai di majlis pelancaran buku “Muhyiddin Yassin: Leading a Nation in Unprecedented Crisis” oleh Abdul Mutalib Razak apabila dia menggambarkan Perdana Menteri Malaysia yang kelapan sebagai seorang “reformis yang tidak diendahkan” yang “mana ramai memilih untuk tidak mengendahkan usaha pembaharuannya, atas apa jua sebab mereka,”

Adakah Muhyiddin ini seorang reformis tersembunyi yang tidak pernah menunjukkan dirinya?

Azhar silap sama sekali apabila dia mengatakan yang Muhyiddin “tidak pernah meminta” untuk menjadi Perdana Menteri.

Saya tahu perkara ini kerana Muhyiddin telah meminta kepada saya untuk mendapatkan sokongan DAP untuk menjadi Perdana Menteri pada Julai 2016 – di mesyuarat gunting di dalam selimut di Hotel Le Meridien di Kuala Lumpur – di mana saya menolak untuk berbuat demikian kerana DAP telah komited untuk Anwar Ibrahim menjadi calon Perdana Menteri.

Muhyiddin akan selama-lamanya diingati untuk lima kegagalannya, iaitu:

(i) konspirasi Langkah Sheraton yang terkenal yang telah merompak mandat rakyat dalam Pilihan Raya Umum ke-14 dan menumbangkan kerajaan Pakatan Harapan;

(ii) pengumuman daruratnya yang tidak sah dari segi perlembagaan selama enam bulan dan kegagalan dulu dan kemudiannya oleh Muhyiddin untuk melaksanakan perintah darurat;

(iii) permulaan pandemik Covid-19 selama lebih dari dua tahun, di mana Malaysia mendapat Menteri Kesihatan terburuk di dunia dan Malaysia jatuh dari sebuah negara dengan rekod yang baik kepada salah satu negara dengan rekod terburuk dalam melawan pandemik Covid-19;

(iv) kegagalannya untuk me-Malaysia-kan pemikiran politiknya, untuk beralih dari pemimpin politik yang pertamanya Melayu kepada seorang yang pertamanya rakyat Malaysia; dan

(v) Kabinet gergasi terbesar dengan 32 orang Menteri, 38 orang Timbalan Menteri, dan empat orang Duta Khas bertaraf Menteri.

Namun, kehidupan politik Muhyiddin yang berakhir sebagai Perdana Menteri ke lapan dengan tempoh berkhidmat terpendek selama 17 bulan ini mempunyai satu faktor penyelamat – kedudukan tidak berkomprominya terhadap skandal 1MDB, yang telah menyebabkan dia dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri pada Julai 2015 dan kemudiannya dipecat dari UMNO pada Jun 2016 oleh Najib Razak.

Sukar untuk dikatakan yang kehidupan politik Muhyiddin ini merupakan satu kejayaan untuk negara, memandangkan dia telah gagal sebagai seorang Menteri Pendidikan dengan Pelan Pembangunan Pendidikan 2013-2025 – yang dibentangkannya untuk Malaysia berada di atas paras purata dunia dan di dalam kalangan sepertiga tertinggi negara di dunia dalam piawaian pendidikan antarabangsa menjelang 2025 – telah gagal, memandangkan Malaysia kini berada di bawah kedudukan purata dunia dalam penilaian antarabangsa PISA dan TIMSS.

Perangnya dalam melawan rasuah juga tidak kelihatan cemerlang. Semasa Muhyiddin menjadi Perdana Menteri, Indeks Persepsi Rasuah (CPI) 2020 Transparency International (TI) yang diterbitkan pada bulan Januari 2021 menunjukkan penurunan dari 53 markah ke 51, dengan kejatuhan enam kedudukan dari tempat ke-51 ke tempat ke-57.

Pada bulan Januari 2022, TI CPI 2021 diumumkan di bawah seorang Perdana Menteri baharu, Ismail Sabri, dan Malaysia kehilangan lima markah lagi ke 48 markah dan jatuh 11 kedudukan ke tempat ke-61.

Malaysia berkemungkinan besar akan jatuh ke tempat terendah dalam sejarah negara sejak daripada permulaan penerbitan TI CPI pada tahun 1995 apabila TI CPI 2022 diumumkan dalam bulan Januari 2023.

Malaysia berada dalam keadaan yang agak baik dalam perang melawan pandemik Covid-19 dalam enam bulan pertama, malangnya keadaan ini merosot teruk selepas tempoh ini.

Carta Ketahanan Covid Bloomberg menempatkan Malaysia di tempat ke-16 dari 53 negara dengan ekonomi yang bernilai lebih dari AS$200 billion pada bulan Januari 2021, semasa Muhyiddin meletakkan jawatannya sebagai Perdana Menteri, negara kita berada di tempat ke-52.

Pencipta mitos mendakwa yang kerajaan Muhyiddin berjaya berhadapan dengan ujian terhebat dalam pandemik Covid-19.

Perkara ini jauh kebenarannya. Sebaliknya yang benar. Pandemik Covid-19 memberikan peluang kepada kerajaan Muhyiddin untuk menyembunyikan kelemahan dan pertembungan dalamannya.

Namun, syukur kepada usaha petugas barisan hadapan dan rakyat Malaysia yang menyokong usaha kerajaan kerana memikirkan betapa dahsyatnya bencana Covid-19 ini, kita berjaya untuk terus bertahan, walaupun dengan kehilangan 35,956 nyawa yang sepatutnya boleh dielakkan, dengan 4.6 juta orang dijangkiti wabak ini.

Krisis Covid-19 di Malaysia ini berpunca daripada dosa konspirasi Langkah Sheraton dan kesilapan dalam menguruskan pandemik ini yang mencetuskan beberapa gelombang penularan Covid-19 dan sekatan pergerakan dalam negara – jika tidak, tidak akan ada PKP, PKPB, dan PKPP!

Darurat diumumkan pada 11 Januari 2021 semasa Malaysia mencatatkan sejumlah 135,992 kes Covid-19 dan 551 kematian akibat Covid-19. Sembilan kemudian, di penghujung darurat pada 31 Julai 2021, Malaysia mencatatkan sejumlah 1,113,272 kes dengan 9,024 kematian akibat Covid-19 – lima kali ganda angka kes dan 16 kali ganda lebih banyak kematian berbanding dengan sebelum darurat.

Sekiranya darurat yang diumumkan pada 11 Januari 2021 ini berfungsi, ia sepatutnya dilanjutkan lagi pada 1 Ogos 2021 memandangkan peningkatan mendadak kes Covid-19.

Peningkatan mendadak kes dan kematian akibat Covid-19 sejak daripada pengumuman darurat ini menunjukkan yang darurat yang telah menggantung sidang Parlimen dan Dewan Undangan Negeri ini adalah ubat yang salah kepada pandemik Covid-19, malah merupakan satu bentuk penyalahgunaan kuasa oleh pihak Eksekutif.

Namun, kegagalan terbesar Muhyiddin adalah kegagalannya untuk mengubah pemikiran politiknya dari seorang yang pertamanya Melayu kepada seorang pemimpin yang pertamanya rakyat Malaysia dan menjadi Perdana Menteri untuk semua rakyat Malaysia.

Namun itu adalah cerita yang lain.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Sabtu, 30 Julai 2022)

                This entry was posted on Saturday, 30 July 2022, 8:11 am and is filed under
Muhyiddin Yassin
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Agrees with Azalina that the Tobacco and Smoking Control Bill  2022 should be stood down so that Parliamentary Select Committees on Women, Children and Social Development and on Fundamental Liberty and Constitutional Right can give their views

(Versi BM)

I agree with Azalina Othman Said, the Chairperson of the Parliamentary Special Select Committee on Women, Children and Social Development that the Tobacco and Smoking Control Bill 2022 should be stood down and referred to her Select Committee to determine whether the proposed Bill is in line with the United Nations Convention on the Rights of the Child.

The Parliamentary Special Select Committee (PSSC) on Health, Science and Technology has thrown its support behind the proposed Tobacco and Smoking Control Bill 2022 but its Chairman Dr. Kelvin Yii has called for a delay in its implementation.

The PSSC on Health, Science and Technology wants the bill to not jeopardise the youth’s future by criminalising them for possession of tobacco.

Kelvin Hii has proposed that the implementation of the bill be postponed to 2025 to strengthen preparations for effective implementation to allocate sufficient time to prepare for a proper inter-governmental enforcement framework.

He said: “The committee in principle agrees with the principle of the bill especially to uphold the health and well-being of our people and future generations as well as the need to expedite the regulation of tobacco products including vape, e-cigarettes and non-combustible tobacco products

“However, we acknowledge the different concerns raised by all stakeholders and see the importance of addressing certain implementation gaps, and to set a mandatory review and monitoring framework to ensure the Act achieves its intended target without causing any unintended consequences.”

Azalina, the Chairperson of the PSCC on Women, Children and Social Development, has highlighted concerns that certain provisions on enforcement of the law could be abused or misinterpreted, leading to an unjust punishment while noting the government’s aim to reach a generational endgame on tobacco products.

The Tobacco and Smoking Control Bill 2022 should also be referred to the PSSC on Fundamental Liberty and Constitution Right.

The Tobacco and Smoking Control Bill 2022 is set for second reading in the Dewan Rakyat tomorrow, as it is the third item of 23 items of official business.

It should be dropped to the bottom of the list of official business and its second reading postponed depending on the recommendations of the PSSC on Women, Children and Social Development as well as the PSCC on Fundamental Liberty and Constitutional Right.

There is no reason for the Health Minister to be suddenly in such a rush to legislate the Tobacco and Smoking Control Act without going through due process by referring it to the PSSCs concerned.

This should be a lesson to the Ministers that they must deal with the PSSCs for all proposed legislation and that PSSCs are formed not for “beautification” purposes but have important roles of their own.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Sunday, 31st July 2022)

Saya bersetuju dengan Azalina yang RUU Kawalan Produk Tembakau dan Merokok 2022 patut ditangguhkan supaya JPK Hal Ehwal Wanita, Kanak-kanak dan Pembangunan Sosial dan juga JPK Kebebasan Asasi dan Hak-hak di bawah Perlembagaan dapat memberikan pendapat mereka

Saya bersetuju dengan Azalina Othman Said, Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas (JPK) Hal Ehwal Wanita, Kanak-kanak dan Pembangunan Sosial yang mengatakan Rang Undang-undang Kawalan Produk Tembakau dan Merokok 2022 patut ditangguhkan dan dirujuk ke Jawatankuasanya untuk menentukan sama ada RUU ini selari dengan Konvensyen Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) mengenai Hak Kanak-kanak.

JPK Kesihatan, Sains dan Teknologi telah memberikan sokongannya terhadap cadangan RUU Kawalan Produk Tembakau dan Merokok 2022 ini namun Pengerusinya, Dr. Kelvin Yii, telah menyeru supaya pelaksanaannya ditangguhkan.

JPA Kesihatan, Sains dan Teknologi mahu RUU ini untuk tidak membahayakan masa hadapan golongan belia dengan menambah rekod jenayah kepada mereka kerana memiliki produk tembakau.

Kelvin Yii telah mencadangkan supaya pelaksanaan RUU ini ditangguhkan ke tahun 2025 untuk memperkasakan persediaan untuk pelaksanaan yang berkesan dan memberikan masa yang mencukupi untuk mempersiapkan rangka kerja antara kerajaan yang berkesan.

Dia berkata: “Jawatankuasa ini secara prinsip bersetuju dengan prinsip RUU terutamanya dalam mempertahankan kesihatan dan kesejahteraan rakyat dan generasi masa hadapan dan juga keperluan untuk mempercepatkan kawalan produk tembakau termasuklah vape, e-rokok, dan produk tembakau bukan bakar.

“Bagaimanapun, kami mengakui yang terdapat pelbagai kebimbangan yang dibangkitkan oleh semua pemegang taruh dan melihat kepentingan untuk menangani jurang dalam isu pelaksanaan, dan kepentingan untuk menetapkan semakan mandatori dan rangka kerja pemantauan untuk memastikan Akta ini mencapai sasarannya tanpa menyebabkan apa-apa kesan yang tidak diingini.”

Azalina, Pengerusi JPK Hal Ehwal Wanita, Kanak-kanak dan Pembangunan Sosial, telah membangkitkan kebimbangan mengenai sesetengah peruntukan untuk penguatkuasaan undang-undang ini yang terbuka kepada salah guna atau salah tafsir, yang berpotensi membawa kepada hukuman yang tidak adil, sambil mengakui sasaran kerajaan untuk membawa penamat pengguna generasi baharu produk tembakau.

RUU Kawalan Produk Tembakau dan Merokok 2022 ini juga patut dirujuk kepada JPK Kebebasan Asasi dan Hak-hak di bawah Perlembagaan.

RUU ini dijangkakan akan dibaca buat kali kedua di Dewan Rakyat esok, memandangkan RUU ini berada di tempat kedua dalam 23 perkara yang tersenarai di dalam Aturan Urusan Mesyuarat (AUM) Dewan Rakyat.

RUU ini patut diturunkan ke bahagian bawah AUM dan bacaan keduanya ditangguhkan dahulu, tertakluk kepada cadangan dari JPK Hal Ehwal Wanita, Kanak-kanak dan Pembangunan Sosial dan juga JPK Kebebasan Asasi dan Hak-hak di bawah Perlembagaan.

Tidak ada sebab untuk Menteri Kesihatan tergesa-gesa untuk membentangkan RUU Kawalan Produk Tembakau dan Merokok ini tanpa melalui proses yang sepatutnya dengan merujuk RUU ini ke JPK yang berkenaan.

Perkara ini sepatutnya menjadi pengajaran kepada para Menteri yang mereka perlu melibatkan JPK-JPK yang berkenaan untuk semua rang undang-undang yang dicadangkan memandangkan JPK-JPK ini ditubuhkan bukan hanya untuk tujuan kosmetik, sebaliknya mereka mempunyai peranan penting masing-masing.

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Ahad, 31 Julai 2022)

                This entry was posted on Sunday, 31 July 2022, 6:33 pm and is filed under
Health
,
Parliament
,
Youth
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Can Malaysians rediscover the spirit of hope and challenge in the 2018 general election to continue to press for change and excellence in Malaysia to save the country so that Malaysia  can be a world-class great nation?

There is an old film on the  Inn of Sixth Happiness.

The 56th Installation Dinner tonight  is a Dinner of Four Happiness.

Firstly, it is the birthday of Jitco Chin, newly installed  President of the Pudu Rotary Club.

Secondly, Pudu Rotary Club is 56 years old.

Thirdly, DAP is also 56 years old.

Fourthly, this year mark my 56 years in Malaysian politics.

I have announced my retirement from competitive politics and cannot speak on behalf of DAP as I have withdrawn from the frontline of DAP politics. But I can speak for myself.

No one can be divorced from politics unless he leaves for another world for we are affected every second of our lives by politics.

I have been looking at two questions: the global situation and the future of Malaysia.

A former Malaysian has become the Foreign Minister of Australia. In the United States, an ethnic Indian has become the Vice President of the United States and an ethnic Chinese is trying with two other political leaders to break the two-party Republican-Democratic system by forming a new political party, Forward.

In the United Kingdom, either an ethnic Indian or a woman will replace Boris Johnson to become the Prime Minister of UK.  In the competition for the top political post in UK, the ethnic Indian candidate, Rishi Sunak, talked about ensuring educational excellence in schools and universities.

Do we worry about educational standards in our schools and universities?

All Malaysians, regardless of race and religion, worked very hard  – for what?

The answer for all is the same and very simple – to ensure that our children and children’s children have better lives and opportunities:  economic, educational,  social and political.

Malaysia will be celebrating our 65th anniversary in a month’s time.

For close to half a century, we have been losing out to one country after another.

Can we buck up and stop being overtaken by more and more countries in the coming years and decades?

One question which intrigues me is whether we can  rediscover the spirit of hope and challenge in the 2018 general election to continue to press for change and excellence in Malaysia to save the country so that Malaysia  can be a world-class great nation.

Can we?

This is the challenge for all Malaysians, regardless of race, religion, age or gender!

What happened in Parliament this week  in amending the Constitution to ban party-hopping by Members of Parliament gives hope that Malaysians can rise up to the challenge to make Malaysia great.

Malaysia is on the road back to public integrity and all Malaysians want the country to stop being associated with corruption and kleptocracy.

The constitutional amendments banning party-hopping is not perfect but it is a beginning to show we can come out of the despondency,  dejection and despair caused  by the Sheraton Move conspiracy which stole the mandate of the people and toppled the Pakatan Harapan government after 22 months, to hope anew  and rise up to the challenge of a long-term struggle to make Malaysia a world-class great nation.

(Speech by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang at the Pudu Rotary Club 56th Installation Dinner at Hee Lai Ton Restaurant, Petaling Jaya on Saturday, July 30, 2022)

                This entry was posted on Sunday, 31 July 2022, 11:29 am and is filed under
Malaysian Dream
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


How can Muhyiddin be an “overlooked reformer” when SOSMA, Sedition Act and Prevention of Crimes Act remain untouched on the statute books despite his being Home Minister for 22 months and Prime Minister for 17 months?

(Versi BM)

How can the Parliament Speaker Azhar Azizan Harun hail Muhyiddin Yassin as an “overlooked reformist” when SOSMA, Sedition Act and the Prevention of Crimes Act remain untouched on the statute books despite his being Minister for 22 months and Prime Minister for 17 months?

Azhar said on Friday at the launch of the book “Muhyiddin Yassin: Leading a Nation in Unprecedented Crisis” by Abdul Mutalib Razak that he could speak from personal experience as among Muhyiddin’s first initiatives as minister was to set up a committee to look into laws that were deemed “unsuitable” such as the Sedition Act, the Security Offences (Special Measures) Act, and the Prevention of Crimes Act.

Azhar was a member of this committee and he said: “The committee met many times, going through every and each detail of the laws and listening to the relevant stakeholders.”

But all these were either wasted efforts or efforts-for-show, as there was no sincerity or commitment by Muhyiddin to abolish the draconian provisions in these laws, particularly with regard to detention without trial.

This point was hammered home last Tuesday when the Dewan Rakyat extended the sunset clause in Subsection 4(5) of the Security Offences (Special Measures) Act 2012 (Sosma) for another five years, with 111 MPs voted in favour, 88 against while 21 MPs were absent from the sitting.

Even the “overlooked reformer” came to vote for SOSMA’s extension raising the question: What type of a reformer is this?

What was the committee’s recommendation on the five-year extension of SOSMA? Can the Speaker enlighten Malaysians?

In fact, Muhyiddin’s position on SOSMA and the Sheraton Move conspiracy in February 2020 raised the question whether the detention of 12 persons, including two DAP State Assemblymen one in Negri Sembilan and the other in Malacca, for alleged links with the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) in 2019 was a security or political operation.

For more than two years, there had been no incident to justify the view of any existence of any LTTE network in the country, casting doubt on the veracity of the charges against the 12 persons in 2019.

This is why I had suggested last Wednesday that the Security Parliamentary Select Committee, chaired by the PKR MP for Sungai Patani, Johari Abdul, should investigate into the detention of the 12 persons for alleged links with the LTTE to establish whether it was a security or a political operation.

The Parliamentary Select Committee should hold hearings to investigate into the matter because of the premier role played by the “overlooked reformer, Muhyiddin, who was then the Home Minister, in the subsequent Sheraton Move conspiracy which toppled Pakatan Harapan government and Muhyiddin replaced Mahathir Mohamad as Prime Minister.

Investigation by the Security Parliamentary Select Committee is imperative now that Parliament had voted to extend SOSMA for another five years and Parliament must ensure that there had been no abuse of power in SOSMA implementation in the past.

The Security Parliamentary Select Committee should also hold hearings to investigate into the detention of the then Bersih Chairperson, Maria Chin Abdullah (now PKR MP for Petaling Jaya) in 2016 and detentions of activist Khairuddin Hassan and his lawyer Matthias Chang for their attempts to expose the 1MDB financial scandal, as well as all former SOSMA detainees to establish whether these SOSMA detentions were justified or were abuses of power.

The members of the Security Parliamentary Select Committee are Tajuddin Abdul Rahman (Pasir Salak), Ramli Mohd Nor (Cameron Highlands), Rahim Bakri (Kudat), Wilson Ugak Anak Kumbong (Hulu Rajang), Syed Ibrahim Syed Nor (Ledang), Lim Lip Eng (Kepong) and Mohamad Sabu (Kota Raja).

I said yesterday that among Muhyiddin’s failures as a political leader was his failure to Malaysianise his political thinking to graduate from a “Malay First” to a “Malaysian First” political leader, so that he could be Prime Minister for all Malaysians.

Dr. Mahathir Mohamad started as a “Malay First” leader but he has traversed some distance to be “Malaysian First”, more than Muhyiddin, although he has not reached the stage of “Malaysian First” 100 per cent, as Mahathir is still head of a political party open to Malays only but not to all Malaysians.

The social contract that the nation’s founding fathers agreed upon, and entrenched in the Malaysian Constitution and Rukun Negara, is to create a Malaysian unity based on Malaysia’s plural characteristics – multi-racial, multi-lingual, multi-cultural and multi-religious where all are first class citizens, without any division into first, second or third class citizens.

The nation’s founding fathers also agreed on the fundamental nation-building principles and policies of a plural Malaysia which includes constitutional monarchy, parliamentary democracy, separation of powers, rule of law, good governance, public integrity, meritocracy, Islam as the religion on the country but freedom of religion an d respect for human rights.

The nation’s founding fathers were therefore the first to advocate a “Malaysian First” policy instead of Malay First, Chinese First, Indian First, Kadazan First or Iban First policy.

Is the “overlooked reformer” Muhyiddin prepared to commit himself to this “Malaysian First” policy?

That Malaysia is based on a on a Malaysia First rather than Malay First, Chinese First, Indian First, Kadazan First or Iban First basis is the reason for the provision under the Malaysian Constitution that a Malaysian regardless of race, religion or region, could become Prime Minister of Malaysia.

However, we accept the political reality in Malaysia and I do not see any non-Malay becoming Prime Minister of Malaysia during my lifetime or that of my children.

In the United States, a black man Barack Obama became the President of the United States but it took place some 230 years after the establishment of the United States in 1776.

I hope Malaysia would not need 230 years before a non-Malay can become Prime Minister, but I do not expect a non-Malay to become a Malaysian Prime Minister in the 21st century, but whether there will be a non-Malay Prime Minister in the 22nd or 23rd century will depend on whether the politics of identity will continue to be so primordial and elemental as a political force in the Malaysian political landscape as today.

If the question whether a non-Malay can become Prime Minister of Malaysia is asked 60 years ago, the nation’s founders like Tunku Abdul Rahman, Tun Razak, Tun Dr. Ismail, Tun Hussein Onn, Tun Tan Cheng Lock, Tun Tan Siew Sin and Tun V.T. Sambanthan would unhesitatingly answered in the positive as there is no constitutional bar – which was separate from the question of whether it was likely to happen.

But today, there are political leaders who openly say that a non-Malay cannot be a Prime Minister of Malaysia and they were in Muhyiddin’s Cabinet because of the concept of “ketuanan Melayu”, which was popularized in 1986 and after.

There is now a surfeit of fake news in the country.

There is an insidious and dangerous attempt to make the Malays hate and fear the non-Malays on the ground that they want to eliminate the Malay race. Nobody in Malaysia wants to eradicate the Malay race.

As Professor Murad Merican of the Internatiional Institute of Islamic Thought and Civilization said at the recent forum on “Rebranding of Malay Politics”, to be a Malay is seen to be “negative, lazy, corrupt, hypocritical “.

We do not want any Malay, Chinese, Indian, Kadazan or Iban to be associated with such negative traits, but to be associated with “positive, hard-working, incorruptible, just , sincere, honest and the ability to distinguish right from wrong” characteristics.

There is finally the problem of not only the Prime Minister who is a criminal, but the Attorney-General who is also a criminal.

What is the “overlooked reformer” Muhyddin’s position on this, as highlighted by the 100-page Azimah Omar judgement in the former Attorney-General, Mohamad Apandi’s defamation suit against me which was made public last Thursday?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim kit Siang in Kuala Lumpur on Sunday, 31st July 2022)

Bagaimanakah Muhyiddin boleh dianggap sebagai seorang “reformis yang tidak dipandang” sedangkan SOSMA, Akta Hasutan, dan Akta Pencegahan Jenayah kekal dalam buku undang-undang walaupun dia menjadi Menteri Dalam Negeri selama 22 bulan dan kemudiannya Perdana Menteri selama 17 bulan?

Bagaimanakah Speaker Dewan Rakyat, Azhar Azizan Harun, dapat mengatakan Muhyiddin Yassin sebagai seorang “reformis yang tidak dipandang” sedangkan SOSMA, Akta Hasutan, dan Akta Pencegahan Jenayah kekal dalam buku undang-undang walaupun dia menjadi Menteri Dalam Negeri selama 22 bulan dan kemudiannya Perdana Menteri selama 17 bulan?

Azhar pada hari Jumaat semasa melancarkan buku yang “Muhyiddin Yassin: Leading a Nation in Unprecedented Crisis” oleh Abdul Mutalib Razak mengatakan yang dia boleh beritahu berdasarkan pengalaman peribadinya sendiri bahawa antara inisiatif pertama Muhyiddin sebagai menteri adalah untuk membentuk sebuah jawatankuasa untuk mengkaji undang-undang yang dikira sebagai “tidak patut” seperti Akta Hasutan, Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas), dan Akta Pencegahan Jenayah.

Azhar adalah seorang ahli jawatankuasa ini dan dia katakan: “Jawatankuasa bermesyuarat banyak kali, meneliti setiap perincian undang-undang dan mendengar pemegang taruh yang terbabit,”.

Tetapi semua usaha ini dibazirkan atau mungkin dibuat hanya sebagai lakonan memandangkan tidak ada kejujuran atau komitmen dari Muhyiddin untuk menghapuskan peruntukan zalim dalam undang-undang ini, terutamanya yang berkaitan dengan tahanan tanpa bicara.

Perkara ini ditekankan lagi pada hari Selasa lepas apabila Dewan Rakyat melanjutkan tempoh subseksyen 4(5) Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (SOSMA) untuk tempoh lima tahun lagi, dengan 111 Ahli Parlimen bersetuju, 88 Ahli Parlimen membantah, dan 21 orang Ahli Parlimen tidak hadir.

Malah, “reformis yang tidak dipandang” ini juga hadir untuk mengundi meluluskan pelanjutan peruntukan SOSMA ini, lantas membangkitkan persoalan: Reformis jenis apakah ini?

Apakah cadangan jawatankuasa ini terhadap lanjutan peruntukan SOSMA selama lima tahun ini? Bolehkah Speaker kongsikan dengan rakyat Malaysia?

Malah, kedudukan Muhyiddin terhadap SOSMA dan Langkah Sheraton pada Februari 2020 menimbulkan persoalan sama ada penahanan 12 orang, termasuklah dua orang wakil rakyat DAP, seorang dari Dewan Undangan Negeri Melaka dan seorang dari Negeri Sembilan, atas tuduhan ada hubungan dengan gerakan Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) pada tahun 2019 ini merupakan satu operasi keselamatan atau operasi politik.

Selama lebih dari dua tahun, tidak ada sebarang insiden untuk memberikan alasan kepada pandangan yang mengatakan wujudnya jaringan LTTE di dalam negara, lantas menimbulkan keraguan terhadap dakwaan yang dibuat terhadap 12 orang pada tahun 2019 ini.

Kerana inilah saya telah cadangkan pada hari Rabu lepas supaya Jawatankuasa Pilihan Khas Keselamatan yang dipengerusikan oleh Ahli Parlimen PKR Sungai Petani, Johari Abdul, patut menyiasat kejadian penahanan 12 orang atas tuduhan hubungan dengan LTTE ini untuk menentukan sama ada penahanan ini dibuat untuk tujuan keselamatan atau untuk tujuan politik.

Jawatankuasa Khas Parlimen ini juga patut mengadakan pendengaran untuk menyiasat perkara ini kerana peranan yang dimainkan oleh “reformis yang tidak dipandang”, Muhyiddin – yang merupakan Menteri Dalam Negeri semasa perkara ini berlaku – dalam konspirasi Langkah Sheraton yang menumbangkan kerajaan Pakatan Harapan di mana Muhyiddin telah menggantikan Mahathir Mohamad sebagai Perdana Menteri.

Penyiasatan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Keselamatan ini amatlah penting sekarang memandangkan Parlimen telah mengundi untuk melanjutkan SOSMA untuk lima tahun lagi dan Parlimen perlu memastikan tidak ada sebarang penyalahgunaan kuasa dalam pelaksanaan SOSMA sebelum ini.

Jawatankuasa Pilihan Khas Keselamatan juga perlu mengadakan pendengaran untuk menyiasat penahanan bekas Pengerusi Bersih, Maria Chin Abdullah (kini Ahli Parlimen PKR untuk Petaling Jaya) pada tahun 2016 dan penahanan aktivis Khairuddin Hassan dan peguamnya, Matthias Chang, atas cubaan mereka untuk mendedahkan skandal kewangan 1MDB, juga semua bekas tahanan SOSMA untuk menentukan sama ada semua penahanan SOSMA ini munasabah atau merupakan satu bentuk penyalahgunaan kuasa.

Ahli-ahli Jawatankuasa Pilihan Khas Keselamatan ini adalah Tajuddin Abdul Rahman (Pasir Salak), Ramli Mohd Nor (Cameron Highlands), Rahim Bakri (Kudat), Wilson Ugak Anak Kumbong (Hulu Rajang), Syed Ibrahim Syed Nor (Ledang), Lim Lip Eng (Kepong), dan Mohamad Sabu (Kota Raja).

Semalam saya telah katakan antara kegagalan Muhyiddin sebagai seorang pemimpin politik adalah kegagalannya untuk me-Malaysia-kan pemikiran politiknya dengan beralih dari seorang pemimpin politik yang pertamanya Melayu kepada pemimpin politik yang pertamanya Malaysia supaya dia dapat menjadi Perdana Menteri untuk semua rakyat Malaysia.

Dr. Mahathir bermula sebagai seorang pemimpin yang pertamanya Melayu, tetapi dia telah bergerak untuk menjadi seorang pemimpin yang pertamanya rakyat Malaysia, lebih ke hadapan berbanding dengan Muhyiddin, walaupun masih belum mencapai kadar 100 peratus memandangkan Mahathir masih mengetuai sebuah parti politik yang hanya terbuka kepada orang Melayu sahaja dan bukannya kepada semua rakyat Malaysia.

Kontrak sosial yang dipersetujui oleh tokoh penubuhan negara dan termaktub dalam Perlembagaan Malaysia dan Rukun Negara adalah untuk mewujudkan perpaduan Malaysia berasaskan kepada sifat majmuk Malaysia – berbilang kaum, bahasa, budaya, dan agama, di mana semua orang adalah rakyat kelas pertama, tanpa pembahagian rakyat kelas pertama, kelas kedua, atau kelas ketiga.

Tokoh penubuhan negara juga bersetuju dengan prinsip asas dan dasar pembinaan negara yang berteraskan kepada sistem raja berperlembagaan, demokrasi berparlimen, pemisahan kuasa, kedaulatan undang-undang, tadbir urus yang baik, integriti awam, meritokrasi, Islam sebagai agama rasmi persekutuan dengan kebebasan beragama, dan hormat terhadap hak asasi manusia.

Maka, tokoh-tokoh penubuhan negara kita inilah antara yang pertama untuk membawa idea untuk mengutamakan identiti kita sebagai rakyat Malaysia, sebelum identiti-identiti lain.

Adakah “reformis yang tidak dipandang”, Muhyiddin, ini bersedia untuk komited kepada dasar mengutamakan Malaysia?

Asas identiti negara terhadap identiti Malaysia, sebelum identiti Melayu, Cina, India, Kadazan, atau Iban inilah sebab mengapa wujudnya peruntukan di dalam Perlembagaan Malaysia untuk mana-mana rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum, agama, atau kawasan boleh menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Bagaimana pun, saya menerima realiti politik di Malaysia dan saya tidak menjangkakan untuk melihat mana-mana orang bukan Melayu menjadi Perdana Menteri Malaysia dalam jangka hayat saya mahupun jangka hayat anak-anak saya.

Di Amerika Syarikat, seorang lelaki berkulit hitam, Barack Obama, telah menjadi Presiden Amerika Syarikat, tetapi perkara ini hanya berlaku selepas 230 tahun tertubuhnya negara tersebut sejak tahun 1776.

Saya harap Malaysia tidak memerlukan 230 tahun sebelum seorang bukan Melayu juga berpeluang untuk menjadi Perdana Menteri, tetapi saya tidak jangka mana-mana orang bukan Melayu untuk menjadi seorang Perdana Menteri Malaysia dalam abad ke-21. Sama ada akan ada seorang Perdana Menteri bukan Melayu dalam abad ke-22 atau ke-23 akan bergantung kepada sama ada politik identiti akan terus kekal dalam bentuk asasnya dalam lanskap politik negara seperti hari ini.

Sekiranya persoalan mengenai sama ada seorang bukan-Melayu boleh menjadi Perdana Menteri ini ditanyakan enam puluh tahun yang lalu kepada Tunku Abdul Rahman, Tun Razak, Tun Dr. Ismail, Tun Hussein Onn, Tun Tan Cheng Lock, Tun Tan Siew Sin, atau Tun V.T. Sambanthan, mereka pastinya akan tanpa ragu-ragu menjawab ya memandangkan tidak ada sebarang halangan daripada Perlembagaan untuk perkara ini – yang merupakan satu perkara yang berbeza dengan sama ada ia akan berlaku atau tidak.

Tetapi hari ini, ada pemimpin politik yang secara terbuka mengatakan yang seorang bukan-Melayu tidak boleh menjadi Perdana Menteri Malaysia kerana konsep “Ketuanan Melayu” yang dipopularkan selepas tahun 1986.

Kini terdapat kebanjiran berita palsu di dalam negara.

Terdapat cubaan jahat dan berbahaya dari sesetengah pihak untuk membuatkan orang Melayu benci dan takut terhadap orang bukan Melayu atas alasan kononnya mereka cuba menghapuskan kaum Melayu. Sedangkan tidak ada sesiapa pun di Malaysia ini yang mahu menghapuskan kaum Melayu.

Seperti Professor Murad Merican dari Institut Pemikiran dan Tamadun Islam Antarabangsa katakan dalam forum “Penjenamaan Semula Naratif Politik Melayu” baru-baru ini, untuk menjadi seorang Melayu sering dilihat sebagai suatu perkara yang “negatif, malas, korup, dan hipokrit”.

Kita tidak mahu mana-mana orang Melayu, Cina, India, Kadazan, atau Iban untuk dikaitkan dengan sifat negatif sebegini, sebaliknya kita mahu semua dikaitkan dengan sifat-sifat “positif, bekerja keras, tidak korup, adil, jujur, telus, dan mampu untuk membezakan di antara perkara yang betul dengan perkara yang salah”.

Akhirnya, terdapat juga masalah di mana bukan sahaja seorang Perdana Menteri yang menjadi penjenayah, tetapi Peguam Negara juga.

Apakah kedudukan “reformis tidak dipandang”, Muhyiddin, terhadap perkara ini, seperti yang telah ditunjukkan dalam penghakiman Azimah Omar dalam kes saman bekas Peguam Negara, Mohamad Apandi, terhadap saya yang telah diterbitkan pada hari Khamis lepas?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Ahad, 31 Julai 2022)

                This entry was posted on Sunday, 31 July 2022, 7:51 am and is filed under
Law & Order
,
Muhyiddin Yassin
,
nation building
,
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


I have never suggested to Mahathir who should be appointed to Cabinet or high office, and the posts he or she  should hold, before or after Mahathir  became Prime Minister of Pakatan Harapan Government

(Versi BM)

This is a very DAP occasion as DAP had always been in the forefront of change.

We started as a political party 56 years ago espousing change in Malaysia in fulfilment of the Malaysian Dream, where every Malaysian, regardless of race, religion or region, is entitled to justice, freedom, equality and fair-play.

When the world entered the Information Age, we were the first political party to go on-line.

Today, in the era of block-chain technology and non-fungible tokens (NFTs), we are the first to offer something unique and unprecedented – the co-ownership of Tony Pua’s “
Langkah Sheraton
” painting to symbolise Malaysians’ co-ownership of the nation.

The infamous Sheraton Move political conspiracy which stole the people’s five-year mandate to the Pakatan Harapan to bring about change and institutional reforms after six decades of UMNO rule and hegemony must be remembered by all Malaysians.

There is an attempt through fake news, false allegations and repetitive demonization to paint the political developments in the country after the 14th General Election in 2018 in black-and-what terms – with the 22-month Pakatan Harapan government painted in the blackest of hues.

The Prime Minister, Ismail Sabri justified the Sheraton Move conspiracy at the Selangor Barisan Nasional Convention yesterday with the allegation of DAP dominance in the Pakatan Harapan government.

How could this be, for the DAP had six Ministers in the 28-member Pakatran Harapan Cabinet – how could six members dominate 28 members?

Just like the allegation of the DAP was anti-Malay and anti-Islam, this allegation of

DAP dominance in the Pakatan Harapan Government had no basis or truth whatsoever.

Let me reveal something which I had never said before.

I have never suggested to Tun Dr. Mahathir Mohamad who should be appointed to Cabinet or high office, or the post he or she should hold before or after Mahathir became Prime Minister of Pakatan Harapan Government

I wanted Mahathir to have a free hand, based on the pledges Pakatan Harapan had made in the Election Manifesto.

I met Mahathir in mid-2019 to impress on him the importance of fulfilling the election pledges of Pakatan Harapan, and I suggested to him to be frank with the people if there were any election pledge which could not be fulfilled and to explain why, as I believed the people will understand such frankness.

I had hoped to meet the Prime Minister in the mid-term of the Pakatan Harapan Government, whether Mahathir or Anwar Ibrahim, but the Pakatan Harapan Government was unconstitutionally, undemocratically and illegally toppled at the end February 2020 after 22 months – the infamous Sheraton Move.

We must make the people understand that the Pakatan Harapan parties were serious about the Pakatan Harapan pledges, and we were given five years to fulfil them, but in 22 months the Pakatan Harapan government was toppled from office and denied the five years to implement them.

Our challenge today is to summon the people to renew their courage, hope and inspiration to continue the struggle for national reforms and change so that Malaysia can become a world-class great nation but which were denied by the Sheraton Move conspiracy.

We must not surrender our rights and give up our Malaysian Dream to the Sheraton Move conspirators.

(Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang at the Press Conference in the Soft Launch of NFT (Non-fungible token) project of Tony Pua’s “Langkah Sheraton” painting at Theatre Impian, Kuala Lumpur on Monday, 1st August 2022)

Saya tidak pernah mencadangkan kepada Mahathir mengenai siapa yang perlu dilantik ke Kabinet atau mana-mana jawatan utama, mahupun menentukan apakah jawatan yang patut dipegang oleh sesiapa, sebelum atau selepas Mahathir menjadi Perdana Menteri kerajaan Pakatan Harapan

Majlis ini amatlah sinonim dengan DAP memandangkan DAP sentiasa berada di barisan hadapan perubahan baharu.

Kami bermula sebagai sebuah parti politik 56 tahun yang lepas, memperjuangkan perubahan di Malaysia untuk memenuhi Impian Malaysia, di mana semua rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum, agama, mahupun kawasan, berhak untuk mendapatkan keadilan, kebebasan, kesaksamaan, dan peluang yang adil.

Apabila dunia memasuki Era Maklumat, kamilah parti pertama yang mula ke atas talian.

Kini, dalam era teknologi rantaian-blok (blockchain) dan NFT (token unik yang berasaskan rantaian-blok), kamilah antara yang terawal yang memperkenalkan suatu perkara baharu yang unik – pemilikan bersama lukisan Tony Pua, Langkah Sheraton, yang merupakan simbol kepada pemilikan bersama negara ini.

Konspirasi Langkah Sheraton yang merampas mandat rakyat selama lima tahun kepada Pakatan Harapan untuk membawa perubahan dan reformasi institusi selepas enam dekad pemerintahan dan hegemoni UMNO ini perlu sentiasa diingati oleh semua rakyat Malaysia.

Terdapat cubaan, melalui berita palsu, fitnah, dan momokan yang diulang-ulang untuk menggambarkan perkembangan politik dalam negara selepas Pilihan Raya Umum ke-14 pada tahun 2018 dalam terma hitam dan putih – dengan 22 bulan pentadbiran Pakatan Harapan dianggap sebagai perkara hitam yang paling gelap sekali.

Perdana Menteri, Ismail Sabri memberikan alasan untuk konspirasi Langkah Sheraton di konvensyen Barisan Nasional Selangor pada hari Ahad atas alasan dominasi DAP dalam kerajaan Pakatan Harapan.

Bagaimanakah enam orang Menteri DAP boleh mendominasi dan mengalahkan 28 orang ahli Kabinet Pakatan Harapan – bagaimanakah enam orang boleh melawan 28 orang?

Seperti mana tuduhan yang mengatakan kononnya DAP ini anti-Melayu dan anti-Islam, tuduhan dominasi DAP dalam Pakatan Harapan ini juga tidak berasas atau mempunyai kebenaran sama sekali.

Izinkan saya untuk mendedahkan satu perkara yang saya tidak pernah katakan sebelum ini.

Saya tidak pernah mencadangkan kepada Tun Dr Mahathir mengenai siapa yang perlu dilantik ke Kabinet atau mana-mana jawatan utama, atau menentukan jawatan apa yang perlu dipegang oleh sesiapa, baik sebelum atau selepas Mahathir menjadi Perdana Menteri kerajaan Pakatan Harapan.

Saya mahu Mahathir bebas, berdasarkan janji-janji yang telah dibuat Pakatan Harapan dalam Manifesto Pilihan Raya.

Saya berjumpa dengan Mahathir pada pertengahan tahun 2019 untuk menekankan kepadanya kepentingan untuk memenuhi janji-janji pilihan raya yang dibuat Pakatan harapan, dan saya telah cadangkan kepadanya untuk berterus-terang dengan rakyat sekiranya ada janji yang tidak dapat dipenuhi dan menjelaskan mengapa, kerana saya percaya rakyat akan memahami kejujuran sebegini.

Saya berharap untuk bertemu dengan Perdana Menteri pada pertengahan terma kerajaan Pakatan Harapan, sama ada Mahathir atau Anwar Ibrahim, namun kerajaan Pakatan Harapan telah ditumbangkan secara tidak sah dan tidak demokratik pada penghujung Februari 2020 selepas 22 bulan – melalui konspirasi Langkah Sheraton.

Kita perlu memastikan rakyat faham yang parti-parti Pakatan Harapan mengambil serius janji-janjinya, dan kita diberikan mandat selama lima tahun untuk memenuhi janji-janji ini, namun hanya selepas 22 bulan, kerajaan Pakatan Harapan telah ditumbangkan dan dinafikan mandat ini.

Cabaran kita hari ini adalah untuk menyeru rakyat untuk memperbaharui keberanian, harapan, dan inspirasi mereka untuk meneruskan perjuangan untuk membawa reformasi nasional dan perubahan supaya Malaysia boleh menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia, yang sebelum ini dinafikan melalui konspirasi Langkah Sheraton.

Kita tidak boleh melepaskan hak kita dan berputus asa terhadap Impian Malaysia dengan pengkhianat Langkah Sheraton.

(Kenyataan Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang dalam Sidang Media pelancaran Projek NFT Lukisan “Langkah Sheraton” oleh Tony Pua di Teater Impian, Kuala Lumpur, pada hari Isnin, 1 Ogos 2022)

                This entry was posted on Monday, 1 August 2022, 4:50 pm and is filed under
DAP
,
IT
,
PH Government
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


The Ismail Sabri government  has violated the  nation-building principles and polices of the nation’s founding fathers enunciated in the Constitution and Rukun Negara  by claiming that  it is now opposed to Octoberfest

(Versi BM)

The Ismail Sabri government has violated the nation-building principles and policies of the nation’s founding fathers as enunciated in the Malaysian Constitution and Rukun Negara by claiming that it is now opposed to Octoberfest.

This is not the policy of the government fo 65 years.

Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, the second Prime Minsiter and the third Prime Minister, Tun Hussein Onn, will be utterly shocked at such fundamental betrayals if they are alive today.

When did the Cabinet take a position that the government is opposed to the Octoberfest?

Last month, the Minister in the Prime Minister’s Department (Religious Affairs) Idris Ahmad told Parliament: “Although non-Muslims are not prohibited from drinking alcohol, the government is of the opinion that allowing this festival to happen and making it open to the public should not happen as it will cause social problems, as alcohol is seen to affect the harmony, order and safety of the community.”

The Ismail Sabri government owes it to the people to cite when his Cabinet took the decision of officially opposing the Octoberfest.

Is the Ismail Sabri government aware that in the Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI) 2021, Malaysia is ranked No. 62 out of 180 countries surveyed, the lowest ranking for Malaysia since the annual TI CPI ranking started in 1995.

Furthermore, is the Ismail Sabri government aware that all the 61 countries which have better TI CPI than Malaysia allow Octoberfest in their countries, including Muslim countries like United Arab Emirates (ranked 24), Qatar (ranked 31), Saudi Arabia (ranked 55), Oman (ranked 56) and Jordan (ranked 60).

Even in Palestine, which is not in the 180 countries surveyed by TI, Octoberfest is celebrated.

Can the Prime Minister, Ismail Sabri explain why his government is more concerned about Octoberfest than corruption?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Monday, 1st August 2022)

Kerajaan Ismail Sabri telah mencabuli prinsip dan dasar yang dimaktubkan oleh tokoh penubuhan negara dalam Perlembagaan dan Rukun Negara dengan mendakwa yang kerajaan menentang Oktoberfest

Kerajaan Ismail Sabri telah mencabuli prinsip dan dasar yang dimaktubkan oleh tokoh penubuhan negara dalam Perlembagaan dan Rukun Negara dengan mendakwa yang kerajaan menentang Oktoberfest.

Ini bukanlah dasar kerajaan untuk 65 tahun sebelum ini.

Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri kedua, dan ketiga negara, Tun Razak dan Tun Hussein Onn, pastinya akan terkejut dengan pengkhianatan asas sebegini sekiranya mereka masih hidup hari ini.

Bilakah Kabinet mengambil pendirian yang mengatakan kerajaan menentang penganjuran Oktoberfest ini.

Bulan lepas, Menteri di Jabatan Perdana menteri (Hal Ehwal Agama), Idris Ahmad, memberitahu Parlimen: “Meskipun golongan bukan Islam tidak dilarang untuk minum arak, kerajaan berpendirian bahawa perbuatan menjadikan minuman arak ini sebagai pesta dan dibuat secara terbuka kepada masyarakat awam tidak sepatutnya dibenarkan kerana akan menimbulkan masalah sosial memandangkan arak dilihat mampu menjejaskan keharmonian, ketenteraman dan keselamatan masyarakat.”

Kerajaan Ismail Sabri perlu menjelaskan kepada rakyat, bilakah Kabinetnya mengambil keputusan untuk menentang Oktoberfest secara rasmi.

Adakah kerajaan Ismail Sabri sedar yang dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International (TI) 2021, Malaysia berada di tempat ke-62 dari sejumlah 180 negara yang ditinjau, kedudukan terendah Malaysia sejak penerbitan carta ini pada tahun 1995.

Tambahan lagi, adakah kerajaan Ismail Sabri sedar yang semua 61 negara yang mencatatkan kedudukan TI CPI yang lebih baik berbanding dengan Malaysia membenarkan penganjuran Oktoberfest di negara mereka, termasuklah negara Islam seperti Emiriah Arab Bersatu (tempat ke-24), Qatar (31), Arab Saudi (55), Oman (56), dan Jordan (60).

Malah, Palestin, yang tidak termasuk dalam salah satu dari 180 negara yang ditinjau TI, membenarkan penganjuran Oktoberfest.

Bolehkah Perdana Menteri, Ismail Sabri, menjelaskan mengapa kerajaannya lebih bimbang mengenai Oktoberfest berbanding dengan rasuah?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Isnin, 1 Ogos 2022)

                This entry was posted on Monday, 1 August 2022, 11:36 am and is filed under
Ismail Sabri
,
Religion
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Was Professor Ahmad Murad Merican referring to UMNO among others for the Malays be regarded as synonymous of being “negative, lazy, corrupt, hypocritical and racist”?

(Versi BM)

Was Professor Ahmad Muad Merican of the International Institute of Islamic Thought and Civilisation, International Islamic University Malaysia, referring to UMNO among others for the Malays to be regarded as synonymous of being “negative, lazy, corrupt, hypocritical and racist”?

Murad said this at the roundtable conference on “Rebranding of Malay Politics” held over the weekend.

The thought of UMNO immediately comes to mind, especially with Najib Razak appearing at yesterday’s Selangor Barisan Nasional convention as BN’s chief “poster boy” and main “hero” – where Selangor UMNO as compared to Selangor MCA and Selangor MIC called all the shots.

UMNO, whether national or state, has proven that it could not differentiate between right and wrong, in continuing to regard the former Prime Minister as their chief “poster boy” and main “hero” despite his being convicted of money-laundering and corruption and being fined RM210 million and sentenced to 12 years’ jail, although Najib is making his final Federal Court Appeal in the middle of this month.

It is also most unfortunate hat Najib is not prepared to free UMNO of this image of causing Malays to be synonymous with dishonesty, corruption and kleptocracy by announcing his withdrawal from the political scene until he had been cleared of his conviction.

It is tragic that UMNO has fallen on such times that it is considered as causing Malays to be regarded as synonymously of being “negative, lazy, corrupt, hypocritical and racist:”!

Najib said at the Selangor BN convention yesterday that BN is “tired” of being the opposition in Selangor and can put an end to its losing streak if it adopts a flexible approach.

Is Najib going to enlist the help of Jho Low, the other main protagonist in the 1MDB scandal, for BN to regain power in Selangor as he did in the 2013 General Election in his effort for BN to regain power in Penang – where Jho Low was described as senior strategist for BN’s campaign to retake Penang and who paid millions of ringgit for the South Korean pop star Psy for the “Gangnam Style” performance in Penang?

Is this the reason why Najib has up to now neither condemned Jho Low nor the 1MDB scandal – but the greater mystery is why UMNO and the other BN parties like MCA and MIC, had not condemned Jho Low or the 1MDB scandal?

Tengku Zafrul Aziz, who was announced as the new Selangor BN treasurer, is supposed to be the new “poster boy” with the “wow” factor for BN to regain Selangor.

But how can Zafrul be the “poster boy” with the “wow” factor when Selangor BN keeps up the pretence that there is no 1MDB scandal and Najib is innocent of money-laundering and corruption, when Zafrul told Parliament the very opposite last month – that the 1MDB scandal is no figment of imagination as the remaining 1MDB debt commitment is RM32.08 billion as at June 30, 2022, with an estimated foreign exchange rate of US$1 to RM4.50.

Zafrul told Parliament that the government had, between April 2017 and May 2022, channelled financial assistance in the form of loans or advances totalling RM10.85 billion via the Ministry of Finance (MoF) and Minister of Finance Incorporated (MoF Inc) to pay off 1MDB’s debt commitments and interest.

He said that as at June 30, 2022, 1MDB’s total funds recovered amounted to RM19.28 billion in various foreign currencies, including the United States dollar, Singapore dollar and Australian dollar.

Zafrul further told Parliament that the process to recover 1MDB funds is ongoing and that it is a complicated and lengthy process that could take years.

Is Zaful going to admit that there is the 1MDB scandal as Finance Minister but deny that there is any 1MDB scandal as the new “poster boy” with “wow” factor for Selangor BN to win back power in Selangor?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Monday, August 1, 2022)

Adakah Professor Ahmad Murad Merican merujuk kepada UMNO apabila dia mengatakan orang Melayu sering dilihat sinonim dengan sifat “negatif, malas, korup, hipokrit, dan rasis”?

Adakah Professor Ahmad Murad Merican dari Institut Pemikiran dan Tamadun Islam Antarabangsa, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, merujuk kepada UMNO apabila dia mengatakan yang orang Melayu sering dilihat sinonim dengan sifat “negatif, malas, korup, hipokrit, dan rasis”?

Murad mengatakan perkara ini dalam persidangan meja bulat “Penjenamaan Semula Naratif Politik Melayu” yang diadakan pada hujung minggu yang lalu.

Perkara ini membawa UMNO ke dalam fikiran, terutamanya dengan kehadiran Najib Razak di Konvensyen Barisan Nasional Selangor semalam sebagai “poster boy” dan “hero” utama BN – di mana UMNO Selangor yang mengetuai semuanya berbanding dengan MCA atau MIC Selangor.

UMNO, sama ada di peringkat kebangsaan atau negeri, telah membuktikan yang parti tersebut tidak dapat membezakan di antara perkara yang betul dengan yang salah apabila parti tersebut terus melihat bekas Perdana Menteri ini sebagai “poster boy” dan “hero” utama mereka sedangkan dia telah disabit bersalah atau tuduhan pengubahan wang haram dan korupsi, yang didenda sebanyak RM210 juta dan dihukum penjara selama 12 tahun, walaupun Najib masih sedang mencuba membuat rayuan terakhirnya di Mahkamah Persekutuan pada pertengahan bulan ini.

Amat malang juga apabila Najib sendiri tidak bersedia untuk membebaskan UMNO dari imej sebegini, yang telah menyebabkan orang Melayu dilihat sinonim dengan perkara negatif seperti tidak jujur, korup, dan kleptokrasi, dengan mengumumkan pengundurannya dari arena politik negara sehingga dia dilepaskan dari semua bersalahnya.

Amatlah malang apabila UMNO telah jatuh sebegini sehingga parti tersebut menjadi punca orang Melayu dilihat sinonim dengan sifat “negatif, malas, korup, hipokrit, dan rasis”!

Najib telah mengatakan dalam konvensyen BN Selangor semalam yang BN “penat” menjadi pembangkang di Selangor dan boleh menamatkan era kekalahannya sekiranya parti tersebut mengambil pendekatan yang fleksibel.

Adakah Najib akan mendapatkan pertolongan Jho Low – yang merupakan seorang lagi protagonis utama skandal 1MDB – untuk membolehkan BN merampas kuasa di Selangor seperti mana yang dia lakukan dalam Pilihan Raya Umum 2013 dalam usahanya untuk merampas kuasa di Pulau Pinang – di mana Jho Low digambarkan sebagai seorang strategis kanan kempen BN untuk mengambil semula Pulau Pinang, di mana berjuta ringgit dibelanjakan untuk memanggil artis pop Korea Selatan, Psy, untuk membuat persembahan “Gangnam Style” di Pulau Pinang?

Adakah ini sebabnya Najib sehingga hari ini masih tidak mengecam Jho Low atau skandal 1MDB – namun misteri yang lebih besar adalah mengapa UMNO dan parti-parti BN yang lain seperti MCA dan MIC juga masih tidak mengecam Jho Low atau skandal 1MDB?

Tengku Zafrul Aziz, yang diumumkan sebagai bendahari BN Selangor yang baharu, kononnya kini merupakan “poster boy” BN dengan faktor “wow” untuk membolehkan BN merampas semula Selangor.

Namun, bagaimanakah Zafrul boleh menjadi “poster boy” dengan faktor “wow” sekiranya BN Selangor terus berpura-pura seakan-akan skandal 1MDB tidak wujud dan Najib kononnya tidak bersalah mengubah wang haram dan rasuah, sedangkan Zafrul sendiri memberitahu Parlimen perkara yang sebaliknya pada bulan lepas – yang skandal 1MDB ini bukanlah satu imaginasi, sebaliknya komitmen hutang 1MDB masih berbaki RM32.08 billion setakat 30 Jun 2022, pada kadar tukaran asing yang dianggarkan pada RM4.50 untuk AS$1.

Zafrul memberitahu Parlimen yang kerajaan telah, di antara bulan April 2017 sehingga Mei 2022, menyalurkan bantuan kewangan dalam bentuk hutang dan dahuluan yang berjumlah RM10.85 billion melalui Kementerian Kewangan dan Minister of Finance Incorporated (MOF Inc) untuk membayar tanggungan hutang dan faedah 1MDB.

Dia mengatakan, setakat 30 Jun 2022, jumlah dana 1MDB yang telah diperoleh semula berjumlah sebanyak RM19.28 billion dalam bentuk pelbagai mata wang asing, termasuklah dolar Amerika Syarikat, dolar Singapura, dan dolar Australia.

Zafrul memaklumkan Parlimen lagi, yang proses mendapatkan semula dana 1MDB ini masih berterusan namun proses ini rumit dan panjang dan akan mengambil masa bertahun untuk selesai.

Adakah Zafrul akan mengakui yang skandal 1MDB ini wujud sebagai seorang Menteri Kewangan namun menafikan kewujudannya pula sebagai “poster boy” BN dengan faktor “wow” untuk BN Selangor memenangi semula kuasa di Selangor?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 1 Ogos 2022)

                This entry was posted on Monday, 1 August 2022, 7:48 am and is filed under
Financial Scandals
,
Najib Razak
,
UMNO
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Time to debunk the sea of  lies, fake news and false information which had been  polluting the political arena in the last few years

(Versi BM)

The time has come to debunk the sea of lies, fake news and false allegations which had been polluting the political arena in the last few years.

The Prime Minister, Ismail Sabri tried to justify the Sheraton Move conspiracy at the Selangor Barisan Nasional convention on Sunday when he justified the Sheraton Move which unconstitutionally and undemocratically toppled the elected Pakatan Harapan government after 22 months on the grounds of DAP dominance in the Pakatan Harapan government.

Can Ismail Sabri explain how six DAP Ministers could dominate and overwhelm the 28-member Pakatan Harapan Cabinet under the Prime Minister of Tun Dr. Mahathir Mohamad?

There were eight Ministers who were implicated in the infamous Sheraton Move conspiracy – who were at the time Home Minister Muhyiddin Yasssin, Minister for Economic Affairs Azmin Ali, Minister for Housing and Local Government Zuraida Kamaruddin, Foreign Minister Saifuddin Abdullah, Minister for Entrepreneurship Development and Co-operatives, Redzuan Md Yusuf, Works Minister Baru Bian, Minister for Rural Development Rina Harun and the Minister for Land Resources and Water, Xavier Jayakumar

Was Ismail Sabri sincerely and actually suggesting that the nine Bersatu and PKR Ministers, which included Muhyiddin, Azmin Ali, Zuraida, Rina Harun, Saifuddin Abdullah and Mohd Redzuan, were so low-quality and incompetent that they were unable to stand up to the “dominance” of six DAP Ministers?

And how was this DAP “dominance” in the Pakatan Harapan Government shown? Detention of the DAP State Executive Councillor in Malacca and State Assemnblyman in Negri Sembilan on baseless Tamil Tiger links?

The Prime Minister Ismail Sabri should stop running down the calibre and competence of Muhyddin, Azmin Ali, Zuraida and the other Bersatu and PKR Ministers.

In fact, he should set the example and stop purveying fake news, false allegations and lies in the political arena!

He must ensure that his “Keluarga Malaysia” campaign is not built on lies, fake news and false allegations.

But the false allegation of DAP “dominance” in the Pakatan Harapan government were less serious than the other allegations that are being spread about the DAP in Pakatan Harapan Government – that the DAP was anti-Malay and anti-Islam.

I deny the charges that the DAP is anti-Malay and anti-Islam because this goes against the DAP’s core beliefs that Malaysia is a plural society of a multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural entity and that we should leverage on the four great human civilisations that meet in confluence in Malaysia to build a great Malaysian civilisation.

I dare to challenge anyone to cite one instance when the DAP was part of the Pakatan Harapan Government that could show that the DAP was anti-Malay or anti-Islam because we are not anti any race or anti any religion, but pro all races and all religions to create the basis for unity, justice and harmony in Malaysia in pursuit of the Malaysian Dream.

One of the most controversial issues in the Pakatan Harapan government was the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) fiasco in the early months of the Pakatan Harapan government at the end of 2018.

I am on public record of challenging the Foreign Minister at the time and one of the Sheraton Move Ministers, Saifuddin Abdullah, to “come clean” on the ICERD fiasco and admit that the it was solely his own making and that DAP Ministers knew nothing about the proposed ICERD ratification although DAP was the target of demonization for being anti-Malay, anti-Islam and even anti-Royalty?

Yesterday, the DAP Secretary-General and former Transport Minister, Anthony Loke told Parliament that it was a DAP leader who saved the armed forces pension fund from suffering a loss of RM555 million in government bailout.

Loke said it was he, as transport minister then, who had suggested that the armed forces fund (LTAT) be reimbursed the RM555 million it spent to take over the concessions for the Automated Enforcement System (AES) for driving offences.

His Cabinet colleague at the time, Mohamad Sabu (PH-Kota Raja), who was the defence minister, agreed to the suggestion.

Loke said it was Najib Razak, when he was the sixth Prime Minister, who proposed that LTAT take over the AES concession from concessionaires Beta Tegap Sdn Bhd and ATES Sdn Bhd for RM555 million.

Loke told Parliament yesterday: “It was a transport minister from DAP, often maligned by the other side as anti-Malay and anti-Bumiputera, who suggested that RM555 million be returned to LTAT.

“If the Pakatan Harapan (PH) government then had not made such a decision, LTAT’s money would have been ‘burnt’ and the veterans would face problems.”

Professor Ahmad Murad Merican of the International Institute of Islamic Thought and Civilisation, International Islamic University Malaysia told the roundtable conference on “Rebranding of Malay Politics” held over the weekend that “to be a Malay is to be negative, lazy, corrupt, hypocritical, racist” and called for change.

He said: “The Malay image must change along with Malay culture and political behaviour, re-branding is also necessary at the international level.”

Whose fault is this: DAP whose Minister saved RM550 million for the army veterans or Najib who is responsible for the RM50 billion 1MDB scandal and UMNO whose leaders had never uttered a word to condemn “kleptocracy at its worst” in the past decade?

Will anybody from UMNO dare to respond?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Tuesday, 2nd August 2022)

Masa untuk membongkarkan semua penipuan, berita palsu, dan maklumat palsu yang telah mencemari arena politik negara dalam beberapa tahun yang lepas

Masanya telah tiba untuk membongkarkan semua penipuan, berita palsu, dan maklumat palsu yang telah mencemari arena politik negara dalam beberapa tahun yang lepas.

Perdana Menteri, Ismail Sabri, cuba memberikan alasan untuk konspirasi Langkah Sheraton di konvensyen Barisan Nasional Selangor pada hari Ahad – yang telah menumbangkan kerajaan Pakatan Harapan secara tidak demokratik dan tidak sah selepas 22 bulan – atas alasan dominasi DAP dalam kerajaan Pakatan Harapan.

Bolehkah Ismail Sabri menjelaskan bagaimana enam orang Menteri DAP boleh mendominasi dan mengalahkan sekumpulan 28 orang ahli Kabinet Pakatan Harapan di bawah pimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad?

Terdapat lapan orang Menteri yang terpalit dalam konspirasi Langkah Sheraton ini – yang pada masa itu merupakan Menteri Dalam Negeri, Muhyiddin Yassin; Menteri Hal Ekonomi, Azmin Ali; Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Zuraida Kamaruddin; Menteri Luar Negeri, Saifuddin Abdullah; Menteri Pembangunan Keusahawanan dan Koperasi, Redzuan Md Yusuf; Menteri Kerja Raya, Baru Bian; Menteri Pembangunan Luar Bandar, Rina Harun; dan Menteri Air, Tanah, dan Sumber Asli, Xavier Jayakumar.

Adakah Ismail Sabri dengan jujur dan benar-benar cuba mengatakan yang lapan orang Menteri Bersatu dan PKR, termasuklah dengan Muhyiddin, Azmin Ali, Zuraida, Rina Harun, Saifuddin Abdullah, dan Mohd Redzuan, amatlah berkualiti rendah dan tidak kompeten sehingga mereka tidak dapat melawan “dominasi” enam orang Menteri DAP?

Dan bagaimanakah “dominasi” DAP dalam kerajaan Pakatan Harapan ini ditunjukkan? Penahanan Exco DAP Negeri Melaka dan Ahli Dewan Undangan Negeri Negeri Sembilan DAP berdasarkan tuduhan LTTE yang tidak berasas?

Perdana Menteri Ismail Sabri patut berhenti merendah-rendahkan kebolehkan Muhyiddin, Azmin Ali, Zuraida, dan Menteri-menteri Bersatu dan PKR yang lain.

Malah, dia patut menunjukkan tauladan dan berhenti menyebarkan berita palsu, tuduhan palsu, dan penipuan dalam arena politik!

Dia perlu memastikan yang kempen “Keluarga Malaysia” tidak dibina di atas penipuan, berita palsu, dan fitnah.

Tetapi, tuduhan “dominasi” DAP dalam kerajaan Pakatan Harapan ini kurang serius berbanding dengan pelbagai lagi fitnah lain yang disebarkan mengenai DAP dalam kerajaan Pakatan Harapan – yang bahawa kononnya DAP anti-Melayu dan anti-Islam.

Saya menafikan sebarang tuduhan yang DAP adalah anti-Melayu atau anti-Islam kerana perkara ini bertentangan dengan prinsip asas DAP yang Malaysia adalah sebuah masyarakat majmuk yang terdiri dari pelbagai kaum, bahasa, agama, dan budaya dan kita sepatutnya harus menggunakan kepelbagaian empat tamadun hebat dunia yang bertemu di Malaysia ini untuk membina sebuah bangsa Malaysia yang hebat.

Saya berani cabar siapa-siapa untuk memberikan contoh pada ketika mana DAP menjadi sebahagian dari Kerajaan Pakatan Harapan untuk menunjukkan yang DAP ini anti-Melayu atau anti-Islam, kerana DAP tidak pernah anti kepada mana-mana kaum atau agama, sebaliknya memperjuangkan hak semua kaum dan agama untuk menjadi asas kepada perpaduan, keadilan, dan keharmonian di Malaysia dalam mengejar Impian Malaysia.

Salah satu isu yang paling berkontroversi dalam kerajaan Pakatan Harapan adalah isu Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Perkauman (ICERD) dalam bulan-bulan awal pentadbiran kerajaan Pakatan Harapan pada penghujung tahun 2018.

Saya dicatatkan sebagai mencabar Menteri Luar Negeri ketika itu yang juga merupakan seorang Menteri yang terlibat dengan Langkah Sheraton, Saifuddin Abdullah, untuk “menjelaskan” isu ICERD ini dan mengakui yang perkara ini adalah kerjanya dan Menteri-menteri DAP tidak tahu apa-apa mengenai ratifikasi ICERD walaupun DAP tetap menjadi sasaran momokan sebagai kononnya anti-Melayu, anti-Islam, malah kononnya anti-Raja.

Semalam, Setiausaha Agung DAP yang juga merupakan bekas Menteri Pengangkutan, Anthony Loke, memberitahu Parlimen bahawa seorang pemimpin DAP juga yang telah menyelamatkan dana pencen angkatan tentera dari berhadapan dengan kerugian sebanyak RM555 juta melalui bantuan kerajaan.

Loke mengatakan, dialah sebagai Menteri Pengangkutan ketika itu, yang telah mencadangkan supaya dana pencen angkatan tentera ini (LTAT), untuk dipulangkan semula RM555 juta yang dibelanjakan badan tersebut untuk mengambil alih konsesi Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) untuk kesalahan trafik.

Rakan Kabinetnya ketika itu, Mohamad Sabu (PH-Kota Raja), yang merupakan Menteri Pertahanan, bersetuju dengan cadangan tersebut.

Loke mengatakan, Najib Razak, semasa menjadi Perdana Menteri keenam, telah mencadangkan supaya LTAT mengambil alih konsesi AES dari pemegang konsesi Beta Tegap Sdn Bhd dan ATES Sdn Bhd dengan nilai sebanyak RM555 juta.

Loke berkata di Parlimen semalam: “Seorang menteri pengangkutan dari DAP, yang selalu diburuk-burukkan oleh pihak yang satu lagi sebagai anti-Melayu dan anti-Bumiputera, yang mencadangkan supaya RM555 juta ini dipulangkan kepada LTAT.

“Sekiranya kerajaan Pakatan Harapan (PH) tidak membuat keputusan sebegini, dana LTAT ini pastinya akan terbazir dan para veteran akan berhadapan dengan masalah.”

Professor Ahmad Murad Merican dari Institut Pemikiran dan Tamadun Islam, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, mengatakan dalam persidangan meja bulat mengenai “Penjenamaan Semula Naratif Politik Melayu” yang diadakan pada hujung minggu lalu yang “untuk menjadi seorang Melayu dilihat sebagai menjadi negatif, malas, korup, hipokrit, dan rasis” dan dia menyeru supaya berlaku perubahan.

Dia mengatakan: “Imej Melayu perlu diubah, selari dengan budaya dan tabiat politik, penjenamaan semula ini juga diperlukan di peringkat antarabangsa.”

Salah siapakah untuk perkara ini: DAP yang mana menterinya telah menyelamatkan RM550 juta untuk para veteran tentera, atau Najib yang bertanggungjawab ke atas skandal 1MDB yang bernilai RM50 billion dan para pemimpin UMNO yang tidak pernah mengucapkan sepatah perkataan sekalipun untuk mengecam “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” ini dalam dekad yang lepas?

Adakah sesiapa dari UMNO berani untuk memberikan respons?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Selasa, 2 Ogos 2022)

                This entry was posted on Tuesday, 2 August 2022, 7:19 am and is filed under
DAP
,
Ismail Sabri
,
PH Government
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Ministers and Deputy Ministers must undergo a course in parliamentary reform so that they won’t create dubious history by committing the most unparliamentary sin in the world as evading parliamentary questions as happened in the current meeting of Parliament

(Versi BM)

Ministers and Deputy Ministers must undergo a course in parliamentary reform so that they won’t create dubious history in the world by committing the most unparliamentary sin as evading parliamentary questions as happened in the current meeting of Parliament.

I was shocked when I received the answer to my question asking for salaries and allowances for government-linked companies (GLCs) and government-linked investment companies (GLICs).

My question read: Minta Menteri Kewangan menyatakan gaji dan elaun yang diterima oleh semua pengurusan tertinggi syarikat berkaitan Kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan Kerajaan (GLIC) untuk setiap tahun bagi lima tahun yang lepas.

The question was first directed at the Prime Minister, Ismail Sabri, but at the last minute, it was switched to the Finance Minister to answer.

The answer I got from the Finance Minister, Tengku Zafrul Abdul Aziz is as follows:

“Untuk makluman Yang Berhormat, penetapan gaji dan elaun di dalam syarikat berkaitan Kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan Kerajaan (GLIC) adalah berdasarkan beberapa kriteria utama seperti saiz syarikat, jenis perniagaan, status syarikat (tersenerai atau tidak tersenerai), komplesiti tugas dan tanggungjawab serta lain-lain kriteria lagi. Selain itu, kerajaan turut mengambil kira factor kajian pasaran bagi memastikan gaji dan elaun yang ditetapkan berpadanan atau mark-to-market. Perkara ini penting bagi memastikan syarikat-syarikat berkenaan dapat mengekalkan bakat dan kemahiran kakitangan (right talent and skill-set) selain dapat menarik bakat yang terbaik daripada pasaran untuk menyertai syarikat. Perkara ini penting bagi memastikan syarikat-syarikat berkaitan Kerajaan kekal berdaya saing terutamanya dalam mengharungi keadaan ekonomi ketika ini.”

Even a primary school student can tell Tengku Zafrul that he is not answering my question at all.

What he actually said could be explanation for the different salaries and allowances for the GLCs and GLICs, but he failed to answer my question asking him to reveal the salaries and allowances of the top officials of the GLCs and GLICs.

This a major blow to the government’s accountability and transparency, and I want to ask Tengku Zafrul what was he trying to hide from the people of Malaysia, as well as to inform him that he had committed a serious parliamentary blunder in evading a parliamentary question.

This has not happened in other Parliaments – why is it happening in the Malaysian Parliament?

In fact, under the eight Malaysian Prime Ministers earlier from 1957 to 2011, the evasion of parliamentary questions had not been so blatant as happened in the current Parliamentary meeting.

DAP MP for Seputeh, Teresa Kok, complained that she has not got a proper reply to the Prime Minister on the size, cost and number of non-government personnel involved in the Prime Minister’s visit to Japan while the DAP MP for Ipoh Barat, M. Kulasegaran complained that the Human Resources Minister, M. Saravanan had failed answer his question on the spending of overseas trips of the Human Resources Development Corporation (HRS Corp) Chairman and CEO since 2020.

Can the Prime Minister, Ismail Sabri, explain why his Cabinet cannot even live up to the standards of previous Prime Ministers and Cabinets on parliamentary replies by Ministers and Deputy Ministers?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Wednesday, 3rd August 2022)

Menteri dan Timbalan Menteri perlu menjalani kursus reformasi parlimen supaya mereka tidak mencipta sejarah buruk dengan melakukan dosa besar di parlimen dengan cubaan mengelak menjawab soalan parlimen seperti yang baru berlaku dalam sidang yang sedang berlangsung ini

Menteri dan Timbalan Menteri perlu menjalani kursus reformasi parlimen supaya mereka tidak mencipta sejarah buruk dengan melakukan dosa besar di parlimen dengan cubaan mengelak menjawab soalan parlimen seperti yang baru berlaku dalam sidang yang sedang berlangsung ini.

Saya terkejut apabila menerima jawapan kepada soalan saya untuk mendapatkan butiran mengenai gaji dan elaun untuk pengurusan tertinggi di syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC).

Soalan saya berbunyi: Minta Menteri Kewangan menyatakan gaji dan elaun yang diterima oleh semua pengurusan tertinggi syarikat berkaitan Kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan Kerajaan (GLIC) bagi setiap tahun bagi lima tahun lepas.

Soalan ini pada mulanya ditujukan kepada Perdana Menteri, Ismail Sabri, tetapi pada saat-saat akhir, ia dipindahkan kepada Menteri Kewangan untuk menjawab.

Jawapan yang saya dapat daripada Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Abdul Aziz adalah seperti berikut:

“Untuk makluman Yang Berhormat, penetapan gaji dan elaun di dalam syarikat berkaitan Kerajaan (GLC) dan syarikat pelaburan berkaitan Kerajaan (GLIC) adalah berdasarkan beberapa kriteria utama seperti saiz syarikat, jenis perniagaan, status syarikat (tersenarai atau tidak tersenarai), kompleksiti tugas dan tanggungjawab serta lain-lain kriteria lagi. Selain itu, kerajaan turut mengambil kira faktor kajian pasaran bagi memastikan gaji dan elaun yang ditetapkan berpadanan atau mark-to-market. Perkara ini penting bagi memastikan syarikat-syarikat berkenaan boleh mengekalkan bakat dan kemahiran kakitangan (bakat kanan dan set kemahiran) selain dapat menarik bakat terbaik daripada pasaran untuk menyertai syarikat. Perkara ini penting bagi memastikan syarikat-syarikat berkaitan Kerajaan kekal berdaya terutamanya dalam mengharungi keadaan ekonomi ketika ini.”

Pelajar sekolah rendah sekali pun tahu yang Tengku Zafrul langsung tidak menjawab soalan saya ini.

Apa yang dikatakannya ini sebenarnya boleh menjadi penjelasan mengenai perbezaan gaji dan elaun dalam GLC dan GLIC, tetapi dia gagal menjawab persoalan saya yang meminta beliau mendedahkan gaji dan elaun pegawai tertinggi GLC dan GLIC.

Perkara ini merupakan satu tamparan besar terhadap akauntabiliti dan ketelusan kerajaan, dan saya ingin bertanya kepada Tengku Zafrul apa yang dia cuba sembunyikan daripada rakyat Malaysia, serta memberitahunya bahawa dia telah melakukan kesilapan yang besar apabila dia mengelak dari menjawab soalan di parlimen.

Perkara ini tidak berlaku di Parlimen lain – mengapa ia berlaku di Parlimen Malaysia?

Malah, di bawah lapan Perdana Menteri Malaysia sebelum ini dari 1957 hingga 2011, pengelakan soalan parlimen tidak pernah lagi berlaku sebegitu jelas seperti yang berlaku dalam mesyuarat Parlimen sekarang.

Ahli Parlimen DAP Seputeh, Teresa Kok, mengatakan yang bahawa dia tidak mendapat jawapan yang sewajarnya kepada Perdana Menteri mengenai saiz, kos dan bilangan kakitangan bukan kerajaan yang terlibat dalam lawatan Perdana Menteri ke Jepun manakala Ahli Parlimen DAP Ipoh Barat, M Kulasegaran mengatakan bahawa Menteri Sumber Manusia, M. Saravanan gagal menjawab soalannya mengenai perbelanjaan perjalanan ke luar negara Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Pembangunan Sumber Manusia (HRS Corp) sejak 2020.

Bolehkah Perdana Menteri, Ismail Sabri, menjelaskan mengapa Kabinetnya tidak dapat memenuhi piawaian Perdana Menteri dan Kabinet terdahulu dalam memberikan jawapan kepada Parlimen?

(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Rabu, 3 Ogos 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 3 August 2022, 12:50 pm and is filed under
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Prime Minister to be asked a Ministerial question tomorrow whether Idris Ahmad’s position on the Oktoberfest is the government’s official position, and if so, when the Cabinet took the decision

(Versi BM)

I have given notice to ask the Prime Minister, Ismail Sabri, a Ministerial question in Parliament tomorrow whether the position on the Oktoberfest as reflected in Idris Ahmad’s reply in Parliament last month was the Ismail Sabri government’s official position, and if so, when the Cabinet took the decision.

The question for Ismail Sabri’s answer during Ministerial question time is:

“Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri menyatakan samada pendirian Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) mengenai Oktoberfest di Malaysia merupakan keputusan rasmi Kabinet dan jika ya, bilakah keputusan ini diambil.”

On Monday, I had accused the Ismail Sabri government of violating the nation-building principles and policies of the nation’s founding fathers as enunciated in the Malaysian Constitution and Rukun Negara by claiming that it is now opposed to Octoberfest.

This was not the policy of the government for 65 years since the achievement of Merdeka in 1957. Is Ismail Sabri’s “Keluarga Malaysia” campaign to be equated with a ban on Octobertfest?

Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, the second Prime Minister and the third Prime Minister, Tun Hussein Onn, would be utterly shocked at such fundamental betrayals if they are alive today.

When did the Cabinet take a position that the government is opposed to the Octoberfest?

The parliamentary answer from the Minister in the Prime Minister’s Department (Religious Affairs) Idris Ahmad last month was as follows:

“Although non-Muslims are not prohibited from drinking alcohol, the government is of the opinion that allowing this festival to happen and making it open to the public should not happen as it will cause social problems, as alcohol is seen to affect the harmony, order and safety of the community.”

The Ismail Sabri government owes it to the people to cite when his Cabinet took the decision oto officially oppose the Octoberfest.

Idris Ahmad had played dumb to my questions on Monday.

I hope the Prime Minister will not play truant but will personally attend Parliament tomorrow to state his government’s official position on Octoberfest.

Let Ismail Sabri also answer whether he is aware that in the Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI) 2021, Malaysia is ranked No. 62 out of 180 countries surveyed – the lowest ranking for Malaysia since the annual TI CPI ranking started in 1995 – but all 61 countries which have better TI CPI than Malaysia allow Octoberfest in their countries, including Muslim countries like United Arab Emirates (ranked 24), Qatar (ranked 31), Saudi Arabia (ranked 55), Oman (ranked 56) and Jordan (ranked 60).

Even in Palestine, which is not in the 180 countries surveyed by TI, Octoberfest is celebrated.

Ismail Sabri should tell which country ban Octoberfest and why his government is more concerned about Oktoberfest than corruption?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Wednesday, 3rd August 2022)

Perdana Menteri akan ditanya Soalan Jawab Menteri esok sama ada pendirian Idris Ahmad mengenai Oktoberfest ini adalah pendirian rasmi kerajaan dan jika ya, bilakah Kabinet membuat keputusan sedemikian

Saya telah menghantar notis untuk bertanya kepada Perdana Menteri, Ismail Sabri, satu soalan dalam sesi Pertanyaan Jawab Menteri esok sama ada pendirian mengenai Oktoberfest seperti yang diumumkan oleh jawapan Idris Ahmad kepada Parlimen bulan lepas ini adalah pendirian rasmi kerajaan dan jika ya, bilakah Kabinet membuat keputusan sedemikian.

Soalan yang ditanyakan ini berbunyi seperti berikut:

“Tuan Lim Kit Siang minta Perdana Menteri menyatakan sama ada pendirian Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) mengenai Oktoberfest di Malaysia merupakan keputusan rasmi Kabinet dan jika ya, bilakah keputusan ini diambil.”

Pada hari Isnin, saya telah menuduh kerajaan Ismail Sabri sebagai mencabuli prinsip dan dasar pembinaan negara bangsa yang yang ditetapkan oleh tokoh penubuhan negara dalam Perlembagaan Malaysia dan Rukun Negara dengan mengatakan yang kerajaan kini menentang penganjuran Oktoberfest.

Ini bukanlah dasar kerajaan untuk 65 tahun sebelum ini sejak Merdeka pada tahun 1957. Adakah kempen Keluarga Malaysia Ismail Sabri ini akan disamakan dengan pengharaman Oktoberfest?

Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri kedua, dan ketiga negara, Tun Razak dan Tun Hussein Onn, pastinya akan terkejut dengan pengkhianatan asas sebegini sekiranya mereka masih hidup hari ini.

Bilakah Kabinet mengambil pendirian yang mengatakan kerajaan menentang penganjuran Oktoberfest ini.

Jawapan Parlimen dari Menteri di Jabatan Perdana menteri (Hal Ehwal Agama), Idris Ahmad, bulan lepas berbunyi seperti berikut:

“Meskipun golongan bukan Islam tidak dilarang untuk minum arak, kerajaan berpendirian bahawa perbuatan menjadikan minuman arak ini sebagai pesta dan dibuat secara terbuka kepada masyarakat awam tidak sepatutnya dibenarkan kerana akan menimbulkan masalah sosial memandangkan arak dilihat mampu menjejaskan keharmonian, ketenteraman dan keselamatan masyarakat.”

Kerajaan Ismail Sabri perlu menjelaskan kepada rakyat, bilakah Kabinetnya mengambil keputusan untuk menentang Oktoberfest secara rasmi.

Idris Ahmad pula berpura-pura seperti tidak memahami persoalan saya pada hari Isnin lepas.

Saya harap Perdana Menteri Ismail Sabri tidak akan ponteng sidang esok dan sebaliknya hadir sendiri untuk menyatakan kedudukan kerajaannya terhadap isu penganjuran Oktoberfest ini.

Ismail Sabri juga perlu menjawab sama ada dia sedar yang dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International(TI) 2021, Malaysia mencatatkan kedudukan di tempat ke-62 dari sejumlah 180 buah negara yang ditinjau – kedudukan terendah negara sejak penerbitan carta ini pada tahun 1995 – sedangkan semua 61 negara yang mencatatkan kedudukan TI CPI yang lebih baik berbanding dengan Malaysia membenarkan penganjuran Oktoberfest di negara mereka, termasuklah negara Islam seperti Emiriah Arab Bersatu (tempat ke-24), Qatar (31), Arab Saudi (55), Oman (56), dan Jordan (60).

Malah, Palestin, yang tidak termasuk dalam salah satu dari 180 negara yang ditinjau TI, membenarkan penganjuran Oktoberfest.

Ismail Sabri perlu menyatakan negara manakah yang mengharamkan penganjuran Oktoberfest dan mengapa kerajaannya kelihatan lebih gusar dengan Oktoberfest berbanding dengan masalah rasuah?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Rabu, 3 Ogos 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 3 August 2022, 7:01 am and is filed under
Ismail Sabri
,
Religion
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Is the MACC aware how  much  money was spent  from the 1MDB scandal in the 13th General Election in 2013?

(Versi BM)

The Minister in the Prime Minister’s Department (Parliament and Law) Wan Junaidi Tuanku Jaffar told Parliament yesterday in reply to a question from DAP MP for Bukit Gelugor Ramkarpal Singh that the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) is currently reviewing a report on a Minister and two deputy Ministers for alleged misappropriation of funds.

This follows the testimony in June by the UMNO President, Ahmad Zahid Hamidi in his own corruption trial that three UMNO MPs quit the party to save themselves from being investigated by the MACC.

More than a month has passed since Zahid’s testimony.

The MACC owes Malaysians an explanation why investigations have not been opened against the Minister, Mustapha Mohamad (Prime Minister’s Depart,emt) and the two deputy ministers, Ermieyati Samsudin (Prime Minister’s Department) and Noor Azmi Ghazali (Heath) named by Zahid and why it is taking MACC more than a month to “review” the report.

When will the “review” be followed by “investigation”?

There has recently been a lot of talk about a political financing act, with the Prime Minister, Ismail Sabri listing it as one of the “reforms” he wanted to do following the passing of anti-hopping law to discourage MPs from switching parties.

Is the MACC aware how much money was spent from the 1MDB scandal in the 13th General Election 2013?

Is this the reason why for a decade, no leader of UMNO or Barisan Nasional has dared to condemn the 1MDB scandal although the Finance Minister, Tengku Zarul Abdul Aziz told Parliament that as of June 30, the remaining debtg commitment of 1MDB is RM32.08 billion?

This is a test of the ability of MACC to fight corruption in Malaysia.

According to the Azimah Omar judgement on former Attorney-General Mohamed Apandi’s defamation suit against me, Apandi when he was Attorney-General “failed to give any cogent reasons behind his perplexing insistence to adopt the donation narrative (while absolving Najib Razak) although he readily admitted that his Riyadh delegation has utterly failed in its mission to verify the truth behind the fabled and fantastical donation” and that “the Riyadh delegation had failed to speak or even meet with the fabled donor”.

Azam Baki was a member of this Riyadh delegation in Oct. 2015.

Can he throw light on whether the Riyadh delegation of which he was a member met the “fabled donor” of Najib’s RM2.6 billion donation ?

Last month, the UMNO deputy president Mohamad Hassan said it is “not impossible” for BN to defeat DAP in Penang in the upcoming general election.

Barisan Nasional tried to recapture Penang state government in the 2013 general election, and Najib had appointed Jho Low as his strategic adviser for the objective.

Is the MACC aware as to the amount of monies spent from the 1MDB scandal in the 2013 general election for BN to recapture Penang, and whether UMNO and Barisan Nasional will be able to find another Jho Low for the role to recapture Penang in the 15th General Election?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Thursday, 4th August 2022)

Adakah SPRM sedar berapa banyak wang yang diperbelanjakan dari skandal 1MDB dalam Pilihan Raya Umum ke-13 pada tahun 2013?

Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang), Wan Junaidi Tuanku Jaafar semalam memberitahu Parlimen dalam jawapan kepada pertanyaan dari MP DAP untuk Bukit Gelugor, Ramkarpal Singh, yang Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sedang menyemak laporan terhadap seorang Menteri dan dua orang Timbalan Menteri atas tuduhan penyalahgunaan dana.

Perkara ini susulan keterangan dalam bulan Jun dari Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi, dalam perbicaraan rasuahnya sendiri yang mengatakan tiga orang MP UMNO keluar dari parti tersebut untuk menyelamatkan diri mereka dari disiasat SPRM.

Lebih dari sebulan telah berlalu sejak dari keterangan yang diberikan Zahid ini.

SPRM perlu menjelaskan kepada rakyat Malaysia mengapa siasatan masih belum dibuka terhadap Menteri, Mustapha Mohamad (Jabatan Perdana Menteri), dan dua timbalan menteri, Ermieyati Samsudin (Jabatan Perdana Menteri) dan Noor Azmi Ghazali (Kesihatan), yang dinamakan oleh Zahid sebelum ini mengapa SPRM mengambil masa sehingga lebih dari sebulan untuk “menyemak” laporan ini.

Bilakan “semakan” ini akan disusuli dengan “penyiasatan”?

Terdapat banyak perbincangan mengenai akta pendanaan politik, dengan Perdana Menteri, Ismail Sabri, menyenaraikan perkara ini sebagai salah satu “reformasi” yang dia mahu laksanakan selepas kelulusan pindaan undang-undang anti-lompat parti untuk menyekat Ahli-ahli Parlimen dari melompat parti.

Adakah SPRM sedar mengenai sebanyak manakah wang yang dibelanjakan dari skandal 1MDB untuk Pilihan Raya Umum ke-13 pada tahun 2013?

Adakah ini sebabnya mengapa selepas sedekad kemudian, tidak ada seorang pun pemimpin UMNO atau Barisan Nasional yang berani mengecam skandal 1MDB walaupun Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Abdul Aziz, telah memberitahu Parlimen bahawa setakat 30 Jun, baki hutang 1MDB masih bernilai sebanyak RM32.08 billion?

Perkara ini menjadi ujian terhadap kebolehan SPRM untuk melawan rasuah di Malaysia.

Menurut penghakiman Azimah Omar terhadap bekas Peguam Negara, Mohamed Apandi, dalam samannya terhadap saya, Apandi semasa menjadi Peguam Negara “telah gagal untuk memberikan apa-apa sebab yang kukuh di belakang keputusannya untuk menerima naratif derma (sambil mengatakan Najib Razak tidak bersalah) walaupun dia mengakui yang delegasinya ke Riyadh telah gagal dalam misi untuk mengesahkan kebenaran di sebalik kisah dongeng derma ini” dan “delegasi ke Riyadh ini telah gagal untuk bercakap mahupun berjumpa dengan penderma yang direka ini”.

Azam Baki adalah salah seorang ahli delegasi ke Riyadh pada Oktober 2015 ini.

Bolehkah dia mengatakan sama ada delegasi ke Riyadh – yang mana dia sendiri adalah salah seorang ahlinya – ini berjumpa dengan “penderma” RM2.6 billion kepada Najib ini?

Bulan lepas, timbalan presiden UMNO, Mohamad Hassan, mengatakan yang “tidak mustahil” untuk BN mengalahkan DAP di Pulau Pinang dalam pilihan raya umum yang akan datang.

Barisan Nasional cuba untuk merampas kerajaan negeri Pulau Pinang dalam pilihan raya umum 2013 dan Najib telah melantik Jho Low sebagai penasihat strategiknya untuk tujuan ini.

Adakah SPRM sedar mengenai jumlah wang yang dibelanjakan dari skandal 1MDB dalam pilihan raya umum 2013 untuk mencapai objektif bagi BN merampas semula Pulau Pinang dan sama ada UMNO dan Barisan Nasional akan mampu untuk mencari seorang lagi Jho Low untuk mencuba merampas Pulau Pinang dalam Pilihan Raya Umum ke-15?

Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 4 Ogos 2022)

                This entry was posted on Thursday, 4 August 2022, 7:38 am and is filed under
Corruption
,
Financial Scandals
,
Najib Razak
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.