Why Barisan Nasional parties of UMNO, MCA and MIC continue to glorify kleptocracy in Malaysia?

(Versi BM)

Yesterday, I asked when will UMNO, MCA and MIC condemn the monstrous mega multi-billion ringgit financial scandals like the 1MDB scandal and stop glorifying “kleptocracy at its worst” in Malaysia?

I said that the most important question in Malaysia today is not who will win the next general election but whether Malaysia will become a failed state before Malaysia’s Centennial in four decades from now – whether we continue in the present trajectory of kleptocracy or jump-start the nation-building process by getting into a new trajectory and return to the nation-building policies and principles agreed to by the founding fathers of the nation and enshrined in the Malaysian Constitution and Rukun Negara.

What is the use of winning the 15th General Election if the Malaysia continues to regress and lose out to more countries, ending up with Malaysia becoming a failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades?

Every Malaysian must ask whether he or she will allow Malaysia to become a failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades.

Closely related to this question is when UMNO, MCA and MIC, which had been notably silent for over a decade, will condemn monstrous mega multi-billion ringgit financial scandals like the 1MDB scandal and stop glorifying “kleptocracy at its worst” or whether they will criminally continue to keep their silence on these important and pivotal issues?

This question is most valid and pertinent as the BN parties of UMNO, MCA and MIC are continuing to glorify the 1MDB scandal and Malaysia becoming a “kleptocracy at its worst” instead of liberating Malaysia from being a kleptocracy in the last four years.

In fact, on this coming Saturday, Sabah BN is organising a convention where it hoped will be attended by 5,000 delegates, where one of the items of the Sabah BN convention is “Bicara seorang negarawan” (Thoughts of a statesman).

It is to the eternal infamy, ignominy and iniquity of Malaysia that the ruling coalition of Malaysia for her first six decades of the nation regarded a convict for corruption as a “statesman” – a person who has been convicted for corruption and abuse of power and jailed for 12 years and fined RM210 million.

The BN coalition of UMNO, MCA and MIC must explain why they continue to glorify the monstrous mega multi-billion 1MDB financial scandal and “kleptocracy at its worst” in Malaysia!

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday,30th June 2022)

Mengapakah parti-parti Barisan Nasional, UMNO, MCA, dan MIC terus berbangga dengan kleptokrasi di Malaysia?

Semalam, saya bertanya bilakah UMNO, MCA, dan MIC akan mengutuk skandal kewangan mega bernilai berbillion ringgit seperti skandal 1MDB dan berhenti berbangga dengan Malaysia menjadi “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk”?

Saya telah katakan persoalan paling penting untuk Malaysia hari ini adalah bukan siapa yang akan memenangi pilihan raya yang akan datang, tetapi sama ada Malaysia akan menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara dalam empat dekad dari sekarang – sama ada kita akan terus berada dalam hala tuju menjadi sebuah kleptokrasi atau kita ubah proses pembinaan negara bangsa dengan hala tuju baharu dan kembali ke dasar dan prinsip pembangunan negara yang dipersetujui oleh tokoh-tokoh kemerdekaan seperti yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara.

Apalah gunanya kemenangan dalam pilihan raya umum ke-15 sekiranya negara kita terus mundur dan ditinggalkan oleh lebih banyak negara, akhirnya menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun negara yang ke-100 dalam empat dekad yang akan datang?

Setiap rakyat Malaysia perlu bertanya diri mereka sendiri sama ada mereka akan membiarkan Malaysia untuk menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara dalam masa empat dekad dari sekarang.

Berkaitan dengan persoalan ini, bilakah UMNO, MCA, dan MIC, yang sebelum ini berdiam diri selama sedekad, akan mengutuk skandal mega bernilai berbillion ringgit seperti skandal 1MDB dan berhenti berbangga dengan “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” atau adakah mereka akan terus berdiam diri mengenai perkara yang amat penting ini?

Persoalan ini penting kerana parti-parti BN ini terus-menerus berbangga dengan skandal 1MDB dan hakikat di mana Malaysia menjadi “kleptokrasi dalam bentuk terburuk” dan bukannya berusaha untuk membebaskan negara dari cengkaman kleptokrasi dalam empat tahun yang lepas.

Malah, pada hari Sabtu yang akan datang ini, BN Sabah akan mengadakan konvensyen yang bakal dihadiri 5,000 orang delegasi, di mana salah satu agenda Konvensyen BN Sabah ini adalah “Bicara seorang negarawan”.

Amatlah memalukan negara apabila gabungan politik yang memerintah enam dekad pertama negara menganggap seorang penjenayah yang telah disabitkan bersalah rasuah sebagai seorang “negarawan” – seorang individu yang telah disabitkan bersalah rasuah dan salah guna kuasa dan dihukum penjara 12 tahun dan denda sebanyak RM210 juta.

Gabungan BN yang terdiri dari UMNO, MCA, dan MIC perlu menjelaskan mengapa mereka terus berbangga dengan skandal mega bernilai berbillion dolar 1MDB dan hakikat di mana Malaysia menjadi “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk”!

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 30 Jun 2022)

                This entry was posted on Thursday, 30 June 2022, 6:27 am and is filed under
Barisan Nasional
,
Corruption
,
Najib Razak
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Will Penny Wong  be able to be Foreign Minister of Malaysia if she had not emigrated to Australia and given up her citizenship for Australian nationality  in 2001?

(Versi BM)

Will Penny Wong be able to be Foreign Minister of Malaysia if she had not emigrated to Australia and given up her Malaysian citizenship for Australian nationality in 2001?

The answer is in the negative.

Whose loss is this, where a person could be foreign minister of another country but could not be a foreign minister or any Cabinet Minister in Malaysia if he or she had not surrendered her Malaysian citizenship?

The answer is very obvious, and this is why Malaysians must ponder the question what went wrong”in Malaysian nation-building that for 65 years, we have failed to realise the vision of Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, for the country to be “a beacon of light to a difficult and distracted world’”, the Vision 2020 of Bangsa Malaysia and a developed state, the National Integrity Plan to be among the top 30 countries in the world by 2008 with least corruption and the Education Blueprint objective to be above global average and be in the top one-third of countries in international educational standards by 2025.

Before1970, it would have been possible for a Penny Wong to aspire to be the future Foreign Minister of Malaysia, but not after 1970, when more than a million of the best and brightest Malaysians of all races took part in the First Malaysian Diaspora to make other nations all over the world great instead of making Malaysia great!

What went wrong in the Malaysian nation-building process?

We have increased our national per capita income by 30-fold from 1970 to the present day but we have increased by more than 63,000-fold the corruption and financial scandals in this period, as illustrated RM100 million Bank Rakyat scandal in 1979, the RM2.5 billion Bumiputra Malaysia Finance (BMF) scandal in 1983 and the RM42 billion 1MDB scandal in the last decade.

In the past half-a-century, Malaysia lost out to Taiwan, South Korea, Singapore, Hong Kong and Vietnam.

Will we lose out China and Indonesia before the end of this decade in the annual Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI)?

Will we lose out to more countries in economic development, even to Indonesia and the Philippines, come 2,040 or 2,050 – well before Malaysia’s Centennial?

Can we return to the nation-building policies and principles in our Constitution and Rukun Negara – constitutional monarchy, parliamentary democracy, separation of powers, rule of law, good governance, public integrity, respect for human rights, meritocracy, Islam as the religion of the nation and freedom of worship for all other religions and national unity from our multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural diversity where there are no first-class and second-class citizens whether based on race, religion or region?

Did we go wrong in 1990 in continuing the corruption, abuses of power and breaches of trust in the New Economic Policy (NEP) in 1990 until Malaysia became the “kleptocracy at its worst” with the monstrous mega multi-billion 1MDB scandal instead of replacing it by a needs-based policy declaring a war against poverty regardless of race, religion or region.

Under the Merdeka compact 1957 and Malaysia Agreement 1963, Malaysia has only a future as a multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural nation and not as a Malay, Chinese, Indian, Kadazan or Dayak land or as a Muslim, Buddhist, Christian, Hindu, Sikhist or Taoist country.

That is why there is the provision in the Malaysian Constitution that any Malaysian can be a Prime Minster of Malaysia, and the post is not exclusively only for a Malay or a Muslim.

There is of course the political reality, and even in the United States, it has take more than 200 years for a black man to become the President of the United States and an ethnic Indian to become the Vice President of the United States.

I do not know whether it will take 200 or more years for a non-Malay to become the Prime Minister of Malaysia, but under the Merdeka and Malaysia compacts, any Malaysian can aspire to the highest political office in the land, whatever the political realities of the country.

We must return to the forefront for Malaysians to be Malaysian first, and not Malay first, Chinese first, Indian first, Kadazan first or Dayak first.

The question “What Went Wrong” is a question that should be asked by all Malaysians, whether in Sabah, Sarawak, Penang, Johore Selangoir and any of the Peninsular States; whether political parties, NGOs, organisations, youth associations and student clubs as to why Malaysia, in more than six decades of nation-building, failed to achieve her potential to become a world-class great nation and what is the way forward.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Friday, 1st July 2022)

Adakah Penny Wong berpeluang untuk menjadi Menteri Luar Negeri Malaysia sekiranya dia tidak berpindah ke Australia dan melepaskan kewarganegaraannya untuk kewarganegaraan Australia pada tahun 2001?

Adakah Penny Wong berpeluang untuk menjadi Menteri Luar Negeri Malaysia sekiranya dia tidak berpindah ke Australia dan melepaskan kewarganegaraannya untuk kewarganegaraan Australia pada tahun 2001?

Jawapannya, tidak.

Siapakah yang rugi dalam perkara ini, di mana seseorang boleh menjadi Menteri Luar Negeri di negara lain tetapi tidak berpeluang untuk menjadi menteri luar negeri atau memegang apa-apa jawatan Menteri Kabinet di Malaysia sekiranya mereka tidak melepaskan kewarganegaraan Malaysia mereka?

Jawapannya jelas sekali, dah kerana inilah kita semua sebagai rakyat Malaysia perlu memikirkan mengenai persoalan di manakah silapnya usaha pembinaan negara bangsa Malaysia dalam 65 tahun yang lepas, di mana kita telah gagal untuk merealisasikan visi Bapa Malaysia, Tunku Abdul Rahman, untuk Malaysia menjadi “sinar cahaya dalam dunia yang sukar dan terganggu”; Wawasan 2020 untuk Bangsa Malaysia membentuk negara maju; Pelan Integriti Kebangsaan untuk berada dalam kalangan 30 negara paling kurang rasuah menjelang 2008; dan Rancangan Pembangunan Pendidikan untuk berada di atas kadar purata global dalam piawaian pendidikan antarabangsa menjelang 2025.

Sebelum tahun 1970, mustahil untuk Penny Wong bercita-cita untuk menjadi bakal Menteri Luar Negeri Malaysia, tetapi tidak selepas 1970, di mana lebih daripada sejuta rakyat Malaysia yang berbakat dari latar belakang pelbagai kaum menyertai Diaspora Pertama Malaysia untuk menjadikan negara lain hebat dan bukannya Malaysia.

Di manakah silapnya dalam proses pembinaan negara bangsa kita?

Kita telah meningkatkan pendapatan per kapita negara kita sebanyak 30 kali ganda dari 1970 hingga ke hari ini tetapi dalam pada masa yang sama, rasuah dan skandal kewangan telah meningkat 63,000 kali ganda dalam tempoh yang sama, seperti yang digambarkan skandal Bank Rakyat yang bernilai RM100 juta pada tahun 1979, skandal Bumiputra Malaysia Finance (BMF) pada 1983 yang bernilai RM2.5 billion yang kemudiannya diikuti oleh skandal 1MDB dalam dekad yang lepas yang bernilai RM42 billion.

Dalam tempoh setengah abad yang lepas, Malaysia ditinggalkan di belakang Taiwan, Korea Selatan, Singapura, Hong Kong dan Vietnam.

Adakah kita akan ditinggalkan di belakang China dan Indonesia sebelum penghujung dekad ini dalam penerbitan tahunan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International (TI)?

Adakah kita akan ditinggalkan dengan lebih banyak negara dari segi pembangunan ekonomi, mungkin kepada Indonesia dan Filipina, menjelang 2040 atau 2050 – jauh sebelum ulang tahun ke-100 Malaysia?

Bolehkah kita tetapkan semula dan kembali kepada dasar dan prinsip pembinaan negara bangsa seperti yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara – Malaysia sebagai sebuah negara beraja berperlembagaan, dengan demokrasi berparlimen, pemisahan kuasa, kedaulatan undang-undang, tadbir urus yang baik, integriti awam, hormat terhadap hak asasi manusia, meritokrasi, Islam sebagai agama Persekutuan dan kebebasan beragama untuk semua agama lain dan perpaduan negara yang terbentuk dari kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, bahasa, agama, dan budaya di mana tidak wujud pembahagian rakyat kelas pertama atau kelas kedua berdasarkan kaum, agama, atau kawasan.

Adakah kita tersilap dalam usaha pembinaan negara bangsa kita dengan meneruskan Dasar Ekonomi Baharu pada tahun 1990 yang sepatutnya digantikan dengan dasar yang berasaskan kepada keperluan untuk menghapuskan kemiskinan tanpa mengira kaum, agama, atau kawan, apabila berlakunya rasuah, salah guna kuasa, dan pecah amanah yang berlanjutan sehingga membawa kepada negara kita menjadi “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” dengan skandal 1MDB yang bernilai berbillion dolar.

Di bawah Perjanjian Kemerdekaan 1957 dan Perjanjian Merdeka 1963, Malaysia hanya mempunyai masa hadapan sebagai sebuah negara yang berbilang kaum, bahasa, agama, dan budaya, dan bukannya sebagai negara Melayu, Cina, India, Kadazan, atau Dayak, atau sebagai negara Islam, Buddha, Kristian, Hindu, Sikh, atau Taoist.

Kerana inilah ada peruntukan di dalam Perlembagaan Malaysia yang menyatakan mana-mana rakyat Malaysia boleh menjadi Perdana Menteri Malaysia dan jawatan tersebut tidak dikhususkan untuk hanya seorang Melayu atau Muslim.

Pada masa yang sama, sudah tentunya, ada realiti politik, malah Amerika Syarikat sekalipun mengambil masa 200 tahun untuk menyaksikan seorang berkulit hitam menjadi Presiden Amerika Syarikat dan kemudiannya untuk seorang beretnik India untuk menjadi Naib Presiden.

Saya tidak tahu sama ada kita akan mengambil masa 200 tahun atau lebih lama lagi sebelum kita dapat menyaksikan seorang bukan-Melayu sebagai Perdana Menteri Malaysia, tetapi di bawah Perjanjian Merdeka dan Malaysia, mana-mana rakyat Malaysia boleh bercita-cita untuk menjawat jawatan politik tertinggi dalam negara ini, tidak kiralah apa pun realiti politik dalam negara.

Kita perlu kembali kepada perjuangan untuk rakyat Malaysia melihat diri mereka sebagai pertamanya rakyat Malaysia, sebelum identiti mereka sebagai Melayu, Cina, India, Kadazan, atau Dayak.

Persoalan mengenai “Di manakah silapnya?” ini adalah persoalan yang perlu ditanyakan oleh setiap rakyat Malaysia, baik di Sabah, Sarawak, Pulau Pinang, Johor, Selangor, atau mana-mana negeri lain; sama ada oleh parti politik, NGO, persatuan, pertubuhan belia, dan kelab pelajar, untuk bertanya, mengapa selepas enam dekad membina negara, kita masih gagal untuk memenuhi potensi kita untuk menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia dan apakah caranya untuk kita bergerak ke hadapan.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Jumaat, 1 Julai 2022)

                This entry was posted on Friday, 1 July 2022, 7:13 am and is filed under
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Malaysia will continue in the corruption slide unless the MACC sets an example of accountability and transparency starting with its Chief Commissioner Azam  Baki in the Azamgate affair

(Versi BM)

Malaysia will continue in the corruption slide unless the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) sets an example of accountability and transparency starting with the MACC Chief Commissioner Azam Baki in the Azamgate affair.

Recently, political economist Edmund Terence Gomez said it is time for the MACC to have an “arm’s length” relationship with the executive branch of the government, especially with regard to the appointment of the anti-graft agency’s top commissioner. This follows the incident where several prominent politicians were implicated recently when a witness in a graft case in court testified on the Ultra Kirana Sdn. Bhd (UKSB) ledger during the corruption trial of UMNO president, Ahmad Zahid Hamidi.

Although Gomez’ proposal is apt and appropriate, it is quite far-fetched when the MACC Chief Commissioner Azam Baki is answerable to no one, not even the Parliamentary Select Committee on Agencies in the Prime Minister’s Department.

Azam Baki was supposed to appear before the Parliamentary Select Committee on Agencies under the Prime Minister’s Department in January this year to explain the Azamgate affair on his shareholdings but the PSC meeting was postponed at the last minute because Azam had written a letter objecting to the PSC meeting.

The PSC Chairman, Abdul Latiff Abdul Rahman (PAS – Kuala Krai) said the PSC was seeking advice from its legal adviser.

Six months have passed and Malaysians are entitled to ask what has happened to Azamgate affair.

Parliament is meeting later this month.

Will a full explanation be given to Parliament as to what has happened to Azamgate, and whether Parliament is helpless in a situation where the MACC Chief Commissioner is not even answerable to Parliament?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Saturday, 2nd July 2022)

Malaysia akan terus terjunam ke kancah rasuah melainkan SPRM menunjukkan tauladan kebertanggungjawaban dan ketelusan bermula dengan Ketua Pesuruhjayanya, Azam Baki

Malaysia akan terus terjunam ke kancah rasuah melainkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menunjukkan tauladan kebertanggungjawaban dan ketelusan, bermula dengan Ketua Pesuruhjayanya, Azam Baki dan skandalnya.

Baru-baru ini, pakar ekonomi politik, Edmund Terence Gomez, yang mengatakan sudah tiba masanya untuk Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk mempunyai hubungan yang terpisah dengan pihak Eksekutif kerajaan, terutamanya dalam hal ehwal pelantikan pesuruhjaya tertinggi badan anti-rasuah tersebut. Perkara ini berikutan kejadian di mana beberapa orang pemimpin politik terpalit baru-baru ini apabila seorang saksi memberikan keterangan mengenai lejar Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) semasa perbicaraan rasuah presiden UMNO Ahmad Zahid Hamidi.

Walaupun cadangan Gomez ini tepat, perkara ini sukar untuk dicapai apabila Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki, tidak bertanggungjawab kepada sesiapa sekali pun, termasuklah kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen mengenai Agensi di Jabatan Perdana Menteri.

Azam Baki sepatutnya hadir di hadapan Jawatankuasa ini pada bulan Januari tahun ini untuk memberikan penjelasan mengenai skandal berhubungan pemilikan sahamnya, tetapi mesyuarat Jawatankuasa ini ditunda pada saat akhir kerana Azam telah memberikan surat bantahan terhadap mesyuarat ini.

Pengerusi Jawatankuasa ini, Abdul Latiff Abdul Rahman (PAS – Kuala Krai) mengatakan yang Jawatankuasa tersebut sedang mendapatkan nasihat daripada penasihat undang-undangnya.

Enam bulan sudah berlalu dan rakyat Malaysia berhak untuk bertanya apakah yang sudah berlaku mengenai skandal ini.

Parlimen akan bersidang dalam bulan ini.

Adakah penjelasan penuh akan diberikan kepada Parlimen mengenai skandal ini, dan sama ada Parlimen tidak mampu berbuat apa-apa mengenai situasi di mana Ketua Pesuruhjaya SPRM sendiri pun tidak bertanggungjawab terhadap Parlimen?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Sabtu, 2 Julai 2022)

                This entry was posted on Saturday, 2 July 2022, 3:07 pm and is filed under
Corruption
,
Parliament
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


At least half a dozen of Sabah Chief Ministers would not be Sabah Chief Ministers  if not for the illegal immigrants problem in Sabah

(Versi BM)

At least half a dozen of Sabah Chief Ministers would not be Sabah Chief Ministers if not for the illegal immigrants problem in Sabah.

Parti Bersatu Sabah (PBS) president Maximus Ongkili stirred a hornet’s nest when he accused a Barisan Nasional party for being involved in a citizenship-for-votes scheme where the beneficiaries were the pendatang tanpa izin (PTI) because “they did not want PBS to be the government in Sabah”.

A former Sabah Chief Minister Salleh Said Keruak told the Sabah BN convention yesterday that Ongkili’s allegations were slander.

He said: “I am so angry reading the news, Max (Maximus) is crazy, he made a statement saying a party in BN has fake voters, and issues fake ICs… if he mentions BN we will lodge a police report because this is slandering.”

Salleh is protesting too much, for Ongkili was speaking the truth. Even former Prime Minister Najib Razak admitted that there was such a project as “Project IC”.

But PBS leaders, especially Joseph Pairin Kitingan and Ongkili, are not free from blame, for Joseph Pairin was Sabah Deputy Chief Minister for 14 years from 2004 until the 14th General Election in 2018 after rejoining Barisan Nasional in 2002 while Ongkili was a Cabinet Minister from 2004 to 2018 and both did nothing to resolve the problem.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Sunday, 3rd July 2022)

Sekurang-kurangnya setengah dozen Ketua Menteri Sabah tidak akan menjadi Ketua Menteri Sabah jika tidak kerana masalah pendatang asing tanpa izin di Sabah

Sekurang-kurangnya setengah dozen Ketua Menteri Sabah tidak akan menjadi Ketua Menteri Sabah jika tidak kerana masalah pendatang asing tanpa izin di Sabah.

Presiden Parti Bersatu Sabah (PBS), Maximus Ongkili, menjolok sarang tebuan apabila dia menuduh Barisan Nasional sebagai terlibat dalam skim pemberian kewarganegaraan untuk meraih undi yang dikatakan memberi manfaat kepada pendatang tanpa izin kerana “mereka tidak mahu PBS menjadi kerajaan di Sabah”.

Seorang bekas Ketua Menteri Sabah, Salleh Said Keruak, dalam konvensyen BN Sabah semalam telah mengatakan yang tuduhan Ongkili ini adalah fitnah.

Dia mengatakan: ““Saya sangat marah membaca berita itu, Datuk Max (Maximus) gila, dia buat kenyataan mengatakan parti dalam BN ada pengundi palsu, keluarkan IC palsu… kalau dia sebut BN kita akan buat laporan polis kerana ini fitnah.”

Bantahan Salleh ini keterlaluan, kerana Ongkili sebenarnya bercakap benda yang benar. Malah bekas Perdana Menteri Najib Razak sendiri mengakui yang wujudnya satu projek yang dikenali sebagai “Projek IC”.

Tetapi pemimpin PBS, terutamanya Joseph Pairin Kitingan dan Ongkili, tidak terlepas dari salah, kerana Joseph Pairin adalah Timbalan Ketua Menteri Sabah selama 14 tahun dari 2004 sehingga Pilihan Raya Umum ke-14 pada tahun 2018 selepas menyertai Barisan Nasional pada tahun 2002 manakala Ongkili adalah Menteri Kabinet dari tahun 2004 sehingga 2018 dan kedua-dua mereka tidak berbuat apa-apa untuk menyelesaikan masalah ini.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Ahad, 3 Julai 2022)

                This entry was posted on Sunday, 3 July 2022, 2:57 pm and is filed under
Sabah
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Time for Joseph Pairin Kitingan to speak up as what he had done in four years from 2014-2018 as Chairman of the Working Committee on the Report of the Royal Commission of Inquiry into illegal immigrants in Sabah to resolve the longstanding nightmare  of Sabah illegal immigrants with voting rights

(Versi BM)

It would appear that there are many “cavemen“ in high places in Sabah over the long-standing nightmare of illegal immigrants in Sabah on the electoral rolls.

A former Cabinet Minister was asked by a former Prime Minister whether he was “living in a cave for the past 10 years” for asking the PBS President, Maximus Ongkili to name the Barisan Nasional party which had depended on “Project IC” – the citizenship-for-voters scheme.

Ongkili was not only a Cabinet Minister of this former Prime Minister, another of his Cabinet Minister had said: “I am so angry reading the news, Max (Maximus) is crazy, he made a statement saying a party in BN has fake voters, and issues fake ICs… if he mentions BN we will lodge a police report because this is slandering.”

In 2013, this former Prime Minister established a royal commission of inquiry to investigate whether there was truth to claims that identity cards were being issued illegally.

Although the former Prime Minister admitted that there was a “Project IC”:, his Home Minister who is now the UMNO President denied there was a Project IC.

It is clear that UMNO and Barisan Nasional are terribly divided over whether there had been Proiect IC in Sabah. Can the UMNO and BN top leadership resolve this problem, once and for all?

Although the Royal Commission of Inquiry did not come to any conclusive finding on the “political masters” of Project IC, it found that there were illegal immigrants on the electoral rolls but it did not know the numbers or extent of the problem.

All that the Royal Commission of Inquiry Report could say on this issue was that “there is ample evidence to show that immigrants who were not Malaysian citizens, were issued blue ICs illegally by certain syndicates and/or individuals and who therefore registered themselves as voters in the electoral rolls on the basis of their ICs.” (p 306 of RCI Report) and “In summary therefore, on the evidence as a whole, the answer to TOR (Terms of Reference) paragraph (C) is that there are non-citizens registered in the electoral rolls but their exact numbers are uncertain.” (p. 308)

The time has come for Joseph Pairin Kitingan to speak up as what he had done in four years from 2014-2018 as Chairman of the Working Committee on the Report of the Royal Commission of Inquiry into illegal immigrants in Sabah to resolve the longstanding nightmare of Sabah illegal immigrants with voting rights.

Pairin is no stranger to the Sabah Illegal Immigrants Nightmare, as he had been as long in active politics in Sabah as the nightmare of illegal immigrants in Sabah.

In fact, it is not too far from the truth to say that Joseph Pairin’s rise and fall in Sabah politics were both related to the Sabah illegal immigrants nightmare – his rise as the Sabah Chief Minister in 1985 when the newly-formed PBS caused a political shock in Malaysian politics in sweeping Parti Berjaya out of power in 1985 and his overthrow as Sabah Chief Minister after a decade, precisely because of the success of the Project IC and various fraudulent and unlawful schemes to confer citizenship and right to vote to illegal immigrants.

If not for the nightmare of the illegal immigrants on the electoral rolls, Joseph Pairin would not have been forced out as Chief Minister, and at least half a dozen of Sabah Chief Ministers who subsequently occupied the high office would not be Sabah Chief Ministers.

Joseph Pairin took PBS back to the Barisan Nasional fold in 2002 and was Deputy Sabah Chief Minister from 2004-2018 – and in 2014, he was appointed Chairman of the Working Committee on the Report of the Royal Commission of Inquiry.

My first question to Joseph Pairin is why the Working Committee on the Report of the Royal Commission of Inquiry did not release the over 5,000 missing pages of report which were not released on Dec. 3, 2014.

Did the Working Committee on the RCI Report had access to these 5,000 missing pages?

The RCI Report on Illegal Immigrants in Sabah should be thickest and most voluminous of all RCI reports in the nation’s story but it was only 368 pages.

The Report of the Royal Commission of Inquiry into the Lingam Videotape Scandal comprise four volumes: Vol 1 – 191 pages; Vol 2 Notes of Evidence 1,187 pages; Vol 3 Statutory Declarations 513 pages and Volume 4 Exhibits – 474 pages. A total of 2,365 pages!

The RCI on Illegal Immigrants in Sabah received 361 memorandum and 177 exhibits, held public hearings from January 14 until September 2013 where 211 witnesses appeared before it.

Where are the memorandum, notes of evidence, the statutory declarations and exhibits which were submitted to the RCI which exceed 5,000 pages – which are essential parts of the RCI Report.

Why had the government released less than 10 per cent of the actual Report of the RCI on Illegal Immigrants in Sabah, when the Lingam VideoTape Scandal RCI could present a Report of over 2,300 pages producing all the notes of evidence, statutory declarations and exhibits?

Another question for Joseph Pairin is why nobody knows what the Working Committee on the RCI Report had done? What had the Working Committee on the RCI Report under Joseph Pairin achieved?

It is also time for the other Pairin brother, Jeffrey Kitingan, who is now Deputy Chief Minister and who was appointed head of Sabah special committee on undocumented foreign workers in Sabah in February this year , to report on the progress of the resolution of this Nightmare of Sabah.

Jeffrey had said in February that the illegal immigrants had “slipped under our radar”, and the authorities had no idea where as the illegal immigrants were, who they were or what they were up to – exposing the Malaysian citizens to security threats as well as health hazards.

Has Joseph’s committee resolved the nightmare of Sabah?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Monday, 4th July 2022)

Masanya telah tiba untuk Joseph Pairin Kitingan menjelaskan apa yang telah dilakukannya dalam empat tahun dari 2014 sehingga 2018 sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kerja mengenai Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja tentang pendatang tanpa izin di Sabah untuk menyelesaikan masalah pendatang asing Sabah yang diberikan hak mengundi

Kelihatan seperti terdapat ramai “penghuni gua” yang menjawat jawatan tinggi di Sabah mengenai isu pendatang tanpa izin di Sabah yang ada dalam daftar pemilih.

Seorang bekas Menteri Kabinet telah ditanya oleh seorang bekas Perdana Menteri sama ada dia sebelum ini “hidup di dalam gua untuk 10 tahun yang lepas” kerana meminta Presiden PBS, Maximus Ongkili, untuk menamakan parti Barisan Nasional yang bergantung kepada “Projek IC” – satu skim memberikan kerakyatan untuk meraih undi.

Ongkili bukan sahaja merupakan Menteri Kabinet kepada bekas Perdana Menteri ini, kata seorang lagi Menteri Kabinetnya: “Saya sangat marah membaca berita itu, Datuk Max (Maximus) gila, dia buat kenyataan mengatakan parti dalam BN ada pengundi palsu, keluarkan IC palsu… kalau dia sebut BN kita akan buat laporan polis kerana ini fitnah.”

Pada tahun 2013, bekas Perdana Menteri ini telah menubuhkan sebuah suruhanjaya siasatan diraja untuk menyiasat sama ada terdapat kebenaran terhadap dakwaan yang kad pengenalan dikeluarkan secara haram.

Walaupun bekas Perdana Menteri ini mengakui wujudnya “Projek IC”:, Menteri Dalam Negerinya yang kini merupakan Presiden UMNO menafikan perkara ini.

Jelas sekali yang UMNO dan Barisan Nasional benar-benar berpecah mengenai sama ada Projek IC di Sabah ini wujud atau tidak. Boleh pimpinan tertinggi UMNO dan BN menyelesaikan masalah ini?

Walaupun Suruhanjaya Siasatan Diraja ini tidak dapat memberikan dapatan yang muktamad mengenai “ketua politik” Projek IC, badan tersebut mendapati ada pendatang tanpa izin dalam daftar pemilih tetapi tidak tahu jumlahnya atau seteruk manakah masalah ini.

Apa yang dapat dikatakan oleh Laporan Jawatankuasa mengenai perkara ini adalah “terdapat cukup bukti untuk menunjukkan yang imigran yang bukan rakyat Malaysia, diberikan kad pengenalan biru secara haram oleh sindiket dan/atau individu tertentu dan mereka kemudiannya mendaftarkan diri mereka sebagai pengundi di dalam daftar pemilih menggunakan kad pengenalan mereka.” (hal. 306 Laporan RCI) dan “Secara ringkasnya, dengan mempertimbangkan bukti yang ada, jawapan kepada perenggan terma rujukan (c) adalah memang ada mereka yang bukan rakyat yang didaftarkan dalam daftar pemilih, tetapi jumlah sebenarnya tidak dapat dipastikan.” (hal. 308)

Masanya telah tiba untuk Joseph Pairin Kitingan menjelaskan apa yang telah dilakukannya dalam empat tahun dari 2014 sehingga 2018 sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kerja mengenai Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) tentang pendatang tanpa izin di Sabah untuk menyelesaikan masalah pendatang asing Sabah yang diberikan hak mengundi.

Pairin amat mengenali masalah pendatang tanpa izin di Sabah ini, kerana dia telah aktif dalam politik selama mana masalah ini sendiri wujud.

Malah, tidak jauh dari kebenaran untuk dikatakan yang kebangkitan dan kejatuhan Pairin dalam politik Sabah berkaitan dengan masalah pendatang tanpa izin di Sabah – kenaikan kerjayanya sebagai Ketua Menteri Sabah pada tahun 1985 dengan parti PBS yang baru ditubuhkan ketika itu menyebabkan kejutan dalam politik Malaysia, di mana Parti Berjaya ditendang keluar dari kekuasaan pada tahun 1985, yang disusuli oleh kejatuhannya sedekad kemudian, kerana kejayaan Projek IC dan pelbagai skim pemalsuan dan haram yang lain yang memberikan hak kerakyatan dan hak mengundi kepada pendatang tanpa izin.

Sekiranya tidak kerana masalah ini, Joseph Pairin mungkin tidak ditendang keluar dari pejabat Ketua Menteri dan sekurang-kurangnya setengah dozen Ketua Menteri Sabah selepasnya tidak akan memegang jawatan tersebut.

Joseph Pairin membawa PBS kembali ke dakapan Barisan Nasional pada tahun 2002 dan menjadi Timbalan Ketua Menteri Sabah dari tahun 2004 sehingga 2018 – dan pada tahun 2014, dia dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Kerja mengenai Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja Pendatang Tanpa Izin di Sabah.

Persoalan pertama saya kepada Pairin adalah, mengapa Jawatankuasa Kerja ini tidak menerbitkan kira-kira 5,000 muka surat laporan yang tidak diterbitkan sebelum ini pada 3 Disember 2014?

Adakah Jawatankuasa Kerja mempunyai akses kepada 5,000 muka surat yang hilang ini?

Laporan RCI ini sepatutnya menjadi laporan yang paling tebal dalam sejarah laporan RCI negara, tetapi ia hanya diterbitkan dengan 368 muka surat.

Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja mengenai Skandal Video Lingam diterbitkan dalam bentuk empat jilid: Jil. 1 – 191 muka surat; Jil. 2 Nota Bukti – 1,187 muka surat; Jil. 3 Pengakuan Bersumpah – 513 muka surat; dan Jil. 4 Lampiran Bukti – 474 muka surat. Sejumlah 2,365 muka surat!

RCI Pendatang Tanpa Izin Sabah menerima 361 memorandum dan 177 bukti, dengan pendengaran awam dari 14 Januari sehingga September 2013 di mana 211 orang saksi memberikan keterangan kepadanya.

Di manakah memorandum, nota mengenai bukti, pengakuan bersumpah, dan lampiran bukti yang dihantar kepada RCI ini yang pastinya melebihi 5,000 muka surat – yang merupakan sebahagian penting dari Laporan RCI ini.

Mengapakah kerajaan menerbitkan kurang daripada 10 peratus daripada Laporan asal RCI ini sedangkan RCI Skandal Video Lingam dapat menerbitkan laporan menyeluruh yang melebihi 2,300 muka surat dengan semua nota bukti, pengakuan bersumpah, dan lampiran bukti?

Satu lagi persoalan untuk Joseph Pairin, mengapa tidak ada sesiapa pun yang tahu apa yang telah dilakukan oleh Jawatankuasa Kerja Laporan RCI ini? Apakah yang telah dicapai oleh Jawatankuasa Kerja dibawah Pairin ini?

Masanya juga telah tiba untuk adik Pairin, Jeffrey Kitingan, yang kini merupakan Timbalan Ketua Menteri Sabah dan dilantik sebagai pengerusi jawatankuasa khas mengenai pekerja asing tanpa dokumen di Sabah pada bulan Februari tahun ini, untuk memberikan laporan mengenai status terkini masalah ini di Sabah.

Jeffrey telah katakan dalam bulan Februari yang pendatang tanpa izin telah “menyorok dari radar kita”, dan pihak berkuasa tidak tahu di mana mereka berada, siapa mereka, atau apa yang mereka sedang lakukan – mendedahkan rakyat Malaysia kepada ancaman keselamatan dan juga risiko kesihatan.

Adakah jawatankuasa Joseph telah menyelesaikan masalah ini di Sabah?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Isnin, 4 Julai 2022)

                This entry was posted on Monday, 4 July 2022, 7:40 am and is filed under
Sabah
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Triple    tragedy of PBS on  its failure on the 45-year   nightmare of the illegal immigrants in Sabah who  could cast votes

(Versi BM)

The PBS President, Maximus Ongkili was right when he raised at the PBS annual delegates assembly last week that a “BN party” was responsible for a citizenship-for-votes scheme and that efforts must be undertaken to remove unqualified individuals from the voter list.

But this has only highlighted the triple tragedy of PBS.

The first tragedy is that the PBS founding President Joseph Pairin Kitingan and its current president Ongkili had done nothing when PBS returned to Barisan Nasional in 2002 to resolve the 45-year nightmare of the illegal immigrants in Sabah who could cast votes, when Joseph Pairin was the Sabah Deputy Chief Minister from 2004 to 2018, and furthermore, was appointed Chairman of the Working Committee on the Report on the Royal Commission of Inquiry in Illegal Immigrants in Sabah from 2015-2018 and Ongkili was a full-fledged Cabinet Minister for 14 years from 2004- 2018.

The second tragedy is the lack of support from PBS and the other PBS leaders to the statement by Ongkili that a “BN party” was responsible for a citizenship-for-votes scheme that efforts must be undertaken to remove unqualified individuals from the voter list.

The third tragedy is that Ongkili will continue to be impotent to resolve the issue he spoke about although he is the Minister in Prime Minister’s Department in charge of Sabah and Sarawak affairs.

I remember that when I devoted the bulk of my
speech in March 1986
 in Parliament on the Fifth Malaysia Plan on Sabah and the problem of illegal refugees in the state, I estimated that there were about 300,000 Filipino illegal immigrants in Sabah.

I called on the Federal Government to take firm action to uphold the law, honour the Rukunegara, liberate Sabahans from the menace posed by the illegal immigrants by sending increased reinforcements of police and security forces, in particular marine police, to protect Sabahans from internal unrest and external threat fomented by the illegal immigrants.

I proposed in Parliament in 1986 that the illegal immigrants should repatriated to their own country, warning that there was a conspiracy to illegally enfranchise the illegal immigrants and give them voting rights to change the political map of Sabah as it was an “open secret” that the illegal immigrants had been given blue identity cards and been registered on the electoral register.

I calculated at the time, i.e. 36 years ago in 1986, that out of 48 Sabah State Assembly seats, 21 were Kadazan majority seats, 8 Chinese majority seats and 19 Malay majority seats.

I had warned that if the illegal enfranchisement of illegal immigrants were allowed to take place unimpeded, the electoral complexion could be changed to 16 Kadazan majority seats, 2 Chinese majority seats, and 30 Malay/Filipino/Indonesian seats.

All these concerns which I had expressed in Parliament in 1986 had come to pass, with fundamental changes in the political demography and socio-economic circumstances in Sabah as a result of the illegal enfranchisement of illegal immigrants, as testified by the Report of Royal Commission of Inquiry into Illegal Immigrants in Sabah.

Can Ongkili, as Minister in the Prime Minister’s Department in charge of Sabah and Sarawak Affairs, present a Ministerial statement when Parliament meets on July 18 on how he proposes to resolve this 45-year nightmare of illegal immigrants in Sabah?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Tuesday, 5th July 2022)

Tragedi tiga serangkai PBS atas kegagalannya terhadap masalah pendatang tanpa izin di Sabah yang boleh mengundi

Presiden PBS, Maximus Ongkili, tepat apabila dia membangkitkan dalam perhimpunan delegasi tahunan PBS minggu lepas yang sebuah “parti BN” bertanggungjawab terhadap skim pemberian kerakyatan demi undi dan usaha perlu diambil untuk membuang mereka yang tidak layak dari senarai daftar pemilih.

Tetapi perkara ini hanya menekankan tragedi tiga serangkai PBS.

Tragedi pertama adalah Presiden penubuh PBS, Joseph Pairin Kitingan dan presiden semasa parti tersebut tidak berbuat apa-apa semasa PBS kembali ke Barisan Nasional pada tahun 2002 untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi yang telah berlanjutan selama 45 tahun ini, di mana Joseph Pairin menjadi Timbalan Ketua Menteri Sabah dari tahun 2004 sehingga 2018, malah dilantik lagi sebagai Jawatankuasa Kerja mengenai Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Pendatang Tanpa Izin di Sabah di antara tahun 2015 sehingga 2018, dengan Ongkili sendiri menjadi seorang Menteri Kabinet penuh untuk 14 tahun di antara tahun 2004 sehingga 2018.

Tragedi kedua adalah ketiadaan sokongan dari PBS dan para pemimpin PBS terhadap kenyataan Ongkili yang mengatakan sebuah “parti BN” bertanggungjawab terhadap skim pemberian kerakyatan demi meraih undi dan usaha perlu diambil untuk membuang mereka yang tidak layak dari senarai daftar pemilih.

Tragedi ketiga pula adalah Ongkili akan terus lumpuh dalam cubaan menyelesaikan masalah ini walaupun dia kini ada Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab kepada Hal Ehwal Negeri Sabah dan Sarawak.

Saya masih ingat ketika mana saya menumpukan sebahagian besar
ucapan saya di Parlimen
 pada bulan Mac 1986 mengenai Rancangan Malaysia ke-lima di Sabah dan juga masalah pelarian tanpa dokumen di negeri tersebut, saya jangkakan ketika itu terdapat kira-kira 300,000 pendatang tanpa izin Filipina di Sabah.

Saya menyeru Kerajaan Persekutuan untuk mengambil tindakan tegas untuk menegakkan undang-undang, menghormati Rukunegara, bebaskan rakyat Sabah dari masalah yang datang akibat pendatang tanpa izin dengan menghantar pasukan polis dan pihak keselamatan tambahan, terutamanya polis marin, untuk melindungi rakyat Sabah dari ketidaktenteraman dalaman dan ancaman luar yang dibawa oleh pendatang tanpa izin.

Saya cadangkan di Parlimen pada tahun 1986 supaya pendatang tanpa izin ini dihantar semula ke negara mereka, memberikan amaran bahawa terdapat konspirasi secara haram untuk memberikan hak mengundi kepada mereka ini untuk mengubah peta politik Sabah, kerana memang sudah menjadi “rahsia yang terbuka” bahawa pendatang tanpa izin telah diberikan kad pengenalan biru dan didaftarkan dalam daftar pemilih.

Saya kira pada masa itu, 36 tahun yang lepas pada tahun 1986, daripada 48 kerusi Dewan Undangan Negeri Sabah, 21 kerusi adalah kerusi majoriti Kadazan, 8 kerusi majoriti Cina, dan 19 kerusi majoriti Melayu.

Saya berikan amaran sekiranya masalah ini berterusan, aturan kerusi ini akan berubah kepada 16 kerusi majoriti Kadazan, 2 kerusi majoriti Cina, dan 30 kerusi majoriti Melayu/Filipina/Indonesia.

Semua kegusaran yang dibangkitkan di Parlimen pada tahun 1986 ini akhirnya berlaku, dengan perubahan asas demografi politik dan sosio-ekonomi di Sabah hasil daripada pemberian hak mengundi kepada pendatang tanpa izin, seperti yang dikatakan oleh Laporan RCI Pendatang Tanpa Izin di Sabah.

Bolehkah Ongkili, sebagai seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab mengenai Hal Ehwal Sabah dan Sarawak, membentangkan satu kenyataan Menteri di Parlimen apabila Dewan bersidang pada 18 Julai untuk memberitahu Dewan rancangannya untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin yang telah berlanjutan selama 45 tahun di Sabah ini?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Selasa, 5 Julai 2022)

                This entry was posted on Tuesday, 5 July 2022, 10:43 am and is filed under
General
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


My “grudge” again Joseph Pairin Kitingan is that he had not contributed to the resolution of the 45-year  nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights although PBS returned to Barisan Nasional in 2002

(Versi BM)

I have no personal grudge against Joseph Pairin Kitingan. If any, my “grudge” against him is that he had not contributed to the resolution of the 45-year nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights although PBS returned to Barisan Nasional in 2002.

I would have thought that the resolution of the nightmare of illegal immigrants in

Sabah with voting rights would have been one of the main conditions for PBS’s return to the Barisan Nasional in 2002, but clearly it was not.

Can Joseph Pairin explain why?

Apart from being the Deputy Chief Minister of Sabah from 2004-2018, and being Chairman of the Working Committee of the Report of the Royal Commission of Inquiry on Illegal Immigrants in Sabah from 2015-2018, and Maximum Ongkili being a full-fledged Cabinet Minister from 2004-2018, and again from 2020 to now in both the Muhyiddin and Ismail Sabri Cabinets, can Joseph Pairin explain how these developments contributed to the resolution of the 45-year nightmare of the illegal immigrants in Sabah?

It is unfortunate that although Joseph Pairin has responded to my statement, he has signally failed to speak up as to what he had done since PBS’ return to the Barisan Nasional fold in 2002 to resolve the longstanding nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights.

He had conspicuously omitted to answer why the Royal Commission of Inquiry did not release the over 5,000 missing pages of report containing the memorandum, notes of evidence, the statutory declarations and exhibits which were submitted to the RCI were not released to the public on Dec. 3, 2014 and whether he and the Working Committee on the RCI Report had access to these 5,000 missing pages?

Joseph Pairin was only interested in taking pot-shots against me.

He evaded responsibility by claiming that his committee was only a technical committee and that the main and decision-making committee was under the chairmanship of the Prime Minister and the Sabah Chief Minister as the Deputy Chairman。

He said he conducted several meetings whilst receiving many proposals and suggestions via memorandum submitted by political parties organisations and individual and that he had submitted to “meritorious and worth considering” proposals to Main Committee.

The question is what were his proposals which were accepted and implemented and those which were rejected.

Could Joseph Pairin state them, or were all his proposals rejected?

Did Joseph Pairin or any of the PBS leaders supported me when I proposed that Joseph Pairin should be made Chairman for the implementation of the RCI Report Committee and not chairman of the review of the RCI Report Committee?

Let me remind Joseph Pairin what he said at the opening of the at the opening of the 29th PBS congress in Kota Kinabalu in November 2014, where he said that the people had high hopes for the Federal Government to put to rest the long-standing issue of illegal immigrants in Sabah and many were looking forward to learn about the findings by the Royal Commission of Inquiry and the solutions to the issue.

Joseph Pairin said: “Effective implementation is needed, including stern enforcement. It also requires a strong political will. We need to eradicate the perception among illegals that they have the right to encroach on Sabah.”

I still remember that in March 2015, I had invited Joseph Pairin to a forum in Kuala Lumpur to present his blueprint to resolve once and for all the Sabah Illegal Immigrants Nightmare – which by then was 10 months after the Report of the RCI had been submitted to the Yang di Pertuan Agong.

There was not only from Joseph Pairin, not a single PBS leader supported me in my suggestion then that Joseph Pairin should be appointed Chairman of the Implementation Committee of the RCI Report and not Chairman of the Review Committee, nor was there any bleep of protest from any PBS leader when the Home Minister at the time, Zahid Hamidi, denied that there was ever a “Project IC”.

Where was the political will of the PBS leaders to resolve the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers?

I remember when I visited Sabah in 1978, I had warned that Sabah faced three grave problems – the illegal immigrant problem which I had cited had reached 140,000, the crime situation and grave problem of corruption.

I said in 2015 that all these three problems had gone from bad to worse in the past four decades, with the illegal immigrant problem mushrooming to 1.5 million to 1.9 million making native Sabahans foreigners in their own land, while crime and corruption had worsened by leaps and bounds.

Next year, Sabah would be commemorating the 60th anniversary of the formation of Malaysia in 1963 but the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers continues unresolved.

What is Joseph Pairin’s answer?

It is noteworthy that Joseph Pairin has nothing to say about the response of the former Prime Minister, Najib Razak, that he appointed the PBS President as the head of the management committee on foreign nationals to “secure borders, improve security and continue development efforts”.

Why is Joseph Pairin so coy?

While we wait for the full answer from Joseph Pairin, what is the answer from the other Pairin brother, Jeffrey Kitingan, who is now Deputy Chief Minister and head of Sabah special committee on undocumented foreign workers in Sabah in February this year?

Is Jeffrey’s appointment just another ruse in the merry-go-round on the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers but with no solution?

Will Parliament when it meets on July 19 end all delay or procrastination to resolve the 45-year Nightmare of the people of Sabah?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Wednesday, July 6, 2022)

“Dendam” saya terhadap Joseph Pairin Kitingan adalah kerana dia tidak menyumbang apa-apa untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah yang berlarutan selama 45 tahun walaupun PBS kembali bersama Barisan Nasional pada tahun 2002

Saya tidak mempunyai apa-apa dendam terhadap Joseph Pairin Kitingan. Sekiranya ada sekali pun, “dendam” saya terhadapnya adalah kerana dia tidak menyumbang apa-apa untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah yang berlarutan selama 45 tahun walaupun PBS kembali bersama Barisan Nasional pada tahun 2002.

Saya fikirkan, penyelesaian masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah ini akan menjadi salah satu syarat utama untuk PBS kembali bersama dengan Barisan Nasional pada tahun 2002, tetapi jelas sekali sangkaan saya ini salah.

Bolehkah Joseph Pairin jelaskan, mengapa?

Selain daripada menjadi Timbalan Ketua Menteri Sabah dari tahun 2004 sehingga 2018, dan menjadi Pengerusi Jawatankuasa Kerja Laporan RCI Pendatang Tanpa Izin di Sabah dari tahun 2015 sehingga 2018, dengan Maximus Ongkili juga menjadi Menteri Kabinet penuh dari tahun 2004 sehingga 2018 dan sekali lagi dari tahun 2020 sehingga kini dalam kedua-dua kerajaan Muhyiddin dan Ismail Sabri, bolehkah Joseph Pairin jelaskan bagaimana perkembangan ini semua menyumbang kepada penyelesaian masalah pendatang tanpa izin yang berlanjutan selama 45 tahun di Sabah ini?

Malang sekali, walaupun Joseph Pairin telah memberikan maklum balas kepada kenyataan saya, dia telah gagal untuk menyatakan apa yang telah dilakukannya sejak kembalinya PBS ke Barisan Nasional pada tahun 2002 untuk menyelesaikan masalah ini.

Dia dengan jelas mengelak untuk menjawab mengapa Laporan RCI tersebut tidak menyertakan kira-kira 5,000 muka surat yang mengandungi memorandum, nota bukti, pengakuan bersumpah, dan lampiran bukti yang dihantar kepada RCI semasa diterbitkan pada 3 Disember 2014 dan sama ada dia dan Jawatankuasa Kerja Laporan RCI mempunyai akses kepada 5,000 muka surat yang tidak diterbitkan ini?

Joseph Pairin hanya berminat untuk menyerang saya dari jauh.

Dia mengelak tanggungjawab dengan mendakwa yang Jawatankuasanya hanyalah sebuah jawatankuasa teknikal dan jawatankuasa utama yang membuat keputusan berada di bawah pimpinan Perdana Menteri dengan Ketua Menteri Sabah dengan Timbalan Pengerusinya.

Dia mengatakan yang dia telah mengadakan beberapa mesyuarat sambil menerima banyak cadangan melalui memorandum yang dihantar oleh parti politik, persatuan, dan orang ramai dan dia telah menyampaikan cadangan-cadangan “yang mempunyai merit dan boleh dipertimbangkan” kepada Jawatankuasa Utama.

Persoalannya kini, apakah cadangannya yang telah diterima dan dilaksanakan dan yang mana pula yang ditolak?

Bolehkah Joseph Pairin nyatakan cadangan ini, atau adakah semua cadangannya ditolak?

Adakah Joseph Pairin atau mana-mana pemimpin PBS menyokong saya apabila sayang mencadangkan dia dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pelaksana Laporan RCI dan bukannya Pengerusi Jawatankuasa Semakan Laporan RCI?

Izinkan saya untuk mengingatkan Joseph Pairin mengenai apa yang dikatakannya semasa pembukaan kongres PBS yang ke-29 di Kota Kinabalu pada November 2014, di mana dia mengatakan yang orang ramai meletakkan harapan yang tinggi kepada Kerajaan Persekutuan untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin di Sabah yang telah sekian lama berlanjutan dan lebih ramai lagi juga berharap untuk meneliti dapatan Suruhanjaya Siasatan Diraja dan juga penyelesaian kepada masalah ini.

Joseph Pairin mengatakan: “Pelaksanaan yang berkesan diperlukan, termasuklah penguatkuasaan yang tegas. Perkara ini juga memerlukan kekuatan politik. Kita perlu basmi persepsi dalam kalangan pendatang tanpa izin yang mereka mereka mempunyai hak untuk menceroboh Sabah.”

Saya masih ingat, pada Mac 2015, saya telah menjemput Joseph Pairin untuk hadir ke suatu forum di Kuala Lumpur untuk membentangkan rancangannya untuk menyelesaikan masalah ini – 10 bulan selepas Laporan RCI ini dihantar kepada Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong.

Bukan sahaja setakat tidak ada sebarang jawapan dari Joseph Pairin, tidak ada seorang pun pemimpin PBS yang menyokong cadangan saya supaya Joseph Pairin dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pelaksanaan Laporan RCI dan bukannya hanya dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Semakan Laporan RCI ini, malah tidak ada apa-apa bentuk protes langsung dari mana-mana pemimpin PBS apabila Menteri Dalam Negeri ketika itu, Zahid Hamidi, menafikan wujudnya “Projek IC”.

Di manakah kehendak politik pemimpin PBS untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi ini?

Saya masih ingat, semasa saya melawat Sabah pada tahun 1978, saya telah memberikan amaran yang Sabah berhadapan dengan tiga masalah besar – masalah pendatang tanpa izin, yang saya katakan telah mencapai sejumlah 140,000 orang ketika itu, masalah jenayah, dan masalah rasuah yang berleluasa.

Saya katakan dalam tahun 2015 yang semua masalah ini kini semakin teruk dalam empat dekad yang lepas, dengan jumlah pendatang tanpa izin meningkat kepada kira-kira 1.5 hingga 1.9 juta orang, menjadikan rakyat asal Sabah orang asing di tanah sendiri, dengan masalah jenayah dan rasuah yang semakin memburuk.

Tahun hadapan, Sabah akan menyambut ulang tahun ke-60 pembentukan Malaysia sejak 1963, tetapi masalah ini masih belum selesai.

Apakah jawapan Joseph Pairin?

Penting juga untuk ditekankan, yang Joseph Pairin tidak berkata apa-apa mengenai respons bekas Perdana Menteri, Najib Razak, yang dia telah melantik Presiden PBS sebagai ketua jawatankuasa pengurusan warga asing untuk “mengukuhkan sempadan, meningkatkan keselamatan, dan meneruskan usaha pembangunan”.

Mengapa Joseph Pairin seperti malu-malu kucing?

Sementara kita menunggu jawapan penuh dari Joseph Pairin, apakah pula jawapan yang akan diberikan seorang lagi adik beradik Pairin, Jeffrey Kitingan, yang kini merupakan Timbalan Ketua Menteri dan juga dilantik sebagai ketua jawatankuasa khas pekerja asing tanpa dokumen di Sabah pada bulan Februari tahun ini?

Adakah pelantikan Jeffrey ini hanya satu lagi helah tanpa sebarang penyelesaian terhadap masalah pendatang tanpa izin yang mempunyai hak mengundi ini?

Adakah Parlimen yang akan bersidang pada 19 Julai ini akan menamatkan masalah yang telah berlanjutan selama 45 tahun di Sabah ini?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Rabu, 6 Julai 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 6 July 2022, 7:54 am and is filed under
Sabah
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Will  the “war” in earnest in UMNO for immediate general election reverse the national trajectory in the last half-a-century to losing out to more and more countries?

(Versi BM)

The “war” in earnest has started in UMNO for immediate 15th general election instead of the general election being held next year.

This could be seen from the utterances from the Deputy UMNO President, Mohamad Hassan who, because of his denial, had elicited Asia Times to reiterate its stand that Tok Mat had said in an interview that former Prime Minister and UMNO President, Najib Razak, must pay his dues if he loses the final appeal at the Federal Court.

But I am more concerned about the Tok Mat’s failure to condemn the 1MDB multi-billion-dollar mega financial scandal which caused Malaysia to pass a new global threshold of infamy, ignominy and iniquity and being regarded as a “kleptocracy at is worst”.

Up to now, not a single UMNO leader had condemned the 1MDB scandal.

For how long are they going to support the 1MDB scandal or do they think the 1MDB scandal is a complete fiction?

UMNO leaders believe that they will win big in the 15th General Election. I do not think so, but even they win a two-thirds parliamentary majority, will this reverse the process of the last half-a-century of Malaysia losing out to more and more countries, and set to lose out to more countries in the coming decades?

I have maintained that the most important question in Malaysia today is not who will win the next general election, but whether Malaysia will become a failed state before Malaysia’s Centennial in four decades from now.

What is the use of winning the 15th General Election except to become Ministers if Malaysia continues to regress and lose out to more countries, ending up with Malaysia becoming a failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades, becoming an even greater kleptocracy?

In the past half-a-century, Malaysia lost out to Taiwan, South Korea, Singapore, Hong Kong and Vietnam.

Will we lose out China and Indonesia before the end of this decade in the annual Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI)?

Will we lose out to more countries in economic development, even to Indonesia and the Philippines, come 2,040 or 2,050?

When will Barisan Nasional leaders whether from UMNO, MCA and MIC think of the national interest and the future of our children and children’s to speak up and condemn policies and practices which have led to Malaysia straggling behind other countries, instead of being a world-class great nation – like the monstrous 1MDB multi-billion ringgit mega financial scandal; the refusal to accept Malaysia is a plural society which have caused the 45-year nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights and our inability to achieve whether Vision 2020 or the Education Blueprint for Malaysia to be above global average and to be in top one-third of countries in international education standards?

The question Barisan Nasional leaders whether in UMNO, MCA or MIC must answer is whether they are prepared to return to the nation-building policies and principles enshrined in the Malaysian Constitution and Rukun Negara – constitutional monarchy, parliamentary democracy, separation of powers, rule of law, good governance, public integrity, war against corruption, meritocracy, respect for human rights, Islam as the religion of the nation and freedom of worship for all other religions and national unity from our multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural diversity where there are no first-class and second-class citizens whether based on race, religion or region?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Wednesday, 6th July 2022)

Adakah “perang” bersungguh-sungguh di dalam UMNO untuk mengadakan pilihan raya secepat mungkin, mampu untuk mengubah hala tuju negara yang semakin ketinggalan di belakang banyak negara lain dalam setengah abad yang lepas?

“Perang” bersungguh-sungguh telah bermula di dalam UMNO untuk mengadakan Pilihan Raya Umum ke-15 secepat mungkin.

Perkara ini dapat dilihat daripada apa yang dikatakan oleh Timbalan Presiden UMNO, Mohamad Hassan – yang mana penafiannya sendiri telah membawa kepada Asia Times untuk mengulangi pendirian mereka yang Tok Mat telah mengatakan dalam satu wawancara bahawa bekas Perdana Menteri dan Presiden UMNO, Najib Razak, perlu berhadapan dengan hukumannya sekiranya rayuannya ditolak di Mahkamah Persekutuan.

Tetapi saya lebih berminat dengan kegagalan Tok Mat untuk mengecam skandal kewangan mega 1MDB yang bernilai berbillion dolar yang telah menyebabkan Malaysia dikenali di seluruh dunia sebagai “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk”.

Sehingga kini, tidak ada seorang pun pemimpin UMNO yang telah mengecam skandal 1MDB.

Berapa lamakah mereka akan cuba menyokong skandal 1MDB ini atau adakah mereka memikirkan yang skandal 1MDB ini hanyalah satu rekaan?

Pemimpin UMNO berfikiran yang mereka akan menang besar dalam Pilihan Raya Umum ke-15. Saya tidak berasa begitu, namun sekiranya mereka menang dua pertiga majoriti di Parlimen sekalipun, adakah perkara akan mengungkai proses kemunduran negara dalam setengah abad yang lepas di mana Malaysia semakin hari semakin ditinggalkan di belakang lebih banyak negara?

Saya telah mengatakan yang persoalan yang paling utama untuk Malaysia hari ini adalah bukan mengenai siapa yang akan menang dalam pilihan raya yang akan datang, tetapi sama ada Malaysia akan menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara empat dekad dari hari ini.

Apalah gunanya kemenangan dalam pilihan raya umum ke-15 sekiranya negara kita terus mundur dan ditinggalkan oleh lebih banyak negara, akhirnya menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun negara yang ke-100 dalam empat dekad yang akan datang, menjadi sebuah kleptokrasi yang lagi buruk?

Dalam setengah abad yang lepas, kita telah ditinggalkan di belakang Taiwan, Korea Selatan, Singapura, Hong Kong, dan Vietnam.

Adakah kita akan ditinggalkan di belakang China dan Indonesia sebelum penghujung dekad ini dalam penerbitan tahunan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International (TI)?

Adakah kita akan ditinggalkan dengan lebih banyak negara dari segi pembangunan ekonomi, mungkin kepada Indonesia dan Filipina, menjelang 2040 atau 2050?

Bilakah pemimpin Barisan Nasional, sama ada dari UMNO, MCA, atau MIC akan memikirkan mengenai kepentingan negara dan masa depan anak-anak dan cucu-cucu kita semua untuk bercakap dan mengecam dasar-dasar dan amalan-amalan yang telah menyebabkan Malaysia ditinggalkan di belakang negara-negara lain, dan bukannya menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia – seperti skandal kewangan mega 1MDB; kegagalan untuk menerima hakikat yang Malaysia adalah sebuah masyarakat majmuk yang telah menyebabkan masalah selama 45 di Sabah di mana pendatang tanpa izin diberikan hak mengundi, dan kegagalan kita untuk merealisasikan Wawasan 2020 dan juga Pelan Pembangunan Pendidikan yang sepatutnya meletakkan negara kita di kedudukan satu pertiga teratas dunia dari segi piawaian pendidikan antarabangsa?

Persoalan yang perlu dijawab oleh para pemimpin Barisan Nasional, sama ada dari UMNO, MCA, atau MIC adalah sama ada mereka bersedia untuk kembali kepada prinsip pembinaan negara bangsa seperti yang termaktub di dalam Perlembagaan dan Rukun Negara – Malaysia sebagai sebuah negara beraja berperlembagaan, dengan demokrasi berparlimen, pemisahan kuasa, kedaulatan undang-undang, tadbir urus yang baik, integriti awam, hormat terhadap hak asasi manusia, meritokrasi, Islam sebagai agama Persekutuan dan kebebasan beragama untuk semua agama lain dan perpaduan negara yang terbentuk dari kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, bahasa, agama, dan budaya di mana tidak wujud pembahagian rakyat kelas pertama atau kelas kedua berdasarkan kaum, agama, atau kawasan?

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Rabu, 6 Julai 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 6 July 2022, 1:11 pm and is filed under
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Seeking help from Ongkili for access to the 5,000 missing pages in the Report of Royal Commission of Inquiry on Illegal Immigrants in Sabah given voting rights as  well as from Joseph Pairin

(Versi BM)

I have written to the Minister in the Prime Minister’s Office in charge of Sabah and Sarawak affairs, Maximus Ongkili, for help to have access to the 5,000 missing pages in the Report of the Royal Commission of Inquiry on Illegal immigrants in Sabah given voting rights.

Every effort must be made to end the 50-year Nightmare of the Illegal Immigrants in Sabah given voting rights before the 60th anniversary of the formation of Malaysia on 16th September 2023!

I will also be writing to Joseph Pairin Kitingan, in his capacity as the former Chairman of the Working Committee on the Report of the Royal Commission of Inquiry on the Illegal Immigrants in Sabah (RCIIIS) for his proposals to the Main Committee headed by the then Prime Minister for implementation – and information on what proposals were implemented and what were not implemented.

I am prepared to work with Joseph Pairin and Ongkili to see that the 50-year-old Nightmare of the illegal Immigrants in Sabah given voting rights are resolved before the 60th anniversary of the formation of Malaysia on 16th September 2023.

But are they prepared to work with me?

I had advised Joseph Pairin in 2014 not to accept the position of Chairman of the Working Committee to review the Report of RCIIIS as he should be the Chairman of the committee to implement the recommendations of the RCIIIS.

I had tried in vain to convince Joseph Pairin, together with the three PBS Sabah State Ministers, as well as four PBS MPs, that Sabah did not need another “merry-go-round”, to the then 40-year problem of illegal immigrants in Sabah given voting rights, as what was needed was action to resolve the problem in the form of an Implementation Committee for the RCIIIS Report

But the then Prime Minister at the time was not prepared to give Joseph Pairin the full powers to implement the RCIIIS Report recommendations, let alone give a “magic wand” to resolve the long-standing nightmare of the illegal immigrants in Sabah given voting rights.

All that the then Prime Minister was prepared to do was to hail Joseph Pairin as a “truly Malaysian patriot” which the then Prime Minister was not prepared to do, as he was not prepared to resolve once-and-for all the Nightmare of illegal immigrants in Sabah given voting rights.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday, 7th July 2022)

Saya meminta bantuan dari Ongkili dan juga Joseph Pairin untuk mendapatkan akses kepada 5,000 muka surat yang tidak diterbitkan bersama dengan Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja Pendatang Tanpa Izin di Sabah yang diberikan hak mengundi

Saya telah menuliskan suatu permohonan kepada Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab ke atas Hal Ehwal Sabah dan Sarawak, Maximus Ongkili, untuk memohon bantuan mendapatkan akses kepada 5,000 muka surat yang tidak diterbitkan bersama dengan Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Pendatang Tanpa Izin di Sabah yang mempunyai hak mengundi.

Semua usaha perlu dibuat untuk menamatkan mimpi ngeri yang telah berlanjutan selama 50 tahun ini sebelum ulang tahun ke-60 penubuhan Malaysia pada 16 September 2023!

Saya juga akan menulis permohonan kepada Joseph Pairin Kitingan, dalam kapasitinya sebagai bekas Pengerusi Jawatankuasa Kerja Laporan RCI Pendatang Tanpa Izin untuk mendapatkan salinan cadangannya kepada Jawatankuasa Utama yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri untuk pelaksanaan – dan maklumat mengenai cadangan mana yang dilaksanakan dan yang mana tidak dilaksanakan.

Saya bersedia untuk bekerjasama dengan Joseph Pairin dan Ongkili untuk melihat mimpi ngeri rakyat Sabah telah berlanjutan selama 50 tahun ini diselesaikan sebelum ulang tahun ke-60 penubuhan Malaysia pada 16 September 2023.

Tetapi, adakah mereka bersedia untuk bekerjasama dengan saya?

Saya telah nasihatkan Joseph Pairin pada tahun 2014 untuk tidak menerima jawatan pengerusi Jawatankuasa Kerja untuk menyemak laporan RCI ini kerana dia sepatutnya menyandang jawatan Pengerusi Jawatankuasa Pelaksanaan.

Saya mencuba, tanpa sebarang hasil, untuk meyakinkan Joseph Pairin, bersama dengan tiga Menteri Negeri Sabah PBS, dan juga empat Ahli Parlimen PBS, yang Sabah tidak boleh berlengah-lengah lagi terhadap masalah yang telah berlanjutan selama 40 tahun pada masa itu, memandangkan apa yang diperlukan adalah tindakan untuk menyelesaikan masalah ini melalui sebuah Jawatankuasa Pelaksana.

Namun, Perdana Menteri ketika itu tidak bersedia untuk memberikan kuasa penuh kepada Joseph Pairin untuk melaksanakan cadangan-cadangan Laporan RCI, apatah lagi untuk memberikan “tongkat ajaib” untuk menyelesaikan masalah ini.

Apa yang Perdana Menteri ketika itu bersedia untuk lakukan hanyalah setakat menggelar Joseph Pairin sebagai “patriot Malaysia yang sebenar”. Sedangkan dia sendiri pun tidak berani untuk menjadi “patriot Malaysia yang sebenar” dengan menyelesaikan sepenuhnya masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah ini.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 7 Julai 2022)

                This entry was posted on Thursday, 7 July 2022, 7:59 am and is filed under
Sabah
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Visit to Serendah gives me hope Malaysians are not indifferent to the need to save Malaysia for our children and children’s children by ensuring that Malaysia does not become failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades

(Versi BM)

While sitting here listening to the speeches of DAP Selangor and Hulu Selangor leaders, a variety of thoughts swirled through my mind.

Firstly , why was I here when about four months ago I announced my political “retirement”.

But I retired from “competitive politics” meaning I will not be in the forefront of party politics and that I will not contest in parliamentary and state assembly elections, but there is no way for anyone to retire from politics unless he leaves for the next world – as politics affects every second of one’s life and we cannot be completely divorced from politics.

Secondly, I had expected to visit the house of Dr. Zubaidah Ibrahim to mark her entry into the DAP as a member. Dr. Zubaidah has quite a distinguished record.

She was Chair of the Kuala Kubu Historical Society, a former Deputy Dean and Associate Professor in the Faculty of Languages and Linguistics, University of Malaya in 2011, and co-founder and Chair of the Fraser’s Hill Community Library Association until it was handed over to the Pahang Public Library Corporation in 2018. She is also a Visiting Lecturer at the University of North Sumatra, Indonesia and an Associate Faculty member of Singapore University of Social Science in the field of Translation and Applied Linguistics.

When I approached the venue just now, I thought Dr. Zubaidah has a very big house, but actually we have to change venue because another five Malaysians are to join DAP and there will be a large gathering of DAP Selangor and Hulu Selangor leaders.

Thirdly, this function in Serendah gave me hope about the future of Malaysia. Since I announced my political “retirement” on March 20, I had wrestled with the problem of the future of Malaysia and what type of a nation we are leaving to our children and children’s children.

We need to have a vision for the country for the future, not just about the present day.

This is why I have come to the view that the important question in Malaysia today is not who will win the next general election, but whether Malaysia will become a failed state before Malaysia’s Centennial in four decades from now.

What is the use of winning the 15th General Election if the Malaysia continues to regress and lose out to more countries, ending up with Malaysia becoming a failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades, becoming an even greater kleptocracy or as Hulu Selangor leader Sdr Ahmad Termizi bin Yaacob mentioned just now, becoming another Yugoslavia?

In the past half-a-century, Malaysia lost out to Taiwan, South Korea, Singapore, Hong Kong and Vietnam.

Will we lose out China and Indonesia before the end of this decade in the annual Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI)?

Will we lose out to more countries in economic development, even to Indonesia and the Philippines, come 2,040 or 2,050 – well before Malaysia’s Centennial?

As I discussed with Sdr Termizi just now, can we return to the old times when we are serious about the nation-building policies and principles in our Constitution and Rukun Negara – constitutional monarchy, parliamentary democracy, separation of powers, rule of law, good governance, public integrity, meritocracy, respect for human rights, Islam as the religion of the nation and freedom of worship for all other religions and national unity from our multi-racial, multi-lingual, multi-religious and multi-cultural diversity where there are no first-class and second-class citizens whether based on race, religion or region?

As Sdr Termizi lamented just now, Malaysia is now crippled by a ballooning problem of corruption and lack of national unity among the races, religions and regions.

Can Malaysians, regardless of race, religion, region or even politics, initiate a serious discussion as to “What Went Wrong?” in Malaysian nation-building, where we took the wrong turn in nation-building in the past half-a-century, that nobody in Barisan Nasional, whether UMNO, MCA and MIC, dares to come out clearly and unequivocally condemn the monstrous mega multi-billion dollar 1MDB financial scandal which caused Malaysia the infamy worldwide of being regarded as “kleptocracy at its worst”?

Where is the “tipping point” when Malaysians will regard themselves as Malaysian First, regardeless of whether they are Malays, Chinese, Indians, Kadazans or Ibans? Do we need another 30-40 years for this “tipping point” or this could be achieved in the next general election?

The craze of the movie-world today is the film “Mat Kilau”.

It must be remembered that that Mat Kilau’s exploits were in Pahang in the 19th century, the story of how Mat Kilau revolted against the British.

In 2022, if Mat Kilau is alive today, he would probably be leading the Malaysian First campaign to ensure that the tipping point for everyone in Malaysia to realise that if Malaysia is to be a world-class great nation, everyone in Malaysia, regardless of race, religion or region, must regard himself or herself as Malaysian first must come about by the next general election and not to take another 30 to 40 years.

My visit to Serendah has been most useful, for it gives me hope that Malaysians are not indifferent to the need to save Malaysia for our children and children’s children by ensuring that Malaysia does not become failed state before Malaysia’s Centennial in another four decades

(Speech by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang at the DAP membership induction ceremony for Dr Zubaidah Ibrahim, Puspanathan Sevalinggam, Sharlene Tan, Mohd Feroz Bin Zainal, Muhamad Don b Radzuan and Tan Guan Seng at Taman Tasik Kebun Serendah, Selangor on Thursday, 7th July 2022 at 4 pm)

Lawatan ke Serendah memberikan saya harapan yang rakyat Malaysia masih peduli untuk menyelamatkan Malaysia demi anak-anak dan cucu-cucu kita dengan memastikan Malaysia tidak menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara dalam empat dekad dari sekarang

Sementara duduk mendengari ucapan dari para pemimpin DAP Selangor dan Hulu Selangor, pelbagai perkara melintasi fikiran saya.

Pertamanya, mengapa saya masih di sini sedangkan empat bulan yang lepas, saya mengumumkan “persaraan” politik saya.

Saya hanya bersara dari “politik kompetitif”, bermakna saya tidak akan berada di barisan hadapan politik parti dan saya tidak akan bertanding dalam pilihan raya parlimen atau dewan undangan negeri, tetapi, tidak ada cara untuk sesiapa pun bersara sepenuhnya daripada politik melainkan dia meninggalkan dunia ini – kerana politik memberikan kesan kepada setiap saat kehidupan kita dan tidak boleh dipisahkan dari kehidupan harian kita.

Kedua, saya jangka saya akan melawat rumah Dr Zubaidah Ibrahim sempena penyertaannya ke dalam DAP sebagai ahli. Dr Zubaidah mempunyai rekod yang cemerlang.

Beliau adalah mantan Pengerusi Persatuan Sejarah Kuala Kubu, mantan Dekan dan Profesor Madya di Fakulti Bahasa dan Linguistik, Universiti Malaya pada tahun 2011, dan penubuh bersama Persatuan Perpustakaan Komuniti Bukit Fraser sehinggalah perpustakaan ini diserahkan kepada Perbadanan Perpustakaan Awam Pahang pada tahun 2018. Beliau juga merupakan Pensyarah Pelawat di Universiti Sumatra Utara, Indonesia dan juga Ahli Fakulti Bersekutu di Singapore University of Social Science dalam bidang Penterjemahan dan Linguistik Terapan.

Semasa saya mendekati tempat ini tadi, saya ingatkan rumah Dr Zubaidah amatlah besar, rupa-rupanya tempat acara telah ditukar kerana ada lima orang lagi yang akan menyertai DAP berserta dengan perkumpulan pemimpin DAP Selangor dan Hulu Selangor.

Ketiga, majlis di Serendah ini memberikan saya harapan mengenai masa hadapan Malaysia. Sejak daripada pengumuman “persaraan” politik saya pada 20 Mac, saya telah bergelut dengan masalah mengenai masa hadapan Malaysia dan apakah rupa negara yang kita akan tinggalkan kepada anak-anak dan cucu-cucu kita.

Kita perlu mempunyai visi untuk negara demi masa hadapan, bukan semata-mata untuk masa sekarang sahaja.

Kerana inilah saya berpendapat, persoalan utama untuk Malaysia hari ini bukanlah mengenai siapa yang akan menang dalam pilihan raya umum yang akan datang, tetapi sama ada Malaysia akan menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara yang akan disambut empat dekad dari sekarang.

Apalah gunanya kemenangan dalam Pilihan Raya Umum ke-15 sekiranya negara kita terus ke belakang dan ditinggalkan oleh semakin banyak negara, sehingga menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara dalam empat dekad lagi, atau menjadi sebuah kleptokrasi yang lebih buruk, atau seperti yang digambarkan oleh pemimpin Hulu Selangor, Sdr Ahmad Termizi bin Yaacob, menjadi satu lagi Yugoslavia?

Dalam setengah abad yang lepas, kita ditinggalkan di belakang Taiwan, Korea Selatan, Singapura, Hong Kong, dan Vietnam.

Adakah kita akan ditinggalkan di belakang China dan Indonesia sebelum penghujung dekad ini dalam penerbitan tahunan Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International (TI)?

Adakah kita akan ditinggalkan dengan lebih banyak negara dari segi pembangunan ekonomi, mungkin kepada Indonesia dan Filipina, menjelang 2040 atau 2050 – jauh sebelum ulang tahun ke-100 Malaysia?

Seperti yang saya bincangkan dengan Sdr Termizi tadi, boleh kita kembali seperti dahulu, di mana kita lebih serius dengan dasar dan prinsip pembinaan negara bangsa yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara – Malaysia sebagai sebuah negara beraja berperlembagaan, dengan demokrasi berparlimen, pemisahan kuasa, kedaulatan undang-undang, tadbir urus yang baik, integriti awam, meritokrasi, hormat terhadap hak asasi manusia, meritokrasi, Islam sebagai agama Persekutuan dan kebebasan beragama untuk semua agama lain dan perpaduan negara yang terbentuk dari kepelbagaian masyarakat berbilang kaum, bahasa, agama, dan budaya di mana tidak wujud pembahagian rakyat kelas pertama atau kelas kedua berdasarkan kaum, agama, atau kawasan.

Seperti yang Sdr Termizi katakan tadi, Malaysia kini dilumpuhkan oleh masalah rasuah yang semakin membarah dan ketiadaan perpaduan dalam kalangan masyarakat majmuk pelbagai kaum, agama, dan kawasan.

Bolehkah rakyat Malaysia, tanpa mengira kaum, agama, kawasan, mahupun politik, memulakan satu perbincangan yang serius mengenai “Di manakah silapnya?” dalam usaha kita selama ini untuk membina negara Malaysia, di mana kita telah mengambil arah yang salah dalam setengah abad yang lepas, di mana tidak ada sesiapa pun di dalam Barisan Nasional, baik dari UMNO, MCA, atau MIC, yang berani untuk tampil dan mengecam skandal mega 1MDB yang telah menyebabkan Malaysia dikenali di seluruh dunia sebagai “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” secara jelas dan terus terang.

Di manakah “titik perubahan” untuk rakyat Malaysia mula melihat diri mereka pertamanya sebagai rakyat Malaysia, sama ada dalam kalangan orang Melayu, Cina, India, Kadazan, atau Iban? Adakah kita memerlukan 30-40 tahun lagi untuk mencapai “titik perubahan” ini atau kita untuk mencapai waktu ini dalam pilihan raya yang akan datang?

Kegilaan dunia filem masa kini adalah mengenai filem Mat Kilau.

Kita perlu ingat, perjuangan Mat Kilau di Pahang pada abad ke-19 adalah untuk melawan British.

Dalam tahun 2022, sekiranya Mat Kilau masih hidup hari ini, dia mungkin sedang memimpin kempen untuk memastikan titik perubahan di mana semua rakyat Malaysia menyedari yang mereka pertamanya adalah rakyat Malaysia. Di mana untuk merealisasikan impian Malaysia menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia, semua orang, tanpa mengira kaum, agama, atau kawasan, perlulah melihat diri mereka sebagai rakyat Malaysia dalam pilihan raya yang akan datang, dan bukannya 30 atau 40 tahun dari sekarang.

Lawatan saya ke Serendah ini amat bermakna, kerana ia telah memberikan saya harapan yang rakyat Malaysia masih peduli mengenai keperluan untuk menyelamatkan negara kita demi anak-anak dan cucu-cucu kita dengan memastikan yang Malaysia tidak menjadi sebuah negara gagal sebelum ulang tahun ke-100 negara, yang akan disambut empat dekad dari sekarang.

(Ucapan Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di majlis penyertaan Dr Zubaidah Ibrahim, Puspanathan Sevalinggam, Sharlene Tan, Mohd Feroz Bin Zainal, Muhamad Don b Radzuan, dan Tan Guan Seng di Taman Tasik Kebun Serendah, Selangor pada hari Khamis, 7 Julai 2022 jam 4 petang)

                This entry was posted on Friday, 8 July 2022, 7:03 am and is filed under
DAP
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Has Tok Mat bitten off more than he could chew?

(Versi BM)

Has UMNO Deputy President Mohamad Hasan bitten off more than he could chew in his interview with Asia Times, which is not helped by the explanation of the newest UMNO Supreme Council member, Isham Jalil, that Tok Mat was merely preparing himself for the worst-case scenario in Najib Razak’s corruption trlal.

Tok Mat is correct about the right of everyone to a fair trial but this cannot hide the fact that his protest that he had been misquoted as saying that Najib should go to jail for his role in the 1MDB scandal is not confirmed by anyone listening to the full tape recording.

Even more important, the latest “dance” of an UMNO top leader on the 1MDB scandal had only highlighted the utter failure of the UMNO leadership and UMNO to condemn the monstrous mega multi-billion 1MDB scandal which had earned for Malaysia the infamy of being regarded by the world as “kleptocracy at its worst”.

The latest interview of the Prime Minister, Ismail Sabri with Asia Nikkei carried the headline “Malaysian PM hope to brush off 1MDB scandal in next election”.

This fortified the argument that the top UMNO leaders and UMNO are not prepared to return to the original nation-building principles and policies of the founding-fathers of nation who stipulated in the Malaysian Constitution and Rukun Negara the important principles of good governance and public integrity, where the battle against corruption is taken seriously.

The third Prime Minister of Malaysia, Tun Hussein Onn, would not “brush off” the 1MDB scandal but condemn it in the strongest terms to ensure that country is not afflicted in the future by 2MDB, 3MBD and 4MDB mega financial scandals.

In 1979, at the UMNO General Assembly, the then Prime Minister , Hussein Onn warned that Malaysia will be destroyed if its leaders were “dishonest, untrustworthy and corrupt” and expressed the hope that the RM100 million Bank Rakyat scandal would be a “bitter lesson to other government institutions and agencies including companies and subsidiaries set up by the Government”.

However, Hussein Onn’s warning 43 years ago that Malaysia will be ”destroyed if the leaders are dishonest, untrustworthy and corrupt” fell on deaf ears and will be proven true before Malaysia’s Centennial if there is no reset of Malaysia nation-building policies and principles to get out of the present trajectory of a kleptocracy in the next three to four decades.

It is tragic that there seems be no Hussein Onn in the top UMNO leadership today.

Who will step forward in UMNO to be the Hussein Onn of today before UMNO and Malaysia are destroyed?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Saturday, July 9, 2022)

Adakah Tok Mat hanya bersembang kosong?

Adakah Timbalan Presiden UMNO, Mohamad Hasan, telah bersembang kosong semasa dia bercakap dalam wawancaranya dengan Asia Times? Perkara ini tidak dibantu oleh penjelasan daripada ahli terbaru Majlis Tertinggi UMNO, Isham Jalil, yang mengatakan Tok Mat hanya cuba mempersediakan dirinya untuk senario terburuk dalam perbicaraan rasuah Najib Razak.

Tok Mat memang tepat mengenai hak semua orang untuk mendapatkan perbicaraan adil, tetapi perkara ini tidak dapat menyembunyikan hakikat di mana bantahannya yang dia kononnya disalah petik sebagai mengatakan Najib patut ke penjara kerana skandal 1MDB tidak dapat disahkan oleh sesiapa yang mendengar rakaman penuh wawancara tersebut.

Apa yang lebih penting lagi, “tarian” terkini seorang pemimpin tinggi UMNO mengenai skandal 1MDB ini hanya menonjolkan lagi kegagalan pimpinan UMNO dan UMNO sendiri untuk mengecam skandal mega 1MDB yang melibatkan berbillion dolar yang telah menyebabkan Malaysia terkenal di seluruh dunia sebagai sebuah “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk”.

Wawancara terkini Perdana Menteri, Ismail Sabri, bersama dengan Asia Nikkei membawa tajuk akhbar “Perdana Menteri Malaysia berharap untuk mengetepikan skandal 1MDB dalam pilihan raya akan datang”.

Perkara ini hanya menguatkan lagi hujah yang pimpinan tertinggi UMNO dan UMNO sendiri tidak bersedia untuk kembali kepada prinsip dan dasar pembinaan negara seperti yang dipersetujui oleh tokoh kemerdekaan negara dalam Perlembagaan dan Rukun Negara, yang menekankan keperluan untuk prinsip-prinsip penting seperti tadbir urus yang baik dan integriti, di mana perang terhadap rasuah diambil serius.

Perdana Menteri Malaysia yang ketiga, Tun Hussein Onn, tidak akan “mengetepikan” skandal 1MDB, sebaliknya beliau akan mengecamnya sekuat-kuatnya untuk memastikan negara tidak terus terkesan dengan skandal 2MDB, 3MDB, dan 4MDB di masa hadapan.

Pada tahun 1979, dalam Perhimpunan Agung UMNO, Perdana Menteri ketika itu, Hussein Onn, memberikan amaran yang Malaysia akan musnah sekiranya pemimpinnya “tidak jujur, tidak boleh dipercayai, dan korup” dan menyatakan harapan supaya skandal Bank Rakyat yang melibatkan RM100 juta ketika itu akan menjadi “pengajaran pahit kepada institusi dan agensi kerajaan yang lain, termasuklah syarikat dan anak syarikat yang dibentuk oleh kerajaan”.

Malangnya, amaran Hussein Onn 43 tahun lalu yang mengatakan Malaysia akan musnah sekiranya pemimpinnya “tidak jujur, tidak boleh dipercayai, dan korup” ini tidak diendahkan dan kini akan dibuktikan tepat sekiranya tidak ada penetapan semula hala tuju dasar dan prinsip pembangunan negara untuk mengeluarkan Malaysia dari trajektori sebuah kleptokrasi sebelum ulang tahun ke-100 negara dalam empat dekad yang akan datang.

Amatlah tragis melihat tidak ada tokoh seperti Hussein Onn di dalam pimpinan tertinggi UMNO hari ini.

Siapakah yang akan tampil ke hadapan di dalam UMNO untuk menjadi Hussein Onn hari ini sebelum UMNO dan Malaysia musnah?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Sabtu, 9 Julai 2022)

                This entry was posted on Saturday, 9 July 2022, 9:27 am and is filed under
Najib Razak
,
UMNO
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Call for an overall review of Federal-State relations in Malaysia to effect greater decentralisation and confer greater autonomy from Putrajaya to all state governments, not just Sarawak and Sabah

I agree with the Minister in the Prime Minister’s Department (Parliament and Law) Wan Junaidi Tuanku Jaafar that  the proposal by the UMNO  Deputy Chariman Mohamad Hassan to have a new Malaysia Agreement is “nonsense” as the existing Malaysia Agreement 1963, known as MA63, is a commitment that had been agreed upon by all quarters for the formation of the Federation of Malaysia.

I also agree with Wan Junaidi that what is being demanded by Sabah and Sarawak now is not to renegotiate the existing agreement but the fulfilment of matters that have already been agreed upon.

I am reminded of a forum “Malaysia in the Future” in the 14th General Election where the former Inspector-General of Police Tan Sri Rahim Noor warned UMNO that concessions to PAS, particularly over the controversial Islamic penal code hudud, could lose it Sabah and Sarawak support.

I had a lot of differences with Rahim Noor, whether Operation Lalang or  the infamous black-eye which he inflicted on former Deputy Prime Minister, Anwar Ibrahim in 1998, but he had paid his dues for his greatest mistake in his life with jail time, a fine and loss of position as the top policeman in the land.

I am not shy to declare that I appreciated his warning that the federal government would not only lose the goodwill and support of the East Malaysian states, the latter may even agitate to leave the Federation if the government submitted to PAS’ demands to implement hudud, “inch by inch”, just to ensure that Umno remained  in power.

Rahim Noor had  warned that “”If people’s anxiety over the issue of religion gets heated up, Malaysia may be thrown into chaos” as “Sabah and Sarawak may think twice whether to continue to be in Malaysia or not”.

The former Inspector-General of Police stressed that the Federation of Malaysia was never meant to be an Islamic country because if it was, Sabah and Sarawak would never have agreed to it.

He said when the idea of Malaysia was mooted, religion was the main issue addressed by the Cobbold Commission.

Rahim Noor said: “The people in the Bornean states, all of them, regardless of race and religion, did not want an official religion for the new federation.

“The demand was reasonable. After all, there are many Muslim-majority countries in the world that do not have Islam as their official religion, for example Egypt and Indonesia, a country with the highest number of Muslims in the world.”

The former IGP’s warning should be given seriois consideration  as it concerned  one of the bedrock nation-building principles of the country as well as one of the fundamental terms and conditions for Sarawak and Sabah’s agreement to form the Malaysian Federation in 1963.

Malaysia will mark its 60th anniversary since its formation in 1963,  and I would call for an overall review of Federal-State relations in Malaysia to effect greater decentralisation and confer greater autonomy from Putrajay, not only  to Sabah and Sarawak as intended by Malaysia Agreement 1963 but  to all states in Peninsular Malaysia as is the international trend.

There is no doubt that in the last  six decades of Malaysian nation-building,  there had been too much concentration of power at two levels, firstly, in the hands of the Executive and ultimately the Prime Minister at the expense of the other two branches of government, the Legislature and the Judiciary; and secondly, in the hands of the Federal Government at the expense of the state governments.

These two trends must be reversed and the proper equilibrium established.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Sunday, 10th July 2022)

                This entry was posted on Sunday, 10 July 2022, 6:35 am and is filed under
Islamic state
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.