Penang must be in the national forefront to defend the Federal Court  and nine judges who unanimously agreed to Najib’s conviction for corruption and sentence of 12 years’ jail and RM210 million fine

(Versi BM)

The Chief Justice of Malaysia, Tun Tengku Maimun Tuan Mat has asked Malaysians, particularly politicians, to read the judgements of cases before criticising judges over the decisions.

After attending the second National Litigation Conference 2022 in Kuala Lumpur yesterday, she noted criticism of the Federal Court’s decision last month to uphold the conviction of Najib Razak.

She said the reasons for doing so were clearly laid out in the written judgment.

She said the comments attacking the court’s decision were only based on mere sentiments and some of those attacking the judiciary appeared to not have read the judgments of the cases they were disputing.

Still others appeared to not understand the law related to those cases, which she said led to them issuing statements that were irrelevant

The Chief Justice said that the misguided criticism in the attacks stemmed from failing to read and understand the judges’ rationale for their decision in the Federal Court on August 23 to uphold Najib’s conviction and sentence of 12 years’ imprisonment along with a RM210 million fine.

Tengku Maimun, who chaired a five-judge Federal Court panel that dismissed Najib’s final appeal against his SRC International Sdn Bhd graft conviction, said it was unfair if politicians jump to conclusions and issue statements without understanding and this will only lead to chaos.

The Chief Justice’s comments is most pertinent and relevant, for the first time in Malaysia’s 15 general elections, an important issue will be whether Najib is freed from jail and all the corruption charges.

UMNO leaders, from the UMNO Presidient, Ahmad Zahid Hamidi, onwards, want Najib to be immediately pardoned and freed of all corruption charges

This was made clear in the special briefing to UMNO delegates held in the weekend that Najib was sent to jail.

In the special address to UMNO delegates on August 27, Zahid pushed strongly for the general election to be held soon as well as a campaign to pardon Najib.

Zahid said Umno’s insistence on an early general election was a decision made by the entire party leadership and was not decided unilaterally to save himself from his court case.

“I would like to remind once again that all these demands are Umno’s insistence as a party that fights for the interests of its members and the rakyat.

“It’s not specifically for the interests of any individual Umno member or leader at all. The benefit of the demands is for all races in Malaysia.”

Zahid is very wrong. Both the two UMNO demands are not in the interests of the Malays or of all races.

Zahid had said in August 2015 that he had met the royal Arab donor who had donated RM2.6 billion to Najib.

Two questions arises: Firstly, why he did not appear as a witness to testify in Najib’s trial on the former Prime Minister’s behalf, unless the story was a concocted one.

Secondly, if the donation had come from the Arab royalty for admiration for Najib’s policies, why didn’t the Arab royalty indicate that it was their donation and it was unfair to jail a former Prime Minister for it?

The next 15th General Election will, among other things, between the political parties which support kleptocracy and political parties which oppose kleptocracy.

It is significant that not a single political party in the two backdoor government coalitions which toppled the Pakatan Harapan government after 22 months in the Sheraton Move political conspiracy had ever condemned the 1MDB scandal and other UMNO scandals like the Tabung Haji and Felda scandals.

The next general election will decide whether Malaysia can be saved from kleptocracy, kakistocracy, a rogue and a failed state, ending like Sri Lanka.

Penang must be in the national forefront to defend the Federal Court and nine judges who unanimously agreed to Najib’s conviction for corruption and sentence of 12 years’ jail and RM210 million fine.

Penang must play a leading role in this salvation of Malaysia to become a world-class great plural nation, to uphold to rule of law and good governance principles which are important elements in the national reset to return to the nation-building principles and policies as embedded in the Constitution and Rukun Negara.

(Speech by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang at the launch of the DAP Penang election machinery at Komtar, Penang on Sunday, Sept. 11, 2022 at 3 pm)

Pulau Pinang perlu menjadi barisan hadapan dalam mempertahankan Mahkamah Persekutuan dan sembilan orang hakim yang semuanya bersetuju sebulat suara dengan sabitan rasuah, hukuman penjara 12 tahun, dan denda RM210 juta terhadap Najib

Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat telah meminta rakyat Malaysia, terutamanya ahli politik, untuk membaca penghakiman kes sebelum mengkritik hakim atas keputusan mereka.

Selepas menghadiri Persidangan Litigasi Kebangsaan 2020 kedua di Kuala Lumpur semalam, beliau mengambil maklum kritikan terhadap keputusan Mahkamah Persekutuan untuk mengekalkan sabitan bersalah Najib Razak.

Beliau mengatakan sebab-sebabnya telah diterangkan dengan jelas dalam penghakiman bertulis.

Beliau mengatakan komen-komen yang menyerang keputusan mahkamah hanyalah berasaskan kepada sentimen dan sesetengah pihak yang menyerang pihak kehakiman kelihatan seperti belum membaca penghakiman kes yang disangkal mereka.

Oleh itu, masih ada yang kelihatan tidak faham dengan undang-undang yang berkaitan dengan kes ini, yang kemudiannya dikatakan beliau, membawa golongan ini untuk mengeluarkan kenyataan yang tidak relevan.

Ketua Hakim Negara telah mengatakan yang kritikan tidak berasas dalam serangan terhadap badan kehakiman ini berpunca dari kegagalan untuk membaca dan memahami rasional di sebalik keputusan para hakim pada 23 Ogos untuk mengekalkan sabitan bersalah Najib, berserta dengan hukuman penjara 12 tahun dan denda sebanyak RM210 juta.

Tengku Maimun, yang merupakan mengetuai panel lima orang hakim Mahkamah Persekutuan yang menolak rayuan akhir Najib dalam kes rasuah SRC International Sdn Bhd, mengatakan tidak adil untuk ahli politik membuat kesimpulan sendiri dan mengeluarkan kenyataan tanpa memahami keadaannya terlebih dahulu dan mengatakan yang perkara ini hanya akan mencetuskan keadaan huru-hara.

Komen Ketua Hakim Negara ini amatlah tepat dan penting sekali, kerana buat pertama kali dalam sejarah 15 pilihan raya umum negara, satu isu yang penting yang timbul adalah sama ada Najib akan dibebaskan dari penjara dan semua tuduhan rasuahnya.

Pemimpin UMNO, dari Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi, dan yang lain-lain, mahukan supaya Najib diampunkan serta merta dan dilepaskan dari semua tuduhan rasuah.

Perkara ini dilihat jelas semasa taklimat khas UMNO yang diadakan pada hujung minggu di mana Najib dihantar ke penjara.

Dalam taklimat khas pada 27 Ogos ini, Zahid menggesa dengan kuat supaya pilihan raya diadakan segera dan juga untuk satu kempen pengampunan untuk Najib.

Zahid mengatakan bahawa desakan UMNO untuk suatu pilihan raya awal adalah keputusan yang dibuat oleh keseluruhan pimpinan parti dan bukannya keputusan bersendirian untuk menyelamatkan dirinya dari kes mahkamah.

“Saya ingin mengingatkan sekali lagi, yang semua permintaan ini adalah desakan dari UMNO sendiri sebagai sebuah parti yang berjuang demi kepentingan ahli-ahlinya dan rakyat.

“Ia bukanlah untuk kepentingan mana-mana ahli atau pemimpin UMNO. Manfaat desakan ini adalah untuk semua kaum di Malaysia.”

Zahid salah sama sekali. Kedua-dua desakan UMNO ini bukanlah untuk kepentingan orang Melayu ataupun untuk semua kaum.

Zahid telah mengatakan pada bulan Ogos 2015 yang dia telah berjumpa dengan penderma dari Arab yang mendermakan RM2.6 billion kepada Najib.

Dua persoalan timbul: Pertama, kenapa dia tidak hadir sebagai saksi untuk memberikan keterangan dalam perbicaraan Najib untuk mempertahankan Najib, melainkan kisah ini adalah satu kisah rekaan dongeng.

Keduanya, sekiranya derma ini datang dari keluarga diraja Arab atas kekaguman mereka dengan dasar-dasar Najib, mengapakah keluarga diraja Arab ini tidak menyatakan bahawa memang mereka telah mendermakan dana ini dan bahawa tidak adil untuk seorang bekas perdana menteri dipenjarakan kerananya?

Pilihan Raya Umum ke-15 yang akan datang ini, di antaranya, akan menjadi satu pertempuran di antara parti yang menyokong dan melawan kleptokrasi.

Penting untuk diingati bahawa tidak ada satu pun parti politik dalam gabungan dua kerajaan pintu belakang yang menumbangkan kerajaan Pakatan Harapan selepas 22 bulan melalui konspirasi Langkah Sheraton telah mengecam skandal 1MDB atau skandal-skandal UMNO yang lain seperti skandal Tabung Haji atau skandal FELDA.

Pilihan raya yang akan datang ini akan menentukan sama ada Malaysia dapat diselamatkan dari menjadi sebuah kleptokrasi, kakistokrasi, atau sebuah negara gagal, yang menerima nasib seperti Sri Lanka.

Pulau Pinang perlu berada dalam barisan hadapan untuk mempertahankan Mahkamah Persekutuan dan sembilan orang hakim yang semuanya bersetuju sebulat suara dengan sabitan bersalah kes rasuah Najib dan juga hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta yang dikenakan kepadanya.

Pulau Pinang perlu memainkan peranan utama dalam usaha menyelamatkan Malaysia untuk menjadi Malaysia sebuah masyarakat majmuk bertaraf dunia, yang menegakkan kedaulatan undang-undang dan tadbir urus yang baik, yang merupakan unsur yang penting untuk menetapkan semula negara kita di hala tuju yang sepatutnya seperti mana yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara.

(Ucapan Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di majlis pelancaran jentera pilihan raya DAP Pulau Pinang di Komtar, Pulau Pinang pada hari Ahad, 11 September 2022 jam 3 petang)

                This entry was posted on Sunday, 11 September 2022, 2:14 pm and is filed under
Elections
,
Judiciary
,
Penang
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


PSC on Agencies under PM’s Department must prove its worth by summoning the MACC Chief, Azam Baki to testify why he is playing the “blind,  deaf and mute” game on the RM9 billion LCS scandal

(Versi BM)

Two days ago on Friday, I proposed that the Parliament Select Committee on Agencies under the Prime Minister’s Department meet urgently and summon the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Chief Commissioner, Azam Baki to explain why the MACC had failed to take action against anyone for the RM9 billion littoral combatants ships (LCS) scandal although he had the benefit of two reports on the LCS scandal – the Special Investigation Committee on Public Governance, Procurement and Finance the LCS (JKUSTUPKK) headed by then auditor-general Ambrin Buang and the report of the forensic audit of the LCS procurement (2011-2014) carried out by Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. at the behest of Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC) – which contained a myriad of possible charges on corruption, abuse of power, breach of trust, malpractices and cheating.

So far, Azam had given the lame excuse that the MACC needs more time for its investigation into the troubled RM9 billion LCS project as a few of the witnesses the MACC wants to summon are overseas.

This is not an acceptable explanation as the JKUSTUPKK report was completed on 20th August 2019 while the forensic audit report was completed in July 2020, showing the MACC had ample time and there is no excuse for the MACC about needing more time.

I had queried Azam’s silence to my repeated questioning on why the three charges against the former Boustead Naval Shipyhard (BNS) chairman, Ahmad Mohd Nor last month predated the LCS scandal and had nothing to do with it but concerned other defence procurements, and why the MACC had so far not acted against anyone on the RM9 billion LCS scandal.

I also queried Azam why the MACC had not acted earlier as the origin of the LCS procurement went backto more than a decade, to during the time when Najib Razak was the Defence Minister in the Abdullah Badawi cabinet.

I also raised the query whether the MACC had questioned Najib on the RM9 billion LCS scandal.

So far, there had been thunderous and deafening silence from Azam on these queries about the LCS scandal!

The PSC on Agencies under PM’s Department must prove its worth and not a “paper tiger” by summoning the MACC Chief, Azam Baki to testify why he is playing the “blind, deaf and mute” game on the RM9 billion LCS scandal.

The PSC on Agencies under PM’s Department should also ask Azam why the MACC had failed to investigate PAS president Abdul Hadi Awang for corruption, money laundering and tax evasion.

Hadi had failed to explain the RM1.4 million settlement with Sarawak Report editor Clare Rewcastle Brown in a suit against her.

The suit followed Rewcastle Brown’s claim in 2016 that Umno had given PAS a bribe of RM90 million to secure the Islamic party’s support in the 14th general election (GE14).

The suit was eventually settled out-of-court, with Hadi paying Rewcastle Brown RM1.4 million in 2019.

There is however one question as the Chairman of the PSC on Agencies under the PM’s Department is a PAS Member of Parliament – whether the PAS Chairman of the PSC on Agencies under the PM’s Department will allow the PAS President’s issue to be raised.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Penang on Sunday, 11th September 2022)

JPK Agensi di Jabatan Perdana Menteri perlu membuktikan nilai mereka dengan memanggil Ketua SPRM, Azam Baki, untuk memberikan penjelasan mengapa dia bermain permainan “buta, pekak, dan bisu” terhadap skandal RM9 billion LCS

Dua hari lepas pada hari Jumaat, saya telah mencadangkan supaya Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Agensi di Jabatan Perdana Menteri untuk bermesyuarat segera dan memanggil Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki, untuk menjelaskan mengapa SPRM gagal mengambil tindakan terhadap sesiapa mengenai skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion walaupun mereka telah menerima dua laporan siasatan mengenai skandal ini – laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) LCS yang dipengerusikan oleh Ketua Audit Negara ketika itu, Ambrin Buang, dan laporan audit forensik perolehan LCS (2011-2014) yang dilaksanakan oleh Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. bagi pihak Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHI)C – yang mengandungi pelbagai perkara yang boleh membawa pertuduhan rasuah, salah guna kuasa, pecah amanah, salah laku, dan penipuan.

Setakat ini, Azam telah memberikan alasan lemah yang SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat projek LCS yang bermasalah ini kerana beberapa orang saksi yang ingin dipanggil SPRM berada di luar negara.

Perkara ini bukanlah satu penjelasan yang boleh diterima memandangkan laporan JKSTUPKK ini telah pun disiapkan pada 20 Ogos 2019 manakala laporan audit forensik ini pula telah pun siap pada bulan Julai 2020, menunjukkan yang SPRM mempunyai banyak masa untuk dan tidak ada sebab untuk SPRM memerlukan lebih banyak masa.

Saya telah bertanya mengenai kesunyian Azam terhadap persoalan berulang-ulang saya yang menanyakan mengapa tiga pertuduhan terhadap bekas pengerusi Boustead Naval Shipyard (BNS), Ahmad Mohd Nor, pada bulan lepas, hanya berkaitan dengan perkara yang terjadi sebelum skandal LCS dan tidak berkaitan dengan skandal ini, dan mengapakah SPRM masih belum bertindak terhadap sesiapa pun mengenai skandal ini.

Saya juga bertanya Azam, mengapa SPRM tidak bertindak lebih awal lagi memandangkan perolehan LCS ini bermula lebih dari sedekad yang lepas, ketika zaman Najib Razak masih menjadi Menteri Pertahanan dalam Kabinet Abdullah Badawi.

Saya juga bertanya, sama ada SPRM telah menyoal siasat Najib mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Namun setakat ini, langsung tidak ada sebarang jawapan dari Azam untuk persoalan mengenai skandal LCS ini!

JPK Agensi di Jabatan Perdana Menteri perlulah membuktikan nilai mereka dan menunjukkan bahawa mereka ini bukanlah hanya satu “harimau di atas kertas” dengan memanggil Ketua SPRM, Azam Baki, untuk memberikan penjelasan mengapa dia bermain permainan “buta, pekak, dan bisu” terhadap skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

JPK ini juga perlu bertanya kepada SPRM mengapa SPRM telah gagal untuk menyiasat Presiden PAS, Abdul Hadi Awang, untuk rasuah, pengubahan wang haram, dan pengelakkan cukai.

Hadi telah gagal untuk menjelaskan penyelesaian saman yang bernilai RM1.4 juta di antaranya dengan editor Sarawak Report, Clare Rewcastle Brown.

Saman ini berlaku susulan dakwaan Rewcastle Brown pada tahun 2016 yang UMNO telah memberikan PAS rasuah sebanyak RM90 juta untuk mendapatkan sokongan parti Islam tersebut dalam pilihan raya umum ke-14.

Saman ini akhirnya diselesaikan di luar mahkamah, dengan Hadi membayar Rewcastle Brown RM1.4 juta pada tahun 2019.

Namun terdapat satu persoalan, memandangkan Pengerusi JPK Agensi di Jabatan Perdana Menteri adalah seorang Ahli Parlimen PAS – sama ada dia akan membenarkan isu berkenaan Presiden PAS ini untuk dibangkitkan oleh JPK ini.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Pulau Pinang pada hari Ahad, 11 September 2022)

                This entry was posted on Sunday, 11 September 2022, 7:15 am and is filed under
Corruption
,
Defence
,
Parliament
,
PAS
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Azam Baki should resign as MACC Chief Commissioner as he has been caught red-handed telling two conflicitng stories about MACC investigations into the RM9 billion LCS scandal

(Versi BM)

Azam Baki should resign as Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Chief Commissioner as he has been caught red-handed telling two conflicting stories about MACC investigations into the RM9 billion littoral combatant ships (LCS) scandal.

On August 11, 2022 the MACC issued a statement saying that it had completed its investigation papers on individuals linked to the LCS scandal, that the investigation papers had been handed to the Attorney General’s Chambers (AGC) and the MACC had made recommendations on what charges to file against these individuals and waiting further instructions after the AGC had studied the papers.

In the next few days, the MACC allowed the Malaysian public to believe that charges would be preferred against individuals for the LCS scandal.

In the middle of August, the former Boustead Naval Shipyard (BNS) managing director and vice-executive chairperson Ahmad Ramli Mohd Nor was charged with three counts of criminal breach of trust (CBT) at the Kuala Lumpur Sessions Court involving RM21.08 million under Section 409 of the Penal Code.

But the three charges of Ahmad Ramli predated the LCS scandal and had nothing to do with it and concerned other defence procurements.

The Letter of Award (LOA) for the supply of six LCS at the total value of RM9 billion was issued on 16th December 2011 but the three charges levelled against Ahmad Ramli predated the LOA.

Despite my repeated statements asking the MACC Chief Commissioner to clarify that the three charges against Ahmad Ramli had nothing to do with the LCS scandal but concerned other defence procurements, Azam chose to play the “deaf, blind and dumb” game, leaving the public with the impression that the three charges against Ahmad Ramli were because of the LCS scandal.

On Sept. 8, however, Azam said MACC needed more time for its investigation into the LCS scandal as MACC needed time to summon more witnesses, including a few who were overseas.

What is the reason for the MACC’s conflicting statements – saying on

August 11 that MACC had completed its investigations on the LCS scandal and contradicting it on Sept. 8, saying the MACC needed more time for its investigations in the LCS scandal?

Is Azam going to continue to play the “deaf, blind and dumb” game?

Can Azam Baki explain why the MACC had failed to take action against anyone for the RM9 LCS scandal although he had the benefit of two reports on the LCS scandal for over two years – the Special Investigation Committee on Public Governance, Procurement and Finance the LCS (JKUSTUPKK) headed by then auditor-general Ambrin Buang and the report of the forensic audit of the LCS procurement (2011-2014) carried out by Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. at the behest of Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC), both of which contained a myriad of possible charges on corruption, abuse of power, breach of trust, malpractices and cheating?

Did the MACC recommend that the UMNO President, Zahid Hamidi, should be charged in court for overturning his own decision as Defence Minister in 2011 and as recommended by the Royal Malaysian Navy (RMN) to contract six Dutch-made Sigma LCS and chose the Scorpene manufacturer’s six French-made Gowind LCS without consulting the Navy, the end-user?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Monday, 12th September 2022)

Azam Baki patut letak jawatannya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM memandangkan dia telah menyatakan dua cerita yang bertentangan mengenai siasatan SPRM terhadap skandal LCS yang melibatkan RM9 billion

Azam Baki patut letak jawatannya sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) memandangkan dia telah menyatakan dua cerita yang bertentangan mengenai siasatan SPRM terhadap skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion.

Pada 11 Ogos 2022, SPRM mengeluarkan kenyataan yang badan tersebut telah melengkapkan siasatannya ke atas individu yang dikaitkan dengan skandal LCS ini, dengan kertas siasatan sudah pun diserahkan ke Pejabat Peguam Negara (AGC) dan SPRM telah membuat cadangan mengenai tuduhan yang patut difailkan terhadap individu-individu ini dan sedang menanti arahan seterusnya selepas AGC meneliti kertas siasatannya.

Dalam beberapa hari kemudian, SPRM membiarkan rakyat Malaysia untuk percaya yang tuduhan akan dibuat terhadap individu dalam skandal LCS.

Dalam pertengahan bulan Ogos, bekas pengarah urusan merangkap naib pengerusi eksekutif Boustead Naval Shipyard (BNS), Ahmad Ramli Mohd Nor, telah didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas tiga tuduhan pecah amanah (CBT) yang melibatkan RM21.08 juta di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan.

Namun, ketiga-tiga pertuduhan terhadap Ahmad Ramli ini berasal dari sebelum skandal LCS dan tidak mempunyai kaitan dengan skandal ini, sebaliknya berkaitan dengan projek perolehan ketenteraan yang lain.

Surat Anugerah (LOA) pembekalan enam buat LCS pada nilai RM9 billion dikeluarkan pada 16 Disember 2011 tetapi ketiga-tiga tuduhan terhadap Ahmad Ramli ini adalah untuk perkara yang berlaku sebelum LOA ini dkeluarkan.

Walaupun dengan kenyataan berulang saya meminta Ketua Pesuruhjaya SPRM untuk menjelaskan mengapa tiga pertuduhan terhadap Ahmad Ramli ini tidak berkaitan dengan skandal LCS, Azam memilih untuk berpura-pura “pekak, buta, dan bisu”, membiarkan orang terpedaya dengan gambaran yang kononnya ketiga-tiga tuduhan terhadap Ahmad Ramli adalah berkaitan dengan skandal LCS.

Bagaimanapun, pada 8 September, Azam mengatakan yang SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat skandal LCS ini kerana SPRM memerlukan masa untuk memanggil lebih ramai saksi, termasuklah beberapa orang yang berada di luar negara.

Apakah sebabnya untuk kenyataan bercanggah dari SPRM ini – mengatakan pada 11 Ogos yang SPRM telah melengkapkan siasatannya sebelum menyanggah kenyataan ini pula pada 8 September dengan mengatakan yang SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat skandal LCS ini?

Adakah Azam akan terus berpura-pura “pekak, buta, dan bisu” dalam perkara ini?

Bolehkah Azam Baki menjelaskan mengapa SPRM gagal mengambil tindakan terhadap sesiapa pun mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini walaupun mereka telah menerima dua laporan siasatan mengenai skandal ini – laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) LCS yang dipengerusikan oleh Ketua Audit Negara ketika itu, Ambrin Buang, dan laporan audit forensik perolehan LCS (2011-2014) yang dilaksanakan oleh Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. bagi pihak Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC) – yang mengandungi pelbagai perkara yang boleh membawa pertuduhan rasuah, salah guna kuasa, pecah amanah, salah laku, dan penipuan?

Adakah SPRM telah mencadangkan supaya Presiden UMNO, Zahid Hamidi, didakwa di mahkamah kerana mengubah keputusannya sendiri sebagai Menteri Pertahanan pada tahun 2011 yang dicadangkan oleh pihak Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) – untuk menempah enam buah LCS Sigma buatan Belanda – kepada memilih LCS Gowind buatan Perancis dari pengeluar Scorpene tanpa merujuk dahulu perkara ini dengan pihak TLDM sebagai pengguna akhir kapal-kapal ini?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 12 September 2022)

                This entry was posted on Monday, 12 September 2022, 7:51 am and is filed under
Corruption
,
Defence
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Suhakam Chairman Rahmat Mohamad’s clarification that he is not an opponent of ICERD and Rome Statute is welcome, as I had expected Suhakam to be in troubled waters headed by a Chairman  who is anti-human rights

(Versi BM)

Suhakam Chairman Rahmat Mohamad’s clarification that he is not an opponent of ICERD and Rome Statute is welcome, as I had expected Suhakam to be in troubled waters headed by a Chairman who is anti-human rights.

He said the reason he co-authored a paper objecting to Malaysia’s ratification of the Rome Statute in 2019 was that he felt the necessary preparations were not completed at the time.

He said: “People misunderstood me, (they think) that I am an opposer of the Rome Statute. No, it is not that. I am never against (punishing) those four big crimes.”

When Pakatan Harapan took over the government after the 2018 general election, it wanted to ratify several international treaties, including International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) and the Rome Statute.

Rahmat said it was good that Harapan wanted Malaysia to be known as a human rights-friendly nation, but some processes have to be observed before signing international treaties.

His concern at the time was that the country had not undergone these processes and as such, he deemed it not ready to sign the treaty.

This was also my stand at the time.

I said that Malaysia should not ratify ICERD until the majority of the races and religions in Malaysia support it and understand that it posed no threat to the various races, religions or the Malaysian Constitution but was a step forward to join the world in promoting human rights.

UMNO President, Datuk Seri Zahid Hamidi and PAS President Hadi Awang were among the Malay political leaders who warned that the Malays will run amok if ICERD was ratified by the Malaysian Government in at the end of 2018.

PAS President, Datuk Seri Hadi Awang said it was compulsory for Muslims to oppose ICERD.

The PAS President is the Vice President of the International Union of Muslims Scholars but he was unaware that out of 57-member Organisation of Islamic

Conference (OIC), only Malaysia and Brunei, who constitute only one per cent of the 1.9 billion Muslims in the world, have not ratified ICERD.

Is Hadi suggesting that only one per cent of the 1.9 billion Muslims in the world in Malaysia and Brunei qualify to be called true Muslims?

But this was another example of Hadi’s irrational, extremist and bigoted political and religious views, like his recent statement accusing non-Muslims and non-Bumiputeras of being at the root of corruption in Malaysia.

I was in China on a visit when the ICERD fiasco first blew up at the end of 2018.

On 19th November 2018, the then Prime Minister, Tun Dr. Mahathir Mohamad said that the ratification of ICERD would entail an amendment to the Federal Constitution which was “an impossible thing to do” without two-thirds parliamentary majority.

On 24th November 2018, in a speech at the Malaysian Association of Jiansu Annual Gala Dinner in Souchou, China, I said that no Malaysian would want Malaysia to ratify ICERD at the price of another May 13 racial riots in the country as there was no doubt that there were irresponsible elements who were seeking to incite and escalate racial and religious distrust, animosity and hatred to engender the conditions to replicate another May 13 racial riots in Malaysia.

All throughout the ICERD fiasco at the end of 2018, the DAP was completely in the dark, as DAP Ministers and leaders knew nothing about the issue, yet the DAP was accused of being the anti-Malay, ant-Islam and anti-Royalty “dark forces” pushing for the ratification of ICERD.

That is why I had repeatedly challenged the Foreign Minister, Saifuddin Abdullah to explain the origins of the ICERD ratification fiasco at the end of 2018 and that the DAP Ministers and leaders were completely not involved in it.

This is one of the bitter lessons of the 22-month Pakatan Harapan government – the toxic politics of lies, hatred, race and religion, so deftly mobilised during the ICERD fiasco in 2018 resulting in the “Sheraton Move” conspiracy in February 2020 to topple a legitimate and constitutional government and replace it with a backdoor and illegitimate government, creating an enormous “trust deficit” problem which haunt the Malaysian body politics.

The least Rahmat Mohamad can do now as new the Suhakam Chairman is to redeem himself and Suhakam by taking steps for Malaysia to recover from the lessons of the ICERD and Rome Statute fiascos in 2018 and 2019.

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Monday, September 12, 2022)

Penjelasan Pengerusi Suhakam bahawa dia bukan penentang ICERD dan Statut Rom dialukan-alukan, kerana saya jangka Suhakam akan berhadapan masalah sekiranya dipengerusikan oleh seorang Pengerusi yang menentang hak asasi manusia

Penjelasan Pengerusi Suhakam, Rahmat Mohamad, bahawa dia bukan penentang ICERD dan Statut Rom dialukan-alukan, kerana saya jangka Suhakam akan berhadapan masalah sekiranya dipengerusikan oleh seorang Pengerusi yang menentang hak asasi manusia.

Dia mengatakan yang sebab dia menjadi penulis bersama satu kertas yang membantah ratifikasi Statut Rom pada tahun 2019 adalah kerana dia merasakan yang kerja-kerja persediaan yang sepatutnya belum dibuat ketika itu.

Dia mengatakan: “Orang salah faham saya, (mereka fikir) yang saya ini penentang Statut Rom. Bukan, bukan macam itu. Saya tidak pernah menentang (hukuman) terhadap empat jenayah besar tersebut.”

Semasa Pakatan Harapan mengambil alih kerajaan selepas Pilihan Raya Umum 2018, PH ingin meratifikasi beberapa perjanjian antarabangsa, termasuklah Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Kaum (ICERD) dan Statut Rom.

Rahmat mengatakan, bagus untuk Pakatan Harapan mahu Malaysia dikenali sebagai negara yang mengutamakan hak asasi manusia, tetapi beberapa proses perlulah dipatuhi terlebih dahulu sebelum memeterai perjanjian antarabangsa.

Kebimbangan dia adalah pada masa ini, negara kita masih belum menjalani proses-proses ini dan oleh itu, dia anggap negara masih belum bersedia untuk memeterai perjanjian-perjanjian ini.

Ini juga merupakan pendirian saya ketika itu.

Saya telah katakan bahawa Malaysia tidak sepatutnya meratifikasi ICERD sehinggalah majoriti kaum dan agama di Malaysia menyokongnya dan memahami yang konvensyen ini tidak menjadi ancaman kepada pelbagai kaum, agama, atau Perlembagaan Malaysia, sebaliknya merupakan satu langkah ke hadapan untuk kita menyertai dunia dalam mempromosikan hak asasi manusia.

Presiden UMNO, Datuk Seri Zahid Hamidi, dan Presiden PAS, Hadi Awang, adalah antara pemimpin politik Melayu yang memberikan amaran yang orang Melayu akan mengamuk sekiranya ICERD diratifikasi oleh Kerajaan Malaysia pada penghujung tahun 2018.

Presiden PAS, Datuk Seri Hadi Awang, telah mengatakan bahawa wajib untuk orang Islam menentang ICERD.

Presiden PAS ini adalah Naib Presiden Kesatuan Ulama Muslimin Sedunia, tetapi adakah dia tidak sedar bahawa daripada 57 negara ahli Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC), hanya Malaysia dan Brunei – yang mewakili hanya satu peratus dari 1.9 billion populasi orang Islam di seluruh dunia – yang belum meratifikasi ICERD?

Adakah Hadi mengatakan yang hanya satu peratus dari 1.9 billion orang Islam di seluruh dunia yang berada di Malaysia dan Brunei yang layak untuk dipanggil orang Islam sebenar?

Perkara ini hanyalah satu lagi contoh pandangan politik dan agama oleh Hadi yang tidak rasional, bersifat ekstremis, dan melampau, seperti mana kenyataannya baru-baru ini yang mengatakan orang bukan Islam dan bukan Bumiputera adalah punca rasuah di Malaysia.

Saya berada di China dalam lawatan ketika kegagalan ICERD pertama kali meletus pada akhir tahun 2018.

Pada 19 November, Perdana Menteri ketika itu, Tun Dr. Mahathir Mohamad mengatakan bahawa ratifikasi ICERD akan memerlukan pindaan terhadap Perlembagaan Persekutuan yang merupakan “perkara mustahil untuk dilakukan” tanpa majoriti dua pertiga di Parlimen.

Pada 24 November 2018, dalam ucapan di Majlis Makan Malam Tahunan Persatuan Jiansu Malaysia di Souchou, China, saya mengatakan bahawa tidak ada sesiapa pun rakyat Malaysia yang mahu negara kita meratifikasikan ICERD jika harga untuk berbuat demikian adalah satu lagi rusuhan perkauman seperti 13 Mei di negara kita. Kerana tidak ada sebarang keraguan bahawa terdapat unsur-unsur yang tidak bertanggungjawab yang cuba menghasut dan meningkatkan syak wasangka, permusuhan dan kebencian antara kaum dan agama untuk menimbulkan keadaan yang boleh mencetus satu rusuhan perkauman.

Sepanjang isu ICERD ini pada penghujung tahun 2018, DAP tidak tahu-menahu apa-apa memandangkan menteri dan pemimpin DAP tidak dimaklumkan mengenai perkara ini, tetapi, DAP juga yang dituduh sebagai “kuasa gelap” anti-Melayu, anti-Islam, dan anti-Raja yang mendesak ratifikasi ICERD.

Kerana inilah saya sudah berkali-kali mencabar Menteri Luar Negeri, Saifuddin Abdullah, untuk menjelaskan asal usul kekecohan mengenai isu ICERD ini dan menjelaskan bagaimana menteri dan pemimpin DAP langsung tidak terlibat dalam perkara ini.

Perkara ini menjadi satu pengajaran pahit kerajaan Pakatan Harapan selama 22 bulan – politik toksik penipuan, kebencian, perkauman, dan bersifat keagamaan, yang digerakkan semasa kekecohan mengenai isu ICERD pada tahun 2018 ini, akhirnya membawa kepada konspirasi Langkah Sheraton pada Februari 2020 untuk menumbangkan sebuah kerajaan yang dipilih secara sah dan menggantikannya dengan sebuah kerajaan pintu belakang yang tidak sah dan tidak demokratik, mewujudkan “defisit kepercayaan” gergasi yang terus menghantui institusi politik negara.

Paling kurang apa yang boleh dilakukan Rahmat Mohamad sekarang sebagai pengerusi Suhakam yang baharu adalah untuk menebus dirinya dan Suhakam dengan mengambil langkah untuk memulihkan negara kita dari episod kekecohan mengenai ICERD dan Statut Rom pada tahun 2018 dan 2019.

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 12 September 2022)

                This entry was posted on Monday, 12 September 2022, 5:40 pm and is filed under
Human Rights
,
PH Government
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Dark  forces are out to snuff out any springtime of freedom in Malaysia

(Versi BM)

On 8th September, I wrote:

“The birds are chirping, does it herald a spring-time of freedom in Malaysia – but will it be snuffed out like the Arab Spring?

“These thoughts crossed my mind as I breathed a new air in the atmosphere.

“There is less stuffiness but is it the air of greater freedom, a greater openness, a beginning of a reset of nation-building principles and policies as embedded in the Constitution and the Rukun Negara to make Malaysia a world-class great nation?

“Can we look forward to less corruption and abuses of power, the rule of law, greater freedom and respect for human rights, lower prices, better pay, better public transport, good schools and universities – the makings of a world-class great nation?

“It is still early to say.”

In less than a week, the dark forces are out to snuff out any springtime of freedom in Malaysia.

But will they succeed?

Today, The Vibes reported such “dark forces” in action with a report entitled: “NST group editor set to be culled following alleged UMNO interference?”, which said:

“It is learnt that New Straits Times’ group editor Ahmad Lokman Mansor is set to be removed from his current post and given an option to either return to the Umno-controlled English daily’s business desk where he had served previously or leave the company.”

The Vibes Team reported:

“As the 15th general election looms, political powers have allegedly continued to interfere in the appointment of key media personnel in an effort to sway narratives in their favour for the ensuing campaign.

“One such case involves the impending removal of New Straits Times’ (NST) group editor Ahmad Lokman Mansor from his post due to alleged interference by Umno bigwigs, namely former second finance minister Datuk Seri Johari Abdul Ghani and Umno Supreme Council member Datuk Seri Ab Rauf Yusoh.

“It is learnt that Lokman is set to be replaced by Farrah Naz Karim by October 1 with the former given an option to either return to the Umno-controlled English daily’s business desk where he had served previously or leave the company.”

Eight days ago, I said there was “light at the end of the tunnel when there was bleak despair and utter hopelessness” with the jailing of former Prime Minister, Najib Razak for corruption charges and the conviction of his wife, Rosmah Mansor, also for corruption charges.

But I warned: “But powerful forces are at work to restore the atmosphere of bleak despair and utter hopelessness for Malaysians who want the country to become a world-class great nation.

“Whether they will succeed will depend on whether Malaysians who aspire to see the country become a world-class great nation are long-distance runners.

“But the shoots for a New Malaysia are beginning to come out.”

I had referred to a refreshing New Straits Times editorial entitled “Of Laws and men”, which admitted that “over the years. here in Malaysia, it has been a government of men, not laws” and the Malaysiakini article by long-time Star journalist on “Why there is no saving Rosmah”.

The responses from these “dark forces” of repression are expected, the question is whether Malaysia and media practitioners are easily cowed or are long-distance runners for media freedom to protect reformers for change and better quality of life.

UMNO leaders are showing that in the 15th General Election, the issues they are attacking at the rule of law, an independent judiciary, the war against corruption and now media freedom.

The Prime Minister, Ismail Sabri’s guarantee of press freedom only last week had been made a total mockery by this NST action.

Is he capable of doing anything to ensure that his words matter?

Kuasa gelap sudah keluar untuk menamatkan musim kebebasan di Malaysia

Pada 8 September, saya telah menulis:

“Burung sedang berkicauan, adakah ini tanda musim bunga kebebasan di Malaysia – tetapi adakah kebebasan ini akan dipadamkan seperti Kebangkitan Dunia Arab?

“Perkara ini terlintas di fikiran saya ketika saya menghirup nafas udara baharu.

“Kini, udaranya terasa kurang sesak, sebaliknya, terdapat perasaan lebih bebas, suatu keterbukaan, permulaan penetapan semula prinsip dan dasar pembinaan negara kepada seperti yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara, untuk menjadikan Malaysia sebuah negara hebat bertaraf dunia.

“Bolehkah kita kini berharap untuk melihat semakin sedikit rasuah dan salah guna kuasa, melihat kedaulatan undang-undang, kebebasan, dan hak asasi manusia dihormati, harga yang lebih rendah, gaji yang lebih tinggi, pengangkutan awam, sekolah, dan universiti yang lebih baik – memenuhi cita-cita sebagai sebuah negara hebat bertaraf dunia?

“Masih terlalu awal untuk dikatakan.”

Tidak sampai seminggu, kuasa-kuasa gelap ini telah keluar untuk menamatkan musim kebebasan di Malaysia ini.

Namun, adakah mereka akan berjaya?

Hari ini, akhbar The Vibes melaporkan yang “kuasa gelap” ini sedang bertindak dalam satu laporan yang bertajuk: “NST group editor set to be culled following alleged UMNO interference?”, yang telah mengatakan:

“Difahamkan, Editor Kumpulan New Straits Times, Ahmad Lokman Mansor, akan dibuang dari jawatannya dan diberikan pilihan sama ada untuk kembali ke meja bisnes akhbar bahasa Inggeris itu atau meninggalkan syarikat tersebut.”

Pasukan The Vibes melaporkan:

“Ketika Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) semakin hampir, kuasa politik didakwa terus campur tangan dalam pelantikan petugas media utama dalam usaha untuk mempengaruhi naratif yang memihak kepada kempen mereka.

“Terkini, kes melibatkan penukaran Pengarang Kumpulan New Straits Times Press (NSTP) Ahmad Lokman Mansor daripada jawatannya, berikutan dakwaan campur tangan ‘orang besar’ UMNO iaitu mantan Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Johari Abdul Ghani dan Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Seri Ab Rauf Yusoh.

“Difahamkan, Lokman akan digantikan oleh Farrah Naz Karim menjelang 1 Oktober dengan beliau diberi pilihan sama ada kembali ke meja bisnes akhbar bahasa Inggeris itu atau meninggalkan syarikat tersebut.”

Lapan hari yang lepas, saya telah mengatakan “kini kita dapat melihat cahaya di penghujung terowong kegelapan yang menyelubungi negara dengan perasaan putus asa dan kekecewaan” dengan pemenjaraan bekas Perdana Menteri, Najib Razak, atas kesalahan rasuah, dan sabitan bersalah isterinya, Rosmah Mansor, juga atas tuduhan rasuah.

Namun, saya memberikan amaran: “Namun, terdapat unsur yang kuat yang cuba untuk mengembalikan suasana suram dan perasaan putus asa terhadap rakyat Malaysia yang mahu melihat Malaysia menjadi sebuah negara hebat bertaraf dunia.

“Sama ada usaha jahat ini akan berjaya atau tidak akan bergantung kepada kebolehan rakyat Malaysia untuk meneruskan usaha jangka masa panjang ini.

“Namun, pucuk-pucuk pohon Malaysia Baharu sudah mula bercambah.”

Saya telah merujuk kepada satu editorial New Straits Times yang bertajuk “Of Laws and men”, yang mengakui bahawa “dalam tahun-tahun yang lepas, di Malaysia, kita ada kerajaan personaliti, dan bukannya undang-undang” dan juga artikel di Malaysiakini oleh seorang wartawan yang lama berkhidmat dengan The Star yang bertajuk “Why there is no saving Rosmah”.

Tindakan dari “kuasa-kuasa gelap” penindasan ini memang sudah dijangkakan, persoalannya kini adalah sama ada Malaysia dan para pengamal media dalam negara dapat ditakutkan atau merupakan pelari jarak jauh dalam memperjuangkan kebebasan media untuk melindungi para reformis untuk membawa perubahan dan mendapatkan kualiti kehidupan yang lebih baik.

Pemimpin UMNO menunjukkan yang dalam Pilihan Raya Umum ke-15, isu yang akan diserang mereka adalah kedaulatan undang-undang, kebebasan badan kehakiman, perang terhadap rasuah, dan kebebasan media.

Jaminan untuk kebebasan media oleh Perdana Menteri, Ismail Sabri, pada minggu lepas telah dihina melalui tindakan NST ini.

Adakah dia berkemampuan untuk melakukan apa-apa perkara untuk memastikan yang kata-katanya mempunyai kesan?

(Kenyataan Media (3) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Selasa, 13 September 2022)

                This entry was posted on Tuesday, 13 September 2022, 5:16 pm and is filed under
Media
,
UMNO
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Government should give Najib the best medical treatment while in imprisonment, a right which should be extended to all prisoners

(Versi BM)

I fully agree with Najib Razak’s daughter, Nooryana Najwa, and call on the government to give Najib Razak the best medical treatment while in imprisonment, a right which should be extended to all prisoners in Malaysia.

The Prime Minister, Ismail Sabri, has ordered the Health Ministry to give Najib the best treatment required.

The Health Director-General Dr. Noor Hisham Abdullah has denied that Najib was seriously ill.

He said Najib was admitted to the Kuala Lumpur General Hospital (HKL) on Friday September 9, 2022, as an elective case to ensure that his health is in “good and optimum condition,” screening and tests were conducted by senior experts who are heads of their respective clinics and that the HKL management had also held a family conference twice with the former prime minister and his family members.

The experts had unanimously agreed that he could be discharged from HKL.

I believe the health director-general and the KL General Hospital experts than dramatic story of Najib being transformed from the healthiest Prime Minister, an “BOSSku” who kept himself fit and trim to suddenly becoming a patient at death’s door who received poor medical treatment in prison – the same reason why I do not believe the Najib propagandists and cybertroopers who claimed that Najib is being jailed because there is no rule of law and independent judiciary in Malaysia.

It would appear that Najib and his propaganists and cybertroopers had given up on defending Najib from 1MDB corruption and decided to concentrate their fire on allegations that he was denied justice by the courts.

Is this why the UMNO President, Zahid Hamidi did not appear as a witness in Najib’s trial about what he publicly said in August 2015 that he had met the wealthy Arab family who had donated the RM2.6 billion to Najib – or was it because Zahid had told a tall story about the meeting?

Furthermore, if there had been a RM2.6 billion Arab donation out of admiration for Najib’s policies, why were there no Arab witness in Najib’s trial or an Arab statement to that effect?

The decision of Najib propagandists and cybertroopers to focus on the issue of justice in the trial and Najib’s pardon, giving up on the 1MDB corruption, have focussed attention on two issues – the rule of law and the issue of pardon.

The news of the judiciary’s reference proceeding tomorrow to honour former Lord President Salleh Abas who passed away last year is most significant.

This solemn and meaningful time-honoured tradition, unique to the legal profession, is held in remembrance of departed members of the legal fraternity.

This marks the second time a reference proceeding will be held at the Palace of Justice, the first being for the late Sultan Azlan Shah on Nov 20, 2014. The ruler passed away at the age of 86 on May 28, 2014.

For nearly three decades since 1988, the judiciary was under a cloud with allegations of executive interference with the rule of law, but since 2018, the judiciary has come to play an important role for a reset of the nation’s policies to return to the nation-building principles and policies entrenched in the Constitution and Rukun Negara.

The statement by the Sultan of Selangor yesterday expressing his “solid support” of the Yang di Pertuan Agong’s statement that royal pardons cannot be meted out arbitrarily is also most significant.

The Yang di-Pertuan Agong Sultan Abdullah Sultan Ahmad said the power to punish and pardon must not be used arbitrarily because it will be held accountable in the “afterlife”.

He said: “If the law is not implemented consistently and fairly, justice will certainly not be achieved as the philosophy behind the enactment of a law would have been tainted, and as a result, the disadvantaged party would end up being victimised by those in power.”

It is in keeping with this heightened sense of justice that the Sultan of Selangor has stripped Najib and his wife Rosmah Mansor of titles in the state.

It is noteworthy that there has no comment from UMNO quarters to the observation of an UMNO-watcher: “In the early days of Umno, it would be difficult to find a millionaire among Umno division leaders. After over six decades of Independence, it would be difficult to find an Umno division leader who is not a millionaire.”

Is UMNO incapable of reverting to the spirit and sacrifice of its early decades where UMNO leaders would be the first to denounce corruption and financial scandals like the 1MDB scandal?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Tuesday, 13th September 2022)

Kerajaan patut berikan Najib rawatan yang terbaik semasa dalam penjara, hak yang sepatutnya diberikan kepada semua banduan

Saya setuju sepenuhnya dengan anak Najib, Nooryana Najwa, dan menyeru kerajaan untuk memberikan rawatan perubatan yang terbaik kepada Najib Razak semasa dia berada dalam penjara, satu hak yang juga patut diberikan kepada semua banduan di Malaysia.

Perdana Menteri, Ismail Sabri, telah mengarahkan Kementerian Kesihatan untuk memberikan Najib rawatan yang terbaik seperti yang diperlukan.

Ketua Pengarah Kesihatan, Dr. Noor Hisham Abdullah telah menafikan yang Najib sakit serius.

Dia mengatakan, Najib dimasukkan ke Hospital Kuala Lumpur (HKL) pada hari Jumaat, 9 September 2022 sebagai satu kes elektif untuk memastikan kesihatannya berada dalam “keadaan baik dan optimum”, penilaian dan ujian telah dijalankan oleh pakar kanan yang merupakan ketua klinik masing-masing dan pihak pengurusan HKL juga telah mengadakan persidangan keluarga (family conference) dua kali bersama dengan bekas perdana menteri tersebut bersama dengan keluarganya.

Semua pakai bersetuju yang dia patut dibenarkan keluar dari HKL.

Saya percaya dengan ketua pengarah kesihatan dan doktor pakar di HKL berbanding dengan kisah dramatik Najib yang kononnya berubah dari Perdana Menteri yang paling sihat, seorang “Bossku” yang menjaga kesihatan dirinya, kepada tiba-tiba pesakit tenat yang menerima rawatan yang tidak baik di penjara – sebab yang sama mengapa saya tidak percaya dengan tukang propaganda Najib yang mendakwa dia dipenjarakan kerana tidak adanya kedaulatan undang-undang dan kebebasan cabang kehakiman di Malaysia.

Kini kelihatan seperti Najib dan tukang propagandanya telah berputus asa untuk mempertahankan Najib dari kes rasuah 1MDB, sebaliknya menumpukan usaha mereka untuk mengatakan yang dia dinafikan keadilan oleh pihak mahkamah.

Adakah kerana ini Presiden UMNO, Zahid Hamidi, tidak hadir sebagai seorang saksi dalam perbicaraan Najib untuk menyatakan apa yang dikatakannya secara terbuka pada Ogos 2015 yang kononnya dia telah berjumpa dengan keluarga kaya dari Arab yang mendermakan RM2.6 billion kepada Najib – atau adakah sebenarnya kerana Zahid telah menipu mengenai perjumpaan ini?

Tambahan lagi, sekiranya benar ada derma sebanyak RM2.6 billion atas kekaguman mereka terhadap dasar-dasar pemerintahan Najib, mengapa tidak ada seorang pun saksi dari Arab atau kenyataan dari pihak mereka mengenai perkara ini dalam perbicaraan Najib?

Keputusan tukang propaganda dan tentera siber Najib untuk menumpukan usaha kepada isu keadilan dalam perbicaraan Najib dan juga isu pengampunan, dengan meninggalkan isu 1MDB di belakang, telah membawa fokus kepada dua perkara – isu kedaulatan undang-undang dan isu pengampunan.

Berita mengenai prosiding rujukan pada esok hari untuk menghormati mantan Ketua Hakim Salleh Abas yang meninggal dunia pada tahun lepas amatlah signifikan.

Tradisi penghormatan dan bermakna ini, yang unik kepada cabang perundangan, diadakan untuk memperingati ahli bidang perundangan yang telah pergi.

Perkara ini menandakan kali kedua prosiding rujukan diadakan di Istana Kehakiman, kali pertama diadakan untuk Almarhum Sultan Azlan Shah pada 20 November 2014. Sultan tersebut mangkat pada usia 86 tahun pada 28 Mei 2014.

Untuk hampir tiga dekad sejak 1988, cabang kehakiman berada di bawah ketidaktentuan dengan dakwaan campur tangan dari pihak eksekutif terhadap kedaulatan undang-undang. Namun sejak 2018, cabang kehakiman telah memainkan peranan yang penting untuk menetapkan semula dasar negara untuk mengembalikan dasar pembinaan negara kepada dasar-dasar dan prinsip-prinsip yang termaktub dalam Perlembagaan dan Rukun Negara.

Kenyataan Sultan Selangor semalam yang menyatakan “sokongan kuat” baginda kepada kenyataan Yang di Pertuan Agong bahawa pengampunan diraja tidak wajar digunakan sewenang-wenangnya.

Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong, Sultan Abdullah Sultan Ahmad, telah bertitah bahawa kuasa menghukum dan memberi pengampunan tidak wajar digunakan sewenang-wenangnya kerana ianya bakal dipertanggungjawabkan kelak di “hari kemudian”.

Baginda bertitah: “Jika undang-undang tidak dilaksanakan secara konsisten dan adil nescaya keadilan tidak akan tercapai, kerana falsafah di sebalik penggubalan sesuatu undang-undang itu telah ternoda,

“Jika undang-undang tidak dilaksanakan secara konsisten akibatnya pihak yang lemah akan menjadi mangsa kepada pihak yang memiliki kuasa.”

Selari dengan keperluan menegakkan undang-undang dalam kes ini, Sultan Selangor telah menarik semula darjah-darjah kehormat yang dianugerahkan kepada Najib dan isterinya Rosmah Mansor yang dianugerahkan di negeri tersebut.

Penting untuk diingati bahawa masih belum ada sebarang komen dari pihak UMNO mengenai pemerhatian pemerhati UMNO yang mengatakan: “Dalam hari-hari awal UMNO, sukar untuk mencari jutawan dalam kalangan ketua bahagian UMNO. Selepas hampir enam dekad kemerdekaan, sukar pula untuk mencari ketua bahagian UMNO yang bukan seorang jutawan.”

Adakah UMNO ini memang tidak mampu untuk kembali kepada semangat perjuangan dan pengorbanan yang ditunjukkan pemimpinnya dalam dekad-dekad terawal parti ini, di mana pemimpin UMNO akan menjadi antara yang terawal yang mengecam rasuah dan skandal kewangan seperti skandal 1MDB?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Selasa, 13 September 2022)

                This entry was posted on Tuesday, 13 September 2022, 8:08 am and is filed under
Judiciary
,
Najib Razak
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Is Hishammuddin going to present the proposal of RCI into the RM9 billion LCS scandal to the Cabinet  tomorrow or has he given up on the idea of  an RCI into LCS scandal altogether?

(Versi BM)

Is the Defence Minister Hishammuddin Hussein going to present the proposal for a Royal Commission of Inquiry (RCI) into the RM9 billion littoral combatant ships (LCS) scandal to the Cabinet tomorrow or has he given up on the idea of an RCI into the LCS scandal altogether?

On August 16, Hishammuddin promised the Dewan Negara that he will present the suggestion of a RCI into the LCS scandal at the next day’s Cabinet meeting.

After the Cabinet meeting on August 17, 2022, Hishammuddin said he had fulfilled his promise to bring the suggestion of a RCI into the LCI issue to the cabinet, but that more discussions and time were needed for a decision to be made.

He said: “It is still in the process involving all parties, particularly ministers.

“Of course, I can’t reveal what was discussed in the cabinet meeting but it must be presented to the Yang di-Pertuan Agong.”

Questioned by the press on an expected timeframe for the cabinet to decide, Hishammuddin noted that the Agong was at the time abroad and there were further matters that could be discussed at another cabinet meeting.

Tomorrow’s Cabinet meeting will be about a month after the Dewan Negara meeting and the third last Cabinet meeting before Dewan Rakyat reconvenes on Oct. 3.

It is more than ample time for Hishammuddin to declare whether he would ask the Cabinet to decide on the issue of a RCI into the LCS scandal, or whether Hishammuddin has himself given up on the proposal for a RCI into the LCS scandal altogether.

I have given Hishammuddin 20 reasons why it is in the public interest to have a RCI into the LCS scandal.

There have been four Prime Ministers and six Defence Ministers in the past 15 years, and everyone of them should be able to throw light on the LCS scandal by testifying at the RCI.

But the onus of the LCS scandal fall mostly on the three former Defence Ministers in the years between 2007 to 2018.

I am convinced that the two earlier former Defence Ministers, namely Najib Razak who became Prime Minister and Finance Minister from 2009 to 2018, and Zahid Hamidi who was the Defence Minister from 2009 – 2013, must bear the brunt of the responsibility for the LCS scandal.

Has Hishamumuddin, who became Defence Minister from 2013 – 2018 anything to hide that he does not want a RCI into the LCS scandal to reveal?

If Hishammuddin’s father, the third Malaysian Prime Minister, Tun Hussein Onn, had been alive, he would have no hesitation about a RCI into the RM9 billion LCS scandal.

Tun Hussein presented a White Paper in Parliament in 1979 on the RM65 million Bank Rakyat scandal. The LCS scandal is 140 times that of Bank Rakyat scandal of 1977, and will be more, if eventually the procurement of the six LCS ended up with a bigger budget.

Is Hishammuddin any different from his father?

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Tuesday, 13th September 2022)

Adakah Hishammuddin akan membentang cadangan penubuhan RCI untuk menyiasat skandal LCS kepada Kabinet pada hari esok atau adakah dia sudah berputus asa dengan idea RCI untuk skandal LCS ini?

Adakah Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, akan membentang cadangan penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat skandal kapal tempur pesisir (LCS) kepada Kabinet pada hari esok atau adakah dia sudah berputus asa dengan idea RCI untuk skandal LCS ini?

Pada 16 Ogos, Hishammuddin telah berjanji kepada Dewan Negara untuk membentangkan cadangan pembentukan RCI untuk menyiasat skandal LCS ini dalam mesyuarat Kabinet pada esok harinya.

Selepas mesyuarat Kabinet pada 17 Ogos 2022, Hishammuddin mengatakan yang dia telah memenuhi janjinya untuk membawa cadangan penubuhan RCI untuk menyiasat isu LCS kepada Kabinet, tetapi lebih banyak perbincangan dan masa diperlukan sebelum keputusan dapat dibuat.

Dia mengatakan: “Perkara ini masih dalam proses yang melibatkan semua pihak, terutamanya menteri.

“Sudah tentu, saya tidak boleh mendedahkan apa yang dibincangkan dalam mesyuarat Kabinet tapi perkara ini perlu dipersembahkan kepada Yang di Pertuan Agong.”

Apabila disoal oleh akhbar mengenai jangkaan masa untuk keputusan kabinet, Hishammuddin mengatakan yang pada masa itu, Yang di Pertuan Agong berada di luar negara dan masih ada perkara yang perlu dibincangkan dalam mesyuarat kabinet yang akan datang.

Mesyuarat Kabinet esok berjalan kira-kira sebulan selepas persidangan Dewan Negara yang lepas dan mesyuarat ketiga terakhir sebelum Dewan Rakyat bersidang semula pada 3 Oktober.

Sudah ada lebih dari cukup masa untuk Hishammuddin untuk mengumumkan sama ada dia akan meminta Kabinet untuk membuat keputusan mengenai RCI untuk menyiasat skandal LCS ini, atau adakah Hishammuddin sendiri telah berputus asa dengan cadangan ini?

Saya telah berikan Hishammuddin 20 sebab mengapa perlunya ada RCI untuk menyiasat skandal LCS.

Sudah ada empat orang Perdana Menteri dan enam orang Menteri Pertahanan dalam 15 tahun yang lepas dan setiap seorang dari mereka ini boleh memberikan maklumat mengenai skandal LCS dengan memberikan keterangan di hadapan RCI ini.

Namun, tanggungjawab terhadap skandal LCS ini terletak kepada tiga orang bekas Menteri Pertahanan di antara tahun 2007 sehingga 2018.

Saya percaya yang dua orang Menteri Pertahanan ini, Najib Razak yang kemudiannya menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dari tahun 2009 sehingga 2018, dan Zahid Hamidi yang menjadi Menteri Pertahanan dari tahun 2009 sehingga 2013, perlu menanggung sebahagian besar tanggungjawab terhadap skandal LCS ini.

Adakah Hishammuddin yang menjadi Menteri Pertahanan di antara tahun 2013 sehingga 2018 juga mempunyai perkara yang ingin disembunyikan yang dia tidak mahu didedahkan oleh sebuah RCI yang menyiasat skandal LCS ini?

Sekiranya bapa Hishammuddin, Perdana Menteri ketiga Negara, Tun Hussein Onn, masih hidup hari ini, dia pastinya tidak mempunyai sebarang keraguan untuk membentuk RCI untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Tun Hussein telah membentang satu Kertas Putih di Parlimen pada tahun 1979 mengenai skandal Bank Rakyat yang melibatkan RM65 juta. Skandal LCS ini 140 kali ganda lebih besar berbanding dengan skandal Bank Rakyat pada tahun 1977, dan akan menjadi semakin besar sekiranya perolehan enam buah kapal ini memakan peruntukan yang lebih besar.

Adakah Hishammuddin ini berbeza dengan bapanya?

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Selasa, 13 September 2022)

                This entry was posted on Tuesday, 13 September 2022, 2:00 pm and is filed under
Corruption
,
Defence
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Rahmat Mohamad should report to Parliament  a Suhakam  programme and time-line for the ratification of the six international covenants, including ICERD,  as well as the  Rome Statute

(Versi BM)

As the Suhakam Chairman Rahmat Mohamad said he is not an opponent of ICERD and the Rome Statute, Suhakam under his leadership should report to Parliament a Suhakam programme and time-line for the ratification of the six international covenants including ICERD as well as the Rome Statute so as to prepare Malaysians for such ratification.

In September 2018, the then Pakatan Harapan Prime Minister, Tun Dr. Mahathir Mohamad, took everybody, including the DAP, by surprise when he announced in his speech at the United Nations that Malaysia would ratify the six international human rjghts conventions.

This provoked an extremist reaction by UMNO and PAS exploiting race, religious and royalty grounds, accusing the DAP for being anti-Malay, anti-Islam and anti-

Royalty and the mastermind behind the ratification move when DAP Ministers and leaders knew nothing about the issue, and Rahmat’s co-authoring of a paper objecting to Malaysia’s ratification of the Rome Statute in 2019 as the necessary preparations were not ready at the time.

Rahman Mohamad has been Suhakam Chairman for more than two months. What has he done to redeem himself and Suhakam to recover from the lessons of that abortive attempt ratify the six international human rights conventions as well as the Rome Statute?

Rahmat Mohamad should report to Parliament a Suhakam programme and time-line for the ratification of the six international covenants, including ICERD, as well as the Rome Statute.

In the Suhakam programme, Suhakam commissioners should conduct a campaign to educate Malaysians, including all political parties, to understand that the ratification of the six international human rights covenants (including ICERD) and the Rome Statute have nothing to do with being anti-Malay, anti-Islam or anti-Royalty.

As at present, Malaysia is competing with Brunei to be the last country in the 57-member Organisation of Islamic Conference (OIC) to ratify the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) as since its adoption in 1965, all Muslims countries in the OIC except Malaysia and Brunei, have ratified it.

Muslim countries in the OIC which have ratified ICERD includes Saudi Arabia, Iraq, Iran, Syria, Bahrain, Turkey, Egypt and Indonesia.

Malaysia should be the first to ratify such human rights conventions – why are we competing with Brunei to be the last?

Is Malaysia contending that the one per cent of Muslims in the world in Malaysia and Brunei are true Muslims while the 99 per cent of the world’s 1.9 billion Muslims in Saudi Arabia, Iraq, Iran, Turkey, Egypt and Indonesia and other countries are not true Muslims because Malaysia and Brunei have not ratified ICERD?

This is Rahmat’s first challenge as Suhakam Chairman.

The six human rights conventions are:

· International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination;

· International Covenant on Civil and Political Rights;

· International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights;

· UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman and Degrading Treatment or Punishment.

· International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families; and

· International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Wednesday, 14th September 2022)

Rahmat Mohamad perlu melapor program dan jangka masa Suhakam untuk meratifikasi enam perjanjian antarabangsa, termasuklah ICERD dan juga Statut Rom

Memandangkan Pengerusi Suhakam, Rahmat Mohamad, telah mengatakan yang dia bukanlah seorang penentang ICERD dan Statut Rom, Suhakam di bawah pimpinannya patut melaporkan kepada Parlimen mengenai rancangan program dan jangka masa mereka untuk menyediakan negara untuk meratifikasi enam perjanjian antarabangsa, termasuklah ICERD dan Statut Rom.

Pada bulan September 2018, Perdana Menteri Pakatan Harapan ketika itu, Tun Dr Mahathir Mohamad, mengejutkan semua orang, termasuklah DAP, apabila dia mengumumkan dalam ucapannya di Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu yang Malaysia akan meratifikasi enam konvensyen hak asasi manusia.

Perkara ini kemudiannya mencetuskan tindak balas melampau dari UMNO dan PAS yang mengeksploit naratif perkauman, keagamaan, dan sistem beraja, menuduh DAP sebagai anti-Melayu, anti-Islam, dan anti-Raja dan kononnya DAP berada di belakang rancangan ini sedang Menteri dan pemimpin DAP tidak tahu apa-apa pun mengenai rancangan ini. Perkara ini juga membawa kepada Rahmat menjadi penulis bersama satu kertas yang membantah ratifikasi Rom Statut oleh Malaysia pada tahun 2019 memandangkan persediaan untuk ratifikasi ini belum dibuat ketika itu.

Rahmat Mohamad telah menjadi Pengerusi Suhakam selama lebih dari dua bulan. Apakah yang telah dilakukannya untuk menebus semula nama dirinya dan Suhakam dari pengajaran dari cubaan gagal untuk meratifikasi enam konvensyen hak asasi manusia dan juga Statut Rom sebelum ini.

Rahmat Mohamad perlu memberikan laporan program dan jangka masa Suhakam untuk meratifikasi enam perjanjian antarabangsa, termasuklah ICERD dan juga Statut Rom.

Dalam program Suhakam ini, pesuruhjaya Suhakam perlu mengadakan kempen untuk mendidik rakyat Malaysia, termasuklah semua parti politik, untuk memahami yang ratifikasi enam perjanjian hak asasi manusia antarabangsa ini (termasuklah ICERD) dan Statut Rom tidak bersifat anti orang Melayu, anti-Islam, atau anti-Raja.

Setakat ini, Malaysia bersaing dengan Brunei untuk menjadi negara terakhir yang dari 57 buah negara ahli Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) yang belum meratifikasi Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Kaum (ICERD) memandangkan sejak permulaan konvensyen ini, semua negara Islam dalam OIC selain dari Malaysia dan Brunei telah pun meratifikasi perjanjian ini.

Negara Islam dalam OIC yang telah meratifikasi ICERD ini termasuklah Arab Saudi, Iraq, Iran, Syria, Bahrain, Turki, Mesir, dan Indonesia.

Malaysia sepatutnya menjadi negara pertama yang meratifikasi perjanjian hak asasi manusia sebegini – tetapi mengapakah kita sedang bersaing dengan Brunei untuk menjadi negara terakhir yang berbuat demikian?

Adalah Malaysia hendak mengatakan yang hanya satu peratus populasi orang Islam dunia yang berada di Malaysia dan Brunei adalah Muslim sebenar manakala 99 peratus dari 1.9 billion orang Islam di seluruh dunia, yang berada di Arab Saudi, Iraq, Iran, Turki, Mesir, Indonesia dan negara-negara lain bukan Muslim sejati kerana Malaysia dan Brunei tidak meratifikasi ICERD?

Inilah cabaran pertama Rahmat sebagai Pengerusi Suhakam.

Enam konvensyen antarabangsa ini adalah:

– Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Perkauman;

– Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik;

– Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya;

– Konvensyen PBB menentang Penyeksaan;

– Konvensyen Antarabangsa Perlindungan Hak Pekerja Migran dan Ahli Keluarga mereka; dan

– Konvensyen Antarabangsa untuk Perlindungan Semua Orang daripada Penghilangan Paksa.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Rabu, 14 September 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 14 September 2022, 6:53 am and is filed under
Human Rights
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Why is the Police taking so long to investigate Meta allegation of police “troll farm”  or we do have a police “troll farm” operating without the IGP’s knowledge or consent?

(Versi BM)

The Inspector-General of Police, Acryl Sani Abdullah Sani said investigations are still ongoing into a report by Meta that it had removed more than 600 “troll farms” from Facebook and Instagram accounts linked to the local police.

He said: “We have denied the report. I have instructed the Commercial Crime Investigation Department (CCID) to look into this.

“We are still investigating. If there are any developments (in the case), the CCID will provide an update.”

This is most unsatisfactory.

Why is the Police taking so long to investigate Meta allegation of police “troll farm” or we do have a police “troll farm” operating without the IGP’s knowledge or consent?

It is 40 days since Meta made the revelation on August 5 in its Quarterly Adversarial Threat Report that it had removed hundreds of Facebook and Instagram accounts, pages and groups that were part of a “troll farm” aimed at influencing social media users in the country.

Meta said its investigation found the “troll farm”, which supported the ruling coalition and police while accusing its critics and the opposition of corruption, was linked to the police.

Did the police reach out to Meta for information?

Why is the Police taking weeks and months to deal with a problem which operates in seconds and minutes?

I have called for a public inquiry headed by a judge or former judge to investigate the serious allegation by Meta.

Will the IGP agree to the proposal to restore the police’s public credibility and professionalism and to assure the Malaysian public that the police are not in the thick of committing cyber crimes?

The IGP should state whether the police are willing to cooperate with an independent inquiry, which would include inviting Meta to disclose evidence proving the force’s link to the troll farm.

(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Wednesday, 14th September 2022)

Mengapakah pihak Polis mengambil masa yang sebegitu lama untuk menyiasat dakwaan Meta yang mengatakan pihak polis menjalankan aktiviti “ladang toyol internet” atau adakah kita mempunyai “ladang toyol internet” yang beroperasi tanpa pengetahuan atau kebenaran KPN?

Ketua Polis Negara, Acryl Sani Abdullah, telah mengatakan yang siasatan masih sedang dijalankan atas satu laporan dari Meta yang mengatakan syarikat tersebut telah membuang lebih dari 600 akaun Facebook dan Instagram yang dihubungkan dengan “ladang toyol internet” yang dikatakan dijalankan oleh pihak polis tempatan.

Dia mengatakan: “Kami telah menafikan laporan ini. Saya telah mengarahkan Jabatan Siasatan Jenayah Komersial (CCID) untuk menyemak perkara ini.

“Kami masih sedang menyiasat. Sekiranya ada sebarang perkembangan (untuk kes ini), CCID akan memberikan maklumat terkini.”

Perkara ini amatlah tidak memuaskan.

Mengapakah pihak Polis mengambil masa yang sebegitu lama untuk menyiasat dakwaan Meta yang mengatakan pihak polis menjalankan aktiviti “ladang toyol internet” atau adakah kita mempunyai “ladang toyol internet” yang beroperasi tanpa pengetahuan atau kebenaran KPN?

40 hari sudah berlalu sejak Meta membuat pendedahan ini pada 5 Ogos dalam laporan Ancaman Jahat yang diterbitkan syarikat tersebut setiap suku tahun, yang telah mengatakan bahawa syarikat tersebut membuang ratusan akaun, laman, dan kumpulan di Facebook dan Instagram yang merupakan sebahagian dari “ladang toyol internet” yang ditujukan untuk mempengaruhi pengguna media sosial dalam negara.

Meta mengatakan siasatannya menjumpai “ladang toyol internet” yang dihubungkan dengan pihak polis, yang menyokong gabungan memerintah dan pihak polis sambil pada masa yang sama, menuduh pengkritik dan pihak pembangkang terlibat dengan rasuah.

Adakah pihak Polis telah berhubung dengan Meta untuk mendapatkan maklumat lanjut?

Mengapakah pihak Polis mengambil masa berminggu dan berbulan untuk menguruskan masalah yang beroperasi dalam julat masa berminit dan saat?

Saya telah menyeru supaya satu siasatan terbuka yang diketuai oleh seorang hakim atau bekas hakim untuk menyiasat tuduhan dari Meta ini.

Adakah KPN akan bersetuju dengan cadangan ini untuk mengembalikan semula kredibiliti awam dan imej profesional pihak polis dan meyakinkan rakyat Malaysia yang pihak polis tidak bersekongkol melakukan jenayah siber?

KPN perlu menyatakan sama ada pihak polis bersedia untuk memberikan kerjasama terhadap satu siasatan bebas, yang akan merangkumi jemputan kepada pihak Meta untuk mendedahkan bukti-bukti yang dikatakan menghubungkan pihak polis dengan ladang toyol internet ini.

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Rabu, 14 September 2022)

                This entry was posted on Wednesday, 14 September 2022, 1:39 pm and is filed under
Fake News
,
Police
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Has  Hishammuddin given up on the idea of  an RCI into RM9 billion LCS scandal altogether?

(Versi BM)

This is “No News is Bad News” with regard to the RM9 billion littoral combatant ships (LCS) scandal.

The Cabinet met yesterday and the Defence Minister Hishammuddin Hussein has not made any announcement about the setting up of a Royal Commission of Inquiry (RCI) into the RM9 billion LCS scandal.

Can Hishammuddin explain why he has given up on the idea of an RCI into the LCS scandal altogether?

On August 16, Hishammuddin promised the Dewan Negara that he will present the suggestion of a RCI into the LCS scandal at the next day’s Cabinet meeting.

After the Cabinet meeting on August 17, 2022, Hishammuddin said he had fulfilled his promise to bring the suggestion of a RCI into the LCI issue to the cabinet, but that more discussions and time were needed for a decision to be made.

On the expected timeframe for the cabinet to decide, Hishammuddin noted that the Agong was at the time abroad and there were further matters that could be discussed at another cabinet meeting.

On Tuesday, I said that about a month had passed, and yesterday’s Cabinet meeting would be the third last Cabinet meeting before Dewan Rakyat reconvenes on Oct. 3 and I reminded him about the RCI for the LCS scandal.

I have given Hishammuddin 20 reasons why it is in the public interest to have a RCI into the LCS scandal.

The partial forensic audit into the LCS project – which had three problems: being confined to 2011-2014, denied access to all records of LCS programme and blocked from access to the records of Contraves Advanced Devices Sdn Bhd (CAD) and Contraves Electrodynamics Sdn Bhd (CED) which played very important roles in the LCS project – found among other things:

· The terms of most of the LOAs (Letters of Award) and VOs (Variation Orders) were not in the best interest of the company and were more favourable to CAD/CED;

· The evidence of irregularities and lack of proper governance were gathered as early as 2010, confirming that vendors were determined, even before the issuance of LOA, by GOM (Government of Malaysia) in favour of BNS (Boustead Naval Shipyard);

· Despite various red flags raised by ex-officers and associates of the company about the irregularities in the execution of the LCS programme, no corrective measures were taken either by the management or the Chairman of the Board of BHIC (Boustead Heavy Industries Corporation) to stop the abuse of power.

There have been four Prime Ministers and six Defence Ministers in the past 15 years, and everyone of them should be able to throw light on the LCS scandal by testifying at the RCI.

But the onus of the LCS scandal fall mostly on the three former Defence Ministers in the years between 2007 to 2018.

I am convinced that the two earlier former Defence Ministers, namely Najib Razak who became Prime Minister and Finance Minister from 2009 to 2018, and Zahid Hamidi who was the Defence Minister from 2009 – 2013, must bear the brunt of the responsibility for the LCS scandal.

Has Hishamumuddin, who became Defence Minister from 2013 – 2018 anything to hide that he does not want a RCI into the LCS scandal to reveal?

If Hishammuddin’s father, the third Malaysian Prime Minister, Tun Hussein Onn, had been alive, he would have no hesitation about a RCI into the RM9 billion LCS scandal.

Tun Hussein presented a White Paper in Parliament in 1979 on the RM65 million Bank Rakyat scandal. The LCS scandal is 140 times that of Bank Rakyat scandal of 1977, and will be more, if eventually the procurement of the six LCS ended up with a bigger budget.

Is Hishammuddin any different from his father?

(Media Statement DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday, 15th September 2022)

Adakah Hishammuddin telah berputus asa dengan idea RCI untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini?

“Tidak ada berita yang buruk” berkaitan dengan skandal kapal tempur pesisir (LCS).

Kabinet telah bermesyuarat semalam dan Menteri Pertahanan, Hishammuddin Hussein, tidak ada membuat apa-apa pengumuman mengenai pembentukan sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Bolehkah Hishammuddin menjelaskan mengapa dia telah berputus asa dengan idea RCI untuk menyiasat skandal LCS?

Pada 16 Ogos, Hishammuddin telah berjanji kepada Dewan Negara untuk membentangkan cadangan pembentukan RCI untuk menyiasat skandal LCS ini dalam mesyuarat Kabinet pada esok harinya.

Selepas mesyuarat Kabinet pada 17 Ogos 2022, Hishammuddin mengatakan yang dia telah memenuhi janjinya untuk membawa cadangan penubuhan RCI untuk menyiasat isu LCS kepada Kabinet, tetapi lebih banyak perbincangan dan masa diperlukan sebelum keputusan dapat dibuat.

Apabila ditanya mengenai jangka masa untuk keputusan kabinet, Hishammuddin mengatakan yang pada masa itu, Yang di Pertuan Agong berada di luar negara dan masih ada perkara yang perlu dibincangkan dalam mesyuarat kabinet yang akan datang.

Pada hari Selasa, saya mengatakan kira-kira sebulan sudah berlalu, dan mesyuarat Kabinet semalam adalah mesyuarat Kabinet ketiga terakhir sebelum Dewan Rakyat bersidang semula pada 3 Oktober dan saya mengingatkan Hishammuddin mengenai RCI untuk skandal LCS ini.

Saya telah berikan Hishammuddin 20 sebab mengapa menjadi satu perkara berkepentingan awam untuk mengadakan RCI untuk menyiasat skandal LCS.

Audit forensik projek LCS ini – yang mempunyai tiga masalah: terhad kepada tempoh di antara 2011 – 2014, dihalang dari mengakses rekod semua program LCS, dan dihalang dari mengakses rekod-rekod Contraves Advanced Devices Sdn Bhd (CAD) dan Contraves Electrodynamics Sdn Bhd (CED) yang memainkan peranan penting dalam projek ini – mendapati:

– Terma kebanyakan LOA (Surat Anugerah) dan Ubahan Tempahan (Variation Orders) tidak mengutamakan kepentingan syarikat, sebaliknya lebih memihak kepada CAD/CED;

– Bukti penyelewengan dan ketiadaan tadbir urus yang berpatutan dikumpul seawal 2010, mengesahkan yang pihak vendor telah ditentukan sebelum pengeluaran LOA oleh Kerajaan Malaysia untuk BNS (Boustead Naval Shipyard);

– Walaupun pelbagai tanda soal telah dibangkitkan oleh bekas pegawai dan pegawai syarikat mengenai penyelewengan dalam pelaksanaan program LCS ini, tidak ada tindakan diambil oleh pihak pengurusan atau Pengerusi Lembaga Pengarah BHIC (Boustead Heavy Industries Corp) untuk menghentikan penyelewengan dan salah guna kuasa ini.

Sudah ada empat orang Perdana Menteri dan enam orang Menteri Pertahanan dalam 15 tahun yang lepas dan setiap seorang dari mereka ini boleh memberikan maklumat mengenai skandal LCS dengan memberikan keterangan di hadapan RCI ini.

Namun, tanggungjawab terhadap skandal LCS ini terletak kepada tiga orang bekas Menteri Pertahanan di antara tahun 2007 sehingga 2018.

Saya percaya yang dua orang Menteri Pertahanan ini, Najib Razak yang kemudiannya menjadi Perdana Menteri dan Menteri Kewangan dari tahun 2009 sehingga 2018, dan Zahid Hamidi yang menjadi Menteri Pertahanan dari tahun 2009 sehingga 2013, perlu menanggung sebahagian besar tanggungjawab terhadap skandal LCS ini.

Adakah Hishammuddin yang menjadi Menteri Pertahanan di antara tahun 2013 sehingga 2018 juga mempunyai perkara yang ingin disembunyikan yang dia tidak mahu didedahkan oleh sebuah RCI yang menyiasat skandal LCS ini?

Sekiranya bapa Hishammuddin, Perdana Menteri ketiga Negara, Tun Hussein Onn, masih hidup hari ini, dia pastinya tidak mempunyai sebarang keraguan untuk membentuk RCI untuk menyiasat skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.

Tun Hussein telah membentang satu Kertas Putih di Parlimen pada tahun 1979 mengenai skandal Bank Rakyat yang melibatkan RM65 juta. Skandal LCS ini 140 kali ganda lebih besar berbanding dengan skandal Bank Rakyat pada tahun 1977, dan akan menjadi semakin besar sekiranya perolehan enam buah kapal ini memakan peruntukan yang lebih besar.

Adakah Hishammuddin ini berbeza dengan bapanya?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 15 September 2022)

                This entry was posted on Thursday, 15 September 2022, 7:24 am and is filed under
Corruption
,
Defence
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Is Rahmat Mohamad prepared to convene an emergency meeting of Suhakam Commissioners to  draw up a special Suhakam  programme with time-line for the ratification of the six international covenants, including ICERD,  as well as the  Rome Statute

(Versi BM)

As the Suhakam Chairman Rahmat Mohamad said he is not an opponent of ICERD and the Rome Statute, is he prepared to convene an emergency meeting of Suhakam Commissioners to draw up a special Suhakam programme with time-line for the ratification of the six international covenants, including the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD), and the Rome Statute on the International Criminal Court?

In the Suhakam programme, Suhakam commissioners should conduct a campaign to educate Malaysians, including all political parties, to understand that the ratification of the six international human rights covenants (including ICERD) and the Rome Statute have nothing to do with being anti-Malay, anti-Islam or anti-Royalty.

At present, Malaysia together with Brunei are the only two countries in the 57-nation Organisation of Islamic Conference (OIC) which have not ratified ICERD which was adopted 57 years ago in 1965.

Does Suhakam under the chairmanship of Rahmat Mohamad think Malaysia should compete with Brunei to be the last OIC nation to ratify ICERD?

Muslim countries in the OIC which have ratified ICERD includes Saudi Arabia, Iraq, Iran, Syria, Bahrain, Turkey, Egypt and Indonesia.

Does Suhakam subscribe to the view that only the one per cent of Muslims in the world in Malaysia and Brunei are true Muslims while the 99 per cent of the world’s 1.9 billion Muslims in Saudi Arabia, Iraq, Iran, Turkey, Egypt and Indonesia and other countries are not true Muslims because Malaysia and Brunei have not ratified ICERD?

How long does Rahmat Mohamad need to convince the majority of Malaysians, particularly the political parties, that the ratification of the six international human rights covenants and the Rome Statute is not anti-Malay, anti-Islam and anti-Royalty?

The six human rights conventions are:

· International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination;

· International Covenant on Civil and Political Rights;

· International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights;

· UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman and Degrading Treatment or Punishment.

· International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families; and

· International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday 15th September 2022)

Adakah Rahmat Mohamad bersedia untuk mengadakan mesyuarat tergempar Pesuruhjaya Suhakam untuk merangka program khas Suhakam dengan garis masa untuk ratifikasi enam perjanjian antarabangsa yang merangkumi antaranya ICERD dan Statut Rom?

Memandangkan Pengerusi Suhakam, Rahmat Mohamad, telah mengatakan yang dia bukanlah menentang ICERD dan Statut Rom, adakah dia bersedia untuk mengadakan mesyuarat tergempar Pesuruhjaya Suhakam untuk merangka program khas Suhakam dengan garis masa untuk ratifikasi enam perjanjian antarabangsa yang merangkumi antaranya, Konvensyen Antarabangsa untuk Penghapusan Diskriminasi Perkauman (ICERD) dan Statut Rom Mahkamah Jenayah Antarabangsa?

Dalam program Suhakam ini, pesuruhjaya Suhakam perlulah mengadakan kempen untuk mendidik rakyat Malaysia, termasuklah semua parti-parti politik, untuk memahami yang ratifikasi enam perjanjian hak asasi manusia antarabangsa ini (termasuklah ICERD dan Statut Rom) tidak mempunyai apa-apa agenda anti-Melayu, anti-Islam, atau anti-Raja.

Pada masa ini, Malaysia, bersama dengan Brunei, adalah dua negara terakhir dari 57 negara Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) yang masih belum meratifikasi ICERD yang mula dimeterai 57 tahun yang lepas pada tahun 1965.

Adakah Suhakam di bawah pimpinan Rahmat Mohamad merasakan yang Malaysia patut bersaing dengan Brunei untuk menjadi negara OIC yang terakhir yang meratifikasi ICERD?

Negara-negara Islam yang lain seperti Arab Saudi, Iraq, Iran, Syria, Bahrain, Turki, Mesir, dan Indonesia semuanya telah pun meratifikasi ICERD.

Adakah Suhakam merasakan yang hanya satu peratus populasi orang Islam dunia yang berada di Malaysia dan Brunei adalah Muslim sebenar manakala 99 peratus dari 1.9 billion orang Islam di seluruh dunia, yang berada di Arab Saudi, Iraq, Iran, Turki, Mesir, Indonesia dan negara-negara lain bukan Muslim sejati kerana Malaysia dan Brunei tidak meratifikasi ICERD?

Berapa lamakah yang diperlukan oleh Rahmat Mohamad untuk meyakinkan majoriti rakyat Malaysia, terutamanya parti-parti politik dalam negara, bahawa ratifikasi keenam-enam perjanjian hak asasi manusia antarabangsa dan Statut Rom ini tidak bersifat anti-Melayu, anti-Islam, dan anti-Raja?

Enam konvensyen antarabangsa ini adalah:

– Konvensyen Antarabangsa Penghapusan Diskriminasi Perkauman;

– Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik;

– Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya;

– Konvensyen PBB menentang Penyeksaan;

– Konvensyen Antarabangsa Perlindungan Hak Pekerja Migran dan Ahli Keluarga mereka; dan

– Konvensyen Antarabangsa untuk Perlindungan Semua Orang daripada Penghilangan Paksa.

(Kenyataan Media (2) Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Khamis, 15 September 2022)

                This entry was posted on Thursday, 15 September 2022, 10:28 am and is filed under
Human Rights
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Samy Vellu was a great fighter, RIP

Although Samy Vellu was responsible for my seven-month suspension from Parliament in 1992, there was nothing personal between us as we have the greatest respect for each other.

Samy Vellu was a great fighter and the country as lost a great son with his demise. RIP.

(Media Statement (3) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Thursday, 15th September 2022)

                This entry was posted on Thursday, 15 September 2022, 1:09 pm and is filed under
Barisan Nasional
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Upholding press freedom should be one of the KPIs of the  Minister for  Communications and Multimedia and Annuar Musa should intervene to resolve the two press freedom cases of the NST and the Edge

(Versi BM)

Upholding press freedom should be one of the KPIs of the Minister for Communications and Multimedia and Annuar Musa should intervene to resolve the two press freedom cases of the NST and the Edge.

The Prime Minister, Ismail Sabri has guaranteed press freedom in Malaysia and Annuar must implement this guarantee in both cases.

The Attorney-General Idris Harun should withdraw the criminal defamation charge against former chief editor of the Edge, Azam Aris as the alleged offence cannot be construed to be against public order and morality.

The aggrieved party could instead initiate a defamation suit and attempt to get a remedy.

The AG, as public prosecutor, has the power to withdraw the charge and should do so at the earliest possible time.

The Minister should also intervene in the NST case to ensure that the NST group editor, Ahmad Lokman Mansor is not removed from his current post as he should advise all political parties to move ahead with the times and to accept press freedom in the country.

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Thursdday, 15th September 2022)

Mempertahankan kebebasan akhbar sepatutnya menjadi KPI utama Menteri Komunikasi dan Multimedia dan Annuar Musa patut masuk campur untuk menyelesaikan isu berkaitan dengan kebebasan akhbar dalam kes NST dan The Edge

Mempertahankan kebebasan akhbar sepatutnya menjadi penunjuk prestasi utama (KPI) utama Menteri Komunikasi dan Multimedia dan Annuar Musa patut masuk campur untuk menyelesaikan isu berkaitan dengan kebebasan akhbar dalam kes NST dan The Edge.

Perdana Menteri Ismail Sabri telah memberikan jaminan kepada kebebasan akhbar di Malaysia dan Annuar perlulah menjadi pelaksana janji ini dalam kedua-dua kes ini.

Peguam Negara, Idris Harun, patut menarik semula kes jenayah fitnah terhadap bekas ketua editor The Edge, Azam Aris, memandangkan tuduhan ini tidak boleh ditafsirkan sebagai bertentangan dengan ketenteraman awam dan moral.

Pihak yang tidak berpuas hati sepatutnya membawa saman fitnah dan berusaha untuk menyelesaikan masalah ini.

Peguam Negara, dalam peranannya sebagai pendakwa raya, berkuasa untuk menarik semula tuduhan ini dan patut berbuat demikian secepat mungkin.

Menteri juga perlu masuk campur dalam kes NST untuk memastikan ketua editor NST, Ahmad Lokman Mansor, tidak dibuang dari jawatannya dan menasihatkan kepada semua parti politik untuk bergerak ke hadapan dengan peredaran zaman dan menerima norma baharu kebebasan akhbar dalam negara.

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 15 September 2022)

                This entry was posted on Thursday, 15 September 2022, 3:10 pm and is filed under
Media
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.


Resolve the dissonance in  the two dates – National Day on August 31 and Malaysia Day on September 16

(Versi BM)

For a reset to return to the original nation-building principles and policies of Malaysia, one of the first issues is to resolve the dissonance of two dates – National Day on August 31 and Malaysia Day on Sept. 16.

At present, National Day is primarily celebrated officially in Kuala Lumpur while Malaysia Day is officially celebrated in either Sabah or Sarawak.

The official celebration of National Day should not be primarily confined to Kuala Lumpur while the official celebration of Malaysia Day should not only be in Sarawak or Sabah but circulated nationwide.

Both dates should be officially celebrated throughout the country, by rotation.

National Day should be about national issues while Malaysia Day should not be confined to the restoration of Malaysia Agreement 1963 to ensure equitable relationship of the three Malaysian territories – Malay, Sabah and Sarawak.

It should also be how to make Malaysia a world-class great plural nation.

Sarawak will have three dates including Sarawak Independence Day on 22nd July.

Malaysia has embarked on the great task of a reset to return to the original nation-building principles and policies to build a world-class plural great nation with the restoration of the credibility, legitimacy and integrity of institutions – the Judiciary.

It is most touching and heart-warming that the former lord president Salleh Abas was honoured in a special reference by the judiciary, where the Chief Justice, Tun Tengku Maimun Tuan Mat said that the constitutional crisis of 1988 had shown that despite attempts to undermine the independence of the judiciary, judges must be faithful to the Federal Constitution and be resolute in upholding the rule of law.

Describing the 1988 constitutional crisis which saw the removal of Salleh from his post as Lord President as the “darkest chapter in the history of the Malaysian judiciary”, Tengku Maimum stressed that an independent judiciary that is free from external influences is the “life-blood of constitutionalism in a democratic society”.

She said: “This is the foundation of judicial power and the central component of the doctrine of separation of power”.

For three decades since the 1988 constitutional crisis, the principles of the separation of power, the rule of law and the independence of judiciary, came under a cloud – but the political miracle of the 14th General Election on May 9, 2018 had brought out the sun.

This is the first step for Malaysia to fulfil her potential to become a world-class great plural nation – by returning to the original nation-building principles and policies of the nation.

(Malaysia Day Message by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Friday, September 16, 2022)

Selesaikan perbezaan sambutan dua tarikh – Hari Kebangsaan pada 31 Ogos dan Hari Malaysia pada 16 September

Untuk menetapkan semula hala tuju negara kepada dasar dan prinsip asal Malaysia, salah satu isu yang perlu diselesaikan adalah perbezaan sambutan dua tarikh – Hari Kebangsaan pada 31 Ogos dan Hari Malaysia pada 16 September.

Buat masa ini, Hari Kebangsaan kebiasaannya disambut secara rasmi di Kuala Lumpur manakala Hari Malaysia disambut secara rasmi sama ada di Sabah atau Sarawak.

Sambutan rasmi Hari Kebangsaan ini tidak sepatutnya hanya disambut di Kuala Lumpur sahaja manakala sambutan rasmi Hari Malaysia juga tidak patut hanya disambut di Sarawak atau Sabah, sebaliknya disambut secara bergiliran di seluruh negara.

Kedua-dua tarikh ini patut diadakan sambutan secara rasmi di seluruh negara, mengikut giliran.

Sarawak pula akan mempunyai tiga tarikh untuk diraikan, termasuklah Hari Kemerdekaan Sarawak pada 22 Julai.

Perkara ini juga patut menjadi salah satu langkah untuk menjadikan Malaysia sebuah negara majmuk hebat yang bertaraf dunia.

Malaysia telah memulakan perjalanan panjang untuk kembali semula kepada prinsip dan dasar pembinaan negara bangsa untuk membina sebuah negara majmuk hebat bertaraf dunia dengan mengembalikan semula kredibiliti, keabsahan, dan integriti institusi kehakiman.

Amat menyentuh perasaan melihat bekas Ketua Hakim Salleh Abas diberikan penghormatan dalam majlis rujukan khas oleh pihak kehakiman, di mana Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat mengatakan yang krisis perlembagaan pada tahun 1988 telah menunjukkan walaupun ada usaha untuk merendahkan kebebasan pihak kehakiman, para hakim perlu terus berpegang kepada Perlembagaan Persekutuan dan cekal menegakkan kedaulatan undang-undnag.

Menggambarkan krisis perlembagaan 1988 yang menyaksikan penyingkiran Salleh dari jawatannya sebagai Ketua Hakim sebagai satu “”detik gelap dalam sejarah kehakiman Malaysia”, Tengku Maimun menekankan bahawa badan kehakiman yang bebas dari pengaruh luar adalah “asas sistem pegangan perlembagaan dalam masyarakat berdemokratik”.

Beliau mengatakan: “Perkara ini adalah asas kuasa kehakiman dan merupakan teras utama doktrin pemisahan kuasa”.

Untuk tiga dekad sejak dari krisis perlembagaan 1988, prinsip pemisahan kuasa, kedaulatan undang-undang, dan kebebasan badan kehakiman diragui – namun, keajaiban politik Pilihan Raya Umum ke-14 pada 9 Mei 2018 akhirnya membawa perubahan.

Perkara ini adalah langkah pertama untuk Malaysia memenuhi potensinya untuk menjadi sebuah negara majmuk hebat bertaraf dunia – dengan kembali semula kepada prinsip-prinsip dan dasar-dasar asal pembinaan negara.

(Perutusan Hari Malaysia Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Jumaat, 16 September 2022)

                This entry was posted on Friday, 16 September 2022, 8:16 am and is filed under
Judiciary
,
nation building
. You can follow any responses to this entry through
RSS 2.0
.