○福嶋参考人　御紹介いただきました福嶋でございます。
　私は精神科の医者でございまして、法律的なことは余り存じませんので、質疑などについてはどうぞお手やわらかにお願いしたいというふうに思います。
　ただ、精神科の医者をやっているといいましても、研究領域が犯罪精神医学という分野でございまして、一時期府中刑務所とか関東医療少年院などに勤務しておりましたこともございますので、犯罪、非行については多少の専門性があるということで本日お招きをいただいたものというふうに感じております。
　私は、最近では、特に施設には関係しないで、在野の一研究者として、精神鑑定という犯罪者や非行少年の精神的な診断をするという仕事を通して犯罪、非行の臨床ということをしているわけでございます。
　ことしの五月三日に起こりました西鉄高速バスジャック事件というのが日本じゅうの注目を浴びましたが、実はあの事件についても佐賀家庭裁判所の方から依頼を受けまして鑑定をさせていただいたということでございます。
　ちょうど皆さんの御関心のケースでありますので、そこからお話を始めたいと思いますが、佐賀に行って少年に会ってまいりますと、驚いたことが一つございました。それは、十七歳の、身長などは私とほぼ同じぐらいの、もう大人に見える青年という感じのする少年でございましたけれども、事件に対する反省、悔悟の念が全くないということですね。大変なことをしたという重大性の認識や罪悪感もない。あるいは、この事件では一人の方が亡くなられて、さらに何人もの方がけがをなさったわけですが、その被害者に対して申しわけないという感情も全くないわけですね。彼が関心を持っていたことは、自分がこういう大きな仕事をして、神戸の事件の少年と同じほど有名になれただろうか、そういうことが大変な関心事でございました。
　これは、こういう人の話を聞きますとかなりショックを受けるわけでありまして、人間性、高等な人間的な感情というものが全く欠如しておる。大人でいえば冷血無情な犯罪者と同じではないかというような印象を受けたわけであります。
　しかし、鑑定を進めてみますと、やはりそうではないということが少しわかり始めました。まず、彼は二年間、犯行前に引きこもりという、社会的引きこもりというのが今流行語になっておりますけれども、全くうちの中に閉じこもって、社会的な接触というのが全くなくて、その社会性というものが開発される機会がなかったということがわかりました。それから、医学的な検査を行いますと、どうもこの少年の脳の前頭葉、前頭葉には人間の最も高級な、人間的な感情、そういうものを情性といいますが、こういうものが宿っているということになっておりますけれども、そういう前頭葉の機能が未熟であるといいますか十分に機能していないということがわかりました。
　そこで私は、この人は、大人の凶悪犯罪者、冷酷無惨なそういう犯罪者とはやや違って、やはり少年でございますから、将来精神的な成熟を果たすのではなかろうか。晩熟といいますが、年齢に相応の発達は今のところ遂げていない、人間的な感情の発育不全が驚くばかりでありますけれども、しかし、この脳の問題などを考え合わせますと、この少年は何年か矯正施設などで治療や矯正教育を受ければまともな人間になるのではなかろうかというふうに考えまして、そのように鑑定をいたしました。これは私自身の幾つかのこれまでの精神鑑定の経験というものが土台になっております。
　一例を挙げますと、十二年前、一九八八年に、東京都目黒区で十四歳の男子中学生が、ある一夜、尊属三人、御両親とおばあさんの三人ですが、その三人を刺し殺してしまったという大事件を起こしたことがありました。しかし、その動機はたわいないものでありまして、これは夏休み前の試験の成績が余りよくなかった、それでしかられるのではないか、しかられるぐらいならば、しかる相手である御両親などを殺してしまおう、そういうことを考えて、やったわけです。
　このケースに遭ったときも、私は非常にショックを受けたわけですが、やはり親とはいいながら人を三人あやめながら、全く重大性の認識がない、そして罪悪感がない。殺したといっても家人、家族であって、社会で通り魔みたいに見ず知らずの人間を殺したわけではないというような弁明をしておりまして、ほとんど罪悪感がないということで、当時、私も若かったものですから少し頭にきまして、これは大人でいえばいわゆる情性欠如だというふうに考えました。非人間的な人間で、悪いやつだろうというふうに考えたわけであります。しかし、やはりこの子にも少し脳の問題がありましたけれども、結局年齢からいいまして少年院送りになりました。
　この事件を鑑定して二年余りたったころ、少年院から、そろそろ仮退院の時期が来たので、再評価といいますか、もう一度鑑定人が見て、どのぐらい変わったかということを診断してくれまいかという話がございました。そこで、私は行ったのですが、驚くべきことに、二年前とは全く変わっていまして、非常に反省、悔悟の気持ち、贖罪の決意、一生僕は自分のやったことについて十字架を背負っていかなければいけないのだというようなことを述べておったわけであります。
　そこで、人間といいますか少年というのはこれだけ変わるものか、つまり、私たちが、何かこの人間には人間性が欠落しているというふうに思ったものが、実は、それは欠落しているのではなくて、まだ発達していなかったのだということを目の当たりにしたわけであります。矯正教育の効果というものもございますけれども、やはり時間によって成長するということが非常に少年を変化させるものである、その成長を妨げないということが大事なのかなというふうに思います。
　一般的に申しますと、思春期の心性というのは非常に不安定で動揺しやすいということが昔から言われておりますけれども、やはり心身の発達が非常にアンバランスになる子供がいるわけですね。そして、非同時性といいまして、知的な能力や体力は大人並みになるけれども、人間的な感情というのがまだ未熟なままにとどまる子供が多くて、そういう子供がたまたま重大な事件を起こすことが多い。そして、それは人によってかなり違いまして、つまり、大人でいろいろなバリエーションがあるのとは全く比較にならないほど、きちんと育つ子もいれば、暦から何年も、三年も四年もおくれて育つ子供もいるということがそこでわかったわけです。
　そこで、やはり少年非行をどう処遇するかという場合に、現在行われていますように、綿密な調査官の調査、鑑別所の心理技官の心理査定、そして精神鑑定といったような診断が必要であって、個別的に処遇を考えるという従来の保護主義の精神が非常に大事なのではなかろうかというふうに考えたわけであります。
　そして、今度は審判の問題にもなりますけれども、こういう子供は、他人に対する同情心とか共感の観念、思いやりの観念がないのと同じように、自分に対する思いやりというようなものも発達していないので、ほっておきますと、かなり自分に不利な態度も通すというようなことがよくあります。ごめんなさいと一言言えば処遇はかなり変わるだろう、審判が変わるだろうと思うのに、それを言わないというようなこともありますので、やはり、こういう子供を審理するには、大人並みの攻撃と防衛というような当事者主義の法廷でけんけんがくがくやるよりは、大人を代表する裁判官が子供である非行少年に語りかけて、そこで大人の立場で子供のことを考えてあげるということが必要ではなかろうかなというふうに思います。
　このように、思春期の心理、精神というのは非常に未熟という場合がございまして、アンバランスな場合がありますから、こういった問題を十分に科学的に考慮されて、そして法改正というものを考える必要があるだろう。つまり、確かに子供は今大きくなりましたし、インターネットも自由に操るということで、知的な能力もあるように見えますが、しかし、重大な、人間的な感情の部分の発達というものがおくれている子供がかなり多いということが考えられるというのが、私の精神鑑定医としての経験からまいりましたことであります。
　そういう意味でいいますと、年少少年、十四、五歳というのが、やはり一番特殊な取り扱いを必要とする年代ではなかろうかというふうに思いますし、十六、七の中間少年はこれに準じるでしょう。それから、十八、九になると、実際に本当に悪くなった、悪い子供、非行少年というのもおりますけれども、年齢による変化というのはございますが、少年全体としてやはり、個別的な、どの程度にこの子のいろいろな心的な、精神的な機能が発達しているかということを見ないと、適正な処遇というものは不可能ではないかというふうに考えるわけでございます。
　そういうことで、現在、特異な、重大な事件が続発しておりまして、少年に対する厳罰化とかあるいは少年事件に対する情報公開というような問題が議論されておりますけれども、被害者の問題というのも、私鑑定をしておりましてよく体験しておりますけれども、やはり被害者に対するケアというのは、少年法の問題を超えて、国家として被害者援助ということを考えた方がいいのではないか。
　つまり、厳罰化して子供を死刑にしても、必ずしも被害者の方の心がそれでいやされるわけではない。そういうわけでありまして、心理的なケア、医学的な援助、それからケースワーク、例えば経済的な援助、犯罪給付金を交通事故の保険金並みにするというような、そういう心理的な、医学的な、経済的な援助というものを通して、被害者の心の傷というものをいやしていくということが本筋ではないかなというふうに思います。
　そういう意味では、国家的に、被害者対策を研究する研究センター、研究所とか、あるいはそれを現場に活用させるための研修を行う研修センターとかそういうものを設けて、被害者対策というものに十全を期すということが必要ではなかろうかというふうに考える次第でございます。
　時間でございますので、まとまりませんでしたが、これで最初の陳述とさせていただきます。どうもありがとうございました。