○岡崎参考人　茨城の牛久の方から参りました岡崎と申します。
　私の息子は、平成十年十月八日、当時中学三年生でしたけれども、学校の近くの林道に同級生に連れ込まれて暴行を受けて、結果的には亡くなりました。今まで、少年審判を含めまして、息子の存在や人権、これらはすべて無視し続けられてきました。
　ここでちょっと皆様に、私の息子がどんな子だったのかということを少し思い浮かべていただきたいと思いまして、今お配りした資料を見ていただきたいと思います。「岡崎哲の命のことば」というふうに書いております。
　一ページ目は、横浜にお住まいの書道家の方がお手紙を寄せてくれました。
　めくっていただきますと、左の方ですけれども、事件当日の二時間目の時間、これは道徳の時間だったのですが、そのときの感想文の中に書かれていた言葉です。「両親にとっては僕の誕生はこの上ない喜びだっただろう　自分の命を大切にして生きていきたいです」命のとうとさと大切なことを十分わきまえていた子供だったというふうに思っております。
　次をめくっていただきますと、これが生前の私の息子でございます。
　それから次のページに、これは、司法解剖から自宅に連れて帰ってきたときに、何かがおかしいという思いで私が撮った遺体の写真です。学校も警察も、事件当時から一対一の素手によるけんかというふうに言い続けてきておりますけれども、この写真を見ていただいて、本当に素手による傷でしょうか。
　あと、いろいろ資料を用意しておりまして、次からはその資料に沿いながら御説明申し上げたいと思っておったんですが、実はほかの資料はやはりこの場では出さない方がいいんじゃないかという判断がございまして、私の説明だけになって、その証拠となるものを皆様のお手元にお配りできないのが残念でございます。言葉だけでちょっと説明させていただきます。
　この私の息子の事件でどのような事実認定がされていったかということにつきまして、触れておきたいと思います。
　少年事件送致書とかその辺のところに、身内かばいあるいは被害者に対する偏見というものがたくさん記載されております。一つ目は、事件当日の夜ですね、犯罪事実という物語がもうつくられております。この少年事件送致をするときに、それに付加されまして、情状に関する意見ということで、父と兄が警察官という環境で今後の少年の立ち直りの観護が十分に期待できる、こういうのが事件の二日後に追加されております。こういう犯罪事実がこの後もずっと続いてまいります。ですから、犯罪事実に合わない証拠は切り捨てていく、事実に合ったものだけを証拠として残していく、そういう形で事実認定が進んでおります。
　我々の一番大事な証人というふうに思っております近所の方ですけれども、事件が起こる数秒とかあるいは数分前に、四、五人の子供たちが先に入っていって先回りをしている、それで、あっちへ行ったぞ、こっちへ行ったぞと追いかけ回す声を聞いております。警察は現場検証のときにこの方を呼んでいろいろ話を聞いているわけですけれども、この方の供述調書は一切ございません。
　それから、私の息子は小学校から中学校を含めましてずっとサッカーをやっていたんですが、そのときに、中学校に入りまして、正義感賞ですとか、あるいは牛久市の教育長から市内小中学生の模範であるという形でスポーツ賞などももらっております。
　あと、ここに添付させていただけないのは残念なんですが、運ばれた救急病院のカルテに一対一のけんか、それから病院でつくられた死体検案書、ここにもなぜか一対一のけんか、そういう形で書かれているんです。
　余りにも異常なために、実際には次の日に筑波大で解剖されましたけれども、解剖医に頼みまして、本当のところの死体検案書をつくってほしいというお願いをしてできたものは、当初は外傷性クモ膜下出血ということになっておりましたが、腹部への外力による神経性ショック死という形の死体検案書が出てきております。
　それから、この腹部への外力、これがどの程度のものだったかということを示すために大変重要だと思われる、たくさんの血尿がついた下着があるんですけれども、これを、意図的かどうかはわかりませんが、鑑定医には一切提出しておりません。ただし、当日の下着類、衣類の領置報告書には、そういうことが書かれております。白色ブリーフには血痕様のものが付着していることが認められる。それから、茨城県科学捜査研究所の鑑定書では、下着の血痕、またの部分に顕著な血痕様のものが認められる。これは、茨城県警は治療のときについたものだというふうに言っておりますが、本当に治療のときについたものであれば、この鑑定書にはっきり書けているんじゃないでしょうか。
　最後、実況見分調書ということで、アップで写された下着の写真があるんですけれども、その写真を見ていただくと、これは間違いなく血尿だろうということで、実際に私ども、後で出てきます元東京都監察医務院長の上野先生に鑑定をお願いしておるんですけれども、上野先生も、まあ間違いなくこれは血尿だというふうなことを言っていらっしゃいます。
　それから、今度、私どもが事件が起こって一週間後ぐらいに警察に呼ばれて事情聴取を受けたわけですけれども、ここで冒頭から、一対一の素手によるけんかでおまえの息子が死んだんだ、この事実はわかるなというふうに強要されまして、私どもがわからないと言いますと、もう本当に五、六回どなり声を上げてやられました。それが事情聴取の始まりでした。その後、加害者に対する今の思いを述べてくれというふうなことを言われたんですが、加害者がだれだかまだよくわからない状態でそのようなことはわかりません、ただし、警察と学校の対応については非常に怒りを感じていますということを言ったんですが、結果的にはその部分はすべてカットされたままで、これに署名しなさいという形で言われました。私どもはやはり納得できませんでしたので署名も押印もしないまま帰ってきましたけれども、その署名押印のないものが立派に証拠として家裁の方に上がっております。
　なおかつ、このときの我々の態度が悪かったとか、我々遺族の悪声を殊さらに強調した捜査メモがこれに一緒に添付されていっております。その後も何回か警察とお話をする機会があったのですが、必ず我々のそのときの態度なり言葉なり、ひどいことを言ったとか、保険金目当てでやっているんじゃないかだとか、そういう捜査メモが必ず裏についてペアで進んでいく、そういう形になっております。
　それからもう一つ、この事件で検察はどういうことをしてくれたのか。私は事件が起こったときに、私たちの味方は検察だけしかないなという思いがありました。ただ、検察は一切我々に対して何もやってくれませんでした。
　ただし、ここに一つ証拠としてあるのは、捜査メモというのがあるんです。土浦支部の捜査メモ。いつ、だれがつくったのかも全然わからないメモです。これが家裁の証拠としてちゃんと上がっていっております。
　済みません、ちょっと言い忘れたことがございまして戻りますけれども、私の息子は、事件が起こって十カ月と、異例の長さで少年審判が終わったんですけれども、結果は保護観察、その間に死因が四回も変わっております。
　解剖してくれた筑波大の先生によりますと、右下腹部に相当な外力が入ってそのために神経性ショック死をしたんだ、こういうことだったんですが、その後、我々は全然知らなかったんですけれども、家庭裁判所で再鑑定をやっておりまして、これが、うちの息子は小さいときから重篤な心臓病を持っていた、そのためにけんかのときの興奮で自分で死んでいったんだ、暴行で死んだんじゃない、病名はストレス心筋症。まだこれは人間の症例にはないというふうに医学的には言われております。
　そういう形のものが少年審判でどんどんやられておりまして、やはり真実を追求、何が真実なのかがわからないという思いがございましたので、その両鑑定書と息子の衣類を持って元東京都監察医務院長であった上野正彦先生のところに鑑定をしてほしいというふうにお願いをしましてできたものがこちらにあるんですが、やはり心筋症があったかもしれない、でも、あっても死ぬことは絶対ないと。やはり下着の血は右下腹部に受けた外力の強さを顕著にあらわしている、間違いなくそこが死因につながったんだろうという結果が出ています。
　それから、最後の鑑定でございますけれども、これは名前を申していいのかよく私も判断できませんが、日本の権威だということでございます、帝京大学におります石山いく夫という先生が最後の再鑑定をしています。私の息子の臓器とそれから筑波大に残っているパラフィンブロックというのですか、標本を持っていって、その先生がやったということです。ストレス心筋症という形になっておりますが、心臓がそれほど悪いのであれば、小学一年生のときに全国の中学生は必ず心電図をとるはずです。ですけれども、この心電図すら警察は鑑定に見せていない。警察は学校が提出しなかったというふうに言っていますが、だれでもわかることじゃないでしょうか。
　このような形で、私の息子の事件は、少年審判は昨年八月二十五日に終わったわけですけれども、やはり息子がどういうふうにして亡くなっていったのか、私どもには真実が全然わかりません。ですから、今現在、私は三つの民事訴訟を起こして、何があったのかを、真実を追求していきたいという思いで今行っております。
　この事件を通してわかったことは、やはり少年事件で事実認定が余りにもずさんだという思いです。これは私だけではなくて、いろいろ今情報交換している方たちもいます、その方々の話を聞きましてもやはり、うちもそうだ、私のところもそうだということで、余りにもひどい事実認定の実態があるようです。
　これはやはり、被害者の人権や権利が事実認定や裁判においても全く認められていないということから起こる弊害じゃないかというふうに思います。加害者の少年たちも我々被害者と向き合って、真摯な形で、そういうことがない限り本当の真摯な形での更生というのはあり得ないのじゃないのかなというふうに思っております。この国の子供たちをこの国の大人は本当に愛していないのじゃないのかなという思いがいっぱいです。
　最後になりますけれども、これは妻からのお願いなんですが、少年事件によって最愛の子供を亡くした多くのお母さん方がいらっしゃいます。ぜひそのお母さん方の声を拾い上げていただいて、早急に少年法を改正するのではなくて、じっくり検討していっていただきたいと思います。
　ありがとうございました。