maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○渡辺政府参考人　お答えいたします。
　せんだって委員会の方でも御議論がありましたけれども、私ども、旧年金資金運用基金というものが実施していた事業を廃止するに当たり、売買契約書を自治体と結んで売却をしたということでございます。
　したがいまして、当該自治体が、その後、運営を第三者に委託する際に、一民間企業と当該自治体がどういう契約を結ぶのか、どこで結ぶのかというのを、私どもは現認したり知るべき立場にもありませんけれども、経緯がございまして、委員会の中でお尋ねがあった中で、那智勝浦町から私どもが聞き及んだところで言えば、経済産業省の大臣応接室というところで当該民間企業との契約が行われたと。ただ、そこには大臣は同席していなかった、このように承知しております。
 〔委員長退席、森（英）委員長代理着席〕
○保坂（展）委員　二階大臣、当時はですね、紹介で香港ボアオという会社との契約を急いだ。契約を急いだんですね。ところが、一年半、全然進展をしない。そして、進展をしないどころか、計画がころころ変わってきているんです。ホテルもリニューアルしてすぐにオープンするという話が、これもどうもホテルを使わないというようなことになってきている。
　そして、これがなぜか、この図面を見ると、先ほど写真で示しました、山を削ったところにでき上がる、モデルハウスというんですね、このモデルハウスの図面を見ると、これはどうも本当に別荘分譲でも始めるのか、こういう内容ですよ。主寝室のでかいのがあって、そして子供室があって、シャワーがあって、そして書斎まである。この費用は二億円から三億円か四億円と聞いていますけれども、こういう別荘をつくる。
　年金の保険料が湯水のように注がれた施設を自治体に譲渡して、その際には、大臣がよく知っているように、これは公共性、公益性があるんだ、だから、国民の財産なんだから、しっかり使おうよということで確認をした上で自治体に譲渡しているわけでしょう。自治体もその企業との間でそういう旨の契約をしているはずですね。
　これはどうですか、こういう契約。全然履行されないで、全く事業も進まない、そして別荘のようなものに化ける、こんなことでいいんですか。
 〔森（英）委員長代理退席、委員長着席〕
○金子委員長　これにて下地君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして本日の集中審議は終了いたしました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時五十七分散会
平成十九年三月二十六日（月曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十九日
 辞任 補欠選任
 山崎 力君 岩城　光英君
 山根　隆治君 蓮 舫君
　三月二十日
 辞任 補欠選任
 白浜　一良君 木庭健太郎君
　三月二十三日
 辞任 補欠選任
 岩城　光英君 福島啓史郎君
 池口　修次君 尾立　源幸君
 広田 一君 犬塚　直史君
 遠山　清彦君 山本 保君
 紙 智子君 吉川　春子君
 大門実紀史君 仁比　聡平君
 福島みずほ君 近藤　正道君
　三月二十六日
 辞任 補欠選任
 大仁田　厚君 小泉　昭男君
 太田　豊秋君 岡田 広君
 福島啓史郎君 岩城　光英君
 犬塚　直史君 広田 一君
 仁比　聡平君 大門実紀史君
 近藤　正道君 福島みずほ君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 尾辻　秀久君
 理　事
 愛知　治郎君
 金田　勝年君
 坂本由紀子君
 中島　啓雄君
 吉村剛太郎君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 芝 博一君
 澤 雄二君
 委　員
 岩城　光英君
 小野　清子君
 大野つや子君
 岡田 広君
 加納　時男君
 小泉　昭男君
 佐藤　昭郎君
 常田　享詳君
 中川　雅治君
 中川　義雄君
 南野知惠子君
 福島啓史郎君
 松村　祥史君
 松村　龍二君
 三浦　一水君
 山下　英利君
 山本　一太君
 足立　信也君
 浅尾慶一郎君
 犬塚　直史君
 尾立　源幸君
 喜納　昌吉君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 主濱 了君
 白 眞勲君
 広田 一君
 広野ただし君
 前川　清成君
 峰崎　直樹君
 蓮 舫君
 木庭健太郎君
 山本 保君
 鰐淵　洋子君
 大門実紀史君
 仁比　聡平君
 吉川　春子君
 近藤　正道君
 福島みずほ君
 国務大臣
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方分
 権改革）） 菅 義偉君
 法務大臣 長勢　甚遠君
 外務大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 尾身　幸次君
 文部科学大臣 伊吹　文明君
 厚生労働大臣 柳澤　伯夫君
 農林水産大臣 松岡　利勝君
 経済産業大臣 甘利 明君
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 環境大臣 若林　正俊君
 防衛大臣 久間　章生君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　塩崎　恭久君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 溝手　顕正君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、科
 学技術政策、イ
 ノベーション、
 少子化・男女共
 同参画、食品安
 全）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 山本　有二君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 大田　弘子君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 渡辺　喜美君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 鈴木　政二君
 副大臣
 財務副大臣 富田　茂之君
 厚生労働副大臣 石田　祝稔君
 農林水産副大臣 国井　正幸君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 水落　敏栄君
 経済産業大臣政
 務官 松山　政司君
 国土交通大臣政
 務官 藤野　公孝君
 防衛大臣政務官　北川イッセイ君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 宮崎　礼壹君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 政府参考人
 総務省情報通信
 政策局長 鈴木　康雄君
 法務大臣官房訟
 務総括審議官 大竹たかし君
 法務省民事局長 寺田　逸郎君
 厚生労働省健康
 局長 外口 崇君
 厚生労働省労働
 基準局長 青木 豊君
 厚生労働省老健
 局長 阿曽沼慎司君
 厚生労働省保険
 局長 水田　邦雄君
 資源エネルギー
 庁原子力安全・
 保安院長 広瀬　研吉君
 資源エネルギー
 庁原子力安全・
 保安院原子力安
 全特別調査課長 檜木　俊秀君
 国土交通省河川
 局長 門松 武君
 国土交通省住宅
 局長 榊 正剛君
 気象庁長官 平木 哲君
 参考人
 日本銀行総裁 福井　俊彦君
 日本郵政公社総
 裁 生田　正治君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○平成十九年度一般会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度特別会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度政府関係機関予算（内閣提出、衆
　議院送付）
○委嘱審査報告書に関する件
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成十九年度総予算三案審査のため、本日の委員会に日本銀行総裁福井俊彦君及び日本郵政公社総裁生田正治君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（尾辻秀久君）　以上で福島啓史郎君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（冬柴鐵三君）　六月二十三日以降、構造設計者が関与した物件四十二を抽出して、各物件の所在特定行政庁において、偽装等の有無とそれから耐震性の検証を行ってきたところであります。
　姉歯の場合とは異なりまして、一物件が五、六棟という、一つの物件が千葉とかあるいは埼玉については五棟、六棟、いや、ちょっと待ってくださいよ、五棟、六棟という大きな建物が一団になっているわけです。そういうところが全然違うわけであります。
　それから、構造設計者と特定行政庁との間で非常に見解が異なるというところがありまして、その照会が四十二物件について各行政庁から田村水落事務所に当然集中したわけであります。田村水落も仕事してますから、その間に一杯こう来るということからそれが遅れたということが一つ。
　それから、構造設計者や元請設計者、工事監理者、施工者、建築主からヒアリングを多数回実施する必要があった。京都市の場合は実に五十回を超えるそのようなヒアリングをやっています。
　それから、構造設計者との工学的な判断につきましては、専門家の助言を得て解決をしなければならなかった。京都市の場合は有権者委員会で審議もしていただきました。そういうところが姉歯とは違っておりまして、田村水落については実に二百二十六物件もあるわけです。したがいまして、それが十七都道府県にまたがっていたということで、田村水落と姉歯とは事情が異なってこのようになっているということでございます。
○芝博一君　私はその判断が間違っていると思うんです。姉歯のときには、いいですか、百九十二件の公表をしてすぐ検査に入っているんです。今回二百二十六件といっても、そんなに大差はありません。で、百二十六件の安全の確証も取れないまま四十二件だけを調査をさせて、改めてしたのは、七か月後の百二十六件は一月二十五日なんですよ。このタイムログ、この中には完成済みのマンションもあります。タイムラグ、この中には完成済みのマンションもあります。
　その辺のことを考慮して、私は、六月の二十三日にすべての物件を特定行政庁へ早急に検査確認をすること、これが国交省の取るべき道ではなかったのか、このことを強く指摘をしておきます。
　そして、三月の七日に中間報告がございました。この中で、三月の七日になってもまだ調査中のものが七十七件ある。物件は増えて二百二十六件になっています。一年たってもまだ七十七件残っているんですよ。そして、そのときに出たのは、京都の二ホテル以外に、一番最初に通報のあった千葉県のアパガーデンパレス、これも耐震偽装と、こうなっています。新たに大阪の天王寺のアパホテルも耐震偽装と発表されました。そして、七十七件がいまだに残っているわけであります。
　ところで、大臣、一番最初に埼玉県と千葉県の二物件が通報されました。一件は三月七日に報告をいただきましたけれども、残り一件、埼玉県の若葉駅前物件、調査済みでしょうか。そして、この調査中である七十七物件、完了見込みはいつでしょうか。はっきりとお答えください。
○国務大臣（冬柴鐵三君）　全二百二十六物件のうち百四十九件については調査は完了いたしておりまして、百四十五件は安全であるという結論を得ています。耐震性は四件あります。そのうち、マンションは六十九棟ありましたが、うち調査中が今三十九棟ございます。
○芝博一君　そういう、総理と大変御縁の深い神戸製鋼所が所有する不動産物件でありますけれども。
　ところで、総理、この不動産物件の賃貸料、今三百七十万円と、こう言われました。敷金がね、失礼、敷金が三百七十万円。ところが、どうも調べたら、聞いてみますと、同じフロアであったり、その階の部分というのはもっと高い敷金が要るようなんですよ。ここの全体フロアで払っている、訂正されたのは三百七十万ですが、総理が借りているフロア全体の敷金は御存じでしょうか。
○委員長（尾辻秀久君）　これにて犬塚直史君の関連質疑は終了いたしました。
　以上で芝博一君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　質疑を終了いたしました。
 ─────────────
○仁比聡平君　閣法でないのは当然のことでございます。だけれども、あなたがこの国会で五月三日までだとか今国会中に成立をだとか指示をして急がせているでしょう。その中身を私は聞いているんですよ。それは国会で決めていただくことだから私は知らないなんというような、そんな議論が成り立ちますか。今の二割以下の賛成でも憲法が変えられ得るというのは憲法の在り方にとって大変重大な問題です。改憲のハードルを一番低く設定する、そこが今の問題に現れているんじゃないんですか。
　もう一つ、法案が有料
　「あるある大事典」の例を引くまでもなく、国民の意識、世論に巨大な影響力を与えるテレビのコマーシャルでいいますと、全国でそんなコマーシャルがあったなということを知らしめる最小限の効果を生むために四億円から五億円もの料金が掛かるそうでございます。（資料提示）
　私が準備しましたもう一枚のパネルは、これは二〇〇五年の小泉郵政解散というふうに言われた総選挙で、公示ごろから投票日前日までの十日余り、この期間に各政党が東京キー局だけでどれだけの有料ＣＭを出したのかというこの推計値なんですね。ごらんのように、自民党三三・五％、民主党さんがもうちょっと多くて三八・六％、公明党さんが二五・八％、ちなみに我が党は二％。これはこの「企業と
　その中で、与党案ならば、法案が六十日から百八十日間というふうに国民投票運動期間をいっているわけですけれども、この間じゅう改憲派は大手の
　そもそも国民一人一人が決定権者である、主権者であるのに、こういうお金を持っている人たちが有利になるというやり方、これは国民投票にふさわしくないんじゃないですか。総理、いかがです。
○委員長（尾辻秀久君）　以上で仁比聡平君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　理事会で協議をいたします。
　以上で近藤正道君の質疑は終了いたしました。
　これにて安全・安心等に関する集中審議は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　この際、御報告いたします。
　本委員会は、平成十九年度総予算三案につきまして、内閣委員会外十二委員会にその審査を委嘱いたしておりましたが、各委員長からそれぞれ審査概要について報告書が提出されましたので、お手元に配付しております。
　つきましては、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（尾辻秀久君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時三十八分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○委員長（尾辻秀久君）　ただいまから予算委員会を再開いたします。
　平成十九年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日午後は、締めくくり質疑を六十分行うこととし、各会派への割当て時間は、民主党・新緑風会四十一分、公明党十一分、日本共産党五分、社会民主党・護憲連合三分とすること、質疑順位につきましては通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○浅尾慶一郎君　私の質問は、今、尾身財務大臣がお答えいただいたのは税負担だけなんですよ、企業は社会保障費、そういうのも負担するわけですから、その両方を比較した答弁、数字でないとおかしいんではないですかという質問なんです。
○国務大臣（尾身幸次君）　給与所得は給与所得の系列の中に入ります。株式の譲渡所得は分離課税でございまして、譲渡所得については分離課税制度になっております。ちゃんと聞いてくださいよ。私は正しく答えているつもりですよ。委員と意見が違うかもしれません。しかし、答えとしてはきちっと答えているつもりですよ。
○国務大臣（菅義偉君）　先ほど来申し上げましたけれども、郵政審議会の委員としてその活動が評価されてという形であるというふうに考えております。
○委員長（尾辻秀久君）　以上で浅尾慶一郎君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（菅義偉君）　私、先ほど申し上げましたけれども、憲法の表現の自由の中でもそれは無制約ではない。やはり私は、この間のあるある大放送のように、大事典のように全く捏造されたものを事実として放送されるわけでありますから、国民の資産であります公的電波を所管する大臣として、このことについては非常にこれ深刻に考えました。
　そして、今私ども総務省でどういう行政指導があるかといえば、委員既に御承知のとおり、私ども行政指導が一つありますよね。総務大臣が最も厳しい行政指導というのは警告です。そして、その中でも再発防止策というものを受けてきました。また、電波法の中では停波、電波を停止する罰則もあります。また、免許を取り消す罰則もあります。しかし、余りにも行政指導とその罰則の間に間があり過ぎる。
　そういう中で、私どもは再発防止策というものを、今の報道の中では表現の自由という、そういう中でもこれはやはり必要だなということを考えているところであります。
○国務大臣（菅義偉君）　アメリカにおいては犯罪や大災害に関する報道等の禁止に関する条項があり、その違反に対しては課徴金の賦課や違反行為の停止命令、免許取消しという措置があります。
　また、イギリスにおいては法律や番組基準にニュースにおける十分な正確性等に関する条項があり、その違反に対しては訂正、事実認定書の放送等の命令、命令遵守を怠った場合は過料の支払、さらに免許取消し等といった措置が適用されるということであります。
　フランスにおいては放送事業者と国とが結ぶ協約に情報の正確性に関する条項があり、その違反に対しては催告、催告に従わない場合には放送停止、さらには免許取消しという措置が適用されております。
　ドイツにおいては州間協定にニュースの真正の点検に関する条項があり、その違反に対しては、それぞれ州によっては違うようでありますけれども、例えばベルリン州においては、違反解消等の要求及びその放送命令に違反した番組の
○澤雄二君　今おっしゃったのは、イギリスにおいてはいわゆる放送の準則みたいなものであります。つまり、政治的には公平でなければいけない、報道する内容は客観性がなければいけないというような、そういうことの、日本の放送法でも定められていることを定めたものであります。
　アメリカにおいても通信法というのはそういうことであります。公序良俗に反してはいけないとか、わいせつとか
○委員長（尾辻秀久君）　以上で澤雄二君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　時間が過ぎておりますから、指名はいたしません。
　以上で吉川春子君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
　これにて締めくくり質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして、平成十九年度総予算三案に対する質疑は終局したものと認めます。
 ─────────────
○下田敦子君　民主党・新緑風会の下田敦子でございます。
　昨日、能登半島地震による被災者の皆様に心からお悔やみとお見舞いを申し上げたいと思います。一日も早い復旧復興対策を講じることを願ってやみません。
　私は、民主党・新緑風会を代表いたしまして、ただいま議題となりました平成十九年度予算三案に対しまして、反対の立場から討論をいたします。
　平成十九年度予算案は、骨太方針二〇〇六で示されました五年間の歳出改革の初年度に当たる予算として、各経費の単年度の目標は、数字の上では一見一応達成したように見えます。しかし、このところのマスメディアは次のように述べています。安倍政権三か月、税財政、成長依存、くすぶる火種、これは日本経済新聞です。改革見劣り、安倍予算、朝日です。それから、財政再建、危うい楽観、毎日新聞。不安定な税収増に依存、読売。来年度予算、改革減速させてはならぬ、産経など、いま一つ安心、納得のいく論評はございません。
　平成十九年度の最大のポイントは、国債発行額を抑えたと表現しているところでございます。安倍総理は、昨年九月の所信表明で、歳出をゼロベースで見直すと言われました。果たしてそうでしょうか。前年度からの税収増は七・六兆円という過去最高額が見込まれる一方で、国債発行額は税収の増加額を下回っています。しかし、このたびの税収が伸びた理由は、小渕総理時代から開始された定率減税の廃止、一・一兆円の税収増であります。及び、配偶者控除と特別控除が二重に適用できないなど、事実上の増税が国民に強いられた結果の税収増であります。国民の生活格差は確実に広がりまして、生活が非常に苦しくなっています。また、新たな国債の発行は二十五・四兆円と、国債発行額は長期的にますます増加することと理論上言えるのではないかと思います。
　事ほどさように、財政制度の基本的な見直しがなされず、財政改善への努力は私は見えません。
　道路特定財源の一般財源化の事実上の骨抜き、そして安倍内閣は参院選挙終了までは議論をしないという消費税の引上げ隠しなど、民主主義を否定した選挙対策としか考えられないこの予算編成は国民を愚弄するものであります。むしろ、この消費税問題は参院選の最大の争点として広く国民に知らしめる必要があると私は考え、国政報告会の場で申し上げております。
　国の債務残高の税収比は夕張市よりはるかに悪化しています。民間の経営感覚から見れば、この国会運営一つにしても、霞が関のお役所にしても、人、物、金において無駄が多過ぎます。破綻する国の債務を子や孫に残すことはできません。早急に抜本的な財政改革を望みます。
　次に、特別会計の予算についてですが、十九年度の改革として、三十一の特会から十七の特会へ統廃合すると掲げています。例えば、先般予算委員会でも申し上げましたが、石油特別会計と電源特別会計を統合してエネルギー対策特別会計が創設されるようですが、このことに伴いまして、一般会計と異なる取扱いの整理、つまり、歳入歳出、借入金、剰余金処理等の統一的ルール作り、情報開示の促進などが必要であります。しかし、現実には予算説明に特別会計の説明がないので透明性に欠けます。企業会計を参考にして、資産、負債のディスクローズをしないことには、私は特別会計の意味がきちんと透明性を持ってでき上がることはないと思います。
　次に、財投改革です。
　財投の規模の縮減を掲げていますが、融資計画の内容は特殊法人向けが依然として多く、地方向けが少ないのが現状であります。また、地方財政計画は七年連続で赤字であります。ただいまも議題になったとおりであります。国と地方の会計、地方交付税、地方への財源移譲をどうするのか、使われ方の問題が今大きな今後の問題と考えます。
　最後に、総理が書かれた「美しい国へ」の少子国家の未来の項目に、どこまでが国家の役割か、未曾有の超高齢国家に突入する日本では高福祉国家は実現不可能であるなどと消極的な考えが述べられています。この中で、昨年の医療費減額により行き場のない介護難民が急増しています。現場では大変な悩みとして、家族も受け入れる側も悩んでおります。社会保障費の毎年二千二百億円の減額により福祉切捨てに一層拍車が掛かっております。高齢化・少子化対策に、地域社会に貢献しようとする事業に対して、産業構造を変える意味でも国の特段の配慮を望みます。
　また、生活保護費、なかんずく母子家庭の問題であります。
　対象となる母子加算の段階的廃止等を図るなど、このような弱者切捨ての対応は政府の役割を放棄することのほかにならず、私は強く反対いたします。私事で恐縮ですが、私は母に育てられました、母子家庭の出身者です。
　何とぞこのことを心を持って対応していただくようにお願いを申し上げまして、このたびの討論を反対をして終わらせていただきます。
　失礼いたしました。
○澤雄二君　公明党の澤雄二でございます。
　私は、自由民主党及び公明党を代表して、ただいま議題となりました平成十九年度予算三案に対し、賛成の立場から討論を行うものであります。
　我が国経済は、これまでの構造改革が奏功し、戦後最長の景気回復が続いており、企業収益や設備投資が堅調であるほか、正規雇用者が増加に転じるなど、雇用情勢にも顕著な改善が見られています。一方、財政の現状は、歳入歳出改革の進展により、単年度の赤字は大きく縮小したものの、なお債務残高は高い水準にあります。
　かかる情勢を受けて編成された十九年度予算は、財政健全化に向けた大きな前進が見られるほか、再チャレンジ支援や少子化対策などの予算が拡充され、美しい国日本の実現に寄与する内容となっていることから、大いに賛意を表するものであります。
　以下、本予算に賛成する主な理由を申し述べます。
　賛成の第一の理由は、財政健全化に向けた確固たる姿勢を示す予算になっている点であります。
　本予算では、新規国債発行額を過去最大の四・五兆円減額し、一般会計の基礎的収支の赤字は前年に比べて実に七兆円近く改善しております。この結果、国債残高の増加ペースは大幅に鈍化し、国と地方の債務残高の対ＧＤＰ比は十八年、十九年度と二年連続で低下する見込みとなっております。税収増加分を安易に歳出に回すことなく国債や借入金の返済に充てた政府の姿勢を高く評価するものであります。
　賛成の第二の理由は、活力とチャンスに満ちあふれ、健全で安心できる経済社会の実現に向けた万全の施策が盛り込まれている点であります。
　本予算には、物流インフラの整備などの競争力強化策のほか、まちづくり交付金などを活用した地域の活性化策、さらに、勝ち組と負け組を固定化させないための若年者雇用支援や中小企業者の支援策が盛り込まれており、これらは地域の成長力強化や再生に大きく寄与するものであります。また、少子化対策として、乳幼児に対する児童手当の拡充とともに育児休業給付が引き上げられたことも、国民の要望に迅速かつ適切に対処したものであります。
　賛成の第三の理由は、交付税特別会計の借入金の償還に着手している点であります。
　地方の財源不足を補うために行われてきた交付税特別会計の借入金の残高は五十三兆円にまで膨らみ、その処理が極めて重要な課題となっております。本予算では、交付税特会の新規借入れを十四年ぶりに停止するとともに、借入金残高のうち、国負担分の十八兆六千六百億円を一般会計に承継した上で償還を開始することとし、十九年度においては一兆七千億円もの償還が実施されることとなっております。財政健全化の足取りを確実なものとすべく交付税特会借入金の償還に明確な道筋を付けた政府の努力を多とするものであります。
　賛成の第四の理由は、政府部門の合理化に向けた取組が着実に進んでいる点であります。
　特別会計の改革については、三十一ある特別会計法を一本化し、会計手続のルールを共通化するなど、行政の効率化の観点からも大きく前進しております。今次の改革は、これまでに例のない大胆な内容であり、財政システムの効率化に大いに資することは間違いありません。さらに、国家公務員を約二千百人純減し、三百七十億円の人件費を削減する点も効率化の観点から高く評価できるものであります。
　以上、本予算に賛成する主な理由を申し述べました。
　政府におかれましては、本予算成立後、迅速かつ適切に執行されることを要請いたしまして、私の賛成討論を終わります。
○委員長（尾辻秀久君）　以上で討論通告者の発言はすべて終了いたしました。討論は終局したものと認めます。
　それでは、これより採決に入ります。
　平成十九年度一般会計予算、平成十九年度特別会計予算、平成十九年度政府関係機関予算、以上三案に賛成の方の起立を願います。
 〔賛成者起立〕
○委員長（尾辻秀久君）　多数と認めます。よって、平成十九年度総予算三案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（尾辻秀久君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時十四分散会
平成十九年三月十九日（月曜日）
 午前十時一分開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十五日
 辞任 補欠選任
 岡田　直樹君 佐藤　昭郎君
 大門実紀史君 井上　哲士君
　三月十六日
 辞任 補欠選任
 岩城　光英君 山崎 力君
 蓮 舫君 山根　隆治君
 木庭健太郎君 高野　博師君
 井上　哲士君 紙 智子君
 仁比　聡平君 大門実紀史君
　三月十九日
 辞任 補欠選任
 高野　博師君 白浜　一良君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 尾辻　秀久君
 理　事
 愛知　治郎君
 金田　勝年君
 坂本由紀子君
 中島　啓雄君
 吉村剛太郎君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 芝 博一君
 澤 雄二君
 委　員
 小野　清子君
 大野つや子君
 加納　時男君
 常田　享詳君
 中川　雅治君
 中川　義雄君
 南野知惠子君
 松村　祥史君
 松村　龍二君
 三浦　一水君
 山崎 力君
 山下　英利君
 山本　一太君
 足立　信也君
 浅尾慶一郎君
 池口　修次君
 喜納　昌吉君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 主濱 了君
 白 眞勲君
 広田 一君
 広野ただし君
 前川　清成君
 峰崎　直樹君
 山根　隆治君
 白浜　一良君
 高野　博師君
 遠山　清彦君
 鰐淵　洋子君
 紙 智子君
 大門実紀史君
 福島みずほ君
 国務大臣
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方分
 権改革）） 菅 義偉君
 外務大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 尾身　幸次君
 文部科学大臣 伊吹　文明君
 厚生労働大臣 柳澤　伯夫君
 農林水産大臣 松岡　利勝君
 経済産業大臣 甘利 明君
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 防衛大臣 久間　章生君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 溝手　顕正君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、科
 学技術政策、イ
 ノベーション、
 少子化・男女共
 同参画、食品安
 全）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 山本　有二君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 大田　弘子君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 渡辺　喜美君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 鈴木　政二君
 副大臣
 財務副大臣 富田　茂之君
 厚生労働副大臣 石田　祝稔君
 厚生労働副大臣 武見　敬三君
 農林水産副大臣 国井　正幸君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 水落　敏栄君
 農林水産大臣政
 務官 永岡　桂子君
 国土交通大臣政
 務官 梶山　弘志君
 国土交通大臣政
 務官 藤野　公孝君
 防衛大臣政務官　北川イッセイ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 政府参考人
 内閣官房内閣参
 事官 伊奈川秀和君
 外務省北米局長 西宮　伸一君
 厚生労働省医政
 局長 松谷有希雄君
 厚生労働省労働
 基準局長 青木 豊君
 厚生労働省職業
 安定局長 高橋 満君
 厚生労働省職業
 能力開発局長 奥田　久美君
 厚生労働省雇用
 均等・児童家庭
 局長 大谷　泰夫君
 厚生労働省老健
 局長 阿曽沼慎司君
 厚生労働省保険
 局長 水田　邦雄君
 農林水産省消費
 ・安全局長 町田　勝弘君
 資源エネルギー
 庁原子力安全・
 保安院長 広瀬　研吉君
 国土交通省自動
 車交通局長 岩崎　貞二君
 防衛省防衛政策
 局長 大古　和雄君
 防衛省運用企画
 局長 山崎信之郎君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○平成十九年度一般会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度特別会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度政府関係機関予算（内閣提出、衆
　議院送付）
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　平成十九年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日は、まず、一般質疑を四十分行うこととし、質疑は片道方式で行い、各会派への割当て時間は、民主党・新緑風会二十六分、公明党八分、日本共産党四分、社会民主党・護憲連合二分とすること、また、午後一時から社会保障・雇用・格差等に関する集中審議を行うこととし、質疑は往復方式で行い、質疑割当て時間は二百四十分とし、各会派への割当て時間は、自由民主党八十五分、民主党・新緑風会百分、公明党三十分、日本共産党十五分、社会民主党・護憲連合十分とすること、質疑順位につきましてはそれぞれお手元の質疑通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で芝博一君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で紙智子君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午前十一時五十八分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○金田勝年君　渡辺大臣、初代ということで思い切り頑張っていただきたいのですが、いろいろ注目もされておりますけれども、この分野が正に内閣の最重要課題として最も大切な分野だということを是非忘れないで頑張っていただきたいなというふうに思います。
　地域活性化担当ということですね。そのときに今領空侵犯という言葉も出ましたが、領空侵犯というよりも軒先を貸した形の経済財政担当大臣、大田大臣一言、これを
○委員長（尾辻秀久君）　これにて常田享詳君の関連質疑は終了いたしました。
　以上で金田勝年君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（柳澤伯夫君）　西洋医学に対して我々の伝統的な東洋医学と申しますか、そういうものを統合して適用していくということの意義は非常に大きなものがあろうというふうに思います。ただ、現実に私どもの医療保険制度におきましてはやや扱いを異にしておるのは、今委員の御指摘のとおりでございます。
　一つは、これは現物給付ということで、通常の、西洋医学の通常のお医者さんに掛かればそういうことになるわけでございますけれども、この東洋医学の方、あんま、はり、きゅうなどの支払についてはそういうことになっていませんで、実際、現金でお払いする、患者さんにお払いする。したがって、患者さんとしてはその医療機関に対しては自分でお支払いされると、こういうことになっておるわけですが、ただ唯一例外は柔道整復師の関係でございます。
　この関係をほかのあんま、はり、きゅうにも適用したらどうかというのが委員の御意見でございますけれども、この柔道整復師にかかわるいわゆる受領委任払いというものにつきましてはかなり経緯的なものを背景といたしておりまして、なかなか私どもの今の健康保険法や老人保健法の法の体系の下ではこれ以上にこの特例的な受領委任払いを拡大するということは極めて困難であると、このように申し上げざるを得ないと思います。長期的にはいろいろ勉強させていただきます。
○小林正夫君　いずれにしても、内閣府が発表した数字が、県民所得の格差がこれだけ広がっていることは事実なんですから。そのことに対して、私は今まで小泉政権、安倍政権、この政権のかじ取りが誤っているんだと思います。そのことを指摘して、次の私は教育の格差について質問に移ります。
　私は、あってはならないのは教育の格差だと思います。実は、私は小中高、学校へ行きまして、その先生に大変あこがれたんです。いい先生に恵まれまして、私は将来学校の先生になりたいなというのが自分の夢だったんです、まあそれが実現できませんでしたけどね。先日も、高校の恩師が九十歳のお誕生日を迎えられたということで、お祝いの会に行ってきました。そのときにやっぱり先生だなと思ったのは、おい小林、何しろ健康維持は一日一回しっかりいい汗をかけと、それが健康の秘訣だよということを教えていただきました。本当に私は温かい教えをまた受けたなと、このように思って本当にうれしくなりました。
　そこで、教員の関係ですけれども、教職員の免許制度更新などの大変教員にとっては厳しく当たる話が非常に多いんですけれども、先生方が子供たちの指導に日々黙々と熱心に取り組んでいることを私たちは忘れてはいけないというふうに思います。
　最近、文部科学省が実施した教員の勤務実態調査によれば、学校の教諭の残業時間が一日当たり平均二時間にもなるという実態が明らかになりました。その内訳を見ると、教育現場が会議や報告書作成に忙殺され、子供たちと向き合う時間を取るのに大変苦労しているという、こういう実態が浮き彫りになっております。教育現場が魅力的でなければ、教育の熱意にあふれた優秀な若者を教師として安定的、継続的に迎え入れることができなくなると私は思います。これは、結果として優秀な教師を減らして、子供たちの健やかな人間形成を危うくしてしまうことにつながっていくんではないか。
　そこで、文部大臣にお聞きをしますけど、教員はいわゆる人材確保法に基づいて給与が優遇されていると言われていますけれども、本当に教員の給与は一般の公務員よりか高いんでしょうか。それと、勤務実態調査の結果を踏まえれば、頑張っている教師には頑張りにふさわしい給与を支給できるようにすることなど、教員にとって元気が出るような手だてを講じるべきだと私は思いますけど、文部科学大臣はどのようにお考えですか。
○小林正夫君　最近は、家庭で教えるべきしつけまでもが学校が教えるべきだ、こんなような雰囲気もあると思います。先生は大変だなと、私つくづくそのように思います。
　学校の先生は、当然学力向上、こういうことを目的として頑張っているわけですけれども、軽度発達障害のある児童に対する指導とかあるいは不登校の児童生徒への対応、さらにはいじめの防止、先日の予算委員会でも私の方から指摘しました給食費未納の問題など、こういう問題に対して先生方は対応しなきゃいけないという大変大きな課題も本当に山積していると思います。これらの課題に的確に対処し、もっと教員が子供たちと接する時間、こういうものを確保していかなきゃ私はいけないんだと思うんです。
　そのためには、教員のほかに専門的な人材とか事務職員の増員を図ることが必要だと思いますけれども、ところが、平成十七年に第七次定数改善計画が作られた、でも、そこでそれはストップしちゃったんですね。新たに二年連続、続けて新たな定数改善計画の策定が見送られている、こういう実態にあります。
　私は、子供たち一人一人に応じたきめ細かな教育を実践するとともに、教員が安心して教育に取り組める環境を整備することは、国が行うべき重要な私は責務だと思います。速やかに新たな定数改善計画を策定すべきだと思いますけれども、文部科学大臣、いかがですか。
○委員長（尾辻秀久君）　これにて小林正夫君の関連質疑は終了いたしました。
　以上で山根隆治君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で白浜一良君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
　これにて社会保障・雇用・格差等に関する集中審議は終了いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後五時四分散会
平成十九年三月十五日（木曜日）
 午前九時五十五分開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十四日
 辞任 補欠選任
 佐藤　昭郎君 岡田　直樹君
 山本　香苗君 木庭健太郎君
 渕上　貞雄君 福島みずほ君
　三月十五日
 辞任 補欠選任
 谷合　正明君 鰐淵　洋子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 尾辻　秀久君
 理　事
 愛知　治郎君
 金田　勝年君
 坂本由紀子君
 中島　啓雄君
 吉村剛太郎君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 芝 博一君
 澤 雄二君
 委　員
 岩城　光英君
 小野　清子君
 大野つや子君
 南野知惠子君
 松村　祥史君
 山下　英利君
 池口　修次君
 喜納　昌吉君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 主濱 了君
 白 眞勲君
 広田 一君
 広野ただし君
 前川　清成君
 蓮 舫君
 木庭健太郎君
 遠山　清彦君
 鰐淵　洋子君
 大門実紀史君
 福島みずほ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○委嘱審査に関する件
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　平成十九年度総予算三案の審査の委嘱についてお諮りいたします。
　本件につきましては、理事会において協議の結果、次のとおり決定いたしました。
　一、審査を委嘱する委員会及び各委員会の所管は、お手元に配付のとおりとする。
　一、審査を委嘱する期間は、常任委員会については三月二十日の一日間、特別委員会については三月二十二日の一日間とする。
　以上でございます。
　ただいま御報告いたしましたとおりとすることに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（尾辻秀久君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前九時五十六分散会
平成十九年三月十四日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十三日
 辞任 補欠選任
 山東　昭子君 常田　享詳君
 段本　幸男君 岩城　光英君
 木庭健太郎君 山本　香苗君
 福島みずほ君 渕上　貞雄君
　三月十四日
 辞任 補欠選任
 小川　勝也君 峰崎　直樹君
 藤本　祐司君 蓮 舫君
 渡辺　孝男君 遠山　清彦君
 鰐淵　洋子君 谷合　正明君
 紙 智子君 大門実紀史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 尾辻　秀久君
 理　事
 愛知　治郎君
 金田　勝年君
 坂本由紀子君
 中島　啓雄君
 吉村剛太郎君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 芝 博一君
 澤 雄二君
 委　員
 大野つや子君
 太田　豊秋君
 加納　時男君
 佐藤　昭郎君
 中川　雅治君
 中川　義雄君
 南野知惠子君
 松村　祥史君
 松村　龍二君
 三浦　一水君
 山下　英利君
 山本　一太君
 足立　信也君
 浅尾慶一郎君
 池口　修次君
 喜納　昌吉君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 主濱 了君
 白 眞勲君
 広田 一君
 広野ただし君
 前川　清成君
 峰崎　直樹君
 蓮 舫君
 谷合　正明君
 遠山　清彦君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 仁比　聡平君
 渕上　貞雄君
 国務大臣
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方分
 権改革）） 菅 義偉君
 財務大臣 尾身　幸次君
 文部科学大臣 伊吹　文明君
 厚生労働大臣 柳澤　伯夫君
 農林水産大臣 松岡　利勝君
 経済産業大臣 甘利 明君
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 環境大臣 若林　正俊君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 溝手　顕正君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、科
 学技術政策、イ
 ノベーション、
 少子化・男女共
 同参画、食品安
 全）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 大田　弘子君
 副大臣
 財務副大臣 富田　茂之君
 厚生労働副大臣 石田　祝稔君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 水落　敏栄君
 農林水産大臣政
 務官 永岡　桂子君
 経済産業大臣政
 務官 松山　政司君
 環境大臣政務官 北川　知克君
 衆議院事務局側
 庶務部長 山本　直和君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 審議官 山崎　史郎君
 内閣府大臣官房
 審議官 荒木　二郎君
 内閣府政策統括
 官 丸山　剛司君
 総務省自治行政
 局長 藤井　昭夫君
 厚生労働省健康
 局長 外口 崇君
 厚生労働省医薬
 食品局長 高橋　直人君
 国土交通大臣官
 房審議官 和泉　洋人君
 国土交通省自動
 車交通局技術安
 全部長 松本　和良君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○平成十九年度一般会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度特別会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）
○平成十九年度政府関係機関予算（内閣提出、衆
　議院送付）
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　平成十九年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日は、一般質疑を百分行うこととし、各会派への割当て時間は、自由民主党二十分、民主党・新緑風会五十二分、公明党十五分、日本共産党八分、社会民主党・護憲連合五分とすること、質疑順位につきましてはお手元の質疑通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○松村祥史君　自由民主党の松村祥史でございます。
　山下英利先生の関連で、短い時間でございますけれども、中小企業政策に特化をいたしまして質問をさせていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。ありがとうございます。
　今年は、特に中小企業予算関連におきましては九年ぶりに予算のアップをしていただいたと思っております。また、税制面でもいろんな優遇策が出ておりまして、正に成長段階を図っていく背景が整いつつあるなと実感をしておりますし、総理からも、頑張る地方の応援プログラムや、中小企業の活力は日本の活力だと、こんな心強いお言葉をいただいております。大変有り難いなと思いますし、地域に目を向けていただいて、正に地域の活力が日本の活力となっていくと、こんなふうに実感をしておりますけれども。
　そこで、経済産業大臣にお尋ねをしたいと思いますが、今回、経済成長戦略大綱、このことをお進めをいただいて、また関連三法案、このこともお進めいただきながらいろいろと成長戦略を図っていただいているものと思っております。
　金融対策も含めまして、今後、大臣の御所見をお伺いできればと思いますので、よろしくお願いいたします。
○委員長（尾辻秀久君）　以上で山下英利君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　次に、蓮舫君の質疑を行います。
　速記止めてください。
 〔速記中止〕
○国務大臣（松岡利勝君）　あのときそのような表現があったという今御指摘でございますが、私といたしましては、最近ではペットボトルに入った水を買って飲まれる方も相当な多くに達していると、そういったような意味合いで申し上げたわけでございまして、申し上げたわけでありまして、まあ少し櫻井先生、聞いてください、こちらが言っているときは。水道水を否定するつもりは全くございませんし、そのようにもし受け止められたとしたらこれは不本意でございまして、そのような表現の仕方には十分気を付けなければならないなと、そのように今思っております。
○委員長（尾辻秀久君）　速記起こしてください。
　ただいまの質問に対して答弁をしてください。
　速記止めてください。
 〔速記中止〕
○国務大臣（柳澤伯夫君）　これは従来からそういう方式を取っているんですが、賃金上昇率は基本的に労働力人口一人当たりの経済成長率とイコールというふうに置くわけです。これはもう従来から取っている方式です。
　それで、平成十九年度のことを申しますと、名目経済成長率が二・二％で、それから労働力人口の変化率がマイナス〇・三％ですので、一人当たりの名目経済成長率が二・五％、そういうところから二・五％という答えが出てくると、こういうことです。
　いや、それでですね、名目経済成長率が平成二十年度には二・八％、それから二十一年度には三・三％ということになりまして、それに労働力人口の変化率がマイナスの〇・二％、それから同じく二十一年度もマイナスの〇・二％ということになることによって、労働力人口一人当たりの経済成長率がそれぞれ三％、三・五％となるということから、それとイコールとして置く賃金もそのようになると、こういうことでございます。
○国務大臣（柳澤伯夫君）　これは、先ほど来申し上げましたとおり、いや、言い訳ではないんでちょっとお聞きいただきたいんですけれども、私どもは今回はまあ暫定試算ということで、数字を入れ替えるとどうなるかということで、従来の方式を完全に踏襲しまして数字を入れ替える。それは、人口の新しい将来人口推計も入れ替えるし、それから経済的な前提も入れ替えなきゃいけない。その場合にどこに依拠して入れ替えたかということをお話し申し上げますと、今申したように日本経済の進路と戦略というところの新成長経済移行シナリオの方に入れ替えるとこうなります、そうではなくて成長制約シナリオに入れ替えるとこうなりますということで、これはあくまでも二十一年に正式に行うところの財政検証、この検証までの参考資料にしていただくという意味で試算を公表させていただいているというものでございます。正式には、だから二十一年度までに行う財政試算という新しい法律の下の制度で最終的な見通しが公表されるということでございます。
○国務大臣（松岡利勝君）　私もそれを確認もいたしておりませんし、ちょっと感想と言われましても、事実関係も知りませんのでコメントはちょっと申しようがないなと、そんな思いでございます。
○国務大臣（松岡利勝君）　主濱先生の御指摘は、前副大統領、「不都合な真実」をお書きになったゴア前副大統領のこのような金額に対してアメリカでは非難があると、それに対して私の感想はどうかと、こういうことでございますが、私もその事実関係等よく承知しておりませんので、まあゴア氏に対する感想は差し控えさしていただきたいと、こういうことでございます。
○委員長（尾辻秀久君）　以上で蓮舫君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○政府参考人（高橋直人君）　ちょっと内容のその説明をちょっとさせていただきたいと思います。
○下田敦子君　ありがとうございました。
 〔委員長退席、理事吉村剛太郎君着席〕
　県民所得のアップした都道府県ということでありますが、ダウンした県に今青森県をおっしゃっていただきまして大変恐れ入ります。ただ、青森県の学校給食費の納入率は全国第一位でございまして、これは青森県の品格として申し上げておきます。ありがとうございます。
　そこで、次にこのチームの皆様にお尋ねいたしますが、人材能力開発それから就労支援を予算化していらっしゃいますけれども、それにこたえられる企業が果たしてあるだろうかと。さらに、幸いにも能力開発の機会を得たとしても、この間の訓練生の生活費はどうなるのでしょうか。この点、イギリスの若年就労支援政策とはちょっと違います。この辺をお答えいただきたいと思います。
○国務大臣（甘利明君）　済みません。先ほどの御質問で答弁漏れがありました。外から入ってくるやつの数がお話をしておりませんでした。
　フランスからは平成七年以降順次返還されておりまして、十九年二月末現在で千百八十本が返還されています。今後、フランスからは百三十本、イギリスからは平成二十年以降約八百五十本のガラス固化体が返還される見込みということであります。
 〔理事吉村剛太郎君退席、委員長着席〕
　それから、高レベル放射性廃棄物、この半減期に関してであります。ばらばら、短いのから長いのまでたくさんございます。ガラス固化体の固化後の高レベル放射性廃棄物は、半減期が比較的短いのがセシウム１３７、ストロンチウム90、これらが多くを占めております。これらの該当するものは比較的早く減衰するために、高レベル放射性廃棄物の放射能レベルは、千年後という単位で取りますと当初の放射能レベルの三千分の一になります。それ以降は、半減期の長い種類でありますテクネチウム99、プルトニウム２３９等が多く残りまして、ゆっくり減衰をしていくわけであります。数万年後にはその元となった燃料の製造に使われるウラン鉱石と同程度の放射能レベルまで減衰をする。
　ですから、千年で三千分の一になりますが、その後、すべてがいわゆるウラン鉱山と同レベルになるにはやはり数万年を要するということであります。
○国務大臣（甘利明君）　きちっと外国で作られたもの、国内で作られたもの、その評価をいたします。そして、ステンレスの筒とかあるいは特殊金属の筒、あるいは地層深くといったこと……
○委員長（尾辻秀久君）　以上で足立信也君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で山本香苗君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で大門実紀史君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（尾辻秀久君）　以上で渕上貞雄君の質疑は終了いたしました。
　明日は午前十時から公聴会を開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時五十一分散会