maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○小林（憲）分科員　五味さん、なぜ先手を打つのですか。それは、もう実質的に被告になっているから、先手を打って、おれはやっていないぞという訴えをやったわけでしょう。だから、もう認めているのですよ、自分が原告だということを。だから、それを受けて反訴しているんだから、これは裁判になっているわけですよ。
　ですから、私は内容なんか言っていません、関係ないですから。そうじゃなくて、八兆円ものお金を出した、国民の税金を、国民生活を、社会問題をも起こしたまでのこの長銀という、そしてまた、同じ同一法人が新生銀行となって今上場を果たして、何をやってきたかという事実を、私はさっき言ったでしょう。この裁判が問題じゃないのです。私は、これが一番いい教科書としてお手本となっているから使わせていただいております。
　ですから、このようなことでリスク開示がされているのか、投資家保護ができているのか。ちゃんとその裁判があるのに書いてないじゃないか。これは起承転結として裁判のことを全部書かないと、巨額の損害賠償を要求されている裁判で、そしてまた、このシャーマン・アンド・スターリングの、これほど大きな法律事務所が依頼人の名前をディスクローズしながら謝罪
　今おっしゃった、それはやられると思うからやったんですということですね、五味さんが言ったのは。では、やられるということはどういうことですか。もう実質的に原告、被告になっているから、そして東京で先走って、語るに落ちるというやつですが、私はやっていないぞと言って裁判をして、それで反訴されているのです。だから、もう見事にこれで原告、被告になっています。いかがですか。
○小林（憲）分科員　いや、本当に、もう要点はおわかりでしょう。
　だから、もうこれは関係しているんですよ、大臣。だから、シャーマン・アンド・スターリングが、その謝罪文は関係ないとか訴状は関係ないとかこの間おっしゃったけれども、関係があるということは今の答弁を聞いていておわかりになったでしょう。だから、株価のことについて、まああれですけれども、とにかく関係しているということはもう明らかじゃないですか。
　だから、先日御答弁いただいたときに、シャーマン・アンド・スターリングの謝罪文は新生銀行とは関係のないことだ、シャーマン・アンド・スターリングの話は新生銀行と関係のない訴訟であるとおっしゃいましたが、そうではないということはもう明らかになったと思いますので、それを受けまして、謝罪文が出された経緯などについて承知してないとか、そのような余りにも無責任な説明がありましたけれども、改めてこの謝罪
○松岡主査　これにて小林憲司君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして金融庁についての質疑は終了いたしました。
 —————————————
○照屋分科員　社会民主党の照屋寛徳でございます。
　きょうは、内閣府、茂木沖縄担当大臣もおいでいただきました。幾つか沖縄振興に関する質問をやらせていただきたいと思います。
　一九七二年五月十五日に沖縄が祖国復帰をして、三十二年目に入りました。一九四五年、ありったけの地獄を集めたような戦争であったと言われる沖縄戦が終わって、直ちに米軍の軍事支配下に置かれたわけでありますが、一九四五年から一九七二年、復帰が実現するまでの二十七年間をいわば超えたわけでありますね。復帰後の方が長くなりました。
　この間、三次にわたる沖縄振興開発計画が、政府の責任で、国の責任で取り組まれてまいりました。沖縄の振興開発を進める上で、先日お亡くなりになりました山中貞則先生が大変な御尽力をいただきまして、離島を含めて多くの県民から、山中先生お亡くなりになったことについて、哀切の念やみがたいという声が起こりました。私も、個人的にいろいろ御指導をいただいたのでありますが、本当に残念でございます。
　大臣、御承知のように、復帰後、三次にわたる振興開発を進める中で、沖縄の社会資本はかなり整備をされてまいりました。道路もよくなったし、空港も港もよくなりました。学校もよくなりました。離島架橋も実現をしてまいりました。そういう点で、私は、復帰三十年のときのいろいろな世論調査を見ますと、復帰してよかったという評価がかなり高いのは、復帰してよかったという沖縄県民の率直な実感というか、それは社会資本の整備が進んだということとも深い関連を有しておるだろう、こういうふうに思っております。
　ところが、累次にわたる沖縄振興開発のさまざまな事業を行った、それで社会資本の整備が進んだ、もちろん私は、これで沖縄の社会資本の整備が十分だというふうには思っておりませんし、ポスト三次振計の新しい沖縄振興計画に基づいて、これからも沖縄の自立が可能なようなさまざまな施策展開を引き続いて国においても取り組んでいただきたい。同時にまた、沖縄県含めて沖縄の側の努力というか、内発的な力による自立の可能性へ向けた役割も大きいだろう、私はこういうふうに思っております。
 〔主査退席、倉田主査代理着席〕
　それで、きょう一つだけ大臣に、要望を含めて、私はこれからの改善をお願いしたいなと思いますのは、先日、沖縄振興開発に関して、沖縄総合事務局が発注した公共工事、これは当然沖縄振興開発に絡む公共工事ですから、その資料を取り寄せてみました。
　多分、大臣のお手元にもあると思いますが、例えば平成十年度ですと、県内企業の受注件数は、率でいいますと七七・九％、県外企業は二二・一％であります。ところが、受注高というか請負高で見ますと、県内企業が五百十四億三千八百万、五四・二％、県外企業が四百三十三億九千八百万、四五・八％であります。
　同じように、数字は省きまして率だけ申し上げますと、平成十一年度で、契約件数でいくと、県内企業が七六・三％、県外企業が二三・七％、それが、平成十一年度、受注工事高でいきますと、県内が五一・八、それから県外が四八・二であります。
　こういうふうにして、平成十二年、平成十三年、平成十四年度と、私がいただいた資料を見ますと、契約件数では八割を超える、八割強の工事の請負件数が県内企業になっているのでありますが、受注高、請負高でいきますと、県内企業は五〇％弱ぐらいでございます。
　沖縄の経済構造というか、これは、大臣よく御承知のように、かつては基地経済に依存せざるを得ない、これはもう構造的に依存せざるを得ない、いわばドル経済圏に好むと好まざるとにかかわらず組み込まれた状態で、基地経済が大変高い割合を占めておりました。今は、観光産業も大変活発であるし、元気でありますので、基地経済の占める割合はだんだん少なくなったのでありますが、今申し上げましたように、せっかく沖縄振興開発のためのさまざまな事業をやっていただいたわけでありますが、事業を請け負う工事の実態から見ると、県内企業が五〇パー弱だということで、県内の建設関連業者の中にも強い不満があるのは事実なんですね。
　私は、やはりそこら辺はもっと国として配慮ができるのではないかというふうに思っておりますが、今申し上げた数字、あるいは詳細な資料を、大臣、お目通しいただいたと思いますので、まずその感想をお聞かせいただきたいと思います。
○小野国務大臣　「伸びよう伸ばそう」、このスローガンは私も、大きな看板ですから、よく目にしておりますし、「大人が変われば、子どもも変わる」、まさにそうだろうなと。やはり大人社会の中で日々その影響を受けながら大きくなっている子供たちですから、やはり大人が変われば子供が変わるという、それは標語としての標語というよりも、まさにそのとおりであると思います。
　ですから、昨今の犯罪件数なども、刑法犯認知件数の中の四割が子供であるということは、六割の大人が何をしているかということにもつながってくるのではないか、そんなふうにも考えておりますし、そして、親の背中を見て子は育つと言われますように、まずは家の中の親の姿勢、それから周囲の環境、それから、さまざまな経済状況の中におけるある意味では恵まれた子供たちの、ゲームの問題やらテレビの番組の問題やら、さまざまな情報機関からもたらされる大人社会からのさまざまな刺激、こういうものが、やはり大人が変われば子供が変わるということにもつながってくるのかな、そんなふうにも考えております。
　いかんせん、私どもが子供時代には、家の中に両親、祖父母、おじ、おば、非常に多くの人々がおりました。そして縁側続きで隣のうちとも気軽に話ができるような状況でしたから、だれが怖いという前に、周囲の目が人々を、大人も子供も育てて、ある意味では抑止力になっていた分野があったかもしれません。
　今は、家の中にドアを閉めてしまえば、何をしていても周囲に気兼ねすることもなく、まさに自由奔放であり、わがまま、そのまま好きなようにできるというのが、これは大人にとっても抑止力もなくなってきているということが言えるだろうと思います。そうした姿を見ながら、子供たちがそれを見てよしとして育っていくということになれば、大人が変われば子供が変わるというその第一歩はまず家庭の中にあり、そしてそこから社会に出て行った段階の中で、また社会がどうなんだろうか、情報関係がどうなんだろうかと、さまざまな状況が。
　いわゆる貧しくとも正直にきちんとした対応ができて生活していた以前の、昭和時代の日本と、平成に入ってからの、刑法犯の認知件数というのがそこでぐっと倍になっていくわけですけれども、経済成長が悪く大変だとは言いながらも、しかし恵まれて、諸外国からすれば平和の中に生きている日本がなぜこのような状況になるかというのは、やはり大人の存在というものが、私たちが胸に手を当てて反省していかなければ子供たちは変わっていかないのではないか、そういう認識を持っている一人でもございます。
 〔倉田主査代理退席、主査着席〕
○松岡主査　これにて須藤浩君の質疑は終了いたしました。
 —————————————
○松岡主査　これにて太田昭宏君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明二日午前九時から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時二分散会
平成十六年三月二日（火曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　植竹　繁雄君
 滝 実君 荒井 聰君
 石田　勝之君 生方　幸夫君
 仲野　博子君 細川　律夫君
 兼務　漆原　良夫君　兼務　斉藤　鉄夫君
 兼務　山口　富男君　兼務　照屋　寛徳君
 …………………………………
 総務大臣 麻生　太郎君
 内閣府副大臣 佐藤　剛男君
 総務副大臣 田端　正広君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 春田 謙君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房審議官）　原田　正司君
 政府参考人
 （総務省大臣官房総括審議官） 大野　慎一君
 政府参考人
 （総務省人事・恩給局長）　戸谷　好秀君
 政府参考人
 （総務省自治行政局長） 畠中誠二郎君
 政府参考人
 （総務省自治財政局長） 瀧野　欣彌君
 政府参考人
 （総務省自治税務局長） 板倉　敏和君
 政府参考人
 （総務省総合通信基盤局長） 有冨寛一郎君
 政府参考人
 （消防庁長官） 林 省吾君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局次長）　杉山　篤史君
 総務委員会専門員 石田　俊彦君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月二日
　辞任 補欠選任
 尾身　幸次君 城内 実君
 石田　勝之君 仲野　博子君
 生方　幸夫君 荒井 聰君
同日
　辞任 補欠選任
 城内 実君 尾身　幸次君
 荒井 聰君 高山　智司君
 仲野　博子君 山田　正彦君
同日
　辞任 補欠選任
 高山　智司君 生方　幸夫君
 山田　正彦君 石田　勝之君
同日
　第一分科員斉藤鉄夫君、第三分科員漆原良夫君、第五分科員照屋寛徳君及び第八分科員山口富男君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（総務省所管）
 ————◇—————
○漆原分科員　そうなんですよね。要するに、災害救助の一つのツールというか、道具としての位置づけになっているわけですよね。
　それはそれで私はいいんだけれども、それが何らかの格好で法的な地位まで高まらないと、逆に言うと、災害救助犬が、法的な認知がないとなかなかこれから発展をしないというふうになりますね。政府の方も、法的位置づけがないから、まあ民間のボランティア団体に任せておけばいいやという感じの認識になるし、あるいはまた、位置づけがない分だけ、災害救助犬の認定をどうするのか、訓練をどうするのか、そういう努力もなかなか政府としてもしない。そうなってくると、やはり民間も政府も相まって、なかなか位置づけがしっかりしないものについては将来の発展性に欠けていくと僕は思うんだね。
　そういう意味では、災害救助犬の有用性について認識をしているというのであれば、もっと何らかの方法で法的位置づけをして、さらに、予算的な措置も含めて、災害救助犬の、日本として、政府としての育成を図っていくというふうな考え方に立ってもいいのではないかというふうに私は思うんですが、この点はいかがでしょう。
 〔主査退席、滝主査代理着席〕
○滝主査代理　これにて荒井聰君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして総務省所管についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　分科員各位の御協力によりまして、本分科会の議事を終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。ありがとうございました。
　これにて散会いたします。
 午後零時七分散会
本分科会は平成十六年二月二十五日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
二月二十七日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 植竹　繁雄君 尾身　幸次君
 滝 実君 石田　勝之君
 生方　幸夫君 細川　律夫君
二月二十七日
　植竹繁雄君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十六年三月一日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　植竹　繁雄君
 滝 実君 保坂 武君
 生方　幸夫君 田島　一成君
 細川　律夫君 松崎　哲久君
 三日月大造君
 兼務　小宮山泰子君　兼務　橋本　清仁君
 兼務　肥田美代子君　兼務　古本伸一郎君
 兼務　松野　信夫君　兼務　室井　邦彦君
 兼務　若井　康彦君
 …………………………………
 総務大臣 麻生　太郎君
 総務副大臣 田端　正広君
 総務大臣政務官 松本 純君
 財務大臣政務官 七条 明君
 政府参考人
 （総務省大臣官房総括審議官） 大野　慎一君
 政府参考人
 （総務省自治行政局長） 畠中誠二郎君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 高部　正男君
 政府参考人
 （総務省自治財政局長） 瀧野　欣彌君
 政府参考人
 （総務省情報通信政策局長） 武智　健二君
 政府参考人
 （総務省総合通信基盤局長） 有冨寛一郎君
 政府参考人
 （総務省郵政行政局長） 清水　英雄君
 政府参考人
 （総務省政策統括官） 鈴木　康雄君
 政府参考人
 （消防庁長官） 林 省吾君
 政府参考人
 （農林水産省農村振興局整備部長） 中條　康朗君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房長）　安富　正文君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 糸川　昌志君
 政府参考人
 （国土交通省総合政策局次長） 藤井　章治君
 総務委員会専門員 石田　俊彦君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月一日
　辞任 補欠選任
 尾身　幸次君 原田　令嗣君
 石田　勝之君 松崎　哲久君
 生方　幸夫君 田島　一成君
同日
　辞任 補欠選任
 原田　令嗣君 早川　忠孝君
 田島　一成君 三日月大造君
 松崎　哲久君 石田　勝之君
同日
　辞任 補欠選任
 早川　忠孝君 保坂 武君
 三日月大造君 長安 豊君
同日
　辞任 補欠選任
 保坂 武君 尾身　幸次君
 長安 豊君 生方　幸夫君
同日
　第一分科員肥田美代子君、第三分科員古本伸一郎君、室井邦彦君、第四分科員小宮山泰子君、第六分科員橋本清仁君、松野信夫君及び第七分科員若井康彦君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（総務省所管）
 ————◇—————
○植竹主査　この際、お諮りいたします。
　ただいま総務大臣から申し出がありました総務省所管関係予算の概要につきましては、その詳細の説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○植竹主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○植竹主査　以上をもちまして総務省所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○小宮山（泰）分科員　現実に日本はデジタル化が進んでいきますので、そういう意味では、やはり世界じゅうでこの方式というものがある意味で標準になると頼もしい産業になるのかなということを期待しております。
　実際に、この先ですけれども、将来的には衛星デジタルにさらに移行するという話もあるようです。その場合、現在多額のいろいろな設備投資をしている地上放送局というのですか、そちらの方は必要なくなるんではないか、衛星で空から来ますから。そういった懸念、危惧する声も放送業界の方でありますけれども、設備投資の規模に関してはどのぐらいになっているのか。また、デジタル化において、そういう面でも経済的にいろいろな意味で負担等かかっているかと思いますので、その場合にどう対処されていくのか。
　引き続きまして、やはり放送局であれば
　そうなりますと、今でさえそういう意味ではいろいろな不況がある中で維持できない。例えば、
　先ほど、本当に色がきれいとか、そういった話がありましたが、それはもう撮影時から始まっていることですので、その点に関してどういった施策を総務省としては考えているかもあわせて伺わせていただきたいと思います。両方になります。
○植竹主査　これにて肥田美代子君の質疑は終了いたしました。
 〔主査退席、滝主査代理着席〕
○麻生国務大臣　初めて伺ったので、答弁の方も、前から聞いていてもいいかげんかもしれませんけれども。
　今初めて伺った話で言わせていただければ、竹島の話を即思いつくところですが、竹島というところに人が住んでいれば話は込み入ったことにはならなかったんだと思います。竹島にたまたま人が住んでいなかったがゆえに今言われているような事態になった、これはもう間違いない事実だと思うんですね。
　同じように、今大陸棚という話がいろいろ出ておりますので御存じかと思いますが、海底にあります資源と関係する話なんで、それはきちんとした形で国連に、地下のいわゆる海図、地底図というものがきちんと証明できればそのものはその国の国土になるというルールが決められておりまして、あと五年間でそれを全部証明せないかぬという形になっております。
　政府としては大幅に予算増をしてこの問題に今取り組んでいるというところにも、今のお話でいきますと、いろいろな意味で、液化ガスの話やらマンガンの話やら全部関係してくるところだと思います。そういったのは国土面積に関係するところだと思いますので、国策上、そういったところに人が住んでいるということは非常に大事な要素だというのははっきりしているように思います。
○滝主査代理　これにて若井康彦君の質疑は終了いたしました。
 〔滝主査代理退席、主査着席〕
○植竹主査　これにて橋本清仁君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十九分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○植竹主査　これにて保坂武君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明二日火曜日午前九時より開会し、引き続き総務省所管について審査を行うこととし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時三十五分散会
平成十六年三月二日（火曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査代理　萩野　浩基君
 丹羽　雄哉君 稲見　哲男君
 海江田万里君 川端　達夫君
 菊田まきこ君 中村　哲治君
 樋高 剛君 石田　祝稔君
 兼務　山田　正彦君　兼務　石井　郁子君
 …………………………………
 法務大臣 野沢　太三君
 外務大臣 川口　順子君
 法務副大臣 実川　幸夫君
 外務副大臣 逢沢　一郎君
 法務大臣政務官 中野 清君
 外務大臣政務官 田中　和徳君
 厚生労働大臣政務官 竹本　直一君
 最高裁判所事務総局民事局長
 兼最高裁判所事務総局行政局長 園尾　隆司君
 政府参考人
 （警察庁長官官房審議官）　関 一君
 政府参考人
 （法務省民事局長） 房村　精一君
 政府参考人
 （法務省刑事局長） 樋渡　利秋君
 政府参考人
 （法務省入国管理局長） 増田　暢也君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 新島　良夫君
 法務委員会専門員 横田　猛雄君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月二日
　辞任 補欠選任
 海江田万里君 稲見　哲男君
 河村たかし君 川端　達夫君
 石田　祝稔君 赤羽　一嘉君
同日
　辞任 補欠選任
 稲見　哲男君 菊田まきこ君
 川端　達夫君 樋高 剛君
 赤羽　一嘉君 赤松　正雄君
同日
　辞任 補欠選任
 菊田まきこ君 海江田万里君
 樋高 剛君 中村　哲治君
 赤松　正雄君 漆原　良夫君
同日
　辞任 補欠選任
 中村　哲治君 河村たかし君
 漆原　良夫君 石田　祝稔君
同日　
　第二分科員山田正彦君及び第八分科員石井郁子君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（法務省及び外務省所管）
 ————◇—————
○萩野主査代理　この際、お諮りいたします。
　ただいま野沢法務大臣から申し出がありましたとおり、法務省所管関係予算の概要につきましては、その詳細な説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○萩野主査代理　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○萩野主査代理　以上をもちまして法務省所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○菊田分科員　私もそのように思います。
　現在の刑法は、人の命や、身体、性的自由の価値を余りにも低く見過ぎていると思います。物を盗んでも、人を傷つけて一生介護が必要な体にさせても、同じく十年以下の懲役というのはおかしいということですし、また、何十人殺しても十五年たてば起訴されないというのも、これは一般の市民から見て余りにもおかしいのではないかと思いますので、ぜひ早急に取り組んでいただきたいと思っております。
　少し話は変わりますけれども、北朝鮮による日本人拉致問題というのは、私の住む新潟県でも、大変大きな問題として多くの県民が関心を持っています。一日も早い解決を願いながら、今後の政府の毅然とした対応を期待しているところです。
　拉致問題と、この少女監禁事件を全く別の次元だと思われないでいただきたいと思います。私は、私の選挙区の新潟県で起こったこの二つの事件が私たちに提起していることは、とても重要なことだと思うのです。国外からの不法侵入による拉致と、国内における略取、長期監禁という違いはありますけれども、どちらも重大な人権侵害だという点では同じだと思うんですが、大臣はどうお考えでしょうか。
 〔萩野主査代理退席、石田（祝）主査代理着席〕
○野沢国務大臣　御指摘のように、犯罪の被害者やその遺族の方々の苦痛あるいは悲嘆、怒り等を真摯に受けとめまして、その立場に配慮し、保護、支援を図ることは、刑事司法の重要な責務であると考えております。
　そこで、法務省においては、平成十二年の五月に成立したいわゆる犯罪被害者保護二法によりまして、性犯罪の告訴期間を撤廃したり、被害者等が証人として受ける負担を軽減するためのビデオリンクシステムによる証人尋問制度、あるいは公判廷において被害者等がその心情等について意見を陳述する制度、被告事件に関する民事上の和解を刑事の公判調書に記載し、これにより強制執行ができる制度を新設するなどの法整備を行ってきたところでございます。
　検察当局においては、被害者の立場、心情に配慮しつつ、事件の適正な捜査処理に努めるとともに、被害者に対して可能な限り誠意ある対応をするよう心がけてきたところであると承知しておりますが、肝心の被害者に対しましては、検察庁における事件の処理結果や公判期日、刑事裁判の結果等を通知する被害者等通知制度や再被害防止のための被害者通知制度を実施しておりまして、全国の地方検察庁に被害者支援員を配置し、来庁した被害者への対応や被害者に対する相談業務等に従事させております。
　今後とも、被害者の保護、支援の充実に努めてまいりたいと考えておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。
 〔石田（祝）主査代理退席、萩野主査代理着席〕
○萩野主査代理　これにて山田正彦君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして法務省所管についての質疑は終了いたしました。
　午後一時に本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 正午休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○萩野主査代理　これにて中村哲治君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして外務省所管についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会所管の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつ、御礼を申し上げます。
　分科員各位、そしてまた質疑者、また法務、外務、財務省の方々、また委員部の方々、本当に御協力ありがとうございました。皆さんの格段の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。
　これにて散会いたします。
 午後一時三十三分散会
本分科会は平成十六年二月二十五日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
二月二十七日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 杉浦　正健君 丹羽　雄哉君
 萩野　浩基君 海江田万里君
 河村たかし君 石田　祝稔君
二月二十七日
　杉浦正健君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十六年三月一日（月曜日）
 午前十時三十分開議
　出席分科員
 主査　杉浦　正健君
 西銘恒三郎君 萩野　浩基君
 森岡　正宏君 泉 健太君
 海江田万里君 古本伸一郎君
 室井　邦彦君 笠 浩史君
 石田　祝稔君
 兼務　玉沢徳一郎君　兼務　町村　信孝君
 兼務　加藤　尚彦君　兼務　藤田　一枝君
 兼務　東門美津子君
 …………………………………
 外務大臣 川口　順子君
 財務大臣 谷垣　禎一君
 外務副大臣 逢沢　一郎君
 財務副大臣 山本　有二君
 総務大臣政務官 平沢　勝栄君
 外務大臣政務官 田中　和徳君
 財務大臣政務官 七条 明君
 政府参考人
 （金融庁検査局長） 佐藤　隆文君
 政府参考人
 （金融庁監督局長） 五味　廣文君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 高部　正男君
 政府参考人
 （総務省郵政行政局長） 清水　英雄君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　西宮　伸一君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　長嶺　安政君
 政府参考人
 （外務省大臣官房文化交流部長） 近藤　誠一君
 政府参考人
 （外務省大臣官房領事移住部長） 鹿取　克章君
 政府参考人
 （外務省総合外交政策局国際社会協力部長） 石川 薫君
 政府参考人
 （外務省アジア大洋州局長） 薮中三十二君
 政府参考人
 （外務省北米局長） 海老原　紳君
 政府参考人
 （外務省欧州局長） 小松　一郎君
 政府参考人
 （外務省中東アフリカ局長） 堂道　秀明君
 政府参考人
 （外務省国際情報局長） 小島　高明君
 政府参考人
 （財務省主計局次長） 佐々木豊成君
 政府参考人
 （財務省理財局長） 牧野　治郎君
 政府参考人
 （海上保安庁警備救難監）　横山　鐵男君
 外務委員会専門員 原 聰君
 財務金融委員会専門員 鈴木健次郎君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月一日
　辞任 補欠選任
 丹羽　雄哉君 西銘恒三郎君
 海江田万里君 室井　邦彦君
 河村たかし君 西村智奈美君
 石田　祝稔君 上田 勇君
同日
　辞任 補欠選任
 西銘恒三郎君 森岡　正宏君
 西村智奈美君 泉 健太君
 室井　邦彦君 古本伸一郎君
 上田 勇君 高木美智代君
同日
　辞任 補欠選任
 森岡　正宏君 丹羽　雄哉君
 泉 健太君 笠 浩史君
 古本伸一郎君 海江田万里君
 高木美智代君 西 博義君
同日
　辞任 補欠選任
 笠 浩史君 河村たかし君
 西 博義君 高木美智代君
同日
　辞任 補欠選任
 高木美智代君 石田　祝稔君 
同日
　第一分科員加藤尚彦君、第四分科員玉沢徳一郎君、町村信孝君、藤田一枝君及び第五分科員東門美津子君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（外務省及び財務省所管）
 ————◇—————
○杉浦主査　この際、お諮りいたします。
　ただいま谷垣財務大臣から申し出がありましたとおり、財務省所管関係予算の概要につきましては、その詳細な説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○杉浦主査　これにて室井邦彦君の質疑は終了いたしました。
　正午に本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時一分休憩
 ————◇—————
 正午開議
○萩野主査代理　この際、お諮りいたします。
　ただいま川口外務大臣から申し出がありましたとおり、外務省所管関係予算の概要につきましては、その詳細な説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○萩野主査代理　以上をもちまして外務省所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○川口国務大臣　十七条第五項の（ｃ）でございますけれども、それについて、今ある規定というのは、ほぼＮＡＴＯの規定、ほぼといいますかＮＡＴＯの地位協定の規定と同じようなものになっているわけでございます。それで、十七条の五項の（ａ）、これは……そうですね、両国で相互協力を定めているということでございます。
　それで、その二つの関係でございますけれども、身柄の引き渡しについて、裁判権を行使すべき当局への引き渡しについての協力があるわけですけれども、日本側が裁判権を行使すべき被疑者、これが米軍人または軍属の場合であって、それらの者の身柄が米側の手中にある場合については十七条の五項の（ｃ）ということになっているわけです。すなわち、身柄が米側にある場合には米側が起訴時まで拘禁を行うということが原則であるということであって、それについて、御案内のように運用改善ということで、五項の、殺人、強姦といった犯罪で我が国が重大な関心を持つものについては起訴前の拘禁移転の要請を可能にするということで、日米合同委員会の合意ができたということでございます。
　政府としては、今後、この合意の適切な運用、これをやっていくということで、米側と協議を行っていきたいというふうに考えております。
○川口国務大臣　英語を第二公用語として位置づけるかどうかということは、それ自体非常に大きな問題ですけれども、その問題についてのアプローチいかんを問わず、私は、日本人が外国語を話せるようになるということが重要だと思っています。
　それは、先生がおっしゃったような観光客が訪れたときということも必要ですし、外務省の立場といいますか、私が今までずっと感じてきているのは、外国に行って、外国語を使って日本を発信できるという日本人がもっともっとふえることが大事。日本の英語教育にもっと話をすることの要素を入れていくべきであろうと私は思っております。
　ですから、話せるようになるということは重要ですし、今度の規制改革の一環、地域ごとの特区ですね、規制改革の特区、その中にそういった試みを入れているところもあるということをちらりと聞きまして、いろいろな努力をしていくべきではないかというふうに思っています。
 〔萩野主査代理退席、主査着席〕
○森岡分科員　私は自由民主党の森岡正宏でございます。
　本日は、竹島問題を取り上げさせていただきます。
　一月十六日、韓国は日本の反対を押し切りまして、竹島をデザインした特別切手を発行し、この島が自国の領土である、韓国の領土であるということを誇示しました。これに対して、日本政府は外交ルートを通じて韓国政府に厳重抗議をしたと言われておりますけれども、対抗手段をとれないまま今日に至っております。
　まず、海上保安庁に伺います。
　竹島周辺海域の警備がどうなっているのか、尖閣諸島周辺とどう違うのか、簡潔に説明してください。
 〔主査退席、萩野主査代理着席〕
○近藤政府参考人　お答えいたします。
　町村議員御指摘のとおり、留学生の数は昨年央に十万人を突破いたしましたが、これからはもっとその質を高めるべく努力すべきであるということは私どもも考えております。
　国費留学生、これは年間約二千人ぐらい受け入れておりますが、これにつきましては、諸外国との相互理解、親善を促進すると同時に、途上国の人材育成にも資するという観点から、現在百四十の国を対象に大使館推薦あるいは大学推薦という形で受け入れを行っております。
　大使館推薦につきましては、公平性、客観性を期するために、新聞
　しかしながら、いかにして、いい学生のいわば取り合いのような競争の中で、いい学生を日本に連れてくるかということは、常時その方式を見直していくべきだという観点から、文部科学省とも緊密に協力をしながらこの選考方法の改善等を行っていく所存でございます。近々専門家あるいは大学の先生方も含めた研究会をつくって、政府の見直しというのをやってまいりたいと思っております。
○玉沢分科員　台湾が独立をするかもしれないということが今言われましたけれども、陳水扁総統のこの公民投票に対する発言等を見ておりますと、決して独立とかそういうことは言っていないんですね。
　それで、私は、日本の国会においては中国の声は非常に高く響いてきますけれども、台湾の考えていることとか彼らの方向、こういうことは本当に小さくしか聞こえてきませんので、あえてここで陳水扁総統の国民に呼びかけた演説を御紹介しておきたいと思います。
　親愛なる国民同胞の皆様
 二〇〇〇年五月二十日、私は中華民国第十代総統に就任し、その就任演説の中で「私は、中華民国第十代総統として、憲法を遵守し、国家の主権と尊厳および安全を守り、全国民の福祉を確保しなければならないことを深く認識しております。このため、中国が武力を発動する意図がない限りにおいて、私は在任中に独立を宣言せず、国名を変更せず、二国論を憲法に盛り込まず、統一か独立かといった現状の変更に関する公民投票を行わず、また国家統一綱領や国家統一委員会を廃止することもいたしません」と提示しました。
 以来三年余、私はこの「四つのノー、一つのナッシング」
つまり、さっきは「一つのない」ということだったんですが、「一つのナッシング」ですね。
　の公約を一貫して遵守してきましたが、中国は台湾に対し絶えずミサイル配備を増強し、台湾への武力侵犯の軍事的準備を進めてきました。かれらの目的はきわめて明確であり、それは非民主的、非平和的な方法で台湾海峡両岸の現状を変えようとするものであり、われわれと共に現状を維持しようとするものではありません。たとえそうであっても、地域の平和と安定のため、私は依然として最大の努力をし、台湾海峡の平和と安定を維持しなければならず、最後の最後まで、われわれは断じてそうした努力を放棄しません。
 このため、中国が台湾を武力侵犯し、一方的に台湾海峡両岸の現状を変えるのを防ぐため、われわれは「三・二〇平和公民投票」を実施します。中国が強大な武力をもってわれわれの国家主権を脅かそうとしている事態に直面している今日、平和に関する公民投票は一種の効果的な予防的行為であり、これにより国民の防衛意識を高め、積極的に両岸の現状を維持しようとするためのものであります。
 私は謹んで、「三・二〇平和公民投票」において、われわれが全台湾人民の決定に委ねる第一の問題は、「台湾人民は、台湾海峡問題の平和的解決の立場を堅持しています。もし中共が台湾に照準を合わせたミサイルを撤去せず、台湾に対する武力使用を放棄しない場合、あなたは政府がミサイル防衛設備を追加購入し、台湾が自主防衛能力を強化することに賛成しますか反対しますか」というものであることを発表します。
こうあるわけです。
　ですから、台湾が公民投票とか一連の発言、こう言っているわけでございますけれども、これはあくまでも両岸関係におきまして、中国側が軍事力を毎年とにかく平均してこの五年間でも一五％ずつ上げているじゃないですか。しかも、台湾並びに周辺の国々に対してだと思いますけれども、毎年ミサイルを五十基から七十基ふやしまして、今四百九十一基ミサイルの発射台がある、こう言われているわけですよ。こうしてみずからの武力でもって相手を脅迫する、こういうような事態に対して、あくまでも予防的措置、自衛的な措置として公民投票をやる、こう言っておるわけでありますから、何でこれが平和を乱すことになるんですか。どうですか。
○萩野主査代理　これにて玉沢徳一郎君の質疑は終了いたしました。
 —————————————
○古本分科員　民主党の古本伸一郎でございます。
　私からは、予算の今般の審議をするに当たりまして、国と地方の税財源のあり方、わけても財務省マターにつきまして質問をさせていただきたいというふうに思います。
　現在、国と地方を合わせまして七百兆の借金がある、これは御案内のとおりであります。我が国には、その意味からおきまして、二つの大きな財政的な課題があると思っています。その一つが、この七百兆をいかにして返していくかということだと思っています。そしてもう一つは、未来に向けた投資、未来に向けてどのようにこの国を変えていくか、この七百兆の借金を切り口にというふうに思っています。
　これまで、国債を発行し、あるいは公共工事で景気の浮揚をしながらしのいできたのも事実だと思います。国は交付税交付金あるいは補助金といった打ち出の小づちを振って、地方は国を信じて事業を進めてまいりました。結果、交付税の先食いで地方の財政は大変に傷んでいる、これは御案内のとおりであります。
　これらは、言うならば、これまでの日本の常識であったと思っています。政治の主導で、ぜひ、この国債依存、借金体質、そこから抜け出す、言うならばこれまでの日本の常識であったことに対する、非常識へ挑戦をしていかなきゃならない、そんなふうに思っております。政治は未来に責任を負いますので、ぜひそんな意味から、今年度予算を見きわめる上での議論にしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
　まず、質問であります。現在の予算の仕組み、国が徴税をして、そして地方の要望、陳情を聞いて国が地方へ配分をするというこの現在の仕組みにつきまして、今後とも続けるんでしょうか。その可否の見きわめ、理由をあわせてお伺いしたいと思います。
 〔萩野主査代理退席、石田（祝）主査代理着席〕
○萩野主査代理　これにて古本伸一郎君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして財務省所管についての質疑は終了いたしました。
　次回は、明二日火曜日午前九時より開会し、法務省所管及び外務省所管についての審査を行うこととし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時一分散会
平成十六年三月二日（火曜日）
 午前九時十五分開議
　出席分科員 
 主査　小杉 隆君
 佐藤 錬君 玉沢徳一郎君
 古川　禎久君 町村　信孝君
 大石　尚子君 大畠　章宏君
 小泉　俊明君 筒井　信隆君
 中根　康浩君 三井　辨雄君
 山井　和則君
 兼務　江渡　聡徳君　兼務　長浜　博行君
 兼務　藤田　一枝君
 …………………………………
 文部科学大臣 河村　建夫君
 文部科学副大臣 稲葉　大和君
 文部科学副大臣 原田　義昭君
 文部科学大臣政務官 馳 浩君
 政府参考人
 （警察庁長官官房審議官）　関 一君
 政府参考人
 （文部科学省生涯学習政策局長） 銭谷　眞美君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 近藤　信司君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長） 遠藤純一郎君
 政府参考人
 （文部科学省研究開発局長） 坂田　東一君
 政府参考人
 （文部科学省スポーツ・青少年局長） 田中壮一郎君
 政府参考人
 （文化庁次長） 素川　富司君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局医事課長） 上田　博三君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児童家庭局総務課長） 中村　吉夫君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局計画課長） 石井　信芳君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房参事官） 齊藤 登君
 文部科学委員会専門員 崎谷　康文君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月二日
　辞任 補欠選任
 町村　信孝君 古川　禎久君
 吉良　州司君 大石　尚子君
 小泉　俊明君 中根　康浩君
同日
　辞任 補欠選任
 古川　禎久君 佐藤 錬君
 大石　尚子君 三井　辨雄君
 中根　康浩君 大畠　章宏君
同日
　辞任 補欠選任 
 佐藤 錬君 町村　信孝君
 大畠　章宏君 小泉　俊明君
 三井　辨雄君 山井　和則君
同日
　辞任 補欠選任
 山井　和則君 吉良　州司君
同日
　第一分科員江渡聡徳君、第七分科員長浜博行君及び第八分科員藤田一枝君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（文部科学省所管）
 ————◇—————
○小杉主査　これにて山井和則君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二十一分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○小杉主査　これにて江渡聡徳君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　分科員各位並びに関係者の皆様の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事に終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後三時八分散会
本分科会は平成十六年二月二十五日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
二月二十七日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 小杉 隆君 玉沢徳一郎君
 町村　信孝君 吉良　州司君
 小泉　俊明君 筒井　信隆君
二月二十七日
　小杉隆君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十六年三月一日（月曜日）
 午前九時三十分開議
　出席分科員
 主査　小杉 隆君
 玉沢徳一郎君 町村　信孝君
 大出 彰君 小泉　俊明君
 高山　智司君 筒井　信隆君
 兼務　西村　康稔君　兼務　山際大志郎君
 兼務　島田 久君　兼務　西村智奈美君
 兼務　増子　輝彦君　兼務　高木美智代君
 兼務　西 博義君　兼務　古屋　範子君
 兼務　吉井　英勝君
 …………………………………
 文部科学大臣 河村　建夫君
 文部科学副大臣 稲葉　大和君
 文部科学副大臣 原田　義昭君
 文部科学大臣政務官 田村　憲久君
 文部科学大臣政務官 馳 浩君
 政府参考人 
 （文部科学省大臣官房長）　白川　哲久君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 小田　公彦君
 政府参考人
 （文部科学省生涯学習政策局長） 銭谷　眞美君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 近藤　信司君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長） 遠藤純一郎君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私学部長） 加茂川幸夫君
 政府参考人
 （文部科学省研究振興局長） 石川 明君
 政府参考人
 （文部科学省研究開発局長） 坂田　東一君
 政府参考人
 （文部科学省スポーツ・青少年局長） 田中壮一郎君
 政府参考人
 （文化庁次長） 素川　富司君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児童家庭局母子保健課長） 谷口 隆君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁原子力安全・保安院審議官） 薦田　康久君
 文部科学委員会専門員 崎谷　康文君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月一日
　辞任 補欠選任
 吉良　州司君 小宮山泰子君
 小泉　俊明君 高山　智司君
同日
　辞任 補欠選任
 小宮山泰子君 藤田　一枝君
 高山　智司君 若泉　征三君
同日
　辞任 補欠選任
 藤田　一枝君 中根　康浩君
 若泉　征三君 大出 彰君
同日
　辞任 補欠選任
 大出 彰君 城井 崇君
 中根　康浩君 吉良　州司君
同日
　辞任 補欠選任
 城井 崇君 小泉　俊明君 
同日
　第一分科員西村康稔君、古屋範子君、第三分科員西村智奈美君、高木美智代君、西博義君、第五分科員島田久君、第六分科員増子輝彦君、第七分科員山際大志郎君及び第八分科員吉井英勝君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（文部科学省所管）
 ————◇—————
○小杉主査　この際、お諮りいたします。
　ただいま文部科学大臣から申し出がありました文部科学省所管関係予算の概要につきましては、その詳細は説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○小杉主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○小杉主査　以上をもちまして所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○小杉主査　これにて高木美智代君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十三分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○大出分科員　そうでしたか。私はそれは聞いておりませんで、もし違うのであれば、そしてまた元事務長という一個人が加担をしているのだとすれば事故でございますので、これは当然、不法行為その他の請求を学校の方から業者にすべきだろう、そう思っております。
　そして、今おっしゃったように、事実関係をまだ調べている途中であるということでございますので、私の方からは、それを究明していただいてしかるべき対応をお願いする、こう言うしかないと思いますので、とりあえずは、この問題についてはここで、よろしくお願いしますということを申し上げて、この問題を終了いたします。
　そして、次に参りますが、あともう時間がございませんが、定番で、義務教育費についての質問を通告しておきました。
　これは当然、私も総務委員会におりますので、総務委員会の方の側からも問題になる話でございましたけれども、どうも総務委員会にいるときの感覚とここにいるのとちょっと違いまして、というのは、いわゆる義務教育費国庫負担を堅持するということで、全額という言葉がよく出てくるんです。総務省の方はなかなかそういう言葉は、総額の方が多く出てきまして、ちょっとニュアンスが違うんですが。平成十六年度は何とか義務教育費国庫負担の堅持をしながら、しかし、附則の二というのがありますよね、あの部分で、どうも十八年度までの間にちょっと変わってくるんではないかという心配がございます。
　そこで、なぜその心配をするかといいますと、諸外国の例を、実は〇三年の三月三日の日に総務委員会でこの問題を取り上げようと思ったんですが、当時、強行採決があるとかいうふれ込みがありまして、私の時間を安住議員が質問してしまったものですから流れてしまいまして、そのときの前提だけをちょっと言わせてもらいます。
　心配をしているのは、アメリカの例なんですが、どうしても義務教育費その他を詰めていくんですね。少なくしていく傾向がアメリカの中にありまして、そうすると、何をするかというと、やはりお金を集めたいものですから、企業のいろいろな
　そこで、私の方から少し申し上げますが、学校教育に企業が
　日本の場合にはそんなことはないだろうということが前提なんですが、非常に心配をしているのは、アメリカを見たら、かなりそういうことをやっているんです。それだものですから、心配で、私は質問しているんです。
　例えば、エディー・バウアーというアパレル業者がアメリカにありまして、ここは学校との関係でどんなことをやっているかというと、ナショナル・ジオグラフィー・ビーという、全米の児童が地理の知識を競うコンテストの後援をするんですね。これ自体は構わないですね。学校の方からすれば、ああ、これは競争させれば子供たちは地理の勉強になるから、それに対して特定のアパレル会社が後援をする、こういうスタイルが一個あるんですね。
　そうかと思いますと、これなんかは、ピザハットというピザ屋さん。ブック・イットという、これは義務教育の方の対策、ブック・イット・ビギナーズ、これは義務教育前の方々を対象としているんですね。どういうことをやるかというと、一定量の読書をすると、そこにそのピザ会社がただでピザを上げるんですね。表彰もする。これは確かに、アメリカというのは学区になっていて、学区でやることでございますが、一定量の読書をしてくれるのならピザをもらってもいいし表彰されてもいいなと。この辺はまだいいんですね。ただ、問題はありますね。
　ほかに、例えばゼネラル・ミルズというシリアル、コーンフレークの会社ですが、ここはどんなことをするかというと、まずは、そこの会社のクーポン、ベルマークみたいなものですね、クーポンを送ると、学校にお金が寄附される。これは六万ドルまで寄附されるんですね。ここに書いてあります。そういうことですね。これ以上は、時間がありませんから。
　あとは、その他いろいろありまして、キャンベル・スープなどという会社は、ラベルを送ると、コンピューター、スポーツ用具、音楽用品等が学校に与えられる。要するに、これで子供たちが一生懸命これを買うことになるわけですね。
　一番きわめつけなのは、ハーシーチョコレートというのがございます。ハーシーの教育用プログラム、チョコレート・ドリーム・マシン、小学校一—三年生対象です。これは、チョコレートのでき方、健康への影響、これが算数、科学、地理の教科書に登場してくるんですね。会社名がそのまま出てくるわけです。
　これだけにしておきますが、もう一個だけ言いますが、学区でございますので、コロラドスプリングス第十一学区の収入というのがございます。ここは、コカ・コーラからネットで年間四十八万五千七百五十八ドルいただいているわけですね。要するに、これと提携して、コカ・コーラを宣伝するといただけるということなんですね。そこまで来てしまっていて、その弊害は何かというと、契約書の中にどんなことが書いてあるかというと、例えば、コカ・コーラかペプシのカレンダーを教室に張りなさいというような契約を結んだりするんですね。
　こういうことが起こってしまうので、義務教育費的なものが、今はよろしいようにも見えるけれども、ここがもし切り刻んでいくようになってくるとこういう荒廃が起こるのではないかということを心配して、義務教育費の国庫負担の堅持ということを貫いていただきたいということを大臣に申し上げたいんですが、御答弁お願いします。
○小杉主査　これにて西博義君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明二日火曜日午前九時から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時五十八分散会
平成十六年三月二日（火曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　谷口　隆義君
 大野　功統君 菅原　一秀君
 鈴木　俊一君 鈴木　淳司君
 津島　雄二君 石毛えい子君
 岡本　充功君 小林千代美君
 鮫島　宗明君 首藤　信彦君
 和田　隆志君 照屋　寛徳君
 山本喜代宏君
 兼務　赤松　正雄君　兼務　白保　台一君
 兼務　高橋千鶴子君
 …………………………………
 厚生労働大臣 坂口 力君
 厚生労働副大臣 谷畑 孝君
 厚生労働大臣政務官 竹本　直一君
 政府参考人
 （内閣府男女共同参画局長） 名取はにわ君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　山口　勝己君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 岩尾總一郎君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局国立病院部長） 冨岡 悟君
 政府参考人
 （厚生労働省医薬食品局長） 阿曽沼慎司君
 政府参考人
 （厚生労働省労働基準局労災補償部長） 高橋 満君
 政府参考人
 （厚生労働省職業安定局長） 青木 功君
 政府参考人
 （厚生労働省職業安定局高齢・障害者雇用対策部長） 太田　俊明君
 政府参考人
 （厚生労働省職業能力開発局長） 坂本由紀子君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児童家庭局長） 伍藤　忠春君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局長） 小島比登志君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 塩田　幸雄君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 中村　秀一君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 辻 哲夫君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 吉武　民樹君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　水田　邦雄君
 政府参考人
 （社会保険庁運営部長） 薄井　康紀君
 厚生労働委員会専門員 宮武　太郎君
 予算委員会専門員 清土　恒雄君
 —————————————
分科員の異動
三月二日
　辞任 補欠選任
 津島　雄二君 鈴木　淳司君
 鮫島　宗明君 和田　隆志君
 首藤　信彦君 石毛えい子君
 照屋　寛徳君 阿部　知子君
同日
　辞任 補欠選任
 鈴木　淳司君 菅原　一秀君
 石毛えい子君 小林千代美君
 和田　隆志君 鮫島　宗明君
 阿部　知子君 横光　克彦君
同日
　辞任 補欠選任
 菅原　一秀君 津島　雄二君
 小林千代美君 岡本　充功君
 横光　克彦君 山本喜代宏君
同日
　辞任 補欠選任
 岡本　充功君 首藤　信彦君
 山本喜代宏君 照屋　寛徳君
同日
　第三分科員赤松正雄君、第六分科員白保台一君及び第八分科員高橋千鶴子君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十六年度一般会計予算
　平成十六年度特別会計予算
　平成十六年度政府関係機関予算
　（厚生労働省所管）
 ————◇—————