maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○森山（浩）委員　何か間をすっ飛ばされたような感じなんですが、公平中立それから公正というような形でこのような文書が来る、確かに自由民主党さんとしての文書でありますので、役所から圧力がかかったよという話では当然ないわけですけれども、政党がテレビ局に対してこのような形で文書を出すということについては、やはり大きな影響があるのかなというところで議論になったところであります。
　ただ、これは、文面を見ていると、だからここでだめなんじゃないかという話には恐らくならないのではないかと思いますけれども、その後、十一月二十六日、これには、「株式会社テレビ朝日「報道ステーション」担当プロデューサー殿」という形で、これは自由民主党報道局長の福井大臣の一人のお名前で出ているんですけれども、「貴社の十一月二十四日付「報道ステーション」放送に次のとおり要請いたします。」ということで、
 貴社の十一月二十四日放送の「報道ステーション」において、アベノミクスの効果が、大企業や富裕層のみに及び、それ以外の国民には及んでいないかのごとく、特定の富裕層のライフスタイルを強調して紹介する内容の報道がなされました。
 サラリーマンや中小企業にもアベノミクスが効果を及ぼしていることは、各種データが示しているところです。例えば、賃上げ率はこの春二・〇七％と過去十五年で最高となっており、中小企業においても、三分の二の企業が賃上げを行っております。また、中小企業の景況感も二十二年ぶりにプラスになっております。
 アベノミクスの効果については種々の意見があるところです。意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにしなければならないとされている放送法四条四号の規定に照らし、特殊な事例をいたずらに強調した二十四日付同番組の編集及びスタジオの解説は十分な意を尽くしているとは言えません。
 貴社におかれましては、公平中立な番組作成に取り組んでいただきますよう、特段の配慮をお願い申し上げます。
というような文面になっております。
　先ほどの部分につきましては、基本的に選挙においては公正中立にお願いしますよというような話でありましたけれども、この二十六日の文面におきましては、特定の番組の特定のコーナーの部分を指摘をし、そして放送法四条四号の規定に照らしということになっております。
　さて、この文面、こちらについては、さすがにちょっと問題はあったかなというような自覚はおありになりますか。
○尾辻委員　これはちょっとにわかに信じられませんけれども……予算委員会との整合性もどうもあるようです。普通、被告になった者が自分は知らないということが実際あり得るのかということは、にわかに信じられません。ただ、大臣はそういうふうにお答えだということであります。
　では、ちょっと時系列に沿って、これはどんな事件だったのかということを確認したいと思います。
　まず最初に、判決によりますと、二〇〇五年、平成十七年に、Ｋさんがまず口ききを一度、この原告、つまり被害者の方にされております。これは、福井大臣の後援会幹部が社長を務めている敦賀原発の関連工事に作業員を百人派遣することができるよ、その口をきいてあげるから百万円下さいということを言ったという事件でありますけれども、では、大臣、このこともお知りにならないということでしょうか。
○櫻田委員長　この際、暫時休憩いたします。
 午後零時六分休憩
 ————◇—————
 午後三時四分開議
○福井国務大臣　詳しく聞かれたことはございません。
 〔委員長退席、伊藤（信）委員長代理着席〕
○今井委員　そんなことも覚えていられないような記憶だったら、ちょっと、大臣、閣僚をやめられたらいかがですか、もう。資質がないと思いますよ、私。
　僕は、別々の方に、皆さん、出席された五人の方に伺ってきました。別々に聞いています。
　最初に私設秘書の人が来られて、その後、議員と政策秘書が入ってきて、その場で食事をしながらこの事業の説明をしております。事業の説明を御飯を食べながら一通りした後に、最後に、議員が、いやあ、私もこれにはとても関心を持っていますので、ぜひ協力しますのでよろしくお願いします、そういうふうに言われたと全員言っています。これで出資をしようという気になったと皆さんおっしゃっています。
　ちょっと、五分しかないんですか。そうしたら、ちょっと急ぎますけれども。
　この判決は、確かに、そういう事実認定をしていながらも、福井議員がどこまでこの事業を知っていたとか、それがちょっと事実認定が困難であるので、グレーだから、福井議員は賠償責任は今回は問いませんというふうに地裁は判決しています。
　ところが、これは判決をして賠償責任が認められたものですから、払えと言われた方がけしからぬと思ってまた控訴してという、逆控訴みたいになっているんですけれども。ですから、福井議員のところは、もう誰も控訴する人がいなかったので、そこで一応確定しています。
　しかし、それにもかかわらず、高裁で、高裁の方がわざわざこんなことを言っているんです、判決で。
　「控訴人」、これは要するに金を払わなきゃいけないと言われた人ですね。「自身が福井の秘書であることを被控訴人に伝えていたが、本件輸出入事業について福井の関与はなく、あくまで控訴人の事業であるから、福井の政治力を利用するような発言をしたという被控訴人らの主張は具体性を欠き、全く立証されていない旨主張する。」ここからです。「しかしながら、地裁の判決での認定事実によれば、福井の来阪に合わせて開催された本件会合では、被控訴人らを含む本件輸出入事業の関係者が出席し、福井も出席者の期待に沿えるよう努力する所存であるという趣旨の挨拶をしていたのであるから、福井がどの程度本件輸出入事業について把握していたかはともかく、控訴人が福井の後援団体である本件団体の幹事長を務めていたことが、被控訴人らが本件輸出入事業へ出資する誘因となっていたことは明らかである。」高裁はこう断じています。
　今回、地裁から上がってきたのは福井議員は対象になっていませんでしたから、そこは裁判では争われていないんですが、この私設秘書のＫさんの事案のところで、Ｋさんは、福井さんがそんな、かかわっていないから、俺は別にそんなことをした覚えがないと言っていますが、高裁の人は、あなたがバックにいたからみんな出資したんだということを、ここで、判決で認めています。高裁がですよ。
　この道徳責任というのはどうお考えですか、御自分で。高裁が、地裁じゃなくて高裁が、そういう判決を、判決文の中にそういう記述を書いています。それに対しての道義的責任はお感じにならないですか。
 〔伊藤（信）委員長代理退席、委員長着席〕
○畑野委員　株式会社明治は、資料の五枚目にありますけれども、昨年一月の記者会見の三日後に、このような新聞
　これは、きょうホームページからとったんですが、いまだに、共同研究は中止になっているのに、去年の記者会見の資料が堂々と載っているんです。きょうの段階ですよ。誤った情報を消費者に広げることになりかねない。余りにも不見識だ。科学的に立証もされていない研究を自社商品の売上げ促進に利用し続けてよいのかと言われるような問題だと思います。
　これは、せっかく、大臣、消費者志向経営の促進の取組に、よい影響を与えないということじゃないかと思うんです。何らかの対応が必要ではありませんか。
○櫻田委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時五十六分散会
平成三十年三月二十二日（木曜日）
 午後四時十分開議
　出席委員
 委員長　櫻田　義孝君
 理事　穴見　陽一君　理事　伊藤信太郎君
 理事　勝俣　孝明君　理事　永岡　桂子君
 理事　堀内　詔子君　理事　大河原雅子君
 理事　柚木　道義君　理事　濱村 進君
 岩田　和親君 鴨下　一郎君
 神田 裕君 木村　弥生君
 小泉　龍司君 小島　敏文君
 鈴木　貴子君 鈴木　隼人君
 武村　展英君 中山　展宏君
 原田　憲治君 百武　公親君
 古川 康君 本田　太郎君
 松本　洋平君 三谷　英弘君
 尾辻かな子君 篠原 豪君
 森山　浩行君 大西　健介君
 関　健一郎君 西岡　秀子君
 鰐淵　洋子君 黒岩　宇洋君
 畑野　君枝君 森 夏枝君
 …………………………………
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当） 福井 照君
 内閣府副大臣 あかま二郎君
 内閣府大臣政務官 山下　雄平君
 衆議院調査局第一特別調査室長 大野雄一郎君
 —————————————
委員の異動
三月二十二日
　辞任 補欠選任
 佐藤　明男君 神田 裕君
 藤井比早之君 三谷　英弘君
 船田 元君 古川 康君
 宮路　拓馬君 本田　太郎君
同日
　辞任 補欠選任
 神田 裕君 佐藤　明男君
 古川 康君 船田 元君
 本田　太郎君 宮路　拓馬君
 三谷　英弘君 藤井比早之君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件（平成二十八年度消費者事故等に関する情報の集約及び分析の取りまとめ結果の報告）
 ————◇—————
○櫻田委員長　
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件について調査を進めます。
　福井内閣府特命担当大臣から所信を聴取いたします。福井国務大臣。
○福井国務大臣　消費者及び食品安全担当大臣として、所信の一端を申し述べさせていただきます。
　国民の命と平和な暮らしを守り抜くことは、現内閣の最も重要な方針の一つです。消費者が安心して安全で豊かな消費生活を営むことができる社会を実現することは、そのために不可欠なものと考えております。
　先月、担当大臣を拝命いたしましたけれども、消費者の暮らしの安全、安心にかかわる現場の取組を私自身の目で把握し、実際の政策に反映していくように努めます。委員各位の御指導、御協力もいただきながら、これから申し上げる施策に取り組んでまいります。
　第一に、消費者政策の現場である地方の消費者行政の充実強化を図ります。
　消費者が自分の問題を相談するのは、全国八百二十九カ所に設置された消費生活センターです。そこで勤務する消費生活相談員の皆さんがさまざまな相談に対して丁寧に聞き取り、助言を行い、その結果等を記録していることの積み重ねが、個々の消費者問題の解決だけではなく、注意喚起、行政処分や新たな立法の源となっています。
　これまで整備されてきた地方の消費者行政の体制を維持するとともに、積極的に取り組む地方公共団体を支援するための地方消費者行政強化交付金を新たに創設いたします。また、知事等に対し、自主財源に裏づけられた消費者行政の予算の確保も働きかけます。これにより、消費者がどこに住んでいても質の高い相談、救済を受けられる体制を構築いたします。
　高齢者も若者も、女性も男性も、そして障害の有無にかかわらず、誰一人取り残されることがないように、消費者安全法に基づき、地域における見守りネットワークを全国に展開いたします。
　第二に、安全、安心な消費生活を実現するための制度の整備とその円滑な運用に取り組んでまいります。
　消費者契約法の見直しにつきましては、昨年八月の消費者委員会の答申を踏まえ、今月、消費者契約法の一部を改正する法律案を提出させていただきました。
　また、昨年の常会におきましては、被害回復のための訴訟を行う消費者団体を国民生活センターがバックアップするための法案を全会一致で可決いただきました。昨年十月に施行いたしました。制度を適切に運用し、消費者被害の防止と迅速な救済が実効的に図られるように取り組んでまいります。
　食品表示法に基づく食品表示制度につきましては、昨年九月に施行した加工食品の原料原産地表示を含めた普及啓発に努めます。引き続き、食品表示制度が消費者の自主的かつ合理的な食品の選択に資するように適切に運用いたします。
　第三に、消費者の安全、安心を脅かす事態には断固として対応いたします。
　消費者取引の適正化のため、景品表示法、特定商取引法などの所管法令を法と証拠に基づき厳正かつ適切に執行し、不当表示や悪質商法に対処いたします。
　食品の安全、安心の確保に向けて、関係省庁と連携しながら、司令塔としての役割をしっかり果たします。また、食品中の放射性物質に関するものなど、リスクコミュニケーションの充実を図りながら、正確でわかりやすい情報発信を行います。
　近時、消費者の安全、安心を脅かすような企業不祥事が明らかになっています。法令違反行為が放置されることがないように、企業の自浄作用を十分に発揮していただく必要があります。この観点からも、公益通報者保護制度の実効性の確保にも取り組んでまいります。このため、本年一月、消費者委員会に対し諮問を行っており、本年秋ごろの取りまとめに向けて、検討を進めます。また、事業者による消費者志向経営の広範な普及に向けた取組も強化いたします。
　消費者事故は、消費生活のあらゆる場面で生じ得ます。これに対処するため、消費者庁は、その司令塔機能を十分に発揮するとともに、各省庁の所管のすき間に入る事案には真っ先に対応しなければなりません。関係省庁との日ごろからの連携を深め、さまざまな緊急時対応を想定した訓練を充実させるとともに、積極的な情報発信を行います。また、消費者事故の原因の究明と再発の防止にもしっかりと取り組んでまいります。
　これらに加え、将来を見据えた取組も強力に推進します。
　東京オリンピック・パラリンピック競技大会が開催される二〇二〇年度を初年度とする次期消費者基本計画の策定に向けた検討に着手いたします。
　成年年齢の引下げを見据えて、消費者教育教材を活用した授業の実施、実務経験者の効果的な活用を始めとした取組を集中的に実施することで若年者への消費者教育の一層の充実を図るなど、消費者の特性に配慮した消費者教育の体系的な推進に取り組んでまいります。
　まだ食べることができる食品が廃棄される食品ロスの削減に向け、関係省庁と連携しつつ、国民運動の展開などの取組を行います。
　実証に基づいた政策の分析、研究機能をベースとした消費者行政の発展、創造の拠点である消費者行政新未来創造オフィスを昨年七月に徳島県に開設をいたしました。オフィスの取組を充実させ、全国の消費者の利益に資する高い成果をつくり出すことができるように取り組んでまいります。
　これらの施策の実施に当たっては、担当大臣である私のもと、消費者庁、消費者委員会、国民生活センターの緊密な連携を図り、それぞれの役割を最大限発揮させながら、消費者の安全、安心の確保に全力を尽くします。
　櫻田委員長を始め理事、委員各位の御理解と御協力を賜りますようよろしくお願いを申し上げます。
○あかま副大臣　消費者行政を担当いたします内閣府副大臣のあかま二郎でございます。
　山下大臣政務官とともに、福井大臣を支え、消費者の安全で安心な暮らしを守るため、消費者の利益の擁護及び増進に関し、総合的に施策を推進してまいります。
　櫻田委員長を始め理事、委員の皆様方の御理解と御協力をよろしくお願い申し上げます。
　続きまして、平成三十年度の消費者庁予算及び消費者委員会予算の概要について御説明いたします。
　まず、消費者庁の予算額については、一般会計に百十九億三千万円、復興庁一括計上の東日本大震災復興特別会計に四億八千万円、総額百二十四億二千万円を計上しております。
　その内容としては、消費者被害の防止、救済の取組を進め、消費者の安全、安心の確保を図るために必要な予算を措置するものでございます。
　具体的には、まず、若年者向けの消費者教育の強化など消費者行政の課題に意欲的に対応する地方公共団体の取組を支援する地方と連携、協働した地方消費者行政の充実強化、消費者の安全、安心を損なう悪質事案に対応する財産被害防止、救済のための機能強化、生命身体事故等の再発、拡大を防止する事故対応機能の強化に関する経費を計上しております。
　また、訪日外国人の拡大に対応する訪日、在日外国人の消費の安全の確保、食品表示法に基づく新たな食品表示制度における課題に対応する加工食品の新たな原料原産地表示制度の普及啓発などに関する経費も計上しております。
　消費者委員会については、一億四千万円を計上しております。
　以上で、平成三十年度の消費者庁予算及び消費者委員会予算の概要の説明を終わります。
○山下（雄）大臣政務官　消費者行政を担当いたします内閣府大臣政務官の山下雄平でございます。
　安心、安全な国民の暮らしを守るため、あかま副大臣とともに、福井大臣をお支えしながら、全力を尽くしてまいりたいと思いますので、櫻田委員長を始め理事、委員各位の御指導、御鞭撻のほどをよろしくお願い申し上げます。
 —————————————
○櫻田委員長　以上で説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時二十分散会
平成三十年三月二十二日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 三原じゅん子君
 理　事
 太田　房江君
 島田　三郎君
 渡邉　美樹君
 森本　真治君
 若松　謙維君
 委　員
 青木　一彦君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 福岡　資麿君
 宮島　喜文君
 斎藤　嘉隆君
 舟山　康江君
 矢田わか子君
 熊野　正士君
 谷合　正明君
 大門実紀史君
 山添 拓君
 片山　大介君
 福島みずほ君
 川田　龍平君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全）
 ） 福井 照君
 副大臣
 内閣府副大臣 あかま二郎君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 山下　雄平君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤田　昌三君
 政府参考人
 金融庁総務企画
 局審議官 西田　直樹君
 消費者庁次長 川口　康裕君
 消費者庁審議官 東出　浩一君
 消費者庁審議官 小野 稔君
 消費者庁審議官 福岡 徹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関す
　る調査
　（消費者行政の基本施策に関する件）
　（消費者安全法第十三条第四項の規定に基づく
　平成二十八年度消費者事故等に関する情報の集
　約及び分析の取りまとめ結果の報告に関する件
　）
○政府参考人の出席要求に関する件
○平成三十年度一般会計予算（内閣提出、衆議院
　送付）、平成三十年度特別会計予算（内閣提出
　、衆議院送付）、平成三十年度政府関係機関予
　算（内閣提出、衆議院送付）について
　（内閣府所管（内閣本府（消費者委員会関係経
　費）、消費者庁））
 ─────────────
○大臣政務官（山下雄平君）　消費者行政を担当いたします内閣府大臣政務官の山下雄平でございます。
　国民の安全で安心な暮らしを守るため、あかま副大臣とともに福井大臣を支え、全力を尽くしてまいりますので、三原委員長を始め理事、委員各位の御指導、御鞭撻のほどをよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（三原じゅん子君）　以上で説明の聴取は終わりました。
 ─────────────
○委員長（三原じゅん子君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　委嘱審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、金融庁総務企画局審議官西田直樹君外四名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○若松謙維君　これ是非、いわゆるいじめ問題でもなかなか対人じゃやりにくいということで、たしか長野ですかね、いわゆるＬＩＮＥとかそういうやり方を取り入れて相談件数が増えました。恐らくこの消費者庁も、このメールのやり取りで相談できるような体制をやればまた本当に消費者ニーズに応えると思いますので、是非前向きに検討いただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
　最後の質問ですけれども、食品ロス、これも徳島県で行われて、ちょうど政務官の地元ですね。ごめんなさい、失礼しました、佐賀でしたね。それで、今、実証実験やっておりますけど、今回、この食品ロスの、公明党としては竹谷とし子参議院議員が今一生懸命議員立法として進めておりまして、是非全党の御協力をいただければと思うんですけれども、特に、この消費者政策の実態でも、二十五ページに直接廃棄、食べ残しが多いということですけど、昔、私も茨城に住んでいたときは、残った食材をたしか地面に、地中に埋めて肥やしにしていたという記憶がありますけれども、やはり今の時代は変わっておりますが、いずれにしても、やはり食品ロスは、これは進めるべきではないかと思っておりますが、この私どもの取組について消費者庁としてどのようにお考えでしょうか。
○川田龍平君　是非しっかり取り組んでいただきたいと思います。
　最後に、ＢＳ放送、テレビ放送を見ていますと、あたかも効果があるかのような言いぶりの健康食品の
　視聴者が個人の経験という不確かな効果宣伝に引きずられてつい購入してしまうような
○政府参考人（東出浩一君）　委員御指摘の健康食品の
　最近の執行件数を御紹介いたしますと、平成二十七年度は六件、二十八年度は七件、今年度は今日までに機能性表示食品に係るものを含めまして十八件の措置命令を行っております。
　また、景品表示法では、平成二十八年度から課徴金というものの運用が始まっておりますけれども、これまで健康食品に係る不当表示事案につきまして十事業者、合計で一億六千五百五十九万円の課徴金の納付を命じておるところでございます。
　また、委員御指摘の打ち消し表示でございますけれども、御紹介ありましたように、昨年七月に実態調査の報告書を公表いたしております。その中で、個人の感想ですなどといった打ち消し表示があったとしましても、その
　いずれにいたしましても、今後とも課徴金制度も含めました景品表示法あるいは健康増進法等の所管法令の厳正な運用によりまして、健康食品に係る不適切な表示に対しては適正に対処してまいりたいと考えております。
○川田龍平君　商品の中には、バストアップしながら痩せるという非科学的なものですとか、いろんなものがあります。これ、規制当局が既存のツールを最大限駆使して努力されていることは分かりましたが、ＢＳ、ＣＳ、そしてネットなど、同種の
　健康増進法に課徴金制度を設けたり、景品表示法上の処罰対象に放送事業者や
○国務大臣（福井照君）　ありがとうございます。短めにお答えをさせていただきます。
　高齢者を含めまして、一般消費者が商品の購入等に際し自主的かつ合理的な選択ができるよう、行政が所管法令を適切に運用することが極めて重要であると認識をしてございます。
　ＢＳ放送等を含め、健康食品の不適切な
○委員長（三原じゅん子君）　以上をもちまして、平成三十年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、内閣府所管のうち内閣本府消費者委員会関係経費及び消費者庁について委嘱審査は終了いたしました。
　なお、委嘱審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（三原じゅん子君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十四分散会
本特別委員会は平成三十年一月二十二日（月曜日）議院において、消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
一月二十二日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 穴見　陽一君 伊藤信太郎君
 岩田　和親君 勝俣　孝明君
 鴨下　一郎君 木村　弥生君
 小泉　龍司君 小島　敏文君
 佐藤　明男君 櫻田　義孝君
 鈴木　貴子君 鈴木　隼人君
 武村　展英君 中山　展宏君
 永岡　桂子君 原田　憲治君
 百武　公親君 藤井比早之君
 船田 元君 堀内　詔子君
 松本　洋平君 宮路　拓馬君
 尾辻かな子君 大河原雅子君
 篠原 豪君 森山　浩行君
 大西　健介君 関　健一郎君
 西岡　秀子君 柚木　道義君
 濱村 進君 鰐淵　洋子君
 黒岩　宇洋君 畑野　君枝君
 森 夏枝君
平成三十年一月二十二日（月曜日）
 午後零時十三分開議
　出席委員
 委員長　櫻田　義孝君
 理事　穴見　陽一君　理事　伊藤信太郎君
 理事　勝俣　孝明君　理事　永岡　桂子君
 理事　堀内　詔子君　理事　大河原雅子君
 理事　柚木　道義君　理事　濱村 進君
 岩田　和親君 鴨下　一郎君
 木村　弥生君 小泉　龍司君
 佐藤　明男君 鈴木　貴子君
 鈴木　隼人君 武村　展英君
 中山　展宏君 原田　憲治君
 百武　公親君 藤井比早之君
 船田 元君 松本　洋平君
 宮路　拓馬君 尾辻かな子君
 篠原 豪君 大西　健介君
 関　健一郎君 西岡　秀子君
 鰐淵　洋子君 黒岩　宇洋君
 畑野　君枝君 森 夏枝君
 …………………………………
 衆議院調査局第一特別調査室長 大野雄一郎君
 —————————————
一月二十二日
　櫻田義孝君が委員長に当選した。
同日
 穴見　陽一君 伊藤信太郎君
 勝俣　孝明君 永岡　桂子君
 堀内　詔子君 大河原雅子君
 柚木　道義君 濱村 進君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔原田（憲）委員、委員長席に着く〕
○原田（憲）委員　ただいまの大河原雅子君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○原田（憲）委員　御異議なしと認めます。よって、櫻田義孝君が委員長に御当選になりました。
　委員長櫻田義孝君に本席を譲ります。
 〔櫻田委員長、委員長席に着く〕
○櫻田委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、今国会も引き続き本特別委員会の委員長の重責を担うこととなりました。
　委員各位のさらなる御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　どうぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○櫻田委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 穴見　陽一君 伊藤信太郎君
 勝俣　孝明君 永岡　桂子君
 堀内　詔子君 大河原雅子君
 柚木　道義君 濱村 進君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十六分散会
平成三十年一月二十二日（月曜日）
 午前十時十六分開会
 ─────────────
平成三十年一月二十二日議長において本委員を左
のとおり指名した。
 青木　一彦君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 太田　房江君
 島田　三郎君
 徳茂　雅之君
 福岡　資麿君
 三木 亨君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 渡邉　美樹君
 斎藤　嘉隆君
 舟山　康江君
 森本　真治君
 矢田わか子君
 熊野　正士君
 谷合　正明君
 若松　謙維君
 大門実紀史君
 山添 拓君
 片山　大介君
 福島みずほ君
 川田　龍平君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 三原じゅん子君
 理　事
 太田　房江君
 島田　三郎君
 渡邉　美樹君
 森本　真治君
 若松　謙維君
 委　員
 青木　一彦君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 徳茂　雅之君
 福岡　資麿君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 斎藤　嘉隆君
 舟山　康江君
 矢田わか子君
 熊野　正士君
 谷合　正明君
 大門実紀史君
 山添 拓君
 片山　大介君
 福島みずほ君
 川田　龍平君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤田　昌三君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔尾辻秀久君委員長席に着く〕
○委員長（三原じゅん子君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に太田房江君、島田三郎君、渡邉美樹君、森本真治君及び若松謙維君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時十八分散会
平成三十年十二月六日（木曜日）
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 中曽根弘文君
 井原 巧君
 猪口　邦子君
 山本　香苗君
 杉尾　秀哉君
 大野　元裕君
 仁比　聡平君
 ─────────────
十月二十四日左の者は本委員を辞任した。
 山本　香苗君
 ─────────────
十月二十四日議院において本委員を左のとおり選
任した。
 江島 潔君
 谷合　正明君
 ─────────────
十月二十四日左の委員は参議院情報監視審査会規
程第四条第一項により宣誓した。
 江島 潔君
 谷合　正明君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 中曽根弘文君
 委　員
 井原 巧君
 猪口　邦子君
 江島 潔君
 谷合　正明君
 杉尾　秀哉君
 大野　元裕君
 仁比　聡平君
 ─────
 議長 伊達　忠一君
 副議長 郡司 彰君
 ─────
 事務局側
 事務総長 郷原 悟君
 事務次長 岡村　隆司君
 情報監視審査会
 事務局長 清水 賢君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○年次報告書に関する件
○調査及び審査の報告に関する件
○情報監視審査会の運営に関する件
 ─────────────
 午前九時二十分開会
○会長（中曽根弘文君）　ただいまから情報監視審査会を再開いたします。
　年次報告書の提出についてお諮りいたします。
　本審査会は、毎年一回、調査及び審査の経過及び結果に関する報告書を議長に提出し、議長からこれを公表いただくことになっております。
　今般、審査会における調査を踏まえ、お手元に配付の平成二十九年年次報告書案がまとまりました。
　つきましては、本案を本審査会の報告書として議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（中曽根弘文君）　ありがとうございました。
　暫時休憩いたします。
 午前九時二十二分休憩
衆議院情報監視審査会規程第二十九条第四項に基づく会議録
 —————————————
本国会召集日（平成三十年十月二十四日）（水曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 会長　額賀福志郎君
 今村　雅弘君 後藤田正純君
 山内　康一君 太田　昭宏君
平成三十年十月二十四日（水曜日）
 午後零時十七分開議
　出席委員
 会長　浜田　靖一君
 後藤田正純君 金田　勝年君
 江崎　鐵磨君 山内　康一君
 大島 敦君 太田　昭宏君
 …………………………………
 衆議院情報監視審査会事務局長 五十嵐一郎君
 —————————————
委員の異動
十月二十四日
　額賀福志郎君及び今村雅弘君が委員を辞任した。
同日
　浜田靖一君、金田勝年君、江崎鐵磨君、赤澤亮正君及び大島敦君が議院において、委員に補欠選任された。
同日
　浜田靖一君が会長に補欠当選した。
 —————————————
十月二十四日
　次の本審査会委員は、衆議院情報監視審査会規程第四条第一項により宣誓した。
 浜田　靖一君 金田　勝年君
 江崎　鐵磨君 赤澤　亮正君
 大島 敦君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　会長互選
 ————◇—————
○後藤田会長代理　ただいまの山内康一君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○後藤田会長代理　御異議なしと認めます。よって、浜田靖一君が会長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　会長浜田靖一君に本席を譲ります。
 〔浜田会長、会長席に着く〕
○浜田会長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　このたび、委員各位の御推挙によりまして、情報監視審査会の会長の重責を担うことになりました浜田靖一です。
　本審査会は、行政における特定秘密の保護に関する制度の運用を常時監視するため、特定秘密の指定・解除及び適性評価の実施の状況について調査を行うとともに、委員会等が行った特定秘密提出要求に政府が応じなかった場合に、その要請を受けて政府の判断の適否等を審査することを任務とした常設の機関であり、その役割は極めて重要なものであります。
　本審査会は、平成二十六年十二月の設置以来、積極的に活動し、その成果を三回の年次報告書として取りまとめて公表してまいりました。
　これまでの実績を踏まえつつ、政府の特定秘密保護制度の運用に対する監視という与えられた役割の重要性を認識し、国民からの期待に応えられるよう、引き続き尽力していかなければなりません。
　委員各位の御協力を賜りまして、公正かつ円満なる審査会運営に努めてまいる所存でございますので、何とぞよろしくお願いを申し上げます。
　よろしくお願いします。ありがとうございました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十九分散会
衆議院情報監視審査会規程第二十九条第四項に基づく会議録
 —————————————
平成三十年六月六日（水曜日）
 午後一時開議
　出席委員
 会長　額賀福志郎君
 岩屋 毅君 今村　雅弘君
 後藤田正純君 大塚　高司君
 山内　康一君 渡辺 周君
 太田　昭宏君
 …………………………………
 議長 大島　理森君
 副議長 赤松　広隆君
 国務大臣 上川　陽子君
 衆議院情報監視審査会事務局長 紅谷　弘志君
 —————————————
六月六日
　去る五月三十一日、情報監視審査会から内閣総理大臣に対し提示を求めた特定秘密に関し、内閣官房から、特定秘密の提示を受けた。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　行政における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する件（特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告）
 ————◇—————
○額賀会長　
　行政における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する件について調査を進めます。
　この際、去る五月十八日に提出されました特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告につきまして、政府から説明を聴取いたします。上川国務大臣。
○額賀会長　以上で説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後一時七分散会
衆議院情報監視審査会規程第二十九条第四項に基づく会議録
 —————————————
平成三十年五月二十一日（月曜日）
 午後一時三十分開議
　出席委員
 会長　額賀福志郎君
 岩屋 毅君 今村　雅弘君
 後藤田正純君 大塚　高司君
 山内　康一君 渡辺 周君
 太田　昭宏君
 …………………………………
 参考人
 （前内閣情報官） 植松　信一君
 参考人
 （日本大学危機管理学部教授） 小谷 賢君
 参考人
 （専修大学教授） 山田　健太君
 衆議院情報監視審査会事務局長 紅谷　弘志君
 —————————————
委員の異動
五月八日
　井出庸生君委員辞任につき、その補欠として渡辺周君が議院において、委員に選任された。
 —————————————
五月九日
　次の本審査会委員は、衆議院情報監視審査会規程第四条第一項により宣誓した。
 渡辺 周君
 —————————————
五月十八日
　特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告が本審査会に提出された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　行政における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する件（平成二十九年年次報告書）
 ————◇—————
○額賀会長　
　御報告いたします。
　今般選任された渡辺周委員は、衆議院情報監視審査会規程第四条第一項の規定による宣誓を既に行っております。
 ————◇—————
○植松参考人　まず、例のイラク攻撃とかそういったものが同盟国からもたらされたときに、我が国として独自にどう検証するのか。非常に難しいというか微妙な問題だと思います。
　一つは、独自の情報なり見方というものがあれば、それはどうなのかということができると思いますが、なかなかその手だてがないと、実際上はなかなか困難な現実的な問題であろうと思います。
　いろいろな、外国においては、判断においての調査委員会等ができて、最初に得た情報が、次から次にいわゆるレイヤーイングみたいにして信憑性を増していったというようなことが事後的に検証されておりますが、そういった点では、ある意味、どんなところからでも一定の健全な関心といいますかスケプティシズムというか、そういったものは持ちながら、どうなのかという観点が必要かと思います。
　それから、予算等については、これは確かに、海外のいわゆるオーバーサイトコミッティー、アメリカなどもそうですが、要するに、情報、インテリジェンス活動全体についてのあり方、それは、予算であったり、場合によっては立法であっても秘密会として行う、そういった中で、保秘は保ちつつ、しかしどうなのかということを立ち入って検証するというものがございます。
　もとより、会計検査院の検査でも、私も経験がありますが、警察関係でも、例えばそういうセキュリティーに関するものがあれば、それに対して、いわゆるそれとして適正に管理しているということは説明をいたしますが、横断的にそういったものがされているのかどうかということは、これはよく存じません。そういった活動自体について、よく見た上で、必要か、ないしは適正か、不十分か、そういったことをする機能というのも将来的には必要なのかもしれません。
　それから、フェークニュースの関係。これは大変厄介な問題でありまして、ＳＮＳというのが氾濫しております。多種多様であります。言ってみればオープンソースの情報ではあるんですけれども、その中にはいわゆるディスインフォメーションもあるかもしれないし、ですから、やはりそこを見抜く眼力といいますか、そういう、ベースとしてそういったものをとにかくやはりよく収集しながら、何があるのかということは、惑わされないように、かつ、よく注視をしていく必要があるんだろうと思います。
　例えば、アラブの春等、ああいったことが起こったときに、これは私もある関係者から聞いたんですけれども、シークレットというのは確実にある、しかしそれは、知っているけれども言えないというのがシークレットですけれども、ただ、どうなるかわからない、ミステリーみたいに、要するに事態が変わる、こういったことが起こり得るわけです。
　ですから、いろいろなそういう状況についてはやはりきめ細かくフォローしながら、言ってみれば、必要な事項についての、オープンソースインテリジェンスといいますけれども、そういうオシントみたいなことについて、やはり全体、インテリジェンスコミュニティーとしてもよく
　以上です。
○額賀会長　それでは、これにて参考人に対する質疑は終了いたします。
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をいただきまして、ありがとうございました。
　御意見を今後の審査会の活動に生かしてまいりたいと存じます。
　改めて、審査会を代表いたしまして、厚く御礼を申し上げる次第であります。ありがとうございました。
　それでは、参考人の皆さん方は御退席をいただいて結構です。
 ————◇—————
○額賀会長　それでは、この際、去る十八日に提出されました特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告について、政府から説明を聴取する審査会の傍聴についてお諮りをいたします。
　衆議院情報監視審査会規程第二十六条第二項により、傍聴を許すことに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○額賀会長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、傍聴、撮影及び録音の詳細につきましては、運営協議会における協議に従って取り扱うものといたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会をいたします。
 午後二時五十九分散会
平成三十年四月三日（火曜日）
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 中曽根弘文君
 委　員
 阿達　雅志君
 井原 巧君
 猪口　邦子君
 石橋　通宏君
 大野　元裕君
 山本　香苗君
 仁比　聡平君
 国務大臣
 国務大臣 上川　陽子君
 副大臣
 内閣府副大臣 葉梨　康弘君
 事務局側
 情報監視審査会
 事務局長 岡留　康文君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 田中　勝也君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○行政における特定秘密の指定及びその解除並び
　に適性評価の実施の状況に関する調査
　（本審査会の平成二十七年年次報告書における
　指摘事項に関する件）
 ─────────────
 午後三時三十七分開会
○会長（中曽根弘文君）　ただいまから情報監視審査会を再開いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　行政における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する調査のため、本日の審査会に内閣官房内閣審議官田中勝也君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（中曽根弘文君）　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○会長（中曽根弘文君）　速記を起こしてください。
　暫時休憩いたします。
 午後三時五十二分休憩
 ─────・─────
 午後四時四分開会
○会長（中曽根弘文君）　速記を起こしてください。
　ありがとうございました。
　以上で会長からの質疑は終わります。
　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時九分散会
衆議院情報監視審査会規程第二十九条第四項に基づく会議録
 —————————————
平成三十年三月二十八日（水曜日）
 午前十時十分開議
　出席委員
 会長　額賀福志郎君
 岩屋 毅君 今村　雅弘君
 後藤田正純君 大塚　高司君
 山内　康一君 井出　庸生君
 太田　昭宏君
 …………………………………
 議長 大島　理森君
 副議長 赤松　広隆君
 衆議院情報監視審査会事務局長 紅谷　弘志君
 —————————————
三月二十八日
　平成二十九年年次報告書を議長に提出した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成二十九年年次報告書に関する件
 ————◇—————
○額賀会長　平成二十九年年次報告書に関する件について議事を進めます。
　当審査会は、衆議院情報監視審査会規程第二十二条第一項に基づきまして、毎年一回、調査及び審査の経過及び結果を記載した報告書をつくり、会長からこれを議長に提出するものとされております。
　本件につきまして、運営協議会等における協議に基づき、お手元に配付のとおり、報告書案を作成いたしました。
　この際、本報告書案を議題といたします。
　本報告書案の趣旨及び内容について御説明を申し上げます。
　当審査会は、特定秘密の保護に関する法律の施行日である平成二十六年十二月十日に設置され、特定秘密の保護に関する制度の運用状況を監視するという重要な活動を行ってまいりました。
　今般、三回目となります本報告書案の概要について御説明いたします。
　本報告書案の対象期間は、平成二十九年二月一日から本年一月三十一日までであります。この対象期間中に調査に係る審査会を十二回開会いたしましたが、委員会等からの審査要請等はありませんでした。
　まず、当審査会の経過についてであります。
　政府から、国会報告を昨二十九年五月に受け、当時の金田国務大臣から説明聴取を行いました。同報告においては、平成二十八年末時点で四百八十七件の特定秘密が指定された旨報告されておりますが、それらを中心に、特定秘密保護制度の運用や管理の適正確保のための検証・監察等について、また、特定秘密ごとにその内容や指定のあり方について調査を進めました。その上で、本年一月には、外務省、経済産業省、防衛省及び防衛装備庁から特定秘密の提示を受け、説明聴取及び質疑を行いました。
　次に、調査の結果としての政府に対する当審査会の意見についてであります。
　本報告書案においては、重点的に調査を行った特定秘密文書の廃棄に係る問題、また、平成二十八年年次報告書における当審査会意見として指摘した、行政文書が不存在の特定秘密関係及び作成から三十年を超える特定秘密文書関係の三点を、特定課題として中心的に取り上げております。
　第一に、特定秘密文書の廃棄問題であります。
　特定秘密のような高度の秘密保全を要する情報が記載されている文書が、将来の検証の機会がないまま廃棄されることについては慎重であるべきとの考えから、これまでも当審査会で議論してまいりましたが、今回の調査により、保存期間一年未満の特定秘密文書が既に大量に廃棄されてきたこと、また、特定秘密文書であっても、廃棄の際に、一般の行政文書と変わらない取扱いがなされ、特段に慎重な判断がなされていない可能性があるといった実態が明らかになりました。
　このような結果を受け、当審査会は早急な改善を求めております。
　その主な内容は、特定秘密のうち重要な情報を記録した文書については国立公文書館等に移管する歴史公文書等となるよう、特定秘密文書を保有する行政機関の文書管理規則等の内規を改めることを検討すること、また、政府として公文書管理に係る法令等を見直し、特定秘密文書を重要な行政文書として位置づけた上で、原則として行政文書の保存期間として一年以上を設定するなどの規定の整備を検討すること、さらに、例外として、特定秘密文書の保存期間を一年未満とするのは正本、原本の写しなどに限定すること及び各行政機関の文書管理規則等の内規に定めるよう政府として方針の作成を検討することなどであります。
　第二に、行政文書が不存在の特定秘密関係であります。
　平成二十八年年次報告書における当審査会意見などの調査結果を受け、当該特定秘密を指定する行政機関において、平成二十九年中に指定を解除若しくは文書を保有するなど所要の措置が講じられ、また、内閣官房より当該取扱い等に関する事務連絡が発出され、方針が示されるなど、政府において一定の対応がなされました。
　他方で、複数の行政機関が同一の特定秘密を指定しているものに関し、文書が不存在のものについては、当該情報が職員の頭の中に存在している状態となっている可能性があります。しかし、重要な情報は文書に記載して管理することが通例であり、取扱いの適正性にも疑義が生じる懸念があることから、文書を保有していない行政機関の指定を解除、若しくは文書を保有することを再検討することなどを政府に求めております。
　第三に、作成から三十年を超える特定秘密文書関係であります。
　平成二十八年年次報告書における当審査会意見を受け政府が調査した結果、警察庁、外務省及び防衛省が当該文書を保有していることが明らかになりました。この結果を踏まえ、作成から三十年を超える特定秘密文書を保有する行政機関において、当該文書の概要を整理して当審査会に報告すること、また、当該情報が秘密として取り扱われてきた期間の長さを考慮し、当該文書について、保存期間満了時の措置を再検証の上、原則として歴史公文書等とし、国立公文書館等に移管することを検討することなどを政府に求めております。
　以上の特定課題に係るもの以外に、平成二十七年年次報告書における当審査会意見で指摘した、特定秘密の内容を示す名称のつけ方についての統一方針を早急に定め、運用基準等に当該方針を盛り込むことを検討すること、内閣府独立公文書管理監の検証・監察において、実地調査の回数を大幅にふやし、特定秘密に指定されている情報が特定秘密文書等に実際に記載等されているかを確認し、実効性を高めること、外務省が指定する特定秘密のうち、その内容を示す名称が具体的でないものについては、当該特定秘密の指定範囲が適正か検証するため、当審査会が当該特定秘密の提示を求めた際は、提示する情報を限定することなく、提示が可能な全ての情報を当審査会に対して提示すること、また、経済産業省が指定する特定秘密のうち、資源エネルギーに関する情報については指定を解除し、資源エネルギー庁が当該特定秘密を指定し、保有するよう再検討すること、これまでの年次報告書で表明した当審査会意見について、いまだ対応が不十分なものがあるため、引き続き、改善等の取組に努めることなどを政府に求めております。
　最後に、今後調査すべき課題として、「今後の調査方針及び課題」をまとめております。
　その主なものとしては、まず、今回の報告書案で特定課題として取り上げた特定秘密文書の廃棄に係る問題の調査、また、特定秘密を含む不開示情報の提出、提示を求める案件として、作成から三十年を超える特定秘密文書の取扱いの調査、さらに、個別の課題として、内閣府独立公文書管理監における検証・監察のあり方についての調査、国家安全保障会議、経済産業省及び防衛省に関する調査などを挙げております。
　今後も、制度運用の常時監視の観点から、必要があれば随時特定秘密の提出、提示を求め、調査を進めてまいることとしております。
　以上でございます。
　これにて趣旨の説明は終わりました。
 —————————————
○額賀会長　これより採決いたします。
　お手元に配付いたしております案を衆議院情報監視審査会規程第二十二条第一項に基づく平成二十九年年次報告書とするに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○額賀会長　挙手総員。よって、そのように決定いたしました。
　ただいま議決いたしました報告書は、審査会散会後直ちに私から議長に提出いたします。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました報告書の関係各方面への参考送付等の取扱いにつきましては、会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
平成三十年二月二十日（火曜日）
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 中曽根弘文君
 阿達　雅志君
 井原 巧君
 猪口　邦子君
 石橋　通宏君
 大野　元裕君
 山本　香苗君
 仁比　聡平君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 中曽根弘文君
 委　員
 阿達　雅志君
 井原 巧君
 石橋　通宏君
 大野　元裕君
 山本　香苗君
 仁比　聡平君
 国務大臣
 国務大臣 上川　陽子君
 副大臣
 内閣府副大臣 葉梨　康弘君
 事務局側
 情報監視審査会
 事務局長 岡留　康文君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 田中　勝也君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○行政における特定秘密の指定及びその解除並び
　に適性評価の実施の状況に関する調査
　（本審査会の平成二十七年年次報告書における
　指摘事項に関する件）
 ─────────────
 午後一時五十一分開会
○会長（中曽根弘文君）　ありがとうございました。
　以上で会長からの質疑は終わります。
　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後二時十六分散会
平成三十年十二月十日（月曜日）
 午前十時開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　小此木八郎君　理事　奥野　信亮君
 理事　鬼木 誠君　理事　橋本 岳君
 理事　宮内　秀樹君　理事　森山　浩行君
 理事　山井　和則君　理事　伊藤 渉君
 安藤　高夫君 井野　俊郎君
 大塚 拓君 神田 裕君
 小島　敏文君 小林　史明君
 古賀 篤君 坂本　哲志君
 田所　嘉徳君 田畑 毅君
 寺田 稔君 冨樫　博之君
 百武　公親君 平沢　勝栄君
 藤井比早之君 古川 康君
 穂坂 泰君 本田　太郎君
 落合　貴之君 高木錬太郎君
 長尾　秀樹君 道下　大樹君
 泉 健太君 岸本　周平君
 後藤　祐一君 佐藤　茂樹君
 黒岩　宇洋君 塩川　鉄也君
 浦野　靖人君
 …………………………………
 衆議院調査局第二特別調査室長 荒川 敦君
 —————————————
十二月七日
　政治資金規正法及び租税特別措置法の一部を改正する法律案（森山浩行君外五名提出、衆法第二号）
　公職選挙法及び地方自治法の一部を改正する法律案（森山浩行君外九名提出、衆法第三号）
　政治資金規正法の一部を改正する法律案（森山浩行君外十名提出、衆法第四号）
十一月二十二日
　政党助成法の廃止を求めることに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第一二〇号）
　同（畑野君枝君紹介）（第一二一号）
　同（本村伸子君紹介）（第一二二号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○山口委員長　
　この際、御報告いたします。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は一種三件であります。各請願の取扱いにつきましては、先ほどの理事会において協議いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、そのように御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしておりますとおり、本委員会に参考送付されました陳情書は、参議院議員選挙における合区の解消に関する陳情書一件、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、視覚障害有権者への選挙公報の充実を求める意見書一件であります。
 ————◇—————
○山口委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず、森山浩行君外九名提出、公職選挙法及び地方自治法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○山口委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に
　森山浩行君外五名提出、政治資金規正法及び租税特別措置法の一部を改正する法律案
　及び
　森山浩行君外十名提出、政治資金規正法の一部を改正する法律案
並びに
　政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、その承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時三分散会