maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○松島委員長　
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として内閣府男女共同参画局長林伴子さん、警察庁長官官房審議官住友一仁さん、金融庁総合政策局参事官尾崎有さん、消費者庁次長高田潔さん、消費者庁政策立案総括審議官村井正親さん、消費者庁審議官長谷川秀司さん、消費者庁審議官片桐一幸さん、消費者庁審議官片岡進さん、総務省総合通信基盤局電気通信事業部長北林大昌さん、法務省大臣官房審議官堂薗幹一郎さん、法務省大臣官房審議官保坂和人さん、法務省人権擁護局長松下裕子さん、文部科学省大臣官房審議官淵上孝さん、農林水産省大臣官房審議官安楽岡武さん、国土交通省大臣官房審議官大澤一夫さんの出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○井原委員　とにかく、消費弱者というものをつくらないような取組が本当に重要だろうと思います。
　次に、不安の解消について伺いますが、これは私の経験もあるんですけれども、やはり、不安の解消には、相談の窓口がいかに敷居が低くて、ハードルが低くて、何でも相談できるという状況が必要だろうと思っております。
　ちょうど、私も、十何年前ですか、市長をしていたんですけれども、合併新市の市長だったんですね。そのときに、地域住民の不安の解消もありますが、市役所のロビーに、四か所、分庁舎だったのであったんですけれども、ロビーに机を置いて、月に四回ですか、市民サロンということで、執務をロビーでしたんですね。その間に訪れる市民は誰でもノーアポイントで悩みや要望を聞く、そういう市民サロンというのを実は、結果的には九年間、最後まで続けたわけですけれども、とにかく、消費の悩みとか様々なトラブルの、要望とかお願い事がたくさん来たんです。
　例えば、集会所で母が物すごく高い布団を買ってきた、母自身はそれで納得しているようだが、困ったことで、どうにか解決できないかとか、あるいは、新聞
　あるいは、これは警察行政になりますけれども、ストーカーに追われているような気がする、何とかしてほしいけれども、警察に行ってもなかなかねという話があったり、もう一つは、今度は民事になりますけれども、隣の家の人が自分の敷地内に花植えを置いているんだ、どうにかのけてほしい、片っ方に聞くと、あれは自分のところの土地だ、そういう境界線のトラブルとか、もうまさに様々なものがありました。
　要は、市の所管外のこともたくさん要望として受けた、そういう経験があります。そういう経験の中で私が感じたのは、一般の市民というのは、トラブルの所管がどこにあるのかというのもそもそも分かりませんし、これが民事なのか刑事なのかというのもはっきり区別がつかない方もいらっしゃいます。
　もう一つ、よくお話で聞いたのは、やはり、警察とか国とか県のふだん行き来のないような役所には敷居が高くて行きにくいし、なかなか、具体的なことを持っていかないと相手にしてくれないのではないか、そういう不安で、結果的には泣き寝入りしている方もたくさんいるなというのは当時感じた次第です。
　私が実は取り組んだのは、それを受けて、では、一番市民が来やすい市役所に何でも相談できるような課をつくろうということで、市民くらしの相談課というんですけれども、職員に加えて、警察のＯＢとか、あるいは弁護士さんや司法書士さんと連携を取って、何でもいいからとにかく相談に来てください、あとは振り分けを市の方で行って、これは刑事だから警察の方におつなぎしましょう、これは消費相談だから消費者生活センターの方におつなぎしましょう、様々そういうふうにつなぎ役をして、窓口をつくってあげる、こういうことをやって、非常に相談のハードルが低くなって、多くの市民の皆さん方の満足度が高まった、そんな経験がございます。
　そういうことで、やはり消費者行政は、どうしても現場は地方でありますから、消費者行政の地方との連携強化、このことが非常に私は重要だなと感じているわけであります。国で法律や制度をしっかりつくっても、現場である消費者行政は地方にあるわけなので、いかに地方消費者行政を充実して、連携強化を図っていくことが重要だ、このように思っております。
　いっそのこと、先ほど私が提案したように、市町村の窓口に、そういうトラブルや悩みについて所管に限らず相談できるような窓口が将来的にはできれば非常に有用かなというふうに思っておりますし、相談件数が多くなればなるほど、フィードバックとか法や制度の改正がすごくスムーズにもいくとも思うわけです。
　そこでお伺いするわけですが、地方消費者行政の充実や強化、また連携についてどのように取り組んでいかれるのか、国はどのような支援を行っていこうと考えているのか、お伺いをいたします。
○伊佐委員　おはようございます。公明党の伊佐進一です。
　質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。
　この後、最後、消費者契約法のお経読みが今日あるというふうに伺っておりますが、冒頭、消費者契約法について、恐らく私、法案審議ではバッターに立たないと思いますので、ちょっと二、三、大臣に確認をさせていただきたいというふうに思っております。
　今回の消費者契約法の改正事項に、契約の取消権を具体的に追加していくというものがあります。例えば、これまでは、家に帰りたいと言っても帰してくれないという場合には、その契約についての取消権というのがありました。でも、帰りたいというふうにはっきり言っていない場合は対象にならないというようなことがあって、でも、そもそも、帰れないような状況に追い込まれている、そういう場所に連れていかれていたらこれは一緒だろうという議論があって、じゃ、そういう行為も具体的に書き込んで、追加してこの取消権というものを使えるようにしましょうというふうに、一個一個追加をしていっているという状況です。
　これは、一つ一つこれを細かく書いていると、当然、そこに当てはまらないような、上手に潜脱していくようなやり方もあるんじゃないか。社会もどんどん変わっています。デジタル化もどんどん進んでいます。こういう状況の中で、こうやって一個一個具体的に書くのはイタチごっこじゃないか、それなら包括的な書き方にしておいて広く読めるようにすべきじゃないかという意見があって、これは野党の皆さんも今回この法案を提出されているということだというふうに思っておりますが、これについての大臣の見解を伺いたいと思います。
 〔委員長退席、稲田委員長代理着席〕
○伊佐委員　大臣のおっしゃる意味は非常によく分かります。つまり、取消権というのは非常に強力な権利なので、さっきおっしゃったような、利用者の使いやすさとか事業者の予見可能性とか、あるいは要件の明確性が大事なんだと。これは確かにそのとおりで、でも、これは私、一つの側面だというふうに思っています。つまり、さっき申し上げたように、例えば、社会がどんどん変化していくとか、イタチごっこになるんじゃないかというような指摘、これも私、もう一つの側面だというふうに思っております。
　その上で、今回、この議論というのは、日本のそもそもの、民法を含めた法体系の根幹に関わるような議論に最後はなってしまうのかなというふうに思っています。というのは、昔、著作権法をやらせていただいたときがあって、著作権法でも同じような議論がありました。著作権法で、一個一個、個別具体的にそれぞれの行為を書き出して、こういう権利には著作権がありますというふうに、著作権というのはばあっと書かれています。そもそも著作権の世界というのは、コンテンツあるいはコンテンツの配信というものが、もうデジタル化の流れがすごいので、どんどん時代に合わなくなって、そのたびに著作権法の改正というのをやっている状況です。
　アメリカはどうかというと、非常に簡単な、シンプルでして、包括的にやっています。コピーは駄目ですよ、ただ、私的複製はオーケーです、私的に利用する場合はと書いてあって、どれが私的複製なのかというのは一個一個別に書いていません。これは判例の蓄積でやっているという状況で。だから、当然、そもそもの法律の成り立ちが違うわけですが、じゃ、さっき申し上げたように、日本で一足飛びに包括化してできるかというと、これは民法全体に影響を及ぼすものじゃないかというふうに思っています。
　民法で、例えば公序良俗に反すること、ある意味、結構ばくっと書いてあるわけですが、それを個別法に落としたときには結構具体的にやはり日本の法体系というのは書いているという状況の中で、だから、まず、これは被害が明らかに今なっていますので、これに対しては早急に法的な手当てをすべき必要性があるというふうに思っていますので、まずは、今回は具体的にこうやって一個一個書いていく方向でまあよいかなと私自身も思っています。
　その上で、さっき申し上げたように、やはりこの時代の流れを考えると、この問題を私は避けて通れないというふうに思っています。つまり、具体的にこれからも書き続けるのか、どこかで包括的なものを議論しなきゃいけないのか。これは、消費者庁だけの話じゃなくて、法務省とも恐らく一緒に議論しないといけない話だと思っています。
　そういう意味で、この話は中長期的に是非考えていくべき課題だというふうに思っておりますが、大臣の見解を伺いたいと思います。
 〔稲田委員長代理退席、委員長着席〕
○松島委員長　答弁はどちらがされますか。（吉田（統）委員「委員長、時間を止めてください」と呼ぶ）
　では、時間を止めます。止めてください。
 〔速記中止〕
○大西（健）委員　中国産、韓国産と分かっていて食べられる方は、安いからそれでいいという方もいらっしゃると思いますが、やはりちゃんと表示することによって、逆に国産のアサリに適正な評価を与えて、そして国内の漁業を守っていくことにも私はつながるんだと思いますので、これは是非お願いしたいと思います。
　次に、別の問題、最近、トイレが詰まって高額請求に遭うという消費者被害が増えています。こうした被害の多くが、トイレが詰まっちゃって大変だと思って検索サイトで検索するんですね、そうすると、トイレの詰まりというので上位に出てくるサイト、ここで被害に遭っちゃうんですよ。これらの多くは、いわゆるリスティング
　今回、このトイレの詰まりの高額の被害で集団訴訟が起きているんですけれども、その集団訴訟の弁護団が、グーグルのような大手の検索エンジンを運営する事業者に対して、悪質事業者の
　私、これは同じようなことを消費者庁ができないんですかと昨日聞いたら、レクでこう言われました、根拠がないからできないと。いや、弁護団が申入れしているんですよ。申入れという言葉が行政手続法等々で問題ならば、別に情報提供でもいいじゃないですか。
　今、いっぱい消費者庁にこのトイレの詰まりの高額請求の問題が、相談が来ていて、その多くがリスティング
　是非、私は、ちゃんと、検索エンジンを運営する会社に、このリスティング
○大西（健）委員　時間が来ているので終わりますけれども、消費者に注意喚起しているけれども、事業者には、トイレの修理の事業者には言っているけれども、検索エンジンの会社については検討する。消費者に注意喚起するんだったら、ちゃんとやってくださいよ、こういう
　そのことを最後に申し上げ、そしてちょっと一問、最近、微アルコールとか、ノンアルコールとかアルコールフリーとか、いろいろな表記があるんですけれども……
○山田（勝）委員　ありがとうございます。
　個別具体的なケースを述べてもらわないと困るんですよ。今回のガイドラインによって、多くの事業者の方々が不安で不安で仕方ないんです。私たち国会議員のところにも多くの声が寄せられています。
　そこで、これは許可を得て、この場で示すことを得た上で資料として準備させてもらっているので、しっかりと答えてください。
　示させてもらっています、福岡県にある株式会社海千という、めんたいこの会社です。御担当の方は、こう私に言われました。添加物を使用する食品は、製造者や販売者のあくまで都合であり、消費者が望んでいるものではない、消費者には選ぶ権利がある。そういうような思いで、この会社は食の安全にこだわり、消費者のために、無着色、無添加のめんたいこを作り続けておられます。
　この場合、このケース、従来どおり、全く使っておりません、食品添加物。無添加と、この記載のとおり、商品パッケージです。裏面の義務表示欄ではありません。
　止めてください。
○松島委員長　時計を止めます。
 〔速記中止〕
○松島委員長　時計を止めてください。
 〔速記中止〕
○山田（勝）委員　僕、たくさんの事業者の方々の話を聞きました。もしこのままこのガイドラインが通ってしまえば、せっかく努力している事業者さんも、国のルールだから、無添加という表示を改めざるを得ないと言われている方々もいます。そんな必要はないと思うんですよ。実際、食品添加物を使っていないんだから。
　だから、食品添加物を全く使っていない事業者が、これまでどおり無添加と表示を続けられること、それをちゃんと守ることが消費者庁の役割だと思います。全く真逆の改定内容になっている。
　だから、私が提案するように、もし、問題のある、食品添加物を使っているにもかかわらず、例えば砂糖がとか保存料が無添加という意味で無添加とだけ記載している、そういう事業者に対してはちゃんと取り締まるべきですし、ガイドライン上で、○○無添加と書きましょう、そういう内容に改めれば済む話なんです。是非、政治決断で、大臣、この問題、しっかりと検討していただきたいと思います。
　その上で、次の類型二についてお尋ねいたします。
　合成保存料、化学調味料など辞書にも載っている言葉で、かつ、過去にも表示が認められ、消費者の間で定着している言葉を不使用にするとは、どういうことでしょうか。
　裏面の義務表示を遵守した上で、守った上で、商品
　大臣、事業者の表現の自由や、私たち消費者の知る権利を奪わないでください。大臣、これは明らかな憲法違反です。表現の自由を、知る権利を奪っています。
　大変な問題だと思っておりますが、大臣の見解をお聞かせください。
○山田（勝）委員　何度も何度も強調して言いますが、義務表示欄ではちゃんと守った上でです。これは、
　先ほど来から話があっているとおり、人工とか合成とかいう用語を削除した。それは、消費者庁にとっては、消費者に誤認を与えると言われている。しかし、私たち消費者にとっては余計なお世話です。消費者があくまで判断すべきことなんです、こういうことは。そして、それは消費者の権利です。ここも大きな問題に、必ず大きな問題になってきます。
　何度も強調します。これは、食品添加物不使用事業者にとっては表現の自由を、私たち消費者にとっては知る権利が奪われてしまう大変重要な問題であり、今既に多くの弁護士が、早くも、明確な憲法違反であると、違憲訴訟の準備も進めています。その場合、当然、最高責任者である大臣の政治責任が問われます。
　一旦冷静に立ち止まっていただいて、この内容を詳しく、官僚の皆さんの説明だけではなく、消費者団体や事業者の方々の声も受け止めた上で、改めて判断すべきだと提案いたします。いかがでしょうか。
　大臣、最後にその思いを、決意をお聞かせください。
○山田（勝）委員　ありがとうございました。
　即刻このガイドラインを取り下げることを強く要望いたしまして、私の質疑を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
 〔委員長退席、稲田委員長代理着席〕
○村井政府参考人　お答えいたします。
　令和四年度の地方消費者行政に関する先進的モデル事業の大規模イベント会場における食品ロス削減の実証におきましては、イベント来場者に対する食品ロス削減のための啓発活動のほか、会場におけるフードドライブ等の実施を予定しておるところでございます。
　当該実証によって得られた成果とともに、これまでに消費者庁を始めといたしました関係省庁が蓄積した食品ロス削減のための啓発資材等がございます。こういった啓発資材等を活用して食品ロス削減の普及啓発の取組を進めることによって、命輝く未来社会をデザインするという万博の目標につなげてまいりたいと考えております。
 〔稲田委員長代理退席、委員長着席〕
○本村委員　人権救済の強化こそ必要だということを強調し、質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
 ――――◇―――――
○松島委員長　次に、内閣提出、消費者契約法及び消費者の財産的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続の特例に関する法律の一部を改正する法律案及び柚木道義君外七名提出、消費者被害の発生及び拡大の防止並びに消費者の利益の一層の擁護及び増進を図るための消費者契約法等の一部を改正する法律案の両案を一括して議題とします。
　順次趣旨の説明を聴取します。若宮健嗣国務大臣。
 ―――――――――――――
　消費者契約法及び消費者の財産的被害の集団的な回復のための民事の裁判手続の特例に関する法律の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○松島委員長　次に、山田勝彦さん。
 ―――――――――――――
　消費者被害の発生及び拡大の防止並びに消費者の利益の一層の擁護及び増進を図るための消費者契約法等の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○松島委員長　これにて両案の趣旨の説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十七分散会
令和四年三月十五日（火曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十四日
 辞任 補欠選任 
 高橋はるみ君 清水　真人君
 三原じゅん子君 藤木　眞也君
 河野　義博君 平木　大作君
　三月十五日
 辞任 補欠選任 
 藤末　健三君 舞立　昇治君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 舟山　康江君
 理　事
 阿達　雅志君
 上野　通子君
 川田　龍平君
 安江　伸夫君
 委　員
 大野　泰正君
 清水　真人君
 高橋　克法君
 藤井　基之君
 藤木　眞也君
 藤末　健三君
 舞立　昇治君
 山田　太郎君
 長浜　博行君
 福島みずほ君
 宮沢　由佳君
 熊野　正士君
 平木　大作君
 田村　まみ君
 音喜多　駿君
 大門実紀史君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全）
 ） 若宮　健嗣君
 副大臣
 内閣府副大臣 赤池　誠章君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 宮路　拓馬君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 審議官 難波　健太君
 消費者庁次長 高田 潔君
 消費者庁審議官 長谷川秀司君
 消費者庁審議官 片桐　一幸君
 消費者庁審議官 片岡 進君
 消防庁国民保護
 ・防災部長 荻澤 滋君
 文部科学省大臣
 官房文教施設企
 画・防災部技術
 参事官 笠原 隆君
 厚生労働省大臣
 官房高齢・障害
 者雇用開発審議
 官 奈尾　基弘君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 大坪　寛子君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 山本 史君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 本多　則惠君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 榎本健太郎君
 厚生労働省社会
 ・援護局障害保
 健福祉部長 田原　克志君
 経済産業省大臣
 官房審議官 田中　哲也君
 経済産業省大臣
 官房審議官 苗村　公嗣君
 資源エネルギー
 庁省エネルギー
 ・新エネルギー
 部長 茂木 正君
 資源エネルギー
 庁資源・燃料部
 長 定光　裕樹君
 国土交通省大臣
 官房技術審議官 渡邉　浩司君
 環境省大臣官房
 審議官 白石　隆夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○令和四年度一般会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）、令和四年度特別会計予算（内閣提出、衆
　議院送付）、令和四年度政府関係機関予算（内
　閣提出、衆議院送付）について
　（内閣府所管（内閣本府（消費者委員会関係経
　費）、消費者庁））
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、河野義博さん、高橋はるみさん及び三原じゅん子さんが委員を辞任され、その補欠として平木大作さん、清水真人さん、藤木眞也さんが選任されました。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　委嘱審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣府大臣官房審議官難波健太さん外十八名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○宮沢由佳君　時間が来ましたので、終わります。ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、藤末健三さんが委員を辞任され、その補欠として舞立昇治さんが選任されました。
 ─────────────
○音喜多駿君　ステップ・バイ・ステップということだと思いますけれども、令和二年から始まったこのプロジェクトをしっかりと推し進めて、不断の検証をしていただきたいと思いますので、よろしくお願いを申し上げます。
　残された時間で二、三問行けますかね。
　次に、デジタル
　前回、違法な投資助言を行っている業者の取締りなどについて質問させていただきましたが、こうした業者やあるいは薬機法違反の業者などの多くが、インターネット上のデジタル
　それで、こうした違法業者が絡んだデジタル
○政府参考人（片桐一幸君）　お答えいたします。
　デジタル
　そのため、消費者庁では、社会環境の変化に応じた表示の適正化に向けた取組を行ってきており、例えば、アフィリエイト
○音喜多駿君　ありがとうございます。
　ちょっと時間の関係で一問飛ばしまして、こうした違法
　そこで、今後の踏み込んだ規制の在り方として一つ考えられるのが、
○政府参考人（片桐一幸君）　お答えいたします。
　景品表示法ですけれども、景品表示法は、商品、サービスを供給する事業者である
　この点に関して、消費者庁において昨年六月から本年一月まで開催された、先ほど申し上げたアフィリエイト
　なお、今後の課題として、御指摘のＡＳＰのような
○音喜多駿君　これ、一応課題には上がっているということなんですが、今は共同事業を行っている場合のみ責任を及ばせることもあるというような、やに聞いていますが、極めて狭い範囲でしか
○国務大臣（若宮健嗣君）　このデジタル
　先ほどのＡＳＰに対する景品表示法の適用については、今審議官の方から答弁申し上げていましたように、現段階ではアフィリエイト
○委員長（舟山康江君）　以上をもちまして、令和四年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、内閣府所管のうち内閣本府消費者委員会関係経費及び消費者庁についての委嘱審査は終了いたしました。
　なお、委嘱審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（舟山康江君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時四分散会
令和四年三月十一日（金曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月九日
 辞任 補欠選任 
 徳茂　雅之君 大野　泰正君
　三月十日
 辞任 補欠選任 
 大野　泰正君 比嘉奈津美君
 矢倉　克夫君 平木　大作君
　三月十一日
 辞任 補欠選任 
 比嘉奈津美君 大野　泰正君
 平木　大作君 河野　義博君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 舟山　康江君
 理　事
 阿達　雅志君
 上野　通子君
 川田　龍平君
 安江　伸夫君
 委　員
 大野　泰正君
 高橋　克法君
 高橋はるみ君
 比嘉奈津美君
 藤井　基之君
 藤末　健三君
 三原じゅん子君
 山田　太郎君
 長浜　博行君
 福島みずほ君
 宮沢　由佳君
 河野　義博君
 熊野　正士君
 田村　まみ君
 音喜多　駿君
 大門実紀史君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全）
 ） 若宮　健嗣君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 政府参考人
 警察庁長官官房
 審議官 住友　一仁君
 金融庁総合政策
 局審議官 石田　晋也君
 金融庁総合政策
 局参事官 尾崎 有君
 消費者庁次長 高田 潔君
 消費者庁政策立
 案総括審議官 村井　正親君
 消費者庁審議官 長谷川秀司君
 消費者庁審議官 片桐　一幸君
 消費者庁審議官 片岡 進君
 農林水産省大臣
 官房輸出促進審
 議官 杉中 淳君
 農林水産省大臣
 官房新事業・食
 品産業部長 宮浦　浩司君
 経済産業省大臣
 官房審議官 苗村　公嗣君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関す
　る調査
　（消費者行政の基本施策に関する件）
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、徳茂雅之さん及び矢倉克夫さんが委員を辞任され、その補欠として平木大作さん及び比嘉奈津美さんが選任されました。
　また、本日、平木大作さんが委員を辞任され、その補欠として河野義博さんが選任されました。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、警察庁長官官房審議官住友一仁さん外十名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○安江伸夫君　ありがとうございます。
　まさに全員が復興担当大臣なんだという、こういうような決意で進めていただきたいと思います。大臣も、先般の所信におきまして、食品の安全性に関しては、関係省庁とも連携しながら、食品に関するリスクコミュニケーションを行うなど、正確で分かりやすい情報発信を行いますというふうにも明示をしていただいたところでございます。お願いをしたいと思います。
　また、要望にとどめさせていただきますが、決して水を差すわけではないんですが、やはりこの福島始め東北の問題を考えるに当たって、今、福島第一原発の処理水、このことが取り沙汰されているわけでございます。ようやくこの風評被害が徐々に払拭をされてきたという流れの中で、やはりまたこの放射能に関する消費者の心配、これは高まらざるを得ないというのが正直なところかというふうに思います。
　こうした実態調査、引き続き徹底して行っていただきながら、どうすればこの風評の被害を払拭するのか、あるいはその増大を防止することができるのか、真剣に皆様が向き合っていただくことを是非心からお願いを申し上げたいというふうに思います。
　次の質問に移らせていただきます。食品の表示に関連してお伺いをいたします。
　先ほど来からも添加物等の表示の論点が指摘されていたところでもございますが、おさらいでございますけど、令和二年の四月から新たな食品表示制度が完全に施行をされているところであります。全ての一般加工食品等に原則、栄養成分表示を義務付けるとともに、個別の原材料や添加物に原則としてアレルゲンの表示が必要になっているということでございます。こういった表示の充実は進んでおります。
　それとともに、消費者の側におきましても、食に対する安全性に関しての関心、また健康志向の高まりということも指摘されているところであります。もっとも、消費者の側にはいろんなニーズがございまして、もっともっと今の表示よりも増やしてほしい、項目を増やしてほしいという声であったり、他方で、商品の表示部位というのは限られておりますので、これ以上表示を増やしていくと、項目と文字が多くて見えづらくなって、かえって活用を阻害するといった、こうした難点も指摘されているところでございます。
　ここで、時間が参りますので、一旦ここで質問を中断させていただきます。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　質問の途中ではありますけれども、この際、一言申し上げます。
　間もなく東日本大震災から十一年目の発災の時刻となります。
　ここに、犠牲になられた方々の御冥福をお祈りするため、午後二時四十六分に合わせて一分間の黙祷をささげたいと存じます。
　もう少しお待ちいただきたいと思います。
　どうぞ御起立お願いいたします。黙祷。
 〔総員起立、黙祷〕
○委員長（舟山康江君）　黙祷を終わります。御着席ください。
 ─────────────
○安江伸夫君　是非、引き続きの精力的な取組をお願いしたいと思います。
　続いて、テーマを変えさせていただきまして、近年問題となっているアフィリエイト
　近年、インターネット
　しかし、このアフィリエイト
　アフィリエイト
　右端に媒体社という頭の下、検索サイトの画面表示があります。大体、検索を表示したときの上の方に来るもので、
　そこから先がアフィリエイターということになります。アフィリエイトサイトという形で、商品のレビュー、ランキング、比較サイト等がこれに当たるというわけでございます。これは個人の例えばブログであったりする場合もありますし、あるいはまとめサイトみたいな形で、化粧品とか健康食品とか、こうした人気ランキングみたいな形でレビュー、使用、実際に使用したという方の評価なんかも書いてあって、これが一位、これが二位みたいな形で表示されているものがそれに当たります。
　そうしたアフィリエイターが作成されたこの
　参考にもう一ページおめくりいただければと思いますが、このアフィリエイト
　消費者、右端の消費者が、媒体社等を通じてアフィリエイターが作成した
　問題意識としては、やはり成果報酬型でございますから、アフィリエイターが
　済みません、説明が長くなって恐縮でございますが、こうした状況を背景に消費者庁では、昨年の六月から有識者による検討会を設置して検討を行い、先月この検討会の報告書が取りまとめられたものと承知をしております。
　そこで、この検討結果の概要について御説明をいただきたいと思います。また、アフィリエイト
○政府参考人（片桐一幸君）　お答えいたします。
　消費者庁では、アフィリエイト
　報告書の提言の概要としては、一つには、アフィリエイト
　お尋ねのアフィリエイト
○安江伸夫君　ありがとうございました。
　今御説明いただいたとおりでございますが、今回の報告書におきまして、不当表示のおそれのあるアフィリエイト
　しかしながら、業界団体に属しない仲介会社やアフィリエイターが一体となって、行き過ぎたアフィリエイト
○政府参考人（片桐一幸君）　お答えいたします。
　検討会におきましては、問題となるアフィリエイト
　しかし、仲介会社等も
　他方で、今後の課題として、アフィリエイターが
○安江伸夫君　ありがとうございます。
　いずれにしても、現場の消費者被害の実態をよく注視していただいての対策をお願いしたいというふうに思います。
　若宮大臣にお伺いをいたします。悪質なアフィリエイト
○国務大臣（若宮健嗣君）　アフィリエイト
　消費者庁といたしましては、消費者に誤認を与える悪質なアフィリエイト
○国務大臣（若宮健嗣君）　この成年年齢の引下げに向けました対策、これは非常に重要な課題だというふうに思っております。
　消費者庁といたしましては、関係省庁とも連携をいたしまして、ＳＮＳ等を通じました情報の発信、あるいは高校等におけます実践的な消費者教育の推進、地方公共団体や業界団体等への働きかけなど、普及啓発に集中的に取り組んでまいったところでございます。また、私から、一月の会見に加えまして、成年年齢引下げの一か月前となります三月一日の会見でも発言をさせていただいたところでもございます。
　一方、この成年年齢の引下げへの対応といたしましては、四月以降に新成人となる若者への対策も必要でございます。さらに、成人となった後も継続的にやはり若者の消費者被害防止、これは重要な課題だというふうに思っております。委員御指摘のデジタルプラットフォームあるいはこのアフィリエイト
　これまでの取組の成果も踏まえつつ、四月以降も引き続き、厳正な法執行も含めまして、関係省庁とも連携し、若者の消費者被害防止に全力で取り組んでまいりたいと思っております。
○国務大臣（若宮健嗣君）　先ほどもちょっと触れましたけれども、常時使用する労働者が三百名以下の事業者、これにつきましては改正法施行後も内部公益通報体制、体制整備の努力義務にとどまるために、このような事業者に対する体制整備を促進すること、これは公益通報者保護制度の今後の一つの課題だというふうに考えているところでございます。
　消費者庁といたしましては、本年度、中小事業者を含めました全国の事業者向けのオンラインの説明会、あるいは地方公共団体向けの説明会を九回にわたって実施をしてまいりました。このほかの中小企業向けの内部規程例も公表したところでもございます。
　今後も、説明会の追加の開催ですとか、あるいは改正法の周知のための動画
○音喜多駿君　まさに今御答弁いただいたように、この夏までにこのエネルギーの価格の高騰問題、電気代の価格の高騰問題、これをどう解決するかということも、これは政府・与党、岸田政権に求められる大きな役割の一つであると考えております。
　それに資するような取組を是非消費者庁としてもしていただくとともに、消費者保護の観点からも、原油価格上昇に伴うエネルギー価格の負担をいかに抑えていくかと、この消費者担当大臣として、そして内閣の一員として是非政府内で力を発揮していただきたいと思います。
　特に、政府はガソリン価格高騰に対応する形で事業者支援、すなわち補助金の政策というのも打ち出しておりますけれども、一時的にはこうした短期の政策も必要だと思いますが、こうしたエネルギー価格高騰分の価格転嫁による事業者保護が進む一方で、消費者物価を抑える政策が今はちょっと政府には欠けているのではないかとも考えております。
　消費者を守る大臣として、これはやっぱり消費税の減税やトリガー条項凍結解除等々、様々な政策我々は提案しておりますけれども、こうしたことも是非閣僚の中で御議論いただきたいと思いますので、よろしくお願いを申し上げます。
　次に、オンラインサロンやメールマガジンなどで行われている無登録の業者などによる金商法違反の投資助言の問題について、消費者庁に質問させていただきます。
　これ、一義的には金商法を預かる金融庁が担当だとももちろん認識はしておりまして、一昨年に財政金融委員会で金融庁と当時の麻生担当大臣に質問させていただきまして、適切な調査、対応を行うことができるように体制の構築をしていただくということをお約束をいただきましたが、現状なかなかこの脱法行為、違法行為と、こう見受けられるものが減っておらず、もう明らかに投資助言・代理業を行っているような、無登録の業者のネット
　消費者庁におかれましても、こうした違法業者に投資家が巻き込まれないような注意喚起などは行っていると承知しておりますが、相談件数などの傾向と消費者庁の現状の取組について、まずはお伺いをいたします。
○音喜多駿君　やはり、相談件数も断続的に上がっていると、継続的に確認されるということでありますけれども、これ更に踏み込んで、インターネット上で見かける明らかな違法、脱法な
　そこで、投資助言の無登録業者の取締りについて、警察や金融庁等との情報共有や連携の現状について消費者庁にお伺いいたします。
○音喜多駿君　是非、無登録の業者の実態把握だけではなく、ネット
　それでは、次のテーマとして、この委員会でも先ほど議題に上がっておりましたインターネット上のいわゆるサブスクリプション、サブスク契約の問題について質問させていただきます。
　インターネット上において、一回きりの売買いではなく、売買ではなく、動画や音楽の利用権、使用権などを毎月毎に支払って視聴できるようにする契約や、あるいは売買いであっても毎月の定期購入で配送してもらえるようなサブスク契約、定期購入契約というのは今トレンドとなっています。特にコロナ禍における巣ごもり特需の影響で、こうしたサブスク市場が急成長いたしました。一方で、サブスク契約に関連したトラブルの件数も増えていると聞き及んでおります。
　そこでまず、消費者庁が把握をしているこうしたいわゆるサブスク契約におけるトラブル件数の近年の増加傾向等について見解を伺います。
○音喜多駿君　時間になりましたので、残余の質問は来週の委員会で続きやらせていただきたいと思います。
　ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、比嘉奈津美さんが委員を辞任され、その補欠として大野泰正さんが選任されました。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時三十二分散会
令和四年三月九日（水曜日）
 午後零時三十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月十六日
 辞任 補欠選任 
 羽田　次郎君 長浜　博行君
　三月八日
 辞任 補欠選任 
 大野　泰正君 徳茂　雅之君
　三月九日
 辞任 補欠選任 
 平木　大作君 矢倉　克夫君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 舟山　康江君
 理　事
 阿達　雅志君
 上野　通子君
 川田　龍平君
 安江　伸夫君
 委　員
 高橋　克法君
 高橋はるみ君
 徳茂　雅之君
 藤井　基之君
 藤末　健三君
 三原じゅん子君
 山田　太郎君
 長浜　博行君
 福島みずほ君
 宮沢　由佳君
 熊野　正士君
 矢倉　克夫君
 田村　まみ君
 音喜多　駿君
 大門実紀史君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全）
 ） 若宮　健嗣君
 副大臣
 内閣府副大臣 赤池　誠章君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 宮路　拓馬君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関す
　る調査
　（消費者行政の基本施策に関する件）
　（消費者安全法第十三条第四項の規定に基づく
　令和二年度消費者事故等に関する情報の集約及
　び分析の取りまとめ結果の報告に関する件）
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、羽田次郎さん及び大野泰正さんが委員を辞任され、その補欠として長浜博行さん及び徳茂雅之さんが選任されました。
　また、本日、平木大作さんが委員を辞任され、その補欠として矢倉克夫さんが選任されました。
 ─────────────
○大臣政務官（宮路拓馬君）　消費者行政を担当いたします内閣府大臣政務官の宮路拓馬です。
　消費者の安全で安心な暮らしを守るため、赤池内閣府副大臣とともに若宮大臣を補佐してまいりますので、舟山委員長を始め、理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　以上で説明の聴取は終わりました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時四十分散会
令和四年三月八日（火曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　松島みどり君
 理事　井原 巧君　理事　稲田　朋美君
 理事　勝俣　孝明君　理事　宮崎　政久君
 理事　湯原　俊二君　理事　吉田　統彦君
 理事　漆間　譲司君　理事　伊佐　進一君
 石原　宏高君 大西　英男君
 柿沢　未途君 勝目 康君
 鈴木　英敬君 高見　康裕君
 武村　展英君 土田 慎君
 中川　貴元君 永岡　桂子君
 長谷川淳二君 平沼正二郎君
 船田 元君 三谷　英弘君
 保岡　宏武君 青山　大人君
 井坂　信彦君 大河原まさこ君
 大西　健介君 山田　勝彦君
 浅川　義治君 掘井　健智君
 福重　隆浩君 吉田久美子君
 田中 健君 本村　伸子君
 …………………………………
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当） 若宮　健嗣君
 内閣府副大臣 赤池　誠章君
 内閣府大臣政務官 宮路　拓馬君
 衆議院調査局第一特別調査室長 菅野 亨君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月八日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 大西　英男君
同日
　辞任 補欠選任
 大西　英男君 佐々木　紀君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件（令和二年度消費者事故等に関する情報の集約及び分析の取りまとめ結果の報告）
 ――――◇―――――
○松島委員長　
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件について調査を進めます。
　若宮健嗣内閣府特命担当大臣から所信を聴取いたします。若宮国務大臣。
○宮路大臣政務官　消費者行政を担当いたします内閣府大臣政務官の宮路拓馬です。
　消費者の安全で安心な暮らしを守るため、赤池内閣府副大臣とともに若宮大臣を補佐してまいりますので、松島委員長を始め理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。
 ―――――――――――――
○松島委員長　以上で説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時三十一分散会
本特別委員会は令和四年一月十七日（月曜日）議院において、消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
一月十七日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 井原 巧君 石原　宏高君
 稲田　朋美君 柿沢　未途君
 勝俣　孝明君 勝目 康君
 佐々木　紀君 鈴木　英敬君
 高見　康裕君 武村　展英君
 土田 慎君 中川　貴元君
 永岡　桂子君 長谷川淳二君
 平沼正二郎君 船田 元君
 松島みどり君 三谷　英弘君
 宮崎　政久君 保岡　宏武君
 青山　大人君 井坂　信彦君
 大河原まさこ君 大西　健介君
 山田　勝彦君 湯原　俊二君
 吉田　統彦君 浅川　義治君
 漆間　譲司君 掘井　健智君
 伊佐　進一君 福重　隆浩君
 吉田久美子君 田中 健君
 本村　伸子君
令和四年一月十七日（月曜日）
 午後零時十三分開議
　出席委員
 委員長　松島みどり君
 理事　井原 巧君　理事　稲田　朋美君
 理事　勝俣　孝明君　理事　宮崎　政久君
 理事　湯原　俊二君　理事　吉田　統彦君
 理事　漆間　譲司君　理事　伊佐　進一君
 石原　宏高君 柿沢　未途君
 勝目 康君 佐々木　紀君
 鈴木　英敬君 高見　康裕君
 武村　展英君 土田 慎君
 中川　貴元君 永岡　桂子君
 長谷川淳二君 平沼正二郎君
 船田 元君 三谷　英弘君
 保岡　宏武君 青山　大人君
 大河原まさこ君 大西　健介君
 山田　勝彦君 浅川　義治君
 掘井　健智君 福重　隆浩君
 吉田久美子君 田中 健君
 本村　伸子君
 …………………………………
 衆議院調査局第一特別調査室長 菅野 亨君
 ―――――――――――――
一月十七日
　松島みどり君が委員長に当選した。
同日
 井原 巧君 稲田　朋美君
 勝俣　孝明君 宮崎　政久君
 湯原　俊二君 吉田　統彦君
 漆間　譲司君 伊佐　進一君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ――――◇―――――
 〔大河原委員、委員長席に着く〕
○大河原委員　御異議なしと認めます。よって、松島みどりさんが委員長に御当選になりました。
　委員長松島みどりさんに本席を譲ります。
 〔松島委員長、委員長席に着く〕
○松島委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員の皆様の御推挙によりまして、今国会も本特別委員会の委員長の重責を担うこととなりました。
　委員の皆様の御指導と御協力を賜りまして、引き続き公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　どうぞよろしくお願いいたします。
 ――――◇―――――
○松島委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 井原 巧さん 稲田　朋美さん
 勝俣　孝明さん 宮崎　政久さん
 湯原　俊二さん 吉田　統彦さん
 漆間　譲司さん 伊佐　進一さん
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十六分散会
令和四年一月十七日（月曜日）
 午前十時二十一分開会
 ─────────────
令和四年一月十七日議長において本委員を左のと
おり指名した。
 阿達　雅志君
 上野　通子君
 大野　泰正君
 高橋　克法君
 高橋はるみ君
 藤井　基之君
 藤末　健三君
 三原じゅん子君
 山田　太郎君
 川田　龍平君
 羽田　次郎君
 福島みずほ君
 宮沢　由佳君
 熊野　正士君
 平木　大作君
 安江　伸夫君
 田村　まみ君
 舟山　康江君
 音喜多　駿君
 大門実紀史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 舟山　康江君
 理　事
 阿達　雅志君
 上野　通子君
 川田　龍平君
 安江　伸夫君
 委　員
 大野　泰正君
 高橋　克法君
 高橋はるみ君
 藤井　基之君
 藤末　健三君
 三原じゅん子君
 山田　太郎君
 羽田　次郎君
 福島みずほ君
 宮沢　由佳君
 熊野　正士君
 平木　大作君
 田村　まみ君
 音喜多　駿君
 大門実紀史君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔藤井基之君委員長席に着く〕
○藤井基之君　ただいまの阿達君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○藤井基之君　御異議ないと認めます。
　それでは、委員長に舟山康江君を指名いたします。
 ─────────────
 〔舟山康江君委員長席に着く〕
○委員長（舟山康江君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により本委員会の委員長に選任されました舟山康江でございます。
　委員各位の御協力を賜りまして公正円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、どうぞよろしくお願いいたします。
 ─────────────
○委員長（舟山康江君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は四名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（舟山康江君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に阿達雅志さん、上野通子さん、川田龍平さん及び安江伸夫さんを指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十三分散会
衆議院情報監視審査会規程第二十九条第四項に基づく会議録
 ―――――――――――――
本国会召集日（令和四年十月三日）（月曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 会長　小野寺五典君
 田村　憲久君 松本　剛明君
 伊東　良孝君 長妻 昭君
 おおつき紅葉君 和田有一朗君
 大口　善徳君
令和四年十月二十七日（木曜日）
 午前九時四十一分開議
　出席委員
 会長　小野寺五典君
 田村　憲久君 松本　剛明君
 伊東　良孝君 大西　健介君
 鈴木　庸介君 和田有一朗君
 大口　善徳君
 …………………………………
 議長 細田　博之君
 副議長 海江田万里君
 国務大臣 高市　早苗君
 衆議院情報監視審査会事務局長 寳寺 浩君
 ―――――――――――――
委員の異動
十月三日
　長妻昭君及びおおつき紅葉君が委員を辞任した。
同日
　大西健介君及び鈴木庸介君が議院において、委員に補欠選任された。
 ―――――――――――――
十月三日
　次の本審査会委員は、衆議院情報監視審査会規程第四条第一項により宣誓した。
 大西　健介君 鈴木　庸介君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　行政における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する件（特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告）
 ――――◇―――――
○高市国務大臣　おはようございます。
　令和四年六月七日に国会に提出いたしました特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況に関する報告について御説明申し上げます。
　第一に、報告の趣旨ですが、毎年、特定秘密の指定等の状況を政府が取りまとめ、それに有識者の意見を付して国会に報告するとともに、公表するものです。
　第二に、対象期間ですが、令和三年一月一日から同年十二月三十一日までとなっております。
　第三に、特定秘密保護制度における書面・押印等の見直しについては、特定秘密保護制度について、書面により行うこととされている手続及び署名・押印を求めている手続について見直しを行い、特定秘密保護法施行令の一部改正、特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施に関し統一的な運用を図るための基準の一部変更等を行いました。
　第四に、特定秘密保護法における行政機関は、昨年末時点で二十八機関であり、第五に、特定秘密の指定権限を有する行政機関は、昨年末時点で二十機関となっております。
　第六に、対象期間中における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況です。
　対象期間中、八行政機関において四十九件の特定秘密が指定される一方、一行政機関において一件の特定秘密の指定の有効期間が満了し、九行政機関において四十二件の特定秘密の指定の有効期間が延長されました。また、一行政機関において二件の特定秘密の指定を解除しております。
　適性評価の実施の状況ですが、対象期間中、政府全体で二万七千六百二件の適性評価が実施されました。評価対象者が実施について同意をしなかった件数は、政府全体で三件でした。
　第七に、対象期間末時点における特定秘密の指定及びその解除並びに適性評価の実施の状況ですが、対象期間末時点において、十二行政機関で六百五十九件の特定秘密が指定されております。
　特定秘密が記録された行政文書の保有状況については、政府全体で五十七万四千百七十八件となっております。
　また、対象期間末時点において、適性評価を経て特定秘密の取扱いの業務を行うことができる者の数は、全体で十三万四千二百九十六人となっております。
　第八に、内閣府独立公文書管理監及び情報監視審査会への対応です。
　内閣府独立公文書管理監による検証・監察が行われた結果、三件の是正の求めがあり、当該省庁において必要な措置が講じられました。
　令和三年中の情報監視審査会への対応についてですが、特定秘密の指定等の実施の状況に関する調査や審査会からの御意見、御指摘につき、関係行政機関が説明、報告を行いました。
　令和四年六月七日に衆議院議長に提出された衆議院情報監視審査会令和三年年次報告書には、政府に対する意見が記載されております。政府としては、これらの御意見を重く受け止め、その趣旨を十分に踏まえ、必要な措置を講じたり、対応について検討を行っております。政府の対応状況の詳細については、別途の機会に政府参考人から説明させることといたします。
　第九に、内閣府独立公文書管理監からの意見ですが、特定秘密を取り扱う者に対し、実効的な研修を実施し、特定秘密保護法等の内容の十分な理解や特定秘密の保護措置の的確な実施といった取扱者の責務について再認識させるなどにより、特定秘密保護法のより一層適正な運用に努められたい旨の意見がありました。
　第十に、有識者からの意見ですが、第十一回情報保全諮問会議に際し、本報告に関して御意見がありましたので、必要な修正を行いました。特定秘密保護法の運用等についても御意見をいただいております。
　以上が本報告の概要です。政府は今後とも、法律の適正な運用を積み重ねていく中で、常にその改善に努め、特定秘密の取扱いの客観性と透明性の一層の向上を図ってまいります。
○小野寺会長　以上で説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前九時四十七分散会
令和四年十月三日（月曜日）
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 猪口　邦子君
 上野　通子君
 こやり隆史君
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 高木かおり君
 浜口 誠君
 ─────────────
令和四年十月三日左の者は本委員を辞任した。
 会　長 猪口　邦子君
 ─────────────
十月三日議院において本委員を左のとおり選任し
た。
 有村　治子君
 ─────────────
十月三日左の委員は参議院情報監視審査会規程第
四条第一項により宣誓した。
 有村　治子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 有村　治子君
 委　員
 上野　通子君
 こやり隆史君
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 高木かおり君
 浜口 誠君
 事務局側
 情報監視審査会
 事務局長 北脇　達也君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○会長補欠選任の件
 ─────────────
 午前十一時五十分開会
○会長代理（堀井巌君）　ただいまの牧山君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長代理（堀井巌君）　御異議ないと認めます。よって、会長に有村治子君が選任されました。
 ─────────────
 〔有村治子君会長席に着く〕
○会長（有村治子君）　一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙を賜りまして、本審査会の会長に選任されました有村治子でございます。
　本審査会は、行政における特定秘密の保護に関する制度の運用を常時監視するために設置されていると承知しております。その職責の重さに身の引き締まる思いでございます。
　公正かつ円満な運営に努めますとともに、本審査会がその任務を全うできるよう力を尽くしてまいります。委員各位の御支援、また御協力を賜りますよう、どうぞよろしくお願いいたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十一時五十二分散会
令和四年八月三日（水曜日）
 ─────────────
 委員氏名
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
令和四年八月三日右の者は本委員を辞任した。
 ─────────────
八月三日議院において本委員を左のとおり選任し
た。
 猪口　邦子君
 上野　通子君
 こやり隆史君
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 高木かおり君
 浜口 誠君
 ─────────────
八月三日左の委員は参議院情報監視審査会規程第
四条第一項により宣誓した。
 猪口　邦子君
 上野　通子君
 こやり隆史君
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 高木かおり君
 浜口 誠君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 猪口　邦子君
 委　員
 上野　通子君
 こやり隆史君
 堀井 巌君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 高木かおり君
 浜口 誠君
 事務局側
 情報監視審査会
 事務局長 北脇　達也君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○会長互選
 ─────────────
 午後一時十三分開会
○猪口邦子君　ただいまの牧山君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕