maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○坂本国務大臣　委員言われますように、身近な地域の魅力を再発見していただく機会としての、御指摘のマイクロツーリズムの活用、本当に有意義であるというふうに考えております。
　現在、各地方公共団体においても、そのような身近な旅行を促進する観点から、地方創生臨時交付金を活用して、県民や近隣都道府県の住民を対象にしました独自の旅行代金の割引の実施などをいただいております。
　例えば、愛知県におきましても、県民の県内旅行を促進するために、旅行商品の購入者に対しまして代金の二分の一相当を割り引くというような、こういうものも、マイクロツーリズムをアピールするといいますか、促進する対策になるんだろうというふうに思います。
　また、ＧｏＴｏトラベル事業におきましては、観光需要を効果的に喚起していくために、日帰り旅行も含め幅広く支援の対象とされ、利用実績を見ましても近隣都道府県からの旅行が多くを占めており、各地方公共団体が実施する独自の旅行代金の割引支援措置との併用が可能とされております。これは今データをとっておりますけれども、遠くに行くのではなくて、このコロナ禍の中で、隣の県に行くとか県同士で移動するとか、こういったものがやはりふえているというようなデータは出ております。
　地方創生を担当する大臣といたしましても、できるだけ多くの方々に旅行していただくことが地域経済を支援する上で重要であるというふうに考えておりますので、引き続き、国土交通大臣等関係省庁や各地方公共団体と連携しつつ、各種交付金等も活用いただきながら、感染拡大防止策を徹底しつつ、地域を活性化させるためのマイクロツーリズム、このことについてはしっかりアピールをしてまいりたいというふうに思っております。
 〔今村委員長代理退席、委員長着席〕
○伊東委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時三十四分散会
令和二年十一月十九日（木曜日）
 午後二時十五分開議
　出席委員
 委員長　伊東　良孝君
 理事　今枝宗一郎君　理事　今村　雅弘君
 理事　金子万寿夫君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　長谷川嘉一君
 理事　桝屋　敬悟君
 石田　真敏君 上野　宏史君
 小倉　將信君 加藤　鮎子君
 加藤　寛治君 木村　哲也君
 小寺　裕雄君 高村　正大君
 佐藤　明男君 繁本 護君
 鈴木　憲和君 中村　裕之君
 福田　達夫君 牧島かれん君
 山本ともひろ君 吉川 赳君
 重徳　和彦君 関　健一郎君
 寺田 学君 松田 功君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 吉川 元君 太田　昌孝君
 中野　洋昌君 清水　忠史君
 美延　映夫君 西岡　秀子君
 …………………………………
 国務大臣
 （地方創生担当）
 （まち・ひと・しごと創生担当） 坂本　哲志君
 内閣府副大臣 三ッ林裕巳君
 内閣府大臣政務官 吉川 赳君
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
十月二十八日
　辞任
 山田　賢司君
同日
 補欠選任
 西岡　秀子君
十一月十九日
　辞任 補欠選任
 中曽根康隆君 木村　哲也君
 藤原 崇君 青山　周平君
 山口　俊一君 中村　裕之君
同日
　辞任 補欠選任
 木村　哲也君 中曽根康隆君
 中村　裕之君 山口　俊一君
同日
　理事亀井亜紀子君同日理事辞任につき、その補欠として長谷川嘉一君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
 ――――◇―――――
○伊東委員長　
　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事亀井亜紀子君から、理事辞任の申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊東委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊東委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に長谷川嘉一君を指名いたします。
 ――――◇―――――
○伊東委員長　次回は、来る二十六日木曜日委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後二時二十一分散会
本特別委員会は令和二年十月二十六日（月曜日）議院において、地方創生に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
十月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 伊東　良孝君 石田　真敏君
 今枝宗一郎君 今村　雅弘君
 上野　宏史君 小倉　將信君
 加藤　鮎子君 加藤　寛治君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 後藤　茂之君 高村　正大君
 佐藤　明男君 繁本 護君
 鈴木　憲和君 田中　英之君
 谷川　弥一君 中曽根康隆君
 福田　達夫君 藤原 崇君
 牧島かれん君 山口　俊一君
 山田　賢司君 山本ともひろ君
 吉川 赳君 今井　雅人君
 亀井亜紀子君 白石　洋一君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 太田　昌孝君
 中野　洋昌君 桝屋　敬悟君
 清水　忠史君 美延　映夫君
令和二年十月二十六日（月曜日）
 午後零時十七分開議
　出席委員
 委員長　伊東　良孝君
 理事　今枝宗一郎君　理事　今村　雅弘君
 理事　金子万寿夫君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 石田　真敏君 上野　宏史君
 小倉　將信君 加藤　鮎子君
 加藤　寛治君 小寺　裕雄君
 高村　正大君 佐藤　明男君
 繁本 護君 鈴木　憲和君
 中曽根康隆君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 山口　俊一君 山田　賢司君
 山本ともひろ君 吉川 赳君
 今井　雅人君 関　健一郎君
 長谷川嘉一君 広田 一君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 太田　昌孝君
 中野　洋昌君 清水　忠史君
 美延　映夫君
 …………………………………
 内閣府大臣政務官 吉川 赳君
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
十月二十六日
　辞任 補欠選任
 今井　雅人君 吉川 元君
 広田 一君 松田 功君
 福田　昭夫君 寺田 学君
 山川百合子君 重徳　和彦君
 ―――――――――――――
十月二十六日
　伊東良孝君が委員長に当選した。
同日
 今枝宗一郎君 今村　雅弘君
 金子万寿夫君 田中　英之君
 谷川　弥一君 亀井亜紀子君
 白石　洋一君 桝屋　敬悟君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ――――◇―――――
 〔谷川（弥）委員、委員長席に着く〕
○谷川（弥）委員　御異議なしと認めます。よって、伊東良孝君が委員長に御当選になりました。
　委員長伊東良孝君に本席を譲ります。
 〔伊東委員長、委員長席に着く〕
○伊東委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました伊東良孝でございます。
　人口減少・超高齢社会を迎えている我が国は、新型コロナウイルス感染症が拡大している中で、新たな日常に対応した地域経済の構築と東京圏への一極集中の是正に取り組んでいくことが求められており、本委員会に課せられた使命は重大であります。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○伊東委員長　ただいまの亀井亜紀子君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊東委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 今枝宗一郎君 今村　雅弘君
 金子万寿夫君 田中　英之君
 谷川　弥一君 亀井亜紀子君
 白石　洋一君 桝屋　敬悟君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十二分散会
令和二年九月十八日（金曜日）
 午前十時十分開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 後藤　茂之君
 高村　正大君 左藤 章君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 谷川　とむ君
 中曽根康隆君 長坂　康正君
 福田　達夫君 藤原 崇君
 牧島かれん君 松野　博一君
 今井　雅人君 関　健一郎君
 長谷川嘉一君 広田 一君
 福田　昭夫君 松平　浩一君
 森田　俊和君 山川百合子君
 濱村 進君 鰐淵　洋子君
 清水　忠史君 藤田　文武君
 …………………………………
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
九月十八日
　辞任 補欠選任
 池田　道孝君 加藤　寛治君
 大西　宏幸君 加藤　鮎子君
 小林　茂樹君 小倉　將信君
 谷川　とむ君 義家　弘介君
 長坂　康正君 石原　宏高君
 鰐淵　洋子君 稲津 久君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　この際、御報告いたします。
　お手元に配付してありますとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、新型コロナウイルス対策にかかる地方財政の充実・強化を求める意見書外三十一件であります。
 ――――◇―――――
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時十一分散会
本特別委員会は令和二年九月十七日（木曜日）議院において、地方創生に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
九月十七日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 池田　道孝君 石田　真敏君
 今枝宗一郎君 上野　宏史君
 大西　宏幸君 金子万寿夫君
 小寺　裕雄君 小林　茂樹君
 後藤　茂之君 高村　正大君
 左藤 章君 佐藤　明男君
 鈴木　憲和君 田中　英之君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 谷川　弥一君
 中曽根康隆君 長坂　康正君
 福田　達夫君 藤原 崇君
 牧島かれん君 松野　博一君
 山口　俊一君 今井　雅人君
 亀井亜紀子君 白石　洋一君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 濱村 進君
 桝屋　敬悟君 鰐淵　洋子君
 清水　忠史君 藤田　文武君
令和二年九月十七日（木曜日）
 午後零時九分開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 後藤　茂之君
 高村　正大君 左藤 章君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 今井　雅人君 関　健一郎君
 長谷川嘉一君 広田 一君
 福田　昭夫君 松平　浩一君
 森田　俊和君 山川百合子君
 鰐淵　洋子君 清水　忠史君
 藤田　文武君
 …………………………………
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
九月十七日
　山口俊一君が委員長に当選した。
同日
 池田　道孝君 石田　真敏君
 今枝宗一郎君 田中　英之君
 谷川　弥一君 亀井亜紀子君
 白石　洋一君 桝屋　敬悟君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ――――◇―――――
 〔谷川（弥）委員、委員長席に着く〕
○山口委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました山口俊一でございます。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 池田　道孝君 石田　真敏君
 今枝宗一郎君 田中　英之君
 谷川　弥一君 亀井亜紀子君
 白石　洋一君 桝屋　敬悟君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十一分散会
令和二年六月十七日（水曜日）
 午後一時十二分開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 後藤　茂之君
 高村　正大君 左藤 章君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 松野　博一君 今井　雅人君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 福田　昭夫君 松平　浩一君
 森田　俊和君 山川百合子君
 濱村 進君 鰐淵　洋子君
 清水　忠史君 藤田　文武君
 …………………………………
 内閣府大臣政務官 藤原 崇君
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　この際、御報告いたします。
　お手元に配付してありますとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、地方創生の推進及び地方税財源の充実確保に関する陳情書外一件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、スーパーシティ構想実現のための早期法改正に関する意見書外十七件であります。
 ――――◇―――――
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後一時十四分散会
令和二年五月二十日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 後藤　茂之君
 高村　正大君 左藤 章君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 松野　博一君 今井　雅人君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 濱村 進君
 鰐淵　洋子君 清水　忠史君
 藤田　文武君
 …………………………………
 国務大臣
 （地方創生担当）
 （まち・ひと・しごと創生担当） 北村　誠吾君
 内閣府副大臣 大塚 拓君
 文部科学副大臣 上野　通子君
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 経済産業副大臣 牧原　秀樹君
 内閣府大臣政務官 藤原 崇君
 総務大臣政務官 斎藤　洋明君
 政府参考人
 （内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長）
 （内閣府地方創生推進室次長） 長谷川周夫君
 政府参考人
 （内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長）　菅家　秀人君
 政府参考人
 （内閣府地方分権改革推進室次長） 宮地　俊明君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　森 源二君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　佐藤啓太郎君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　稲岡　伸哉君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 赤松　俊彦君
 政府参考人
 （国税庁徴収部長） 新井　智男君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 矢野　和彦君
 政府参考人
 （文化庁審議官） 杉浦　久弘君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 日原　知己君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 辺見 聡君
 政府参考人
 （林野庁森林整備部長） 小坂善太郎君
 政府参考人
 （中小企業庁経営支援部長） 渡邉　政嘉君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 山西雅一郎君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 内田　欽也君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局次長）　寺田　吉道君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案（内閣提出第三二号）
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　内閣提出、地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長、内閣府地方創生推進室次長長谷川周夫君、内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長菅家秀人君、内閣府地方分権改革推進室次長宮地俊明君、総務省大臣官房審議官森源二君、総務省大臣官房審議官佐藤啓太郎君、総務省大臣官房審議官稲岡伸哉君、総務省自治行政局選挙部長赤松俊彦君、国税庁徴収部長新井智男君、文部科学省大臣官房審議官矢野和彦君、文化庁審議官杉浦久弘君、厚生労働省大臣官房年金管理審議官日原知己君、厚生労働省大臣官房審議官辺見聡君、林野庁森林整備部長小坂善太郎君、中小企業庁経営支援部長渡邉政嘉君、国土交通省大臣官房審議官山西雅一郎君、国土交通省大臣官房審議官内田欽也君、国土交通省鉄道局次長寺田吉道君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○藤田委員　今るる歴史を述べていただきまして、それもよく理解しておりますが、やはり、特にこの新型コロナの影響もあって生活様式も変わっていかないといけないし、市町村が抱える課題というのも、いわゆる実際にそこに長らく住んでいて地元の声を生に聞くということももちろんこれからも大事ですが、やはり、市町村なんかでも、都市間競争の時代、そして世界にも目を向けていかないといけない時代という中で、幅広く人材を求めないといけないと同時に、そこに住んでいるということが果たしてそれにイコールとして寄与するのかというのは、これは疑問を呈さざるを得ない時代に突入しているんだろうというふうに思います。
　我々も、平日、東京に住んでいますけれども、地元のことを全然知らないかというとそうじゃなくて、私は、もちろん、選出の大阪府寝屋川市というところに住民票がありますし、そこに家もありますけれども、もちろん、帰ったときにいろいろな地元の声を拾い上げる工夫を、ありとあらゆることを考えてやるわけですから、それは市町村議会の方々も同じことだというふうに思います。
　ぜひともこれは前向きな検討を政府においてもしていただきたいし、党としてもこれから取り組んでいきたいことだというふうに申し上げたいと思います。
　それから、関連して、選挙について、緊急事態宣言下や、また外出自粛要請下においても、選挙が通常どおり行われております。
　実は、私の地元の選挙区でも、市長選挙と市議会議員選挙が四月に行われました。実際にかかわってみると、本当に難しい選挙だったんですね。この先生方の中にも、地元で選挙があったところもあられると思います。衆議院選挙も先日ありましたね。実際には、活動のかなり多くの場面で事実上、制限される。まさにおっしゃられるように、本当に、有権者の方から、今何をやっているんだというふうに怒られる。
　実際に、今回、市議会議員選挙でも証紙を張ったビラが認められましたね。証紙張りは、大体、我々衆議院選挙やったら、事務所に来ていただいて、ボランティアの方に、皆さんに張っていただく。これはもう明らかに三密で、接触が多い。こういうことを一つ一つ考えると、今後の選挙のあり方というものについてやはり問うていかなければいけない。
　私の持論としては、オンライン投票を最終的にはやるべきだというふうに思いますが、これは長い議論として時間がかかるものともちろん認識していますが、そこに向けていろいろやっていける工夫というのはたくさんあると思います。いわゆる前時代的な選挙制度というのを問い直していかなければいけないというふうに思います。今回の新型コロナにおいては、それを奇貨として、改革を前に進めていくという方向性をやはり示すべきだというふうに思います。
　その中で、今回、実際に民主主義が適切に機能できるかどうかにまでかかわるような、つまり、街頭演説もできない、チラシも駅でも配りにくい、マスクをしなければ駅にも立てないという状況で、顔もなかなか認識してもらえないという中で選挙が行われたわけです。実際に自治体側からいうと、投票所のあり方に物すごいコストもかかりましたし、実際には物すごいリスクも抱えて、立会人の方にも、嫌がる方もいらっしゃる中、お願いしていった。こういう問題が噴出している中で、選挙に投票に行くことは不要不急ではないという一言では、私はちょっと片づけられないんじゃないかというふうに思います。
　これは、数カ月たちまして、特に私の地元なんかでは、ちょうど感染が厳しくなってきた、ふえてきたときに、亡くなられた方も出た時期がちょうど選挙期間にかぶっていまして、かなり役所の方々も苦労されました。こういう状況を、まず一番の取っかかりとしては、問題点をちゃんと把握していますかというのがきょうの問いです。
　というのも、いろいろ漏れ伝え聞く声はあると思うんですが、現場の声をぜひオフィシャルで、公式に聞いていただきたい。実際にどういう工夫をされて、どういうことに困って、投票率はどうだった、実際に問題が出たかと。
　私の地元では、それがクラスターとなってという問題はもちろん起きなかったですが、仮にそういうことになった場合に対応するのでは遅いというふうに思いますので、これから、このコロナは長期化することがもう前提として、持久戦をやると総理もおっしゃられていますから、こういう状況の中での選挙というのが続くわけです。
　ですから、まず、正確な現状把握のために、そういう問題を把握するためのアクションをしているか、また、していただきたいということが一つと、こういうことを奇貨として、選挙制度についてそもそも論として問うていくべきじゃないかということについてお聞きしたいと思います。
○北村国務大臣　少子化の問題は、結婚や出産、子育ての希望の実現を阻むさまざまな要因が絡み合っており、地域の実情に即して取り組むことが重要であると考えております。
　このため、第一期のまち・ひと・しごと創生総合戦略におきましても、若い世代の結婚、出産、子育ての希望をかなえることを基本目標の一つに位置づけまして、三十二万人分の保育の受皿整備や幼児教育、保育の無償化等の経済的負担の軽減など国全体の取組に加えまして、出生行動に大きな影響を及ぼすと考えられる働き方に着目をいたしまして地域働き方改革を推進するなど、関係省庁と連携して取り組んできたところでございます。
　昨年末に決定いたしました第二期総合戦略におきましては、働き方以外にも、コミュニティーづくり、まちづくりなどを含めた幅広い観点から、地域の実情に応じたオーダーメードの取組を推進する地域アプローチによる少子化対策をしっかりと支援してまいりたい、そういう考え方で進めてまいろうとしております。
 〔委員長退席、池田（道）委員長代理着席〕
○福田（昭）委員　大臣、東京は、本当に世界に誇れるような魅力ある都市なんですよ。ですから、若者がどんどん来るんですけれども、まず、何といっても一番は、権力が集中しているということ、権力が東京に集中していること。だから、大企業のほとんどが本社をみんな東京に持ってきちゃったじゃないですか。大きな企業の本社機能、本社をみんな東京へ持ってきちゃった。それは、東京に置いた方が便利だから。これからは変わるかもしれませんけれどもね。大学も、東京へ東京へと、みんな来てしまった。だから、今さら地方大学を優遇しようたって、実は手おくれの感がある。やって悪いということはないんですけれども、地方大学もしっかり応援してもらうということは大事なポイントですけれども、しかし、これは実はもっと早くやらなくちゃならないことだったということです。
　さらに、やはり東京には、文化活動やスポーツ活動やいろいろなことをやる、楽しいことをやる場所もいっぱいあって、こんな楽しい場所はないんですよ。働く場所もあって、ちゃんと高収入も得られて、人々が生活するのにこんな楽しい場所はないんです。
　ですから、笑い話ではない、本当の話なんですけれども、東北のある県の県庁の職員が、都道府県会館に異動になって来て、東京勤務を二年間やりました。三年目は地元へ戻らなくちゃならない。でも、その若者は、戻りたくないな、東京はいいところだな、ここで仕事をすればそのほかのこともいっぱい楽しめる、こういう笑えないような本当の話があるんですよ。それぐらい東京は非常に魅力的な都市です。
　ですから、この東京の魅力を今後はどうするかということなんですよね。
　そこで、三つ目の、第二期総合戦略で、人口減少、東京一極集中をどのようにしてストップさせるということができるのかということをお聞きしたいと思うんですが、大臣は、今回の所信の中で、人口減少対策については一言も触れておりません、述べておりません。最初に、大きな課題だと言っておきながら、人口減少と東京一極集中を克服してと言っておきながら、どうしようかということについては一言も触れておりません。関係人口の創出、拡大と言っております。これでは、少子化対策には、人口減少対策にはなりません。一期の、前期の五年間で希望出生率一・八は諦めたんですか。どうなんですか。
 〔池田（道）委員長代理退席、委員長着席〕
○山口委員長　これにて本案に対する質疑は終局いたしました。
 ―――――――――――――
○山口委員長　これより討論に入るのでありますが、その申出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　内閣提出、地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○山口委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十五分散会
令和二年五月十四日（木曜日）
 午後二時二十分開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 後藤　茂之君
 高村　正大君 左藤 章君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 和田　義明君 今井　雅人君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 濱村 進君
 鰐淵　洋子君 清水　忠史君
 藤田　文武君
 …………………………………
 国務大臣
 （地方創生担当）
 （まち・ひと・しごと創生担当） 北村　誠吾君
 内閣府副大臣 大塚 拓君
 内閣府大臣政務官 藤原 崇君
 ―――――――――――――
委員の異動
五月十四日
　辞任 補欠選任
 松野　博一君 和田　義明君
同日
　辞任 補欠選任
 和田　義明君 松野　博一君
 ―――――――――――――
五月十三日
　地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案（内閣提出第三二号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案（内閣提出第三二号）
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　内閣提出、地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。北村国務大臣。
 ―――――――――――――
　地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○山口委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。
　次回は、来る二十日水曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後二時二十三分散会
令和二年四月十五日（水曜日）
 午後三時開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 岡下　昌平君 金子万寿夫君
 木村　次郎君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 高村　正大君
 佐藤　明男君 鈴木　憲和君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 古川 康君
 牧島かれん君 三谷　英弘君
 村井　英樹君 今井　雅人君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 濱村 進君
 鰐淵　洋子君 清水　忠史君
 藤田　文武君
 …………………………………
 国務大臣
 （地方創生担当）
 （まち・ひと・しごと創生担当） 北村　誠吾君
 内閣府副大臣 大塚 拓君
 内閣府大臣政務官 藤原 崇君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 二宮　清治君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進事務局審議官） 村上　敬亮君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁在留管理支援部長） 丸山　秀治君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 大内 聡君
 ―――――――――――――
委員の異動
四月十五日
　辞任 補欠選任
 大西　宏幸君 古川 康君
 後藤　茂之君 三谷　英弘君
 左藤 章君 村井　英樹君
 松野　博一君 木村　次郎君
同日
　辞任 補欠選任
 木村　次郎君 松野　博一君
 古川 康君 大西　宏幸君
 三谷　英弘君 後藤　茂之君
 村井　英樹君 岡下　昌平君
同日
　辞任 補欠選任
 岡下　昌平君 左藤 章君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　国家戦略特別区域法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
　地方創生の総合的対策に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　地方創生の総合的対策に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣審議官二宮清治君、内閣府地方創生推進事務局審議官村上敬亮君、出入国在留管理庁在留管理支援部長丸山秀治君、経済産業省大臣官房審議官大内聡君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○今井委員　政府全体のことはわかっておりますので、政府全体で考えるときに、ぜひまた、そういうことも御意見としてお伝えいただきたいと思います。ありがとうございました。
　大臣、さっきマツダさんの質疑をちょっと……ごめんなさい、間違えました。よく間違えまして、いろいろな間違い、失礼しました。松平さんの質疑を聞いていまして、加計学園のことをちょっと思い出したんです。
　加計学園のときに何が起きていたかといいますと、加計学園はずっと今治市と一緒に計画をつくって、それをアドバイスもしながらやっていたわけです。それで、これを推進しておられた、お亡くなりになられましたけれども、愛媛県の前知事も、このプロジェクトは加計ありきだったということをわざわざおっしゃったわけです。加計学園ありきだったというふうにおっしゃったんですね。
　実際に加計学園に決まる前に、既に今治市はいろいろな契約を加計学園としていました、まだ決まっていないにもかかわらず。これはおかしいんじゃないのという議論をしていたんですけれども、そのときに、政府の答弁は、いやいや、公募をちゃんとかけるから、ここは透明なんだという答えに終始したわけです。
　確かに、形式上は公募をかけました。ちょっと期間は正確に、忘れましたけれども、二週間程度じゃなかったかと思います。結果的には、加計学園が、一者だけが手を挙げて、そのまま加計学園に決まった。つまり、もうほかの人が手を挙げる余地がないような状況にして、公募という一応形式だけをとって加計学園に決める、こういうことが行われていたわけですよ。
　先ほどの話は、まさにそういうことなんですね。事業体と相談をしながらずっと一緒に提案を考えて、実際はそこしかできないような状態にしておいて、形式上公募をかけて、そこしかできませんよねということで決める。実態はこういうことだということが、あのときはっきりしました。
　ですから、先ほど大臣のおっしゃっていた、公募をかけてちゃんと審査をするから透明なんだというのは、私はやはり大変問題があると思いますよ。この点についてはいかがですか。
○関（健）委員　ありがとうございました。
　おっしゃること、よくわかりますし、まだ走りながら決めていかなきゃいけないという中で、かっちりしたものというのは確かに難しいと思います。ですから、透明性、李下に冠を正さずという原則を守れるルールを走りながら設定していく必要があるんだと思います。
　最後に、大臣にお伺いします。
　この区域会議というのが、いかに熱量を持っていくかというのが大事なポイントだと思います。そして、最近聞かなくなりましたけれども、アベノミクス三本の矢というのがありましたけれども、三本目の規制緩和というのは、まさにこれなんだと思います。私もこの規制緩和が進むのは喜んで賛成しますし、これは、いろいろな課題がある一方、進めなきゃいけない大きな政策の一つだと思います。
　そこで、大臣にお伺いします。このままだと絵に描いた餅になっちゃうんじゃないかという指摘が多くあります。本当に規制緩和をがあっと進められるのかと。これは担当大臣の力というか……はい。最後に伺って、終わります。
○藤田委員　日本維新の会の藤田文武でございます。
　本日は一般質疑ということで、我が党は、全委員会の一般質疑を延期すべきだということを主張してまいりまして、感染拡大防止のためにも国会が変わっていかなければならないということを申し上げさせていただいて、きょうは、一般質疑ですので、党の方針により、一言意見表明だけさせていただいて、質疑を終わらせていただきたいと思います。
　四月七日に緊急事態宣言が出されまして、現場の最前線で日夜対応に当たる政府職員の負担軽減並びに本会議や委員会始め各種会議や打合せの場での感染拡大防止のため、緊急事態下における効率的な委員会運営のあり方を検討していただきたい旨、以前より、各理事会及び委員会にて、具体的な提案も含めて意見を申し上げてまいりました。
　先日、我が党としては、全委員会での一般質疑の延期や時間の短縮、それから、法案等も精査して先送りできるものは先送りする等の緊急時の国会運営のあり方について、議院運営委員会においても正式に各党に申入れを行いました。
　そして、仮に一般質疑が行われる場合は、コロナ関係の緊急的な質疑を除いて我が党の質疑は辞退するという方針になりましたので、その旨、きょうは、私も辞退ということをさせていただきたいと思います。
　ここ一、二週間、国会周辺でも、議員宿舎、議員会館でも感染者が出まして、省庁にも出ておる状況でありますから、かなり雰囲気が変わってきておりますが、国会改革や運営の効率化、こういったものは平常時から取り組むべきものでありますし、緊急時なら、なおさら緊急事態シフトをしくべきだということを常々申し上げてきたわけでありますが、何とこの政治というのは、自分の身の回りに、危機が本当に近くに迫らないと変わらないものかということをつくづく感じる次第でございます。
　きょうは、一言意見だけを申し上げまして、スーパーシティー構想については、我が党を始め私自身も推進したいという思いで質疑は前回させていただきましたが、この後、法案採決になりますが、きょうは、質疑なしで、これで終わらせていただきたいと思います。
　ありがとうございました。
 ――――◇―――――
○亀井委員　立憲民主党・国民・社保・無所属フォーラムの亀井亜紀子でございます。
　私は、ただいま議題となりました国家戦略特別区域法の一部を改正する等の法律案について、反対の立場から討論いたします。
　第一の反対理由は、加計学園の事例に象徴されるように、国家戦略特区の選定過程が不透明であり、公募とは形だけではないか、一部の人々の利権に結びついているのではないかという疑念が晴れないからです。
　本法律案の目的である「スーパーシティ」構想の実現に向けた有識者懇談会の座長は竹中平蔵氏ですが、同氏は、きょう現在も、株式会社パソナグループ取締役会長、オリックス株式会社社外取締役です。オリックスの子会社は国家戦略特区の事業認定を受けており、利害関係者が有識者懇談会の座長であること自体が大きな問題です。
　第二の理由は、国、地方公共団体等が事業者からデータ提供の求めを受けた場合、プライバシーが侵害されないか、住民合意を得るプロセスが不透明だからです。
　国家戦略特別区域会議のメンバーは、担当大臣、地方公共団体の長、特定事業を実施すると見込まれる者で組織され、計画段階に住民代表はいません。どの段階で住民本人の合意を得るのか、知らぬ間に個人情報が提供されるのではないかという疑念は拭えません。
　第三の理由は、本法案が、国と地方との関係、地方自治の独立性を大きく変えるおそれがあるからです。
　条例の制定を軸にスーパーシティーをつくろうという昨年提出された法案は廃案となり、スーパーシティー、スマートシティーの相互運用性の確保という形に変わりました。つまり、スーパーシティーで認定された規制緩和が、全国のスマートシティー計画にトップダウンで適用される可能性があります。その際、住民の家族構成、収入、納税、健康保険等、幅広い個人情報を保有し、独自のサービスを提供する地方公共団体の独立性はどう担保されるのか、地方制度調査会で議論された形跡はありません。
　自動運転車両の人身事故のルールが未整備であることなど、論点は多く残っています。
　緊急事態宣言下で参考人の招致もできない中、本日の採決は拙速であり、不要不急であると申し上げて、反対討論といたします。
○清水委員　私は、日本共産党を代表して、国家戦略特別区域法の一部を改定する法律案について反対の討論を行います。
　反対理由は三つです。
　第一は、先端技術による実験都市計画を進めるに当たり、住民の権利や個人情報の保護をないがしろにし、規制緩和が進む懸念があることです。
　本法案が進めるスーパーシティー構想は、先端的技術を活用し、さまざまなサービスを提供しようとするものですが、本人が同意しない情報の利活用も計画されています。
　先行するカナダのトロント市では、道路や信号機などありとあらゆる場所に人、物の動きを把握するセンサーを設置し、ビッグデータを利活用する計画を進めていたものの、データが匿名化されても、複数のデータを組み合わせることで、行動が予測できたり、人が分類され、不公平な取扱いや差別を生んだりする可能性は十分にあると住民の不安や批判が高まり、混乱しました。
　個人情報の扱いは不十分です。本法案でも同様の問題が発生する懸念が残ります。
　事業計画案の前提としては住民合意を求めていますが、その方法は定められておらず、一部の住民の合意で強引に進められる懸念が払拭されていません。
　第二は、国家戦略特区で問題視されている、総理大臣によるトップダウンの仕組みが強化されることです。
　事業計画の立案の段階で内閣府の職員が区域会議に参加し、そこでまとめた基本構想を総理が承認、その後に各省が同時一体に規制緩和の許可を検討する仕組みを導入することになります。これでは、各省検討を事実上形骸化することになりかねません。加計学園の獣医学部創設のように、政権に近い特定の人物や事業者を優遇する総理案件が、より意のままに規制緩和を推し進める仕組みが強化されることになります。
　第三は、地域限定型サンドボックス制度において、住民の合意形成が軽視され、安全性を監督する所管省庁の規制の仕組みを形骸化させるからです。
　自治体、事業者に内閣府が参加する区域会議で技術実証区域計画を策定し、総理認定を受ければ、関連法ごとの許可は不要となり、一括して許可等があったとみなされてしまいます。実装実験をする際には、住民合意を丁寧に積み上げ、安全、安心を担保していくことが必要です。
　以上、反対理由を申し述べ、討論といたします。
○山口委員長　これより採決に入ります。
　内閣提出、国家戦略特別区域法の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○山口委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時三分散会
令和二年四月七日（火曜日）
 午前九時二分開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　池田　道孝君　理事　石田　真敏君
 理事　今枝宗一郎君　理事　田中　英之君
 理事　谷川　弥一君　理事　亀井亜紀子君
 理事　白石　洋一君　理事　桝屋　敬悟君
 上野　宏史君 大西　宏幸君
 金子万寿夫君 神田 裕君
 小寺　裕雄君 小林　茂樹君
 後藤　茂之君 高村　正大君
 左藤 章君 佐藤　明男君
 鈴木　憲和君 田畑　裕明君
 高木 啓君 高鳥　修一君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 長坂　康正君 福田　達夫君
 藤原 崇君 牧島かれん君
 松野　博一君 今井　雅人君
 関　健一郎君 長谷川嘉一君
 広田 一君 福田　昭夫君
 松平　浩一君 森田　俊和君
 山川百合子君 濱村 進君
 鰐淵　洋子君 清水　忠史君
 藤田　文武君
 …………………………………
 国務大臣
 （地方創生担当）
 （まち・ひと・しごと創生担当） 北村　誠吾君
 文部科学副大臣 亀岡　偉民君
 内閣府大臣政務官 藤原 崇君
 外務大臣政務官 中山　展宏君
 厚生労働大臣政務官 小島　敏文君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 三角　育生君
 政府参考人
 （内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長）　田川　和幸君
 政府参考人
 （内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長）　菅家　秀人君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進室次長） 長谷川周夫君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進事務局審議官） 村上　敬亮君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進事務局審議官） 辻 庄市君
 政府参考人
 （個人情報保護委員会事務局審議官） 佐脇紀代志君
 政府参考人
 （総務省大臣官房政策立案総括審議官） 吉開正治郎君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　佐藤啓太郎君
 政府参考人
 （総務省総合通信基盤局電気通信事業部長） 竹村　晃一君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁在留管理支援部長） 丸山　秀治君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 矢野　和彦君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 迫井　正深君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 吉永　和生君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 岸本　武史君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 辺見 聡君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 諏訪園健司君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 井内　雅明君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 大内 聡君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 福田　守雄君
 政府参考人
 （国土交通省航空局安全部長） 川上　光男君
 衆議院調査局地方創生に関する特別調査室長 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
四月七日
　辞任 補欠選任
 佐藤　明男君 神田 裕君
 松野　博一君 高木 啓君
同日
　辞任 補欠選任
 神田 裕君 佐藤　明男君
 高木 啓君 松野　博一君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　国家戦略特別区域法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　内閣提出、国家戦略特別区域法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣審議官三角育生君、内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長田川和幸君、内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局次長菅家秀人君、内閣府地方創生推進室次長長谷川周夫君、内閣府地方創生推進事務局審議官村上敬亮君、内閣府地方創生推進事務局審議官辻庄市君、個人情報保護委員会事務局審議官佐脇紀代志君、総務省大臣官房政策立案総括審議官吉開正治郎君、総務省大臣官房審議官佐藤啓太郎君、総務省総合通信基盤局電気通信事業部長竹村晃一君、出入国在留管理庁在留管理支援部長丸山秀治君、文部科学省大臣官房審議官矢野和彦君、厚生労働省大臣官房審議官迫井正深君、厚生労働省大臣官房審議官吉永和生君、厚生労働省大臣官房審議官岸本武史君、厚生労働省大臣官房審議官辺見聡君、厚生労働省大臣官房審議官諏訪園健司君、厚生労働省大臣官房審議官井内雅明君、経済産業省大臣官房審議官大内聡君、国土交通省大臣官房審議官福田守雄君、国土交通省航空局安全部長川上光男君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○谷川（と）委員　ありがとうございます。
　今大臣からも触れていただきましたように、大阪府においては、二〇二五年の大阪・関西万博の会場となる夢洲、うめきた、そして、池田市、河内長野市でスーパーシティー構想があり、国へアイデア提案を行っております。ことし二月十三日にも、自民党の大阪府連所属の国会議員、地方議員の先生方と、北村大臣にも直接要望をさせていただきました。改めて、ぜひとも選定いただきますように、御検討のほどよろしくお願い申し上げます。
　今御答弁にもありましたように、スーパーシティー構想は、国際的な都市間競争に対応するためのものだと認識しております。残念ながら、現在の日本は世界の最先端都市からおくれをとっていると言わざるを得ません。都市間の競争力が衰えれば、外国企業の誘致は厳しく、逆に、日本企業の海外流出にもつながってしまいます。
　日本が世界に追いつき、追い越し、先頭に立って技術革新を引き起こすためには、現行の特定領域の規制緩和だけではなくて、弊害となる複数の規制について一括して迅速に規制緩和をすることができるスーパーシティー構想を積極的に進めることが必要不可欠であると考えております。
　一方で、我が国においては、地方部にこそ人口減少や高齢化などの多くの社会的課題が存在しております。スーパーシティー構想は、都市部のためだけのものではなくて、そうした地方部の社会的課題を解決するようなものでもあるべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。
 〔委員長退席、池田（道）委員長代理着席〕
○小林（茂）委員　ある程度基本的なところはわかったわけですが、完全にオープン化が果たしてできるのかな、企業秘密の部分もある、これをどういうふうに守るのかなというところが疑問として残っているんですが、これは、後ほど時間があれば最後に自動運転のことを取り上げますので、ちょっとそこで自分自身の問題提起をしていきたいと思います。
　次の質問でございます。
　先ほどの谷川委員の質疑の中でも、既に幾分か応募状況について明らかになっておりますが、全国で数多くの応募が昨年の九月以降あるということであります。昨年九月以降のスーパーシティー構想の応募状況についてお尋ねをいたします。
　構造改革特区は、一つの事例を成功すれば、全国で展開ができた。そして、国家戦略特区については、十の地域全てで実施できる。九州でできたものが北海道でできる、北海道でできたものが東京、関西で、全てでできるというものであります。開かれたものであります。ある意味、この十の地域でしかできないということであります。
　スーパーシティー構想においては、別の都市ならば実現可能だ、アイデアは出したものの、いろいろ詰めていく中では実現できなかった、しかし別の地域ではできる、こういう計画があればいろいろな都市間で協力して取り組むということが可能であろうと思うんですが、そのあたりの情報の互換性といいますか、そういったことをお尋ねしたいと思います。
　また、その際に、自治体そして地域の住民さん、そこに内閣府がどのように指導、育成というか、情報を適宜まとめて主導的な役割を果たされるのか、そのあたりをお尋ねしたいと思います。内閣府、よろしくお願いいたします。
 〔池田（道）委員長代理退席、委員長着席〕
○松平委員　立国社の松平浩一です。きょうはよろしくお願いします。
　先ほど亀井理事の質問で、個人情報のところで、自分の個人情報を、この場合、データ連携基盤整備事業者ですね、事業者に提供する場合に拒否できるのかと言ったところ、村上審議官の方から、拒否できるというようなお答えがあったと思うんですけれども、私は、これは事実上拒否できないんじゃないかなと思っています。後ほど、おいおいその話はさせていただきたいと思います。
　まず、今のこの個人情報の考え方、私、本会議で大臣に質問させていただきました。大臣からは、これまでと変わることなく個人情報関連の法令遵守を求めていくことになりますとおっしゃられましたけれども、私、これはやはり回答になっていないんじゃないかなと思うんです。例えば、交通事故をなくすためにどうするんだといったときに、道路交通法を遵守してもらえば交通事故はなくなりますと言っているようなもので、そうじゃなくて、現実問題、交通事故は起こるわけなので、やはりどういったリスクがあるのか、どの程度のリスクがあるのかというところの説明が本当は欲しいわけなんです、個人情報の流出について。そこを説明してもらわないと説明にならないわけで。
　それでいうと、私、この個人情報流出に関しては、やはり分析が重要だと思うんです。重要なのは、誰がどこにどういったデータを提供するのか、その際にそのデータが個人情報に該当する場合があるのかないのか、そして、提供の際にちゃんとした同意の取得がなされるのか、そこが重要であると思います。
　それで、私の方で政府が準備した資料一を用意させていただきましたので、ちょっとごらんいただきたいんですが、この資料、まず、個人データを含むデジタルデータを提供する場面として四つあります。政府、自治体が行政・住民データを提供する、地域が空間データを提供する、民間企業が企業保有データを提供する、そして個人が個人データを提供するというところは、標準ＡＰＩを通じて整備事業者に行くというところなんですけれども、今言ったこの四つというのは、私は主要な部分を例示として掲げられたというふうに聞いているんですけれども、それでよろしいですね。ちょっと確認なので、一言で。
 〔委員長退席、田中（英）委員長代理着席〕
○村上政府参考人　お答え申し上げます。
　スーパーシティーでは、ＡＩやビッグデータなど最先端の技術を活用したまちづくりということで、キャッシュレス決済でありますとか移動サービスでありますとか医療ケアでありますとか、住民の求めるサービスによっては、それに関する個人情報が取り扱われるケースもあり得るというふうに考えてございます。
　また、そのサービスの実施に必要であれば、当該個人データについて、民間企業に対しても任意でデータ提供を要請することはあり得ると思いますが、いずれにせよ、どういう提供形態であれ、個人情報保護関係の法令の遵守の中でやっていただくということについては変わりがない、このように承知をしてございます。
 〔田中（英）委員長代理退席、委員長着席〕
○山口委員長　この際、暫時休憩いたします。
 午前十一時五十五分休憩
 ――――◇―――――
 午後二時十四分開議
○今井委員　立国社の今井雅人でございます。
　きょうは、地方創生特ということでございますので、最初にコロナの話を幾つかお伺いしたいと思うんですけれども、皆様地元に戻っておられていろいろお聞き取りをされていると思いますが、とにかくマスクがありません。医療用のももちろんありませんけれども、一般の人たちもマスクが全くない状態で、たまにドラッグストアで売出しをすると、もう長蛇の列という状態で、どこも同じだと思いますが。
　今現在、月間で六万枚の生産ということで、四月には七万枚になるということなんですが……六億枚、済みません。人口一億人以上いるわけですから、六億枚つくったって、一カ月に一人当たり六日分しか行かないわけです。六億枚、七億枚では僕は足らないと思うんですけれども、今の国内の需要と供給のバランスについて、今政府はどういうふうにお考えでしょうか。