maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○由良政府参考人　先ほど答弁の中でアイルランドと申し上げたようでございますが、アイスランドが正確でございました。失礼いたしました。
　日本産食品の輸入規制の撤廃に向けた取組でございますけれども、原発事故に伴う日本産食品への輸入規制の撤廃に向けては、内閣官房長官を筆頭といたします農林水産物・食品の輸出拡大のための輸入国規制への対応等に関する関係閣僚会議を設置いたしておりまして、政府一丸となって取組を進めております。輸入規制の撤廃に対する規制国、地域への働きかけに当たっては、ハイレベルでの二国間会談や事務レベルの交渉など、あらゆる機会を活用し、政府一丸となって、科学的知見に基づき、規制を早期に撤廃するよう申入れを行ってきているところでございます。
　また、そのような働きかけに加えて、福島県産の農林水産物の魅力や安全性等を伝える記事
　それから、加えまして、ＡＬＰＳ処理水についての情報発信、風評対策についても御質問いただきました。
　政府としては、まず、安全に関する正確な情報の発信と、それから被災地域の農林水産品の魅力の発信、こういった情報の発信が重要であるというふうに考えてございます。
　安全性につきましては、ＩＡＥＡが、日本政府、日本の取組につきまして検証を行うレビューを行っております。昨年五月にはグロッシー事務局長が、放出は環境にいかなる害も与えることはないと確信できるとコメントされたというふうに伺っております。こういった国際的な取組をしっかり進めることで、安全性についての検証を進めていただきたいというふうに考えてございます。
　また、魅力の発信につきましては、様々な機会におきまして、テレビ、ラジオ、あるいはいろいろなイベントの実施によりまして魅力の発信の取組を進めているところでございます。
○柿沢主査代理　これにて鈴木憲和君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして復興庁所管についての質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○鈴木国務大臣　平成三十年度における金融庁歳出決算の概要を御説明申し上げます。
　歳出予算現額二百四十七億円余に対し、支出済歳出額は二百三十三億円余、翌年度繰越額は一億円余であり、不用額は十一億円余であります。
　以上をもちまして、平成三十年度金融庁歳出決算の概要説明を終わります。
　次に、令和元年度における金融庁歳出決算の概要を御説明申し上げます。
　歳出予算現額二百五十四億円余に対し、支出済歳出額は二百三十七億円余、翌年度繰越額は一億円余であり、不用額は十五億円余であります。
　以上をもちまして、令和元年度金融庁歳出決算の概要説明を終わります。
　よろしく御審議くださいますようお願い申し上げます。
 〔柿沢主査代理退席、主査着席〕
○田中主査　以上をもちまして内閣府所管中金融庁についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○田中主査　これにて階猛君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして内閣府所管中金融庁についての質疑は終了いたしました。
　午後一時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時十二分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○田中主査　以上をもちまして内閣府所管中消費者庁についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○田中主査　これにて大西健介君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして内閣府所管中消費者庁についての質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして内閣所管についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、内閣所管については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして環境省所管についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、環境省所管については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして内閣府所管中警察庁についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、内閣府所管中警察庁については終了いたしました。
 〔主査退席、柿沢主査代理着席〕
 ―――――――――――――
○柿沢主査代理　この際、お諮りいたします。
　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○柿沢主査代理　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ―――――――――――――
 〔決算概要説明等は本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○柿沢主査代理　以上をもちまして内閣府所管中内閣府本府及び沖縄振興開発金融公庫についての説明は終わりました。
　それでは、高市大臣以外の大臣及び池田宮内庁次長は御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○住吉分科員　先ほどの質問とも関連しますが、若手研究者を取り巻く環境が厳しいため、日の目を見ない優秀な研究者が海外へ流出することが懸念されます。
　二〇二〇年十月二日のプレジデントオンラインでは、こんな記事もございました。
　ここ三～四年、私が上海に異動して以降、徐々に流れが変わってきたように思います。基礎科学分野における「海外の日本人研究者」の圧倒的大多数がアメリカやＥＵ諸国中心というのは以前と同様ですが、それに加えて、若手・中堅を中心に中国における日本人の基礎研究者がわずかではありますが増えつつある印象を受けます。
 あくまでざっくりとした印象ですが、私の専門である生命科学分野で年三～四人くらい、物理、天文など、他の基礎科学分野を足しても年十人弱の若手・中堅の日本人の基礎科学研究者が、中国の大学教員として着任しています。
このように報じられております。
　メジャーリーグの大谷選手のように、活躍の場を世界に求めて自発的に海外に行き、成果を残していることはすばらしいことであり、それが悪いことであるとは思いません。優秀な研究者が海外に進出することを責めるつもりは毛頭なく、そのような人を引きつける環境を整備し、日本で活躍することを選択してもらえるような場をつくっていくことが重要なのではないでしょうか。
　しかし、将来の我が国の科学技術力を担う優秀な若手研究者の海外流出は、日本の技術が流出する懸念もあり、国の、国益の損失だと思います。何より、資源の少ない日本において、人こそ宝でございます。
　そこで、毎年どのぐらいの人材が海外に流出しているのか、政府は把握しているのでしょうか。また、その原因と対策はどのようになっているのでしょうか。政府の取組をお伺いいたします。
○柿沢主査代理　これにて吉田久美子君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして内閣府所管中内閣府本府及び沖縄振興開発金融公庫についての質疑は終了いたしました。
 〔柿沢主査代理退席、主査着席〕
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして皇室費についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、皇室費については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして裁判所所管についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、裁判所所管については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○田中主査　以上をもちまして会計検査院所管についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、会計検査院所管については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
　これにて本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　分科員各位の御協力を得まして、本分科会の議事を終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後四時二十五分散会
本分科会は令和五年四月十日（月曜日）委員会において、設置することに決した。
四月二十一日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 江崎　鐵磨君 大野敬太郎君
 高木　宏壽君 葉梨　康弘君
 村上誠一郎君 森 英介君
 江田　憲司君 松原 仁君
 金村　龍那君 櫛渕　万里君
四月二十一日
　大野敬太郎君が委員長の指名で、主査に選任された。
令和五年四月二十四日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　大野敬太郎君
 奥野　信亮君 高木　宏壽君
 葉梨　康弘君 村上誠一郎君
 森 英介君 阿部　知子君
 江田　憲司君 大島 敦君
 長妻 昭君 松原 仁君
 金村　龍那君 櫛渕　万里君
 兼務　城井 崇君　兼務　笠 浩史君
 兼務　足立　康史君　兼務　遠藤　良太君
 兼務　高橋　英明君　兼務　山崎　正恭君
 …………………………………
 総務大臣 松本　剛明君
 財務大臣 鈴木　俊一君
 文部科学大臣 永岡　桂子君
 防衛大臣 浜田　靖一君
 内閣府副大臣 藤丸 敏君
 財務副大臣 井上　貴博君
 会計検査院事務総局事務総長官房審議官 山崎 健君
 会計検査院事務総局事務総長官房審議官 白川　哲也君
 会計検査院事務総局第二局長 佐々木規人君
 会計検査院事務総局第四局長 片桐 聡君
 会計検査院事務総局第五局長 宮川　尚博君
 政府参考人
 （内閣府沖縄振興局長） 望月　明雄君
 政府参考人
 （金融庁総合政策局参事官） 川崎 暁君
 政府参考人
 （金融庁総合政策局参事官） 新発田龍史君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　山碕　良志君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 森 源二君
 政府参考人
 （総務省情報流通行政局長） 小笠原陽一君
 政府参考人
 （国税庁長官官房審議官）　植松　利夫君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房長）　望月 禎君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 安彦　広斉君
 政府参考人
 （文部科学省総合教育政策局長） 藤江　陽子君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 藤原　章夫君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長） 池田　貴城君
 政府参考人
 （文部科学省科学技術・学術政策局長） 柿田　恭良君
 政府参考人
 （文部科学省研究振興局長） 森 晃憲君
 政府参考人
 （文部科学省研究開発局長） 千原　由幸君
 政府参考人
 （スポーツ庁次長） 角田　喜彦君
 政府参考人
 （文化庁次長） 杉浦　久弘君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 青山　桂子君
 政府参考人
 （株式会社日本政策金融公庫代表取締役総裁） 田中　一穂君
 政府参考人
 （株式会社国際協力銀行代表取締役総裁） 林 信光君
 参考人
 （独立行政法人日本スポーツ振興センター理事） 大西　啓介君
 総務委員会専門員 阿部　哲也君
 財務金融委員会専門員 二階堂　豊君
 文部科学委員会専門員 中村 清君
 安全保障委員会専門員 奥 克彦君
 決算行政監視委員会専門員　花島　克臣君
 ―――――――――――――
分科員の異動
四月二十四日
　辞任 補欠選任
 江崎　鐵磨君 奥野　信亮君
 松原 仁君 大島 敦君
同日
　辞任 補欠選任
 奥野　信亮君 江崎　鐵磨君
 大島 敦君 長妻 昭君
同日
　辞任 補欠選任
 長妻 昭君 阿部　知子君
同日
　辞任 補欠選任
 阿部　知子君 松原 仁君
同日
　第一分科員城井崇君、笠浩史君、足立康史君、山崎正恭君、第三分科員遠藤良太君及び高橋英明君が本分科兼務となった。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計歳入歳出決算
　平成三十年度特別会計歳入歳出決算
　平成三十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成三十年度政府関係機関決算書
　平成三十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成三十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　令和元年度一般会計歳入歳出決算
　令和元年度特別会計歳入歳出決算
　令和元年度国税収納金整理資金受払計算書
　令和元年度政府関係機関決算書
　令和元年度国有財産増減及び現在額総計算書
　令和元年度国有財産無償貸付状況総計算書
　（総務省、財務省所管、株式会社日本政策金融公庫、株式会社国際協力銀行、文部科学省及び防衛省所管）
 ――――◇―――――
○大野主査　この際、お諮りいたします。
　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大野主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ―――――――――――――
 〔決算概要説明等は本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○大野主査　以上をもちまして文部科学省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○大野主査　これにて高橋英明君の質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○大野主査　以上をもちまして防衛省所管についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申出がありませんので、防衛省所管については終了いたしました。
　それでは、御退席くださって結構です。
 ―――――――――――――
○大野主査　以上をもちまして総務省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○大野主査　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○大野主査　これにて足立康史君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして総務省所管についての質疑は終了いたしました。
　午後一時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時九分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○大野主査　以上をもちまして財務省所管、株式会社日本政策金融公庫及び株式会社国際協力銀行についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○大野主査　これにて高木宏壽君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして財務省所管、株式会社日本政策金融公庫及び株式会社国際協力銀行についての質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○笠分科員　永岡大臣、お疲れさまです。
　立憲民主党の笠でございます。
　今日は、ちょっと夜間中学等々の多様な学びの機会、教育の機会の確保について、幾つか質問させていただきたいと思います。
　私も、実は二〇一三年、当時文科委員会の野党の筆頭理事として、十一月十九日に足立区立の第四中学校を委員会で視察をいたしました。当時は小渕さんが委員長で、たしか萩生田さんが与党の筆頭理事で、萩生田さんと二人で夜中へ行こうよということで見学をして、実はそのことがきっかけになって、翌年の二〇一四年の四月二十五日に超党派の夜間中学等義務教育拡充議員連盟というものを発足をさせていただき、今の県知事、馳さんが会長で、私も事務局長を務めてまいりまして、特に、全国夜間中学校研究会の皆さんと一緒に、夜中というのが本当に義務教育の学びの最後のとりででありセーフティーネットであるということで、全国四十七都道府県に最低一校はしっかりと開設をさせていこう、設置をしようという運動を、これは本当に党派を超えて、みんなで取り組んできたわけでございます。
　そういった中で、当時は千葉、東京、神奈川、京都、奈良、大阪、兵庫、広島と八都府県に三十一校しか設置をされていなかったわけですけれども、現在は十七都道府県に四十四校、九道県広がったわけです。徐々には増えてきたわけですけれども、もっと私は加速をさせるべきだというふうに思っております。
　そこで、まずお伺いをしたいわけですけれども、令和三年一月の衆議院予算委員会で当時の菅総理が、今後五年間で全ての都道府県、政令市、二十あるわけですけれども、少なくとも一つ設置することを目指す、これは非常に、私、重たい答弁だと思っております。大臣もそれに基づいて、今推進をする立場で当たられると思いますが、ちょっと確認なんですけれども、令和三年一月時点で今後五年間、これは具体的にいつまでに設置をするのか。発言当時の今後五年間というのは、例えば令和八年度に、全て、四十七都道府県、まだないところに開校させるのか、その辺をちょっと具体的に教えていただきたいと思います。
 〔主査退席、金村主査代理着席〕
○金村主査代理　これにて笠浩史君の質疑は終了いたしました。
 〔金村主査代理退席、主査着席〕
○大野主査　これにて山崎正恭君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして文部科学省所管についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後三時四十三分散会
本分科会は令和五年四月十日（月曜日）委員会において、設置することに決した。
四月二十一日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 小野寺五典君 加藤　鮎子君
 下村　博文君 武部 新君
 棚橋　泰文君 大河原まさこ君
 柚木　道義君 市村浩一郎君
 福重　隆浩君 たがや　亮君
四月二十一日
　福重隆浩君が委員長の指名で、主査に選任された。
令和五年四月二十四日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　福重　隆浩君
 小野寺五典君 加藤　鮎子君
 下村　博文君 武部 新君
 土田 慎君 大河原まさこ君
 岡本あき子君 神谷 裕君
 柚木　道義君 市村浩一郎君
 漆間　譲司君 岬 麻紀君
 たがや　亮君
 兼務　奥野総一郎君　兼務　神津たけし君
 兼務　金城　泰邦君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 野村　哲郎君
 経済産業大臣 西村　康稔君
 厚生労働副大臣 羽生田　俊君
 厚生労働副大臣 伊佐　進一君
 農林水産副大臣 野中 厚君
 内閣府大臣政務官 自見はなこ君
 外務大臣政務官 吉川ゆうみ君
 農林水産大臣政務官 角田　秀穂君
 会計検査院事務総局事務総長官房審議官 中尾　英樹君
 会計検査院事務総局第二局長 佐々木規人君
 会計検査院事務総局第四局長 片桐 聡君
 会計検査院事務総局第五局長 宮川　尚博君
 政府参考人
 （こども家庭庁長官官房審議官） 黒瀬　敏文君
 政府参考人
 （こども家庭庁長官官房審議官） 野村　知司君
 政府参考人
 （デジタル庁審議官） 内山　博之君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　三橋　一彦君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁審議官） 福原　道雄君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 安彦　広斉君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 宮本　直樹君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 榎本健太郎君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局長） 佐原　康之君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用環境・均等局長） 村山 誠君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 辺見 聡君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 大西　証史君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 伊原　和人君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 橋本　泰宏君
 政府参考人
 （厚生労働省人材開発統括官） 奈尾　基弘君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　中村　博治君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房総括審議官） 高橋　孝雄君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房危機管理・政策立案総括審議官） 前島　明成君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房サイバーセキュリティ・情報化審議官） 菅家　秀人君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房生産振興審議官） 安岡　澄人君
 政府参考人
 （農林水産省農産局長） 平形　雄策君
 政府参考人
 （農林水産省畜産局長） 渡邉　洋一君
 政府参考人
 （農林水産省経営局長） 村井　正親君
 政府参考人
 （農林水産省農村振興局長） 青山　豊久君
 政府参考人
 （水産庁長官） 神谷 崇君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長） 井上　博雄君
 厚生労働委員会専門員 若本　義信君
 農林水産委員会専門員 飯野　伸夫君
 経済産業委員会専門員 藤田　和光君
 決算行政監視委員会専門員　花島　克臣君
 ―――――――――――――
分科員の異動
四月二十四日
　辞任 補欠選任
 棚橋　泰文君 土田 慎君
 柚木　道義君 岡本あき子君
 市村浩一郎君 高橋　英明君
同日
　辞任 補欠選任
 土田 慎君 棚橋　泰文君
 岡本あき子君 井坂　信彦君
 高橋　英明君 漆間　譲司君
同日
　辞任 補欠選任
 井坂　信彦君 神谷 裕君
 漆間　譲司君 堀場　幸子君
同日
　辞任 補欠選任
 神谷 裕君 青山　大人君
 堀場　幸子君 岬 麻紀君
同日
　辞任 補欠選任
 青山　大人君 柚木　道義君
 岬 麻紀君 遠藤　良太君
同日
　辞任 補欠選任
 遠藤　良太君 市村浩一郎君
同日
　第一分科員奥野総一郎君、神津たけし君及び第四分科員金城泰邦君が本分科兼務となった。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計歳入歳出決算
　平成三十年度特別会計歳入歳出決算
　平成三十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成三十年度政府関係機関決算書
　平成三十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成三十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　令和元年度一般会計歳入歳出決算
　令和元年度特別会計歳入歳出決算
　令和元年度国税収納金整理資金受払計算書
　令和元年度政府関係機関決算書
　令和元年度国有財産増減及び現在額総計算書
　令和元年度国有財産無償貸付状況総計算書
　（厚生労働省、農林水産省及び経済産業省所管）
 ――――◇―――――
○福重主査　この際、お諮りいたします。
　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○福重主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ―――――――――――――
 〔決算概要説明等は本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○福重主査　以上をもちまして厚生労働省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○加藤国務大臣　仕事と介護の両立支援制度でありますけれども、家族の介護を行う労働者が仕事と介護を両立できるよう、育児・介護休業法では、介護を要する家族を支える体制を構築するために、一定期間休業できる介護休業のほか、日常的な介護ニーズに柔軟に対応できるよう、介護休暇、所定外労働の免除、短時間勤務制度やフレックスタイム制度の中から選択した仕組みを事業主が設ける義務などの制度が設けられているところでございます。
　平成二十九年の就業構造基本調査によりますと、介護をしている利用者のうち、今申し上げた制度、介護休業については一・二％、介護休暇が二・七％、残業免除が〇・九％、短時間勤務が二・一％、それぞれ利用されているところでございます。
　こうした仕事と介護の両立支援制度は、家族の介護を行う労働者が必要なときに制度を利用できるよう積極的に周知を図っていく必要があると考えており、厚労省においては、様々な、特設のサイトを設け、制度を解説したリーフレットや動画の掲載、また、都道府県労働局、自治体等を通じたリーフレットの配布、インターネット
　また、企業に対しては、人事担当者や管理者が、個々の労働者に対して、法定の両立支援制度や会社独自の制度の利用希望を確認した上で、職場における支援の内容を整理した介護支援プランの策定を促しております。プラン策定マニュアルの周知を図るとともに、仕事と介護の両立支援のノウハウを持つ仕事と家庭の両立支援プランナーの派遣によるプラン策定支援なども行っているところでございます。
　こうした施策をしっかりと進めることによって、また周知を徹底することによって、必要とする方が仕事と介護の両立を図っていただけるように取り組んでいきたいと考えております。
○野村政府参考人　お答え申し上げます。
　御指摘の旧優生保護法一時金の支給対象となる方々には確実に請求いただけるようにするためには、様々な機会、ルートを活用して、積極的に周知広報を行うことが重要であるというふうに考えてございます。
　これまで、ホームページ、ＳＮＳなどを活用した周知でございますとか、障害者関係団体と連携しての周知広報、あるいは、新聞
　これらに加えまして、障害特性を踏まえた対応ということで、手話、字幕つきの動画をユーチューブにアップする、点字版リーフレットなどを作成、配布するなどの取組も併せて行っているところでございます。
　昨年度、令和四年度には、都道府県、さらには障害関係団体に対しまして、改めて積極的な周知広報への御協力をお願いするとともに、都道府県に対しましては、各都道府県における周知と広報への取組状況でございますとか、あるいは情報入手先のアンケートをした結果、こちらについても共有のために周知をしたところでございます。
　この一時金を着実に支給いたしますために、引き続き、障害者関係団体などにも御協力いただきながら、積極的な周知広報に努めてまいりたいと考えてございます。
○福重主査　これにて漆間譲司君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして厚生労働省所管についての質疑は終了いたしました。
　午後一時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十二分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○福重主査　以上をもちまして農林水産省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○福重主査　これにて金城泰邦君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして農林水産省所管についての質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○福重主査　以上をもちまして経済産業省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○福重主査　これにて市村浩一郎君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして経済産業省所管についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　分科員各位の格段の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後三時五十四分散会
本分科会は令和五年四月十日（月曜日）委員会において、設置することに決した。
四月二十一日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 北村　誠吾君 田中　英之君
 寺田 稔君 三反園　訓君
 山際大志郎君 吉野　正芳君
 谷田川　元君 米山　隆一君
 高木　陽介君
四月二十一日
　谷田川元君が委員長の指名で、主査に選任された。
令和五年四月二十四日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　谷田川　元君
 石橋林太郎君 田中　和徳君
 田中　英之君 寺田 稔君
 三反園　訓君 山際大志郎君
 吉野　正芳君 小山　展弘君
 福田　昭夫君 山田　勝彦君
 米山　隆一君 輿水　恵一君
 高木　陽介君
 兼務　青山　大人君　兼務　井坂　信彦君
 兼務　金村　龍那君　兼務　藤巻　健太君
 兼務　堀場　幸子君
 …………………………………
 法務大臣 齋藤 健君
 国土交通大臣 斉藤　鉄夫君
 国土交通副大臣 豊田　俊郎君
 国土交通副大臣 石井　浩郎君
 農林水産大臣政務官 藤木　眞也君
 国土交通大臣政務官 古川 康君
 国土交通大臣政務官 清水　真人君
 国土交通大臣政務官 西田　昭二君
 会計検査院事務総局事務総長官房総括審議官 遠藤　厚志君
 会計検査院事務総局事務総長官房審議官 豊岡　利昌君
 会計検査院事務総局事務総長官房審議官 山崎　淳也君
 会計検査院事務総局第三局長 長岡　尚志君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進室次長） 深井　敦夫君
 政府参考人
 （内閣府地方創生推進事務局審議官） 三浦 聡君
 政府参考人
 （こども家庭庁長官官房審議官） 黒瀬　敏文君
 政府参考人
 （総務省自治行政局公務員部長） 大沢 博君
 政府参考人
 （法務省大臣官房サイバーセキュリティ・情報化審議官） 押切　久遠君
 政府参考人
 （法務省大臣官房司法法制部長） 竹内 努君
 政府参考人
 （法務省刑事局長） 松下　裕子君
 政府参考人
 （法務省矯正局長） 花村　博文君
 政府参考人
 （法務省保護局長） 宮田　祐良君
 政府参考人
 （法務省人権擁護局長） 鎌田　隆志君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁次長）　西山　卓爾君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁審議官） 福原　道雄君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房学習基盤審議官） 寺門　成真君
 政府参考人
 （文化庁審議官） 小林万里子君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 大坪　寛子君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 山本 史君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 森光　敬子君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 朝川　知昭君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房総括審議官） 杉中 淳君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房審議官） 伏見　啓二君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁資源・燃料部長） 定光　裕樹君
 政府参考人
 （中小企業庁事業環境部長） 小林　浩史君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房公共交通・物流政策審議官） 鶴田　浩久君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房土地政策審議官） 井上 誠君
 政府参考人
 （国土交通省国土政策局長） 木村 実君
 政府参考人
 （国土交通省不動産・建設経済局長） 長橋　和久君
 政府参考人
 （国土交通省水管理・国土保全局長） 岡村　次郎君
 政府参考人
 （国土交通省道路局長） 丹羽　克彦君
 政府参考人
 （国土交通省道路局次長）　佐々木正士郎君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局長） 上原 淳君
 政府参考人
 （国土交通省自動車局長）　堀内丈太郎君
 政府参考人
 （国土交通省航空局長） 久保田雅晴君
 政府参考人
 （観光庁次長） 秡川　直也君
 政府参考人
 （気象庁長官） 大林　正典君
 政府参考人
 （海上保安庁長官） 石井　昌平君
 法務委員会専門員 白川　弘基君
 国土交通委員会専門員 鈴木　鉄夫君
 決算行政監視委員会専門員　花島　克臣君
 ―――――――――――――
分科員の異動
四月二十四日
　辞任 補欠選任
 北村　誠吾君 石橋林太郎君
 米山　隆一君 小山　展弘君
 高木　陽介君 金城　泰邦君
同日
　辞任 補欠選任
 石橋林太郎君 田中　和徳君
 小山　展弘君 福田　昭夫君
 金城　泰邦君 輿水　恵一君
同日
　辞任 補欠選任
 田中　和徳君 北村　誠吾君
 福田　昭夫君 山田　勝彦君
 輿水　恵一君 高木　陽介君
同日
　辞任 補欠選任
 山田　勝彦君 米山　隆一君
同日
　第一分科員藤巻健太君、第二分科員金村龍那君、第三分科員青山大人君、井坂信彦君及び堀場幸子君が本分科兼務となった。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計歳入歳出決算
　平成三十年度特別会計歳入歳出決算
　平成三十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成三十年度政府関係機関決算書
　平成三十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成三十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　令和元年度一般会計歳入歳出決算
　令和元年度特別会計歳入歳出決算
　令和元年度国税収納金整理資金受払計算書
　令和元年度政府関係機関決算書
　令和元年度国有財産増減及び現在額総計算書
　令和元年度国有財産無償貸付状況総計算書
　（法務省及び国土交通省所管）
 ――――◇―――――
○谷田川主査　この際、お諮りいたします。
　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○谷田川主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決定しました。
 ―――――――――――――
 〔決算概要説明等は本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○谷田川主査　以上をもちまして法務省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○谷田川主査　これにて金村龍那君の質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○谷田川主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ―――――――――――――
 〔決算概要説明等は本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○谷田川主査　以上をもちまして国土交通省所管についての説明は終わりました。
 ―――――――――――――
○谷田川主査　これにて三反園訓君の質疑は終了いたしました。
　次に、小山展弘君。
 〔主査退席、田中（英）主査代理着席〕
○田中（英）主査代理　これにて小山展弘君の質疑は終了いたしました。
　次に、井坂信彦君。
 〔田中（英）主査代理退席、主査着席〕
○谷田川主査　これにて井坂信彦君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時四十九分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○谷田川主査　これにて堀場幸子君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして法務省所管についての質疑は終了いたしました。
 ―――――――――――――
○谷田川主査　これにて福田昭夫君の質疑は終了いたしました。
　次に、青山大人君。
 〔主査退席、田中（英）主査代理着席〕
○田中（英）主査代理　これにて青山大人君の質疑は終了いたしました。
　次に、山田勝彦君。
 〔田中（英）主査代理退席、主査着席〕
○谷田川主査　これにて輿水恵一君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして国土交通省所管についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　分科員各位の御協力によりまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後三時三十一分散会
令和五年十二月十三日（水曜日）
 午前十時四十三分開議
　出席委員
 会長　森 英介君
 幹事　加藤　勝信君　幹事　小林　鷹之君
 幹事　寺田 稔君　幹事　中谷 元君
 幹事　船田 元君　幹事　階 猛君
 幹事　中川　正春君　幹事　馬場　伸幸君
 幹事　北側　一雄君
 井出　庸生君 井野　俊郎君
 井上　貴博君 伊藤　達也君
 石破 茂君 岩屋 毅君
 衛藤征士郎君 越智　隆雄君
 大串　正樹君 大塚 拓君
 鬼木 誠君 齋藤 健君
 下村　博文君 中西　健治君
 葉梨　康弘君 古川　禎久君
 古屋　圭司君 細野　豪志君
 松本　剛明君 山下　貴司君
 山田　賢司君 山本　有二君
 新垣　邦男君 大島 敦君
 奥野総一郎君 城井 崇君
 近藤　昭一君 本庄　知史君
 谷田川　元君 吉田はるみ君
 青柳　仁士君 岩谷　良平君
 小野　泰輔君 三木　圭恵君
 大口　善徳君 河西　宏一君
 國重 徹君 玉木雄一郎君
 赤嶺　政賢君 北神　圭朗君
 …………………………………
 衆議院憲法審査会事務局長　神崎　一郎君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○森会長　
　この際、御報告いたします。
　今会期中、憲法審査会に付託されました請願は一種二十一件であります。各請願の取扱いにつきましては、幹事会において慎重に協議いたしましたが、憲法審査会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、憲法審査会に参考送付されました陳情書は六件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は三件であります。念のため御報告いたします。
 ――――◇―――――
○森会長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第二百八回国会、逢沢一郎君外三名提出、日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○森会長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時四十五分散会
令和五年十二月十三日（水曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　十二月六日
 辞任 補欠選任
 生稲　晃子君 赤池　誠章君
 友納　理緒君 中西　祐介君
 高木　真理君 古賀　千景君
 大島九州男君 山本　太郎君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 中曽根弘文君
 幹　事
 浅尾慶一郎君
 片山さつき君
 佐藤　正久君
 松下　新平君
 山本　順三君
 小西　洋之君
 辻元　清美君
 西田　実仁君
 片山　大介君
 大塚　耕平君
 山添 拓君
 委　員
 青山　繁晴君
 赤池　誠章君
 臼井　正一君
 衛藤　晟一君
 加藤　明良君
 小林　一大君
 古庄　玄知君
 進藤金日子君
 柘植　芳文君
 中西　祐介君
 松川　るい君
 松山　政司君
 丸川　珠代君
 山田 宏君
 山谷えり子君
 吉井 章君
 石川　大我君
 打越さく良君
 小沢　雅仁君
 熊谷　裕人君
 古賀　千景君
 福島みずほ君
 伊藤　孝江君
 窪田　哲也君
 佐々木さやか君
 塩田　博昭君
 浅田 均君
 猪瀬　直樹君
 柴田 巧君
 礒崎　哲史君
 上田　清司君
 仁比　聡平君
 山本　太郎君
 事務局側
 憲法審査会事務
 局長 加賀谷ちひろ君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○憲法改悪を許さないことに関する請願（第二号
　外二二件）
 ─────────────
○会長（中曽根弘文君）　ただいまから憲法審査会を開会いたします。
　これより請願の審査を行います。
　第二号憲法改悪を許さないことに関する請願外二十二件を議題といたします。
　本審査会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、幹事会において協議の結果、いずれも保留とすることになりました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（中曽根弘文君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前九時四十一分散会
令和五年十二月七日（木曜日）
 午前十時一分開議
　出席委員
 会長　森 英介君
 幹事　加藤　勝信君　幹事　小林　鷹之君
 幹事　寺田 稔君　幹事　中谷 元君
 幹事　船田 元君　幹事　階 猛君
 幹事　中川　正春君　幹事　馬場　伸幸君
 幹事　北側　一雄君
 五十嵐　清君 井出　庸生君
 井野　俊郎君 井上　貴博君
 伊藤　達也君 石破 茂君
 岩屋 毅君 衛藤征士郎君
 越智　隆雄君 大串　正樹君
 大塚 拓君 菅家　一郎君
 齋藤 健君 下村　博文君
 鈴木　英敬君 高見　康裕君
 中川　郁子君 中西　健治君
 葉梨　康弘君 古川　禎久君
 古屋　圭司君 細野　豪志君
 松本　剛明君 柳本 顕君
 山田　賢司君 若林　健太君
 新垣　邦男君 大島 敦君
 奥野総一郎君 城井 崇君
 近藤　昭一君 本庄　知史君
 道下　大樹君 谷田川　元君
 青柳　仁士君 岩谷　良平君
 小野　泰輔君 三木　圭恵君
 河西　宏一君 國重 徹君
 平林 晃君 玉木雄一郎君
 赤嶺　政賢君 北神　圭朗君
 …………………………………
 衆議院憲法審査会事務局長　神崎　一郎君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月七日
　辞任 補欠選任
 伊藤　達也君 五十嵐　清君
 鬼木 誠君 若林　健太君
 齋藤 健君 高見　康裕君
 山下　貴司君 中川　郁子君
 山本　有二君 鈴木　英敬君
 吉田はるみ君 道下　大樹君
 大口　善徳君 平林 晃君
同日
　辞任 補欠選任
 五十嵐　清君 伊藤　達也君
 鈴木　英敬君 柳本 顕君
 高見　康裕君 齋藤 健君
 中川　郁子君 山下　貴司君
 若林　健太君 菅家　一郎君
 道下　大樹君 吉田はるみ君
 平林 晃君 大口　善徳君
同日
　辞任 補欠選任
 菅家　一郎君 鬼木 誠君
 柳本 顕君 山本　有二君
 ―――――――――――――
十二月四日
　憲法改悪を許さないことに関する請願（志位和夫君紹介）（第一九一号）
は本憲法審査会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に関する件（日本国憲法及び憲法改正国民投票法の改正を巡る諸問題）
 ――――◇―――――
○森会長　
　日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に関する件について調査を進めます。
　本日は、日本国憲法及び憲法改正国民投票法の改正を巡る諸問題について総括的な自由討議を行います。
　この自由討議につきましては、幹事会の協議に基づき、まず、各会派一名ずつ大会派順に発言していただき、その後、各委員が自由に発言を行うことといたします。
　それでは、まず、各会派一名ずつによる発言に入ります。
　発言時間は七分以内といたします。
　発言時間の経過につきましては、おおむね七分経過時にブザーを鳴らしてお知らせいたします。
　発言は自席から着席のままで結構でございます。
　発言の申出がありますので、順次これを許します。中谷元君。
○中谷（元）委員　自由民主党の中谷元です。
　本日は、この臨時国会におきましての討議の締めくくりに当たりまして、これまでの議論の到達点を確認をするとともに、それを踏まえて、今後の議論の方向性について具体的な御提案をいたします。
　まず、これまでの議論の到達点につきましては、何といっても議論が大きく進んだのは、緊急事態条項、特に議員任期延長を始めとする緊急事態における国会機能維持についてであります。
　このテーマにつきましては、昨年以来二度論点整理が行われて、自民、公明、維新、国民、有志の五会派におきましては、ほとんどの論点について認識が一致しております。
　すなわち、第一に、議論の出発点として、参議院の緊急集会、これにつきましての一時的、限定的、暫定的な位置づけに照らして、長期の選挙困難事態において二院制国会の機能を維持する方策が必要であるということ、第二に、そのための方策として、まず議員任期延長が必須であるということ、第三に、そのほか、閉会禁止、解散禁止なども必要であるということにつきましては、完全に意見が一致をしております。そして、これらの国会機能維持等の要件、効果という制度設計の論点についても、ほぼ意見が一致をいたしております。
　他方、立憲民主党からは、これまで、選挙困難事態の可能性を認める発言がある一方で、あくまでも参議院の緊急集会で対応すべきとの意見も述べられてきました。しかも、権限が限定された緊急集会を想定しているのか、憲法改正をして権限が拡大された緊急集会を念頭に置いているのか、これは不明であります。
　先週の北側幹事の御発言にあったように、早急に党としての見解をまとめられ、まとまった形で選挙困難事態への対応策を発表していただきたいと思います。
　そして、その上で、お互いの見解を主張しつつも、合意形成に向けて、真摯で建設的な議論をしていければ、次のステージに入っていけるものと存じます。
　次に、自衛隊明記についてであります。
　この論点については、伝統的な九条二項削除論も含めて様々な意見が出されましたが、それらの最大公約数と言えるのは、何といっても自衛隊明記であります。この点につきましては、ほぼ合意が形成されていると言えます。条文化を見据えた場合、残る論点は、その記述の仕方といったテクニカルな点だけと言っても過言ではありません。
　会長におきましては、是非、事務方において早急に論点整理を行うようにお取り計らいをお願いを申し上げます。
　三番目のテーマといたしましては、デジタル時代の新しい人権について注目すべき提案がありました。
　このテーマが取り上げられることになった直接的なきっかけは、国民投票法におけるネット規制をめぐる議論でありましたが、しかし、先週の階幹事の御発言は、むしろ、国民投票法の問題とは切り離して、情報化時代の新しい人権として、自己情報コントロール権、情報アクセス権、情報環境権を議論しようというものだと理解をいたしました。
　まさしく憲法改正につながる現代的なテーマであり、他のテーマとは異なり、議論はまだこれからでありますけれども、私どもといたしましては、懐広く議論を受け止めてまいりたいと思います。
　四番目のテーマといたしましては、国民投票についても議論がなされました。
　まず、自民、公明、維新、有志の四会派提出で、既に趣旨説明済みの、いわゆる三項目案については、速やかに審議、採決すべきことを改めて求めておきたいと思います。
　その上で、従来からの大きなテーマとなってまいりました放送ＣＭ、またネット上の情報発信の在り方、特にフェイクニュース対策の在り方は重要な課題であります。
　先週、我が党の船田幹事からも、放送ＣＭや運動資金の上限を法律で直接に規制することについては慎重であるべきこと、他方、国民投票運動の公平公正を確保するために、
　これらは諸外国でも走りながら考えている難しい問題でありますが、お互いに譲り合いながら妥協点を模索していけば、必ず着地点は見出せるものと考えます。お互いに知恵を出し合って、議論を詰めてまいりましょう。
　この議論の過程で各党とも強調されたのが、広報協議会による広報活動の充実強化とその役割の拡大であります。
　幹事懇談会で示された、法制局、憲法審査会事務局共同の広報協議会に関する諸規程案とともに、その広報活動に関する規定の整備は喫緊の課題であります。
　先ほど述べたフェイクニュース対策や運動資金規制の在り方など、詰めるべき論点もほぼ見えてきつつありますので、一刻も早く論点整理のステージに入っていけるように、精力的に議論をしてまいりたいと思っております。
　以上、これまでの議論の到達点を確認してまいりましたが、ここから誰の目にも明らかになったことは、そろそろ次のステージに入っていく必要があるということであります。
　議員任期延長を始めとする緊急事態における国会機能の維持はもちろん、その他の論点でも、丁寧な論点整理を行うことによって幅広い会派の合意形成が可能な論点もあると思います。
　そこで、与党筆頭幹事として、この際、少し具体的な御提案をさせていただきたいと思います。
　まず、来年の常会に、議員任期延長や解散禁止などを含めた緊急事態における国会機能の維持の憲法改正について、具体的な条文の起草作業のための機関を設け、条文起草作業のステージに入るということを提案をいたします。
　本日は、この私の提案につきまして、賛成でも反対でも結構でありますので、是非、他の会派の皆さんから率直な御意見をお聞かせいただきたいと思います。
　また、立憲民主党の提起するデジタル時代の新しい人権、すなわち、自己情報コントロール権、情報アクセス権、情報環境権についても、九条、自衛隊明記等とともに協議をし、与党筆頭幹事として、それらの御意見を踏まえて、今後とも円満で丁寧な議論ができますように、環境整備に努めてまいる所存であります。
　以上、委員各位の引き続きの御指導、御協力をお願い申し上げまして、私の意見と決意の表明をさせていただきました。
　どうもありがとうございました。
○國重委員　公明党の國重徹です。
　今国会では、まず、海外調査の報告がありました。森団長を始めとした派遣委員の報告によりまして、海外調査の内容について大変よく理解ができました。
　本日は、今国会の終盤に当たり、改めて、海外派遣の報告を踏まえつつ、緊急事態対応及び国民投票について意見を述べさせていただきます。
　まず、緊急事態対応について述べます。
　森団長報告によりますと、各国共通して強調されていたもの、それが、緊急事態対応における議会チェックの重要性でありました。また、フランスでもアイルランドでも、法律による緊急事態対応が有効に機能してきたとの評価がありました。法律による緊急事態対応の重要性は、緊急事態において国会の立法機能がフル回転しなければならないことを示しております。
　これは、先週、我が党の河西宏一委員が、東日本大震災、新型コロナウイルスの世界的蔓延、この二つの大規模な緊急事態において制定された法律が大幅に増加するとともに、そのうちの多数の法律が議員立法によって制定されていたこと、また、その議員立法の多くが衆法であったことなどを踏まえ、緊急事態発生時にこそフルサイズの立法機能、すなわち、国会の二院制における両院同時活動を行っていくことの重要性を指摘したことにも通じるものであります。
　今回調査をしたフランス、アイルランド、フィンランドの三か国以外でも、例えばロシアの侵略を受けているウクライナの議会は今年に入ってもフル回転しておりますし、ウクライナ憲法には議員任期の延長規定があります。緊急時における議会機能を維持するための議員任期延長は、議員任期が憲法上固定されている日本国憲法においては必須であることを海外調査の結果やウクライナの例は示しております。
　議員任期延長につきましては、今年の常会の議論を経まして、自民、公明、維新、国民、有志の五会派の間では、方向性や必要性に関し、おおむね一致をしております。
　そこで、これまでの議論も踏まえて、たたき台となるような条文案の作成に向けた検討に着手することも大事ではないか、そして、そのような具体的な条文案を基に審査会で議論を更に積み重ねていくことがより建設的なのではないかと考えております。
　これは、特定の会派の示した条文案に乗る、乗らないではなく、審査会で幅広い合意が形成されるようにするための意味であることはもちろんであります。具体的な条文案を基に議論をすることで、国民がより具体的なイメージを持ちやすくなり、国民の理解が深まることにつながるでしょうし、また、その条文案に対して懸念が示される場合にも、具体的で真摯な対応が可能となるのではないかと考えます。
　次に、国民投票について述べさせていただきます。
　国民投票に関しては、偽情報などのインターネット利用に関する懸念についても問題提起がなされてまいりました。このようなデジタル社会の進展に伴う懸念への対策として、海外調査の訪問先からは、法規制などのハードな対策ではなく、ソフトな対策の重要性が強調されていたように思います。
　例えば、アイルランドのトリニティー・カレッジのケニー博士は、放送事業者による自主的な偽情報の拡散防止対策、学者によるファクトチェックなどを例に挙げ、アイルランドには様々な主体が偽情報を取り締まってきたという文化があるとし、偽情報の規制に関しては、むしろインフォーマルな文化や慣習、しきたりによるコントロールが大きな役割を担ってきたと指摘をされております。
　そのようなソフトな対策の一つとして、憲法改正案を発議する我々国会が正確な情報を分かりやすく発信することも大切であり、そのためにも、国民投票広報協議会の取組を充実強化することが重要だと思います。
　実際に、今国会では、広報協議会の組織などを定める規程について幹事懇で議論が始まったと承知をしております。これまでも、いわゆるＣＭ規制や偽情報の問題に関し、広報協議会の役割として追加すべき事項について、各委員から様々な意見が出ているところであります。広報協議会をどのように充実強化していくか、具体的にどのような仕事を担うかという点については、今後一つ一つ具体的に詰めていく必要があると思います。
　先ほども述べましたとおり、法規制ではなく、広報協議会が行うソフトな対策は重要です。例えば、ネットＣＭの
　先週の審査会で、奥野委員、中谷委員から国民投票法改正に係る立憲の考え方の説明がありましたが、法規制という方法を取るかどうかは別として、今申し上げた内容と類似の内容も提案されていたように思います。広報協議会の充実強化については、総論として賛成している会派も多く、広報協議会の活動内容を具体的に検討していくことを通してＣＭ規制の議論の共通項を見出し、合意形成を図っていくことは、十分に可能であると思います。
　いずれにしても、広報協議会について議論を深めていくことは必要不可欠であります。引き続き委員間で真摯な議論をしていきたい旨を申し上げ、私の発言とさせていただきます。