maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○山下栄一君　ちょっと早めに終わるつもりですけど、もうちょっと我慢していただきたいと思いますけど。
 〔委員長退席、理事橋本聖子君着席〕
　この専修学校そのものがやっぱり高校学習指導要領を前提としていないと。そして、職業若しくは実際生活に必要な能力を育成する、又は教養の向上を図ることを目的としてこの専修学校というのができたと。
　割と専修学校というのは、そこそこ目的意識を持って、特に高等課程へ行く場合は高校に行かないわけですから、非常に目的意識を持って行かれると。今は県レベルの認可になっているんですけど、私はこの専修学校というのは、玉石混交いろんなのおありかも分かりませんけど、この使命がだんだん高まってきたのではないかと思っておりまして、余り意識しないで普通科で高校行くよりは、そこが一番、何となく進学みたいな、そういうことをやらせないためにも、この人権規約、社会権規約の十三条（ｂ）にあるように、この技術的、職業的中等教育という、ここにちょっと注目した別のカリキュラムといいますか、前にも言っているんですけど、高校学習指導要領じゃない、技能学校的、職能学校的グループというか、そういう教育課程というのを考えて、そこは専修学校の教育内容でずっとこの何十年とやってこられているので、非常にモデルが私はあると思うんですよ。
　それを真正面から位置付けて、場合によっては一条校、まさに念願の一条校に、それほどキャリア教育、職業教育が、学力偏重のこの日本の学校教育体系の中で、やっぱりマナーとか、おっしゃっているコミュニケーション能力も含めて、そういう職業に直結、社会に接続するのに直結するような教育を施す、そういうカリキュラムで、英語、数学、物理とは言いませんけど、そうじゃないまた別の、元気が出て社会も認知されるようなグループがあるというのをつくれば、九七％も行かないと思うんですよ、もう高校に。そちらの方に選択しますと。職業に結び付いて社会も評価してくれる、企業も評価してくれるということに流れを変えて、日本の社会の意識転換していったら、私は非常に、一番課題になっているこの高校教育の在り方が抜本的にいい方向で行くんじゃないのかなと。
 〔理事橋本聖子君退席、委員長着席〕
　これをそろそろ、専修学校の様々な実績も築き上げられていますので、参考にしながらきちっと位置付けて、川端大臣のときに、鈴木副大臣のときに、また高井政務官のときにこれをちょっとちゃんとやっていただけたら、これは革命的にちょっと若者が元気になるのと違うかなと思いますけど、いかがでしょう。
○山下栄一君　最後に、教育の政治的中立ということ、教員の政治的中立もありますでしょうし、教育行政の政治性を排除するといいますかね、余り党利党略党派に偏った教育は駄目ですねと。教育行政は、やっぱりそういう政治的な、時の政権の意向によって教育内容が変わったらいかぬということが、教育行政の政治的中立の面があるというふうに、これが非常に重要な原理原則だと思うんですね。
　という観点から考えましたら、ちょっと申し訳ない言い方ですけれども、今回の法案は、もちろん負担軽減という大義名分はあるんですけれども、もちろんいろいろ試行錯誤し議論されて、野党時代に、それで政権交代したから出されたということはよく分かりますけれども、ずっと義家さんも問題提起されてきておるわけですけど、やっぱり政党主導、政治主導がちょっと強い状況の中で出された面があるのではないかというふうに私は思っております。
　そういう意味で、やっぱりきちっと中教審という幅広い見識を経た上で、恒久制度化ですからね、ちょっと三年間やってみましょうかということじゃないので、そういうことで、繰り返して、だから見直し規定、大臣も評価いただきましたけど、これは立法府の見識を示したなと私は思っておるわけですけど、実際に政権を掌握されると、教育行政の様々な課題も今ひしひしと肩にお感じになりながら指揮を執っておられるとは思うんですけど、誤りなき、子供たちが本当に元気が出るようなそういう教育行政を念願いたしまして、ちょっと早めでございますけど、私の質問を終わらせていただきたいと思います。
　ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、北川イッセイ君及び西岡武夫君が委員を辞任され、その補欠として西田昌司君及び植松恵美子君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
　これより採決に入ります。
　公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学校等就学支援金の支給に関する法律案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（水落敏栄君）　多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（水落敏栄君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時五十六分散会
平成二十二年三月二十六日（金曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月二十五日
 辞任 補欠選任
 加藤　敏幸君 轟木　利治君
 横峯　良郎君 平山 誠君
 北川イッセイ君 牧野たかお君
　三月二十六日
 辞任 補欠選任
 大久保潔重君 藤谷　光信君
 山本　順三君 礒崎　陽輔君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 大島九州男君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 轟木　利治君
 平山 誠君
 藤谷　光信君
 礒崎　陽輔君
 牧野たかお君
 山下　栄一君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 参考人
 大阪府教育委員
 会教育長 中西　正人君
 日本私立中学高
 等学校連合会常
 任理事・事務局
 長 福島　康志君
 全国高等専修学
 校協会会長 大竹　通夫君
 慶應義塾大学経
 済学部教授 赤林　英夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学
　校等就学支援金の支給に関する法律案（内閣提
　出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　ただいまから文教科学委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、北川イッセイ君、横峯良郎君及び加藤敏幸君が委員を辞任され、その補欠として牧野たかお君、平山誠君及び轟木利治君が選任されました。
　また、本日、大久保潔重君及び山本順三君が委員を辞任され、その補欠として藤谷光信君及び礒崎陽輔君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　以上で参考人に対する質疑は終わりました。
　参考人の皆様に一言ごあいさつを申し上げます。
　本日は、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時十七分散会
平成二十二年三月二十五日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月二十三日
 辞任 補欠選任
 谷岡　郁子君 尾立　源幸君
　三月二十四日
 辞任 補欠選任
 尾立　源幸君 谷岡　郁子君
 藤谷　光信君 藤原　良信君
　三月二十五日
 辞任 補欠選任
 藤原　良信君 大久保潔重君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 大久保潔重君
 大島九州男君
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 藤原　良信君
 横峯　良郎君
 吉村剛太郎君
 北川イッセイ君
 山本　順三君
 山下　栄一君
 国務大臣
 文部科学大臣 川端　達夫君
 副大臣
 文部科学副大臣 鈴木 寛君
 大臣政務官
 財務大臣政務官 大串　博志君
 文部科学大臣政
 務官 高井　美穂君
 経済産業大臣政
 務官 高橋　千秋君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学
　校等就学支援金の支給に関する法律案（内閣提
　出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　ただいまから文教科学委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、藤谷光信君が委員を辞任され、その補欠として藤原良信君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　ただいまから文教科学委員会を再開いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、藤原良信君が委員を辞任され、その補欠として大久保潔重君が選任されました。
 ─────────────
○橋本聖子君　ありがとうございます。自民党の橋本聖子でございます。今回のこの法律案について質問をさせていただきます。
　教育費の在り方について検討をした文部科学省の専門家会議であります教育安心社会の実現に関する懇談会というのがありますけれども、これは政権交代前の七月にまとめた報告書を見させていただきますと、高校の教育費について制度上直ちに無償化が要求されるものではないというふうにされておりまして、低所得者層への授業料の減免ですとか、また学校生活を送る上で必要な教材費あるいは修学旅行費など教育費の負担軽減策を求めているようでありました。また、この報告書では、収入が比較的少ない若い世代の幼稚園などに通う子供たちの教育費ですとか、また大学など高等教育段階での教育費の負担軽減が求められておりました。
　文部科学省などの試算によりますと、例えば三十歳で結婚をして、そして三十一歳で第一子を出産されて、そして二年後、三十三歳で第二子を出産された場合の教育費は、子供が二人幼稚園に通う三十七歳になっているときには可処分所得の一七％で、この二人が大学生に通うようになった五十二歳あるいは五十三歳に親がなりますと、これが今度は三三％に割合が上がっております。こういうことからしますと、高等教育段階の奨学金の拡充などというものが重要な課題に挙げられるのではないかなというふうに考えられるわけですけれども。
　これ、例えば幼稚園の場合なんですが、平成十八年五月の一日現在で、国公立と私立を合わせた総数が一万三千八百三十五の幼稚園で、このうちの六〇・一％の八千三百十七園が私立幼稚園です。今はちょっと少子化の問題があるかと思いますけれども、全体で八千二百六十一園というふうになっているようなんですが、これはやはり、特に首都圏でいいますと、幼稚園に子供を例えば二人通わせる、あるいはその上に高校生また大学生がいるというふうなことになりますと、相当な若い世代の親というのは大変な状況なんではないかなというふうに感じます。
　私自身も、今幼稚園に二人の子供が通っていて、小学生もいる、またその上もいるということで、全部で何か知らないうちに三男三女の六人の母親なんですが……すばらしくもないんですけれども、そういうふうな状況を考えてみますと、私自身も子供を幼稚園やあるいは小学校に行ったりしますと、そういったお母さんたちの声を直接聞きますと、やっぱりお金がすべてではもちろんないんですけれども、ただ、こういった子供たちに対しての親がその年代年代で掛かる負担というのを考えると、やはり小さいときからの、幼稚園の例えば無償化ですとか、そういうようなものに目を向けていただいた方がいいというふうな声をよく聞いております。
　海外の先進国ではほとんどが高等学校の授業料は無償化というふうになっていますけれども、確かに無償化で進学率が上がるというような効果はあるかと思いますが、既に我が国は高校の進学率は九八％ということで、もうほぼ全入に近いということになっておりますので、こういったことを考えると、無償化する政策効果というのがそれほど物すごい高いとは言えないんではないかなというふうに数字的なものを見ても考えるわけなんですけれども。
　経済的な理由で高校を中退しなければならない生徒もいますけれども、文科省の調査によりますと、平成二十年度では経済的理由による高校の中退者というのは全体の三・三％ですね。だけれども、学校生活や学業に不適応だったり、つまり高校生活に熱意がないとか、あるいは授業が面白くないといいますか余り興味が持てないですとか、そういうような理由での中退というのは文科省の調べによりますと三九・一％にも上っております。こういった高等学校の中退の背景というのは、全体的に見ますと、経済的な理由で中退をするというよりも、高校教育の内容ですとかあるいは先生の教える意欲というんですか、質の問題、環境の問題、そういうようなことの問題の方が非常に大きいんではないかなというふうにとても感じております。
　こういった経済的理由で学べない生徒をなくするためには、一律の無償化というよりもやはり生徒やまた家庭の状況に応じて支援する方が大変な制度の充実が図れるんではないかなというふうに考えます。所得制限を設けていれば、もっと手厚く低所得者層の支援をすることですとか、あるいは公立とまた私立の格差の解消に資する制度をもっと構築できるんではないかなというふうに考えるんですが、その点について、大臣いかがお考えでしょうか。
○山本順三君　全く見解が相違いたしております。ただ、いずれにしても非常に厳しい財源の中でありますから、この恒久財源というものをしっかり見定めるという責任が財務省にもあろうかと思いますので、その点については心して頑張ってもらいたいと思います。
　あともう時間がありませんので、一点だけ、この高校無償化、約四千億弱の予算、これによって文科省予算は何と五兆五千九百二十六億円、五・九％増だと、史上最大だというふうに胸を張っているような人もおりますが、決してそうではない。これは三千九百三十三億円の無償化の予算、これを差し引いてしまうと、前年度比八百二十四億円の減というような予算が出てまいります。
　そうなってくると、要は高校無償化によって実は非常に大事なことも削減されてしまうのではないかというのがこの委員会でもたくさん出てまいりました。例えば、学校の耐震化の予算。これも、我々はあの四川の地震以降、子供の命を守らなければならない、これは鳩山総理の考え方と全く一緒でありまして、命を守るという、そういう観点でやっていくんですけれども、これが我々は補正を重視してやってきた。
　だから、結局、以前は約一千億ぐらいのベースがあったんですけれども、それに補正補正と積み上げてきた。でも、それはやはり正しい予算の立て方じゃないだろう、必要なものは必要なんだといったときに、これは今年度の概算要求では二千七百七十五億という、五千棟をカバーしていこうと、こういう予算を概算要求を立てたわけでありますけれども、残念ながら民主の政権になってそれが千八十六億円の要求、実質の、この間通った予算では千三十二億円というふうなことで二千二百棟、こういうふうになってしまいました。
　ベースを例えば当初予算で比較して増えたとか減ったとかいうような変な議論をする方がいらっしゃいますけれども、そうじゃなくて、最終的に子供が苦労している、生命とかあるいは命というものが危険に侵されているときに、耐震化をいかほどやったか、その結果ですべては判断していかなければならない、このように思っております。そういった意味で、是非この学校の耐震化、恐らく与野党共に一緒だろうと思いますけれども、これを進めていただきたい。
　本来、予備費で対応するなんというのはこれは邪道でありまして、予算が決まる前にしっかりとやっていかなければならない。補正が駄目だから、補正が駄目だからちゃんとこれからやっていきましょうということを言っているんだよ。それを、しっかり取ってしまって、そしてこのような状態になってくる。いずれにしても、でも答え出さなくちゃいけないから、予備費というものはしっかり使わざるを得ないんだろうと思うんです。ですから、そのことについて対応することを私どもから要望しておきたいと思いますし、また今ほど、夏休みに間に合うとか間に合わないとかいう議論がありましたけれども、間に合わさにゃいかぬのですよ。そして、鳩山総理もそういう答弁されていますよ。
　ですから、そういった前提の下にその対応をしっかりとやられることを要望しますけれども、それについてのコメントだけください。それで私の質問を終わりたいと思います。
○委員長（水落敏栄君）　本日の質疑はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時一分散会
平成二十二年三月二十三日（火曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 大島九州男君
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 藤谷　光信君
 横峯　良郎君
 北川イッセイ君
 中曽根弘文君
 山下　栄一君
 衆議院議員
 修正案提出者 富田　茂之君
 国務大臣
 文部科学大臣 川端　達夫君
 副大臣
 文部科学副大臣 鈴木 寛君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学
　校等就学支援金の支給に関する法律案（内閣提
　出、衆議院送付）
○参考人の出席要求に関する件
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　以上で趣旨説明及び衆議院における修正部分の説明の聴取は終わりました。
　本案に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　公立高等学校に係る授業料の不徴収及び高等学校等就学支援金の支給に関する法律案の審査のため、参考人の出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（水落敏栄君）　御異議ないと認めます。
　なお、その日時及び人選等につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（水落敏栄君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十四分散会
平成二十二年三月十九日（金曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十八日
 辞任 補欠選任
 大島九州男君 長浜　博行君
　三月十九日
 辞任 補欠選任
 長浜　博行君 大島九州男君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 大島九州男君
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 藤谷　光信君
 横峯　良郎君
 北川イッセイ君
 山本　順三君
 山下　栄一君
 国務大臣
 文部科学大臣 川端　達夫君
 副大臣
 文部科学副大臣 中川　正春君
 文部科学副大臣 鈴木 寛君
 厚生労働副大臣 細川　律夫君
 大臣政務官
 財務大臣政務官 大串　博志君
 経済産業大臣政
 務官 高橋　千秋君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○平成二十二年度一般会計予算（内閣提出、衆議
　院送付）、平成二十二年度特別会計予算（内閣
　提出、衆議院送付）、平成二十二年度政府関係
　機関予算（内閣提出、衆議院送付）について
　（文部科学省所管）
 ─────────────
○大島九州男君　ありがとうございます。
　私も、前回、衆議院の委員会の中で、志願者が減るんじゃないかとかそういう懸念については、まあそういうこともあるかもしれないなという思いはあったわけです。ところが、その件については、不況不況と言われて私学志向が減るのかと思ったら、予算委員会でも使わせていただきましたけれども、平均志願者の数は前年度より私学は増えているんですよね。だから、それは良かったなと。また、公立はどうなのかという話になったときに、実は今年度の受験者は、少子化と言われる中でも全国的に三万人受験者が多いんだと。そういうふうに言われて、じゃ前年より増えるというのは当たり前なのかなと思ったら、実は公立高校の志願率ではそんなに大きく変化がなかったということを見ると、逆に私学に対するこの就学支援金というのが今のところはプラスに働いたんだろうなということで私自身は安心をしておりましたら、実は次にそういう懸念をぶつけられて。
　実はさっきここに入る前の三十分前ぐらいにちょっとこういう話が来まして、それは何かといいますと、幼稚園が、自分の資金を融通するのに、県の私学振興会があるじゃないですか、その私学振興会に二、三百万の小口の融資とかをそこで受けれるような共済的な制度があるらしいんですけど、実はそこに文科省が、お金を貸したりするようなそういうところには要は金融のプロを置きなさいと。言うなれば、銀行のＯＢだとかそういう人がいないとそういう貸出しをしちゃいけぬよというような話になって、それがまた私学の中にばあっと広がっていると。
　それはもう先ほど私も聞いたので、今うちの事務所を通じて福岡県だとか各県のそういう私学振興協会というか、そういうところに確認をしておりますので、これは答弁求めませんので。
　そういう何かまことしやかないろんな話がどんどん飛んでくるわけですけれども、現実的にこの法案が今こうやって審議をされ、それぐらい、逆に言うと民主党のこの政策が私学にとってはプラスになるんじゃないかと。だから、そういった意味で、これは何とか私学の思いをこっちにつなぎ止めたいなと思う人がいろんな宣伝をするのかなと、そういう思いがありまして、そういった意味で、私どもがこうやって考えているこの高校無償化というのの今後がどのようになるのかというのは、これはもう皆さんが非常に注目をするところではないかというふうに思っております。
　先ほど大臣からもお話がありましたけれども、国際人権Ａ規約の漸進的無償化の留保解除をされていったときにどうなっていくか。当然、もう高校は無償です、国がしっかり責任を持っていきますということになれば、いろんな見方はあると思うんですけれども、義務教育になるのかというふうに思う人もいれば、いやそうじゃないよと、やはりそれはみんなが、学びたいという人がしっかりそこに行くことに対してそれをちゃんと国が
　じゃ、そういう学びたい人が今度は公立か私立かというふうな選択を迫られたときに、すべて、例えば国が公立を用意しておけば、国民、学生は一銭も負担をしなくてもいいという結果になるわけですから、ところが、実はそうではなくて、全員公立で吸収できるようにはなっていないですね、現状が。皆さんも御存じのように、三割の生徒は私立に行く、総体の数でいきますと三割の生徒は私立に行かなくては定数が満たないということになるわけです。
　その理屈からいいますと、公私間格差をなくす、また平等の観点からいけば、私学に対する補助、いろんな補助を今県独自でやっていらっしゃいますけれども、ここをどう発展させていくか。先ほど大臣が言われた、給付型の奨学金だとか、そういったこともありますけれども、ここは副大臣に、私学のこの就学支援金を今後どのような形で進化をさせていったり変化をさせていき、そして最終的にはその行き着くところ、公立と私学のそういった金銭的な差がなくなっていくことをやっぱり皆さんは理想として思っているんだと思うんですが、文科省自体の考え方が、そこら辺を教えていただけると有り難いと思います。
○北川イッセイ君　是非とも積極的に、予算の面においても積極的に頑張っていただいて、そして実のある実行をしていただきたいなと、こういうように思います。
　学力の問題ですけど、先ほど大島委員の方から学力の問題取り上げられました。本当にこれ、特に数学、あるいは科学の面で非常に学力が落ちておると、こういうことが言われてまして、これはやはり問題だと思います。
　それから、私がある企業の団体、団体というか中小企業さんが皆集まられて、そこでいろいろ懇談をしたときにその話が出ました。今の若い子、新入社員とか若い人を雇う場合に、非常に問題になるのは基礎学力がもう全くできてない。だから、こんなこと分からぬのかというようなこと、びっくりするようなことがあるんだということをおっしゃってましたですけどね。これ、こういう現実がやっぱりあるわけですね。
 〔委員長退席、理事橋本聖子君着席〕
　この日本の場合に、教育振興基本計画というのがありますね。大臣、もちろん御存じやと思いますけど。この中で、世界トップの学力水準を目指してということがしっかり書いてあるわけですよ。世界トップの学力水準を目指す、そういう中で、これ、大臣、どうして全国共通学力テスト、あれ抽出制にしてしまったんですか。
○北川イッセイ君　地域別にとおっしゃるわけですね。それじゃ、学校の能力というか、それは出ないじゃないですか。
 〔理事橋本聖子君退席、委員長着席〕
　この教育振興基本計画に基づいて、これは国だけじゃなしに各都道府県も自分のところの地域のこういう振興基本計画を作って学力向上に一生懸命頑張っているんですよね。大阪もそうですよ、よく出ています。知事が、日本一の学力の府にするんだということで一生懸命頑張っているんですよね。これは、やっぱりそれぞれの学校の学力を上げていくということが非常に大事なんです。その点はどうなんですか。
　この教育振興基本計画の中に、大臣、学校評価システムを充実し、その結果に基づく学校運営の改善を促しますということがちゃんと書いてあるんですよ。これ、学校運営の改善を促すためには学校それぞれのそのウイークポイント、あるいは得意とするところ、そういうものをしっかり出していかないとできないじゃないですか。いかがですか。
○北川イッセイ君　いや、そんなのは、せっかく全国統一でやっているのに、またうちの県だけ別にやるんですか。自分ところの学校だけまた別にやるとか、その地域だけでまたやるとか、二重手間じゃないですか。私は、せっかくやっているんですから、これは学校のそこの個性をもっと伸ばしていくとか、そういうようなことにも使えるわけですから、全国統一のそういう共通テストにすべきであるというように思います。
　これはもう私の勘ぐりかもしれませんけれども、何かやっぱりあれですか、日教組さんが、要するにそういうようにランク付けを全部したら学校の先生しんどいと。先生の負担が、先生の……いや、いや、これは私の勘ぐりや言うてます。だから、そういうランク付けをした場合に非常に過重になると。しかも、自分たちのランクがはっきり出てしまう、そういう、そういうようなことを考えておられるんかなと私は思えて仕方がないんですよ。いや、そんなことないでしょう。まあいいです。
　それでは、次に学習指導要領についてです。
　民主党のインデックス二〇〇九では、この学習指導要領の扱いについて書いています。中身を大体解釈すると、大綱だけ決めて細かいところは現場主義であるというような、民主党のそういうインデックスの中に学習指導要領の扱いということで書かれていると私は解釈しているんですが、大臣、どうですか。
○義家弘介君　むちゃくちゃじゃないですか、これ。むちゃくちゃな制度だと。
　じゃ、もう一度……あなたに質問していないからいいです。
　これむちゃくちゃなんですよ、ケースによって全然違ってくるわけですから。元々、公私で制度設計を変えるということ自体が非常に無理があったわけですけど、この話の中で、何と衆議院の議論の中で質問が出たときに、鈴木文部科学副大臣が唐突に転入学を促進させる制度と述べたという議事録が残っていますが、これ真意は何ですか、鈴木副大臣。
○委員長（水落敏栄君）　以上をもちまして、平成二十二年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、文部科学省所管についての委嘱審査は終了いたしました。
　なお、委嘱審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（水落敏栄君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時四十四分散会
平成二十二年三月十六日（火曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 西岡　武夫君
 藤谷　光信君
 横峯　良郎君
 吉村剛太郎君
 北川イッセイ君
 山本　順三君
 山下　栄一君
 国務大臣
 文部科学大臣 川端　達夫君
 副大臣
 文部科学副大臣 中川　正春君
 文部科学副大臣 鈴木 寛君
 大臣政務官
 財務大臣政務官 大串　博志君
 文部科学大臣政
 務官 高井　美穂君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○教育、文化、スポーツ、学術及び科学技術に関
　する調査
　（文教科学行政の基本施策に関する件）
 ─────────────
○橋本聖子君　おはようございます。
　自由民主党の橋本聖子でございます。今日は所信に対する質疑ということで、トップバッターで質問に立たせていただきました。
　まず、先生方にお礼を申し上げたいというふうに思います。
　先般のバンクーバー・オリンピックに際しまして、ＪＯＣからの委嘱を受けてオリンピックの日本選手団の団長としてバンクーバーの地に行かせていただきました。委嘱を受けるに当たりましては、川端文部科学大臣始め文科省の皆様方、そして水落委員長始め委員会の先生方には多大なる御協力、そしてまた御理解をいただきました。改めて感謝を申し上げたいと思います。本当にありがとうございました。
　今日は質問の一時間をいただいたわけでありますけれども、せっかくこの貴重な文教科学委員会での一時間をいただいたものですから、質問ももちろんでありますけれども、バンクーバーのオリンピックの現地の報告、そしてまた現状、そういったものを含めて少しお時間をいただければというふうに思います。
　今回で二十一回目を迎えた冬季オリンピックだったわけですが、今大会は二月の十二日から十七日間にわたって行われました。七競技で八十六種目は史上最多であったわけですけれども、やはり参加国もこれまでより一番多く、八十二か国の国と地域が参加をしておりました。
　日本は男子が四十九名、女子が四十五名の全部で九十四名の選手が日本選手団として選ばれたわけでありますけれども、残念ながら練習中に転倒いたしましてドクターストップによって競技をすることを断念せざるを得なかったという選手もおりました。また、ミスがちょっとありまして、そり競技では二人の選手が失格という形になってしまいました。また、多くの日本の皆様方から激励もいただき、またおしかりもいただいたスノーボードの選手の服装の乱れなど、競技外でのいろいろな指摘を受けるオリンピックになったことも確かでありました。本当にそのようなことがあり、御心配や御迷惑をお掛けしたことを改めておわび申し上げたいというふうに思います。
　ただ、今回のこのオリンピックでのあらゆる問題を受けさせていただいたときに、人はなぜオリンピックに関心を持ち、そして感動するのか、改めてやっている側の私たちが考えさせられる場面が多々あったなというふうに思います。オリンピックが始まる前には公式競技でリュージュの選手が練習中に死亡するなど、いろいろなそういった不備な点がありということで、私たちは一丸となってこのオリンピックというものにすべてを懸け、そしてまたそれにこたえていかなければいけない場面だということも感じておりました。
　また、今回大変すばらしいなというふうに思いましたのは、バンクーバーの、カナダ政府でありますけれども、バンクーバーのオリンピックの組織委員会のすばらしさでありました。ちょうど一九八八年にカナダのカルガリーでオリンピックが開催されまして、もう二十数年がたったんですけれども、私自身もカルガリーのオリンピックには選手として出場をした一人でありますけれども、そのときの経験をしっかりと生かしているなということと、そのときに大活躍をした選手たちが今しっかりと組織委員会の中で活躍をしているという場面もありまして、私も、同じ選手で戦ってきた人間がしっかりと組織委員会に入って活躍をしてくれている姿に、やはり人材育成というものも改めて必要だということも感じた次第であります。
　雪不足で大変悩まされたオリンピックでもあったんですけれども、この雪を運んでくる作業ですとか、選手のコンディショニングをしっかりと考えた中で、迅速な対応を組織委員会がしてくれたということにすばらしさを感じましたし、また選手村が大変快適な空間を用意してくださいまして、そういったこともすべて組織委員会の総力を結集した姿だなというふうに感じまして、感謝をいたしておりました。
　一方の日本選手団でありますけれども、やはりオリンピックの代表選手として行くことは、これは国家事業でありますから、やはり服装の乱れなど当たり前のことをしっかりとできなければいけないということの原点に振り返り、私はやはりオリンピックは教育の場だというふうに思っておりますから、人間的資質向上もしっかりとさせていく場だというふうに確信をいたしまして、國母選手の出場を踏み切らせたわけでありますけれども、今回、いま一度私たちは、このオリンピックの経験を得て、オリンピック憲章というものに振り返るべきだなというふうに思いました。
　オリンピックの根本原則をひもときますと、オリンピズムとは「人生哲学であり、肉体と意志と知性の資質を高めて融合させた、均衡のとれた総体としての人間を目指すものである。」というふうにしっかりとうたわれてあります。オリンピックの精神とは、単にスポーツを通じて肉体を鍛えるということにとどまらず、スポーツを通じて目標に向かって努力するということ、そしてルールをしっかりと尊重する、他者を尊重し敬うこと、つまり人間的に成長しようとする生き方と言えます。しかし、こういったオリンピックの精神というのは、一部にはその精神が薄れているのではないかなというふうに感じるところもありました。
　今回、オリンピックというものを応援し、そして見守っていただいた文部科学大臣にお伺いをまずしたいんですけれども、こうしたオリンピック精神についてどのようなお考えでしょうか。御自身が、大臣がもしスポーツというものの経験がおありでしたら、その経験というものも含めながらお話しいただければというふうに思います。教育をつかさどる省として、人間的に成長しようとする、いわゆる人間力と言ってもいいかもしれませんけれども、こうした力を養うためにはどのような教育理念と実践が必要とお考えか、まずお聞かせいただきたいと思います。
○委員長（水落敏栄君）　午後二時十分に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時一分休憩
 ─────・─────
 午後二時十分開会
○委員長（水落敏栄君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時五十九分散会
平成二十二年三月十一日（木曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 水落　敏栄君
 理　事 水岡　俊一君
 理　事 蓮 舫君
 理　事 橋本　聖子君
 理　事 義家　弘介君
 大島九州男君
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 西岡　武夫君
 藤谷　光信君
 横峯　良郎君
 北川イッセイ君
 中曽根弘文君
 山本　順三君
 浮島とも子君
 山下　栄一君
 吉村剛太郎君
 ─────────────
 委員の異動
　三月八日
 辞任 補欠選任
 大島九州男君 田村耕太郎君
　三月九日
 辞任 補欠選任
 田村耕太郎君 大島九州男君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 水落　敏栄君
 理　事
 水岡　俊一君
 蓮 舫君
 橋本　聖子君
 義家　弘介君
 委　員
 大島九州男君
 加藤　敏幸君
 神本美恵子君
 亀井　郁夫君
 鈴木 寛君
 谷岡　郁子君
 西岡　武夫君
 藤谷　光信君
 横峯　良郎君
 吉村剛太郎君
 北川イッセイ君
 中曽根弘文君
 山下　栄一君
 国務大臣
 文部科学大臣 川端　達夫君
 副大臣
 文部科学副大臣 中川　正春君
 文部科学副大臣 鈴木 寛君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 後藤 斎君
 文部科学大臣政
 務官 高井　美穂君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 渡井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○教育、文化、スポーツ、学術及び科学技術に関
　する調査
　（文教科学行政の基本施策に関する件）
　（平成二十二年度文部科学省関係予算に関する
　件）
 ─────────────
○委員長（水落敏栄君）　ただいまから文教科学委員会を開会いたします。
　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、教育、文化、スポーツ、学術及び科学技術に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（水落敏栄君）　以上で所信及び予算説明の聴取は終わりました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時三十四分散会
平成二十二年十一月二十六日（金曜日）
 午後八時十一分開会
 ─────────────
平成二十二年十一月二十六日議長において協議委
員を左のとおり指名した。
 礒崎　陽輔君
 岩城　光英君
 衛藤　晟一君
 世耕　弘成君
 林 芳正君
 丸川　珠代君
 山本　順三君
 加藤　修一君
 長沢　広明君
 水野　賢一君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 議　長 林 芳正君
 副議長 岩城　光英君
 協議委員
 礒崎　陽輔君
 衛藤　晟一君
 世耕　弘成君
 丸川　珠代君
 山本　順三君
 加藤　修一君
 長沢　広明君
 水野　賢一君
 事務局側
 事務次長 橋本　雅史君
 委員部長 中村 剛君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○議長及び副議長互選
 ─────────────
 〔加藤修一君議長席に着く〕
○加藤修一君　ただいまの長沢君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○加藤修一君　御異議ないと認めます。
　それでは、議長に林芳正君、副議長に岩城光英君を指名いたします。
　これにて散会いたします。
 午後八時十二分散会
平成二十二年十一月二十六日（金曜日）
 午後八時四十三分開会
 ―――――――――――――
平成二十二年十一月二十六日本協議委員は、衆議院議長の指名で次のとおり選任された。
 中井 洽君 中川　正春君
 川内　博史君 武正　公一君
 小林　興起君 岡島　一正君
 城井 崇君 高山　智司君
 阿部　知子君 下地　幹郎君
同日互選の結果、議長及び副議長を次のとおり選任した。
 議　長　中井 洽君
 副議長　中川　正春君
同日本協議委員は、参議院議長の指名で次のとおり選任された。
 礒崎　陽輔君 岩城　光英君
 衛藤　晟一君 世耕　弘成君
 林 芳正君 丸川　珠代君
 山本　順三君 加藤　修一君
 長沢　広明君 水野　賢一君
同日互選の結果、議長及び副議長を次のとおり選任した。
 議　長　林 芳正君
 副議長　岩城　光英君
 ―――――――――――――
　出席協議委員
 衆議院
 議　長　中井 洽君
 副議長　中川　正春君
 川内　博史君 武正　公一君
 小林　興起君 岡島　一正君
 城井 崇君 高山　智司君
 阿部　知子君 下地　幹郎君
 参議院
 議　長　林 芳正君
 副議長　岩城　光英君
 礒崎　陽輔君 衛藤　晟一君
 世耕　弘成君 丸川　珠代君
 山本　順三君 加藤　修一君
 長沢　広明君 水野　賢一君
　協議委員外の出席者
 衆議院事務局
 委員部長　清野　宗広君
 予算委員会専門員 春日 昇君
 衆議院法制局
 第二部長　橘 幸信君
 参議院事務局
 委員部長　中村 剛君
 予算委員会調査室長 藤川　哲史君
 参議院法制局
 第四部長　川崎　政司君
 ―――――――――――――
 本日の会議に付した案件
○平成二十二年度一般会計補正予算（第１号）
○平成二十二年度特別会計補正予算（特第１号）
○平成二十二年度政府関係機関補正予算（機第１号）
 ――――◇―――――
 〔中井洽君議長席に着く〕
○議長（中井洽君）　それでは、いろいろと御協議をいただいてまいりましたが、意見の一致を得る見通しがないものと認めざるを得ません。
　つきましては、協議会といたしましては、成案を得るに至らなかったものとして、これを各議院にそれぞれ報告いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（中井洽君）　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　これにて協議会の議事は終了いたしました。
　協議委員各位の御協力によりまして議長を無事務めさせていただきました。ありがとうございました。
　これにて散会いたします。
 午後九時八分散会
本協議委員は平成二十二年十一月二十六日（金曜日）議長の指名で次のとおり選任された。
 中井 洽君 中川　正春君
 川内　博史君 武正　公一君
 小林　興起君 岡島　一正君
 城井 崇君 高山　智司君
 阿部　知子君 下地　幹郎君
平成二十二年十一月二十六日（金曜日）
 午後七時五十三分開議
　出席協議委員
 議長　中井 洽君　副議長　中川　正春君
 川内　博史君 武正　公一君
 小林　興起君 岡島　一正君
 城井 崇君 高山　智司君
 阿部　知子君 下地　幹郎君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　両院協議会協議委員議長副議長の互選
 ————◇—————
 〔中井協議委員、管理者となる〕
○中井管理者　ただいまの川内博史君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中井管理者　御異議なしと認めます。よって、私が議長に当選いたしました。
 〔拍手〕
○中井議長　ただいまの川内博史君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中井議長　御異議なしと認めます。よって、中川正春君が副議長に当選されました。
 〔拍手〕
　この際、中川副議長から発言を求められております。中川副議長。
○中井議長　これにて散会いたします。
 午後七時五十五分散会
平成二十二年十二月三日（金曜日）
 午前十時開議
　出席委員
 委員長　奥田 建君
 理事　京野　公子君　理事　階 猛君
 理事　滝 実君　理事　辻 惠君
 理事　本多　平直君　理事　稲田　朋美君
 理事　平沢　勝栄君　理事　大口　善徳君
 阿知波吉信君 相原　史乃君
 井戸まさえ君 小野塚勝俊君
 川島智太郎君 熊谷　貞俊君
 黒岩　宇洋君 桑原 功君
 小宮山泰子君 高邑 勉君
 竹田　光明君 橘 秀徳君
 中島　政希君 早川久美子君
 牧野　聖修君 湯原　俊二君
 横粂　勝仁君 河井　克行君
 北村　茂男君 柴山　昌彦君
 園田　博之君 城内 実君
 …………………………………
 法務大臣政務官 黒岩　宇洋君
 法務委員会専門員 生駒 守君
 —————————————
十一月二十六日
　国籍選択制度の廃止に関する請願（鳩山由紀夫君紹介）（第三三一号）
　同（鳩山由紀夫君紹介）（第三六七号）
　同（相原史乃君紹介）（第三八二号）
　成人の重国籍容認に関する請願（鳩山由紀夫君紹介）（第三三二号）
　同（鳩山由紀夫君紹介）（第三六八号）
　同（相原史乃君紹介）（第三八三号）
　司法修習生の給費制の復活を求めることに関する請願（秋葉賢也君紹介）（第三八四号）
　裁判所の人的・物的充実に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三九八号）
　同（漆原良夫君紹介）（第三九九号）
　同（笠井亮君紹介）（第四〇〇号）
　同（熊谷貞俊君紹介）（第四〇一号）
　同（穀田恵二君紹介）（第四〇二号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第四〇三号）
　同（志位和夫君紹介）（第四〇四号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四〇五号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四〇六号）
　同（宮本岳志君紹介）（第四〇七号）
　同（吉井英勝君紹介）（第四〇八号）
　性的搾取を許さない女性の人権確立を目指す法制定を求めることに関する請願（阿部知子君紹介）（第四〇九号）
　同（郡和子君紹介）（第四一〇号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四一一号）
　同（仲野博子君紹介）（第四一二号）
　入国審査において生体情報を強制的に採取するシステムの廃止に関する請願（阿部知子君紹介）（第四一三号）
　複国籍の容認に関する請願（阿部知子君紹介）（第四一四号）
　法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四一五号）
　同（漆原良夫君紹介）（第四一六号）
　同（笠井亮君紹介）（第四一七号）
　同（熊谷貞俊君紹介）（第四一八号）
　同（穀田恵二君紹介）（第四一九号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第四二〇号）
　同（志位和夫君紹介）（第四二一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四二二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四二三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第四二四号）
　同（吉井英勝君紹介）（第四二五号）
同月二十九日
　国籍選択制度の廃止に関する請願（佐々木隆博君紹介）（第四七七号）
　成人の重国籍容認に関する請願（佐々木隆博君紹介）（第四七八号）
　裁判所の人的・物的充実に関する請願（大口善徳君紹介）（第四七九号）
　同（遠山清彦君紹介）（第四八〇号）
　同（柴山昌彦君紹介）（第五三一号）
　同（園田博之君紹介）（第五三二号）
　同（城内実君紹介）（第五八六号）
　同（京野公子君紹介）（第五八七号）
　法務局・更生保護官署・入国管理官署及び少年院施設の増員に関する請願（大口善徳君紹介）（第四八一号）
　同（柴山昌彦君紹介）（第五三三号）
　同（園田博之君紹介）（第五三四号）
　同（城内実君紹介）（第五八八号）
　同（滝実君紹介）（第五八九号）
　同（本多平直君紹介）（第五九〇号）
　同（宮本岳志君紹介）（第五九一号）
　治安維持法犠牲者に対する国家賠償法の制定に関する請願（鳩山邦夫君紹介）（第六七五号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○奥田委員長　
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託になりました請願は八十三件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会等において慎重に協議いたしましたが、委員会の採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付してありますとおり、当委員会に参考送付されました陳情書は十二件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は百三件であります。念のため御報告いたします。
 ————◇—————
○奥田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第百七十三回国会、高市早苗君外三名提出、児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律案
並びに
　裁判所の司法行政に関する件
　法務行政及び検察行政に関する件
　国内治安に関する件
　人権擁護に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○奥田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員会において、参考人の出席を求める必要が生じました場合は、その出席を求めることとし、その取り扱いにつきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○奥田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○奥田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時二分散会
平成二十二年十二月三日（金曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十一月二十六日
 辞任 補欠選任
 安井美沙子君 柳田 稔君
　十一月二十九日
 辞任 補欠選任
 柳田 稔君 平田　健二君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 浜田　昌良君
 理　事
 中村　哲治君
 前川　清成君
 森　まさこ君
 桜内　文城君
 委　員
 有田　芳生君
 江田　五月君
 小川　敏夫君
 今野 東君
 田城 郁君
 平田　健二君
 金子原二郎君
 丸山　和也君
 溝手　顕正君
 山崎　正昭君
 木庭健太郎君
 井上　哲士君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 田村　公伸君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○司法修習生の給費制の存続に関する請願（第一
　号外一〇件）
○国籍選択制度の廃止に関する請願（第七号外三
　件）
○成人の重国籍容認に関する請願（第八号外三件
　）
○性的搾取を許さない、女性の人権確立を目指す
　法制定に関する請願（第一四五号外一二件）
○選択的夫婦別姓の導入など民法の改正を求める
　ことに関する請願（第二〇三号）
○選択的夫婦別姓の導入など民法の改正に関する
　請願（第二〇四号）
○複国籍の容認に関する請願（第二〇五号）
○司法修習生の給費制の復活に関する請願（第二
　五五号外三件）
○日本版ＵＳ—Ｖｉｓｉｔ法の廃止に関する請願
　（第二五六号）
○法務局、更生保護官署、入国管理官署及び少年
　院施設の増員に関する請願（第三三七号外一〇
　件）
○裁判所の人的・物的充実に関する請願（第三三
　八号外一二件）
○継続審査要求に関する件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、安井美沙子君が委員を辞任され、その補欠として平田健二君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　この際、委員長より一言申し上げます。
　去る十一月二十五日の委員会で、検察問題についての小委員会を設置することで与野党合意されたと御報告いたしましたが、その後、小委員会の詳細について与野党で鋭意検討を行ってまいりました。しかし、いまだ協議が続いております。
　理事会におきまして、次期通常国会に向けて、引き続き小委員会設置について与野党で協議することとなりましたので御報告いたします。
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　これより請願の審査を行います。
　第一号司法修習生の給費制の存続に関する請願外六十三件を議題といたします。
　今国会中本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の資料のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浜田昌良君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　継続審査要求に関する件についてお諮りいたします。
　民事訴訟法及び民事保全法の一部を改正する法律案につきましては、閉会中もなお審査を継続することとし、本案の継続審査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浜田昌良君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浜田昌良君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　法務及び司法行政等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浜田昌良君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（浜田昌良君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時三分散会
平成二十二年十一月二十五日（木曜日）
 午後三時五十四分開会
 ─────────────
 委員の異動
　十一月十六日
 辞任 補欠選任
 難波　奨二君 江田　五月君
 平山 誠君 有田　芳生君
　十一月二十五日
 辞任 補欠選任
 柳田 稔君 安井美沙子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 浜田　昌良君
 理　事
 中村　哲治君
 前川　清成君
 森　まさこ君
 桜内　文城君
 委　員
 有田　芳生君
 江田　五月君
 小川　敏夫君
 今野 東君
 田城 郁君
 安井美沙子君
 金子原二郎君
 丸山　和也君
 溝手　顕正君
 山崎　正昭君
 木庭健太郎君
 井上　哲士君
 長谷川大紋君
 衆議院議員
 法務委員長 奥田 建君
 法務委員長代理 辻 惠君
 法務委員長代理 稲田　朋美君
 法務委員長代理 平沢　勝栄君
 法務委員長代理 大口　善徳君
 国務大臣
 法務大臣 仙谷　由人君
 副大臣
 法務副大臣 小川　敏夫君
 大臣政務官
 法務大臣政務官 黒岩　宇洋君
 最高裁判所長官代理者
 最高裁判所事務
 総局人事局長 大谷　直人君
 最高裁判所事務
 総局経理局長 林 道晴君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 田村　公伸君
 政府参考人
 人事院事務総局
 職員福祉局長 桑田 始君
 法務大臣官房長 稲田　伸夫君
 法務大臣官房司
 法法制部長 後藤 博君
 法務省民事局長 原 優君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○裁判官の報酬等に関する法律等の一部を改正す
　る法律案（内閣提出、衆議院送付）
○検察官の俸給等に関する法律等の一部を改正す
　る法律案（内閣提出、衆議院送付）
○裁判所法の一部を改正する法律案（衆議院提出
　）
 ─────────────
○委員長（浜田昌良君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十六日、難波奨二君及び平山誠君が委員を辞任され、その補欠として江田五月君及び有田芳生君が選任されました。
　また、本日、柳田稔君が委員を辞任され、その補欠として安井美沙子君が選任されました。
 ─────────────