maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○参考人（手嶋龍一君）　小林先生にいずれも核心に触れる、正に今日お話をしたいところについて御質問をいただきました。
　アメリカにも、当然のことながら、一種の二元化の動きやそれから省内の対立はもちろんございます。しかし、総じて申し上げますと、大統領制のゆえであるということもあるのですけれども、やはり最後は国益を、特に外交や安全保障の場合で代表をして、最後交渉に臨み意思決定をするというところでいうと、総じてホワイトハウスに収れんをされますので、ここで少なくても相手側が、つまりホワイトハウスを向こうに回して別なルートと、言ってみれば二元的な交渉をしてホワイトハウスを出し抜くというようなことはほとんど例がないように思います。
 〔会長退席、理事三浦一水君着席〕
　その点で、有名な、下院の長く外交委員長を務めたハミルトンさんという有名な方がおられるのですけれども、およそ重要な、つまり外交上の発言について、それが議員のものであれ、そして閣僚のものであれ、突然思い付きで発言されたものは一つもないという大変な有名な言葉を吐いているのですけれども、それはやっぱり、重要な外交上の発言についてはやはりホワイトハウスと議会が練りに練ってまとめ上げる。したがって、時々議員さんが交渉というか特に人質解放などについて出ていくことはありますけれども、そこのところは総じてやっぱり政権、ホワイトハウスの連携はよく保たれていて、それがゆえに相手側の付け入るすきをというようなことはないように思います。
　しかし、全体としましては、例えば金丸訪朝以来、そこのところを明らかに北朝鮮側は正に与党自民党を動かすために正に党の側に手を入れてくるのでありますし、そして、ここはだから外務省がやれなどということを私少しも言っておりませんで、実は、当時金丸訪朝に付いていったアジア局の幹部も含めて、当時金丸さんという人が絶大な党内で権力を持っておりましたので、やっぱり本来の筋を正に外して金丸訪朝に付き合い、しかし一番重要なところの首脳会談の場ではいない。のみならず、それを通じて、金丸訪朝以来、北朝鮮外交の一番大きなポイントは、その局面局面でメディアにも明らかにならない一種の秘密外交というのはあり得るのだと思いますけれども、しかし金丸外交の一番重要なところ、先方の最高首脳との間の会談記録があるのかというふうに、小林先生、今外務大臣にお聞きになっても、公表はできないけれどもあるとはお答えにならないはずなのであります。
　同じく、平壌宣言に至る重要な過程で、これを裏付けるような交渉の記録があるのかどうか。三十回に及ぶ秘密交渉が行われたと言っておりますけれども、この中で実は対外的な経済協力の条項がまとめられておりまして、民間経済活動を支援する見地から国際協力銀行等による融資、信用供与が実施されることがこの精神に合致するとの基本認識の下やると書いてありますね。このところで、例えば国際協力銀行の名前をして、これが精神に合致するなどとは一体政府・与党だれが決めているのかということになりましたら、これについて明確な答えを公的な場でできる総理も交渉当事者もいないはずなのであります。
　仮に答弁をしたとしても、それではそれを裏付ける外交上の資料という、証言、交渉の記録というものが三十年たてば外交史家の手に公開されるのか、国会に公開されるのかということを議会で問われて、はい、ありますというふうにはなっていないはずなのでありまして、正にこのところは、これは歴史に対する交渉当事者は十分な責任を果たしていないのみならず、拉致事件に関係した被害者の家族の方々のつまり疑問にも少しも答えることができない。これは一種のやはり北朝鮮側の外交上のマニピュレーションといいましょうか、操作に結果的には乗ってしまったというふうに厳しく言わざるを得ない、このようなことがやっぱり起こっているのでありまして、こういう、これほどの弊害が目立つ外交というのはやっぱり、少なくても一連のところで言うと日本以外には残念ながらないような気がいたします。このことは厳しく言わざるを得ないように思います。
　ただ、その一方で、さっき小林先生がおっしゃいましたように、いろんな形で議員が、正に公人でありますから、根回しをしたりその両国間の潤滑油になったり、有名な例では、日中国交回復に至る前段階の間では自民党の中のアジア・アフリカ議員連盟の諸先生に加えて、当時野党でありました公明党も大きな役割は外交関係がないので果たしたりはしていますけれども、しかしそのことによって決定的に国益が損なわれるというようなことはやっぱりないのでありまして、むしろ情報交換や一種のメッセージのやり取りというようなことになっている。
　しかし、その一方で、肝心なところになりますと、実際は限りなく外務省、とりわけ条約当局に主導権が移っていくということになりますので、やっぱりその条約当局がその点で持っている過大なつまり力、影響力というものに対して正に外務省が持っている条約外交というか、条約当局による外交的な主導権にはもっと十分なメスが入っていいように私は思います。
　以上です。
○参考人（川勝平太君）　ありがとうございます。
　小林先生、中国との文明論的な観点からの付き合いの仕方をどうするかという御質問をいただきまして、ありがとうございます。
　日本と中国とは、中国は歴史を大事にする国でありますけれども、四回戦争をしております。実質五回ですね。そのうち、白村江の戦いでは負けました。日清戦争では日本が勝ちました。日明戦争では秀吉が死んで撤退を日本がいたしまして、その前の元寇のときには神風が吹いて中国側が撤退するということで対等であります。日中戦争は泥沼になったということでありますね。
　さて、日本は唐の文明あるいは明の文明をそれぞれ京都や鎌倉に入れまして、そして日本の文明は中国の文明の恩恵を被っていることは間違いありませんけれども、一八九五年の下関条約の後、日本に初めて留学生が来ました。それが中国からの留学生です。そして、その十年後には中国は隋の時代以来の科挙をやめまして、その科挙を受けるべき青年たちがどこに行ったのかというと、日本に来たのです。その中には周恩来先生などもいらっしゃいました。そうした中で、日本における社会主義の思想というものを中国語に翻訳をして、「新青年」というそういう雑誌が出されたり、河上肇につきましてはほぼすべてが訳されているということで、河上肇生誕百年のときには人民日報もトップ記事にしてその祝賀をしたということであります。
　言い換えますと、日本の近世以前の文明は中国の文明の恩恵を被ってつくられましたけれども、現代中国の文明は近代日本の文明の恩恵を被ってでき上がったという、そういう側面があります。そうした中で、初めて対等になったということではないかと存じます。
　そうした中、今、日本に最もたくさん来ている留学生は中国人であります。十万人を超える留学生のうち七割ほどが中国から来ております。この中国の留学生を敵に回してはならぬということが、私は何より日本が心すべきことではないかというふうに思っているわけです。一部の中国の留学生の犯罪によって、それを全体の中国の留学生に及ぼしてはいけないというふうに思っております。この留学生がかつて現代中国の礎になりました。そういう付き合いが長く続きまして日中友好の礎にもなったわけであります。日本に来ている中国人を平和のパスポートを持っている人たちだというふうに認識するべきだと存じます。
 〔理事三浦一水君退席、会長着席〕
　それからもう一つ、台湾と中国、大陸中国とが競争している地域があります。それは実は太平洋であります。台湾は国交を結んでいる地域が少ないので、太平洋の諸地域、小国に対していろいろ援助をしておりました。それに気付いて、大陸中国もすさまじい勢いで海洋アジア地域、太平洋地域に進出しております。それを日本が実質上座視している形であります。
　そうした中で、一見縁遠いようでありますけれども、太平洋の中で今国がなくなりつつある国があります。それはツバルです。ツバルは、温暖化のために数千人の国民が行き場所がなくなって、ニュージーランド政府から断られました。そして、もう生きていけないので、例えばそれを日本が沖縄、南西諸島辺りにお迎えするというふうなことがありますと、日本人自身の中における太平洋の台湾・中国競争というものの実態もそれと併せて見えてくるでしょうし、環境問題と実は中国が単純な一つとは言えないという面があると思いますが、ちょっとこれはきな臭い話になって失礼しました。
　ともあれ、現代中国文明は近代日本文明がつくり上げた側面があると。それは実は留学生によって果たされたと。アメリカの九・一一テロ以降、アメリカに行く中国人留学生よりも日本に来る中国人留学生の方が多くなりまして、そうした中には、もちろん玉石混交でありますけれども、間違いなく日中友好の懸け橋になる青年たちがたくさんいるということで、我々の教育というのはもはや日本のためだけではないという、そういう自覚を持つべき時代になっていると存じます。
○会長（田中直紀君）　本日の質疑はこの程度といたします。
　一言ごあいさつ申し上げます。
　北沢参考人、手嶋参考人、川勝参考人におかれましては、長時間にわたり大変貴重な御意見を述べていただきまして、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。
　各参考人のますますの御活躍を祈念いたしまして、本日の御礼とさせていただきます。ありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二分散会
平成十九年二月七日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 田中　直紀君
 理　事 加納　時男君
 理　事 岸 信夫君
 理　事 三浦　一水君
 理　事 木俣　佳丈君
 理　事 喜納　昌吉君
 理　事 谷合　正明君
 愛知　治郎君
 小林 温君
 山東　昭子君
 末松　信介君
 田村耕太郎君
 二之湯　智君
 野上浩太郎君
 水落　敏栄君
 犬塚　直史君
 大石　正光君
 工藤堅太郎君
 富岡由紀夫君
 直嶋　正行君
 峰崎　直樹君
 若林　秀樹君
 加藤　修一君
 浜田　昌良君
 大門実紀史君
 ─────────────
 委員の異動
　二月七日
 辞任 補欠選任
 犬塚　直史君 尾立　源幸君
 若林　秀樹君 加藤　敏幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 田中　直紀君
 理　事
 加納　時男君
 岸 信夫君
 三浦　一水君
 木俣　佳丈君
 喜納　昌吉君
 谷合　正明君
 委　員
 愛知　治郎君
 小林 温君
 山東　昭子君
 末松　信介君
 田村耕太郎君
 二之湯　智君
 野上浩太郎君
 水落　敏栄君
 尾立　源幸君
 大石　正光君
 加藤　敏幸君
 工藤堅太郎君
 富岡由紀夫君
 峰崎　直樹君
 加藤　修一君
 大門実紀史君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 三田　廣行君
 参考人
 作家 半藤　一利君
 東京工業大学大
 学院社会理工学
 研究科教授 橋爪大三郎君
 敬愛大学国際学
 部助教授 水口 章君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
○国際問題に関する調査
　（多極化時代における新たな日本外交について
　）
 ─────────────
○会長（田中直紀君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会いたします。
　まず、委員の異動について御報告いたします。
　本日、犬塚直史君及び若林秀樹君が委員を辞任され、その補欠として尾立源幸君及び加藤敏幸君が選任されました。
 ─────────────
○会長（田中直紀君）　次に、委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　地方自治体における国際化施策及び国際安全保障環境の安定に向けた我が国の取組に関する実情調査のため、委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（田中直紀君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○喜納昌吉君　私は、「美しい国、日本」というのは、日本一国ではなし得ないと思っているものです。なぜならば、もうこの地球上に六十五億人という人類が住み、この文明の浪費というものは、この地球の富がこたえ切れない僕は段階に達していると思っていますね。そして、人類というのは、もう未知なる世界、ジャングルとか海底をほとんど探検、冒険し尽くして、宇宙の神秘までも知り尽くそうとしている段階に達していると思っています。しかし、不思議なことに心の問題、特に民族的に言えばトラウマの問題としては、まだ手付かずというんですか、のような感じがします。
 〔会長退席、理事三浦一水君着席〕
　そこで、私、橋爪参考人に質問したいんですが、配付資料に含まれている橋爪参考人の著書「アメリカの行動原理」の第十二章の記述の中に、「日本がとるべき戦略」として、なるべく長く米国の覇権を維持させる、米国の足を引っ張るよりも、米国をおだてて、米国になるべく長く現状を維持させた方が日本の利益になるという趣旨のことが書かれております。ならば、沖縄の米軍基地に対しては文句を言わず、米国の希望に従って自由に使わせておくのが得策だ、沖縄は犠牲になれということになるのか、ひとつ説明願いたい。
　あと一つ。同じく配付資料にある二度目の小泉訪朝に関する「国交正常化を目的にしてはならない」という文章ですが、その中に、国交正常化とは要するに北朝鮮への経済支援である、北朝鮮にはのどから手が出るほど欲しいだろう、しかし我が国にとっては重要な課題ではないという記述があります。国交正常化とは果たして経済支援だけだろうか。現在の日朝関係のもつれは、本質的にはまあトラウマなんですけどね、戦前の日本植民地時代の歴史問題が片付いていないことに起因しているんではないかということですね。やっぱりそこに目配りしないのでは、余りにも短絡的だと指摘せざるを得ない。この点についての説明及び要するに経済支援だと主張する根拠を聞きたい。この二つですね。
　私は、日本こそが二十一世紀に理想を打ち立てる役割だと思っていますので、是非このトラウマという、一つの民族のトラウマ、歴史のトラウマというものをどういう示唆持っているかお聞きしたいです。このこと二点ですね。
○参考人（水口章君）　じゃ、身近にいた人間として少しお話をさせていただきます。
　どういう形で育成したらいいかというところからまず御紹介したいのですけれども、現状において、語学ができるからその大使がいいという形ではないと思います。語学ができることによって、先ほども御紹介があったように、その国に対する偏見や思い入れが入ってしまうことがあります。大事なことは、やはり客観的に情勢を見れる、分析をするということがまず第一点。
　それを取るための手段として何があるかということですけれど、今、日本の状況からいうと、先ほども紹介があったように、人との触れ合いによって情報を取るという手段しかないです。これは、ある意味でうそを言うかもしれません。それをちゃんとした形で判断できる状況というのは、公開されていた情報をベースにしっかりと自分が、この人はうそを言っているなとか、情報を過剰にしゃべっているなということを判断できる人間にならなければいけないということですね。
　じゃ、そういうようなことができる外務省職員というのを今何人挙げられますかという話になると、これは外務省だけではなくて、日本全体として見たら非常に限られた人物しかいません。したがって、それは、外務省の大使をどう育てるかということではなくて、日本の今後の国家の在り方としてどのように国際情勢を分析できる人間たちを育てるかということになります。人事院のもちろんその在り方もあるわけですけれど、先ほど申し上げた教育の問題もあると思います。
 〔理事三浦一水君退席、会長着席〕
　情報というものは、何かすごくインテリジェンスの話になると非常に遠い社会の話、どこかの組織、ＣＩＡの組織をすぐ浮かべる方がいますけれど、そうではないんですね。企業においても、それから我々が例えば大学院に行こうとか大学に進学しようといったときの意思決定プロセスは全く同じです。ですから、逆に言うと、問題を解く力というものをつくる。そして、逆にオールジャパンで、オールジャパンでそのポストを募集するということが大事だと思います。
　ですから、危機に当たって、今私は大変な危機に日本があると思います。安全保障の問題にしても、先ほど御紹介があった環境問題においても、エネルギー問題においてもいろんな問題を抱えています。危機においてベストな体制をつくるというのは官僚社会からではないと思います。すべての分野からそのポストを募集し、そこにちゃんとした方、分析能力がある方を配属するような人事体制をつくらない限り、今の縦割りの官僚体制は破れませんし、日本の国際情勢に関する情報は取れないと思います。
○会長（田中直紀君）　どうもありがとうございました。
　予定の時間が参りましたので、本日の質疑はこの程度といたします。
　一言ごあいさつ申し上げます。
　半藤参考人、橋爪参考人及び水口参考人におかれましては、長時間にわたり大変貴重な御意見をいただきまして、大変ありがとうございました。おかげさまで有意義な調査を行うことができました。
　各参考人におきましては、ますます御活躍をされますことを祈念申し上げ、本日の御礼とさせていただきます。ありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二分散会
平成十九年十二月五日（水曜日）
 午後一時一分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 石井 一君
 理　事
 今野 東君
 広中和歌子君
 室井　邦彦君
 川口　順子君
 野村　哲郎君
 浜田　昌良君
 委　員
 浅尾慶一郎君
 喜納　昌吉君
 工藤堅太郎君
 ツルネン　マルテイ君
 松井　孝治君
 松岡 徹君
 峰崎　直樹君
 山根　隆治君
 荒井　広幸君
 神取 忍君
 島尻安伊子君
 西田　昌司君
 牧野たかお君
 丸山　和也君
 加藤　修一君
 山本　香苗君
 山内　徳信君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 藤崎 昇君
 参考人
 ＬＣＡ大学院大
 学学長 山崎　正和君
 東京大学大学院
 法学政治学研究
 科教授 北岡　伸一君
 日仏メディア交
 流協会（ＴＭＦ
 ）会長
 パリ日本文化会
 館初代館長 磯村　尚徳君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○国際問題及び地球温暖化問題に関する調査
　（「日本の国際社会における役割とリーダーシ
　ップの発揮」のうち、日本の発信力の強化（発
　信の哲学）について）
 ─────────────
○会長（石井一君）　ただいまから国際・地球温暖化問題に関する調査会を開会いたします。
　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際問題及び地球温暖化問題に関する調査のため、本日の調査会にＬＣＡ大学院大学学長山崎正和君、東京大学大学院法学政治学研究科教授北岡伸一君及び日仏メディア交流協会（ＴＭＦ）会長・パリ日本文化会館初代館長磯村尚徳君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（石井一君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○西田昌司君　自民党の西田でございます。
　今日は、三人の先生方に非常に示唆に富んだお話を聞かせていただきまして、本当にありがとうございました。
　それで、まず山崎先生がおっしゃいました、クール・ジャパンという形でなっているけれども、本来、その背景にある文化、伝統、特に国際広報に関しては知識人を相手にすべきだと、こういう話をされたんですが、正にそのとおりだと思うんですが、問題はその日本側の知識人が果たして知識人足り得ている方をつくれているのかと。
　先ほど先生おっしゃったように、知識人が非常に影響力が弱いんだと、まあ謙遜しておっしゃいましたけれども、そうじゃなくて、本来影響力があるんですけれども、その知識人を日本人自身が大切にまた育てることをしっかりしてこなかったんじゃないかなと。したがいまして、結果的に相手の国の知識人に対して発信できる能力が非常に乏しくなったんじゃないかなという気がするんです。
　そこで、三人の先生方に共通してお聞きしたいんですけれども、山崎先生のそういうお話もあり、そして北岡先生からは、歴史観の話も含め、結局日本研究をもう少し充実させて、その基になるのは歴史なり文学、思想なり、そういう根本的な教養の部分のことがないと駄目だということをおっしゃっていましたけれども、これは正に日本人が日本人としてのアイデンティティーをどこに置くのかということになるんでしょうし、そして磯村先生のおっしゃいました、文化は最上の安全保障だと。しかし最終的には、最後に、ウエー・オブ・ライフだとすれば既にもう日本は文化超大国だとおっしゃっていましたけれども、それはつまり逆説的に言えば、そうなんだけれども、果たしてそれで、それが本当の文化国と言えるのかという意味だと思うんでありますけれども。
 〔会長退席、理事川口順子君着席〕
　詰まるところ、三人の先生方のおっしゃいましたことは、やはりこの日本のコアとしてのそういう日本人自身のアイデンティティー、そしてまたそれをしっかり外国に発信できるだけの教養人、知識人が非常に今不足しておりますし、その教育をかなり戦後の教育の中ではおとしめてきたところがあるのかなというのが私の三人の先生方からお聞きした印象なんです。
　そこで、私が質問したいのは、そういうふうに解釈を私はしたわけですけれども、じゃ、その知識人をしっかり育てていくためには何が必要なのかと。特に私自身は、やはり歴史観なり非常に高い、真実を追求しようとする意識でしょうね。思考停止にならず、形にとらわれず、物の真実を追求しようというそういう姿勢、そういうことが、戦後の教育の中では余りにも画一的なことばかり教えて、どうも普遍的な価値の追求をすることができなかったんじゃないかなという気がするんです。
　そこで、それは戦後の私は特に教育の中に問題があったというふうにも思うんですけれども、そうじゃなしに、戦前から日本の教育にあった問題なのか。特に明治維新以降、ある種の教養が西洋の教養一本にかぶれてしまいまして、いわゆる日本の伝統的な東洋的な思想が随分軽んじられてきまして、戦後は特にその傾向が強いと思いますし、そういうことも含め、知識人をしっかり育てていって、その中で、大衆文化だけじゃなくて本当の意味で外交的な対等のやり取りができる、そういう日本でありたいと思いますので、その辺のところについて、どのようにすればいいのかということを、それぞれの先生方から是非お聞かせいただきたいと思います。
○参考人（山崎正和君）　私への御質問は、なぜ日本の知識人は社会に対してリーダーシップを十分に発揮していないかという御質問であったと思います。それにつきまして、根本的にはそれは私どもの努力不足であると深く反省するしかございません。
 〔理事川口順子君退席、会長着席〕
　ただ、一つ申し上げますと、歴史的な事情もございます。洋の東西を問わず、そして日本を含めまして、かつて知識人というものはすべて何らかの意味で政治にかかわっておりました。日本の場合でいいますと、ただ一例挙げておきますが、横井小楠という熊本の学者が、これは福井へ行ったり全国を回ったわけでありますが、彼が説いたのは、やはりあの幕末の困難において日本の運命をどうするかという国論でありました。十分にこれは影響があったと思います。
　ただ、明治以後の日本におきましては、学者が政治にかかわらないという一つの暗黙の倫理のようなものができてしまいました。これは、一つには明治権力というものが余り学者の意見を重用しなかったということもあるんですが、一つには戦前の日本が非常に強いドイツの影響を受けていたからだと思います。日本のこれは法学部から医学部まで、すべてドイツを手本にして勉強してまいりました。そうしますと、第二次大戦以前のドイツというのは、ある意味で非政治的であることが美徳だという学風がございました。これは有名なトーマス・マンという小説家が言っていることですけれども、非政治的であるということが文化人であったわけです。フランスは違いましたし、イギリスもアメリカも違いました。政治について知識人が発言する習慣が残っておりましたが、ドイツにはそれが急速に衰えた、あるいは生まれなかった。したがって、学問の水準は高いのですが、世俗に背を向けるといいますか、この世に背を向けるという風習がいつの間にやら日本の学者の間にも浸透しました。
　もう一ついけないのは、日本の、昔は帝国大学しかなかったわけでありますが、この国立大学の先生たちというのは政府から丁重に扱われ、大変優遇されておりまして、例えばジャーナリズムと接触して生活する必要は全くなかったわけです。だから、象牙の塔に閉じこもるということはまず道徳的に正しいし、その上に経済的にも十分見合うことでありましたので、次第次第に知識人が政治から離れたということがあろうかと思います。これは例外はございますが、主流はそうでした。
　戦後になりまして、今度は知識人はその反省から極めてイデオロギー的な、特に冷戦下において一方の陣営に身を寄せる人たちが主に発言をいたしました。少なくとも、政府あるいは中央官庁と協力する学者というものは極めて少なかったわけです。これが徐々に変化したのが佐藤内閣以後でありますけれども、やはり過去の蓄積というのが大きくて、知識人が政治に対する影響力ないしは少なくとも発言ということを盛んにやる風潮がないというのは事実であります。
○会長（石井一君）　それでは、予定の時間が参りましたので、本日の調査はこの程度といたします。
　一言ごあいさつ申し上げます。
　山崎参考人、北岡参考人及び磯村参考人におかれましては、長時間にわたりまして大変貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。さすがは豊かな国際的な経験というものが、あるいは高い哲学的な見識というものがにじみ出ておりまして、委員一同、大変深い感銘を受けたところであります。調査会を代表し、各参考人のますますの御活躍を祈念いたしまして、本日のお礼とさせていただきます。
　どうもありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時五十九分散会
平成十九年十一月七日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 石井 一君
 理　事
 今野 東君
 広中和歌子君
 室井　邦彦君
 川口　順子君
 野村　哲郎君
 浜田　昌良君
 委　員
 喜納　昌吉君
 工藤堅太郎君
 ツルネン　マルテイ君
 松岡 徹君
 峰崎　直樹君
 山根　隆治君
 荒井　広幸君
 神取 忍君
 佐藤　正久君
 島尻安伊子君
 西田　昌司君
 牧野たかお君
 加藤　修一君
 山本　香苗君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 藤崎 昇君
 政府参考人
 金融庁総務企画
 局参事官 私市　光生君
 外務大臣官房地
 球規模課題審議
 官 鶴岡　公二君
 財務大臣官房審
 議官 中野　雅之君
 財務大臣官房審
 議官 古谷　一之君
 財務省主計局次
 長 木下　康司君
 農林水産大臣官
 房技術総括審議
 官 吉田　岳志君
 水産庁増殖推進
 部長 重 義行君
 経済産業大臣官
 房審議官 伊藤 元君
 国土交通大臣官
 房技術参事官 林田 博君
 国土交通省土地
 ・水資源局水資
 源部長 上総　周平君
 国土交通省河川
 局長 門松 武君
 環境大臣官房審
 議官 石野　耕也君
 環境省地球環境
 局長 南川　秀樹君
 参考人
 株式会社高橋徳
 治商店取締役営
 業部長 林 敬一君
 国連環境計画金
 融イニシアティ
 ブ（ＵＮＥＰＦ
 Ｉ）特別顧問 末吉竹二郎君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○国際問題及び地球温暖化問題に関する調査
　（「日本の国際社会における役割とリーダーシ
　ップの発揮」のうち、京都議定書目標の達成に
　向けた地球温暖化対策の現状と課題について）
 ─────────────
○会長（石井一君）　ただいまから国際・地球温暖化問題に関する調査会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際問題及び地球温暖化問題に関する調査のため、本日の調査会に金融庁総務企画局参事官私市光生君、外務大臣官房地球規模課題審議官鶴岡公二君、財務大臣官房審議官中野雅之君、財務大臣官房審議官古谷一之君、財務省主計局次長木下康司君、農林水産大臣官房技術総括審議官吉田岳志君、水産庁増殖推進部長重義行君、経済産業大臣官房審議官伊藤元君、国土交通大臣官房技術参事官林田博君、国土交通省土地・水資源局水資源部長上総周平君、国土交通省河川局長門松武君、環境大臣官房審議官石野耕也君及び環境省地球環境局長南川秀樹君、以上を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（石井一君）　異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○会長（石井一君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際問題及び地球温暖化問題に関する調査のため、本日の調査会に株式会社高橋徳治商店取締役営業部長林敬一君及び国連環境計画金融イニシアティブ（ＵＮＥＰＦＩ）特別顧問末吉竹二郎君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（石井一君）　異議なしと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○会長（石井一君）　国際問題及び地球温暖化問題に関する調査を議題といたします。
　本日は、政府及び参考人からの報告聴取に先立ち、去る十月十九日にＧＥＡ、地球環境行動会議主催の下行われました国際会議におけるＩＰＣＣ、気候変動に関する政府間パネル議長ラジェンドラ・パチャウリ氏の演説をビデオにて視聴いたします。所要時間は三十九分程度でございますので、その間、速記を中止いたします。
　速記を止めてください。
 〔午後一時五分速記中止〕
 〔資料映写〕
 〔会長退席、理事広中和歌子君着席〕
 〔理事広中和歌子君退席、会長着席〕
 〔午後一時四十五分速記開始〕
○野村哲郎君　自由民主党の野村でございます。
　まず、役所の先ほどの説明でちょっと農水省の方に御質問を申し上げたいと思います。
　先ほどのＩＰＣＣの報告書、大変私どもびっくりして見させていただきました。そこで、国交省の方では審議会をつくって今後の対応策を検討するというお話がさっき局長の方からあったわけでありますが、要は、私どもも緩和策に大変、今京都議定書の目標計画の達成に向けてそちらの方の議論は進んでいると思うんですけれども、この対応策、いずれにしましても、このままで行ってもやっぱり気温は上昇していくわけで、じゃ、その対応策をどうするかというところがあると思うんですね。
 〔理事広中和歌子君退席、会長着席〕
　だから、今、先ほどのオランダだとかイギリスだとか、この国交分野での先進的な国の事例も見せていただいたわけですが、特にやっぱり心配していきますのは、これももちろん大変重要な施策でありますけれども、やっぱり食料問題というのが大きなテーマになってくると思うんですね。
　先ほども見せてもらいましたけれども、リンゴの産地がどんどん変わっていく、あるいはリンゴだけじゃなくて、ほかの米にしてもそうだし、ほかの作目にしても私は産地がやっぱり変わっていくと思うんですよ。場合によっては、私、鹿児島ですけれども、今は大島とか沖縄でサトウキビを作っていますが、場合によっては本土でサトウキビがどんどん作られるようなことになっていくのかなと思ったりしまして、要は産地が動いていってしまう。じゃ、そのときに全体的な食料の自給率という視点から見てどういう対応策を今後考えていくのか。
　それは、一つは農水の方でも整理されているように、新しいやっぱり品種の開発、あるいはこれは技術あるいは育苗、それから収穫、これの時期のずらし方、いろんなことがシミュレーションしていけば出てくると思うんですけれども、そういう対応策をきっちりやっぱりやっておかないと、これは日本のこの国土の中で本当に食料が賄えるのか、あるいは日本人に飢餓が出ないのかどうか、やっぱりそこがちょっと心配になってきます。そのところをちょっと審議官にお尋ねをしたいと思います。どの辺まで進んでいるのか。
　それから参考人、本当に今日はありがとうございました。大変貴重な御意見を聞かしていただきました。
　末吉さんは私と同じ同郷のよしみでございますので一つだけ御質問させていただきますが、最後にお話がありました、日本の銀行の取組の状況、個別商品、金利を下げるよという、まだ本当にそういう個別商品的なところにしか対応してないと、やはり全体的なあれを持ってやっていかなきゃいけないんじゃないかという、そういうお話でしたけれども、日本の金融機関のやっぱり特性というのはいろいろあると思うんですね。
　ですから、これはもう、そのときにおきまして日本の金融機関の特性を踏まえて、じゃどういう取組が今後日本の中で考えられていくのか。あくまでもＣＯ２を削減していく、京都議定書に向かって今企業なりあるいは一般家庭についてもやっているわけでありますけれども、そこに金融機関がどういったような後押しをするような商品なりあるいはそういう仕組みなりができていくのか、そこについて御参考までにお聞かせいただければ有り難いと思います。
　済みません、ちょっと長くなりました。
○会長（石井一君）　それじゃ、時間が参りましたので、本日はこの程度にいたします。
　一言ごあいさつ申し上げます。
　林参考人並びに末吉参考人におかれましては、貴重な御意見をちょうだいいたしました。調査会を代表して厚く御礼を申し上げます。
　委員各位の御協力によりまして、非常にスムースに、ある人は去り、ある人は簡潔にし、本日この時間に終了することができました。今後とも引き続き御協力をお願いし、皆様の熱心な御討議に敬意を表して、本日は散会いたします。
 午後四時一分散会
平成十九年十月三十一日（水曜日）
 午後一時一分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 石井 一君
 理　事
 今野 東君
 広中和歌子君
 室井　邦彦君
 川口　順子君
 野村　哲郎君
 浜田　昌良君
 委　員
 喜納　昌吉君
 工藤堅太郎君
 ツルネン　マルテイ君
 松井　孝治君
 松岡 徹君
 峰崎　直樹君
 山根　隆治君
 荒井　広幸君
 神取 忍君
 佐藤　正久君
 島尻安伊子君
 西田　昌司君
 牧野たかお君
 丸山　和也君
 加藤　修一君
 山内　徳信君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 藤崎 昇君
 政府参考人
 外務大臣官房地
 球規模課題審議
 官 鶴岡　公二君
 農林水産大臣官
 房総括審議官 伊藤　健一君
 農林水産大臣官
 房審議官 佐々木昭博君
 林野庁長官 辻 健治君
 経済産業省産業
 技術環境局長 石田 徹君
 資源エネルギー
 庁長官 望月　晴文君
 国土交通大臣官
 房審議官 小川　富由君
 国土交通省総合
 政策局長 榊 正剛君
 国土交通省総合
 政策局次長 北村　隆志君
 環境大臣官房審
 議官 石野　耕也君
 環境省地球環境
 局長 南川　秀樹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○国際問題及び地球温暖化問題に関する調査
　（「日本の国際社会における役割とリーダーシ
　ップの発揮」のうち、京都議定書目標の達成に
　向けた地球温暖化対策の現状と課題について）
 ─────────────
○会長（石井一君）　ただいまから国際・地球温暖化問題に関する調査会を開会いたします。
　本調査会の調査テーマについて御報告いたします。
　本調査会の調査テーマにつきましては、理事会等で協議いたしました結果、三年間を通じた調査テーマは「日本の国際社会における役割とリーダーシップの発揮」と決定いたしました。
　また、この調査テーマの下、具体的調査項目は、国際問題につきましては、日本発信情報をいかに増やすか、ＮＧＯの役割、地震等大規模自然災害及び感染症への国際的取組、アフリカをいかに助けるか、アジアの安全保障、軍縮外交をどう進めるか、戦後処理を含めた人権問題と人権外交、また地球温暖化問題につきましては、京都議定書目標の達成に向けた地球温暖化対策の現状と課題、国際的な取組と日本の役割・課題、二〇一三年以降の問題について調査を進めていくことといたします。
 ─────────────
○会長（石井一君）　次に、政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際問題及び地球温暖化問題に関する調査のため、本日の調査会に外務大臣官房地球規模課題審議官鶴岡公二君、農林水産大臣官房総括審議官伊藤健一君、農林水産大臣官房審議官佐々木昭博君、林野庁長官辻健治君、経済産業省産業技術環境局長石田徹君、資源エネルギー庁長官望月晴文君、国土交通大臣官房審議官小川富由君、国土交通省総合政策局長榊正剛君、国土交通省総合政策局次長北村隆志君、環境大臣官房審議官石野耕也君及び環境省地球環境局長南川秀樹君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（石井一君）　それでは、予定の時間がちょうど参りまして、御協力をいただきました委員の皆様に厚く御礼申し上げます。
　本日の調査会はこの程度で散会いたします。
 午後三時五十八分散会
平成十九年十月五日（金曜日）
 午後三時三十三分開会
 ─────────────
平成十九年十月五日議長において本委員を左のと
おり指名した。
 浅尾慶一郎君
 石井 一君
 喜納　昌吉君
 工藤堅太郎君
 今野 東君
 ツルネン　マルテイ君
 広中和歌子君
 松井　孝治君
 松岡 徹君
 峰崎　直樹君
 室井　邦彦君
 山根　隆治君
 荒井　広幸君
 神取 忍君
 川口　順子君
 佐藤　正久君
 島尻安伊子君
 西田　昌司君
 野村　哲郎君
 牧野たかお君
 丸山　和也君
 加藤　修一君
 浜田　昌良君
 山本　香苗君
 山内　徳信君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 石井 一君
 理　事
 今野 東君
 広中和歌子君
 室井　邦彦君
 川口　順子君
 野村　哲郎君
 浜田　昌良君
 委　員
 喜納　昌吉君
 工藤堅太郎君
 ツルネン　マルテイ君
 松井　孝治君
 松岡 徹君
 峰崎　直樹君
 山根　隆治君
 荒井　広幸君
 神取 忍君
 佐藤　正久君
 島尻安伊子君
 西田　昌司君
 牧野たかお君
 丸山　和也君
 加藤　修一君
 山本　香苗君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 藤崎 昇君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査会長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔広中和歌子君会長席に着く〕
○広中和歌子君　ただいまの野村君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○広中和歌子君　御異議ないと認めます。よって、会長に石井一君が選任されました。
 ─────────────
 〔石井一君会長席に着く〕
○会長（石井一君）　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして本調査会長の重責を担うことになりました。
　本調査会は、国政の基本的事項のうち、国際問題及び地球温暖化問題に関し、長期的かつ総合的な調査を行うことを目的とし設置されたものであります。
　衆議院にはこのような調査会はございません。任期も長く、また議題も今日的、長期的な重要な問題を調査するわけでございます。
　甚だ微力でございますが、会長としての重責を果たし、委員の皆様方の御支援、御協力を賜りながら、本調査会を運営してまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○会長（石井一君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本調査会の理事の数は六名であります。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（石井一君）　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に今野東君、広中和歌子君、室井邦彦君、川口順子君、野村哲郎君及び浜田昌良君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時三十六分散会
平成十九年十一月十三日（火曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十一月九日
 辞任 補欠選任 
 池口　修次君 浅尾慶一郎君
　十一月十二日
 辞任 補欠選任 
 浅尾慶一郎君 池口　修次君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 吉田　博美君
 理　事
 大江　康弘君
 長浜　博行君
 谷川　秀善君
 鶴保　庸介君
 鰐淵　洋子君
 委　員
 池口　修次君
 川上　義博君
 輿石 東君
 田中　康夫君
 田名部匡省君
 羽田雄一郎君
 平山　幸司君
 広田 一君
 藤本　祐司君
 室井　邦彦君
 山下八洲夫君
 佐藤　信秋君
 伊達　忠一君
 長谷川大紋君
 藤井　孝男君
 山本　順三君
 脇 雅史君
 西田　実仁君
 渕上　貞雄君
 国務大臣
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 副大臣
 国土交通副大臣 松島みどり君
 大臣政務官
 国土交通大臣政
 務官 山本　順三君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 伊原江太郎君
 政府参考人
 内閣府政策統括
 官 齋藤 潤君
 総務大臣官房審
 議官 河内　正孝君
 消防庁国民保護
 ・防災部長 岡山 淳君
 文部科学大臣官
 房審議官 青山 伸君
 文部科学大臣官
 房審議官 田中 敏君
 国土交通大臣官
 房長 宿利　正史君
 国土交通大臣官
 房建設流通政策
 審議官 中島　正弘君
 国土交通省総合
 政策局長 榊 正剛君
 国土交通省住宅
 局長 和泉　洋人君
 気象庁長官 平木 哲君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○気象業務法の一部を改正する法律案（内閣提出
　、衆議院送付）
○特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五
　条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止
　の実施につき承認を求めるの件（内閣提出、衆
　議院送付）
 ─────────────
○委員長（吉田博美君）　ただいまから国土交通委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　気象業務法の一部を改正する法律案の審査のため、本日の委員会に内閣府政策統括官齋藤潤君、総務大臣官房審議官河内正孝君、消防庁国民保護・防災部長岡山淳君、文部科学大臣官房審議官青山伸君、文部科学大臣官房審議官田中敏君、国土交通大臣官房長宿利正史君、国土交通大臣官房建設流通政策審議官中島正弘君、国土交通省総合政策局長榊正剛君、国土交通省住宅局長和泉洋人君及び気象庁長官平木哲君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（吉田博美君）　御異議ないと認め、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○委員長（吉田博美君）　他に御発言もないようですから、本案に対する質疑は終局したものと認めます。
　これより討論に入ります。──別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
　気象業務法の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（吉田博美君）　全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（吉田博美君）　以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
　これより質疑に入ります。──別に御発言もないようですから、これより討論に入ります。──別に御意見もないようですから、これより直ちに採決に入ります。
　特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件を承認することに賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（吉田博美君）　多数と認めます。よって、本件は多数をもって承認すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（吉田博美君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会といたします。
 午後零時五分散会
平成十九年十一月八日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十一月二日
 辞任 補欠選任 
 池口　修次君 柳田 稔君
　十一月五日
 辞任 補欠選任 
 柳田 稔君 池口　修次君
　十一月六日
 辞任 補欠選任 
 平山　幸司君 森田 高君
　十一月七日
 辞任 補欠選任 
 森田 高君 平山　幸司君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 吉田　博美君
 理　事
 大江　康弘君
 長浜　博行君
 谷川　秀善君
 鶴保　庸介君
 鰐淵　洋子君
 委　員
 池口　修次君
 輿石 東君
 田中　康夫君
 田名部匡省君
 羽田雄一郎君
 平山　幸司君
 広田 一君
 藤本　祐司君
 室井　邦彦君
 佐藤　信秋君
 伊達　忠一君
 長谷川大紋君
 藤井　孝男君
 山本　順三君
 渕上　貞雄君
 国務大臣
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 副大臣
 国土交通副大臣 松島みどり君
 大臣政務官
 国土交通大臣政
 務官 山本　順三君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 伊原江太郎君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○気象業務法の一部を改正する法律案（内閣提出
　、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（吉田博美君）　以上で趣旨説明の聴取は終わりました。
　本案に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二分散会
平成十九年十一月二日（金曜日）
 午前九時三十分開議
　出席委員
 委員長　竹本　直一君
 理事　河本　三郎君　理事　西村　康稔君
 理事　西銘恒三郎君　理事　望月　義夫君
 理事　山本　公一君　理事　川内　博史君
 理事　後藤 斎君　理事　高木　陽介君
 赤池　誠章君 伊藤　忠彦君
 遠藤　宣彦君 小里　泰弘君
 大塚　高司君 岡部　英明君
 鍵田忠兵衛君 金子善次郎君
 亀岡　偉民君 北村　茂男君
 佐田玄一郎君 島村　宜伸君
 菅原　一秀君 杉田　元司君
 鈴木　淳司君 谷 公一君
 徳田 毅君 長島　忠美君
 葉梨　康弘君 林 幹雄君
 原田　憲治君 松本　文明君
 武藤　容治君 盛山　正仁君
 若宮　健嗣君 石川　知裕君
 逢坂　誠二君 小宮山泰子君
 古賀　一成君 長安 豊君
 三日月大造君 森本　哲生君
 鷲尾英一郎君 赤羽　一嘉君
 漆原　良夫君 穀田　恵二君
 下地　幹郎君
 …………………………………
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 経済産業副大臣 新藤　義孝君
 国土交通副大臣 松島みどり君
 外務大臣政務官 宇野 治君
 国土交通大臣政務官 金子善次郎君
 国土交通大臣政務官 谷 公一君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房拉致被害者等支援担当室長） 河内 隆君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　伊原　純一君
 政府参考人
 （外務省総合外交政策局軍縮不拡散・科学部長） 中根 猛君
 政府参考人
 （経済産業省貿易経済協力局貿易管理部長） 立岡　恒良君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 西阪 昇君
 政府参考人
 （国土交通省総合政策局長） 榊 正剛君
 政府参考人
 （国土交通省河川局長） 門松 武君
 政府参考人
 （国土交通省住宅局長） 和泉　洋人君
 政府参考人
 （国土交通省海事局長） 春成 誠君
 政府参考人
 （国土交通省政策統括官）　伊藤 茂君
 政府参考人
 （海上保安庁長官） 岩崎　貞二君
 国土交通委員会専門員 亀井　為幸君
 —————————————
委員の異動
十一月二日
　辞任 補欠選任
 亀岡　偉民君 武藤　容治君
 長崎幸太郎君 伊藤　忠彦君
 亀井　静香君 下地　幹郎君
同日
　辞任 補欠選任
 伊藤　忠彦君 長崎幸太郎君
 武藤　容治君 亀岡　偉民君
 下地　幹郎君 亀井　静香君
 —————————————
十一月二日
　京都府内で営業するタクシーの全面禁煙を求めることに関する請願（前原誠司君紹介）（第四三六号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件（内閣提出、承認第一号）
 ————◇—————
○竹本委員長　
　内閣提出、特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本件審査のため、本日、政府参考人として国土交通省大臣官房審議官西阪昇君、総合政策局長榊正剛君、河川局長門松武君、住宅局長和泉洋人君、海事局長春成誠君、政策統括官伊藤茂君、海上保安庁長官岩崎貞二君、内閣府大臣官房拉致被害者等支援担当室長河内隆君、外務省大臣官房参事官伊原純一君、外務省総合外交政策局軍縮不拡散・科学部長中根猛君及び経済産業省貿易経済協力局貿易管理部長立岡恒良君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○竹本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○宇野大臣政務官　テロ支援国家の解除という話でございますが、そういう報道があることは我が方承知をしております。しかしながら、米国が北朝鮮のテロ国家指定を解除するか否かについては、いまだ決定されていないと承知しております。実際、十月三日の成果文書にもテロ支援国家指定解除の期限は明記されておりません。
　以上でございます。
 〔委員長退席、望月委員長代理着席〕
○伊原政府参考人　委員御指摘のとおり、北朝鮮というのはこれまで約束をしても必ずしも守ってこなかった。そういうこともございますので、この六者協議のプロセスというのは、それぞれ段階を踏んで、北朝鮮が約束したことがきちんと履行されるかということを確認しながら進んでいくということが必要であろうと思っております。
　先ほども申し上げましたように、二〇〇五年の九月の共同声明におきまして、この六者協議というのは、北朝鮮に核を廃棄させる、これがその主要な目的でございますので、その目的のために行われる北朝鮮による核計画の申告でありますから、これがきちんと行われるように、引き続き、六者協議の場でほかの関係国と協調しながら取り組んでいく必要があるというふうに思っております。
 〔望月委員長代理退席、委員長着席〕
○竹本委員長　これにて本件に対する質疑は終局いたしました。
 —————————————
○竹本委員長　これより討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件について採決いたします。
　本件は承認すべきものと決するに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○竹本委員長　起立多数。よって、本件は承認すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました本件に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○竹本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
 〔報告書は附録に掲載〕
 —————————————
○竹本委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時八分散会
平成十九年十月三十一日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　竹本　直一君
 理事　河本　三郎君　理事　西村　康稔君
 理事　西銘恒三郎君　理事　望月　義夫君
 理事　山本　公一君　理事　川内　博史君
 理事　後藤 斎君　理事　高木　陽介君
 赤池　誠章君 石崎 岳君
 遠藤　宣彦君 小里　泰弘君
 岡部　英明君 鍵田忠兵衛君
 金子善次郎君 亀岡　偉民君
 木原 稔君 北村　茂男君
 佐田玄一郎君 島村　宜伸君
 菅原　一秀君 杉田　元司君
 鈴木　淳司君 谷 公一君
 土井 亨君 徳田 毅君
 長崎幸太郎君 長島　忠美君
 葉梨　康弘君 林 幹雄君
 原田　憲治君 松本　文明君
 盛山　正仁君 若宮　健嗣君
 渡部 篤君 石川　知裕君
 逢坂　誠二君 小宮山泰子君
 古賀　一成君 長安 豊君
 三日月大造君 森本　哲生君
 鷲尾英一郎君 赤羽　一嘉君
 漆原　良夫君 穀田　恵二君
 糸川　正晃君 下地　幹郎君
 …………………………………
 国土交通大臣 冬柴　鐵三君
 国土交通副大臣 松島みどり君
 国土交通大臣政務官 金子善次郎君
 国土交通大臣政務官 谷 公一君
 政府参考人
 （消防庁国民保護・防災部長） 岡山 淳君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 青山 伸君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 中村　吉夫君
 政府参考人
 （国土交通省総合政策局長） 榊 正剛君
 政府参考人
 （国土交通省住宅局長） 和泉　洋人君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局長） 大口　清一君
 政府参考人
 （気象庁長官） 平木 哲君
 国土交通委員会専門員 亀井　為幸君
 —————————————
委員の異動
十月三十一日
　辞任 補欠選任
 大塚　高司君 土井 亨君
 佐田玄一郎君 渡部 篤君
 長島　忠美君 木原 稔君
 林 幹雄君 石崎 岳君
 亀井　静香君 糸川　正晃君
同日
　辞任 補欠選任
 石崎 岳君 林 幹雄君
 木原 稔君 長島　忠美君
 土井 亨君 大塚　高司君
 渡部 篤君 佐田玄一郎君
 糸川　正晃君 下地　幹郎君
同日
　辞任 補欠選任
 下地　幹郎君 亀井　静香君
 —————————————
十月三十日
　特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件（内閣提出、承認第一号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　気象業務法の一部を改正する法律案（内閣提出第三号）
　特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件（内閣提出、承認第一号）
 ————◇—————