maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○西村（智）委員　ちょっと、何ですか、それ。統計委員会への提出資料だけ変えればいいということですか、今の。
　もう一回これは確認をとってもらわないと困りますよ、大臣。大臣だって、今、何とかだと思いますよと、口から出任せのような答弁をしないでくださいよ。はっきりと調べて、もう一回確認して答弁してください。
○根本国務大臣　よろしいですか。
　五百人以上、全数となっている計画、これを全数じゃなくて抽出調査としているんだったら、抽出調査と修正して統計委員会に報告して、そしてその旨を一般の皆様に公表するということで私は申し上げました。ですから……
　だから、全数調査というふうに計画では書いてある、しかしそれは抽出調査としてしているという報告を受けた、そして、報告を受けた本人は復元をしていると思い込んでいたということですから、その計画には全数調査と書いてあるんだから、これは抽出調査として修正して統計委員会にも届けて、そしてその旨を公表するということというふうに私は理解します。
○西村（智）委員　ちょっと委員長、今のはだめ。理解じゃなくて、何と書いてあるか、何と陳述したかというのを要求します。委員長、これはちょっと……
○大串（博）委員　最終的な責任を負うとは最後までおっしゃらないとは、私は驚きましたね。この無責任体制が厚労省の今回の問題の根源にあるんじゃないか、私はそういう気がしてなりませんね。
　一つお尋ねしますけれども、どういう方法でこれを調査したかということをよくチェックしていくべきだと思うんですよ。
　この調査の中には……橋本さん、ちょっとやかましいので、少しやじをやめていただけますかね。
○大串（博）委員　この中に、監察チームがまずヒアリングをして、かつ特別監察委員会でもヒアリングしたとありますけれども、この中で、監察チームでは、局長・課長級延べ十四名、課長補佐以下延べ十五名、そして特別監察委員会においては、局長・課長級延べ二十七名、課長補佐以下では延べ十三名に対してヒアリングを行って、合計で延べ六十九名の職員、元職員に対してヒアリングを実施した、こうありますね。
　これは、延べと書かれているので、実員、実際には何人にヒアリングしたんですか。これはきのうからずっと聞いているんです。きのうから聞いている、こんな基礎的なこと。ちょっとちょっと、きのうから聞いているんだ、きのうから。
　時間がもったいないから。委員長、時間がもったいないんだ、時間が。時間がもったいない。とめてくださいよ。時間がもったいない、時間が。
○冨岡委員長　静かに。
　すぐ出ないなら、ちょっと待ってください。
　ちょっととめておいてください。
 〔速記中止〕
○大串（博）委員　大臣、大丈夫ですか。私の質問をちゃんと理解できますか。
　私が言ったのは、実員三十九名のうち、監察チームで一月十五日までにヒアリングしたのは何名で、特別監察委員会で一月十六日以降ヒアリングしたのは何名ですかということを聞いたんです。委員長、ちゃんと答えさせてくださいね。大臣、お願いします。
　ちょっととめてくださいよ、きのうからやっているんだから。とめてください、委員長。もったいな過ぎる。
○冨岡委員長　ちょっととめて。速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○冨岡委員長　速記を起こしてください。
　根本厚生労働大臣。（大串（博）委員「委員長、まず整理させて」と呼ぶ）
　では、もうちょっととめてください。
 〔速記中止〕
○大串（博）委員　いやいや、人数を答えていない。人数を答えていないです。人数を答えていない。人数を答えていないじゃないですか。
○冨岡委員長　では、ちょっと待ってください。とめてください、速記を。
 〔速記中止〕
○根本国務大臣　私が先ほど申し上げましたが、監察チームというのがもともと監察の観点からありますから、そして、その監察チームの構成メンバーは、官房長を中心に、そして既に弁護士等の専門家もその監察チームに入って、有識者も入っている、それが監察チームという性格であります。
　そして、この報告書にも書いてありますが、私も先ほど申し上げましたけれども、監察チームで行ってきた調査を引き継いで、統計の専門家を委員長とした第三者委員会として設置された。そして、この監察委員会においてヒアリングをした実際の実人数は、先ほど官房長が答えたとおり、監察委員会として実人員三十一名に対してヒアリングをしている、こういうことであります。
○冨岡委員長　答えられませんか。
　速記を一応とめてください。
 〔速記中止〕
○冨岡委員長　確認してください。定塚大臣官房長、もう一度。今しているじゃないですか。座ってください。
○山井委員　つまり、これは日本の歴史上初なんです。前代未聞なんです。
　勤労統計、賃金統計というのは、国民も世界も日銀もエコノミストも信用しているんですよ。それが、後になって、一年間の賃金伸び率が全部間違っていました。そんなことは前代未聞。にもかかわらず、そのことに関して、私が今言うまで謝罪の一言もしなかった。
　さらに、その問題だけじゃないんです。
　実は、大西議員も指摘をされたように、もう一つ、そもそも昨年一月に算出、調査方法が変わっているんですね。これを見てもらったらわかりますように、なぜか、一ページ目の私の配付資料ですが、調査方法を変えた後からぴょんと、賃金の伸び率、賃金が上がり出しているんですね。今、橋本さん、アベノミクスがとおっしゃいました。本当なんですか。本当なんですか。アベノミクスの効果というより、ここで算出、調査方法を変えた効果の方が高いんじゃないんですか。
　それで、お伺いします。
　実際、昨日発表のあったように、二・八％、昨年の六月には名目賃金の伸び率があった。でも、参考値という、同じ算出方法、同じ事業所でやった場合には一・四％だった。これについて、先ほど大西議員も触れられたように、昨年六月、昨日訂正されて二・八になりましたが、昨年の時点では三・三％の、二十一年ぶりの伸び率というのはおかしい、伸び過ぎだ、この統計はおかしいという報道が数々なされました。
　それで、配付資料を見ていただければと思います。それに関しては十二ページ。どういう議論がされたか、去年九月の議論です。朝日新聞、九月二十九日、算出方法を変えたら賃金高い伸び率。これはからくりがあるんですね。ここの記事をちょっと読み上げます。つまり、算出方法、調査方法を一月から変えて、前回より大企業の割合がふえていた、給料が高目の大企業の比率が高まり、現金給与総額、名目賃金を上昇させる要因になった。
　九月二十八日の統計委員会では、多数の人々が賃金の変化として実感するのは同じ事業所での変化だとして、伸び率には参考値を用いるのが適切。つまり、このグラフにある、二・八よりも、同じ事業所、調査手法の一・四％の方が賃金の伸び率として適切だということを、総務省の検討委員会でもそういう議論になったわけであります。
　そこで、総務省、お越しいただいていると思いますが、この議論について、どういう議論になったか、お答えください。
○冨岡委員長　山井君の質問の内容はわかられると思いますが……（山井委員「委員長、とめてください」と呼ぶ）
　では、ちょっと。
 〔速記中止〕
○冨岡委員長　出ますか。（山井委員「とめてください。とめてください。一旦とめてください」と呼ぶ）
　山井議員にお聞きしますが、質問通告書を出しているんですね、今の案件は。（山井委員「いえいえ、今、ここの場で質問したんです。基本的な質問ですから」と呼ぶ）
　ちょっと速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○根本国務大臣　これは、どういうことでこういう状況になったかというのを我々検証しなければなりませんから、この寄与度分析を内部で行いました。それで、私はそれを申し上げたということです。（山井委員「内部でこっそりやったって……」と呼ぶ）こっそりやるわけないじゃないですか。
　公表値と、もう一度やり直した再集計値に差があった。これはどうして差があるのかと当然思いますよね。だから、一つは、再集計値で二十九年度復元していなかったことによる寄与、そして、ベンチマーク更新によって中小企業と大企業のシェアが変わるから、それによる寄与、影響、そして、結果的にサンプルを入れかえてやって出た数値の実際の伸び率の寄与、こういう分析を我々がするのは、我々は統計をやっていますから、その分析をしている、こういうことです。
○冨岡委員長　時間をオーバーして今質問されました。こちら、少し配慮はしておりますけれども、委員長の指示にしっかり従ってください。（山井委員「私、あえて申し上げます。だから、根本大臣に簡潔に答弁してくださいと言ったのに、私が聞いていないことを長答弁されるからこういうことになるんですよ。今後気をつけてください」と呼ぶ）
　後の予定がありますので……静粛にお願いいたします。
　次に、高橋千鶴子君。
○冨岡委員長　本日は、これにて散会いたします。
 午後一時二十六分散会
平成三十一年一月二十四日（木曜日）
 午後一時五十九分開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月十六日
 辞任 補欠選任
 福島みずほ君 青木 愛君
　一月十七日
 辞任 補欠選任
 青木 愛君 福島みずほ君
　一月二十三日
 辞任 補欠選任
 河野　義博君 熊野　正士君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 石田　昌宏君
 理　事
 自見はなこ君
 島村 大君
 そのだ修光君
 川合　孝典君
 山本　香苗君
 委　員
 青木　一彦君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 木村　義雄君
 高階恵美子君
 鶴保　庸介君
 馬場　成志君
 藤井　基之君
 宮島　喜文君
 足立　信也君
 礒崎　哲史君
 熊野　正士君
 宮崎 勝君
 石橋　通宏君
 川田　龍平君
 東 徹君
 倉林　明子君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 国務大臣
 厚生労働大臣 根本 匠君
 副大臣
 総務副大臣 鈴木　淳司君
 厚生労働副大臣 大口　善徳君
 厚生労働副大臣 高階恵美子君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 吉岡　成子君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 審議官 田中愛智朗君
 内閣府政策統括
 官 増島 稔君
 内閣府経済社会
 総合研究所総括
 政策研究官 長谷川秀司君
 総務大臣官房審
 議官 横山 均君
 総務省統計局統
 計調査部長 佐伯　修司君
 厚生労働大臣官
 房長 定塚由美子君
 厚生労働大臣官
 房総括審議官 土生　栄二君
 厚生労働省労働
 基準局長 坂口 卓君
 厚生労働省職業
 安定局長 土屋　喜久君
 厚生労働省保険
 局長 樽見　英樹君
 厚生労働省政策
 統括官 大西　康之君
 経済産業大臣官
 房調査統計グル
 ープ長 吉本 豊君
 国土交通大臣官
 房政策立案総括
 審議官 青柳　一郎君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○社会保障及び労働問題等に関する調査
　（毎月勤労統計調査に関する件）
 ─────────────
○委員長（石田昌宏君）　ただいまから厚生労働委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、河野義博君が委員を辞任され、その補欠として熊野正士君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（石田昌宏君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　社会保障及び労働問題等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、厚生労働大臣官房長定塚由美子君外十二名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○国務大臣（根本匠君）　少し事実関係だけ申し上げさせていいですか。データは三種類あって、そのデータの状況については、この報告書で、例えば三年、個票データは……だから、これを、しっかりと報告されていますから、そして必要があれば更に調査をしていきたいと思います。
○石橋通宏君　後段の質問にも答えてください。監察委員会がヒアリングをした、そのうち監察委員の方が直接ヒアリングをされたのは何人ですか。
○石橋通宏君　いや、ちょっと待ってくださいよ。委員長を始め委員の皆さんが直接ヒアリングをした方はいないんですか。
○国務大臣（根本匠君）　要は、再集計値というのを我々出しました、再集計値。委員がおっしゃるように、いつの時点の数字を取るかで多少差がありますけど、三十年一月の公表値、これ、〇・八増加……
○国務大臣（根本匠君）　平成三年六月の数値……平成三十年ですね。今先生がおっしゃったのは、六月の再集計値が二・八で、それまで三・三と言っていたじゃないかと、こういう御指摘ですよね。
○国務大臣（根本匠君）　先生のおっしゃるのは、両方を再集計値で出したらどうかということですか。再集計値で出したらどういうギャップが生ずるのかと、そういう御質問ですね。
　そういう御質問であると、例えば三十年一月の公表値がある、そして、この三十年一月の公表値をあえて再集計値でやり直すと、これは平成三十年一月の公表値のギャップって〇・八なんですけど、あえて三十年一月の同じ再集計値でやればギャップは〇・五になるんですよ、〇・五になるんですよ。ということは、〇・五と〇・八の差の〇・三の部分は、実は二十九年度については東京の全数調査の復元をしていませんから、そこで下がった。で、復元をしていなかった部分で下がったから、そこの部分が〇・三ということです、ギャップはね。そういうことなんですよ。
　あと、いや、これ統計だから難しいんですよ、説明が。それで……いや、いいんです、いいんです。だから、結果は、三十年一月の公表値というのはローテーションサンプリングをやって東京のものもきちんと抽出調査、復元した数値で、それを再集計値という形でやるとギャップが、公表値のギャップは〇・八だったけど再集計値は〇・五になりますから、これは実は東京の復元を行っていなかったことによる差が〇・三で、残りは〇・五％ということなんですよ。
　その〇・五％の要因は、ローテーションサンプリングをやった、そしてベンチマークを、当然、大企業と中小企業のシェアが変わりますから、そのベンチマークによる寄与度が〇・四で、そしてサンプル入替えによって伸びている部分が〇・一と、実はこういうことになるということであります。
○礒崎哲史君　大臣、その独立性高いと言っていますけれども、先ほどのこれまでの議論の中で、そもそも調査そのものが職員さんがやられていたということも事実として判明しているわけですよね。その調査自体を職員の方がやってきたものが集まったものを、さも第三者ですと、独立した部隊を新たにつくりました、職員の方をそこで排除して独立性を担保したんです、その委員会で最終的に結論をまとめましたと言いますけれども、ベースは全部職員がやっているわけじゃないですか。全然独立性担保されていないじゃないですか。余りにも話が矛盾していると言わざるを得ません。
　加えて、ちょっとさらに、その特別監察委員会の目的の部分で私ちょっと不可解なところがありまして、何かといいますと、これも一番最初のところに書いてあるんですけれども、当委員会の目的です。事実関係及び責任の所在を明確に行うと書いてあるんですね。原因は解明しないんでしょうか、この委員会は。
 〔委員長退席、理事そのだ修光君着席〕
○政府参考人（定塚由美子君）　先ほど申したように、第一回につきましては、記者の方についても、冒頭だけでございますけれども頭撮りという形で御案内をいたしており、また趣旨、今申したような、事実関係とその動機ということも御説明をさせていただきました。
 〔理事そのだ修光君退席、委員長着席〕
　ホームページに載せなかったということについては、いろいろ作業している中でそこまで至らなかったということかと存じます。
○政府参考人（大西康之君）　まず、事業所の選び方でございますが、毎月勤労統計調査におきましては無作為抽出という方法で選んでおるところでございます。これは、事業所の母集団データベースで事業所のデータがあるわけでございます。これを順番に並べまして無作為で選ぶと。具体的に、例えば抽出率……はい。無作為で選ぶということでございます。ただ、前回も指定されたところがたまたま当たった場合には、報告者負担に鑑み、その事業所の前か後ろの事業所をこれもランダムに選ぶということでございます。
　また、事業所を入れ替えるということでございます。これは従来、平成二十九年までは二、三年に一度全数の事業所を入れ替えておりましたが、三十年からはローテーションサンプリング方式ということで、毎年一定割合を選んでいるということでございます。これは、一回選ばれる……あっ、もうちょっと短くですか。はい、済みません。
　入替えに当たっては、恣意的なことはなくて、先ほど申し上げた無作為抽出でやっていたということでございます。
○政府参考人（大西康之君）　この委員会の報告書によりますと、少なくとも平成元年の年報から全数調査という……はい、そうです、記載があったという具合に承知しております。あと、平成十六年、二〇〇四年に始まったというのは、委員御案内のとおりのこの事務処理要領等から判明したところでございます。
○政府参考人（大西康之君）　済みません、繰り返しになるんでございますが……済みません。
○国務大臣（根本匠君）　今、どうしてローテーションサンプリングにするか……
　この三・三になった要因は、ローテーションサンプリングによるもの、まあ中小企業と大企業のシェアが変わりますから。それと、実質、実際上がったもの。そしてもう一つは、前年度はローテーションサンプリングでやっていませんから、前年度のやつは。そして、前年度は東京都の三分の一の抽出率の復元、これやっていませんから。しかし、新しい統計ではローテーションサンプリングをした上で抽出率から逆算して復元していますからね。私はその三つの要因だと思います、三・三になったのは。
○国務大臣（根本匠君）　三・三％になった。そして、要は、当時何で復元していなかったかといえば……いや、再集計をした結果、違う数字となっているということです、再集計で。
○委員長（石田昌宏君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後六時二分散会
令和元年十二月九日（月曜日）
 午後三時四十三分開会
 ─────────────
 委員の異動
　十二月六日
 辞任 補欠選任
 河井あんり君 滝波　宏文君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鶴保　庸介君
 理　事
 小野田紀美君
 柘植　芳文君
 二之湯　智君
 小林　正夫君
 新妻　秀規君
 柳ヶ瀬裕文君
 伊藤 岳君
 委　員
 朝日健太郎君
 猪口　邦子君
 滝波　宏文君
 中西　健治君
 中西 哲君
 中西　祐介君
 松川　るい君
 吉川ゆうみ君
 石川　大我君
 小沼 巧君
 木戸口英司君
 田島麻衣子君
 浜口 誠君
 牧山ひろえ君
 秋野　公造君
 塩田　博昭君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 清野　和彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○会長（鶴保庸介君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る六日、河井あんり君が委員を辞任され、その補欠として滝波宏文君が選任されました。
 ─────────────
○会長（鶴保庸介君）　この際、本調査会の調査テーマについて御報告いたします。
　今期の調査テーマにつきましては、理事会において協議いたしました結果、三年間を通じた調査テーマを「海を通じて世界とともに生きる日本」とすることに決定いたしました。
　また、本調査テーマの下、具体的調査項目につきましては、「海洋資源・エネルギーの確保など海洋の利活用及び開発の在り方」、「海洋環境をめぐる諸課題及び取組の在り方」及び「我が国が海洋立国として国際社会を牽引するための取組と役割」について調査を進めさせていただくことといたします。
　何とぞ委員各位の御協力をお願いをいたします。
 ─────────────
○会長（鶴保庸介君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際経済・外交に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鶴保庸介君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては会長に御一任いただきたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鶴保庸介君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを会長に御一任いただきたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鶴保庸介君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時四十五分散会
令和元年十月四日（金曜日）
 午前十時四十一分開会
 ─────────────
令和元年十月四日議長において本委員を左のとお
り指名した。
 朝日健太郎君
 猪口　邦子君
 小野田紀美君
 河井あんり君
 柘植　芳文君
 鶴保　庸介君
 中西　健治君
 中西 哲君
 中西　祐介君
 二之湯　智君
 松川　るい君
 吉川ゆうみ君
 石川　大我君
 小沼 巧君
 木戸口英司君
 小林　正夫君
 田島麻衣子君
 浜口 誠君
 牧山ひろえ君
 秋野　公造君
 塩田　博昭君
 新妻　秀規君
 柳ヶ瀬裕文君
 伊藤 岳君
 伊波　洋一君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鶴保　庸介君
 理　事
 小野田紀美君
 柘植　芳文君
 二之湯　智君
 小林　正夫君
 新妻　秀規君
 柳ヶ瀬裕文君
 伊藤 岳君
 委　員
 朝日健太郎君
 猪口　邦子君
 河井あんり君
 中西　健治君
 中西 哲君
 中西　祐介君
 松川　るい君
 吉川ゆうみ君
 石川　大我君
 小沼 巧君
 木戸口英司君
 田島麻衣子君
 浜口 誠君
 牧山ひろえ君
 秋野　公造君
 塩田　博昭君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 清野　和彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査会長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔二之湯智君会長席に着く〕
○二之湯智君　ただいまの小林君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二之湯智君　御異議ないと認めます。
　それでは、会長に鶴保庸介君を指名いたします。
 ─────────────
 〔鶴保庸介君会長席に着く〕
○会長（鶴保庸介君）　おはようございます。
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして本調査会長の重責を担うことになりました。
　本調査会は、国政の基本的事項のうち、国際経済・外交に関し、長期的かつ総合的な調査を行うことを目的として設置されたものでございます。
　調査会長の責務を果たすに当たりまして、委員の皆様方の御指導、御協力を賜りながら、公正かつ円滑な調査会運営に努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願いをいたします。
 ─────────────
○会長（鶴保庸介君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本調査会の理事の数は七名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鶴保庸介君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に小野田紀美君、柘植芳文君、二之湯智君、小林正夫君、新妻秀規君、柳ヶ瀬裕文君及び伊藤岳君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時四十三分散会
令和元年五月二十二日（水曜日）
 午前十一時四十一分開会
 ─────────────
 委員の異動
　四月十八日
 辞任 補欠選任
 元榮太一郎君 上月　良祐君
 大野　元裕君 伊藤　孝恵君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 水落　敏栄君
 理　事
 小野田紀美君
 堀井 巌君
 丸山　和也君
 牧山ひろえ君
 古賀　之士君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 武田　良介君
 委　員
 猪口　邦子君
 岩井　茂樹君
 大野　泰正君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 川田　龍平君
 伊藤　孝恵君
 木戸口英司君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査報告書に関する件
○調査の報告に関する件
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る四月十八日、元榮太一郎君及び大野元裕君が委員を辞任され、その補欠として上月良祐君及び伊藤孝恵さんが選任されました。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　調査報告書の提出についてお諮りいたします。
　本調査会は、第百九十二回国会に設置されて以来、三か年にわたり調査を行ってまいりました。今期国会におきましては、これまでの調査の経過及び結果についての報告書を議長に提出することになっております。
　理事会において協議の結果、お手元に配付の国際経済・外交に関する調査報告書案がまとまりました。
　つきましては、本案を本調査会の報告書として議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　この際、お諮りいたします。
　ただいま提出を決定いたしました調査報告書につきましては、議院の会議におきましても報告をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　本調査会は、設置以来三年間にわたり、「アジア太平洋における平和の実現、地域協力及び日本外交の在り方」をテーマに各方面から貴重な意見を伺うとともに、視察や委員派遣を行うなど有意義な調査を重ね、おかげさまで調査報告書をまとめることができました。
　なお、報告書の根底には、前会長鴻池祥肇先生の御指導の下で行われた二年間の充実した議論があることをここに申し添えさせていただきます。
　報告書にまとめた提言が今後の施策に反映されますよう、政府及び関係各方面に働きかけたいと存じますので、引き続き委員各位の御協力をお願いいたします。
　皆様の御健康と一層の御活躍をお祈り申し上げまして、御礼の御挨拶といたします。誠にありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十一時四十三分散会
平成三十一年四月十七日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月二十七日
 辞任 補欠選任
 糸数　慶子君 伊波　洋一君
　四月十六日
 辞任 補欠選任
 上月　良祐君 朝日健太郎君
　四月十七日
 辞任 補欠選任
 朝日健太郎君 元榮太一郎君
 伊藤　孝恵君 大野　元裕君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 水落　敏栄君
 理　事
 小野田紀美君
 堀井 巌君
 丸山　和也君
 牧山ひろえ君
 古賀　之士君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 武田　良介君
 委　員
 朝日健太郎君
 猪口　邦子君
 今井絵理子君
 岩井　茂樹君
 大野　泰正君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 元榮太一郎君
 小川　勝也君
 川田　龍平君
 伊藤　孝恵君
 大野　元裕君
 木戸口英司君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 参考人
 独立行政法人国
 際協力機構理事
 長
 東京大学名誉教
 授 北岡　伸一君
 慶應義塾大学特
 任教授
 国際連合食糧農
 業機関（ＦＡＯ
 ）親善大使 国谷　裕子君
 特定非営利活動
 法人気候ネット
 ワーク理事長
 弁護士 浅岡　美恵君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際経済・外交に関する調査
　（「アジア太平洋における平和の実現、地域協
　力及び日本外交の在り方」のうち、ＳＤＧｓ、
　パリ協定などの国際公約を推進、実施する国内
　体制構築への課題について）
　（派遣委員の報告）
　（「アジア太平洋における平和の実現、地域協
　力及び日本外交の在り方」のうち、文化、人的
　交流などのソフトパワーを活用した信頼醸成の
　取組の課題及びＳＤＧｓ、パリ協定などの国際
　公約を推進、実施する国内体制構築への課題等
　について）
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、糸数慶子さん及び上月良祐君が委員を辞任され、その補欠として伊波洋一君及び朝日健太郎君が選任されました。
 ─────────────
○伊藤孝恵君　国民民主党・新緑風会の伊藤孝恵です。
　三人の参考人の皆様、本当に貴重な御示唆、御提言をいただきましてありがとうございました。
　私、お三方にお伺いしたいというふうに思います。
　ＳＤＧｓの目標というのがあります。ＳＤＧｓの目標については二〇三〇年までにということですが、現時点で進捗はどうなんでしょうかというようなふうにお伺いをすると、ＳＤＧｓの多くの目標、ジェンダー平等などの分野を除き、達成しつつありますというふうに政府側は説明をします。これは先進国、途上国併せた課題でありますので、例えば十五歳から十八歳未満の結婚女性の割合というのももちろん含まれます。そういったものも含んでほぼ達成しつつありますという御説明なんですけれども、じゃ、例えば全ての尊厳が尊重されているか、人間らしい、誇りを持って生きているのか、誰も置き去りにしていないのか、そういう人間の安全保障のアプローチというところで、誰がどこにどう取り残されているのかを可視化できているのか、そういったところにも私はまだまだ課題があるというふうに思います。
 〔会長退席、理事堀井巌君着席〕
　私がお三方にお伺いしたいのは、ＳＤＧｓの目標というのはもちろんあります、それを日本版の目標、今我々の国にある課題に置き換えて解決していこうというアプローチをするときに、これがＳＤＧｓ上の目標、日本版に置き換えるとこうだというようなものを、私たちも一生懸命、政府側ももちろん一生懸命アプローチをしているんですけど、例えば目標十六とかで、平和と公正を全ての人にという目標ですけれども、国際人権法違反を報告した人口の割合というのを日本版に翻訳すると、二〇二〇年国連犯罪防止会議の出席者数なんていうふうに置き換わっちゃうんです。まあ大事です、大事ですけど、そういった会議に何人出席したかも大事ですけど、もっと我々の国には課題がいっぱいあります。
　例えば、子供。七人に一人の子供が貧困と言われています。一人親家庭に限っては二人に一人の子供が貧困と言われて、おなかがすいて眠れないというふうに言っています。何県にそういう子たちが何人いて、どのくらいおなかがすいていて、そういった統計というのはありません。その細かい統計というのはありません。
　なので、行政とか政治は、その子供たちをゼロにするためのロードマップというのも描けていませんし、その具体的な数値目標も持っていないのでモニタリングもできていません。やっぱり、この指標をＳＤＧｓ上から日本版に置き換えたときに、この指標を追うんだ、そしてモニタリングしてなくしていくんだ、ゼロにしていくんだ、良くしていくんだ、そういうようなアプローチが必要なのかなというふうに思います。
　政治のメッセージが欠けているとか、政治の意思が希薄、ここにも課題があると思いますが、では、その日本版のしっかりした課題に置き換えるにはどういうふうな作業が必要なのかというところ、北岡参考人から順に教えていただければと思います。
○参考人（国谷裕子君）　まさに、おっしゃったこと、何を優先してどういったことを課題として重視していくか、そういった幅広い議論を行う仕組みがまさにない。
　先ほど申し上げましたように、内閣府に例えばＳＤＧｓ推進をする部局をつくり、そして、今既にある円卓会議の機能を、年に二回ほどの意見交換の場にとどめるのではなくて、例えば目標別に緊急課題、取り上げたい課題を、目標別に何か部会をつくっていく。そして、どのように、何を目標にして、ターゲットにして、その指標を使って進捗をモニタリングするのか、評価するのか。本当に、ＳＤＧｓというのは、目標とターゲット、指標から成り立っていて、その進捗をモニタリングして評価するという、測って比べて進めるという分かりやすい仕組みなんですけれども、それをシステマティックに動くような仕組みをつくっていかなければならないと思うんです。
 〔理事堀井巌君退席、会長着席〕
　その仕組みが今のところなくて、現在の推進体制では、そのフォローアップも進捗把握も恐らく個々の政策担当の省庁任せになりかねなく、複雑に連関して絡み合った課題であっても、各種政策の統合効果の測定なども今の体制ではできないままに終わる可能性があるように思います。
　ですので、今年、実施指針の改訂が行われるのに当たって、おっしゃっているような、どのようなモニタリング体制をつくっていくのか、本当に優先していって進めていく課題を何にするのか、多くのステークホルダーが参加する下で検討して、大胆な改訂やその見直しといったものが必要なのではないかというふうに思えます。
○武田良介君　ありがとうございました。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、朝日健太郎君が委員を辞任され、その補欠として元榮太一郎君が選任されました。
 ─────────────
○木戸口英司君　国民民主党・新緑風会、自由党の木戸口英司です。
　今日はありがとうございます。早速質問させていただきます。
　今、川田委員から質問があったことに関連して、もう少し、私、具体的に国谷参考人からお聞かせいただきたいと思うんですが、その推進基本法についてですけれども、もちろん、いろんな主体がそれを構築していく、話合いしていくことが大事だということ、よく分かります。そういう中で、ＳＤＧｓ実施指針、今年後半に改訂になるということ、また、今そこに向けてアクションプランが国によって定められていると。
 〔会長退席、理事堀井巌君着席〕
　ここが一つ、たたき台というか基本になってくるんだろうと思うんですが、こういったところを国谷参考人見ておられて、今の日本のありようと照らし合わせながら、やはりここが例えば弱いんじゃないかとか、ここをもう少し強調していくべきではないかとか、あるいは、参考人が活動していく中で、思いの中で、こういったところを特に実現していく、非常に網羅的なものになると思いますので一つとは言えないところだと思うんですが、あるいは懸念される、こういうところが少し弱くなってくるという懸念はないかとか、そういったところを少し具体的に御示唆があれば、いかがでしょうか。
○参考人（国谷裕子君）　基本法を作るというのは、まさに立法府の方々が御専門でいらっしゃいますので、私は余り詳しくございません。
　ただ、基本法に含まれてほしいなと感じることは、一つは大きなその理念の部分ですね、どういう社会を目指したいのか。ＳＤＧｓを踏まえて、二〇三〇年、どういう社会といいますか、理念、目的。そして、それぞれのステークホルダーにはどういう責務があるのかということを明記していただきたいですし、どういう体制が求められているのか。
　ＳＤＧｓのこの実施指針は、そういったビジョンとか優先課題とか全部書かれてはあるんですけれども、どうも読み込んでいきましても、本当にどういう理念でどんな社会を目指そうとしているのかがいま一つ伝わってこない。伝わってこないので、なかなか浸透しないのかなという印象を持ちます。
　ですから、ＳＤＧｓを一つのムーブメントにしていくためには、そういった部分での深い議論、実施指針の改訂に当たってステークホルダーを巻き込んだ議論がされ、そういった議論そのものがやはり報道されることによって認知もまた広がっていくのではないかと思います。
　済みません、この程度ぐらいしか申し上げられません。
 〔理事堀井巌君退席、会長着席〕
○会長（水落敏栄君）　本日の質疑はこの程度といたします。
　一言御挨拶を申し上げます。
　北岡参考人、国谷参考人及び浅岡参考人におかれましては、長時間にわたりまして貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。調査会を代表いたしまして、各参考人のますますの御活躍を祈念いたしまして、本日の御礼とさせていただきます。ありがとうございました。
　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○会長（水落敏栄君）　速記を起こしてください。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　以上で派遣委員の報告は終了いたしました。
 ─────────────
○古賀之士君　古賀之士です。
　早速意見を述べさせていただきます。
　直近で我が国で行われます今年のラグビーのワールドカップ、そして来年のオリンピック・パラリンピック、ソフトパワーとしてこれをどう活用していくのか。期間がもう迫っておりますけれども、これまでの国際スポーツイベントにおける国際交流を分析をして、そして戦略的に行動していくことが重要ではないかと思います。
　もちろん、メダリストの方、それからボランティアの方、大会を支える皆さん方、そして指導者の方、そういったソフトパワーの活用はもちろんなんですが、と同時に、ＬＧＢＴ、それからムスリム、先ほどもお話に出ましたジェンダーなど、日本の社会の受入れが必ずしも整っていない分野、こういった分野への対応をこのオリンピック・パラリンピックあるいはラグビーのワールドカップでどのように対応していき、また、それをきっかけに、どう皆さんたちに理解を深めていくのか、そういうチャンスだと考えております。
　それから二つ目でございますが、日本が誇る伝統文化、着物、和食、こういったものをどう活用していくか。
　確かに、民間企業やＮＰＯの取組も重要ですし、また、大きく皆さんたちのその働きぶりは目立っております。そこに政治や行政がどう関わっていくのか。クールジャパンの政策について、伝統文化的な要素も更に取り入れていく、古きを知りという部分をしっかりと取り入れていくことによって、風前のともしびとも言える伝統文化に新たな光を当てることができたり、あるいは事業承継問題で本当に困っている日本の伝統文化に新しい希望を生み出すこともできるのではないかと考えております。
　三点目は、文化を活用した取組を行うには、やはり教育、日本人自身が日本の文化をより深く知って、そしてそれを理解し、そして伝えるということです。
　この皆さんたちの中にも、英語や外国語、堪能な方は大勢いらっしゃると思いますが、じゃ、畳の作り方はどうするんだとか、米はどうやって作るんだと、実際に外国語で説明していくのは大変難しいことだと思います。
　私自身は、実は地元が福岡ですので、豚骨ラーメンを作れる唯一の国会議員だと今思っておりますけれども、作れるんです、でも、実際に福岡の人に、じゃ、豚骨ラーメン作ってよと言われると、恐らくほぼ九九％の方が豚骨ラーメンの作り方そのものも知らないんだと思います。知らないうちに、御存じのようにワールドワイドになっております。
　そういった意味では、豚骨ラーメンは、実は文字どおり豚の骨を割って、そして湯通しをして、そういうしっかりとした仕込みがあって、それから深いあの味わいのあるスープが生まれるんだよ、そういったことを、それぞれの地域でもおいしい食べ物がありますし、また伝統文化があります、畳やそれから障子、それから様々な木造建築、日本の誇る伝統文化、職人の世界を是非学校教育の中に取り入れていただいて、そして理解をし、広めていただく、そういうことがこれからますます重要になってくるのではないかと思っております。
　それから四番目に、今日も参考人の方がお見えでした、ＳＤＧｓへの取組のうち環境技術、日本が得意とすると言われておりますこの分野をどのようにして海外に広めていくかということです。
　水、それから大気、地球の温暖化、ＣＯ２の削減等、様々な環境の問題が今世界中で起きております。それを事前にどうやって防ぐのか、あるいは既に環境が悪化している分野に対してどのような対応を取っていったらいいのか。我が国がそれこそ標準化、スタンダードをつくり、ルール化し、そしてイニシアチブを、しっかりと各国の現状をリサーチして適切な対応を取っていく、こういうことが今後我が国にとって必要かつまた重大な使命ではないかとも考えております。
　時間が来ました。以上です。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、伊藤孝恵さんが委員を辞任され、その補欠として大野元裕君が選任されました。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　以上で各会派一巡をいたしましたので、他に発言を希望される方は挙手を願います。──他に御発言もないようですので、委員間の意見交換はこの程度といたします。
　委員各位には貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二十二分散会
平成三十一年二月二十七日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月七日
 辞任 補欠選任
 朝日健太郎君 大野　泰正君
　二月二十六日
 辞任 補欠選任
 伊波　洋一君 糸数　慶子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 水落　敏栄君
 理　事
 小野田紀美君
 堀井 巌君
 丸山　和也君
 古賀　之士君
 牧山ひろえ君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 武田　良介君
 委　員
 猪口　邦子君
 今井絵理子君
 岩井　茂樹君
 大野　泰正君
 上月　良祐君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 伊藤　孝恵君
 木戸口英司君
 小川　勝也君
 川田　龍平君
 横山　信一君
 糸数　慶子君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 参考人
 一般社団法人イ
 マジンワンワー
 ルド代表理事 高倉　慶応君
 近藤文化・外交
 研究所代表
 元文化庁長官 近藤　誠一君
 東京外国語大学
 大学院教授 渡邊　啓貴君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○政府参考人の出席要求に関する件
○国際経済・外交に関する調査
　（「アジア太平洋における平和の実現、地域協
　力及び日本外交の在り方」のうち、文化、人的
　交流などのソフトパワーを活用した信頼醸成の
　取組の課題について）
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、朝日健太郎君及び伊波洋一君が委員を辞任され、その補欠として大野泰正君及び糸数慶子君が選任されました。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際経済・外交に関する調査のため、今期国会中、必要に応じ参考人の出席を求め、その意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　御異議ないと認めます。
　なお、その日時及び人選等につきましては、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際経済・外交に関する調査のため、今期国会中、必要に応じ政府参考人の出席を求め、その説明を聴取することとし、その手続については、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
 ─────────────
○参考人（渡邊啓貴君）　日本食といった場合に、いろんな分野で日本食普及しているんですけれども、そこに、格差と言うと変ですけれども、ラーメンが売れているのと懐石料理が売れているってやっぱり違う、客層が違う。まあそれをターゲットと言っていいかどうか分からない。そうすると、いかに付加価値を高めていくかという話にやっぱりロングタームで考えるとなるわけで、ラーメンや何かというのは、もう普及しているのは若い人に、安いから、フランス料理食べるよりも安いからというところもあります。でも、高級懐石も同時に売れていると。だから、こういう日本商品の、これは食に限らずですけれども、それをどう付加価値を高めていきながら説明していくかということになると思います。
　多分そこで感性の話が出てきたんだと思いますけれども、経産省がやった、いろんな商品の、売れた、非常に良かった展覧会のタイトルが感性展なんですね。感性の展覧会だった。でも、実際は日本の伝統的な商品を並べているんです。そこに説明を加えていったんです、どういう感性かと。ただ見て、良かった良かった、役に立つではなくて、どういうふうにして日本人はこれを役に立てようとしたのか、きれいにしようとしたのか、見やすくしようとしたのか。そこのところが私が先ほどから申し上げている説明といいますか、コンセプト。
 〔会長退席、理事堀井巌君着席〕
　それによって、実は百円のものでも、まあこれはフランスはそれでやってきたわけですけれども、何百円かのバッグが何十万円で売れる、何百円の香水が何十万円になると。これはビジネスだけではなくて、それは日本文化の上昇ということになりますから、それはそれぞれの分野での付加価値の問題というふうに私は考えております。
○参考人（近藤誠一君）　私も、和食というのは最近になってやっと文化庁の文化のカテゴリーに入ったわけですけれども、和食ほど日本の文化を総合的に代表しているものはないと思います。それは、単に健康的であるとか見た目に美しいというだけではなくて、季節感が極めて微妙に出てくる。同じ魚でも、例えば名残ハモという言葉が私大好きなんですが、祇園祭の頃にハモがたくさん、皆さん、京都の方が楽しまれる。秋になるといよいよハモのシーズンが終わりだと、そのときのハモを名残ハモと呼んでいる。それは、ああ、この夏が終わった、また来年の初夏に会いましょうねという感じで、それを、行くものを惜しむ気持ち、これは桜を楽しみ桜を惜しむ気持ちと同じだと思います。そのように、毎食、一日三食の間に季節感を徹底的に味わう。
　それから、使う器ですね。まき絵であったり焼き物であったり竹の細工であったり、そういう日本の伝統工芸品のすばらしさ。日本の伝統工芸品と食に共通しているのは、自然の素材を大事にし、自然から色をもらい、着物もそうですね、そしてそれを徹底的に大事に使って、最後は土に返るわけですね、いずれも。プラスチックなんかは使わない。そういう、ある意味ではエコである。自然を大事にし、自然に使ったものを戻していくという、そういう日本人の最も思想の根幹にあるものが食。それは食材であり、使う食器であり、周りの畳であり、家の中に表れている。
 〔理事堀井巌君退席、会長着席〕
　それを、渡邊先生がおっしゃるように、単に見せていいなと思ってもらうのに加えて、実はこういうことなんですよということをちょっと教える。そうすることによって、ああ、和食ってそういう深い意味があるんだということで、ますます和食への関心が高まる。自分でちょっと茶わんを焼いてみようと。それを、茶わんを焼いてあげて、それで和食を食べてもらう。そういうようなちょっとした工夫をすることで、和食の魅力は幅広く世界に広がると思います。
○会長（水落敏栄君）　それでは、予定の時刻が参りましたので、本日の質疑はこの程度といたします。
　一言御挨拶を申し上げます。
　高倉参考人、近藤参考人及び渡邊参考人におかれましては、長時間にわたりまして貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。調査会を代表し、各参考人の皆様のますますの御活躍を心から御祈念申し上げて、本日のお礼とさせていただきます。本日はありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時五十八分散会
平成三十一年二月七日（木曜日）
 午後零時十二分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 水落　敏栄君
 理　事 小野田紀美君
 理　事 堀井 巌君
 理　事 丸山　和也君
 理　事 古賀　之士君
 理　事 牧山ひろえ君
 理　事 三浦　信祐君
 理　事 石井　苗子君
 理　事 武田　良介君
 猪口　邦子君
 今井絵理子君
 岩井　茂樹君
 大野　泰正君
 上月　良祐君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 伊藤　孝恵君
 木戸口英司君
 小川　勝也君
 川田　龍平君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 伊波　洋一君
 ─────────────
 委員の異動
　二月六日
 辞任 補欠選任
 大野　泰正君 朝日健太郎君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 水落　敏栄君
 理　事
 小野田紀美君
 堀井 巌君
 丸山　和也君
 古賀　之士君
 牧山ひろえ君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 武田　良介君
 委　員
 朝日健太郎君
 猪口　邦子君
 今井絵理子君
 岩井　茂樹君
 上月　良祐君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 伊藤　孝恵君
 木戸口英司君
 小川　勝也君
 川田　龍平君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○委員派遣承認要求に関する件
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　議事に先立ち、一言申し上げます。
　本調査会前会長鴻池祥肇先生は、昨年十二月二十五日、逝去されました。誠に哀悼痛惜に堪えません。
　ここに、皆様とともに謹んで黙祷をささげ、哀悼の意を表しまして、御冥福をお祈り申し上げたいと思います。
　御起立をお願いします。黙祷。
 〔総員起立、黙祷〕
○会長（水落敏栄君）　黙祷を終わります。御着席ください。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、大野泰正君が委員を辞任され、その補欠として朝日健太郎君が選任されました。
 ─────────────
○会長（水落敏栄君）　委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　文化、人的交流などソフトパワーの活用に向けた取組と課題及び国際的行事の開催を通じたＳＤＧｓなど国際公約の推進に向けた取組等に関する実情調査のため、大阪府及び京都府に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員、派遣期間等の決定は、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（水落敏栄君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十四分散会
令和元年十二月九日（月曜日）
 午後二時三十四分開議
　出席委員
 委員長　土井 亨君
 理事　小里　泰弘君　理事　金子　恭之君
 理事　工藤　彰三君　理事　根本　幸典君
 理事　三ッ矢憲生君　理事　福田　昭夫君
 理事　岡本　三成君
 秋本　真利君 大塚　高司君
 大西　英男君 大西　宏幸君
 鬼木 誠君 門 博文君
 神谷 昇君 小林　茂樹君
 古賀 篤君 佐々木　紀君
 田所　嘉徳君 田中　英之君
 谷川　とむ君 土屋　品子君
 中村　裕之君 長坂　康正君
 鳩山　二郎君 堀井 学君
 三谷　英弘君 宮内　秀樹君
 簗 和生君 山本 拓君
 荒井 聰君 伊藤　俊輔君
 西岡　秀子君 古川　元久君
 道下　大樹君 矢上　雅義君
 谷田川　元君 伊藤 渉君
 北側　一雄君 高橋千鶴子君
 井上　英孝君
 …………………………………
 国土交通大臣政務官 門 博文君
 国土交通大臣政務官 佐々木　紀君
 国土交通委員会専門員 宮岡　宏信君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月九日
　辞任 補欠選任
 望月　義夫君 大西　宏幸君
同日
　辞任 補欠選任
 大西　宏幸君 望月　義夫君
 ―――――――――――――
十二月三日
　水循環基本法の的確な履行と水制度及び水行政改革の断行を求めることに関する請願（穀田恵二君紹介）（第七三二号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○土井委員長　
　この際、御報告いたします。
　今国会、本委員会に付託になりました請願は一件であります。本請願の取扱いにつきましては、理事会におきまして慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することとなりましたので、御了承願います。
　なお、本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付をいたしましたとおり、交通安全対策の総合的な充実・強化等に関する陳情書外二十四件であります。
　また、本委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、大分自動車道及び東九州自動車道の濃霧対策に関する意見書外百十八件であります。
　念のため御報告申し上げます。
 ――――◇―――――
○土井委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第百九十六回国会、鷲尾英一郎君外九名提出、航空機強取等防止措置に係る体制の強化のための施策の推進に関する法律案
並びに
　国土交通行政の基本施策に関する件
　国土計画、土地及び水資源に関する件
　都市計画、建築及び地域整備に関する件
　河川、道路、港湾及び住宅に関する件
　陸運、海運、航空及び観光に関する件
　北海道開発に関する件
　気象及び海上保安に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土井委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中審査におきまして、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土井委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、その派遣地、期間、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○土井委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後二時三十七分散会