maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○田名部匡代君　あのね、これまでも我が党の小西議員が指摘をしてきたんですが、この修正されたものをちゃんと外部からチェックをさせるべきではないかということを言っているんです、法と証拠に基づいて。しかし、この修正されたものはチェックされていないわけですよね。だから、この中身がでたらめじゃないかどうかはきちんと確認する必要があると私は思うんですね。
　三月一日に橋本議員は収支報告書訂正されているんです。北海道参議院比例区第八十三支部とジャパンドリームという政治団体。特にジャパンドリームは、橋本議員がこの政治団体の会長でもあり会計責任者なんですね。訂正された内容を見ると、本人からの貸付額が、これ、たまたまなのか、キックバック分と同額減っているという、ちょっと私もこの辺よく理解できなかったんです。
　ただ、そもそも、便宜的であろうが、派閥の還付金を自分で貸したことにして報告書を出したというのは、やはり先ほど申し上げたとおり虚偽記載に当たるというふうに思うんです。だから、こういった事実関係をきちんと調べるべきではないかというふうに思うんです。
　貸付けという形にしたわけですけど、もし、もしですよ、この裏金問題が明らかにならなかったら、貸付けですから、その紙の上ではですよ、そうしたら、返金するという形で個人の収入にすることだってこれ可能になるんじゃないんですか。
　国会議員は、政治倫理の確立のため、国会議員の資産公開法に基づいて年一回資産を公開しなければならない。自らの政治団体に対する貸付金も当然公開の対象となります。昨日、修正、それを修正されたという報道がありました。ちょっとこれも分かんないんですけど、ということは、その個人の貸付けとして処理されたのか、その個人では受け取っていないはずなのに個人で貸したことにして収支報告書に載せて、個人の資産公開も修正って、これ、本当に何がどうなっているか、ごめんなさい、私では、ちょっといろんなことを見てみたんですけど、分かんなかった。これ、国民の皆さんも分かんないと思いますよ。
　こういうことが正しく行われているというのであれば、疑惑を晴らすためにも、これ国会で証人喚問に応じる、これ求めたいと思いますので、しっかり国会で説明をしていただく必要があると思うんですが、委員長、お取り計らいをお願いしたいと思います。
○田名部匡代君　これ、ほかにもいろいろあって、資金、裏金の使い道について自民党が行った聞き取り調査、二月十五日に公表されたものですね。これでも、還付金、いわゆる裏金の使用、使途について、使用していた五十三名のうち、主な使途として、会合費、政治活動、備品・消耗品費、事務所の経費、人件費、こういうものに使ったという報告があるんです。
　そのうち人件費なんですけど、この人件費というのは、収支報告書には明細を記載する必要がなく、総額を記入するだけでいいんですよね。本来は、毎年、提出期限までに、一定の研修を修了した登録監査人が、給料の振り込み明細、領収書、また賃金台帳、源泉徴収簿などで確認した上で、収支報告書に総額としてきちんとチェックされた上で掲載をされるものなんです。
　ただ、今回、収支報告書にも記載していないいわゆる裏金で人件費として訂正し、支出を計上しているんですよね。訂正の報告の際に、これ、第三者のさっき言ったように監査も受けず人件費として支払ったとすれば、人によっては所得税とか住民税が変わってくる可能性だってありますし、そもそも裏金から人件費を出すなんという理由が全く分からないんです。本当に人件費として支払っているなら、訂正前の報告書に載っていなきゃ駄目なんですよ。正しい金庫から、普通、人件費出すでしょう。何でわざわざ裏金から出したことにして、後から訂正でそれ一緒にして、色が付いていないから分かりにくいかもしれないけど、人件費なんというのは、普通、ちゃんと報告する、報告書、ちゃんとした組織から、いや、その管理している金庫から出すに決まっているじゃないですか。
　こういう分かりにくいことをしている。こういうことも含めて、何度もこの場で小西議員が言ったように、外部のチェックが必要なんだということを申し上げているんですね。こういうこともちゃんと確認するべきじゃないですか。分かりにくいですよ、国民からしたら、それが本当なのかうそなのか。何でわざわざ引き出しにしまっていたそんな裏金の方から人件費を出さなきゃいけないのか、分かりにくいんじゃないですか。どうですか、総理。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今、関係者の今日までの経緯ですとか認識ですとか発言についていろいろこの御指摘がありましたが、そういったこの経緯等を経た上で検察によって捜査が行われたわけであります。そして、その捜査が法と証拠に基づいて尽くされた上で、それぞれの関係者が自らの政治資金をしっかり振り返り、そして事実を確認した上で修正を行っていると承知をしています。そうした捜査を経た上での修正であり、そしてそれが、政治資金から、政治資金団体から、あっ、政治団体から政治団体への資金の移動であったということが確認されたと認識をしています。
　でたらめではないかということでありますが、そもそも、こうした検察による、捜査権を持つ検察による捜査を経た上で、それぞれ事実が確認された上で修正が行われています。その上で、外部監査を入れるかどうか、これは個々の判断であり、実際、外部監査を行っている議員も存在すると思います。
　いずれにせよ、そもそも検察の捜査の上に立ってこういった修正が行われているということであり、でたらめだという指摘は当たらないと考えています。
○田名部匡代君　やり方として、例えば派閥から報告書に載せないでくれって渡されたお金から人件費を払ったわけですよね。例えばですよ、その人件費を渡すときに、これは表に出ないお金だからどこにも報告しないでくれと言って渡しているかもしれないじゃないですか。あらゆる、本来、私は、ああ、こんな手口もあるのかと思い、よくいろんなことを考え付くなと思うような、あるんですね。
　脱税を唆している可能性だって否定はできないわけですよ、否定は。それをやっているとは言いませんよ。そこまでやっているなんてことは考えたくもない。でも、可能性は否定できないんですよね。
　選挙区内の有権者に、表に出ない金なのでと言って、どうぞポケットに入れておいてなんていうことだって、これできちゃう。公職選挙法違反の可能性も出てくるので、だからきちんと、検察がどうかじゃないですよ、党の責任において、きちんとそれの事実関係を確認、外部からチェックをさせる。そして、政倫審に出て弁明求められている人たちですら弁明もしていない。こういうことを、きちんと国民に対してその疑念を晴らすために自ら進んで説明をさせるべきではないですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　いろいろな経緯について御指摘がありました、発言について御指摘ありました。しかし、そういった過去の認識や経緯があったかもしれませんが、その後、改めて検察によって捜査が行われたわけであります。検察が捜査を尽くした上で、関係者が自らのこの経緯等も振り返った上で、その事実を確認し、それに基づいて修正を行っているということであります。
　こうした、この捜査権を持つ検察の捜査を経た上で立件すべきものは立件すべきものとして取り扱われた。そしてその後、この問題について、この法的な責任だけではなくして、政治的な責任も含めてこの対応をしなければならない。そのことで事実を把握するべく、様々な努力が続けられていると思います。
　法的責任はこの検察によって尽くされたと思いますが、政治責任を尽くす上で、この捜査権がない中にあっても、国会において、あるいは党において事実を解明しているわけでありますが、何よりも関係者自身がこの事実を説明する、これが基本であると考えております。
○田名部匡代君　その捜査に基づいてと言うけど、賃金台帳とか領収書とかは確認していない。しているんですか、していないですよね。
　だから、その訂正されて、今訂正されて出されたものを、きちんとそれが事実に基づいたものなのか確認をしなかったら、不明、不明、不明っていっぱい出てきている人たちもいますよね。こんな、普通、国民だったら、企業だったら、こんなこと許されない形で出されているものを、なぜそうなっているのか、どこがそうなっているのか、それは本当に事実なのか、きちんと確認するのが私はその政治的責任であると、そういうふうに思っています。
　まあ何回も、実態把握に努めたい、説明責任を果たさせる、もう聞き飽きました。なので、実態把握に努めたいんじゃなく、努めてください。で、説明責任を果たさせるんじゃなくて、果たしてください。そのために総理がしっかりと努力していただきたいというふうに思います。
　派閥からのキックバックを個人で受け取っていたら、そもそもこれ違法なわけですけれども、これもこの場で取り上げられました岩手県の藤原議員、あれですね、和歌山の過激パーティー、青年局局長辞められた方ですけれども、ちょっとこの後、同僚議員がやりますから私からは多くは申し上げませんけれども、こんなときに、圧倒的な権力と数の力を持っていればこういうおごりが出てくるのかと。何でも許される、何の危機感も緊張感もない、で、あんなパーティーやっている。信じられないですね。
　その議員が、自己資金の一部だと認識していたと発言されていたんですよ。で、収支報告書の訂正でそうした犯罪やまた納税義務を回避しているのではないか、このことを小西議員が聞きました。ここでも外部監査を受けさせるべきだと。それに対して総理は、これまでと同じ、検察の厳正な捜査が行われ、法と証拠に基づいて修正が行われると認識しているって言っているんです。
　でも、この弁護士である藤原議員は、このような形での修正はあってはならないこととまで発言されているんですね。個人でもらっていたと思っていたけれども、政治団体の収入として訂正することに対して、あってはならないと言っているのかなと。
　これだって事実関係確認してもらわないと、今は政治団体の方で収支訂正しているかもしれませんよ。じゃ、個人でもらっていたと認識していたことはうそだったんですか。これ撤回されたんですか。そういうことを確認されていますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　課税関係が生じるかどうかは、この政治資金を政治団体で受け取ったか個人で受け取ったか、これによって変わっていく、これが法律のありようであります。
　その上で、藤原議員においても、この過去を振り返って様々な発言をされていますが、その後、検察の捜査を受けた上で事実を確認し、そして自ら政治団体で受け取ったものであるということを確認した上で修正を行ったものであると認識をしています。藤原議員もこれは政治団体で政治資金を受けたという修正をされていると承知をしています。そうした判断の下に、この藤原議員についても自らの政治資金について説明をされていると認識をしております。
○田名部匡代君　まあ、個人の通帳に入れていたと言った丸川参議院議員もいらっしゃいますよね。
　結局、派閥から個人への寄附は違法なわけですよね。だから、いろいろ先に個人でもらっていたと思っていたとか通帳に入れちゃったと言った人がいるにもかかわらず、これは完全に違法になっちゃうから政治団体への寄附だったことにしようと統一したんじゃないかなという疑いを持たれてもおかしくないと。だって、本人が自分でもらったって言っているんですから、でしょう。
　いや、総理、今首かしげられましたけど、そういう疑惑を持たれてもおかしくないですよ。自ら発言した、自らの通帳に入れたんですよ、一回。そんなものを、ああ、やっぱり間違っていましたって出したら許されるんですか。これは国民からしたら、こんなの当たり前じゃないというふうに思いますよ。その感覚がもしないとすれば、何か総理言いたそうなんで、どうぞ。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど来申し上げているとおりであります。過去いろいろな経緯はあった、発言はあった、そのとおりであったかもしれませんが、しかし、そういった様々な認識はあったかもしれませんが、検察の捜査、これ、改めて法と証拠に基づいて行われたわけであります。
　その上で、自らの政治資金について振り返った上で、この事実を確認し、それぞれ修正を行っている。政治資金が、政治資金について、政治団体から政治団体への資金の移動であるということを確認して修正を行っている、これが事実であると認識をしております。
○田名部匡代君　何を聞いても同じ答えで、答弁で、本当に残念ですね。何というか、さっき申し上げたけど、国会全体の責任として、ああ、誠実に事実を国民に述べたなと、そして説明責任尽くしたな、そしてそこから処分も決まり、そして新たな政治改革の下でもう一回政治を正そうと与野党みんなでそう思っているんだなと、そういう姿勢を見せなきゃいけないんじゃないですか。何ですか、もう何回も同じ答弁、何か知らぬ存ぜぬみたいな、本当にですね。
　で、長年、収支報告に記載していないだけでも違法なんですよ。それを訂正しました、その中身、領収書あるかも、誰がチェックしているのか分からない。何やったって国民からの信頼は今の時点でゼロなんです。だから、きちんと総理の責任においてやってくださいというふうにおっしゃっているんですね。誰がどのように裏金作りを始めたのか、さっき、冒頭申し上げましたけど、なぜそれが再開されたのか、何にも分かっていない、今日のこの時間使ってもですよ。私、農業問題やりたいのに、何ですか。ちゃんと答弁していただいていたら、この国家の大事な農業政策についてもっと時間が取れるわけですよ。何にも答えが出てこない。
　総理自らその努力をしたと。何も解明されていない。だとすれば、努力が足りないということです。もっと努力をしてください。もっと真剣に取り組んでください。そして、国民の信頼を取り戻すべく、本気になってやってください。火の玉なんて言葉だけは要りません。本気でやっていただきたいんです。それが本当に大事。
　森元総理のことも、それより前なのか後なのか、電話一本で確認できるじゃないですか。なぜその確認すらしようとしないんですか。自ら進んでそれをやってくださいよ。これ、そういう姿勢をしっかりとお示しをいただきまして、そして改めてこの国会全体で政治の信頼を取り戻す。そのために、我々もしっかりとそのための協力や努力はしたいというふうに思いますから、よろしくお願いを申し上げて、ちょっと農業政策に入らせていただきたいと思います。
　東日本大震災から十三年、当時の経験であるとか課題を教訓に、災害対応もその都度見直されてきたというふうに思います。また、国民の防災意識も確実に高まってきています。是非、この場で国民の皆様にもお伝えをしたいのは、やっぱり個々の御家庭においても必要な備蓄というものはしっかり備えていただきたい、いざというときに備えていただきたい、そのように思っています。
　一月一日の能登半島地震、これからようやく復旧復興に向けて取り組んでいくわけですけれども、いずれ今回の対応についても検証はしなければならないというふうに思っています。これはそのときの対応がどうだったかと責めるという話ではなくて、これは今後にみんなで生かしていかなければならないことだというふうに思いますから、その検証もしっかりやっていかなければならない。
　災害のたびに食料難、このことが繰り返されているんです。今回もまた発災後すぐに問題となりました。災害が起これば、まずは当然人命救助というものが最優先であるわけですけれども、ただ、やはり関連死を出さないためにも迅速なそういった食料供給等の対応も求められる、そのように思っています。
　災害はこちらの都合に合わせて待ってはくれませんから、常にその備えをしておく必要があると思うんですけれども、今回もちょっと話題取り上げられたんですが、自治体のそれぞれの備蓄状況について政府として把握はされているんでしょうか。
○政府参考人（高橋謙司君）　お答えをいたします。
　地方自治体における災害応急対策に必要な物資の備蓄でございますけれども、物資の内容、数量、場所等の情報を国の物資調達・輸送調整等支援システムに各自治体が平時に入力することとしておりまして、その状況は内閣府で把握しているところでございます。
　災害発生時には、このシステムにより被災地の備蓄の状況等を確認いたしまして、優先的に支援すべき物資の内容、数量等、プッシュ型支援の実施の判断材料とするなど、被災地の支援に有効に活用しているところでございます。
○田名部匡代君　あのですね、私の地元もそうなんですけれども、思うようにその計画に基づいた備蓄目標、備蓄ができていないと、品目も数量も総量もできていないという声もあるんです。例えば、財政的な支援がもっと欲しいであるとか、その保存、保管する場所がなかなかないであるとか、いろんな課題を抱えているようでありますから、これ自治体任せにただするんじゃ、ごめんなさい、そっちじゃない、総理に向かって話さないと。自治体任せにするんじゃなくて、やっぱりこれ命を守ることに直結するわけですから、総理の責任、国の責任において自治体の備蓄状況をきちんと把握して、ただ把握するだけじゃなくて、それがどの程度掲げた目標に達成されているのか、どういう課題を抱えているのか、是非、国としても、しっかり自治体と協力をして、アドバイスしながら、この備蓄の確保に努めていただきたいというふうに思います。ちょっとこれ答弁は求めません。
　自治体で対応できない場合というのは国の積極的な支援が必要となるわけですよね。特に、この場で前にも申し上げたけれども、首都直下型、南海トラフ等の巨大地震等に対する備えというものは大変重要だと思っています。これ、相当の避難者、避難生活者が予想されるわけですけれども、これ、東日本大震災のときに、三月十一日から一か月半で約二千六百万食の食料を調達したと報告されていますけれども、これだけの大きな首都直下型のような地震が起きたときに、どの程度の食料をしっかりと政府として確保しなければならないことになるのか、どういう想定されていますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政府の中央防災会議の幹事会で策定した首都直下地震における具体的な応急対策活動に関する計画、この計画においては、首都直下地震の発災から三日間は家庭等の備蓄と被災地方公共団体における備蓄で対応すること、これを想定しています。国が行うプッシュ型支援は、遅くとも発災後三日目までに、必要となる物資が被災都県に届くよう調整することとされています。このプッシュ型支援の必要量については、この発災後四日目から七日目までに必要となる量として、一都三県において約五千三百万食程度、この備蓄を支援の必要量として見込んでおります。
○田名部匡代君　あのですね、東日本大震災のときに、当時、農林水産省の職員として食料調達を担当された土居邦弘さんという方が、当時の課題であるとか新たな提言を発表されているんです。
　当時のことを振り返って、最大の生産力を持つ関東地域は、まさにあのときは計画停電などの影響もあってなかなかその食料の供給ができない状況、難しかったんですね。約一千九百万食の主食のうち一千万食以上が、これ大阪、愛知、秋田、茨城、この四府県から調達されたものだということなんです、パンと精米と即席麺。
　仮に、こうしたあの当時のような大規模な災害にこの四府県からしか、しかというか、調達できていないことを考えると、この大量に食料を供給できた地域で巨大な災害が起こったとすれば、今総理おっしゃったような量の、その供給しなければいけない食料を、どこから、どれだけ、どんなものが調達できるのかということをきちんとやっぱり考えておかなきゃいけないというふうに思うんです。いつでもどこでも同じように手に入るわけじゃないですからね、それはもう申し上げるまでもないですけれども。
　そういったことというのは、ある程度想定してシミュレーションされているんでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　災害時の応急用食料については、防災基本計画に基づいて、農水省において政府所有米穀等の供給を行うほか、この関係業界団体を通じて、毎年定期的に調達可能量、これは調査しています。そして、その調査に基づいて発災時には直ちに出荷要請を行うことができる、こういった体制をつくっています。
　御指摘のように、緊急時に具体的にどういった調達ができるのか平時から確認をしており、その非常時においてはその確認に基づいて対応をする、こういった仕組みになっております。
○田名部匡代君　この間、東日本大震災も能登半島地震もそうですけれども、やっぱり最大の生産能力と備蓄で、いざというときに頼りになるのはお米なんですね。精米所というのは全国各地にありますから、これ土居氏の提言でも述べられているんですけど、主食である米は災害時に最も頼りになる、そのように思います。
　しかし、この米政策について、今の政府は明確な方針を出していないどころか、国内需要に合わせて水田を畑地化するんだという方向なんですよね。本当にそれでいいのかなと。
　で、今、与党の皆さんからも米大事みたいな質問ありましたけれども、結局、大事大事って口ばっかりなんですよ、聞いていても。本気で水田どうするの、適地適作。水田を潰すためにお金出して、本来水はけのいいところで作る作物をわざわざ作って、またそこにもお金出して、一体何やっているのかなというふうに思うんですよ。で、小麦や大豆というのは暑さに弱いんですね。日本の強みであるやっぱり米というものを食料安全保障の柱にしなければならないというふうに思っているんです。
　ちょっとパネルをお願いします。（資料提示）
　今の稲作の、基幹産業、稲作農家の高齢化の状況です。もう六十代、七十代が圧倒的ですよ。皆さんのお手元にも資料あると思います。これね、何回も、もう総理も、また同じ話かと思うかもしれないけど、この現実をちゃんと頭にたたき込んでほしいんです、農水予算増やしてほしいと言っても増やさないし。いいですか、これね、一気にこの人たちが十年、二十年で本当にいなくなるんですよ。
　もう一枚。
　農地を利用している人の多くは、またやっぱり稲作農家なんです。この農地が一気に使われなくなるという事態をやっぱり考えておかなきゃいけないというふうに思うんですよ。
　今、今後ね、食料供給困難事態に対する法律を閣議決定して、今後委員会で議論されるので細かいところはその中でやるけれども、今回、基本法でもその平時の食料安全保障を確保するということが大事だよねとなっているわけですが、だとしたら、やっぱり平時からどうやって再生産可能な農業をつくっていくかということを考えないと駄目なんですよね。
　何で、毎回言うけど、国内需要に合わせた米生産しか考えないんですか。何で国内需要に合わせて、米作るな作るな作るなという方向に行くんですか。一方では、輸出大事だよね、米粉大事だよね、餌にもできるよねと。ちぐはぐなんですよ、やっていることが。徹底して、国内、国外にもおにぎりブームだから需要はあるんじゃないかと、だったら、やっぱりそういう戦略を立てて、徹底して日本の強みである米を生かさなきゃ駄目。それがやっぱり国土保全であり環境保全であり、日本の農業、食料安全保障を守るということだと私は思います。
　この話すると語ってばっかりで質問にならないので、ちょっと、どうですか、総理。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　おっしゃるように、米の新たな需要拡大に努める、これは重要な取組の一つであると認識をしています。だからこそ、米粉の生産、利用拡大、そして米の輸出拡大、こうしたものが重要であると申し上げております。
　農地に、農地のこの集積、集約化、スマート技術の導入等を通じて生産性を向上させていく、この経営の安定と所得の向上を図っていく、こういった取組、もちろん重要でありますが、あわせて新たな需要拡大も重要だということ、これは再三政府からも申し上げているとおりであります。
○田名部匡代君　これ、もう一つ見てください。これ、三菱総合研究所、食料安全保障の長期ビジョン、二〇五〇年の主食をどう確保するかというのを基にパネルを作成させていただきました。
　今申し上げたように、米はできるだけ作るな作るなと。で、小麦だ大豆だ、大切ですよ、それは。輸入を輸出に、いや、輸入を国産に置き換える、これ大事なんですね。でもね、そんなに残された時間というのはないんですよ。お手元の資料を見ていただいても分かりますけれども、国内需要と生産の将来シミュレーション、これ行ったものですが、そのギャップというのは二〇四〇年に最大化して、現状の五百万トンが七百万トンまで拡大する。つまり、このギャップ分は更に輸入に頼るしかなくなるという未来が待っているのではないかという、こういうシミュレーションです。
　水田、畑地化してしまった場合に、直ちに水田に戻すことは難しいんですよ。で、全国押しなべて水田の畑地化を進めていくというのは、私は極めて疑問。財務省は水田活用の維持の交付金とか問題視しているかもしれないですけれども、やっぱりもう一回、総理も大臣も考えていただきたいんですね。まさにここが大きな分岐点、ここで政策間違ったら、日本の農業、本当に駄目になりますよ。今まで必死でやってきた農家の皆さんに報いていただきたいんです。
　我々は旧民主党時代に、農業者所得補償制度、この制度をつくらせていただきました。課題はあるかもしれません。だけれども、米生産というのは、ほかよりも、ほか以上になかなかその利益を出せない。赤字経営の人がいっぱいいるわけですよね。効率化して規模拡大して、そういう人ばっかりだったらいいですよ。そうじゃない方々にも農地を守っていただくからこそ、食料安全保障が確保できるわけですよね。
　あのときの、あの戸別所得補償制度というのは、生産者に対して支払われているだけではなくて、まさに、消費者にとってもまさに恩恵があったんですよね。まあ、あれと同じ政策が嫌だと言うならば、私たちはその復活求めていますけれども、これからの安全保障の観点から、農地を農地としてしっかり維持していただくための新たな直接支払制度を考え、その上で、環境や中山間や、そして再生産可能な、その上乗せをしつつ、日本の農業、食料安全保障を本気で守っていく新たな仕組みを考えることがまた総理の責務ではないかというふうに思いますけれども、総理、一言お願いして、終わりたいと思います。いや、総理です。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘の旧戸別所得補償制度、これについてはもう再三議論が行われておりますので繰り返しませんが、この生産性の低下ですとか担い手への農地集積が停滞した、こういった課題があると認識をしています。
　政府としては、引き続き、農林水産予算、これは安定的に確保し、その上で、農地の集積、集約化による生産性の向上、高付加価値、こうした取組を進めてきたわけでありますが、これを進めていくことが引き続き重要であると考えておりますし、これによって、人口減少に伴い国内市場が縮小し農業従事者が半減する中にあっても、農業総産出額、これは九兆円前後を保っている、こういったことであると認識をしています。
　引き続きこうした取組を進めていくことは重要であると考えております。その結果として、この輸出についても令和五年には過去最高となったわけでありますし、地方創生におけるこの農泊やジビエの利活用など、こういった取組も進んでいる、こういった具体的な成果を積み上げていきたいと考えています。
○委員長（櫻井充君）　以上で田名部匡代さんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（櫻井充君）　次に、石川大我君の質疑を行います。石川大我君。
○石川大我君　立憲民主・社民の石川大我でございます。
　二〇一九年、全国比例区で選出をしていただきました。私は、ＬＧＢＴの人権の問題、熱心に取り組ませていただきました。同性婚、これ実現すべき、婚姻の平等実現すべき、そしてＬＧＢＴの人権実現をすべき、そのように訴えてまいりましたけれども、昨日は非常に感慨深い判決が出ました。札幌高裁です。同性婚否定は違憲、憲法、婚姻の自由を保障と、婚姻の自由、同性婚もということで、札幌高裁で歴史的な判決が出ました。
　このことはこの後取り上げさせていただきたいというふうに思いますけれども、冒頭は、やはり残念ながら裏金議員の問題について総理にお伺いをしたいというふうに思います。
　先ほど田名部議員からもありましたけれども、本日は確定申告の最終日ということで、本当に苦労されて納税をされてきた方も多いというふうに思います。そういった中で、自民党の裏金、これ離党された方も含めて参議院だけで約二億円ということで、岸田総理、自民党総裁として、少なくとも雑所得として申告を促すべきではないでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、今回の一連の事案をめぐって、この議員に対して課税すべきであるという国民の皆さんのこの厳しい声があるということ、これは承知しております。
　そしてその上で、課税ということについては事実関係に基づいて法令に従って行われるべきであると考えており、そして今回、先ほども田名部議員との間のやり取りの中でも申し上げさせていただきましたが、この課税関係が生じるか生じないか、これは、政治資金を個人で受け取ったか政治団体で受け取ったか、これによって変わってくるということを申し上げた上で、今回、検察の捜査を経た上で個人で受け取った事例は把握されていない、これを再三国会においても繰り返し御説明をさせていただいているところであります。
　課税についてはそういうことであると認識をしておりますが、こうした法的な責任のみならず、政治家である以上、政治的責任もある。こういったことについては、国会において、また党においても、しっかり事実関係を把握した上で説明責任に、失礼、政治責任について判断をしていかなければならないと認識をしております。
○石川大我君　従来全く同じ答弁ということで、本当に失望された国民の皆さんも多いんじゃないかというふうに思います。
　税務署は今日、この後十七時までということで、ネットは二十三時五十九分まで申告ができるということですから、自民党の皆さんには真摯な納税を求めたいというふうに思います。引き続きこの問題は取り組んでいきたいと思います。
　続きまして、自民党和歌山県連の過激ダンス懇親会の問題について取り上げたいと思います。
　自民党青年局の和歌山県での極めて不適切な過激ダンス懇親会開催について総理に伺います。
　私は、ＬＧＢＴ、先ほどもお話ししましたけれども、性的マイノリティーの当事者として、人権擁護のためのＮＰＯで、もう二十五年近くになりますが、活動してきましたが、今回の懇親会の意義をダイバーシティー、多様性というふうに説明されることは、極めて違和感というか、憤りさえ覚えています。多様性が聞いてあきれるというのはこのことでは、皆さん、ないでしょうか。
　まず、この画像を撮影した方がいると思うんですけれども、憤りを持って言わば告発をされたのだというふうに思います。この方に不利益、これがあってはならないと思いますが、総理も同じ認識ということでよろしいでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私の認識と。まず、今回のパーティーについて、もう極めて不適切であり、誠に遺憾であるということ、これはしっかり申し上げなければなりません。
　そして、委員の御質問は、この映像を撮られた方に不利益が生じてはならないということですか。ちょっとその映像の、その映像が公になった経緯等は全く承知しておりませんので、こうした事実を明らかにすることは重要なことであると思います。それ以外、不利益等については、実際の状況に応じて、法律に応じて判断されるものであると認識をいたします。
○石川大我君　随分歯切れが悪いですけれども、重ねて、これ昨日のネットニュース、報道ですけれども、和歌山県連内部は犯人捜しで大混乱中というふうに書かれています。いわゆる犯人捜しや撮影した方への不利益な扱い、この方、恐らく内部にいらっしゃったわけですから、この方が議員なのか党の職員の方なのか、あるいは支援者の方なのか、外部から呼ばれた講師の方なのか、これ分かりませんけれども、この方に対して、例えば退職を迫るとか配置転換をするとか嫌がらせをするとか、そういったことはあってはならないし、許されないと、総理がしっかりと守るんだと、犯人捜しをしてはならない、不利益な取扱いをしてはならないということをしっかりと和歌山県連に伝える、これを約束していただきたいんです。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、私自身は事実関係を承知しておりませんので断言的に申し上げることはできませんが、いずれにせよ、人権が法に基づいてしっかり守られることは重要であると考えます。法律に基づいて適切にこの人権が守られることは重要である、これは当然のことであると思います。
○石川大我君　総理、今、和歌山の県連のところで犯人捜しをしていると、こういった報道が出ているわけです。これはまず、総理、御存じですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　その犯人捜しをしているということについては、具体的な事実、承知しておりません。
○石川大我君　重ねて、こういった犯人捜しをすることはあってはならないと、そのことをしっかり和歌山県連と共有をしていただきたいということです。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今指摘されているような事実があったこと自体が大きな問題であると認識をいたします。それが公になったということで不当にこの関係者が迫害される等があってはならない、それはそのとおりだと思います。
○石川大我君　和歌山県連とも共有していただけますね。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　それは、立場を超えて皆共有するべき認識だと思います。
○石川大我君　認識はいただけたことだというふうに思います。
　ニュースは続けて、和歌山県連関係者の話としてこう伝えています。県連幹部が出席議員全員に手持ちの動画や写真を消去するようにと。皆さん撮影していたらしいんですね。それで、出席議員全員に手持ちの動画や写真を消去するように指示したと。これ、証拠隠滅じゃないですか。
　この事実、確認をされていますでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私自身は、今御指摘の点については承知しておりません。
○石川大我君　これ是非調べていただきたいと思いますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の事案につきましては、青年局の上部組織である組織運動本部において、関係者の聞き取り、事実の把握、行っております。御指摘の点も含めて、事実関係について組織運動本部で確認をいたします。
○石川大我君　これ、総理の責任において調べていただいて、委員会に報告をいただきたいと思います。
　委員長、お取り計らいをお願いします。
○石川大我君　これ、懇親会の内容が徐々に明らかになってきています。三月十三日の新聞報道によれば、こういった状況が報道されています。
　スーツ姿で踊りながら登場した別の男性参加者は、女性が突き出した尻を僅かに隠す衣装の間にお札のようなものを差し込んだ上、女性の尻をぱんぱんと二回たたく姿などが映っていたと。
　これ、ちょっと想像を絶するというか、もうちょっと言葉にならないような状態。女性が突き出した尻を僅かに隠す衣装の間にお札のようなものを差し込んで、女性のお尻を触っている、ぱんぱんと二回たたくということですけれども、これ、総理、ビデオ確認された方がいいんじゃないでしょうか。塩村議員からはビデオを見るようにということをお願いをいたしました。これ、ビデオ見られましたでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私自身、ビデオ等、ビデオは見ておりませんが、この写真、映像等を通じてこの状況については把握をしております。
　いずれにしろ、党の組織運動本部において、関係者の聴取、事実の確認、徹底して行ってまいります。
○石川大我君　これ、新たな報告というのは受けているということですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　報告につきましては逐次受けております。
○石川大我君　総理は、おとといの塩村委員とのやり取りで、女性の体を触ったりといった不適切な事案は確認されたものではないと報告を受けていますというふうに答弁をされています。そこから今日まで、新たな報告というのは受けているんでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　その間、新たな報告は受けておりません。
○石川大我君　これはもっとしっかりと総理として積極的に調査をしていただきたいというふうに思います。ビデオを見た方に言わせると、完全にアウトだというふうに言っているようです。
　こうした会合が自民党の政治資金を使って行われている可能性が極めて高い。国民の皆さんにどう説明をされるんでしょうか。
　この経費、党本部から九十万円、和歌山県連から三十万円出ているということですけれども、政治の資金がこうした形で使われている。懇親会は別だという言い訳をしているようですけれども、お金に色は付いていませんですし、会議と懇親会、両方で百二十万円なわけですけれども、これ、やっぱり懇親会の方にお金がたくさん掛かっているというふうにどう考えても映るわけですね。この辺りもしっかりと調査をしていただきたいというふうに思います。公費が使われている可能性が高いというふうに指摘をしたいというふうに思います。
　担当した、これ公費入っているというふうに思うんですが、改めて総理の認識を伺います。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　これは党として確認しておりますが、今回の会合について、公費、すなわち政党助成金は使われていないということを確認をしています。
　そして、我が党においては、政党助成金、公費の使用については、外部監査をした上で、改めて報告を行ってまいります。もし使われていたとしたならば、これは今後、この報告書に明らかになるものであると思います。
　少なくとも、今の段階においては公費は使われていない、これを確認している次第であります。
○石川大我君　これ、やっぱりまだ分からないことが多いわけです。これ、積極的にビデオを見ると、見る努力をするということをお約束いただけませんか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　党として、今回の事態をしっかりと把握するべく努力をいたします。
　ビデオの取扱いについては、組織運動本部において事実を確認する中でこのビデオについても取り扱っていくものであると認識をいたします。
○石川大我君　このビデオですけれども、もう相当メディアの間では出回っているようです。そして、永田町の関係者も複数これを見ているというような発言もちらほら出てきています。恐らく、総理ですから、これ入手することはたやすいと思います。再度、これ早急に確認すべきじゃないですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の件は自民党自体が問われています。党としての対応が問われています。党として事実を確認し、適切に対応いたします。
○石川大我君　担当した県議が離党をいたしました。当時の青年局長の藤原崇議員、青年局長代理の中曽根康隆議員に対する処分、これは行われるということでよろしいですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　まず、二人の国会議員については青年局の役職を辞任したと承知をしております。その上で、事実を組織運動本部で確認をして、し続けております。
　この今後については、実態を把握した上で判断していくことになるんだと思います。
○石川大我君　これ、辞任をしたと、役職をですね、それだけで済まされるとお考えでしょうか。これ、離党あるいは離党勧告と、そういった方向になっていくんじゃないですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私、私自身は、そういった報告を組織運動本部から受けてはおりません。
　いずれにせよ、事実を確認した上で適切に対応していくことになると考えます。
○石川大我君　女性局のフランス、エッフェル塔の観光の問題、これについてもまだ報告書が出ていないということで、これ総理の責任において、これ青年局、そして……出ている、なるほど、それは失礼いたしました。私の認識が違ったということで失礼しました。
　そうしましたら、この問題、しっかりと総理の、総理の責任において報告書を出していただくというふうにお約束いただけますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の件につきましては、党の対応が問われています。組織運動本部においてしっかり事実を確認した上で、この今回の事案についてしっかり整理し、取りまとめていかなければならないと考えています。
○石川大我君　この委員会への報告も求めたいと思います。お取り計らいお願いします。
○石川大我君　次に、外国人永住権取消しの立法事実についてお伺いしたいと思います。
　国民は納税、自民党は脱税と言われていますけれども、新たな言葉を今日付け加えなければなりません。国民は納税、自民党は脱税、外国人は税金滞納で永住権剥奪、これは今日閣議決定した入管法改正案についての中身です。病気など様々な理由で住民税などが払えなくなった永住権を持つ外国人にのみ永住権剥奪という非常に厳しいペナルティーが科せられるものです。これは外国人に対する差別にほかならないというふうに思います。日本人と同様に、法律に従って納税の督促や前財務副大臣のように差押えをするなど、これペナルティーを科せばよいだけだというふうに考えます。これ総理、こうした法案は審議すべきでないというふうに思います。
　また、この問題を考える議員懇談会の事前のヒアリングで、立法事実、どの程度自治体から納税をされていない通報等があったのかを問いましたけれども、この立法事実についてお示しすることは困難というふうに回答されました。法律を作るためには、その法律が正当であり、必要だとする根拠、これ立法事実といいますけれども、これが不可欠です。
　総理、今後、立法事実、これしっかりとお示しいただけると約束していただけますでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　御指摘の法律については、育成就労制度を創設するなどの内容とするものでありますが、この育成就労制度、これ、未熟練労働者を受け入れて人手不足分野における特定技能一号への移行に向けた人材育成を目指すものであり、この制度を通じて、最終的には永住者の在留資格を取得し得る外国人の受入れ数、これが増加することが想定されます。
　この点について、永住者については、永住許可後、在留期間の更新といった在留審査の手続がないために、従前から一部において公的義務を履行しない場合があるという指摘があり、このような状況を容認すれば、適切に公的義務の履行をする永住者や地域住民との間で不公平感を助長するおそれがある、このような認識に基づいて、今回の法改正において、永住者の在留資格の取消し事由として、入管法上の義務を遵守せず、又は故意に公租公課の支払をしないこと、また特定の刑罰法令違反により拘禁刑に処されたことを追加するなど、この永住許可の適正化についても措置することとしたものであります。
　本法案は、我が国が魅力ある働き先として選ばれ、外国人と日本人が安心して生活できる共生社会を実現するためのものであります。これ、不当な差別という内容のものではないということを認識しており、このことについてしっかり説明をしてまいります。
○石川大我君　立法事実を説明をしてくださいというふうにお伝えしました。立法事実、説明されますね。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今申し上げました考え方に基づいて、立法事実等についても法案の審議を通じて御説明していくことになると認識をしています。
○石川大我君　早急に立法事実示していただきたいというふうに思います。
　馬毛島固有のマゲシカの保護について質問したいと思います。
　鹿児島県種子島の西十二キロに馬毛島という島があります。パネル一をお願いします。（資料提示）パネルは高木議員に持っていただいております。
　鹿児島県種子島の西のこの十二キロにある馬毛島なんですけれども、不適切な開発が少し行われておりまして、緑が減っているような状態ですが、まだこのような状態です。
　馬毛島には、種子島の人たちの心のふるさとということで、岳之腰という小高い山があります。私も見ましたけれども、この岳之腰に沈む夕日、これが大変美しくて、故郷の原風景なんだということを種子島にお邪魔したときに島民の皆さんからお聞きしました。
　馬毛島には、マゲシカという環境省のレッドリストに掲載されているニホンジカの亜種、馬毛島にしか生息をこれしていないんですけれども、これが生息をしています。この鹿の皮が奈良時代の年貢として納められていたという文献もあるくらい、古くからこのマゲシカというのがこの馬毛島にすんでいるわけです。
　そして、この馬毛島で自衛隊の基地の工事が始まりました。約一年でこれどうなったかというと、パネル二です、本当に土があらわになってしまっていて、非常に見るも無残な状況になっています。ほぼ緑がなくなってしまっている状況で、この岳之腰、心のふるさとということで、東京から帰ってきた人が、種子島で生まれ育った人が、種子島に帰ってきたなというのはこの岳之腰に沈む夕日を見ることなんだというふうにうれしそうに語ってくれましたが、滑走路を造るため、何とこの岳之腰を今真っ平らにするという工事をしているということで、種子島の人たちの心の風景、これが壊されているということで、非常に憤りを覚えています。
　マゲシカの生息も心配です。モニタリングなどをしているということですが、その詳しい内容を教えてください。
○政府参考人（大和太郎君）　お答え申し上げます。
　馬毛島のニホンジカの個体数推定に当たっては、環境影響評価書において、比較的開けた場所での目視調査と樹林内等に設置したセンサーカメラを用いた調査の二種類の調査を行うこととしており、これまでこれらの調査を行ってきております。
　目視調査については、令和五年一月の工事開始以降、おおむね八人で、馬毛島島内において以下の日にちで行っております。令和五年四月十二日及び十三日、同年七月九日及び十日、同年十月二十二日及び二十三日、同年十二月二十三日及び二十四日であります。また、センサーカメラを用いた調査については、馬毛島島内の十三か所にセンサーカメラを設置し、令和五年四月から五月、同年六月から七月、同年十月から十一月、同年十二月から令和六年一月の間に、それぞれ約一か月間実施しております。
○石川大我君　このデータなんですけれども、昨年のデータは春以降公表すると言っているんですが、なかなか公表されません。これ、早く公表していただきたいんですが、いつ公表されますでしょうか。
○政府参考人（大和太郎君）　先ほども答弁させていただいたとおり、比較的開けた場所での目視調査と、それから樹林内等に設置したセンサーカメラを用いた調査の二種類の調査を行った上で、これらの調査結果を分析する必要があります。
　この今分析を行っているところでありまして、今これ引き続き分析を進めて、その結果については地元自治体に御説明をしていく考えでありますが、今、現段階においてちょっと、具体的な時間を見通すことはちょっと困難でありまして、ちょっと現時点ではお示しできないことを御理解いただければと思います。
○石川大我君　これ、春以降、総理、春以降という話になっているんです。春以降ということは、普通に考えれば、春以降があって、夏以降があって、秋以降があって、冬以降があるわけですから、春以降ということは夏前までにこれ報告書出すと、報告出すということを約束していただけませんか。
○政府参考人（大和太郎君）　繰り返しになって恐縮でありますが、今、この二種類の調査の結果、これは今年度の調査は終わっておりまして、今分析をしているところであります。しっかりその分析をしてから地元自治体に御説明をさせていただきたいというふうに考えております。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今答弁がありましたように、目視調査とセンサー調査、この二つの調査があり、目視調査だけでは正確性に欠けるということからこの二つの調査を併せた上で結果を報告するという説明をさせていただいたと認識をしています。このように二つの捜査が、二つの検査、調査、これがしっかりと確認された上でできるだけ早くお示しするということであると認識をしております。
○石川大我君　いや、島民の皆さん、種子島の皆さん、非常に心配しておられるんです、この馬毛島を、馬毛島のマゲシカを愛しておりますから。
　ですから、これ一年調査して、去年ですよ、それが春以降だって言っているわけですから、もう待てないわけですよ。ですから、春以降と言うならば、夏前までにはきちんと公表するということを、総理、是非これしっかりと約束していただきたいんです。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　私は先ほど申し上げたような認識にあります。ですから、その調査がそろい次第できるだけ早くお示しする、それは当然であると認識をしております。
○石川大我君　いや、ですから、春以降と言えば、これ百年後だって春以降なんですよ、言えば。春前までには公表しなければ、春以降というのは、十年後も春以降だし、百年後も春以降なんですから、それをしっかりと、できるだけ早くではなくて、夏前までにしっかりとお約束をしていただきたいと思います。
　そしてもう一つ。
　これ確かに、モニタリングのセンサーカメラに関しては、お伺いをすると、一頭の鹿が行ったり来たりするというようなこともあるので、これは専門家の方に見てもらわなきゃいけないということですけれども、目視、これに関してはもう数字がすぐ出るわけですから、これは随時、これ春行ったものはせめて夏ぐらいまでに、夏行ったものはせめて秋ぐらいまでに、これ春夏秋冬分けてしっかりと報告をする。
　これ、ゼロになってからでは終わりですから、これしっかりと島民の皆さん安心してもらうためにも、種子島の皆さん、これ答弁待っていますから、是非定期的にもっと細かく報告をしていただく、それ約束いただけませんか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　目視調査とセンサー調査、二つの調査があり、目視調査だけでは正確性に欠けるからこの二つの調査の結果をそろえて報告すると申し上げています。そしてその上で、できるだけ早くお伝えするよう努力をすると申し上げております。
　私自身、それ以上のこの材料を持ち合わせておりません。こういった姿勢は関係部署にしっかり徹底させていきたいと思います。
○石川大我君　これ以上話しても平行線ですので、しっかりと早急にこれを、数字を出していただくということを強くお願いをしたいというふうに思います。
　そして、このマゲシカなんです、主役は、主人公は。これ、マゲシカを私は守りたいというふうに思っています。マゲシカを守りたい、総理も同じ思いということでよろしいでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　馬毛島におけるこの自衛隊の施設整備に当たり、環境影響評価書に示したとおり、鹿の個体数調査を行いつつ環境保全措置を講ずること、これは当然重要なことであります。
　引き続き、防衛省においてしっかりと取り組ませてまいります。
○石川大我君　総理、このマゲシカ、この自衛隊の基地を造ることで、しっかりと共存すると、絶滅はしないとお約束いただけますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　鹿の個体数調査を行いつつ環境保全措置、これを講じてまいります。こうした対応を防衛省に徹底をさせます。
○石川大我君　ですから、マゲシカが絶滅をしないというふうにお約束いただけますね。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今申し上げた取組を継続することによって鹿の生息をしっかり保持していきたいと考えています。
○石川大我君　総理、別に未来永劫この鹿の生息を保証してくれというふうに言っているんではないんですね。自衛隊の基地がある限り、あるいは自衛隊の基地ができて米軍の訓練が開始してしばらく、あるいは自衛隊の基地ができる、工期四年ぐらいですけれども、そのぐらいとか、せめて、せめて、そうしましたら、自衛隊の基地ができるおおむね工期の四年、この四年間はマゲシカが絶滅をしないんだということをお約束いただけますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　絶滅しないために、先ほど申し上げた措置を講じてまいります。防衛省において万全を期させたいと思います。
○石川大我君　マゲシカは、先ほどもお話ししましたけれども、奈良時代から少なくとも生息をしているという文献があるわけです。ですから、これ、自衛隊の基地造って、それで三年、四年でこれ絶滅したら、これはどう考えても自衛隊の基地、これを造ったからということになると思います。ですから、そうならないということをなぜお約束いただけないということが全く分かりません。
　地元の方たちからはマゲシカが痩せているといったようなお話もありますし、これ、基地ができれば、米軍のＦＣＬＰ、いわゆるタッチ・アンド・ゴーの訓練が日の出から夜中の三時まで行われるということで。
　これ、マゲシカというのは耳がいいんですね、当然。人間よりもいいというふうに言われています、集音マイクよりもいいというふうに言われていますけれども、マゲシカは、総理、耳塞ぐことできませんから。人間だったら耳塞ぐことできるかもしれませんけれども、鹿はこうなっていますからね、耳塞ぐことできないわけです。そういった中で、果たしてこれちゃんと生きていけるのか、あるいは繁殖、これがちゃんとうまくいくのか、そういった問題もあると思います。
　ですから、もしこれ調査をして馬毛島のマゲシカがこれはちょっと厳しいんじゃないかということがあれば、これ工事を中止するということも含めてお約束いただけますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　マゲシカの生態についてまで、私、十分承知しておりませんので、御指摘の点については防衛省からお答えさせていただきます。
○政府参考人（大和太郎君）　お答え申し上げます。
　馬毛島の施設整備に当たりましては、改変区域内の草地や植林地等の工事は一斉に行わないなど、工事中においても可能な限り馬毛島のニホンジカの生息範囲を確保するために、段階的に工事をしております。また、生息環境を維持するため、裸地の緑化といった保全措置を講ずることとしておりまして、また、先ほどから申し上げていますとおり、工事中及び供用後、一定の期間の状況を把握するため、個体数モニタリングを実施してまいります。供用後、一定期間実施することとしているモニタリングの事後調査の結果を踏まえ、必要に応じて専門家等の指導、助言を得て、必要な措置を検討し、適正に実施してまいります。
　いずれにせよ、馬毛島のニホンジカの生息環境の保全に努力してまいります。
○石川大我君　防衛省の説明では心もとないから総理の力強い一言がいただきたかったわけですけれども、残念ながらいただけませんでした。
　次に行きたいと思います。
　長野刑務所の凍死事案についてお伺いします。
　昨年十月三十日に長野刑務所で男性が低体温症で死亡したとの報道がありました。このようなことはあってはならないことだというふうに思います。報道による長野刑務所の受刑者の声ですね、居室に暖房はなく、冬場は吐く息が白くなるほど寒い、ストーブは窓を隔てた廊下に一台あるだけで、着るものも暖かくない。
　資料を御覧いただきたいと思います。これは法務省に出していただいたんですが、現在の主要刑務所の冷暖房の有無をまとめていただいた資料です。冷暖房の有無を通路と居室で分けていただきました。主要な刑務所六十六のうち、四十七の施設で居室に冷房も暖房もない。廊下にはあるんですけれども、冷房が居室、あるいは暖房が居室にないということで、非常に寒いあるいは暑いというような状況があります。
　そして、これ私も初めて知ったんですが、驚くべきことに、大阪刑務所、二千四百四十五人を最大収容できるんですが、ここには冷暖房施設自体がない。ちょっと皆さん考えられますか。この現代において、建物に冷暖房の設備が整っていないというのは非常に驚きです。
　私たちは、この死亡事案がありました長野の刑務所、来週の月曜日、会派では立憲民主党ネクスト法務大臣の牧山ひろえ議員を先頭に視察をしたいというふうに思っています。
　これ、刑務所、私も幾つか見ましたが、非常にぼろぼろな施設も多いです。総理、世界に恥ずかしくない刑務所、刑務所改革が必要だと思います。これ、一緒にやりませんか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　被収容者の人権を十分に尊重し、その健康を保持すること、これは刑事施設の重要な責務であると認識をしています。被収容者の低体温症や熱中症の予防対策などについて万全を期す必要がある、このように認識をいたします。
　御指摘の刑事施設における冷暖房施設の整備についても、法務省から順次整備を進めるところであると聞いておりますが、法務省において今後も適切に対応をしていかなければならないと考えています。
○石川大我君　ありがとうございます。先進国にふさわしい刑務所、これをつくっていきたいというふうに思います。あとその続きは法務委員会でまた議論したいと思います。
　そうしましたら、最後に、政府のＬＧＢＴＱ当事者支援についてお伺いをしたいと思います。
　まず、トランスジェンダーの人権です。近年、最近、このトランスジェンダー、特に女性、男性から女性のトランスジェンダー、この人たちに対する差別や偏見がひどくなっております。
　まず、基礎的な認識ですけれども、総理、性自認、ジェンダーアイデンティティーは本人の意思で選んだり変えたりすることはできないという認識でよろしいでしょうか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　ジェンダーアイデンティティーは本人の意思で選択したり変更したりできるものではないと認識をしております。