maxzt/OpenJA huggingface dataset:
令和五年三月十日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　伊藤　忠彦君
 理事　谷川　とむ君　理事　藤原 崇君
 理事　牧原　秀樹君　理事　宮崎　政久君
 理事　鎌田さゆり君　理事　寺田 学君
 理事　沢田 良君　理事　大口　善徳君
 東 国幹君 五十嵐　清君
 石橋林太郎君 岩田　和親君
 奥野　信亮君 加藤　竜祥君
 熊田　裕通君 小森　卓郎君
 鈴木　馨祐君 田所　嘉徳君
 高見　康裕君 鳩山　二郎君
 平口 洋君 深澤　陽一君
 古川　直季君 山下　貴司君
 階 猛君 鈴木　庸介君
 中川　正春君 山田　勝彦君
 吉田はるみ君 米山　隆一君
 阿部　弘樹君 漆間　譲司君
 金城　泰邦君 日下　正喜君
 平林 晃君 鈴木　義弘君
 本村　伸子君
 …………………………………
 法務大臣 齋藤 健君
 法務副大臣 門山　宏哲君
 文部科学副大臣 簗 和生君
 法務大臣政務官 高見　康裕君
 最高裁判所事務総局総務局長 小野寺真也君
 最高裁判所事務総局人事局長 徳岡 治君
 最高裁判所事務総局行政局長 門田　友昌君
 政府参考人
 （人事院事務総局職員福祉局次長） 役田 平君
 政府参考人
 （法務省大臣官房司法法制部長） 竹内 努君
 政府参考人
 （法務省訟務局長） 春名 茂君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月十日
　辞任 補欠選任
 岩田　和親君 小森　卓郎君
 鳩山　二郎君 古川　直季君
 中川　正春君 階 猛君
 日下　正喜君 金城　泰邦君
同日
　辞任 補欠選任
 小森　卓郎君 岩田　和親君
 古川　直季君 鳩山　二郎君
 階 猛君 中川　正春君
 金城　泰邦君 日下　正喜君
 ―――――――――――――
三月十日
　再審法改正（刑事訴訟法の一部改正）を求めることに関する請願（志位和夫君紹介）（第二〇九号）
　選択的夫婦別姓の導入など、一日も早い民法改正を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二一〇号）
　同（笠井亮君紹介）（第二一一号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二一二号）
　同（志位和夫君紹介）（第二一三号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二一四号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二一五号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二一六号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二一七号）
　同（宮本徹君紹介）（第二一八号）
　同（本村伸子君紹介）（第二一九号）
　国籍選択制度の廃止に関する請願（西村智奈美君紹介）（第二四二号）
　同（小川淳也君紹介）（第二五一号）
　同（柚木道義君紹介）（第二五二号）
　同（荒井優君紹介）（第二六八号）
　元々日本国籍を持っている人が日本国籍を自動的に喪失しないよう求めることに関する請願（西村智奈美君紹介）（第二四三号）
　同（小川淳也君紹介）（第二五三号）
　同（柚木道義君紹介）（第二五四号）
　同（荒井優君紹介）（第二六九号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　裁判所職員定員法の一部を改正する法律案（内閣提出第一〇号）
 ――――◇―――――
○伊藤委員長　
　内閣提出、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として人事院事務総局職員福祉局次長役田平君、法務省大臣官房司法法制部長竹内努君及び法務省訟務局長春名茂君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　次に、お諮りいたします。
　本日、最高裁判所事務総局総務局長小野寺真也君、人事局長徳岡治君及び行政局長門田友昌君から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　これより採決に入ります。
　内閣提出、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○鎌田委員　ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表して、その趣旨を御説明申し上げます。
　案文の朗読により趣旨の説明に代えさせていただきます。
 裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案）
 政府及び最高裁判所は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。
　一　民事訴訟手続の審理期間及び合議率の目標を達成するため、審理期間が長期化している近年の状況を検証し、審理の運用手法、制度の改善等に取り組むとともに、産業の高度化や国際化に対応できるよう裁判官の能力及び職責の重さの自覚の一層の向上に努めること。
　二　裁判所職員定員法の改正を行う場合には、引き続き、判事補から判事に任命されることが見込まれる者の概数と判事の欠員見込みの概数を明らかにし、その定員が適正であることを明確にすること。
　三　平成二十五年三月二十六日、平成二十八年三月十八日、平成二十九年三月三十一日、令和二年四月三日、令和三年三月十二日及び令和四年三月九日の当委員会における各附帯決議等を踏まえ、最高裁判所において、引き続き、判事補の定員の充足に努めるとともに、判事補の定員の在り方について、現実的な実員の増減見通しも踏まえて更なる削減等も含め検討していくこと。
　四　現在の法曹養成制度の下で法曹志望者の数について顕著な改善傾向が見られないことを踏まえ、そのことが法曹の質や判事補任官者数に及ぼす影響につき引き続き必要な分析を行い、その結果を国会に示すとともに、同制度や法改正の趣旨を踏まえた更なる法曹養成機能の向上、法曹志望者の増加等に向けた取組をより一層進めること。
　五　裁判手続等のデジタル化の進捗状況を踏まえ、合理化・効率化が可能な事務と注力すべき事務をそれぞれ考慮した上で適切な人員配置を行うよう努めるとともに、裁判官以外の裁判所職員の労働時間を把握し、適切な労働環境を整えること。
以上であります。
　何とぞ委員各位の御賛同をお願い申し上げます。
○齋藤（健）国務大臣　ただいま可決されました裁判所職員定員法の一部を改正する法律案に対する附帯決議につきましては、その趣旨を踏まえ、適切に対処してまいりたいと存じます。
　また、最高裁判所に係る附帯決議につきましては、最高裁判所にその趣旨を伝えたいと存じます。
 ―――――――――――――
○伊藤委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時四十分散会
令和五年三月九日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月九日
 辞任 補欠選任
 鈴木　宗男君 音喜多　駿君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 杉 久武君
 理　事
 加田　裕之君
 福岡　資麿君
 牧山ひろえ君
 谷合　正明君
 川合　孝典君
 委　員
 古庄　玄知君
 山東　昭子君
 世耕　弘成君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 和田　政宗君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 佐々木さやか君
 梅村みずほ君
 音喜多　駿君
 鈴木　宗男君
 仁比　聡平君
 国務大臣
 法務大臣 齋藤 健君
 副大臣
 財務副大臣 井上　貴博君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 伊藤　孝江君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 久保田正志君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 審議官 畠山　貴晃君
 警察庁長官官房
 審議官 友井　昌宏君
 消費者庁審議官 植田　広信君
 法務省大臣官房
 政策立案総括審
 議官 上原 龍君
 法務省大臣官房
 審議官 柴田　紀子君
 法務省大臣官房
 司法法制部長 竹内 努君
 法務省民事局長 金子 修君
 法務省刑事局長 松下　裕子君
 法務省人権擁護
 局長 鎌田　隆志君
 出入国在留管理
 庁次長 西山　卓爾君
 公安調査庁次長 田野尻　猛君
 財務省大臣官房
 審議官 阿久澤　孝君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○法務及び司法行政等に関する調査
　（法務行政の基本方針に関する件）
 ─────────────
○委員長（杉久武君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　法務及び司法行政等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣府大臣官房審議官畠山貴晃君外十一名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（杉久武君）　ただいまから法務委員会を再開いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、鈴木宗男君が委員を辞任され、その補欠として音喜多駿君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（杉久武君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後三時一分散会
令和五年三月八日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　伊藤　忠彦君
 理事　谷川　とむ君　理事　藤原 崇君
 理事　牧原　秀樹君　理事　宮崎　政久君
 理事　鎌田さゆり君　理事　寺田 学君
 理事　沢田 良君　理事　大口　善徳君
 東 国幹君 五十嵐　清君
 石橋林太郎君 岩田　和親君
 奥野　信亮君 加藤　竜祥君
 熊田　裕通君 塩崎　彰久君
 鈴木　馨祐君 田所　嘉徳君
 高見　康裕君 中西　健治君
 平口 洋君 平沼正二郎君
 深澤　陽一君 古川　直季君
 宮路　拓馬君 務台　俊介君
 八木　哲也君 山下　貴司君
 鈴木　庸介君 中川　正春君
 山田　勝彦君 吉田はるみ君
 米山　隆一君 阿部　弘樹君
 漆間　譲司君 日下　正喜君
 平林 晃君 鈴木　義弘君
 本村　伸子君
 …………………………………
 法務大臣 齋藤 健君
 法務副大臣 門山　宏哲君
 法務大臣政務官 高見　康裕君
 最高裁判所事務総局総務局長 小野寺真也君
 最高裁判所事務総局刑事局長 吉崎　佳弥君
 最高裁判所事務総局行政局長 門田　友昌君
 政府参考人
 （法務省大臣官房政策立案総括審議官） 上原 龍君
 政府参考人
 （法務省大臣官房サイバーセキュリティ・情報化審議官） 押切　久遠君
 政府参考人
 （法務省大臣官房審議官）　柴田　紀子君
 政府参考人
 （法務省大臣官房司法法制部長） 竹内 努君
 政府参考人
 （法務省民事局長） 金子 修君
 政府参考人
 （法務省刑事局長） 松下　裕子君
 政府参考人
 （法務省矯正局長） 花村　博文君
 政府参考人
 （法務省保護局長） 宮田　祐良君
 政府参考人
 （法務省訟務局長） 春名 茂君
 政府参考人
 （出入国在留管理庁次長）　西山　卓爾君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 辺見 聡君
 政府参考人
 （農林水産省農村振興局整備部長） 青山　健治君
 政府参考人
 （防衛省大臣官房政策立案総括審議官） 石川 武君
 法務委員会専門員 白川　弘基君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月八日
　辞任 補欠選任
 東 国幹君 古川　直季君
 岩田　和親君 務台　俊介君
 鳩山　二郎君 宮路　拓馬君
 深澤　陽一君 平沼正二郎君
 山下　貴司君 八木　哲也君
同日
　辞任 補欠選任
 平沼正二郎君 深澤　陽一君
 古川　直季君 東 国幹君
 宮路　拓馬君 中西　健治君
 務台　俊介君 岩田　和親君
 八木　哲也君 山下　貴司君
同日
　辞任 補欠選任
 中西　健治君 塩崎　彰久君
同日
　辞任 補欠選任
 塩崎　彰久君 鳩山　二郎君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　裁判所職員定員法の一部を改正する法律案（内閣提出第一〇号）
　裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件
 ――――◇―――――
○伊藤委員長　
　裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　各件調査のため、本日、政府参考人として法務省大臣官房政策立案総括審議官上原龍君、法務省大臣官房サイバーセキュリティ・情報化審議官押切久遠君、法務省大臣官房審議官柴田紀子君、法務省大臣官房司法法制部長竹内努君、法務省民事局長金子修君、法務省刑事局長松下裕子君、法務省矯正局長花村博文君、法務省保護局長宮田祐良君、法務省訟務局長春名茂君、出入国在留管理庁次長西山卓爾君、厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長辺見聡君、農林水産省農村振興局整備部長青山健治君及び防衛省大臣官房政策立案総括審議官石川武君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　次に、お諮りいたします。
　本日、最高裁判所事務総局総務局長小野寺真也君、刑事局長吉崎佳弥君及び行政局長門田友昌君から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○沢田委員　ありがとうございます。
　ただ、まだサンプル件数が少ないので何とも言えないですけれども、世の中の雰囲気よりかはまだまだ御相談があるという状況だと思います。
　それでは、齋藤大臣、今伺いました相談件数の状況なども踏まえて、現時点での問題意識を教えていただけないでしょうか。
 〔委員長退席、藤原委員長代理着席〕
○沢田委員　ありがとうございます。
　世論だけを見て政治をしているのではないのかと言われてしまわないように、御丁寧に対応をよろしくお願いいたします。
　続きまして、平成三十年四月一日に設置され、五年目を迎えた大臣官房国際課について伺います。
　昨今の緊張感高まる国際情勢を受け、法の支配や基本的人権の尊重等の普遍的価値を共有することの重要性が高まっており、これらの価値を世界に浸透させる取組である司法外交、これを更に推し進めることに大いに期待しているところです。担当する国際課が活躍することに、私、大変期待しております。
　ちょっとここ、国際課の方で具体的な取組を質問したかったんですけれども、ちょっと時間の都合上、省かせていただきます。申し訳ございません。
　こういったものが、国際会議、今年行われますけれども、日・ＡＳＥＡＮ友好協力五十周年の節目の年に当たる本年七月、ＡＳＥＡＮ各国の法務、司法大臣を日本にお招きし、日・ＡＳＥＡＮ特別法務大臣会合が開催されます。また、同様に、Ｇ７司法大臣会合も開催されます。議長国として、またＧ７唯一のアジアの国でもある日本の役割は大変重要と考えております。
　そこで、大臣にお伺いします。
　このＧ７司法大臣会合での齋藤大臣の役割、発信は、今後の我が国にとって大変重要な局面だと考えますが、そこにおいて、国際課の進める司法外交、これを大臣自らいろいろな場所で関係各国に売り込むというお考えはございますでしょうか。
 〔藤原委員長代理退席、委員長着席〕
○伊藤委員長　午後三時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時四十六分休憩
 ――――◇―――――
 午後三時開議
○本村委員　人権を守る役割を是非法務大臣が果たしていただきたいということを強く求め、質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
 ――――◇―――――
○伊藤委員長　次に、内閣提出、裁判所職員定員法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。齋藤法務大臣。
 ―――――――――――――
　裁判所職員定員法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○伊藤委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時二十四分散会
本国会召集日（令和五年一月二十三日）（月曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　伊藤　忠彦君
 理事　谷川　とむ君　理事　藤原 崇君
 理事　宮崎　政久君　理事　鎌田さゆり君
 理事　寺田 学君　理事　沢田 良君
 理事　大口　善徳君
 東 国幹君 五十嵐　清君
 石橋林太郎君 岩田　和親君
 奥野　信亮君 加藤　竜祥君
 熊田　裕通君 鈴木　馨祐君
 田所　嘉徳君 高見　康裕君
 鳩山　二郎君 平口 洋君
 深澤　陽一君 牧原　秀樹君
 山下　貴司君 鈴木　庸介君
 中川　正春君 山田　勝彦君
 吉田はるみ君 米山　隆一君
 阿部　弘樹君 漆間　譲司君
 日下　正喜君 平林 晃君
 鈴木　義弘君 本村　伸子君
令和五年三月七日（火曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　伊藤　忠彦君
 理事　谷川　とむ君　理事　藤原 崇君
 理事　牧原　秀樹君　理事　宮崎　政久君
 理事　鎌田さゆり君　理事　寺田 学君
 理事　沢田 良君　理事　大口　善徳君
 五十嵐　清君 井原 巧君
 石橋林太郎君 岩田　和親君
 熊田　裕通君 小森　卓郎君
 鈴木　馨祐君 田所　嘉徳君
 高木　宏壽君 高見　康裕君
 平口 洋君 深澤　陽一君
 山下　貴司君 鈴木　庸介君
 中川　正春君 山田　勝彦君
 吉田はるみ君 米山　隆一君
 阿部　弘樹君 漆間　譲司君
 日下　正喜君 平林 晃君
 鈴木　義弘君 本村　伸子君
 …………………………………
 法務大臣 齋藤 健君
 法務副大臣 門山　宏哲君
 法務大臣政務官 高見　康裕君
 最高裁判所事務総局経理局長 氏本　厚司君
 法務委員会専門員 白川　弘基君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月七日
　辞任 補欠選任
 東 国幹君 井原 巧君
 加藤　竜祥君 小森　卓郎君
 鳩山　二郎君 高木　宏壽君
同日
　辞任 補欠選任
 井原 巧君 東 国幹君
 小森　卓郎君 加藤　竜祥君
 高木　宏壽君 鳩山　二郎君
同日
　理事薗浦健太郎君令和四年十二月二十一日委員辞任につき、その補欠として牧原秀樹君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
一月二十三日
　戦争等避難者に係る出入国管理及び難民認定法の特例等に関する法律案（鈴木庸介君外五名提出、第二百八回国会衆法第二二号）
　国家賠償法の一部を改正する法律案（階猛君外五名提出、第二百八回国会衆法第五二号）
　民法の一部を改正する法律案（枝野幸男君外十名提出、第二百八回国会衆法第五三号）
三月七日
　裁判所職員定員法の一部を改正する法律案（内閣提出第一〇号）
二月二十七日
　刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律（公訴時効廃止・延長に関する改正刑訴法）の再検討に関する請願（長坂康正君紹介）（第一四号）
　共謀罪法の廃止に関する請願（志位和夫君紹介）（第三二号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
　裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件
 ――――◇―――――
○伊藤委員長　
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に牧原秀樹君を指名いたします。
 ――――◇―――――
○門山副大臣　令和五年度法務省所管等予算につきまして、その概要を御説明申し上げます。
　法務省の一般会計予算額の総額は七千九百十七億一千万円であり、前年度当初予算額と比較いたしますと、百五十億七千三百万円の減額となっております。所管別に区分いたしますと、法務省所管分は七千二百五十億四百万円、デジタル庁所管として計上されている法務省関連の政府情報システム経費の予算額は六百三十億五千八百万円、国土交通省所管として計上されている法務省関連の国際観光旅客税財源充当事業の予算額は三十六億四千八百万円となっております。
　また、復興庁所管として計上されている法務省関係の東日本震災復興特別会計の予算額は七千六百万円となっております。
　次に、一般会計予算の内訳は、人件費五千百二十六億九千二百万円、物件費二千七百九十億一千八百万円となっております。そのうち、主要施策の経費について御説明申し上げます。
　まず第一に、共生社会の実現については、外国人材の受入れ、共生社会の実現に向けた取組の推進、出入国在留管理体制の強化に必要な経費として二百四十二億七千二百万円、満期釈放者対策を始めとする再犯防止対策等の推進に必要な経費として百三十五億七千七百万円、子供、若年層を取り巻く人権問題など様々な人権課題の解消に向けた人権擁護活動の充実強化に必要な経費として三十五億五千三百万円を計上しております。
　第二に、困難を抱える方々への取組の推進については、霊感商法等への対応を含めた法テラスによる総合法律支援の充実強化に必要な経費として三百三十億一千四百万円、社会経済情勢の変化に対応するための民事基本法制の整備等の推進に必要な経費として一億七千八百万円を計上しております。
　第三に、時代に即した法務、司法制度の実現については、まず、ＤＸに向けた取組の推進に関し、刑事手続、民事裁判手続等のデジタル化、ＩＴ化の推進に必要な経費として一億一千二百万円、法務行政における質の向上、業務効率化のためのデジタル化の推進に必要な経費として五百八億三千二百万円を計上しております。
　次に、安全、安心を支える法務、司法の基盤整備に関し、経済安全保障体制、サイバーセキュリティー対策等を推進するための公安調査庁のヒューミントを含む情報収集・分析体制の充実強化に必要な経費として三十一億二千七百万円、良好な治安を確保するための検察活動の充実強化に必要な経費として十七億七百万円、所有者不明土地等問題への対応、登記所備付け地図整備の推進に必要な経費として七十五億九千四百万円、矯正施設を始めとする法務省施設等の環境整備に必要な経費として百七十億八百万円を計上しております。
　第四に、国際化、国際貢献の推進については、法令外国語訳整備の加速、国内外の予防司法機能の強化等に必要な経費として二十一億七千二百万円、日・ＡＳＥＡＮ特別法務大臣会合を始めとする司法外交の戦略的推進に必要な経費として八億五千四百万円を計上しております。
　次に、定員の関係でございますが、令和五年度においては、共生社会実現に向けた出入国在留管理・支援体制の強化、経済安全保障関連調査等の情報収集・分析体制の充実強化、所有者不明土地問題への対応等の強化などの政府の重要課題に対応するため、法務省全体で千二百九十二人の増員が認められており、定員合理化による一千七十四人の減員を差引きいたしますと、二百十八人の純増となっております。
　以上、令和五年度法務省所管等予算の概要を御説明させていただきました。
 ―――――――――――――
○伊藤委員長　この際、お諮りいたします。
　本日、最高裁判所事務総局経理局長氏本厚司君から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤委員長　次回は、明八日水曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前九時二十七分散会
令和五年三月七日（火曜日）
 午前十一時四十九分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 杉 久武君
 理　事 牧山ひろえ君
 理　事 谷合　正明君
 理　事 川合　孝典君
 加田　裕之君
 古庄　玄知君
 山東　昭子君
 世耕　弘成君
 田中　昌史君
 福岡　資麿君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 和田　政宗君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 佐々木さやか君
 梅村みずほ君
 鈴木　宗男君
 仁比　聡平君
 尾辻　秀久君
 長浜　博行君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 杉 久武君
 理　事
 加田　裕之君
 福岡　資麿君
 牧山ひろえ君
 谷合　正明君
 川合　孝典君
 委　員
 古庄　玄知君
 山東　昭子君
 世耕　弘成君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 和田　政宗君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 佐々木さやか君
 梅村みずほ君
 鈴木　宗男君
 仁比　聡平君
 国務大臣
 法務大臣 齋藤 健君
 副大臣
 法務副大臣 門山　宏哲君
 最高裁判所長官代理者
 最高裁判所事務
 総局経理局長 氏本　厚司君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 久保田正志君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○法務及び司法行政等に関する調査
　（法務行政の基本方針に関する件）
　（令和五年度法務省及び裁判所関係予算に関す
　る件）
 ─────────────
○委員長（杉久武君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、三木亨君が委員を辞任され、その補欠として田中昌史君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（杉久武君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（杉久武君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に加田裕之君及び福岡資麿君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（杉久武君）　以上で法務大臣の所信並びに令和五年度法務省及び裁判所関係予算の説明聴取は終了いたしました。
　法務大臣の所信に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十六分散会
令和五年十二月十二日（火曜日）
 午前九時二十三分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 法務委員会
 委員長 佐々木さやか君
 理　事
 古庄　玄知君
 和田　政宗君
 牧山ひろえ君
 伊藤　孝江君
 川合　孝典君
 委　員
 足立　敏之君
 小林　一大君
 白坂　亜紀君
 田中　昌史君
 福岡　資麿君
 森　まさこ君
 吉川ゆうみ君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 石川　博崇君
 清水　貴之君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 文教科学委員会
 委員長 高橋　克法君
 理　事
 赤池　誠章君
 赤松 健君
 今井絵理子君
 蓮 舫君
 委　員
 上野　通子君
 臼井　正一君
 末松　信介君
 高橋はるみ君
 橋本　聖子君
 本田　顕子君
 石橋　通宏君
 古賀　千景君
 宮口　治子君
 下野　六太君
 安江　伸夫君
 金子　道仁君
 中条きよし君
 田村　まみ君
 吉良よし子君
 舩後　靖彦君
 衆議院議員
 発議者 柴山　昌彦君
 発議者 山下　貴司君
 発議者 小倉　將信君
 発議者 大口　善徳君
 発議者 日下　正喜君
 発議者 西岡　秀子君
 修正案提出者 小倉　將信君
 修正案提出者 柴山　昌彦君
 修正案提出者 山下　貴司君
 修正案提出者 大口　善徳君
 修正案提出者 日下　正喜君
 国務大臣
 法務大臣 小泉　龍司君
 文部科学大臣 盛山　正仁君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 久保田正志君
 常任委員会専門
 員 武蔵　誠憲君
 政府参考人
 内閣官房内閣参
 事官 南部晋太郎君
 消費者庁審議官 真渕 博君
 消費者庁審議官 植田　広信君
 法務省大臣官房
 司法法制部長 坂本　三郎君
 法務省人権擁護
 局長 鎌田　隆志君
 文化庁次長 合田　哲雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な
　救済に資するための日本司法支援センターの業
　務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び
　管理の特例に関する法律案（衆議院提出）
 ─────────────
 〔法務委員長佐々木さやか君委員長席に着く〕
○衆議院議員（柴山昌彦君）　まず、先ほど、山下委員の答弁にちょっと付け加えて補足をさせていただきますけれども、まず、解散命令請求が、解散命令が出て確定をする前の段階の保全につきましては、包括的な保全の必要性ということをおっしゃいましたけれども、先ほど山下委員が答弁をしたように、野党の包括的な保全制度では時効は中断をしません。そこは非常に問題だと思っておりますし、また野党の皆さんにも、じゃ、どのようにこの野党の案をブラッシュアップしたらいいのかということを問いかけても、野党の皆様自身が、これから実行するその自らの案について、これを修正をどのようにするかという案は出てこなかったわけですね。ですので、そこは、今おっしゃったように、今後の課題の検討ということでいいかと思います。
　それから、あと、ごめんなさい、あと、今の御質問に対する答えなんですけれども、そこは、今おっしゃったように、与野党ともの課題であります。
　ただ、これは是非御理解をいただきたいんですけれども、対象宗教法人の財産は、確かにこの清算手続において解散命令が確定した場合には被害者への弁済に充てられるという制度になっておりまして、これは結局、個々の債権者は、やっぱり一定の期間を区切って自らの請求権の存在及び額を明らかにしなければ、きちんとした配当処理をすることはできません。そして、それを一定の期間を区切らなければ、ずっとその当該宗教法人が実際のところ残余財産を確定できないこととなってしまいます。
　御案内のとおり、会社法の解散命令の確定の場合と異なり、宗教法人法におきましては、憲法上の宗教の自由との関係で、この残余財産を分配した後は宗教活動そのものを例えば残余財産に基づいて個別の信者が継続をするということは、これはできることになっているわけであります。それが先ほど石橋委員がお示しをいただいた、解散宗教法人の残余財産が処分した後の財産は当該法人が決められるということにもつながっているわけであります。こういった憲法との関係上、今の宗教法人法が会社あるいは一般社団法人と違う制度設計にしているということも十分配慮しながら、そういった清算後の手続というものは慎重に検討するべきものと考えております。
○衆議院議員（柴山昌彦君）　一応確認ですけれども、今回の附則はあくまでも包括的な財産の処分ということで……まさしく解散、おっしゃったとおり、一応念のために確認です。命令が確定する前のことについての条文だということは一応念のために確認をさせていただきますけれども、今、石橋委員がお示しになられた現行の清算手続について、要するに債権届をすることができなかった被害者について、これは、ここに書いてあるとおり、石橋委員の資料にあるとおり、まだ権利の帰属するべき者に引き渡されていない財産に対してのみ請求をできる。そして、それに、それを手続を終えてまだ分配が確定していないものについては、一定の期間経過後は、宗教の自由というか宗教的な権利にも配慮する形で、例えば個別信者の活動についてこれを継続するということを妨げないという、こういう制度設計については、宗教の自由にも配慮した形での法体系である、現在の宗教法人の法体系である、宗教法人法八十五条も含めた法体系であるというように私どもは考えておりますが、それについての立法政策の是非とかあるいは今後の状況について検討するには、当然、必要とあれば検討することはやぶさかではありません。
○仁比聡平君　大変深刻だという言葉だけしかおっしゃらなかったですよね、今、答弁の中で。それは大変深刻ですよ。ですが、大変深刻というその深刻さがどのように文化庁によって認識されて、それが解散命令請求の根拠となっているのか。そのことを私はもっと語るべきだと思うんですが。
　昨年の、一年前の法案の、関連法案の審議のときに、小川さゆり参考人をお招きしての質疑がありました。この小川さゆり参考人が、昨年取り組まれた被害者のアンケートをその質疑の中で御紹介になりました。去年の九月から献金被害を中心にアンケート調査を実施したと。約六十件の被害報告ですが、その中には、信仰を強制され、うつで不登校になった、信仰を破ると罰を受けた、兄弟共に学費を使い込まれ、弟の学費を肩代わりした、兄弟が養子に出された、妊娠中にも子供を材料に霊能者に脅迫され高額献金した、あるいは、大学に行っていないのに奨学金を借りて生活費に使われ、妹二人の学費を稼いで肩代わりしたが、結局、親は自己破産した。
　そうした被害の実態が紹介をされましたけれども、貧困、金銭の要求、教育費を使い込まれ進学に影響が出た、親の老後の不安、ネグレクト、信仰的な強制、脅迫、こうした被害を文化庁自身がこの一年間の取組の中でつかんできたんじゃないんですか。いかがですか。
○仁比聡平君　もう一問、盛山大臣に私は聞いておかざるを得ないのですけれど、その統一協会の関連団体ということのようですが、盛山大臣、昨年の三月に集まりに御自身出席をされて、挨拶をしておられますよね。そうした行為が一体、被害者にとって何をもたらしてきたのか。統一協会と歴代自民党政権が深く癒着してお墨付きを与え、
○金子道仁君　具体的な答弁、本当にありがとうございました。是非、官民挙げて、この問題を早急に、またしっかりと社会的に受容していけるようにこの問題を解決していくことができればと思っております。
　ここまでで法務大臣の質問終わりましたので、よろしければ御退席いただければと思います。
　続いて、法案の成立後の執行について……あっ、ごめんなさい。
○委員長（佐々木さやか君）　他に御発言もなければ、本連合審査会はこれにて終了することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木さやか君）　御異議ないと認めます。よって、連合審査会は終了することに決定いたしました。
　これにて散会いたします。
 午後零時七分散会
令和五年十二月一日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 法務委員会
 委員長　武部 新君
 理事　熊田　裕通君　理事　笹川　博義君
 理事　谷川　とむ君　理事　牧原　秀樹君
 理事　鎌田さゆり君　理事　寺田 学君
 理事　美延　映夫君　理事　大口　善徳君
 東 国幹君 五十嵐　清君
 井出　庸生君 伊藤　忠彦君
 英利アルフィヤ君 奥野　信亮君
 高見　康裕君 中曽根康隆君
 中野　英幸君 仁木　博文君
 平口 洋君 藤原 崇君
 三ッ林裕巳君 宮路　拓馬君
 山田　美樹君 鈴木　庸介君
 中川　正春君 山田　勝彦君
 吉田はるみ君 米山　隆一君
 阿部　弘樹君 青柳　仁士君
 池下 卓君 日下　正喜君
 中川　宏昌君 鈴木　義弘君
 本村　伸子君
 文部科学委員会
 委員長　田野瀬太道君
 理事　尾身　朝子君　理事　永岡　桂子君
 理事　山田　賢司君　理事　森山　浩行君
 理事　柚木　道義君　理事　金村　龍那君
 理事　浮島　智子君
 井出　庸生君 上杉謙太郎君
 上田　英俊君 勝目 康君
 岸　信千世君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 柴山　昌彦君
 鈴木　貴子君 中曽根康隆君
 中村　裕之君 西野　太亮君
 根本　幸典君 船田 元君
 古川　直季君 三谷　英弘君
 宮内　秀樹君 山口 晋君
 山本　左近君 義家　弘介君
 梅谷 守君 菊田真紀子君
 牧 義夫君 吉川 元君
 早坂 敦君 藤巻　健太君
 堀場　幸子君 平林 晃君
 福重　隆浩君 西岡　秀子君
 宮本　岳志君 宮本 徹君
 消費者問題に関する特別委員会
 委員長　秋葉　賢也君
 理事　あべ　俊子君　理事　井原 巧君
 理事　小倉　將信君　理事　山田　勝彦君
 理事　吉田　統彦君　理事　林 佑美君
 理事　國重 徹君
 英利アルフィヤ君 大野敬太郎君
 勝目 康君 岸　信千世君
 鈴木　英敬君 高見　康裕君
 武井　俊輔君 中川　貴元君
 永岡　桂子君 仁木　博文君
 船田 元君 堀内　詔子君
 松島みどり君 保岡　宏武君
 井坂　信彦君 石川　香織君
 大河原まさこ君 馬場　雄基君
 早稲田ゆき君 浅川　義治君
 吉田久美子君 田中 健君
 本村　伸子君
 …………………………………
 議員 小倉　將信君
 議員 柴山　昌彦君
 議員 山下　貴司君
 議員 長妻 昭君
 議員 西村智奈美君
 議員 山井　和則君
 議員 柚木　道義君
 議員 吉田　統彦君
 議員 阿部 司君
 議員 青柳　仁士君
 議員 金村　龍那君
 議員 大口　善徳君
 議員 日下　正喜君
 議員 西岡　秀子君
 法務大臣政務官 中野　英幸君
 政府参考人
 （消費者庁政策立案総括審議官） 藤本　武士君
 政府参考人
 （消費者庁審議官） 植田　広信君
 政府参考人
 （法務省大臣官房司法法制部長） 坂本　三郎君
 政府参考人
 （法務省民事局長） 竹内 努君
 政府参考人
 （文化庁次長） 合田　哲雄君
 法務委員会専門員 三橋善一郎君
 文部科学委員会専門員 中村 清君
 衆議院調査局第一特別調査室長 菅野 亨君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律案（柴山昌彦君外五名提出、衆法第一〇号）
　解散命令の請求等に係る宗教法人の財産の保全に関する特別措置法案（西村智奈美君外七名提出、衆法第一一号）
 ――――◇―――――
○武部委員長　これより法務委員会文部科学委員会消費者問題に関する特別委員会連合審査会を開会いたします。
　先例によりまして、私が委員長の職務を行います。
　柴山昌彦君外五名提出、特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律案及び西村智奈美君外七名提出、解散命令の請求等に係る宗教法人の財産の保全に関する特別措置法案の両案を議題といたします。
　両案の趣旨の説明につきましては、これを省略し、お手元に配付の資料をもって説明に代えさせていただきますので、御了承願います。
　これより質疑を行います。
　質疑の申出がありますので、順次これを許します。小林茂樹君。
 〔武部委員長退席、秋葉委員長着席〕
○國重委員　あくまで、最終的にはもちろん裁判所が判断しますけれども、様々な立法事実を踏まえてこの法案を作られたと思いましたので、お伺いをいたしました。
　極めて厳格な要件ということを前提に考慮しますと、この要件を満たすのはそうそう簡単なことではないというふうに思っております。現時点で要件を満たすことは、私は、今まで私もお聞き取りをした限りではなかなか難しいようにも思う一面もございます。現時点で三条の要件を満たすかどうかということをはっきり言えないというのであれば、ちょっと別の角度でお伺いします。
　裁判所としては、適用違憲にならないように保全処分を命じるに当たって、より一層個別具体的な請求権の存否や額の立証を求めることになると思われますけれども、この点はいかがでしょうか。会社法でも、個別具体的な請求権の有無とか額というのは、裁判所がそれを考慮要素として判断しますけれども、今回の場合、より一層個別具体的な請求権の有無、額の立証を裁判所が求めることになると思われますけれども、この点、提案者としてどのようにお考えでしょうか。
　質問通告にないと言われましたけれども、私は、事前に法制局を通じて、この解釈はどうですかとかいろいろ聞いているんですけれども、現時点では答えられないというのが非常に多くて、答弁内容によって変わってくるわけですよ、質問が。私は、事前に質問通告の中で、答弁内容いかんによっては関連する基本的な項目について更問いをさせていただきますということも書いております。
　それで、私としては、今、基本的なことをお伺いしたつもりです。答弁を求めます。（西村（智）議員「ごめんなさい、もう一回質問していただけますか」と呼ぶ）
○長妻議員　ええ。与党案にも隠匿というものが規定されておりますので、同じように、かちっと全ての条文に具体的な案件の条件を書くということは、逆に、これはのりを越えている。裁判所が総合的に判断するというのがこの法律のコアのところです。
○國重委員　今、前回と同じ目に遭っていると言いましたけれども、やはり、質問に対して直接端的にお答えいただきたいと思います。これは両方そうだと思いますけれどもね。
○秋葉委員長　次に、山田勝彦君。
 〔秋葉委員長退席、田野瀬委員長着席〕
○吉田（統）委員　消費者庁、聞いたことにちゃんと答えてください。全く答えていないですよ。大丈夫ですか、政府参考人なのに。大丈夫ですか。全然答えていないですよ。
　ちょっと消費者庁、やはり姿勢が本当に悪いですよね。本当に消費者の立場に立っているとは全く思えない。もう少し消費者の立場に寄り添った、本来、消費者庁ができたときの思いに立ち戻って頑張ってください。
　では、ここからは、全国霊感商法対策弁護士連絡会声明について、特例法の提出者の方にお伺いしていきます。
　十一月十七日に、全国霊感商法対策弁護士連絡会が「与党ＰＴによる提言及び法案概要について」という声明を出されていますね。もう皆さんお詳しいと思いますが。先日の法務委員会でも質疑がありましたが、解散命令請求に当たってなされた調査に基づいて、統一教会の組織的不法行為によって、過去四十年以上の期間で少なくとも被害者千五百五十名に対し総額約二百億円に上る被害が生じたとされています。
　与党の法案の前提となったＰＴでは、民事訴訟に至っている事例は極めて少なく、民事保全手続に至っている事案はないと指摘しています。そこで、与党ＰＴでは、被害者への法律相談体制が十分でないこと、訴訟や保全を行うための費用を捻出することが困難であること等を挙げて、それに対応するものとして衆法第一〇号が提出されたと承知しております。それは、当然、本当に必要なものであると思います。
　しかし、それに対し、全国霊感商法対策弁護士連絡会の声明では、統一教会による被害の実態、救済の困難さを十分理解していないものと言わざるを得ないと厳しく述べていますが、私も全く同感であります。与党ＰＴの挙げた二つの要因は、全く関係ないとはもちろん思いませんし、しかし、それが最大の要因というのは、やはり現状の正確な把握が足りないのではないかと考えます。
　過去の消費者庁の調査によっても、一般の消費者被害事件において実際に被害の声を上げられる者は被害者の氷山の一角ですよね。検察官でいらっしゃったから山下さんはお詳しいと思いますけれども、氷山の一角にすぎないとされている。これは、消費者問題に関する特別委員会で、私も筆頭理事をずっとここ三年間務めておりますが、強く認識するところであります。
　今回の旧統一教会について言えば、文化庁の調査で少なくとも千五百五十人に対して約二百四億円、先ほどお話ししたとおりでありますが、これが被害の全てとは全く言えないわけであります。旧統一教会は、過去四十年にもわたり組織的に不当な手段で献金を集めています。統一教会が実際に毎年集めた献金額は数百億円とも言われていますね。累計すると、どれほど不当な献金が集められたかが明らかでない、想像を絶する額ではないかと思います。そうすると、被害者本人に対するものに限ったとしても百億円は下らないと声明では指摘しています。ごめんなさい、一千億ですね、失礼しました。
　また、統一教会による被害の最大の特徴は、正体隠しや不安をあおった勧誘による信仰選択の自由を奪われた状態で統一教会の教義を信仰させられ、文鮮明に絶対的に服従させられた上で、経済的、肉体的に搾取されるという点にもあります。これらのマインドコントロール状態を退会などで脱しないと被害を被害と認識できないものでもあり、被害者が法律相談に赴き、更に一歩進んで統一教会に対する損害賠償請求を決意するためには、このような精神的な傷や恐怖を乗り越えなければならないと思います。
　このような状況で、被害救済が困難である状態である潜在的被害者を、与党の法案だけで十分にフォローできないんじゃないかと思うわけであります。
　この部分についての連絡会の声明について、衆法一〇号の提案者として、与党の中の話合いでどのようにそれを捉えて現在の法案提出に至ったのかを御説明ください。
○田野瀬委員長　次に、青柳仁士君。
 〔田野瀬委員長退席、武部委員長着席〕
○武部委員長　以上で本連合審査会は終了いたしました。
　これにて散会いたします。
 午後零時二分散会
 ――――◇―――――
 〔参照〕
　特定不法行為等に係る被害者の迅速かつ円滑な救済に資するための日本司法支援センターの業務の特例並びに宗教法人による財産の処分及び管理の特例に関する法律案
　解散命令の請求等に係る宗教法人の財産の保全に関する特別措置法案
は法務委員会議録第四号に掲載
令和五年十二月十三日（水曜日）
 午前九時三十四分開議
　出席委員
 委員長　田野瀬太道君
 理事　尾身　朝子君　理事　永岡　桂子君
 理事　山田　賢司君　理事　森山　浩行君
 理事　柚木　道義君　理事　金村　龍那君
 理事　浮島　智子君
 井出　庸生君 上杉謙太郎君
 勝目 康君 岸　信千世君
 熊田　裕通君 小寺　裕雄君
 小林　茂樹君 柴山　昌彦君
 鈴木　貴子君 中曽根康隆君
 中村　裕之君 船田 元君
 古川　直季君 三谷　英弘君
 山口 晋君 山本　左近君
 義家　弘介君 荒井 優君
 梅谷 守君 菊田真紀子君
 白石　洋一君 牧 義夫君
 吉川 元君 早坂 敦君
 藤巻　健太君 堀場　幸子君
 平林 晃君 鰐淵　洋子君
 西岡　秀子君 宮本　岳志君
 …………………………………
 文部科学委員会専門員 中村 清君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月一日
　辞任 補欠選任
 鈴木　貴子君 上田　英俊君
 山口 晋君 西野　太亮君
 鰐淵　洋子君 福重　隆浩君
 宮本　岳志君 宮本 徹君
同日
　辞任 補欠選任
 上田　英俊君 鈴木　貴子君
 西野　太亮君 山口 晋君
 福重　隆浩君 鰐淵　洋子君
 宮本 徹君 宮本　岳志君
同月十三日
　辞任 補欠選任
 根本　幸典君 熊田　裕通君
同日
　辞任 補欠選任
 熊田　裕通君 根本　幸典君
 ―――――――――――――
十二月四日
　教育環境の整備及び教職員の待遇改善に関する請願（井原巧君紹介）（第一八五号）
　直ちに学費半額・入学金ゼロ、奨学金を給付中心にすること及び奨学金返済の半額免除に関する請願（宮本岳志君紹介）（第二二八号）
　教職員が教育に専念できる環境整備に関する請願（荒井優君紹介）（第二三二号）
　同（小熊慎司君紹介）（第二三三号）
　同（長友慎治君紹介）（第二三四号）
　同（森山浩行君紹介）（第二三五号）
　同（金子恵美君紹介）（第二七二号）
　同（吉良州司君紹介）（第二七三号）
　同（神谷裕君紹介）（第二九八号）
　同（細野豪志君紹介）（第二九九号）
　同（石川香織君紹介）（第三〇六号）
　私立学校の保護者負担軽減、教育環境改善のための私学助成充実に関する請願（荒井優君紹介）（第二三六号）
　学校現業職の民間委託を推進するトップランナー方式の撤回、学校現業職員の法的位置づけに関する請願（鎌田さゆり君紹介）（第二九三号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第三〇七号）
　同（笠井亮君紹介）（第三〇八号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三〇九号）
　同（志位和夫君紹介）（第三一〇号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三一一号）
　同（田村貴昭君紹介）（第三一二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三一三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三一四号）
　同（宮本徹君紹介）（第三一五号）
　同（本村伸子君紹介）（第三一六号）
　同（岡本あき子君紹介）（第三五九号）
　豊かな私学教育の実現のための私学助成に関する請願（荒井優君紹介）（第二九四号）
　同（石川香織君紹介）（第二九五号）
　同（菅直人君紹介）（第二九六号）
　同（山岸一生君紹介）（第二九七号）
　同（道下大樹君紹介）（第三一七号）
同月七日
　豊かな私学教育の実現のための私学助成に関する請願（大河原まさこ君紹介）（第三七四号）
　同（末松義規君紹介）（第三七五号）
　同（松原仁君紹介）（第三七六号）
　同（おおつき紅葉君紹介）（第三八三号）
　同（神谷裕君紹介）（第三八四号）
　同（菊田真紀子君紹介）（第三八五号）
　同（佐藤公治君紹介）（第三八六号）
　同（堤かなめ君紹介）（第三八七号）
　同（馬淵澄夫君紹介）（第三九五号）
　同（牧義夫君紹介）（第三九六号）
　同（山岡達丸君紹介）（第三九七号）
　同（柚木道義君紹介）（第三九八号）
　同（吉田はるみ君紹介）（第三九九号）
　同（鈴木庸介君紹介）（第四二六号）
　同（堤かなめ君紹介）（第四二七号）
　同（森山浩行君紹介）（第四二八号）
　同（梅谷守君紹介）（第四七一号）
　同（吉川元君紹介）（第四七二号）
　同（城井崇君紹介）（第五一六号）
　同（小島敏文君紹介）（第五一七号）
　同（逢坂誠二君紹介）（第五四八号）
　同（落合貴之君紹介）（第五四九号）
　同（吉良州司君紹介）（第五五〇号）
　同（小宮山泰子君紹介）（第五五一号）
　同（櫛渕万里君紹介）（第六二九号）
　同（白石洋一君紹介）（第六三〇号）
　同（手塚仁雄君紹介）（第六三一号）
　同（湯原俊二君紹介）（第六三二号）
　学校現業職の民間委託を推進するトップランナー方式の撤回、学校現業職員の法的位置づけに関する請願（本村伸子君紹介）（第四七〇号）
　同（下条みつ君紹介）（第五一五号）
　同（小川淳也君紹介）（第五四七号）
　同（神津たけし君紹介）（第六二七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第六二八号）
　直ちに学費半額・入学金ゼロ、奨学金を給付中心にすること及び奨学金返済の半額免除に関する請願（志位和夫君紹介）（第五一三号）
　教職員が教育に専念できる環境整備に関する請願（源馬謙太郎君紹介）（第五一四号）
　同（神津たけし君紹介）（第六二五号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第六二六号）
　学費負担の大幅軽減と私大助成の増額に関する請願（荒井優君紹介）（第六一二号）
　同（梅谷守君紹介）（第六一三号）
　同（菊田真紀子君紹介）（第六一四号）
　同（北神圭朗君紹介）（第六一五号）
　同（小寺裕雄君紹介）（第六一六号）
　同（穀田恵二君紹介）（第六一七号）
　同（白石洋一君紹介）（第六一八号）
　同（徳永久志君紹介）（第六一九号）
　同（西岡秀子君紹介）（第六二〇号）
　同（牧義夫君紹介）（第六二一号）
　同（宮本岳志君紹介）（第六二二号）
　同（吉川元君紹介）（第六二三号）
　教育費負担の公私間格差をなくし、子どもたちに行き届いた教育を求める私学助成に関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第六二四号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○田野瀬委員長　
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は七十九件であります。各請願の取扱いにつきましては、理事会におきまして慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は、ＩＣＴ教育環境の整備に必要な財源の確保等に関する陳情書外十五件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、いっそうの少人数学級推進と教育予算の増額を求める意見書外八百十件であります。
 ――――◇―――――
○田野瀬委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第二百十一回国会、菊田真紀子君外九名提出、学校給食法の一部を改正する法律案
　第二百十一回国会、城井崇君外十名提出、公立学校働き方改革の推進に関する法律案
　及び
　第二百十一回国会、堀場幸子君外三名提出、宗教法人法の一部を改正する法律案
並びに
　文部科学行政の基本施策に関する件
　生涯学習に関する件
　学校教育に関する件
　科学技術及び学術の振興に関する件
　科学技術の研究開発に関する件
　文化芸術、スポーツ及び青少年に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田野瀬委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中審査のため、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田野瀬委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査のため、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田野瀬委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前九時三十六分散会