maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○中島委員　まあそういう答弁になると思うんですが、やはり、その総合的というのが非常に、一番曖昧なんですよね。
　私は、先ほど言った、地域へ、地方へどう波及させるかについても、まあ、きょうはこの質問をする時間がちょっとないのでしませんが、例えば目指すべきビジョン、地域包括ケアシステム、なぜ自治体がなかなか、えいやと取り組めないか。
　私は論点は二つあると思っていて、その大きな一つが、一応通告もしてあった、今御答弁いただかなくてもいいですが、地域包括ケアシステムを構築していただくために経済的合理性がちゃんとあるのかどうか、これを国としてどう考えているのか。
　地域が崩壊しかかって、家族構成も変化している中で、これをもう一度、えいやともとに戻そうとするのが地域包括ケアシステムだというふうに思います。そのためには、例えば在宅と病院のどちらが効率的かといえば、当然ながら、疾病を持っている人が病院にいる方が効率的なわけでありまして、財源的な、経済的な合理性が本当に担保されて、確保されているか、厚労省としてどう考えているかということ、それがなかなか地域、地方自治体に伝わっていないというところが私はあるんだというふうに思います。
　この件についてはまた個別に、介護保険法の改正のときもございますので、そのとき御質問させていただきたいと思います。
　この一億総活躍プラン、先ほど示しました資料一のところ、これは大変、私、気になるところがあります。
　ここの項目は、介護の環境整備、介護人材確保のための総合的な対策、そして、先ほど大臣に御答弁いただいた、総合的に二十五万人確保していくということが書かれているわけですが、最後の赤字のところ、最後の部分で、「なお、経済連携協定（ＥＰＡ）に基づく専門的介護人材の活用を着実に進めるとともに、出入国管理及び難民認定法の一部を改正する法律案の成立後、これらの仕組みに基づく外国人材の受入れについて、それぞれの制度趣旨に沿って積極的に進めていく。また、経済・社会基盤の持続可能性を確保していくため、真に必要な分野に着目しつつ、外国人材受入れの在り方について、総合的かつ具体的な検討を進める。」と。
　私は、外国人の、ＥＰＡの介護の方々、私もよく接しておりますし、大変真面目で優秀で、そのことを否定しているわけではないという前提は御理解いただきながら、これは、一億総活躍社会の、しかも、介護人材確保のための総合的対策の中にこの項目がこそっと入っていること自体、私は大変違和感を感じます。
　大臣は、従来から、介護人材についてはあくまでも日本国内の人材確保によって賄っていく、日本人が日本人の介護を行うことが原則ということをたびたび答弁されています。
　改めて確認ですが、私は、一億総活躍プランのこの項目の中にこれをこそっと入れることは恐らく大臣の御意思ではないんじゃないかと思うわけですが、これは一億総活躍担当大臣、加藤大臣に押し切られたのかどうかわかりませんが、大臣の従来の、先ほど私が申し上げた、基本的に介護人材はしっかり日本で賄っていくというお考えに間違いないかどうか、確認だけさせていただきたいと思います。
 〔三ッ林委員長代理退席、委員長着席〕
○井坂委員　本日、さまざまな角度で議論をさせていただきましたが、残業上限が月八十時間という過労死基準そのものでは、これは過労死基準をまずクリアしたことになりません。それから、過労死を起こすような働き方を合法化するような規制緩和になりますので、これは絶対に認められないということを強く申し上げて、私の質問を終わります。
　ありがとうございました。
 ————◇—————
○丹羽委員長　次に、内閣提出、雇用保険法等の一部を改正する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。塩崎厚生労働大臣。
 —————————————
　雇用保険法等の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○丹羽委員長　以上で趣旨の説明は終わりました。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時八分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○伊佐委員　公明党の伊佐進一です。
　きょうは、四人の参考人の皆様、本当に御示唆に富んだお話をいただきました。心より御礼を申し上げたいと思います。
　限られた時間でありますので、全員に質問できないかもしれませんが、御容赦をいただければと思います。
　ずっとお話を聞いておりまして、四人の参考人の皆様、この時間外労働の上限規制を設けるんだということに対して、これはもう全員、意見が一致で賛成だというふうにお見受けをいたしました。
　これは、健康確保というものがそもそも目的なのであれば、今の上限規制のないようなこの現状は、その本来の目的が達成されていないんだ、これは私もそう思います。
　その上で、では何時間にするのか、上限をどう設定するのかというところが多分一番難しくて、ここが一番大きな議論じゃないかと思っております。今、政府初め関係者の皆様が、この合意形成に向けて相当の努力を払っているというところでございます。
　島田参考人にまず伺いたいのは、そもそも、なぜ日本は今こういう制度になっているのかというところです。
　ＩＬＯの基準で、さっき参考人おっしゃったのは、かたい、硬性だ、一日何時間までしかだめですよということをしっかりと書かれていると。日本の場合は軟式だというふうにおっしゃいました。ＩＬＯの基準が硬式になっているのに、何で日本は軟式になってしまったのか、この経緯といいますか理由について、少しお話しいただければ。
 〔委員長退席、三ッ林委員長代理着席〕
○高橋（千）委員　日本共産党の高橋千鶴子です。
　本日は、四人の参考人の皆さん、急な要請にもかかわらず本委員会へ出席いただき、また、貴重な御意見を拝聴できました。本当にありがとうございます。
　働き方改革実現会議や厚労省の検討会などさまざまやられている中で、三六協定の特別条項に上限がないのはおかしいということや、総労働時間を減らすべきだということではほとんど異論がないのではないか、一致しているのではないかと思うんですね。あとは、それをどこまできちっと書くかということが、いろいろ意見が分かれているところなんですけれども、一方では、野党がいわゆる残業代ゼロと呼んでいる現行労基法改正案を取り下げないのはやはり矛盾しているんじゃないかと私は思っております。
　そこで、まず、島田参考人と川人参考人に同じ質問をしたいと思います。高度プロフェッショナル制度の問題について意見を伺いたいと思います。
　本当に時間に縛られない自由な働き方というのはあり得るんだろうか。もしあるとしたら、なぜそれが年収要件とリンクするんでしょうか。年収が高ければ自由だというのが、なぜそう言えるのか。あるいは、自由な働き方と言いながら健康確保措置を課しているのは、やはり自由じゃなくて、長時間労働になるリスクを認めているからじゃないかと私は思いますが、いかがでしょうか。
 〔三ッ林委員長代理退席、委員長着席〕
○丹羽委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
　この際、参考人の方々に一言御挨拶を申し上げます。
　参考人の方々におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼申し上げます。ありがとうございました。
　参考人の方々は御退席いただいて結構でございます。
　速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○高橋（千）委員　日本共産党の高橋千鶴子です。
　先ほど四人の参考人の方の陳述があり、質疑をさせていただきました。残業時間の上限、繁忙期には百時間という数字が出ていることに対して、耳を疑ったとか、あり得ないという言葉が繰り返し出されました。当然だと思います。ぜひ大臣も体を張ってそれは阻止していただきたいということをお願いしたいと思います。
　きょうは、二十七日の予算委員会締めくくり総括質疑のときに、二月二十四日の働き方改革実現会議に出された政府案について質問をいたしました。
　そこで、ちょっともう一度趣旨を述べて確認をしたい、このように思うんですね。政府案は、大臣告示基準である残業時間月四十五時間、年三百六十時間を法定するものだ、法律に書くのだと大臣は答弁をされました。一方で、臨時的特別な事情がある場合、労使協定を条件として、年七百二十時間、平均月六十時間という上限が示されたわけです。
　しかし、現在の特別条項には、年六回まで、天井はないんですが、特別条項を使えるのは年六回までという枠があります。あくまで臨時的だからです。
　しかし、平均六十時間と書いていますが、六十掛ける十二は七百二十時間という考え方では、毎月六十時間もありなのかとやはり疑問があるわけですね。それだと、臨時的でもないし、大臣告示をせっかく法律に書くと言ったのに意味ないものにされると思うんです。
　先ほど井坂委員も同じ趣旨の質問をしたと思うんですね。どうなるかわからないではなくて、やはりこれはだめだ、毎月六十時間なんということがあってはならないということは言わなきゃいけないと思うんです。大臣の思いで答えていただきたい。
 〔委員長退席、三ッ林委員長代理着席〕
○河野（正）委員　日本維新の会の河野正美でございます。
　本日、三度目の質問に立たせていただきます。
　一昨年の冬、大手企業に勤務する入社一年目の社員の方が長時間労働に苦しむ中、みずから命を絶つ痛ましい事件が起き、改めて若年層を中心に長時間労働にさいなまれる現場の実態がクローズアップされました。大臣所信では働き方改革が一億総活躍の国づくりに向けた最大のチャレンジと示され、今月には働き方改革実行計画が示されるというふうにも聞いております。
　この課題は一億総活躍担当でもある加藤大臣が中心に取りまとめを行われ、厚生労働大臣は労働行政を所管する大臣として連携して確実に取り組むということでしたが、具体的に、これまでどのように連携をされて、これからどのように進めていくおつもりなのか、厚生労働大臣の立場からお答えいただきたいと思います。
 〔三ッ林委員長代理退席、委員長着席〕
○丹羽委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時五十五分散会
平成二十九年三月七日（火曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 羽生田　俊君
 理　事 島村 大君
 理　事 そのだ修光君
 理　事 高階恵美子君
 理　事 足立　信也君
 理　事 山本　香苗君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 太田　房江君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 馬場　成志君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 石橋　通宏君
 川合　孝典君
 川田　龍平君
 牧山ひろえ君
 熊野　正士君
 谷合　正明君
 倉林　明子君
 東 徹君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十日
 辞任 補欠選任
 東 徹君 片山　大介君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 羽生田　俊君
 理　事
 島村 大君
 そのだ修光君
 高階恵美子君
 足立　信也君
 山本　香苗君
 委　員
 石井みどり君
 小川　克巳君
 太田　房江君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 馬場　成志君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 石橋　通宏君
 川合　孝典君
 川田　龍平君
 牧山ひろえ君
 熊野　正士君
 谷合　正明君
 倉林　明子君
 片山　大介君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 国務大臣
 厚生労働大臣 塩崎　恭久君
 副大臣
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 厚生労働副大臣 古屋　範子君
 大臣政務官
 厚生労働大臣政
 務官 堀内　詔子君
 厚生労働大臣政
 務官 馬場　成志君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 吉岡　成子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○社会保障及び労働問題等に関する調査
　（厚生労働行政の基本施策に関する件）
　（平成二十九年度厚生労働省関係予算に関する
　件）
 ─────────────
○委員長（羽生田俊君）　ただいまから厚生労働委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る一月二十日、東徹君が委員を辞任され、その補欠として片山大介君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（羽生田俊君）　以上で所信及び予算の説明の聴取は終わりました。
　本件に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時三十四分散会
平成二十九年三月三日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　丹羽　秀樹君
 理事　後藤　茂之君　理事　田村　憲久君
 理事　高鳥　修一君　理事　とかしきなおみ君
 理事　三ッ林裕巳君　理事　井坂　信彦君
 理事　柚木　道義君　理事　桝屋　敬悟君
 赤枝　恒雄君 秋葉　賢也君
 穴見　陽一君 江渡　聡徳君
 大岡　敏孝君 大隈　和英君
 勝沼　栄明君 木原　誠二君
 小松 裕君 佐々木　紀君
 白須賀貴樹君 新谷　正義君
 田中　英之君 田畑　裕明君
 高橋ひなこ君 谷川　とむ君
 冨岡 勉君 豊田真由子君
 中川　郁子君 中谷　真一君
 長尾 敬君 丹羽　雄哉君
 福山 守君 堀内　詔子君
 村井　英樹君 山下　貴司君
 阿部　知子君 大西　健介君
 岡本　充功君 郡 和子君
 中島　克仁君 長妻 昭君
 初鹿　明博君 水戸　将史君
 伊佐　進一君 角田　秀穂君
 中野　洋昌君 高橋千鶴子君
 堀内　照文君 河野　正美君
 …………………………………
 厚生労働大臣 塩崎　恭久君
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 厚生労働副大臣 古屋　範子君
 内閣府大臣政務官 豊田　俊郎君
 厚生労働大臣政務官 堀内　詔子君
 厚生労働大臣政務官 馬場　成志君
 最高裁判所事務総局家庭局長 村田　斉志君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　吉田　眞人君
 政府参考人
 （法務省大臣官房審議官）　金子 修君
 政府参考人
 （財務省理財局次長） 中尾 睦君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 伊原　和人君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 神田　裕二君
 政府参考人
 （厚生労働省労働基準局長） 山越　敬一君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児童家庭局長） 吉田 学君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 堀江 裕君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 蒲原　基道君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 鈴木　康裕君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 鈴木　俊彦君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議官） 木原亜紀生君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 —————————————
委員の異動
三月三日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 勝沼　栄明君
 白須賀貴樹君 佐々木　紀君
 中川　郁子君 中谷　真一君
同日
　辞任 補欠選任
 勝沼　栄明君 赤枝　恒雄君
 佐々木　紀君 白須賀貴樹君
 中谷　真一君 大岡　敏孝君
同日
　辞任 補欠選任
 大岡　敏孝君 中川　郁子君
 —————————————
二月二十四日
　最低賃金引き上げ、食品衛生監視員を大幅にふやすこと等に関する請願（志位和夫君紹介）（第二二八号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二二九号）
　同（堀内照文君紹介）（第二三〇号）
　社会保障費の大幅な削減を中止し、保育、医療、介護、年金などの拡充を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二三一号）
　同（池内さおり君紹介）（第二三二号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第二三三号）
　同（大平喜信君紹介）（第二三四号）
　同（笠井亮君紹介）（第二三五号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二三六号）
　同（斉藤和子君紹介）（第二三七号）
　同（志位和夫君紹介）（第二三八号）
　同（清水忠史君紹介）（第二三九号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二四〇号）
　同（島津幸広君紹介）（第二四一号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二四二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二四三号）
　同（畑野君枝君紹介）（第二四四号）
　同（畠山和也君紹介）（第二四五号）
　同（藤野保史君紹介）（第二四六号）
　同（堀内照文君紹介）（第二四七号）
　同（真島省三君紹介）（第二四八号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二四九号）
　同（宮本徹君紹介）（第二五〇号）
　同（本村伸子君紹介）（第二五一号）
　同（堀内照文君紹介）（第三〇四号）
　安全・安心の医療・介護を求めることに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第二七二号）
　介護保険制度の見直しに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二七三号）
　同（池内さおり君紹介）（第二七四号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第二七五号）
　同（大平喜信君紹介）（第二七六号）
　同（笠井亮君紹介）（第二七七号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二七八号）
　同（斉藤和子君紹介）（第二七九号）
　同（志位和夫君紹介）（第二八〇号）
　同（清水忠史君紹介）（第二八一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二八二号）
　同（島津幸広君紹介）（第二八三号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二八四号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二八五号）
　同（畑野君枝君紹介）（第二八六号）
　同（畠山和也君紹介）（第二八七号）
　同（藤野保史君紹介）（第二八八号）
　同（堀内照文君紹介）（第二八九号）
　同（真島省三君紹介）（第二九〇号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二九一号）
　同（宮本徹君紹介）（第二九二号）
　同（本村伸子君紹介）（第二九三号）
　憲法を生かして安全・安心の医療・介護の実現を求めることに関する請願（笠井亮君紹介）（第二九四号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　厚生労働関係の基本施策に関する件
 ————◇—————
○丹羽委員長　
　厚生労働関係の基本施策に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として総務省大臣官房審議官吉田眞人君、法務省大臣官房審議官金子修君、財務省理財局次長中尾睦君、厚生労働省大臣官房年金管理審議官伊原和人君、医政局長神田裕二君、労働基準局長山越敬一君、雇用均等・児童家庭局長吉田学君、社会・援護局障害保健福祉部長堀江裕君、老健局長蒲原基道君、保険局長鈴木康裕君、年金局長鈴木俊彦君、国土交通省大臣官房審議官木原亜紀生君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○柚木委員　私は、安倍政権はあるいは塩崎大臣は、待機児童解消が最優先でないということを今言われて、驚きますよ。どちらも重要、それはそうですよ。でも、そこで優先順位をつけて、今理財局が答弁したじゃないですか、必要な情報提供もさらにしっかり行って、利活用が進むようにやっていくと。違うじゃないですか。そんなことを言っているから一七年度末の待機児童ゼロを諦めざるを得なくなるんじゃないんですか、安倍総理は。ちょっとこの問題はさらに水曜以降やります。
○岡本（充）委員　ぜひ、しっかり調査の上、対応をとっていただきたいと思いますし、去年は四月に質問して二月に調査がまとまったというんじゃ、やはりちょっと遅いと思いますので、もう少し早目にぜひやっていただきたい。局長、よろしくお願いしますね。
　それでは、続いて、専門医制度について少し伺います。
　専門医制度の新整備指針というのが去年の十二月に一般社団法人日本専門医機構から示されているところでありますが、専門医制度を見直していく話は私は大変関心が深くて、かねてよりいろいろと質問してきたところでありますが、お手元にありますように、「医療に関する
　問題意識は二つありまして、一つは、この専門医制度が、それぞれきちっと、患者さんないしは御家族の方から、医師や病院を選ぶための情報となり得ているかどうか。つまりは、言い方は悪いですけれども、専門医と名乗っているけれども、本当に専門医性をキープし続けていられているのかどうか、こういった観点で課題があると考えています。
　もう一つは、やはり何といっても、これがたくさんふえ過ぎていくと、これから先、学問の自由とはいえ、ふえ過ぎていくと、患者さんや御家族は、一体、自分はどこの専門医にかかればいいのかわからない、本当にそうなんですよ、ということになってきかねないわけであります。
　その中で、ここに、三ページ目ですか、厚生労働省の告示の中で、「医療法第六条の五第一項第七号に規定する厚生労働大臣の定める事項は、次のとおりとする。」というので、二にイ、ロ、ハ、ニ、ホ、ヘ、トとありますけれども、一つはロというところ、「会員数が千人以上であり、かつ、その八割以上が当該認定に係る医療従事者であること。」ということ。それからもう一つ、チであります、「資格を定期的に更新する制度を設けていること。」とあります。
　そこで、質問です。
　まず一点目、チの方ですけれども、定期的に更新をする制度と言っていますが、更新は学会に参加をするだけ、もしくは学会に参加をする以前に学会員であることをもってなどという範囲で更新が認められているということであると、若干緩いのではないかという気がするわけですね。試験をするなり、レポートをするなり、講義を受けに行くなり、こういうようなことがなされて、もしくは、実際臨床に従事していてそういう症例は現に扱っている、こういうようなことがやはりないと、かつてやっていましたけれども今は診ていませんといっても専門医と言い続けられるような制度ではまずいのではないかという問題意識を持ちながら、これは学問の自由に踏み込むことではなくて、やはり患者さんや御家族サイドから見たときの情報として有意なものかどうかという観点から、この点について、やはりしっかり調査をして対応を考えていくべきだと思います。
　きょうの時点でどういう更新内容になっているか、聞くことにはしておりませんが、これからしっかり調べていって対応を考えていくべきだと思いますが、大臣、御答弁、局長でもいいです。
○神田政府参考人　先生御指摘のとおり、今、医師の専門性に関する資格名としては、医師については五十六の資格が
　これにつきまして、先生御指摘のとおり、専門医制度のあり方に関する検討会におきましても、こうした学会が乱立して認定基準が統一されていないので国民にとってわかりやすい仕組みになっていないという指摘がございまして、これを踏まえて、現在、日本専門医機構におきまして、統一的な指針に基づく仕組みの構築に向けた検討がされているところでございます。
　その報告書におきましても、
○神田政府参考人　お尋ねのありました、例えば精神保健指定医などについては、入院の必要性の判断を担う、また、同じように、今、資格名として
　ただ、先ほど先生から御指摘ありましたように、非常に多くの資格名が今
○中野委員　ありがとうございます。
　都市部のこの待機児童問題、本当に深刻な課題でございます。しっかりと与党としても、これが進んでいくように、また後押しをしていきたいというふうに思います。
　続きまして、発達障害への対応ということで御質問をさせていただきます。
　この発達障害、特別な支援を必要とする子供が非常に増加をしておるということで、こうした子供たち一人一人の可能性を開いていくための対応をしていきたい。
　例えば、来年度予算では、教育の分野では、発達障害に対する特別の支援を行う通級指導というものがございますけれども、これの教職員定数が今まで非常に不安定であった。これを基礎定数化して、それぞれの学校で支援が行き届く、他省庁ではこうした取り組みもしていただいておるところでございます。
　この発達障害につきまして、早期発見、早期対応ということでさまざまやっておりますけれども、やはり実際に対応する専門的な医師、病院の数、これが圧倒的に不足をしているというのが御指摘でございます。受診まで大変に長い期間を待たないとこれが受診をできない。
　私も、実際にこうした対応をされている医師の方にお伺いをしたことがございますけれども、やはり非常に忙しい、全く数が足りない、こういう課題がございます。私は、診療報酬のあり方なども含めて、しっかりとこうした受け皿の確保ができるように、やはりこれから頑張っていっていただきたいというふうに思います。
　厚生労働省におきまして、こうした専門的な医療機関の受け皿、こうしたものの確保に向けての対策、これについてお伺いをしたいというふうに思います。
 〔委員長退席、とかしき委員長代理着席〕
○中野委員　ありがとうございます。
　さまざまな事例が創意工夫でなされております。
　例えば、私が聞きましたのは、子供食堂と学習支援みたいなものも連携をしているであるとか、あるいは、遠隔地の他の地方の農業、こういうところと連携をして、広域でそういう就労支援をしている事例でございますとか、いろいろな事例がございます。ぜひ、研究もしていただきまして、取り組みを進めていただきたいというふうに思います。
　きょう、総務省に来ていただいております。災害時における障害者の方々への情報提供ということで、少し御質問をさせていただければと思います。
　災害時において、これも私、こうした御意見を地元で伺ったんですけれども、テレビなどでは地震情報とかテロップがいろいろ出るわけでございますけれども、これが音声化ができなくて、字幕としては、どこが震度何とか、いろいろな情報は出ておるんですけれども、例えば視覚障害者の方はこうした情報に直ちにアクセスできないのではないか、こういう御意見をいただいたこともございます。
　災害時における障害者の方、これはやはり災害弱者でございます。さまざまな配慮をする必要があるというふうに思いまして、特に障害者差別解消法も施行されました。二〇二〇年には東京オリパラということで、パラリンピックも開催されるということでございます。障害者に対する合理的配慮というものを大きく進めていっていただきたいというふうに思っております。
　今後の放送分野におきまして、こうした災害情報、こうしたものが障害者の皆様に届いていくようにいろいろな取り組みを進めていただきたい、このように思いますけれども、総務省から取り組みを伺いたいというふうに思います。
 〔とかしき委員長代理退席、委員長着席〕
○丹羽委員長　この際、暫時休憩いたします。
 午前十時五十五分休憩
 ————◇—————
 午前十一時六分開議
○丹羽委員長　午後零時三十分から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時四十三分休憩
 ————◇—————
 午後零時三十分開議
○阿部委員　ありがとうございます。
　先ほど申しましたように、認可外で起きた事案は、県には、基本的には報告を求めるということであって、それ以上でも以下でもない。それから、県に登録している保育士さんの資格等々で、本人が言ったか言わないかで、全くやぶの中になってしまう。そして、何回も県が監査に入っても、人手不足が指摘されながら改善もされない。これでは子供が守れない。
　問題点は多々あると思いますので、ぜひ、厚労省としても、きちんと焦点を絞って改善をお願いしたいと思います。
　引き続いて、虐待の問題に入らせていただきます。
　保育園で起きるさまざまな死も、ある意味で、十分な監視の目がなく亡くなる、あるいは、果ては、こういう暴力、縛って、子供を熱中症で死なせる等もありまして、それは虐待とも言えると思いますが、そういうもの以外にも虐待の事案というのはたくさんございまして、虐待ということは、二〇〇〇年に児童虐待防止法ができまして、あるいは、平成十六年になりますか、児童虐待防止について国が検証委員会を持つということが法改正され、さらに、平成十九年には都道府県に検証委員会を設けよう、今度、虐待問題でやらせていただきますが、そういう仕組みにはなっています。
　虐待という事案について、重篤な事例、死亡事例は国への報告、これが平成十六年改正、そして平成十九年の改正が、都道府県でそういうものをきちんと把握していくということをやった上で、大臣、次のページを見ていただきますと、これは、昨年度、第十二次と書いてあるのは、昨年度の集計の中で起きた、県に報告されているというか県が収集したいわゆる虐待事案についてどのくらい検証がなされているか。
　検証というのは、なぜ死んだのか、どういう事態が起こったのかということを見るということですが、ここに上の段、表がございますように、心中と心中以外を分けた場合に、検証が実施されているのは約半数であります。先ほど申しました、国が集約する情報を、そして県が検証する。でも、半数しか検証がなされていない、残ってしまうという実態がございます。
　時間の関係で、そのすぐ下へ行かせていただきます。
　ここは、では、医療機関に来たもののうち、虐待あるいは虐待を強く疑う、虐待可能性高度、これが３Ｂ、そして虐待確定的が４というこの二つ、虐待としてきた例がどのくらい解剖をされているか。解剖というのはやはりつらいことですが、死因を明らかにしていく大事なツールでございまして、虐待が確定的とされても、実は剖検率は半分であります。検証も半分、剖検も半分。不確実な、よくわからない不詳死群では、剖検は二割というふうになっております。
　こういう実態が全てをやぶの中に追いやり、再発防止の策も出されず、繰り返し子供が亡くなるということになると思いますが、大臣には、県における検証のあり方とその改善点など、そして、実は私は、これらは改善もされねばいけないけれども、先ほどの、全体の死を登録するものがないと、ここに来るのは新聞で報道されたものとか明らかな、顕性なもので、実際それの二倍、三倍あるものはつかまりませんので、全体のチャイルド・デス・レビューのような登録制度に振りかえていくべきだと。
　国としては、国の虐待検証制度をやってきた、そして都道府県にもおろした。だけれども、実際半分くらいでとどまっているということを受けて、大臣の御所見を伺います。
○塩崎国務大臣　おっしゃるように、いわゆる数字だけではなくて、いろいろな、控える行動とか、そういうことについてもよく見るべきじゃないかということでありますが、まさにそれは先ほど私も申し上げた、どういうインパクトというか影響があるのかということは、絶えず注意をしていかなければいけないというふうに思っております。
　制度改正による影響はさっき申し上げたとおりでございますけれども、社会保障審議会の介護保険部会で、認知症の人と家族の会などなどから、いろいろな、個々の利用者の実態についてお伺いをさせていただいておりまして、ですからこそ、今申し上げたさまざまな実態把握の、子細に把握をする努力、これをしていかなければならないというふうに思っておりますし、そう努めているところでございます。
　全体としては、さっき申し上げたとおりの、サービス受給者数の伸びでは顕著な差はないですけれども、サービス利用の実態把握、これがまさに、さっきおっしゃった家庭に入ってしまうというようなことを含めてなんだろうと思いますけれども、そういうことによく意を尽くして把握をして、必要な方に必要なサービスがいっているかどうかということは絶えず確認をしなければいけないというふうに思いますので、そういう意味でしっかりと見てまいりたいというふうに思っております。
 〔委員長退席、三ッ林委員長代理着席〕
○堀内（照）委員　全然答えになっていないですよ。それは制度はそうでしょう。しかし、基準緩和で担い手をやっても、実際にはもう集まらないという実態がある。
　そもそも大阪市の計画では、参入事業者にも、計画どおりやったって追いつかない。そうしたら、誰がやるんですか。専門職がやるしかないじゃないですか。だから、これは事務連絡で、こういうことをわざわざ言っているわけでしょう。そうやってみたら、実際に穴埋めを専門職でやらなきゃいけない、ところが報酬単価は低いままだ、だからこれはもう千円でいかなしゃあないということで、実際に事業所がやっている例があると私は今指摘したわけです。だから、これはあってはならないことなんです。それが許されるんだったら、何のための事務連絡かということになるわけであります。
　大臣に伺いたいんですが、先ほど答弁いただいたように、「介護専門職の処遇悪化に繋がることも考えられることに留意すること。」と、これをわざわざ事務連絡で言っているわけであります。それで、今紹介しましたように、基準緩和のサービスに専門職がつかざるを得ないという実態も広くあるわけであります。その現状のもとで、専門職の賃金が下がるような、こういう報酬の設定というのは果たして適切なんでしょうか。
 〔三ッ林委員長代理退席、委員長着席〕
○堀内（照）委員　担い手そのものも、今、大阪の例で言いましたように、四百人の計画でやってみたけれども実際につくのは百数十人程度だろう、それはそうだと思うんですよ。ただでさえきつい介護の現場で、資格がないからといって時給を安くたたかれて仕事につけと言われても、なかなかやはり、なり手が本当に育つんだろうか。百歩譲って、担い手を育成ということでいっても、では、それまでは専門職がつかざるを得ない現状をどうするのかという問題がやはり残ると思うんです。このままであったら、本当にヘルパー不足にますます拍車がかかる。
　報酬が下がるのは、これは緩和型だけじゃないんです。現行相当でも起こっています。これは、きょうはもう時間がありませんので、次、機会がありましたら、この続きをぜひさせていただきたいと思いますので、本当にここは真剣に取り組まないと、ヘルパー難民、介護難民というのが本当にあふれるということ、そこを最後に指摘して、きょうのところは終えたいと思います。
　ありがとうございます。
 ————◇—————
○丹羽委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　厚生労働関係の基本施策に関する件、特に長時間労働是正問題等について調査のため、来る八日水曜日午後一時、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○丹羽委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る八日水曜日午前八時四十五分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後一時三十分散会
本国会召集日（平成二十九年一月二十日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　丹羽　秀樹君
 理事　後藤　茂之君　理事　田村　憲久君
 理事　高鳥　修一君　理事　とかしきなおみ君
 理事　三ッ林裕巳君　理事　井坂　信彦君
 理事　柚木　道義君　理事　桝屋　敬悟君
 あべ　俊子君 赤枝　恒雄君
 秋葉　賢也君 江渡　聡徳君
 大隈　和英君 木原　誠二君
 木村　弥生君 小松 裕君
 白須賀貴樹君 新谷　正義君
 田中　英之君 田畑　裕明君
 高橋ひなこ君 谷川　とむ君
 豊田真由子君 中川　郁子君
 長尾 敬君 丹羽　雄哉君
 福山 守君 堀内　詔子君
 村井　英樹君 山下　貴司君
 阿部　知子君 大西　健介君
 岡本　充功君 郡 和子君
 中島　克仁君 長妻 昭君
 初鹿　明博君 水戸　将史君
 伊佐　進一君 角田　秀穂君
 中野　洋昌君 高橋千鶴子君
 堀内　照文君 河野　正美君
平成二十九年二月十五日（水曜日）
 午前十時開議
　出席委員
 委員長　丹羽　秀樹君
 理事　後藤　茂之君　理事　田村　憲久君
 理事　高鳥　修一君　理事　とかしきなおみ君
 理事　三ッ林裕巳君　理事　柚木　道義君
 理事　桝屋　敬悟君
 赤枝　恒雄君 秋葉　賢也君
 穴見　陽一君 江渡　聡徳君
 大隈　和英君 神山　佐市君
 木原　誠二君 小松 裕君
 白須賀貴樹君 新谷　正義君
 田中　英之君 田畑　裕明君
 高橋ひなこ君 谷川　とむ君
 冨岡 勉君 豊田真由子君
 長尾 敬君 丹羽　雄哉君
 福山 守君 堀内　詔子君
 村井　英樹君 阿部　知子君
 岡本　充功君 柿沢　未途君
 郡 和子君 中島　克仁君
 初鹿　明博君 升田世喜男君
 水戸　将史君 伊佐　進一君
 角田　秀穂君 中野　洋昌君
 高橋千鶴子君 堀内　照文君
 河野　正美君
 …………………………………
 厚生労働大臣 塩崎　恭久君
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 厚生労働副大臣 古屋　範子君
 厚生労働大臣政務官 堀内　詔子君
 厚生労働大臣政務官 馬場　成志君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 —————————————
委員の異動
一月二十四日
　辞任 補欠選任
 あべ　俊子君 大岡　敏孝君
同月二十六日
　辞任 補欠選任
 木村　弥生君 穴見　陽一君
同月二十七日
　辞任 補欠選任
 大岡　敏孝君 冨岡 勉君
二月十五日
　辞任 補欠選任
 山下　貴司君 神山　佐市君
 大西　健介君 柿沢　未途君
 長妻 昭君 升田世喜男君
同日
　辞任 補欠選任
 神山　佐市君 山下　貴司君
 柿沢　未途君 大西　健介君
 升田世喜男君 長妻 昭君
 —————————————
一月二十日
　保育等従業者の人材確保等に関する特別措置法案（山尾志桜里君外七名提出、第百九十回国会衆法第二二号）
　労働基準法の一部を改正する法律案（井坂信彦君外十四名提出、第百九十二回国会衆法第四号）
　労働基準法等の一部を改正する法律案（内閣提出、第百八十九回国会閣法第六九号）
　臨床研究法案（内閣提出、第百九十回国会閣法第五六号）
二月十四日
　社会保障費の大幅な削減を中止し、保育、医療、介護、年金などの拡充を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第一五号）
　同（池内さおり君紹介）（第一六号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第一七号）
　同（大平喜信君紹介）（第一八号）
　同（笠井亮君紹介）（第一九号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二〇号）
　同（斉藤和子君紹介）（第二一号）
　同（志位和夫君紹介）（第二二号）
　同（清水忠史君紹介）（第二三号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二四号）
　同（島津幸広君紹介）（第二五号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二六号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二七号）
　同（畑野君枝君紹介）（第二八号）
　同（畠山和也君紹介）（第二九号）
　同（藤野保史君紹介）（第三〇号）
　同（堀内照文君紹介）（第三一号）
　同（真島省三君紹介）（第三二号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三三号）
　同（宮本徹君紹介）（第三四号）
　同（本村伸子君紹介）（第三五号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　国政調査承認要求に関する件
　厚生労働関係の基本施策に関する件
 ————◇—————
○丹羽委員長　
　国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　厚生労働関係の基本施策に関する事項
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する事項
　労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する事項
以上の各事項について、その実情を調査し、対策を樹立するため、小委員会の設置、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古屋副大臣　厚生労働副大臣の古屋でございます。
　橋本副大臣、堀内、馬場両政務官とともに塩崎大臣を支え、丹羽委員長を初め委員の皆様の御理解と御協力を得ながら、厚生労働行政の推進に邁進していきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
　平成二十九年度厚生労働省関係予算案の概要について説明いたします。
　平成二十九年度厚生労働省所管一般会計予算案の総額は三十兆六千八百七十三億円であり、平成二十八年度当初予算額と比較しますと、三千七百六十三億円、一・二％の増加となっています。
　また、平成二十九年度厚生労働省所管特別会計予算案については、労働保険特別会計、年金特別会計、復興庁に一括計上した東日本大震災復興特別会計に所要の予算案を計上しています。
　平成二十九年度における社会保障・税一体改革による社会保障の充実については、消費税増収分に加え、社会保障改革プログラム法等に基づく重点化、効率化による財政効果も活用し、子ども・子育て支援の充実、年金受給資格期間の短縮などを行うこととしています。
　以下、平成二十九年度予算案の重点事項について説明いたします。
　平成二十九年度予算案は、ニッポン一億総活躍プランが策定されてから初めての予算であり、一億総活躍社会の実現に向けて、横断的課題である働き方改革や新三本の矢に関する施策に焦点を絞り、所要の予算措置を講ずることとしています。
　まず、働き方改革は、我が国の最大のチャレンジであり、生産性の向上や労働環境の整備に向けて、オーダーメード型訓練の開発や子育て中の女性のためのリカレント教育の拡充などの人材育成の充実、最低賃金の引き上げ支援の強化などを図ります。
　また、同一労働同一賃金の実現に向けた非正規雇用の方の待遇改善、長時間労働の是正に向けた法規制の執行強化やテレワークの推進、高齢者の就労促進や生きがいの充実、障害者の働く環境の整備などの取り組みを進めます。
　第一の矢、希望を生み出す強い経済については、医療分野のイノベーション、ＩＣＴ化の推進に向けて、医療系ベンチャーの育成支援、革新的な医薬品、医療機器等の実用化促進などに取り組みます。
　また、医療の国際展開やユニバーサル・ヘルス・カバレッジの達成支援、観光先進国の実現等に向けた外国人患者の受け入れ体制の充実、輸入食品の監視体制の強化などを図ります。
　第二の矢、夢を紡ぐ子育て支援については、待機児童の解消や保育人材の確保に向けて、保育園等の整備や放課後児童クラブを含む多様な保育サービスの充実を図るとともに、保育士等の処遇改善を行います。
　また、女性や若者の活躍を推進するため、仕事と家庭の両立支援や、いわゆる就職氷河期世代の不安定就労者等に対する就職支援などを強化するとともに、児童虐待防止対策の強化や社会的養護の推進、一人親家庭等の自立支援など、総合的子育て支援を推進します。
　第三の矢、安心につながる社会保障については、介護サービス基盤の確保や、介護人材と障害福祉人材の処遇改善を行うとともに、障害者や難病、がん患者等の活躍を支援するため、障害福祉サービス提供体制の基盤整備、がん検診の受診勧奨の拡充などを図ります。
　また、地域共生社会の実現に向けて、住民が主体的に地域課題を把握し解決を試みる体制の構築、包括的、総合的な相談支援などの取り組みを進めます。
　以上のほか、地域医療確保対策の推進、水道事業の基盤の強化、自殺対策や戦没者遺骨収集の推進、東日本大震災や熊本地震からの復旧復興の支援などを図ります。
　今後とも、国民生活の安全、安心の確保と質の向上、雇用の安定を図るため、厚生労働行政の推進に一層努力していきますので、皆様のなお一層の御理解と御協力をお願いいたします。
○丹羽委員長　以上で大臣の所信表明並びに平成二十九年度厚生労働省関係予算の概要についての説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十時二十六分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
 午前十時四十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事 三木 亨君
 理　事 宮本　周司君
 理　事 吉川ゆうみ君
 理　事 大島九州男君
 理　事 佐々木さやか君
 理　事 武田　良介君
 理　事 東 徹君
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 松村　祥史君
 丸山　和也君
 宮島　喜文君
 小林　正夫君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 鉢呂　吉雄君
 熊野　正士君
 里見　隆治君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事
 三木 亨君
 宮本　周司君
 吉川ゆうみ君
 大島九州男君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 酒井　庸行君
 藤川　政人君
 松村　祥史君
 丸山　和也君
 宮島　喜文君
 小林　正夫君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 鉢呂　吉雄君
 熊野　正士君
 里見　隆治君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告をいたします。
　去る九月二十九日、中山恭子君が委員を辞任され、その補欠として松村祥史君が選任されました。
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　継続調査要求に関する件についてお諮りをいたします。
　国際経済・外交に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時四十一分散会
平成二十九年九月二十八日（木曜日）
 午前十時五十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事 酒井　庸行君
 理　事 柘植　芳文君
 理　事 宮本　周司君
 理　事 藤田　幸久君
 理　事 佐々木さやか君
 理　事 武田　良介君
 理　事 東 徹君
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 中山　恭子君
 丸山　和也君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 吉川ゆうみ君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 真山　勇一君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 ─────────────
 委員の異動
　九月二十八日
 辞任 補欠選任
 柘植　芳文君 藤川　政人君
 大塚　耕平君 鉢呂　吉雄君
 藤田　幸久君 大島九州男君
 真山　勇一君 小林　正夫君
 高瀬　弘美君 里見　隆治君
 横山　信一君 熊野　正士君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 理　事
 三木 亨君
 宮本　周司君
 吉川ゆうみ君
 大島九州男君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 酒井　庸行君
 中山　恭子君
 藤川　政人君
 丸山　和也君
 宮島　喜文君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 鉢呂　吉雄君
 熊野　正士君
 里見　隆治君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○継続調査要求に関する件
 ─────────────
 〔理事宮本周司君会長席に着く〕
○理事（宮本周司君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　本日、鴻池会長が都合により出席できませんので、会長の委託を受けました私が会長の職務を行います。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、柘植芳文君、藤田幸久君、大塚耕平君、真山勇一君、横山信一君及び高瀬弘美君が委員を辞任され、その補欠として藤川政人君、大島九州男君、鉢呂吉雄君、小林正夫君、熊野正士君及び里見隆治君が選任されました。
 ─────────────
○理事（宮本周司君）　理事の辞任についてお諮りいたします。
　酒井庸行君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○理事（宮本周司君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　この際、理事の補欠選任についてお諮りをいたします。
　理事の辞任及び委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○理事（宮本周司君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に三木亨君、吉川ゆうみ君及び大島九州男君を指名いたします。
 ─────────────
○理事（宮本周司君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際経済・外交に関する調査につきましては、閉会の場合においてもなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○理事（宮本周司君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○理事（宮本周司君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時五十二分散会
平成二十九年六月十六日（金曜日）
 午後四時五十五分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事
 酒井　庸行君
 柘植　芳文君
 宮本　周司君
 藤田　幸久君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 中山　恭子君
 丸山　和也君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 吉川ゆうみ君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りをいたします。
　国際経済・外交に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたしました。
　なお、要求書の作成につきましては会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　委員派遣に関する件についてお諮りをいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時五十六分散会
平成二十九年五月三十一日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事
 酒井　庸行君
 柘植　芳文君
 宮本　周司君
 藤田　幸久君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 中山　恭子君
 丸山　和也君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 真山　勇一君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査報告書に関する件
○中間報告に関する件
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　ただいまから国際経済・外交に関する調査会を開会いたします。
　調査報告書の提出についてお諮りをいたします。
　本調査会は、毎年、調査に関する中間報告書を議長に提出することになっております。
　理事会において協議の結果、お手元に配付の国際経済・外交に関する調査報告書（中間報告）案がまとまりました。
　つきましては、本案を本調査会の中間報告書として議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　この際、お諮りいたします。
　ただいま提出を決定いたしました調査報告書につきまして、議院の会議におきましても中間報告をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時一分散会
平成二十九年五月十日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事
 酒井　庸行君
 柘植　芳文君
 宮本　周司君
 藤田　幸久君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 吉川ゆうみ君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 真山　勇一君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際経済・外交に関する調査
　（「アジア太平洋における平和の実現、地域協
　力及び日本外交の在り方」のうち、外交能力及
　び戦略を向上させるための取組の課題並びに信
　頼醸成と永続的平和の実現に向けた取組と課題
　について）
 ─────────────
○会長（鴻池祥肇君）　ありがとうございました。
　委員間の意見交換はこの程度といたします。
　委員各位には、貴重な御意見をいただきまして、誠にありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時五十八分散会
平成二十九年四月二十六日（水曜日）
 午後二時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 鴻池　祥肇君
 理　事
 酒井　庸行君
 柘植　芳文君
 宮本　周司君
 藤田　幸久君
 佐々木さやか君
 武田　良介君
 東 徹君
 委　員
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 尾辻　秀久君
 大野　泰正君
 中山　恭子君
 丸山　和也君
 三木 亨君
 宮島　喜文君
 吉川ゆうみ君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 真山　勇一君
 高瀬　弘美君
 横山　信一君
 木戸口英司君
 伊波　洋一君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 松井　一彦君
 参考人
 静岡県立大学国
 際関係学部教授 小針 進君
 関西大学経済学
 部教授（北朝鮮
 経済論専攻） 李 英和君
 南山大学総合政
 策学部教授 平岩　俊司君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際経済・外交に関する調査
　（「アジア太平洋における平和の実現、地域協
　力及び日本外交の在り方」のうち、信頼醸成と
　永続的平和の実現に向けた取組と課題（日韓、
　日朝関係）について）
 ─────────────