maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○岩屋主査代理　これにて保坂君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして内閣府所管中防衛庁・防衛施設庁の質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後二時四十一分散会
（注：この議事情報は、「決算行政監視委員会第二分科会議録第１号」のデータです。）
本分科会は平成十四年七月十日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
七月十九日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 相沢　英之君 逢沢　一郎君
 岩屋 毅君 中村正三郎君
 額賀福志郎君 金子善次郎君
 今野 東君 松崎　公昭君
 神崎　武法君 塩田 晋君
七月十九日
　松崎公昭君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十四年七月二十二日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　松崎　公昭君
 相沢　英之君 逢沢　一郎君
 伊藤信太郎君 岩屋 毅君
 中村正三郎君 額賀福志郎君
 家西 悟君 金子善次郎君
 今野 東君 中山　義活君
 松原 仁君 山井　和則君
 神崎　武法君 武山百合子君
 兼務　小西 理君　兼務　木下 厚君
 兼務　春名　直章君
 …………………………………
 総務大臣 片山虎之助君
 財務大臣 塩川正十郎君
 文部科学大臣 遠山　敦子君
 法務副大臣 横内　正明君
 財務副大臣 谷口　隆義君
 文部科学副大臣 青山 丘君
 文部科学副大臣 岸田　文雄君
 会計検査院事務総局事務総
 長官房審議官 漆舘日出明君
 会計検査院事務総局第一局
 長 石野　秀世君
 会計検査院事務総局第四局
 長 重松　博之君
 会計検査院事務総局第五局
 長 円谷　智彦君
 政府参考人
 （総務省自治税務局長） 瀧野　欣彌君
 政府参考人
 （法務省民事局長） 房村　精一君
 政府参考人
 （財務省大臣官房審議官）　石井　道遠君
 政府参考人
 （文部科学省生涯学習政策
 局長） 近藤　信司君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育
 局長） 矢野　重典君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長
 ） 工藤　智規君
 政府参考人
 （文化庁次長） 銭谷　眞美君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議
 官） 中山　啓一君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房審議
 官） 馬場　耕一君
 政府参考人
 （国土交通省道路局長） 佐藤　信秋君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局次長）　梅田　春実君
 政府参考人
 （国民生活金融公庫総裁）　尾崎 護君
 政府参考人
 （公営企業金融公庫理事）　片木 淳君
 政府参考人
 （国際協力銀行総裁） 篠沢　恭助君
 政府参考人
 （日本政策投資銀行総裁）　小村 武君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
七月二十二日
　辞任 補欠選任
 相沢　英之君 伊藤信太郎君
 金子善次郎君 家西 悟君
 今野 東君 山井　和則君
 神崎　武法君 東 順治君
 塩田 晋君 土田　龍司君
同日
　辞任 補欠選任
 伊藤信太郎君 相沢　英之君
 家西 悟君 松原 仁君
 山井　和則君 中山　義活君
 東 順治君 冬柴　鐵三君
 土田　龍司君 武山百合子君
同日
　辞任 補欠選任
 中山　義活君 今野 東君
 松原 仁君 金子善次郎君
 冬柴　鐵三君 上田 勇君
 武山百合子君 塩田 晋君
同日
　辞任 補欠選任
 上田 勇君 神崎　武法君
同日
　第一分科員小西理君、木下厚君及び春名直章君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十二年度一般会計歳入歳出決算
　平成十二年度特別会計歳入歳出決算
　平成十二年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十二年度政府関係機関決算書
　平成十二年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十二年度国有財産無償貸付状況総計算書
　〔総務省所管、公営企業金融公庫、財務省所管、国民生活金融公庫、国際協力銀行、日本政策投資銀行及び文部科学省所管〕

 ————◇—————
○松崎主査　以上をもちまして総務省所管及び公営企業金融公庫についての説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申し出がありませんので、総務省所管及び公営企業金融公庫については終了いたしました。
 —————————————
○松崎主査　以上をもちまして財務省所管、国民生活金融公庫、日本政策投資銀行及び国際協力銀行についての説明は終わりました。
 —————————————
○松崎主査　以上をもちまして財務省所管、国民生活金融公庫、日本政策投資銀行及び国際協力銀行についての質疑は終了いたしました。
 —————————————
○松崎主査　以上をもちまして文部科学省所管の説明は終わりました。
 —————————————
○伊藤（信）分科員　自由民主党の伊藤信太郎です。
　私、文部科学省というのは、数ある行政官庁の中でも形而上学的な意味性というものを非常に重要に重んじる、そういう役所ではないかなと思うわけですね。文化とか教育とかを考えたときに、それを束ねる価値体系というのはどういうことを基軸にして考えるかというと、やはり文字であるとか言葉であるとか、あるいはもう一つのくくりでいくと情報というようなこともあるんだろうと思うんです。
　近年、学のパラダイムというものがいろいろな形でシフトしていますけれども、旧来の理系、文系というものをもう一度見直そうというのも一つのトレンドとして強く出てきているんだろうと思うんです。それから、二十一世紀に入りまして、社会のいろいろなあり方を考えるときに、やはり感性ということが一つのキーワードで出てきているのではないかなと思うんですね。
　そこで、大臣にお伺いしたいわけですけれども、感性というものをどのようにとらえるか、大臣の所見をお伺いしたいと思います。
 〔主査退席、岩屋主査代理着席〕
○伊藤（信）分科員　私は、文化というのは、つくられたものを保存するだけではなくて、やはりつくり続ける力を育てるということが大事だと思うんですね、文部科学省的に言っても。そして、映画人養成の場合は、これは必ずしも、ピュアリー・アカデミックといいますか、大学や大学院だけで教えられるとか養成できるものじゃないと思うんですね。
　私もアメリカのポスト・グラジュエート・フィルム・スクールに行きましたけれども、要するに、実際に映画をつくる場、あるいは実際に映画を現場でつくっている方が同時に養成に当たるということが大事なんですね。ところが、日本の場合、ここ数十年、助監督制度を中心として、いわゆる現場で育てる制度が崩壊していますので、映画人が養成されるというチャンネルが非常に脆弱化しているんですね。
　ですから、私は、もし撮影所ということに対して公的支援が得られるような方向が出るなら、ぜひこの養成機関、教育機関も併設すべきだというふうに考えておりますけれども、この件についての御所見をお伺いしたいと思います。
 〔岩屋主査代理退席、主査着席〕
○小西分科員　大変すっきりとしたお答えをいただいたわけなんですけれども、もうちょっと突っ込んでお聞きしたいと思うんです。
　例えば、これは私見ですけれども、アメリカという国がありますけれども、アメリカという国は、やはり、自由主義、自由、公平ということを国のアイデンティティーとして非常に持っていまして、いろいろな社会の仕組みがそこの一点に集中してといいますか、いろいろなものができ上がっている。彼らの経済法としてはやはり独占禁止法というのがぎっちりありまして、けさも、インターネットの検索サイトのサービス、
　今日本でさまざまな問題、心の豊かさから始まって、理科離れから、教育の現場においていろいろな議論がされていますけれども、一番こういう議論が紛糾する大もとのところに、今いろいろ大臣おっしゃっていただきましたけれども、日本としてのアイデンティティー、根幹、国として共通の、みんなやはり、ワールドカップでサッカーをやれば国民は盛り上がるわけなんですね。ここの主義主張関係なく盛り上がる原点というのが一体どこにあるのか、これをちょっと見詰め直す必要があるんじゃないかというようなことを今お話を聞いていて思うんです。
　最後に大臣、アイデンティティーというふうにおっしゃいましたけれども、そのあたりをもう一度ちょっと詳しくお考えのところをお聞かせいただければうれしいんですけれども。
○松崎主査　これにて小西君の質疑は終了いたしました。
　午後五時三十分から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時三十九分休憩
 ————◇—————
 午後五時三十分開議
○武山分科員　ところで、教育基本法ですけれども、たまたま武蔵野女子大学教授の杉原誠四郎さんが最近出版された「教育基本法」、この本によりますと、戦前の日本の道徳教育の教科は、修身ですね、これは占領教育改革を指導した占領軍の側にも民主主義教育と共存するすぐれた教科であるという認識が研究の中であった、この修身の廃止には占領軍として明瞭な意思はなかったとのことなんですね。そして、この「教育基本法」という本で杉原氏は、この修身の廃止ほど教育基本法の本来目指した教育に背くようなものはないとここでは述べておるのです。
　すなわち、占領軍の側には、修身は非民主主義的教科であるという明瞭な認識はなく、占領軍も必ずしも廃止する意思はなかったということなんです。それにもかかわらず、昭和二十年の十二月三十一日の「修身、日本歴史及ビ地理停止ニ関スル件」なる指令以降は再開されることがなく、日本の戦後教育に当たっては非民主的であるゆえにということで占領軍によって廃止されたという誤解が行き渡って、例えば昭和三十三年の道徳の時間という、これを開設しました際の議論もその誤解のもとに行われ、この誤解が今日の道徳教育にも依然と前提になっていると思われるというこの点について、大臣の認識をお聞きしたいと思います。
 〔主査退席、岩屋主査代理着席〕
○武山分科員　その占領軍の教育改革の件ですけれども、これは、やはり過去があって現在があり、現在があって未来があるわけですから、ましてや、子供の教育に対してＧＨＱの行った教育改革の検証というものは当然行われるべきものであって、特に、遠山大臣はずっと文部省の役人であったわけですから、そういう過去の検証やら何やらをやっていないということ自体がおかしいと思います。これはやはり過去の歴史的な経緯、いろいろなことが証明されたのであれば当然、それはそれで、事実は事実として出すべきだと思うのです。そういう過去の歴史の検証をしないで、何とも言えないなんというのは、当然だと思いますね。それはもう行政として怠慢の一言に尽きると思います。やはり総力を挙げて検証というのは、事実は事実として出すべきものだと思います。
　それから、教育基本法の八条の政治教育に対してちょっと質問したいと思います。
　まず、戦後教育改革に基づいて、日本は、民主主義教育において、幅広い視野と多様な価値観で支えられた政治的教養を高める教育、すなわち公民教育が大切であると言われてきて、もちろん公民教育が行われてまいりました。そのためには、学校教育において、政治に最も関係の深い社会科学とは何かについて十分に教え、その手法たる議論の仕方について訓練することが必要であるにもかかわらず、日本の学校教育においては特にこの教育が欠如していると言っても過言でないと思います。特に議論の仕方については全く訓練されていないと思われます。議論は民主主義社会を支え、幅広い視野と多様な価値観を養成するために大変大切だと思われますが、大臣はこの点についてどのようにお考えでしょうか。
 〔岩屋主査代理退席、主査着席〕
○松崎主査　これにて春名君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明二十三日午前九時三十分から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後七時散会
平成十四年四月九日（火曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　山名　靖英君
 相沢　英之君 岩永　峯一君
 桜田　義孝君 森田 一君
 金子善次郎君 塩田 晋君
 兼務　森岡　正宏君　兼務　赤羽　一嘉君
 …………………………………
 文部科学大臣 遠山　敦子君
 文部科学大臣政務官 池坊　保子君
 会計検査院事務総局第四局
 長 有川 博君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育
 局長） 矢野　重典君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長
 ） 工藤　智規君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私
 学部長） 石川 明君
 政府参考人
 （文化庁次長） 銭谷　眞美君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
四月九日
　辞任 補欠選任
 塩田 晋君 藤島　正之君
同日
　辞任 補欠選任
 藤島　正之君 塩田 晋君
同日
　第三分科員赤羽一嘉君及び第四分科員森岡正宏君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十年度一般会計歳入歳出決算
　平成十年度特別会計歳入歳出決算
　平成十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十年度政府関係機関決算書
　平成十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　平成十一年度一般会計歳入歳出決算
　平成十一年度特別会計歳入歳出決算
　平成十一年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十一年度政府関係機関決算書
　平成十一年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十一年度国有財産無償貸付状況総計算書
　〔総理府（科学技術庁）及び文部省所管〕

 ————◇—————
○赤羽分科員　私もそういったお母さんたちの会に行っていろいろなお話を聞かせていただき、大変なんだなということを実感した中で、実は卒業文集のところに、その私の息子の友人のお母さんの文章が載っていて、胸を打たれたというか、今までそういった団体のお母さんたちの話を聞いて、全くやはり同じだなと思った部分があるので、ちょっと御紹介させていただきたいと思うんです。
　途中からなんですが、
 これからの課題は、いかに自分に自信を持ち、生きていけるか、自立への道です。親はいつまでも若くなく、いつかは我が子より先にこの世を去ることになります。親の死後、どんな苦難が訪れても自信を持ち、自分の力で強く生きていかなければなりません。これから先、知力不自由な我が子でも、誰かに自分が必要とされているという経験を一つでも多くしてほしい。その中で自信に目覚めてくれることを望んでいます。
やはり、自分が亡くなった後にどう自立していけるかという、大変、ある意味では絶望的な中での必死の思いというのが本当に共通していることなんじゃないかなということを認識いたしました。
　その中で、障害を持たれている、障害のある児童の教育のあり方についてどうあるべきかということをちょっと議論させていただきたいと思います。
　実は、我が党の部会でも、先日、「障害のある児童生徒の就学指導に係る学校教育法施行令の改正について」、このテーマについていろいろ議論をさせていただきました。そのときの理解では、今文部科学省が考えられているのは、障害を持たれている児童については、その障害の程度において、例えば盲・聾・養護学校に行った方がいい、もしくは学校の中の特殊学級に進まれた方がいい、こういった、基本的にはその障害に合わせて、一般学級ではなくて、その程度に合わせた、分離学級と言うと非常に、そうじゃないという指摘もあるんだけれども、そういったことの方が望ましいという基本的な態度にあるのではないか、こう考えています。そう感じております。
　ここの一文についても、
 市町村教育委員会は、上記（１）の基準に該当する児童生徒について、盲・聾・養護学校に就学することが適当である旨、都道府県の教育委員会に対し通知する。
 都道府県の教育委員会は、その保護者に対し盲・聾・養護学校の入学期日を通知する。ただし、
とただし書きで、
　ただし、上記（１）の基準に該当する者であっても、市町村教育委員会は、その者の心身の故障の状態に照らして、小学校又は中学校において適切な教育を受けることができる特別の事情があると認める者については、その保護者に対し小・中学校の入学期日を通知する。
例外ケースとして一般学級の入学を認めている、こう読むしかないのかなという感じがいたしております。
　しかし、私たちは結論として、ちょっと先ほどの、また同じクラスの子供、実は、ちょっと長くなるんですが引用がございまして、そのお子さんが小学校入学前に、障害者を持つ母親の体験談話の会がある、その中で聞いたことで、ある方からこう言われましたと。
　だれでも、どんな子にも必ず“ひかり”はあります、当時の私は、この言葉にどれだけ慰められたことか、それからです、この漠然とした“ひかり”探しが始まったのはと。そして、不思議ですね、息子の“ひかり”探しをしているうちに息子だけではなく他の人にも当てはめて見ているのですから、また息子と一緒にチャレンジする楽しさも覚え、教えられ思わぬ収穫でもありましたと。あるとき、知力不自由者のための競技大会のビデオを見ていましたら、大会の応援に来ていたアスリートの母親が生き生きと、子供たちは楽しませてくれる能力があると語っているすばらしい場面がありました、この言葉に感動で胸が震えました、また、この言葉で息子の“ひかり”の半分はもう手に入れているのではないかと気づかされもしましたと。こういったくだりもございました。
　何が言いたいかというと、私は、少なくとも小学校の低学年、入学時においては、知力不自由な子もいればやんちゃな子もいる、先生の言うことを聞かない子もいる、なかなか座っていられない子供もいる。これはある意味では個性の一つなのではないか。知力不自由な子というのも個性の一つなのではないか。基本的には、中学校とか小学校高学年とかということの段階では違う考え方もあるかもしれませんが、最初はまず一般学級の中で一緒に生活をするということが実は大変大事なのではないかというふうに考えもするんですが、その点について御見解はどうでしょうか。
○山名主査　これにて赤羽君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして文部省所管の質疑は終了いたしました。
 —————————————
○山名主査　この際、お諮りいたします。
　お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山名主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○山名主査　以上をもちまして総理府所管中科学技術庁の説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申し出がありませんので、総理府所管中科学技術庁については終了いたしました。
　これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。厚く御礼を申し上げる次第でございます。
　これにて散会いたします。
 午前十時四十三分散会
本分科会は平成十四年三月二十六日（火曜日）委員会において、設置することに決した。
四月五日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 相沢　英之君 逢沢　一郎君
 岩永　峯一君 桜田　義孝君
 森田 一君 金子善次郎君
 今野 東君 手塚　仁雄君
 山名　靖英君 塩田 晋君
四月五日
　山名靖英君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十四年四月八日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　山名　靖英君
 逢沢　一郎君 伊藤信太郎君
 岩永　峯一君 桜田　義孝君
 金子善次郎君 川内　博史君
 今野 東君 肥田美代子君
 細野　豪志君 東 祥三君
 塩田 晋君 樋高 剛君
 兼務　井上　和雄君　兼務　石井　紘基君
 兼務　木下 厚君　兼務　楢崎　欣弥君
 兼務　三井　辨雄君　兼務　山田　敏雅君
 兼務　福島 豊君　兼務　瀬古由起子君
 兼務　藤木　洋子君　兼務　金子　哲夫君
 兼務　北川れん子君
 …………………………………
 外務大臣 川口　順子君
 文部科学大臣 遠山　敦子君
 厚生労働大臣 坂口 力君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 中谷 元君
 外務副大臣 杉浦　正健君
 文部科学副大臣 青山 丘君
 文部科学副大臣 岸田　文雄君
 厚生労働副大臣 宮路　和明君
 厚生労働副大臣 狩野 安君
 防衛庁長官政務官 木村　太郎君
 文部科学大臣政務官 池坊　保子君
 会計検査院事務総局事務総
 長官房審議官 千坂　正志君
 会計検査院事務総局事務総
 長官房審議官 漆舘日出明君
 会計検査院事務総局事務総
 長官房審議官 平沢 明君
 会計検査院事務総局第一局
 長 石野　秀世君
 会計検査院事務総局第二局
 長 増田　峯明君
 会計検査院事務総局第四局
 長 有川 博君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 村田　保史君
 政府参考人
 （内閣法制局第一部長） 阪田　雅裕君
 政府参考人
 （防衛庁防衛局長） 守屋　武昌君
 政府参考人
 （防衛庁運用局長） 北原　巖男君
 政府参考人
 （防衛施設庁長官） 嶋口　武彦君
 政府参考人
 （外務省大臣官房長） 北島　信一君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　渥美　千尋君
 政府参考人
 （外務省総合外交政策局国
 際社会協力部長） 高橋　恒一君
 政府参考人
 （国税庁課税部長） 村上　喜堂君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育
 局長） 矢野　重典君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長
 ） 工藤　智規君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私
 学部長） 石川 明君
 政府参考人
 （文部科学省科学技術・学
 術政策局長） 山元　孝二君
 政府参考人
 （文化庁次長） 銭谷　眞美君
 政府参考人
 （文化庁文化財部長） 木谷　雅人君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房総括
 審議官） 中野　秀世君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局長） 下田　智久君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児
 童家庭局長） 岩田喜美枝君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 堤 修三君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 大塚　義治君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 辻 哲夫君
 政府参考人
 （国民生活金融公庫副総裁
 ） 高木　俊明君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
四月八日
　辞任 補欠選任
 相沢　英之君 伊藤信太郎君
 金子善次郎君 川内　博史君
 今野 東君 松原 仁君
 手塚　仁雄君 大谷　信盛君
 塩田 晋君 佐藤　公治君
同日
　辞任 補欠選任
 伊藤信太郎君 相沢　英之君
 大谷　信盛君 肥田美代子君
 川内　博史君 細野　豪志君
 松原 仁君 今野 東君
 佐藤　公治君 塩田 晋君
同日
　辞任 補欠選任
 肥田美代子君 手塚　仁雄君
 細野　豪志君 金子善次郎君
 塩田 晋君 樋高 剛君
同日
　辞任 補欠選任
 樋高 剛君 西村　眞悟君
同日
　辞任 補欠選任
 西村　眞悟君 一川　保夫君
同日
　辞任 補欠選任
 一川　保夫君 黄川田　徹君
同日
　辞任 補欠選任
 黄川田　徹君 東 祥三君
同日
　辞任 補欠選任
 東 祥三君 塩田 晋君
同日
　第一分科員井上和雄君、石井紘基君、木下厚君、三井辨雄君、藤木洋子君、第三分科員楢崎欣弥君、福島豊君、瀬古由起子君、第四分科員山田敏雅君、金子哲夫君及び北川れん子君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十年度一般会計歳入歳出決算
　平成十年度特別会計歳入歳出決算
　平成十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十年度政府関係機関決算書
　平成十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　平成十一年度一般会計歳入歳出決算
　平成十一年度特別会計歳入歳出決算
　平成十一年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十一年度政府関係機関決算書
　平成十一年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十一年度国有財産無償貸付状況総計算書
　〔総理府（防衛庁・防衛施設庁）、外務省、文部省、厚生省所管、環境衛生金融公庫及び労働省所管〕

 ————◇—————
○山名主査　以上をもちまして外務省所管の説明は終わりました。
 —————————————
○北川分科員　ということで、いつも外務省、他国の皆さんに迷惑をかけるのはいかがなものかという、こちら側の思いをうまくすくい取って、いつもそういう御説明をいただいていたわけですけれども、官官接待の場合は、結構、身内同士、日本人と日本人、それは市町村レベルも官官接待はそうだったんですけれども、対外的に迷惑を及ぼす可能性があるからというふうに言って、すごく墨塗りで出されるケースが多かったわけです、部分開示ですね。けれども、本当のことを知ってみれば、結構、身内同士の官官接待をやっていたということは後になってわかるといったときに、何だこれはというのがやはり市民的な感覚だったんですよね。
　それに、外務省は、残念ながら、たった一年しか情報公開制度が施行されていない中で、唯一、ＮＰＯの理事長、非営利組織、情報公開市民センターの高橋利明（たかはしとしあき）さんとお読みするんでしょうか、から、余りにも放置を長くしているというのは不当ではないか、違法だということで、ことし裁判にもされているという省庁であるという御自覚を持っていただければ幸いかなという気がいたします。
　そこで、今回、外務省、外務大臣おかわりになられて、川口外務大臣は、二月二十二日の記者レクの中にもありましたように、議員のメモで、議員が言ってきたことを省員がメモしたそういうものさえ情報公開に適用していきたい、それほど透明感のある外務省をつくっていくんだというふうにもされていた記者レクの情報なども私も読みましたけれども、今回、先週末にあった、四月五日のサハリンの国会議員団のことにおきましては、今回のアフガニスタン復興会議におけるＮＧＯ排除問題におけるような調査報告というものは、今の時点でお出しになられるつもりなのか、調査はされるんだったら、いつまでにされようと思っているのか、その点をお伺いしたいと思います。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
○川口国務大臣　前段のことについては、そう受け取っていただいて結構です。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて北川君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして外務省所管の質疑は終了いたしました。
 —————————————
○山名主査　以上をもちまして総理府所管中防衛庁・防衛施設庁の説明は終わりました。
 —————————————
○山名主査　これにて楢崎君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして総理府所管中防衛庁・防衛施設庁の質疑は終了いたしました。
　午後一時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二十二分休憩
 ————◇—————
 午後一時四分開議
○山名主査　以上をもちまして厚生省所管、環境衛生金融公庫の説明は終わりました。
 —————————————
○金子（哲）分科員　今、大臣のお話ですと、今回の措置は、十二月、予算編成も間近だということもあって、とりあえずと言ったら失礼かもわかりませんが、今できることをとりあえずやろう、しかしこれは抜本的な対策にはなっていないんだということは大臣自身が今おっしゃったとおりで、お認めのとおりだと思いますけれども、私もそのとおりだと思います。
　本来なら、大きな目標といいますか、大体こういう在外被爆者に対して対策を行う、その中でこういうものを当面やるというふうな組み立てになっておりますと在外被爆者の皆さんにはもっとわかりやすいというふうに思いますけれども、日にちがなかったということもあって、そういうことをされたことで逆に在外被爆者の皆さんからの失望を受けてしまったというふうに私は思うんです。
　十二月十九日に、韓国、それからアメリカ、南米も含めてですが、極めて厳しい批判の声明が出ておりますし、私は一番残念だというのは、これは大臣も御承知だと思いますけれども、三月一日にブラジルの森田さんが裁判を起こされた。七十八歳になられる森田さん、ちょうどたまたま、三月一日の提訴のとき日本に来るということでしたけれども、心筋梗塞で倒れられて日本に来られなかったので、日本の国内の支援者が提訴をしたということです。
　この提訴に当たっての森田さんの思いというものを、ちょっとメモを読ませていただきますけれども、
　昨年は坂口厚生労働大臣が開催した「在外被爆者に関する検討会」に招かれ、参考人として在南米被爆者の実情と願いを訴えました。しかし、残念なことに検討会の結論は、私たちの願いと遠くかけ離れたものでした。
 厚生労働省は、昨年十二月、在外被爆者を日本に呼んで治療を受けさせる方針を発表しましたが、平均年齢七十歳の被爆者が、南米から二十四時間以上の飛行機の長旅をして帰国するなど、とうてい不可能なことです。残り少ない余命に母国の暖かい援護をと願っていましたが、駄目でした。
という思いで提訴をされたわけですね。
　私は森田さんと何度もお会いしておりますけれども、森田さんは極めて温厚な方で、しかも、いわば国の、日本の国籍を持っていらっしゃいますけれども、日本ということを愛していらっしゃる方が、あえてこれまでの時期の中にこうした提訴をせざるを得なかったという思いに駆られたことに対して、しかも、平均年齢七十歳以上で大変困難だということは、在米の、米国の原爆被爆者協会も声明の中で同じように出されているわけです。
　そうしてみますと、残念なことですけれども、そういう意味で、こういう声にこたえていない。残念ながら、日本に来れば何とかする。在外被爆者の皆さんの一番の思いは、海外にいて何とかしてほしい、援護法を適用してほしい、その思いに実は一番大事なところでこたえていない。このことは森田さんの提訴にあらわれていると私は思うんですけれども、大臣の御見解をお伺いしたいと思います。
○藤木分科員　日本共産党の藤木洋子でございます。よろしくお願いをいたします。
　きょうは、小児救急医療体制の充実が急務だという思いを最近大変強く持っておりまして、この問題で質問をさせていただきたいと思います。
　私の地元、兵庫県議会からも意見書が出ておりますけれども、現在受理されたのは四十八地方議会から提出された意見書だというふうに伺っております。随分たくさんのところから要望が出ているというふうに思うのです。
　これまで、小児救急の医療体制が整備されていないために亡くなったり重い後遺症を背負うことになったお子さんが後を絶ちません。実際、幼児がインフルエンザ脳症で亡くなるという痛ましい事故は、私の地元でも起こっております。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
　ここに「小さないのちとの約束」という著書があるわけですけれども、これはインフルエンザ・脳症親の会というのを立ち上げられた方の中のお一人が書かれた本なんです。
　この著書でも御自分の体験をつづっておられるのですが、やっとの思いで授かったお子さんが、かわいい盛りです、一歳の誕生日を迎えたばかりの女の子の場合なんですけれども、このお子さんが、かかりつけの耳鼻科で、熱は高くないからインフルエンザではないだろう、風邪薬を出しておくと診断をされて、帰宅をされるわけです。
　しかし、その後、この年齢のお子さんにはありがちですから、大の診察嫌いということで、親にしてみれば、十分な診察を受けることができなかったんじゃないだろうかという思いも持たれるのですね。嫌がるので熱もはかれないというような状況のまま寝かしつけるのですが、その後一時間ほどして行ってみると、嘔吐物で、顔は赤紫色になるというようなことで本当に驚かれて、早速救急車を呼ぶということをなさるわけですけれども、動転して自分の住所さえ言えないというような状況だったというふうに述べておられるわけですね。
　救急車が参りましたけれども、乗ったものの、搬送先が決まらないのですね。乗ってからいろいろ手当てをするわけですけれども、行く場所がない。結局市内の夜間診療所（初期）に搬送されることになりました。ところが、救急隊から、ここでは、市内の各所から救急車で搬送されてきた子供でいっぱいだから、すぐに診てもらうということを考えたってだめですよというふうに言われるわけですね。ですから、救急車で運ばれてもすぐに診察されない。
　意識もない、火のように熱い、そういう子供を抱き締めてじっと長時間待つという親御さんの気持ちはどれほど不安であろうかと、私は本当に胸が詰まるような思いで読んだわけです。
　診察の順番が参りまして、結局熱性けいれんと診断をされて、様子を見るようにという指示が出るわけですね。ところが、お母さんの直感で、眠っているんじゃないんだ、意識を失っているんだというふうに訴えるのですが、聞いてもらえなかった。しかし、血液検査の結果で肝臓の状態が極めて悪いということが判明をして、これはということで、二次の個人病院ですけれども、転送されることになるわけです。しかし、ここでも母親の訴えは聞いてもらえずに、けいれんが激しくなった時点でやっと医師が事の重大さに気がついて、本格的な治療に取りかかりましたけれども、けいれんはとまりません。
　そこで、三次救急医療機関への受け入れを依頼するという作業が始まるのですけれども、次から次と断られて、医師みずからが派遣元である大学病院に再三再四受け入れを要請してやっとかなえられるということで、搬送が決まります。しかし、事態はもう既に深刻でして、懸命な救命治療にもかかわらず五日後には脳死状態になって、それから二週間後、余りにも短い生涯を閉じることになってしまった、こういうことなんですよね。
　幼い子供自身も一生懸命生きようと頑張っていますし、親も医師も救急隊員も小さな命を救うために必死の努力をしているんだけれどもかなわないという事情があるわけですね。小児科医がいなかったということのために初期救急も二次も三次も機能的に働かなかったという、本当に悲惨な現実がここにあるということを申し上げたいというふうに思うんですね。
　こうした悲惨な出来事を二度と繰り返さないために小児救急医療体制の整備と充実が待ったなしの課題ではないか、こう私は考えているのですけれども、大臣の御認識を伺いたいと思います。
○細野分科員　坂口大臣、長時間の御答弁、大変御苦労さまでございます。
　昨年、予算委員会の分科会でも質問させていただきました温泉について、私の方から質問をさせていただきたいと思います。
　加藤さんが辞任を表明されたというようなことも伺っておりますし、緊迫した国会情勢ではありますけれども、この温泉というテーマは私、お気楽なように聞こえるんですけれども、大まじめに取り組んでおるテーマでございますので、ぜひおつき合いをいただきたいと思います。
　昨年の予算委員会の分科会の方で、坂口大臣から、最後に非常にいいお言葉をいただいたというふうに思っております。それをちょっと読ませていただきますと、ドイツにおきましても、一マルク使って医療費を三マルク削減するというような目標にして、それが可能だというようなことでやっているそうでございますから、日本におきましても可能なのではないかという気がいたします、そういう御答弁でございました。
　それから一年ちょっとが経過いたしましたけれども、現段階での坂口大臣のお考えについて、まず冒頭、一言お聞かせをいただきたいと思います。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて福島君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして厚生省所管、環境衛生金融公庫の質疑は終了いたしました。
 —————————————
○山名主査　以上をもちまして労働省所管の説明は終わりました。
　これより質疑に入るのでありますが、その申し出がありませんので、労働省所管については終了いたしました。
 —————————————
○山名主査　以上をもちまして文部省所管の説明は終わりました。
 —————————————
○工藤政府参考人　本件については、入試の関係、私学行政の関係、いろいろな観点から、私ども、省内にもプロジェクトチームを設けながら対応してきているわけでございますが、何分にも今、先ほど申したように、大学における調査検討会議で調査中でございますし、私ども、ぎりぎり申し上げますと、司法当局のような捜査権というのはなかなか厳密にはないものでございますから、第一義的には大学の今の調査結果を待っているところでございます。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
○井上（和）分科員　月々はかなり、十万円以上の奨学金がもらえるような制度が拡充してきたということで非常にいいと思うんですけれども、先ほど申し上げたように、やはり入るときに百万円以上の金額を用意するというのは、例えば、この不況の中、お父さんが失業したとかリストラに遭っているとか、そういう場合、非常に難しいんじゃないかというふうに思うんですね。だから、ぜひ、入学の際の一時金というものも考えたらいかがでしょうか。一時奨学金ですね。いかがでしょう。貸与でもいいと思うんですけれども。参考人は呼んでいなかったので、大臣何か、御感想でいかがでしょうか。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて瀬古君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明九日午前九時から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後八時十九分散会
（注：この議事情報は、「決算行政監視委員会第三分科会議録第２号」のデータです。）
平成十四年七月二十三日（火曜日）
 午前九時三十分開議
　出席分科員
 主査　山名　靖英君
 江藤　隆美君 北村　誠吾君
 桜田　義孝君 中川　秀直君
 森田 一君 石毛えい子君
 楢崎　欣弥君 葉山 峻君
 小沢　和秋君 穀田　恵二君
 兼務　田端　正広君　兼務　黄川田　徹君
 兼務　山田　正彦君　兼務　山内　惠子君
 …………………………………
 農林水産大臣 武部 勤君
 経済産業大臣 平沼　赳夫君
 農林水産副大臣 遠藤　武彦君
 会計検査院事務総局第四局
 長 重松　博之君
 会計検査院事務総局第五局
 長 円谷　智彦君
 政府参考人
 （公正取引委員会事務総局
 審査局長） 鈴木　孝之君
 政府参考人
 （文化庁文化財部長） 木谷　雅人君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房審議
 官） 坂野　雅敏君
 政府参考人
 （農林水産省生産局長） 須賀田菊仁君
 政府参考人
 （農林水産省農村振興局長
 ） 太田　信介君
 政府参考人
 （林野庁長官） 加藤　鐵夫君
 政府参考人
 （水産庁長官） 木下　寛之君
 政府参考人
 （水産庁資源管理部長） 海野 洋君
 政府参考人
 （経済産業省産業技術環境
 局長） 日下　一正君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁長官）　河野　博文君
 政府参考人
 （国土交通省河川局砂防部
 長） 岡本　正男君
 政府参考人
 （農林漁業金融公庫総裁）　鶴岡　俊彦君
 政府参考人
 （中小企業金融公庫総裁）　堤 富男君
 参考人
 （中小企業総合事業団理事
 長） 見学　信敬君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
七月二十三日
　辞任 補欠選任
 中川　秀直君 北村　誠吾君
 手塚　仁雄君 石毛えい子君
 穀田　恵二君 瀬古由起子君
同日
　辞任 補欠選任
 北村　誠吾君 中川　秀直君
 石毛えい子君 手塚　仁雄君
 瀬古由起子君 小沢　和秋君
同日
　辞任 補欠選任
 小沢　和秋君 穀田　恵二君
同日
　第二分科員田端正広君、黄川田徹君、山田正彦君及び第四分科員山内惠子君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十二年度一般会計歳入歳出決算
　平成十二年度特別会計歳入歳出決算
　平成十二年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十二年度政府関係機関決算書
　平成十二年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十二年度国有財産無償貸付状況総計算書
　（農林水産省所管、農林漁業金融公庫、経済産業省所管、中小企業金融公庫及び中小企業総合事業団）

 ————◇—————
○山名主査　以上をもちまして農林水産省所管及び農林漁業金融公庫についての説明は終わりました。
 —————————————
○山田（正）分科員　自由党の山田正彦です。ＢＳＥの基本計画について、なかなか農水委員会で機会がありませんで分科会まで追っかけてまいりました。申しわけありません。
　早速ですが、実は死亡牛の検査体制、この死亡牛の検査なんですが、これは法律では平成十五年四月一日から実施するということになっています。
　基本計画を見てみますと、平成十五年四月一日から、二十四カ月齢以上の死亡牛全般についてはＢＳＥ検査を行うとなっていますが、「特別措置法第六条第二項のただし書に該当する場合であっても、平成十六年三月三十一日まで」というふうに、いわば法文の引用だけに終わっています。
　ところが、条文では、「地理的条件等により当該検査を行うことが困難である場合」となっているわけですが、これは私ども、ＢＳＥ法案をつくる際に、いわゆる死亡牛検査について、離島とかそういう地理的条件で難しいといった場合の例外的な場合には平成十六年でもしようがない、そういう趣旨だったと思うんですが、どうも基本計画を見ていると後退しているような気を受けるんですが、それはいかがですか。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
○山田（正）分科員　大臣、副大臣もおられるので、この点は、いわゆる畜産部長のお話だと二分の一しか出せないとかなり強く言っていましたが、これはあくまでやはり政治家が責任を持って、大臣が、副大臣が責任を持って、一刻も早く基本計画の実施に当たっていただかなきゃならない、そう考えますので、ぜひこの面では対応を早目に、そしてきちんとお願いしたい、そう思います。
　それで、先ほど大臣、副大臣にお配りしたと思うんですが、ＢＳＥに係る農家所得の推移なんです。私から説明します。
　実は、これ、長崎県の東彼杵郡の肥育農家のＢＳＥマル緊に係る農家所得の表なんですが、これの一枚目を見ていただきたいんですが、平成十四年三月、この中に印をしてあると思います。これは黒の和牛なんですが、一頭平均価格が四十一万六百七十二円。その右の方を見ていただきたいんですが、ＢＳＥ特別マル緊ですね、ＢＳＥの特マル、この奨励金が十六万九千七百円、これだけ出ているんですね。次の月、平成十四年四月なんですが、牛の価格が上がりました、一頭平均四十八万五千三百九十一円になりました。ところが、ＢＳＥ特マル緊が、前の月は十六万九千七百、十七万出たのが、実は三万一千八百円しか出なかったんです。
　次のページを見てください。次のページ。平成十四年四月ですが、前年同期の販売額、一頭当たり平均です。これが、三月が六十七万二千六百五円、平成十四年四月は六十八万三千八百九十五円でした。
　その次のページを見てください。次のページに、いわゆる平成十三年度の販売金額、前年同期販売金額、それから前年との差というのを書いてあります。ＢＳＥマル緊の補助金というのも書いてあります。この表にまとめてみました。これで見ればわかりますとおり、前年から、肥育農家の一頭当たりの手取りですが、大体、平成十四年三月にマイナス二十六万、四月にマイナス十九万、五月にマイナス十三万、六月にマイナス十五万、こういう数字になります。
　実際にＢＳＥ特マルの補助金が出ているのが、平成十四年の三月までは十七万近く出たけれども、それ以後は、三万か四万、五万なんです。ということは、農家にとってみれば、価格は上がったとされるものの、実際の手取り、いわゆるＢＳＥマル緊で家族労働費から物財費まで含めて全額補償しますよ、そういったものはかなりの開きが出てきているという実情があるわけです。
　これについて、大臣、事情を知っておられたかどうか、どこまで考えておられたかどうか、その辺まずお聞きしたいと思います。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて小沢和秋君の質疑は終了いたしました。
　午後一時三十分から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二十分休憩
 ————◇—————
 午後一時三十分開議
○山名主査　これにて北村誠吾君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして農林水産省所管及び農林漁業金融公庫についての質疑は終了いたしました。
 —————————————
○山名主査　以上をもちまして経済産業省所管、中小企業金融公庫及び中小企業総合事業団についての説明は終わりました。
 —————————————
○山名主査　これにて石毛えい子君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして経済産業省所管、中小企業金融公庫及び中小企業総合事業団についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　分科員各位の格段の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後三時十五分散会
（注：この議事情報は、「決算行政監視委員会第三分科会議録第１号」のデータです。）
本分科会は平成十四年七月十日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
七月十九日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 江藤　隆美君 桜田　義孝君
 中川　秀直君 村上誠一郎君
 森田 一君 手塚　仁雄君
 楢崎　欣弥君 葉山 峻君
 山名　靖英君 穀田　恵二君
七月十九日
　山名靖英君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成十四年七月二十二日（月曜日）
 午前十時開議
　出席分科員
 主査　山名　靖英君
 江藤　隆美君 桜田　義孝君
 村上誠一郎君 森田 一君
 後藤 斎君 長妻 昭君
 楢崎　欣弥君 葉山 峻君
 山内 功君 児玉　健次君
 穀田　恵二君
 兼務　井上　和雄君　兼務　山田　敏雅君
 兼務　上田 勇君　兼務　金子　哲夫君
 …………………………………
 厚生労働大臣 坂口 力君
 厚生労働副大臣 狩野 安君
 会計検査院事務総局第二局
 長 増田　峯明君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議
 官） 清水 潔君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私
 学部長） 石川 明君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房総括
 審議官） 木村　政之君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 篠崎　英夫君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局長） 下田　智久君
 政府参考人
 （厚生労働省医薬局長） 宮島 彰君
 政府参考人
 （厚生労働省職業能力開発
 局長） 酒井　英幸君
 政府参考人
 （厚生労働省雇用均等・児
 童家庭局長） 岩田喜美枝君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 大塚　義治君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 辻 哲夫君
 政府参考人
 （社会保険庁運営部長） 冨岡 悟君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房審議
 官） 坂野　雅敏君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議
 官） 大井 篤君
 政府参考人
 （経済産業省商務情報政策
 局消費経済部長） 青木　宏道君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁電力・
 ガス事業部長） 迎 陽一君
 政府参考人
 （中小企業庁次長） 小脇　一朗君
 厚生労働委員会専門員 宮武　太郎君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
七月二十二日
　辞任 補欠選任
 手塚　仁雄君 長妻 昭君
 楢崎　欣弥君 山内 功君
 葉山 峻君 後藤 斎君
 穀田　恵二君 児玉　健次君
同日
　辞任 補欠選任
 後藤 斎君 葉山 峻君
 長妻 昭君 手塚　仁雄君
 山内 功君 楢崎　欣弥君
 児玉　健次君 穀田　恵二君
同日
　第一分科員井上和雄君、第二分科員上田勇君、第四分科員山田敏雅君及び金子哲夫君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十二年度一般会計歳入歳出決算
　平成十二年度特別会計歳入歳出決算
　平成十二年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十二年度政府関係機関決算書
　平成十二年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十二年度国有財産無償貸付状況総計算書
　（厚生労働省所管）

 ————◇—————
○山名主査　以上をもちまして厚生労働省所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○金子（哲）分科員　その合算規定の適用者の中に、例えば企業の役員などが入っていませんか。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
○辻政府参考人　少しかたくなな答弁になって恐縮でございますが、その合算の規定はあくまでも、適用事業所において雇用関係が認められるという場合に、しかしながら複数の事業所で適用される場合もある、その場合に合算するというふうに位置づけられるものでございまして、しかも、役員の場合は、言いましたような時間当たりの勤務あるいは日当たりの勤務といったような考え方ではないものでございますので、極めて例外的でございまして、役員を除きましては、やはり適用事業所で雇用関係がある、すなわち、四分の三以上ということを満たさなければ、それぞれで必ず満たさなければ、合算規定は動きません。したがって、合算規定はそのような前提のものでございます。
　したがって、ばらばらの適用事業所のものを足して、そして雇用関係を、複数で見れば雇用関係があるといいましょうか、その複数というのは、逆に言えば、それが多ければ、自営業といいましょうか、自分がいろいろなところへ行って収入を得るという形にもなるわけでございますので、そこの点の区分というものが今このようになっているということを御説明した次第でございます。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて長妻昭君の質疑は終了いたしました。
　午後五時三十分から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二十四分休憩
 ————◇—————
 午後五時三十分開議
○狩野副大臣　上田委員御指摘のように、今、中国産ダイエット用健康食品等の問題につきましては、個人輸入などによって入手し、そして服用後に肝障害を含む健康被害が発生していることが全国的に報告されておりますけれども、厚生労働省といたしましては、これまでの調査により、肝障害の原因物質は明らかになっていないものの、健康被害の拡大を防止するため、十二日にこれらの製品名を公表し、国民に注意を呼びかけたところであります。
　また、引き続き中国産ダイエット用健康食品等の摂取による新たな被害の発生を防止するために、中国当局との間で情報交換等を急いでやりたいと思っております。そしてまた、未承認医薬品等の取り締まりの徹底、そして、被害情報の迅速、的確な収集そして公表、輸入食品の審査体制の強化、効率化、原因物質の解明のための研究等、総合的な対策の実施に最善を尽くしてまいりたいと思っております。
 〔主査退席、桜田主査代理着席〕
○岩田政府参考人　まず、全児童対策の方ですが、これは自治体が独自で行っております事業で、小学校において放課後にすべての児童を対象として取り組みが行われております。異年齢児が一緒に遊ぶといったような経験の場にもなりますので、大変有意義な取り組みであるというふうに考えております。
　一方、放課後児童クラブの方ですけれども、これは保護者が例えば共働きなどで昼間家庭にいないという、そういう児童に対しまして、遊びや生活の場を提供するという事業でございまして、児童福祉法に基づいて放課後児童健全育成事業として実施されているのは御案内のとおりかというふうに思っております。
　この二つの事業を統合してあわせて実施している場合についての考え方でございますけれども、一定の要件を満たす場合、この放課後健全育成事業としては、生活の場の提供ということが要るわけですから、例えば専用の部屋があるとか、それから、親がいない留守家庭のお子さんを預かっているわけですから、児童の所在が確認できるような体制ができているなど、一定の要件を満たしているところについては、放課後児童クラブに該当する部分については国庫の補助対象としていっているところでございます。
　また、横浜市ともよくお話をしたいというふうに思っておりますが、厚生労働省といたしましては、そういった地方自治体の多様な取り組みを支援していく方向で考えてみたいというふうに思っております。
 〔桜田主査代理退席、主査着席〕
○山名主査　これにて山内功君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして厚生労働省所管についての質疑は終了いたしました。
　次回は、明二十三日午前九時三十分から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後七時三十七分散会
平成十四年四月九日（火曜日）
 午前九時三十分開議
　出席分科員
 主査　松崎　公昭君
 岩屋 毅君 江藤　隆美君
 谷 洋一君 谷田　武彦君
 長妻 昭君 楢崎　欣弥君
 葉山 峻君 神崎　武法君
 春名　直章君
 …………………………………
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）　村井 仁君
 国土交通大臣政務官 高木　陽介君
 会計検査院事務総局事務総
 長官房審議官 千坂　正志君
 会計検査院事務総局第一局
 長 石野　秀世君
 政府参考人
 （警察庁長官官房長） 石川　重明君
 政府参考人
 （警察庁交通局長） 属 憲夫君
 政府参考人
 （警察庁警備局長） 漆間 巌君
 決算行政監視委員会専門員　川城　正彰君
 —————————————
分科員の異動
四月九日
　辞任 補欠選任
 江藤　隆美君 谷田　武彦君
 楢崎　欣弥君 長妻 昭君
 神崎　武法君 赤羽　一嘉君
同日
　辞任 補欠選任
 谷田　武彦君 江藤　隆美君
 長妻 昭君 楢崎　欣弥君
 赤羽　一嘉君 神崎　武法君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成十年度一般会計歳入歳出決算
　平成十年度特別会計歳入歳出決算
　平成十年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十年度政府関係機関決算書
　平成十年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十年度国有財産無償貸付状況総計算書
　平成十一年度一般会計歳入歳出決算
　平成十一年度特別会計歳入歳出決算
　平成十一年度国税収納金整理資金受払計算書
　平成十一年度政府関係機関決算書
　平成十一年度国有財産増減及び現在額総計算書
　平成十一年度国有財産無償貸付状況総計算書
　〔総理府（警察庁）所管〕

 ————◇—————
○松崎主査　以上をもちまして警察庁についての説明は終わりました。
 —————————————
○松崎主査　これにて谷田武彦君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして警察庁についての質疑は終了いたしました。
　これにて本分科会の審査はすべて終了いたしました。
　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を無事終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午前十時二十九分散会