maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○三谷分科員　ありがとうございます。非常に心強いお言葉をいただけたというふうに思っております。
　もっともっと、特に日本の中でまだ海外に出たことがないよというような人に対してこういったガイダンスをするのも、もちろんそういう目を持っていただくという意味では大事だと思いますけれども、もう既に海外で勉強をしているというような人たちにはもっともっとそういった話をお伝えいただければ、そういったところでチャレンジしたいというような方々がふえていくんじゃないかなというふうに思っておりますので、ぜひとも取組を進めていただきたいというふうに思います。
　それでは、二番目について伺います。
　次は、では、その海外で自分は何をしてきたかというところでもありますけれども、自分は、先ほど、一年間向こうの会社で働きましたというふうに申し上げましたが、何をやっていたかというと、日本産の漫画とかアニメとかそういったものを売る会社で仕事をさせていただいておりました。
　そんな中で本当にさまざまな勉強をさせていただいたわけですけれども、とにかく、日本の中でどうしてもクールジャパン、日本のアニメとか漫画というのは世界で大人気だというふうに言われておりますけれども、では、実際向こうに行ってどうかといいますと、なかなか厳しい状況があるわけです。
　あくまでも、メーンストリームなんてことは全然なくて、サブカルチャーもサブカルチャー、非常に極めてニッチな市場の中で何とか食いつないでいるというのが実は現実のところではないかと思っております。
　そういう意味では、市場規模が大きければそういうニッチな市場を狙ってビジネスというものは成り立つわけですけれども、世の中というのは別に大きな市場のところばかりだけではありません。
　その中で、どうしても韓流といったところを例に、引き合いに出してしまうわけですけれども、とにかく、そのコンテンツを使ったビジネスということだけで収支をとろうとするとなかなかうまくいかないというところが正直なところでございまして、例えばアメリカもそうです、ヨーロッパのドイツとかフランスとか、そしてシンガポールとか、そういった大きなマーケットには日本企業というのは当然参入をするわけですけれども、でも、どうしても点でのビジネスということになります。
　ただ、それに加えて、いわゆる韓流、今はどうかというのは別といたしまして、点ではなくて面で攻めてくるわけです。面で攻めるというのはどういうことを意味するかといいますと、それ自体でビジネスとして成り立たなくても構わないと。とにかく、コンテンツの提供を無償で繰り返すことによって、その国、そういうコンテンツを提供してくれる国に対する愛着をどんどん高めていく。そして、その中で、では、わからないけれども、ヒュンダイの何か車を買ってみようかなとか、サムスンの電気製品を買ってみようかなと、そっちにつながっていけば全然構わないわけです。
　どうしても日本の場合、コンテンツの話をいたしますと、ビジネスとして本当にそれが成り立つんですかというような話ばかりが先行してしまいまして、特に、クールジャパンファンドというものがありますけれども、ビジネスとして成り立つかどうか、もし成り立つんだったら民間企業がやられればいいわけです、煎じ詰めていくと。
　そうじゃなくて、なぜ政府がやるかというと、ビジネスで成り立たない部分にしっかりとサポートをしていくのが政府の役割だというふうに思っております。
　これは、今までのは前置きになるわけですけれども、その中で、国際交流基金が非常に世界において大きな役割を果たしているというふうに認識をしております。この国際交流基金が、特にアニメを中心といたしましてさまざまな日本のポップカルチャーを広げる取組を進められているというふうに伺っておりますけれども、その取組の内容について御説明いただきたいと思います。
 〔主査退席、山口（壯）主査代理着席〕
○三谷分科員　ありがとうございます。
　ちょっと自分の思いといいますか、それがなかなかまだ伝わっていないのかもしれないんですけれども。
　もちろん、そういった共同での経済活動を進めていくというのは、具体的にこれから進展をしていくんだろうと思いますけれども、じゃ、一緒にビジネスをやります、人の交流ができるようになりますというふうなことを進めていくと、もちろん見方によっては、非常に返還が、事実上返還が近づいたというような評価もあるんだと思いますけれども、それでいいんだということであれば、この状態が固定化してしまうということにもつながりかねないという懸念もあるわけでございます。
　それでもなお返還に向けて進めていかれるという、もう一言だけで結構ですので、河野大臣のお考えをお答えいただきたいです。
 〔山口（壯）主査代理退席、主査着席〕
○柴山主査　これにて丸山穂高君の質疑は終了いたしました。
　午後一時に本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十四分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○小田原分科員　東京二十一区が選挙区であります小田原潔であります。
　本日は、質問の機会をいただきまして、まことにありがとうございます。
　河野大臣をお迎えして初めて質問させていただくので、きょうは、我が国の主権を守り抜くという我々の決意、そして国際社会の平和と繁栄に貢献し、応分の敬意を受ける立場を得るべきであるという観点から質問をさせていただきたいと思います。
　昨日は、二月の二十二日、竹島の日でありました。明治三十八年に、閣議決定を受け、島根県知事が所管と所属の告示を行った日であります。私も、昨日は地元の選挙区、日野駅の駅頭に立ちまして、仲間の自民党の日野総支部の皆さん、そして青年部の皆さんとともに、今私が手に持たせていただいています「竹島　日本の領土であることを学ぶ」というパンフレット、これは島根県と島根県教育委員会、竹島・北方領土返還要求運動島根県会議の皆さんがつくったものでありますが、これを配らせていただき、周知活動をしてまいりました。
　河野大臣に初めてお話をさせていただくので、少し前段をお話しさせていただきたいと思います。
　私は、政治家になりたいと思ったのは八歳のときでありました。八歳のときに沖縄が返ってまいりました、昭和四十七年の五月十五日のことでありました。私は、後からまた話が出ますが、自衛隊の官舎で育ったこともあって、大変感動いたしました。それは、一発の銃弾も発射せず、一滴の血液も流さず、戦争で負けてとられてしまった領土が返ってきた、政治と外交の力はすごいと、幼心に感動を受けたからであります。
　しかしながら、幾らいつか政治家になりたいと思っても、私は庶民の家であります。地盤、看板、かばんがあるわけではなく、選挙に出て政治家になるという選択肢はないのだろうと思ってサラリーマンになりました。四十になったときに、自由民主党が候補者の公募を始めました。私は、五回、自民党の公募に手を挙げました。恐らく、一番初めの公募で活躍されたのが柴山先生で、いいお手本だったから公募が続いたんだと私は感謝をしております。四度目の公募で、八年前、参議院の選挙に候補となって出馬をし、そのときは野党で、逆風の真っ盛りでありました。落選をし、三年後に国をかえて、六年前に初当選をいたしました。
　志を得てから実際に政治家になるまで四十年を要しましたが、それも天命でありましょう。引き続き、その原点に立った活動をしてまいりたいと思います。
　さて、その竹島でありますが、私は毎朝、きょうも含めて、駅に立ち、皆さんの通勤通学の様子をお見送りしてから永田町に参ります。その私の政策ビラの方が、この竹島のパンフレットよりもどちらかというと食いつきがいいという残念な現状でありました。
　一昨日でありますが、岡本外務大臣政務官主催の昼食会がありました。これは、在日米軍オリエンテーションプログラムの一環でございまして、在日米軍の陸海空、そして海兵隊の現場レベルで指揮に当たる、日本に来て間もない士官クラスの皆さんと一緒に昼食をとりながら意見交換をするというものであります。
　私は三度目の参加でありましたが、私の隣に座った陸軍大尉が、これも大変な御縁でありますが、横田基地の赴任であります。昨年の小選挙区の区割りの変更までは私の選挙区でありました。知っている士官の方々もいらっしゃるので、そんな話をしておりましたら、この大尉の方は、その前の赴任地が、カンザス州のフォートレブンワースという基地がございます、そこだということでありました。
　そこは、私が小学校四年生、五年生のころに住んでいた場所でありました。父は、陸上自衛隊から、米国陸軍指揮幕僚大学校というのがありまして、ここに毎年一人か二人留学をさせている、これはＮＡＴＯ諸国がほとんど、三十代後半から四十ちょうどぐらいまでの佐官クラスを留学させている、そういういうものであります。また御縁を感じますのは、私の父が留学した七四年、七五年の二十五年後ぐらいだと思いますが、佐藤正久副大臣が、同じプログラムで同じ学校に留学をされていました。
　そういったこともあって、多少ローカルな話もさせていただき、和やかな雰囲気だったのでありますが、同席をしていた海軍大尉の方、この方は嘉手納の所属でありますが、二つ前の赴任地がソウル近郊の基地であったということでありました。当時、主に米軍関係者が使う公共交通手段に動画の
　昨年まで外務大臣政務官を務めさせていただき、アジア地域は私の担当でありましたから、古巣の仲間たちにむちゃぶりをするのは気が引けるんですけれども、まずは、公共交通手段で英語のみの独島の宣伝をしているという状況は、外務省が把握していることなのかどうか、お尋ねしたいと思います。
○柴山主査　これにて岡田克也君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして外務省所管についての質疑は終了いたしました。
 —————————————
○柴山主査　この際、お諮りいたします。
　ただいま上川法務大臣から申出がありましたとおり、法務省所管関係予算の概要につきましては、その詳細な説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○柴山主査　以上をもちまして法務省所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○中村最高裁判所長官代理者　お答えいたします。
　全国、まず、家庭裁判所の出張所は七十七庁ございます。
　ただ、家庭裁判所の出張所の中には、裁判官会議の議決によって事件の種類を一部に限ることができる出張所がございまして、七十七庁のうち二十庁につきましては、家事事件の受け付け等に関する事務のみを行っている庁がございます。
　それから、先ほどもう一つの御質問の島田出張所の事件の数が全国でどれぐらいかという御質問でございますが、新受事件の数でいいますと、島田出張所は全国で二番目に多いということで、出張所の中では一番多いのが千葉の市川出張所というところでございますが、それに次いで、調停事件、審判事件のいずれの事件数で見ても、二番目に多いということでございます。
 〔主査退席、山口（壯）主査代理着席〕
○山口（壯）主査代理　これにて井林辰憲君の質疑は終了いたしました。
 〔山口（壯）主査代理退席、主査着席〕
○柴山主査　これにて鬼木誠君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして法務省所管についての質疑は終了いたしました。
 —————————————
○太田政府参考人　お答えを申し上げます。
　委員御指摘いただきましたように、民有地に介在をいたします国有畦畔につきましては、委員御地元の磐田市のお話をいただきましたけれども、その他の地域でも幾つか、多数見られるところもあるという状況でございまして、これらの国有畦畔は、単独利用することが困難な財産で、財産的価値も乏しく、売却あるいは時効取得といった形で処理促進を図る必要がある、委員のおっしゃるとおりだというふうに思っております。
　処理に当たりましては、国有地と隣接する土地との境界を確定して国有地の面積を確定するという必要がございまして、申請者の方に必要な書類の提出をお願いしているところでございますが、必要な書類を提出していただきますと、売却価格の通知までの期間を三十日営業日以内とするなどの対応に努めているところでございます。
　委員の御指摘は、重々私どもも承知しております。今後、迅速な処理に努めていきたいというふうに考えてございます。
 〔主査退席、山口（壯）主査代理着席〕
○太田政府参考人　最初にちょっと御答弁申し上げさせていただきましたように、書類が提出いただければ、それから三十日以内ということで我々はやっておるわけですが、委員のおっしゃっている趣旨は重々わかりまして、恐らく、申請者の方に書類をつくっていただく。書類をつくっていただくということは、近隣の方の、私の土地だ、あるいはここまではあなたの土地だというのを確定していただく。それは、場合によっては判こをついていただくというようなことがあって、それを申請者の方にやっていただかないといけないので、そこのところで時間がかかるところはかかっていて、長い例だと、委員の話にもありましたけれども、一年半ぐらいかかっている、非常にかかっているもの、そういうものもあるということです。
　その部分、できるだけ国の方でできればいいんですが、そうはいっても、これは多数あって、基本的には、申請者の方の事情によって、必要があればということなので、申請者の方にお願いしているというところで、具体的にというところがあれなんですが、できるだけそこのところを、手続なり簡素化をすることも含めて短くするということを考えていかなきゃいけないと思っていますが、今、現実に具体的にこういう支障があるというところまで、今この時点で委員の前でお答えできるほどは詰まっていないことを、大変申しわけありませんが、お許しいただければと思っております。
 〔山口（壯）主査代理退席、主査着席〕
○柴山主査　これにて中川正春君の質疑は終了いたしました。
　次回は、来る二十六日月曜日午前九時より開会し、財務省所管についての審査を行うこととし、本日は、これにて散会いたします。
 午後六時四分散会
平成三十年二月二十六日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　福井 照君
 あべ　俊子君 伊藤　達也君
 岩屋 毅君 工藤　彰三君
 杉田　水脈君 岡本あき子君
 後藤　祐一君 古本伸一郎君
 兼務　平野　博文君　兼務　杉本　和巳君
 …………………………………
 文部科学大臣 林 芳正君
 内閣府副大臣 田中　良生君
 財務副大臣 木原 稔君
 外務大臣政務官 岡本　三成君
 政府特別補佐人
 （内閣法制局長官） 横畠　裕介君
 政府参考人
 （内閣官房まち・ひと・しごと創生本部事務局地方創生総括官補） 末宗　徹郎君
 政府参考人
 （内閣官房人生１００年時代構想推進室次長） 大島　一博君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房文教施設企画部長） 山下 治君
 政府参考人
 （文部科学省生涯学習政策局長） 常盤 豊君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 高橋　道和君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長） 義本　博司君
 政府参考人
 （文部科学省研究振興局長） 磯谷　桂介君
 政府参考人
 （スポーツ庁次長） 今里 讓君
 政府参考人
 （文化庁次長） 中岡 司君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局児童虐待防止等総合対策室長） 山本　麻里君
 文部科学委員会専門員 鈴木　宏幸君
 予算委員会専門員 石上 智君
 —————————————
分科員の異動
二月二十六日
　辞任 補欠選任
 伊藤　達也君 杉田　水脈君
 岩屋 毅君 工藤　彰三君
 岡本あき子君 早稲田夕季君
 後藤　祐一君 柚木　道義君
同日
　辞任 補欠選任
 工藤　彰三君 岩屋 毅君
 杉田　水脈君 伊藤　達也君
 早稲田夕季君 亀井亜紀子君
 柚木　道義君 古本伸一郎君
同日
　辞任 補欠選任
 亀井亜紀子君 岡本あき子君
 古本伸一郎君 後藤　祐一君
同日
　第五分科員平野博文君及び第七分科員杉本和巳君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計予算
　平成三十年度特別会計予算
　平成三十年度政府関係機関予算
　（文部科学省所管）
 ————◇—————
○杉本分科員　質問の機会を頂戴して、ありがとうございます。
　久々の文部科学部門の質疑というか、国会自体も三年ほど浪人しておりましたので、新鮮な目で、お茶の間から、現政権であり、あるいは林大臣、農水大臣もされたりしている中で御活躍いただいているということで、まずもって敬意を表したく存じます。
　それで、冒頭、教育の無償化について。
　私、日本維新の会所属でございますが、憲法改正の議論、しっかりと審議をして、まずはよく与野党ともに話合いをするということが極めて大切だと存じますけれども、私の憲法についての考え方というか、日本の法律についての考え方全体について感じるところでありますけれども、日本の多くの現実と法律といったものの関係でいくと、どうも曖昧なところでの解釈によって物事が進められるということが、憲法であっても、あるいは一般の法律であっても、そういうことが非常に多い我が国の、ある意味でよさでもあり、しかし一方で不明確さでもありということでもあると思います。
　教育の無償化については、ぜひとも憲法の中に、新しい改正をするのであれば、九条の問題というのもマスコミは取り上げがちでございますけれども、教育の無償化、教育の機会均等あるいは家計の負担軽減、こういった観点から積極的な議論が国会でなされて、そして来るべき日に発議が行われという流れが成ることを、私は、世の中の変化、蛻変の経営ということを先般本会議でも申し上げたんですけれども、やはり、会社であっても、あるいは国家であっても、世の中の流れに対して、変化に先駆けてか応じて変わっていくことが、企業体であり、あるいは国家そのものが営々と存続していくためには必要なことではないかと思っておりますので、ぜひとも教育の無償化については積極的な御議論と積極的な考え方で前に進めていただきたいと各党にお願いを申し上げます。
　それで、たしか、自民党が野党になられて、そして民主党政権だったときに、私、文科委員会で、当時、下村先生であったり馳先生であったり、あるいは松野先生がまだ大臣に就任される前の時期に、ちょっと道徳関連のことで提言というか、恥ずかしながら、橘先生は万葉集を歌われますけれども、私は、実は「蛍の光」四番というのがありまして、それで、きょうはメロディーをつけると恥ずかしいので詩だけ読みますけれども、詩は、
 千島のおくも、沖縄も、
 八洲のうちの、守りなり。
 至らんくにに、いさおしく。
 つとめよ　わがせ、つつがなく。
こういう、「蛍の光」四番で、メロディーはスコットランド民謡ということの中で、この詩が戦前は、戦前という言い方がよくないかもしれません、昔は結構歌われていたようですけれども、これを私、実はメロディーつきで文科委員会で歌ったときに、下村元大臣は御存じなくて、ちょっと来い、教えてくれというようなことを言っていただいた記憶があります。
　あれから、私が浪人期間を含めて国会に戻らせていただいて、「心のノート」と前は言われていて、今「私たちの道徳」という教材になって、それを最近何ページかめくらせていただく中で、かなり教材として充実したものができ上がっているというふうに率直に思っています。
　この間どなたか国会議員の方に申し上げたんですけれども、子供のころにこの教材があったら私はもうちょっといい勉強ができたのではないかなという思いは実は率直に思いました。
　そんな意味で、この教材、「私たちの道徳」が使われるようになって、非常に前に進んでいるなという印象を持っておりますし、下村先生に歌った効果があったのではないかなというふうにも率直に思っております。
　そんな意味で、この道徳教育が進んでいて教科となるというような流れの中で、今後、今までのような、文科省主導で教材、「私たちの道徳」が作成されるのではなくて、教科書会社がそれぞれ試行錯誤の中で、教科書検定を受けて各地域で選定されるというような流れになると思われますけれども、この中で、考える道徳、議論する道徳をどのように実際に行っていくのか、具体的な授業の進め方、指導の仕方みたいなところで、ひな形などもあればお示しいただきたいというふうに思っておりますが、これは委員の方でも結構ですので、お願いします。
○杉本分科員　前向きな御答弁をありがとうございます。道徳教育は以上をもって終わりたいと思います。
　次に、英語教育について確認をさせていただきたいんです。
　またちょっと手前みそですけれども、私は銀行員を二十二年弱やっていましたけれども、いわゆる人事研修担当をしておりました。それで、新入社員教育をするんですけれども、事前にＴＯＥＦＬスコアを登録させまして、いざ四月一日に新入社員の研修を始めるときには、ちょうどゼミの部屋がたしか十五あったんですけれども、十五クラスに分けたんです。
　というようなことをいたしまして、どなたとは申し上げませんが、今、大手、非常に先鋭的な大企業のトップをされている方が、余り言うとなんですけれども、決していい点数ではなかったんですね。しかし、その事前のスコア登録、部屋に物理的に入れられて、おのずと自分のレベル感というのがわかるんですね、同じ同期の中でどのぐらいにいるか。そうしたら、その方は非常に発奮されまして、英語を勉強されて、海外留学をされて、そしてその後、会社を羽ばたいて、今は某大手企業のトップをされているという方がいらっしゃるんです。それ以来、私自身も、林先生と違って英語はそんなに得意でなかったので、時間を要してＴＯＥＦＬのスコアを上げていったみたいなところが私の場合はあるんですけれども。
　ＴＯＥＦＬという仕組みが今また新しくなって、私は今のＴＯＥＦＬの形態をいま一つ、自分で受けていないのでわからないんですけれども、子供たちの教育にはＴＯＥＦＬがいいというようなことを、よく勉強会なんかでも、ビジネスマンの方々とも話しても、よく話合いをしていたんです。
　こういったＴＯＥＦＬあるいはＴＯＥＦＬに準ずるような、あるいは類似のような英語のテストについて、ちょっと現行の仕組みを私は理解していなくて、勉強不足でお恥ずかしいんですけれども、ちょっと質問が飛ぶかもしれませんが、二〇二〇年から導入予定の大学入試共通テストの英語の試験について、いわゆる民間の資格・検定試験を活用して、四技能、読む、聞く、話す、書くを評価するというふうに変わると聞いているわけなんですけれども、大学の入学選抜基準、ＴＯＥＦＬのようなスコアの最低点の取得といったものをやっていくのか、事前登録みたいな形にするのか、あるいは一発勝負の英語の試験を行っていくのかみたいな、この外部テストの活用をどう考えていかれるのか。
　それと、その外部テスト間の、たしかＴＯＥＦＬとＴＯＥＩＣというのは昔は互換性があったんですが、今はなくなったのかもしれないんですけれども、こういった互換性みたいなところも含めて民間のテストをどう活用されていくか、あるいは事前に行うのか一発勝負なのか、この辺のことをちょっと御示唆いただければと思います。
 〔主査退席、あべ主査代理着席〕
○福井主査　これにて古本伸一郎君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　分科員各位の御協力を賜りまして、本分科会の議事を終了することができました。ここに厚く御礼申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後零時六分散会
本分科会は平成三十年二月二十一日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
二月二十二日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 あべ　俊子君 伊藤　達也君
 岩屋 毅君 福井 照君
 岡本あき子君 後藤　祐一君
二月二十二日
　福井照君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成三十年二月二十三日（金曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　福井 照君
 あべ　俊子君 伊藤　達也君
 石川　昭政君 岩屋 毅君
 上杉謙太郎君 尾身　朝子君
 大見 正君 高木 啓君
 中曽根康隆君 岡本あき子君
 初鹿　明博君 日吉　雄太君
 後藤　祐一君 西岡　秀子君
 もとむら賢太郎君
 兼務　道下　大樹君　兼務　山川百合子君
 兼務　赤羽　一嘉君　兼務　佐藤　英道君
 兼務　中川　正春君　兼務　穀田　恵二君
 …………………………………
 文部科学大臣 林 芳正君
 文部科学大臣政務官 新妻　秀規君
 厚生労働大臣政務官 大沼みずほ君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 平垣内久隆君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 多田健一郎君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 源新　英明君
 政府参考人
 （内閣府政策統括官） 山脇　良雄君
 政府参考人
 （内閣府沖縄振興局長） 北村 信君
 政府参考人
 （内閣府子ども・子育て本部審議官） 川又　竹男君
 政府参考人
 （警察庁長官官房審議官）　坂井　孝行君
 政府参考人
 （文部科学省生涯学習政策局長） 常盤 豊君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 高橋　道和君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局長） 義本　博司君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私学部長） 村田　善則君
 政府参考人
 （文部科学省科学技術・学術政策局長） 佐野 太君
 政府参考人
 （文部科学省研究振興局長） 磯谷　桂介君
 政府参考人
 （文部科学省研究開発局長） 佐伯　浩治君
 政府参考人
 （スポーツ庁次長） 今里 讓君
 政府参考人
 （文化庁次長） 中岡 司君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 成田　裕紀君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 八神　敦雄君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁長官官房資源エネルギー政策統括調整官） 小澤　典明君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房審議官） 青木　昌浩君
 文部科学委員会専門員 鈴木　宏幸君
 予算委員会専門員 石上 智君
 —————————————
分科員の異動
二月二十三日
　辞任 補欠選任
 伊藤　達也君 大見 正君
 岩屋 毅君 高木 啓君
 岡本あき子君 初鹿　明博君
 後藤　祐一君 もとむら賢太郎君
同日
　辞任 補欠選任
 大見 正君 尾身　朝子君
 高木 啓君 中曽根康隆君
 初鹿　明博君 櫻井 周君
 もとむら賢太郎君 関　健一郎君
同日
　辞任 補欠選任
 尾身　朝子君 石川　昭政君
 中曽根康隆君 岩屋 毅君
 櫻井 周君 日吉　雄太君
 関　健一郎君 西岡　秀子君
同日
　辞任 補欠選任
 石川　昭政君 上杉謙太郎君
 日吉　雄太君 岡本あき子君
 西岡　秀子君 後藤　祐一君
同日
　辞任 補欠選任
 上杉謙太郎君 鬼木 誠君
同日
　辞任 補欠選任
 鬼木 誠君 伊藤　達也君
同日
　第一分科員佐藤英道君、第三分科員道下大樹君、山川百合子君、第五分科員中川正春君、第六分科員穀田恵二君及び第七分科員赤羽一嘉君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計予算
　平成三十年度特別会計予算
　平成三十年度政府関係機関予算
　（文部科学省所管）
 ————◇—————
○福井主査　この際、お諮りいたします。
　ただいま文部科学大臣から申出がありましたとおり、文部科学省所管関係予算の概要につきましては、その詳細は説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○福井主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○福井主査　以上をもちまして所管についての説明は終わりました。
 —————————————
○尾身分科員　力強い御答弁ありがとうございました。
　科学技術イノベーション政策というものは、国を挙げて、府省横断として、一体化として実現していくことが大変必要だというふうに考えております。また、さまざまな分野がある中で、総合科学技術・イノベーション会議が司令塔の機能をしっかりと果たしていくということ、また、先ほどお話がございましたとおり、大きなリーダーシップのもとに進めていただくということが大事だというふうに思います。
　また、経済、社会的な重要課題がさまざまある中で、それへの対応、それから、国の経済成長、安全保障の基盤となるような基幹技術の推進、基礎研究の推進や若手研究者の育成、最先端研究大学の施設の整備など、先ほど来お話が繰り返しになっておりますけれども、また、特定研究開発法人などのしっかりとした役割を与えて成果を出していくこと。オープンイノベーションが活性化されていないという中で、それをいかに活性化していくか。また、官民の民の方を、先ほどのＰＲＩＳＭなどのプロジェクトをしっかりと実現することによって民の投資を誘発し、最終的にＧＤＰ比一％を達成していくということ。そのようなこと、オープンイノベーション、イノベーションエコシステムの構築など、さまざまな課題があるというふうに認識しております。
　それら全てを包含した形で第五期科学技術基本計画というものがあるわけですから、冒頭から何回も繰り返し申し上げておりますけれども、二十六兆円という目標をしっかりと実現していくことが、その一つの鍵になるのではないかなというふうに考えております。
　政府におかれましては、科学技術イノベーション立国実現のために、また、大臣からも力強い御答弁ございました。これからの日本にとっての科学技術政策というものをしっかりとした柱として、成長戦略なども重要な課題となってまいります、科学技術イノベーション政策を国家戦略としてしっかりと位置づけて、引き続き推進していただくことを強く要望させていただきます。
　このような政策の推進におきましては、特に重要な役割を果たしていくのが文部科学省です。林文部科学大臣のリーダーシップのもと、より一層強力に幅広い科学技術イノベーションの取組を展開していただき、また、日本が、科学技術イノベーション、そしてイノベーションエコシステムの構築により、世界の中で科学技術の分野においては引き続きしっかりと光っている国、光り続ける国となることを御要望申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
 〔主査退席、あべ主査代理着席〕
○義本政府参考人　委員御指摘のとおり、住民税非課税世帯については厚い支援をするということをしておりますけれども、同じ政策パッケージの中におきましても、全体として支援の崖、谷間が生じないよう、住民税非課税世帯に準ずる世帯についても、非課税世帯の子供たちに対する支援に準じた支援を段階的に実施し、給付額の段差をなだらかにするということを定めているところでございます。その点についても更に検討してまいりたいと思います。
　さらに、委員御指摘のとおり、それ以降の中間層の方々についての負担が重いということについては大きな声を聞いているところでございますが、このパッケージの中におきましても、中間層におきますアクセスの機会の均等について、ことしの夏までに継続的に検討するということになっているところでございます。
　その点を受けて、そのあり方について、奨学金の問題も含めて、全体として検討を進めてまいりたいと存じます。
 〔あべ主査代理退席、主査着席〕
○福井主査　これにて道下大樹君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時五分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○福井主査　通告はしてあるの。（初鹿分科員「しています」と呼ぶ）通告あり。
　では、速記をとめて。
 〔速記中止〕
○石川（昭）分科員　今、規制庁から、クリアランスがこれだけ進められてきたと。組織改編がありまして、やはり一旦停滞した時期がございますけれども、原子力規制庁の中のしっかりとした組織がだんだんと動いてきたなという印象を持っているところでございます。
　これは、やはり運営側の電力会社あるいは国の資源エネルギー庁とぜひまた連携をとりながら、再生利用、リサイクル、こういったものにぜひ取り組んでいただきたい。それが廃炉、バックエンド対策の促進にもつながっていくものだというふうに考えています。どうぞよろしくお願いいたします。
　次に、「もんじゅ」の計画から、高速炉の国内開発を海外との連携によって進めていこうということで、フランスとの共同研究に大きくかじを切ったわけでございます。
　先般、フランスの原子力庁が、六十万キロワット程度のＡＳＴＲＩＤ計画を十万から二十万キロワットの計画に縮小すべきだと政府に申し入れたというような報道があったと承知をしておりますけれども、今現在、日本国政府とフランス政府との協議というのはどのように進んでいるのか、お伺いしたいと思います。
 〔主査退席、あべ主査代理着席〕
○高木（啓）分科員　東京都は開催都市なんですね。オリンピック憲章には、開催の栄誉を与える、こう書いてあるんですね、都市に対して。
　つまり、ですから、東京都が主催者であれば、東京都が思うように全部できるんですよ、主催ですから。そうじゃないんです、オリンピックは。
　だから、ここはぜひ間違えないでほしいんだけれども、ＩＯＣが全体の統括の中で、ＩＯＣのルールでやっておるわけですよ。ですから、
　ですから、東京都が全部できるんだったら主催者と言えるんだけれども、東京都は主催者じゃないんですよ。開催都市なんですよ。ＩＯＣの委任を受けて開催をする。だから、ここをぜひ間違えないでほしいということなんですね。
　ですから、勘違いがあるといけないのは、例えば、東京都の長は誰なんだといったら、東京都知事になります。では、都知事がオリンピックを全部差配ができるのかというと、そうじゃないんですよね。
　ですから、ＩＯＣがあり、東京都が開催都市であり、そして組織委員会はＩＯＣの意向を受けて運営を担当する、その基本的なルールを間違ってしまうと、では、オリンピックは誰がどういう責任を持つのかということがわからなくなってしまうので、改めて私は確認をさせていただきました。ですから、主催者はあくまでもＩＯＣなんですよ。このことをぜひ間違えないでいただきたいと思います。
　さて、ですから国は、そういう意味では、全体のサポートをするという立場で、招致の段階で、国は財政保証の閣議了解というのをしていると思います。平成二十三年の十二月に閣議了解をされたわけであります。
　改めてお伺いしますが、この東京オリンピック・パラリンピックの開催経費の総額、そしてそれぞれの費用分担は今どのようになっているでしょうか。
○高木（啓）分科員　進捗管理をしっかりやっていただきたいと思います。
　オリンピックは過去に、大会に間に合わなかったということはないんですね。つまり、帳尻を合わせて、大会に間に合うようにやってきたわけです。例えばリオ五輪は、最初、高速鉄道をつくるという予定がありましたけれども、これも、財政とそれから時間の関係で、途中で計画をやめたということがあります。
　ですから、間に合うように、要するに、計画を常にリニューアルをしていく、あるいはローリングをしていくということになるんだろうと思いますけれども、先ほど答弁がありましたように、実はＩＯＣは、東京大会は極めて高いレベルの大会ということで期待をしています。
　高いレベルの大会というのはどういうレベルなのかというのは、それもまた判断は議論があるところですが、しかし、東京という都市は、世界で一番の都市を目指していて、我が国の首都であって、そして、これだけすばらしい基礎、社会資本を持っている。だからこそ、東京に期待をするんだという声は非常に高いわけであります。ですから、ＩＯＣの期待というのは相当高いレベル、言うなれば、過去にあった大会の中ではロンドンとか、そういうところを目指して東京はやってくれるものとＩＯＣは多分信じているんだろうと私は思います。
　ですから、帳尻を合わせることはもちろん大事なんですけれども、もともとの計画にあった、要は、やらなければならないことをできるだけ、一〇〇％、一二〇％の力でやっていただくということは大事だろうと思っておりまして、それができないということになってしまうと、東京はこの程度の力なのかと思われるというだけではなくて、実は我が国が失望をされるわけなんです。そこを私は非常に危惧をしているんです。
　東京という一つの都市が、世界的に、だめだったねと言われるのは、それはそれでしようがないといえばしようがないのかもしれないけれども、しかし、我が国全体が、日本はと言われたときに、これはやはり我が国にとって極めて大きな国益の損失だと私は思います。
　ですから、そういう意味で、国もしっかりとした役割を果たしていただいた上で、この二〇二〇年、平成三十二年の東京オリンピック・パラリンピックをぜひ成功に導いていただきたいと思うわけでございます。
　そこで、ぜひ林大臣の決意をお聞かせいただけないでしょうか。
 〔あべ主査代理退席、主査着席〕
○高橋政府参考人　外国語教育を通じて、子供たちが言語や文化に対する理解を深め、積極的にコミュニケーションを図ろうとする態度を育成し、外国語の学習意欲を高めるためには、外国語の授業の改善充実を図ることが重要です。
　そのため、新しい学習指導要領では、授業の中で、コミュニケーションを行う目的、場面、状況等を明確に設定し、学習した語彙や表現などを実際に活用する活動を充実することにより、子供たちが自分の考えや気持ちなどを伝え合い、外国語を学ぶことに対する興味、関心を高めるような指導を充実することとしております。
　一、二、具体例を挙げますと、これは研究校の例でございますけれども、例えば、教師やＡＬＴが英語の絵本の読み聞かせを行う活動、あるいはカードをつくって友達やＡＬＴに送る活動、こういった活動を通じて、英語への興味、関心が高まったり、英語で伝えたいという意欲が向上したりしたといった成果を承知しておりまして、教育委員会を集めた会議でも周知などをしているところでございます。
 〔主査退席、あべ主査代理着席〕
○佐野政府参考人　銀行の借入れにより調達した資金を担保としているか、そのような質問でございますが、ＪＳＴのＮｅｘＴＥＰ事業におきましては、採択条件として、開発の開発時におきまして担保、保証の差し入れを求める場合がございますが、これは、貸倒れのリスクを回避し、国費をいたずらに毀損することのないようにするためというふうに聞いてございます。
　このため、仮に預金担保という形をとる場合につきましては、ＪＳＴとしては、その預金の原資の確保の仕方について、特段条件はつけておらず、銀行からの借入れによるものであっても問題ないというふうに承知しております。
 〔あべ主査代理退席、主査着席〕
○福井主査　これにて西岡秀子君の質疑は終了いたしました。
　次回は、来る二十六日月曜日午前九時から本分科会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後六時五分散会
平成三十年二月二十六日（月曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　星野　剛士君
 石崎 徹君 大西　英男君
 金田　勝年君 斎藤　洋明君
 野田 毅君 山田　美樹君
 井出　庸生君 山井　和則君
 黒岩　宇洋君
 兼務　宮本 徹君　兼務　森 夏枝君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 厚生労働大臣政務官 大沼みずほ君
 政府参考人
 （人事院事務総局給与局次長） 嶋田　博子君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房少子高齢社会対策等企画調整室長）　嶋田　裕光君
 政府参考人
 （内閣府子ども・子育て本部審議官） 川又　竹男君
 政府参考人
 （法務省矯正局長） 富山 聡君
 政府参考人
 （法務省保護局長） 畝本　直美君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房総括審議官） 中川　健朗君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 武田　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局長） 福田　祐典君
 政府参考人
 （厚生労働省医薬・生活衛生局長） 宮本　真司君
 政府参考人
 （厚生労働省職業安定局長） 小川 誠君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局長） 吉田 学君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局長） 定塚由美子君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 浜谷　浩樹君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 鈴木　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　藤澤　勝博君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 予算委員会専門員 石上 智君
 —————————————
分科員の異動
二月二十六日
　辞任 補欠選任
 金田　勝年君 斎藤　洋明君
 野田 毅君 山田　美樹君
 井出　庸生君 山井　和則君
 黒岩　宇洋君 金子　恵美君
同日
　辞任 補欠選任
 斎藤　洋明君 大西　英男君
 山田　美樹君 野田 毅君
 山井　和則君 階 猛君
 金子　恵美君 平野　博文君
同日
　辞任 補欠選任
 大西　英男君 金田　勝年君
 階 猛君 井出　庸生君
 平野　博文君 黒岩　宇洋君
同日
　第六分科員宮本徹君及び第七分科員森夏枝君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計予算
　平成三十年度特別会計予算
　平成三十年度政府関係機関予算
　（厚生労働省所管）
 ————◇—————
○山井分科員　今、加藤大臣、重要な答弁をされました。
　わかっておられるじゃないですか。裁量労働制が大きな問題を含んでいることはわかっている、長時間労働の懸念が出ていることもわかっている。それだったら、まずやるのは規制強化じゃないですか。規制強化をして、実効性があるのかどうか、その後で拡大するかどうかを議論するのが当たり前じゃないですか。今、死屍累々、人が亡くなり、人が体を壊し、家族も地獄の苦しみを負っている。その話を直接聞きながら、よくもまあ拡大するなんて言えましたね。
　厚生労働大臣というのは、労働者の命と健康を守る責任者じゃないですか。これだけ問題があると大臣も認識されていて、申しわけありません、申しわけありません、早急に改善します、規制強化します、それが当たり前でしょう。それを何ですか、拡大するって。盗人たけだけしいにもほどがあるんじゃないですか。人の命を奪う現状を放置しておいて、さらにその……
　まあ、盗人たけだけしいという発言が悪かったら撤回します。申しわけありません。
○星野主査　ちょっと速記とめて。
 〔速記中止〕
○山田（美）分科員　自由民主党の山田美樹でございます。
　質問の機会をいただき、ありがとうございます。
　本日は、患者価値に基づく医療、介護の報酬体系と、地域における医療・介護提供体制の将来像について、議論を進めてまいりたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。
　去年のこの時期、私は、衆議院の財務金融委員会での所得拡大促進税制の議論の中で、大企業も中小企業も賃上げするのですから、医療関係者も処遇を改善すべきであると訴えました。今回の診療報酬、介護報酬改定では、人件費は辛うじて〇・五五％、〇・五四％のプラス改定となりましたが、処遇改善としては十分と言うにはほど遠い水準であろうかと思います。一方で、現在の医療費四十二兆円は、二〇二五年には五十八兆円近くにも上ると予想され、このままでは国民皆保険が維持できなくなるばかりか、医療システムや財政そのものが破綻するとも言われています。
　これまでの診療報酬改定では、医療費全体の二割を占めるにすぎない薬剤費、医療材料のコスト削減が中心でありました。これ以上の薬価削減、特に現在検討が進んでいる薬価制度の抜本改革は、やり方を間違えると、将来、日本では革新的な新薬を生み出せなくなるおそれすらあるかと思っています。
　むしろ、医療費全体の八割を占める診療報酬本体部分について、現在のように、医療行為をすればするほど、出来高払いで報酬額が決定されるのではなく、患者にとっての価値、つまり、治療の結果とコストのバランス、費用対効果を加味した報酬体系に移行させていくべきではないか。その結果、医療プロセスの無理や無駄がなくなり、医療従事者の方々が治療効果のあるプロセスに集中して仕事ができるようになり、負担の改善につながる、そういう議論がございます。
　現在の診療報酬体系のままではいずれ行き詰まることが明らかな日本の医療システムにとって、こうした患者価値の最大化、バリューベースヘルスケアの考え方こそが解決策となるのではないか、今こそパラダイムシフトが必要だという声が高まっているところでございます。
　そこで、きょう最初の質問は、今回の診療報酬、介護報酬の改定の中でも、アウトカムに基づく評価の導入や医療の標準化の取組が進んでおりますので、それを今後どのように進めていくのか、お伺いをいたします。
　一言でアウトカム評価や医療の標準化と言っても、さまざまな類型がございます。まず、医療技術評価のような、文字どおりの費用対効果。現在、医薬品、医療機器十三品目について試行段階にあります。次に、ＤＰＣの包括払いの入院料のように、一定以上は医療行為を何回行っても報酬は頭打ちというもの。急性期病棟から回復期リハビリ病棟や療養病棟にも適用が広がりつつあると伺っております。また、介護報酬上の事業所評価加算や社会参加支援加算のように、一つ一つの介護行為そのものの効果を評価するのではなく、施設や事業所を評価するものもあります。
　現行の診療報酬、介護報酬の体系の中で、こうしたさまざまな手法を今後更にどのように広げていくのかお伺いいたします。
 〔主査退席、石崎主査代理着席〕
○宮本（徹）分科員　日本共産党の宮本徹です。
　きょうは、地元の問題について、何点か御質問させていただきます。
　東村山には多磨全生園があります。先日、自治会の皆さんにお会いしてお話も伺ってまいりました。大臣に伝えてほしい一番の話は、挙げられたことは、職員を減らさないでほしいというお話でした。
　今、多磨全生園は、入所者百七十一名、そのうち認知症の方が七十一名となっております。入所者の平均年齢は八十五・五歳。園の入所者自体は減っておりますけれども、丁寧なサポートが必要な認知症の方は、一年前に比べてもふえているというのが実情です。どんどんどんどん高齢化が進む中で、介護力だとか看護力は増大が求められているというのが今の園の実情だというふうに思います。
　入所者の皆さんは、国の誤った隔離政策で、家族もふるさともない。そういう中で、職員の皆さんは、入所者の皆さんに家族のように寄り添って介助されておられます。しかし、現状の職員の人数でも入所者の皆さんの要望には応え切れていないというのが、実情としてあると思います。
　こういう話を聞きました。終末期医療のお話を伺ってきました。
　これまでは、仲間が、入所者の方が亡くなるときは付き添ってみとりをやっていた、こういうこともできたけれども、入所者自身がみんなが高齢化する中でそういうこともできなくなってしまった、自分たちには家もないんだ、家族もいないんだ、そういう中で、最期に誰かにみとっていただけるとしたら、やはりそれは職員なんだというお話でした。だけれども、今の職員の体制では、夜勤になれば、昼間はたくさんの方がいらっしゃいますけれども夜勤は大変少ないですから、そういう最期のみとりということも職員にやってもらえない、付き添ってもらえない、なかなか、そういう事態であるというお話も聞きました。
　加藤大臣にお伺いしたいんですけれども、国との合意書では、二〇一八年度までは職員は減らさない、こういう合意でやってきたわけですけれども、二〇一九年度以降は、入所者一人当たりの定員は維持するということになっていますが、職員の定削が始まるということになっているわけですね。ただ、実際は、高齢化が進んでいる、より介護も看護もいよいよ求められてきている、そういう実情を踏まえて、職員の定数は減らさずに、しっかり確保していただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
 〔石崎主査代理退席、主査着席〕
○浜谷政府参考人　お答えいたします。
　自治体の意見はよくお聞きして対応したいと思います。
　ただ、先ほど申し上げましたけれども、自治体によりましては、人材確保等を懸念する内容が多かった一方で、保険料等の増額への懸念をする内容もございます。そういう意味では、両方の意見もございますので、よくよく自治体の意見を聞きながら検討してまいりたいというふうに考えております。
 〔主査退席、石崎主査代理着席〕
○森（夏）分科員　新オレンジプランは、認知症やその家族を含め、さまざまな関係者から幅広く意見を聞いた上で、厚生労働省を中心とする関係十二省庁が共同で策定したものと御説明がありました。
　認知症の方々が住みなれた地域で自分らしく暮らし続けることができる社会を実現していくためには、こうした関係省庁の連携はもとより、地域における行政、民間、地域住民など関係者間の連携協力が欠かすことができません。特に、認知症への対応は、認知症本人に対する医療、介護の提供等の支援のみならず、虐待、消費者トラブル、行方不明や徘回による鉄道事故、自動車運転による交通事故など、安全の確保に関する問題への対応も必要とされます。そのほか、負担が大きい家族への対応、若年性認知症者への支援も必要です。
　新オレンジプランはこうした幅広い支援を実施していくものであると理解をしておりますが、私が少し懸念をしているのは、これまでも、方針が変わるたびに現場の方々が戸惑われているということです。戸惑いながらも、方針どおり進むように現場の皆さんは努力をされておられます。新オレンジプランによって、デイサービスのスタッフ、介護福祉士やケアマネジャーの方々の仕事がふえてしまい、これまでできていた必要な支援ができなくなってしまうということは避けなければなりません。支援の幅が広がる分、関係者間の連携がきちんととれるのか、情報共有はされるのか、そして現場の混乱が生じるようなことはないのかという懸念がございます。
　新オレンジプランの施策を進めるに当たって、現場で混乱が生じることがないよう関係者間の連携、情報共有を図っていく必要があると考えますが、政府の御所見と御対応策についてお伺いいたします。
 〔石崎主査代理退席、主査着席〕
○星野主査　これにて森夏枝君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして本分科会の審査は全て終了いたしました。
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　分科員各位の御協力によりまして、本分科会の議事を滞りなく終了することができました。ここに厚く御礼を申し上げます。
　これにて散会いたします。
 午後零時七分散会
本分科会は平成三十年二月二十一日（水曜日）委員会において、設置することに決した。
二月二十二日
　本分科員は委員長の指名で、次のとおり選任された。
 石崎 徹君 金田　勝年君
 野田 毅君 星野　剛士君
 井出　庸生君 黒岩　宇洋君
二月二十二日
　星野剛士君が委員長の指名で、主査に選任された。
平成三十年二月二十三日（金曜日）
 午前九時開議
　出席分科員
 主査　星野　剛士君
 安藤　高夫君 井野　俊郎君
 石崎 徹君 大隈　和英君
 金田　勝年君 野田 毅君
 三ッ林裕巳君 渡辺　孝一君
 井出　庸生君 今井　雅人君
 山井　和則君 黒岩　宇洋君
 兼務　逢坂　誠二君　兼務　岡本あき子君
 兼務　高井　崇志君　兼務　初鹿　明博君
 兼務　國重 徹君　兼務　濱村 進君
 兼務　菊田真紀子君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 内閣府副大臣 田中　良生君
 厚生労働副大臣 高木美智代君
 厚生労働大臣政務官 大沼みずほ君
 経済産業大臣政務官 大串　正樹君
 政府特別補佐人
 （公正取引委員会委員長）　杉本　和行君
 政府参考人
 （個人情報保護委員会事務局長） 其田　真理君
 政府参考人
 （国税庁長官官房審議官）　安居　孝啓君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 下間　康行君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 信濃　正範君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 武田　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省労働基準局長） 山越　敬一君
 政府参考人
 （厚生労働省職業安定局長） 小川 誠君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局長） 吉田 学君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局長） 定塚由美子君
 政府参考人
 （厚生労働省老健局長） 浜谷　浩樹君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 鈴木　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省人材開発統括官） 安藤よし子君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　藤澤　勝博君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　酒光　一章君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 予算委員会専門員 石上 智君
 —————————————
分科員の異動
二月二十三日
　辞任 補欠選任
 金田　勝年君 神谷 昇君
 野田 毅君 大隈　和英君
 井出　庸生君 今井　雅人君
 黒岩　宇洋君 岡田　克也君
同日
　辞任 補欠選任
 大隈　和英君 井野　俊郎君
 神谷 昇君 渡辺　孝一君
 今井　雅人君 山井　和則君
 岡田　克也君 黒岩　宇洋君
同日
　辞任 補欠選任
 井野　俊郎君 三ッ林裕巳君
 渡辺　孝一君 安藤　高夫君
 山井　和則君 山岡　達丸君
 黒岩　宇洋君 中川　正春君
同日
　辞任 補欠選任
 安藤　高夫君 金田　勝年君
 三ッ林裕巳君 野田 毅君
 山岡　達丸君 井出　庸生君
 中川　正春君 黒岩　宇洋君
同日
　第二分科員逢坂誠二君、菊田真紀子君、第四分科員岡本あき子君、初鹿明博君、第七分科員國重徹君、濱村進君及び第八分科員高井崇志君が本分科兼務となった。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　平成三十年度一般会計予算
　平成三十年度特別会計予算
　平成三十年度政府関係機関予算
　（厚生労働省所管）
 ————◇—————
○星野主査　この際、お諮りいたします。
　厚生労働省所管予算の主要経費別概要につきましては、その説明を省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○星野主査　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
 〔一般会計予算案の主要経費別内訳及び特別会計予算案の歳入・歳出予定額は本号末尾に掲載〕
 —————————————
○星野主査　以上をもちまして説明は終わりました。
 —————————————