maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○塩川委員　ありがとうございます。
　次に、都知事選のポスターに関連して織田参考人と大泉参考人にお尋ねいたします。
　都知事選において、ポスター掲示板の区画が足りない、クリアファイルによって掲示をするということが起こりました。事前に区画が足りないということは指摘をされていたところですけれども、このような対応になったということで、そうしますと、元々アクリル板という話も報道で聞きましたけれども、それがクリアファイルになったというような経緯として説明を聞きましたが、立候補の公平の点からいった場合にやはり差があったんじゃないのか、有権者に候補者の情報や政策がきちんと伝わったと言えるのか、その点についてお考えをお聞かせください。
○織田参考人　ポスター掲示場の外周区画を活用したということにつきましては、今御指摘にあったものというのは、先ほど私の説明には入っていなかった内容もございましたけれども、端的に言いますと、候補者数が大幅に増加した理由としては、特定の団体が候補者を大量に立てようとしたというところも大きく影響してございます。その立てる数については、古くは、最初は二百と言ったり、百と言ったり、五十と言ったり、その後も二転三転して数字が変わる中で実際の候補者の名前が出ない、ただのつかみ数字だけを弄した、そういうようなお話で聞きました。また、別の団体も五十名くらいの候補者を立てるというような情報もありまして、選管としましては、ありとあらゆる情報をしっかりと吟味して備えてまいったところでございます。
　また、ＳＮＳで事実に基づかないような情報が流布されておりますけれども、実際に増設をする判断ができる段階では、それを超えるというような情報は我々は知り得なかった。その後になってしまったことによって、緊急避難措置としてああいった用品を使った対応をしたというところでございます。
　そして、一般の有権者の方々に対してそれが情報としてどのように捉えられたかというところにつきましては、緊急避難措置であるということで、全く同じような態様で貼られたというふうには、裁判の判決の中でも、そこまでは言えないかもしれないというようなお話をいただいております。
　ただ、そもそもポスター掲示場というのは、ポスターを貼れる人と貼れない人がいる、そういったものをちゃんと皆さんが平等に貼れるようにするということで備えられた、そういう設備でございますので、逐条解説の中でも、同じ一面にポスターを貼ることができるようにというような表現になっております。そこをしっかりと担保するという形で我々としては外周区画というものを設置させていただいた、そして、下地となるような用品を用意して少しでも遜色ないように見えるようにということをやりましたので、法令の範囲内で、ぎりぎり許容される範囲内の最善の策を取ったというふうに考えてございます。
○大泉参考人　今、織田参考人から大変な御苦労があったというふうに伺いました。ただ、御苦労を顧みずに言いますと、一般的に言えば、公選法の建前といいますのは、候補者が同様な条件で争うということになります、それを求められていると思いますので、そういう意味ではポスター掲示場は全員の分がなければいけないのかなと思っております。今、裁判になって判断を受けておりますが、また上告されているようでございますので、そういう中で、緊急避難であったかもしれませんけれども、基本的には候補者が平等に争えるように環境を整えていくのがまた求められるのかなと思っております。
○塩川委員　ありがとうございます。
　選管が公正な選挙を確保する、また候補者の選挙活動の自由も保障していく、それをもって有権者の参政権を保障する、そういう取組で日常的な活動も大変重要だと思っております。そういう点での選管による日常的な啓発の活動ですとか周知徹底の重要性というのが大変求められているところであります。
　そこで、お三方に、一言ずつで結構ですけれども、選挙の正当性や公正性を担保するためにも、管理や執行や啓発に係る経費と選挙事務に従事する人員を十分に確保すべきだと考えております。特に、人員の面でいきまして、都道府県選管がどれだけの体制かというのもありますし、市町村選管などはなかなかこれは人の確保も困難だということも聞いております。そういった選管における人員の確保の現状というのはどんな課題があるのか。我々としては、それをより拡充することこそ選挙をしっかりとしたものとしていく上でも欠かせないと思っているんですが、その点についてお考えをお聞かせいただけないでしょうか。順番でお願いいたします。
○織田参考人　人員の配置というのはなかなか難しいものでございまして、行政委員会でございますけれども、基本的には行政組織の一部ということで、全体の人員配置の考え方等も踏まえて配置されているものというふうに存じております。
　今お話があったように、例えば区市町村の選管においては、専任の職員がいるところ、専任プラス兼任がいるところ、ほぼ全員兼任になっているところ、そういったところは様々でございます。それはやはり年間の中で選挙又はその選挙に関わる事務に従事するというボリュームにもよりますので、一概には言えないことかなというふうに考えてございます。
　選挙の執行だけではなくて、政治団体の管理であるとか、都道府県であればそういったこともやっておりますし、一般の有権者の方に対する啓発などもやっておりますので、そういった業務量に応じて必要な人員が配置されるものと考えてございます。
○永田参考人　私どもの選挙で、今回は急な選挙だったものですからね。ですから、元々人員が足らないというか、ふだんは、別に選挙を毎日やっておるわけでもありませんので、人員の方も確かに足らないというふうに、私どももそのように認識をしております。しかし、今回の場合はそこへもってきて急な選挙ということになりましたので、誠に対応に苦労したんですが、しかし、そういう中でも、今回、人員のある程度の増加を私どもとしてしまして、一応、今回の選挙に対応したということになるんですが。
　全般的に言いますと、おっしゃるとおり本当に選挙管理委員会の委員というのは数が少なくて足りないというので、これはやはり今後何らかの形で増やしていかないといけないんじゃないか、そういう認識を私どもはしているところでございます。
○大泉参考人　今お二人の参考人からあったとおりが現状だと思いますし、私どもも、耳に入ってくる話は、選挙がいつもあるわけではないのでなかなか人員的に確保するのは難しいというような話は入ってまいります。また、特に最近では昔たくさんいたようなベテランの職員が大分減ってきて、人事ローテーションでなかなか難しくなってきているというようなお話も聞きますので、公選法の知識、プラスアルファの知識を備えた職員がちゃんといるようにしなければいけないと考えております。
　そういう中で、私どもの一般社団法人も選管からの質問の受付先みたいになっておりまして、そういう中で一助を、少しでもお助けになればというふうに活動しております。
○塩川委員　執行経費基準法の議論もありますので、参考にさせていただきたいと思います。
　本当にありがとうございました。
○福島委員　有志の会の福島伸享でございます。
　今日は本当に、三人の参考人の先生方、ありがとうございます。最後の質問ですので、気楽にお答えいただければというふうに思います。
　私だけがこの中で無所属で立候補いたしておりまして、選挙期間になりますといわゆるＡ全と言われるポスターを、掲示板以外に名前と顔をやったような写真を私たちは貼れませんで、それまでいわゆる二連ポスターというのを貼っている中、解散になると全部、原則剥がさなければならないということになっておりまして、非常に不公平だなと思っております。相手の陣営もその弱さを分かっていまして、徹底して貼り替えていないポスターをチェックして、選管の方から、ここを貼り替えろ、ここを貼り替えろと。それだけで一人か二人の要員が必要になって、その分、活動ができないという。そうした選挙戦を戦ってまいりましたし、政見放送もありません、ビラの枚数も少ない、選挙事務所の数も少ないという中で戦っております。
　衆議院は小選挙区比例代表並立制ですけれども、小選挙区と比例代表はまた別の選挙だと思うんですね。小選挙区の無所属の候補者が掲示板以外に個人の名前が入ったポスターを掲げられないというのは選挙の公平性の点で問題があるんじゃないかと思うんですけれども、大泉参考人、いかがお考えでしょうか。
○大泉参考人　かつて、衆議院の選挙制度が変わったときに、政党本位の選挙にするということで、そういうふうにつくって制度化がされていったわけでございますけれども、そういう中で政党の選挙の運動も認める。それまでは今の参議院と同様に確認団体ということで、直接選挙運動はできない政治活動をやっていたわけでございますけれども、政党本位の選挙ということで、政党も選挙運動ができる。政党中心なので、無所属の方はなかなか乗ってこないということでございます。
　この点については、最高裁でも違憲ではないと。政党本位、そういうような制度趣旨からいって、差があっても違憲ではないというような、政見放送が政党にしかないということなどについても違憲ではないというような判決が出ておりますので、それになっているのかなと認識しております。
○福島委員　にわかに納得し難いんですけれども。
　ただ、どうやって工夫するかというと、皆さんがＡ全を貼っているポスターのところに私が、党より人物と書いた文字だけのポスターを貼るんですね。これは恐らく、政治活動の一環として公示前に貼るポスターであれば許されるんだと思っております。
　今日提出された法案では、当該ポスターを使用する候補者の氏名を選挙人に見やすいよう記載しなければならないとなっているんですね。これは余計なお世話なんじゃないかと私は思うんですよ。片方で文字のポスターしか貼らせてもらえない、そのイメージと統一するために文字だけのポスターを貼ることは許されていいと思うんですね。今回の改正案で、名前を見えるようにしろとか、見やすいように記載しろとかというのは選挙活動の自由を侵害すると思われるんですけれども、大泉参考人、いかがでしょうか。
○大泉参考人　そこまで法律のことを勉強していなかったので、ちょっとお答えは差し控えさせていただいて、事前に貼るポスターについても……（福島委員「掲示板に貼るポスターに、選挙人に見やすいように名前を掲示しなければならないと。今回、改正案で」と呼ぶ）掲示板に貼るポスターは、その中で戦っていただくわけですから、何を書いていただくかというのは、そこはお決めいただければと思います。ほかのポスターについてどう書くかということについては、今回はないのではないかと思っています。
○福島委員　それでも、掲示板のポスターも、そのデザインは私は原則自由だと思うし、それそのものが選挙戦略だと思うんですね。名前を書かなければならないということは、私にとっては、余計なおせっかいと言ったらおかしいですけれども、そう思えるんです。
　もう一つ、今回の法改正でこういう条文になっております。公職の候補者は、他人若しくは他の政党その他の政治団体の名誉を傷つけるようなポスターとしての品位を損なう内容を記載してはいけないと。他人若しくは他の政党その他の政治団体の名誉を傷つけと。
　仮に、ポスターに、例えば、私でも誰でもいいんですけれども、裏金議員追放と書いたポスターを掲げますね。裏金議員追放。今までですと国会で、この前までの国会ですと、今はいなくなっちゃいましたけれども、鷲尾議員がそそっと本会議場で議長のところへ行って、裏金議員と言っただけで、けしからぬと言ったわけですね。つまり、裏金議員を擁している政党は、裏金議員と言うことは名誉を傷つけるものだと思っているわけですね。当然、選挙になれば、裏金議員追放というポスターを貼れば、その議員の名誉を傷つけているじゃないか、選管さん、取り締まってくれと言われるわけですけれども、この条文の下、そう訴えられたときに、織田参考人、永田参考人、どう対応いたしますか。
○織田参考人　先ほど来御回答したように、法令の改正があった場合については、その具体的な対象や事例についても明示いただきたいというお願いをしておりまして、選管としましては、そういったものによってでしか判断ができないというのが正直なところでございます。
○永田参考人　非常に難しい問題だろうというふうに思っておるんですが、私ども、今回の知事選挙でもそういうような、いろいろな問題もとにかく出てきておりますのでね。おっしゃるとおり、今いろいろなことを私どもは検討もしておりますので、検討しながら選管としても考えたいというふうに思います。そのぐらいしか私は答弁できないんですけれども。
○福島委員　今の答弁でも分かるように、恐らく、名誉を傷つけ品位を損なう内容とやると、皆さん現場で物すごく困ると思うんですよ。だって、選挙ではあらゆることで、私もそうですけれども、名誉を傷つける言動を連日、毎日のように吐かれているわけですよ。相手の人の演説とかも含めてですね。それで言われると恐らく、条文になっちゃったらね。私は、ここは本当は、団体の名誉を著しく傷つけと。著しくを入れるべきだと私は思っているんですけれども、非常にこれは運用が、現場の皆さん方は苦しむんじゃないかなと思っておりますので、もし御意見があればこの後にでも是非、御意見をおっしゃっていただければというふうに思っております。
　その上で、また公営掲示板の問題に戻るんですけれども、私は、田舎にいると公営掲示板は五人とか六人だから、すぐ、ぱっと分かるんですよ、落選中に江東区に住んでおりまして、江東区議会議員選挙が行われると、定数は四十九人なんですね。立候補者は六十人とか七十人いるんですよ。七十枚、ばっとポスターが並ぶとまず見ません。一生懸命ポスターを掲示板へ貼るけれども、逆に本当にこんな掲示板なんて意味があるのかなと思うんですよ。私は、それを一々、全部一つ一つ貼って回ってというのはむなしくて、そもそもこの掲示板自体が要らないんじゃないかなと思うんですけれども、織田参考人、いかがでしょうか。
○織田参考人　ポスター掲示場の必要性というところまでは、選管としてお答えできるのは非常に難しいというふうに考えてございます。
　ですので、選管ではなくて、若干個人的な見解になりますと、先ほどお話にもあったように、選挙が始まったんだなというふうに、風物詩的な盛り上げという効果もあるかと思いますし、実際に、選挙が始まったということをホームページなどで、又は区市町村とかでも、チラシも含めていろいろ、ティッシュを配ったり、啓発してもなかなかそれを認識していただけない場合もあります。それが、法の中では一定の人口や地域の中で決められた数が実際に町を歩けば目につくという効果がありますので、そのような認識まではしているところでございます。
○福島委員　ありがとうございます。
　私は、今回こういう問題が起きたというのは、公職選挙法の仕組みの根幹にあると思っているんですね。公職選挙法上、選挙活動と政治活動を明確に分けていて、選挙活動になると物すごく規制が厳しくなるんですよ。逆に言えば、選挙活動中にできる人というのは、これはある意味特権的な位置にあるから、だから立候補するインセンティブになるわけですね。選挙は、売名をしなきゃ、名前を売らなきゃ選挙にならないんです。でも、公職選挙法上、売名行為ができるのは選挙期間中だけなんですよ。事前にはできないんですよ。
　だから、そこを逆手に取って、立花孝志さんのような頭のいい方は、それを使った、選挙期間中の希少性を生かした活動をしているのが私は今の現状じゃないかなと思っているので、私は、選挙活動と政治活動、この活動で厳密に区別して規制を分けているのを変えた方がいいんじゃないかなと思っております。時間がないのでこの点については答弁をいただきませんけれども、是非その点も皆さんに御認識をいただければありがたいと思っています。
　次に、ＳＮＳ上で、そうした中、様々な問題が出ております。
　私は、公職選挙法というのは候補者が何かをやることを規制することはできると思うんです。候補者が虚偽の情報をＳＮＳ上に書くとか、候補者が相手の名誉を傷つけるような情報を出すというのは規制ができると思いますけれども、問題は、ＳＮＳはそうじゃないと思うんですね。誰が書いたか分からない匿名の情報が出回る、あるいは、誰が書いたか分からないようにして匿名性を持って情報を流す、しかも、それが日本国内だけじゃなくて、海外から発信して、日本の国内法規が及ばない可能性のある場合にやるといった形で流れることがあるというふうに思っているんです。そこが一番難しい問題。
　先ほど来、現場の感覚からしたら何らかの法規制を入れてくれとおっしゃるんですけれども、私は非常に難しいんじゃないかと思っているんです。昨年の夏、ドイツとイギリスに視察にも行ってまいりましたけれども、どこの国もそこは悩んでいる問題なんですね。発想を恐らく変えなきゃ駄目です。何かの規制を入れよう、候補者に対しては規制を入れることはできますよ。それ以外の有権者に対する表現活動に規制を入れることができないということを前提にした制度にしないと、現実的にそうした制度が成り立たないと思われるんですけれども、それぞれ三人の参考人はどうお考えか、お聞かせいただければと思います。
○織田参考人　ＳＮＳのコンテンツ又は発信情報に関する規制というお話については、先ほど冒頭で陳述させていただいた際にも、我々としては、規制ありきというお願いをしたいということは考えておりませんで、公選法に基づく、例えば、抵触するかどうかということを具体的な基準、対象等を明示していただくようにお願いしたいという趣旨でございます。
　あくまで、規制ありきではなくて、それが本当に何らかに抵触するのかどうか、また、ＳＮＳ等も含めたインターネットのところで報酬等が得られた場合には、それはちゃんと選挙運動収支報告、政治資金収支報告等にちゃんと計上されるべきものなのかどうか、まずそういったところが曖昧になっているところを具体的にしていただきたいというのがまずはお願いでございます。
○永田参考人　御指摘のとおり、表現の自由と選挙運動、このバランスをどういうふうに取っていくかということは本当に難しいところなんですが、今後、国会におきましても、その点につきまして今一番大きな問題として議論をされていると思うんです、ですからここをうまく議論していただいてですね。余り表現の自由を束縛するということもこれはできませんので、ですから、その辺のバランスをどこでどういうふうにするかということが非常に大きな問題になっていくんじゃないかなというふうに思っております。
　今回の場合は、私どもの知事選挙におきましては、ＳＮＳ上で誹謗中傷とか真偽不明の情報が非常にたくさん出回りましたので、ですから、有権者の方にとったら本当に迷ったという話をよく聞くんです。何が正しくて何が正しくないか、ここが非常に難しいところなんですが、それに対してどういう規制をかけるかということになりますと、なかなかこれは非常に難しいところだというふうに思うんですけれども。
　だけれども、余りにも今回の私どもの場合はひど過ぎたものですから、その辺が有権者の皆さんから一体どうなっているんだと。ＳＮＳでもいろいろな問題が次から次へと発信されていく。特に若い人には、それを判断する材料が十分に持ち合わせていない。だから、ＳＮＳでばっと出された、それが正しいと思い込まざるを得ないというような、そんな問題が出てきていますので、その辺のことも含めて、ＳＮＳの規制をこれからどういうふうにしていくかということが大きな課題にはなるんじゃないか、そのように思っております。
○大泉参考人　現在のインターネット選挙運動の規制は、選挙運動をする人は名前なり連絡先なりを表示しなきゃいけないこと、虚偽事項公表罪は今の公選法で処理するというようなことで今インターネット選挙運動が始まったのですけれども、それ以上に……（福島委員「候補者に対してですね」と呼ぶ）いや、候補者でなくても、虚偽事項公表罪をした人は罰則の対象になっています。ただ、それ以上にＳＮＳなどが発達して本当にいろいろな情報が出てきた、さらに、真偽不明、それも短期間、選挙運動期間中という短期間で処理しなきゃいけないのかどうかというような問題も含めて非常に難しい問題だと思います。ここはまさに立法府としていろいろ御検討いただければありがたいと思います。
○福島委員　なかなかＳＮＳ規制というのは難しいものだなというのを改めて実感いたしました。
　終わります。ありがとうございました。
○渡辺委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただき、誠にありがとうございました。それぞれのお立場からの御発言を今後の質疑に役立ててまいりたいと存じます。皆様方の御健勝をお祈り申し上げます。委員会を代表しての御礼の御挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。
　なお、参考人の方々はどうぞ御退席いただいて結構でございます。ありがとうございました。
 ――――◇―――――
○渡辺委員長　次に、本日付託となりました逢沢一郎君外十一名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案及び逢沢一郎君外十名提出、公職選挙法の一部を改正する法律案の両案を一括して議題といたします。
　提出者より順次趣旨の説明を聴取いたします。大野敬太郎君。
 ―――――――――――――
　公職選挙法の一部を改正する法律案（逢沢一郎君外十一名提出）
　公職選挙法の一部を改正する法律案（逢沢一郎君外十名提出）
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○大野議員　ただいま議題となりましたポスターの品位保持に係る公職選挙法の一部を改正する法律案及び選挙運動に関する規格の簡素化に係る公職選挙法の一部を改正する法律案につきまして、提出者を代表して、その提案理由及びその内容の概要を御説明申し上げます。
　まず、自由民主党・無所属の会、立憲民主党・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ、公明党、参政党及び日本保守党共同提出のポスターの品位保持に係る公職選挙法の一部を改正する法律案について御説明いたします。
　昨年七月の東京都知事選挙では、ポスター掲示場に、品位を著しく欠くものや、選挙と関係のない営業宣伝用と思われるものなど、選挙運動のために使用されるものと言い難いポスターが掲示される問題が生じました。本法律案は、このような最近における選挙運動用ポスターをめぐる状況に鑑み、選挙の適正な実施の確保に資するための措置を講ずるものであります。
　以下、本法律案の内容の概要を御説明申し上げます。
　第一に、ポスター掲示場に掲示するポスターの記載に関する義務の新設についてであります。ポスター掲示場に掲示する個人演説会告知用ポスター及び選挙運動用ポスターには、その表面に、ポスターを使用する公職の候補者の氏名を、選挙人に見やすいように記載しなければならないこととしております。
　また、公職の候補者は、その責任を自覚し、ポスター掲示場に掲示する個人演説会告知用ポスター及び選挙運動用ポスターには、他人若しくは他の政党その他の政治団体の名誉を傷つけ若しくは善良な風俗を害し又は特定の商品の
　第二に、ポスター掲示場に掲示したポスターその他の文書図画において特定の商品の
　このほか、選挙に関するインターネット等の利用の状況、公職の候補者間の公平の確保の状況その他の最近における選挙をめぐる状況に対応するための施策の在り方については、引き続き検討が加えられ、その結果に基づいて必要な措置が講ぜられるものとする旨の検討条項を設けております。
　続きまして、自由民主党・無所属の会、立憲民主党・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ、公明党及び日本保守党共同提出の選挙運動に関する規格の簡素化に係る公職選挙法の一部を改正する法律案について御説明いたします。
　令和四年十二月七日及び令和五年四月二十六日に、衆議院政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会において、二十六年ぶりの自由討議が行われ、これを基に、令和五年六月に選挙運動等のあり方に関する報告書がまとめられました。
　本法律案は、この報告書において、公職選挙法の改正に向けて、おおむね認識の一致が見られた項目として挙げられた、選挙運動に関する規格の簡素化を図るための措置を講ずるものであります。
　以下、本法律案の内容の概要を御説明申し上げます。
　第一に、公職の候補者の選挙運動用自動車の規格制限の簡素化についてであります。公職の候補者が主として選挙運動のために使用することができる自動車については、現行法上、複雑な車種制限や構造制限が定められております。そこで、規制の簡素化を図る観点から、その規格を、全ての選挙について、普通免許で運転することができる普通自動車の規格を参考に、乗車定員十人以下で車両総重量三・五トン未満とすることとしております。
　第二に、公職の候補者の選挙運動用ポスターの規格の統一についてであります。公職の候補者の選挙運動用ポスターの規格については、現行法上、衆議院小選挙区、参議院選挙区及び都道府県知事の選挙にあっては、長さ四十二センチ、幅四十センチ以内、このうち長さ四十二センチ、幅十センチは個人演説会告知用ポスターとされている一方で、参議院名簿登載者、都道府県議会議員や市町村の選挙にあっては、長さ四十二センチ、幅三十センチ以内とされており、規格が異なっております。そこで、公職の候補者が使用する選挙運動用ポスターの規格を、個人演説会の告知の記載の有無にかかわらず、長さ四十二センチ、幅四十センチ以内に統一することとし、これに伴い、個人演説会告知用ポスターを廃止することとしております。
　以上が、両案の提案理由及びその内容の概要であります。
　何とぞ、御審議の上、速やかに御賛同いただきますようお願いいたします。
○渡辺委員長　以上で両案の趣旨の説明は終わりました。
　次回は、来る二十五日火曜日午後一時二十分理事会、午後一時三十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時五十分散会
令和七年二月十八日（火曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　渡辺 周君
 理事　小泉進次郎君　理事　齋藤 健君
 理事　長谷川淳二君　理事　落合　貴之君
 理事　後藤　祐一君　理事　櫻井 周君
 理事　池下 卓君　理事　長友　慎治君
 石田　真敏君 井出　庸生君
 国光あやの君 小林　茂樹君
 坂本竜太郎君 塩崎　彰久君
 島田　智明君 中曽根康隆君
 平口 洋君 広瀬 建君
 向山 淳君 森下　千里君
 山本　大地君 安藤じゅん子君
 今井　雅人君 江田　憲司君
 鎌田さゆり君 黒岩　宇洋君
 源馬謙太郎君 篠原 孝君
 馬淵　澄夫君 矢崎堅太郎君
 青柳　仁士君 斎藤アレックス君
 福田 玄君 森ようすけ君
 中川　康洋君 山口　良治君
 高井　崇志君 塩川　鉄也君
 福島　伸享君
 …………………………………
 総務大臣 村上誠一郎君
 総務副大臣 冨樫　博之君
 総務大臣政務官 古川　直季君
 政府参考人
 （警察庁刑事局長） 谷 滋行君
 衆議院調査局第二特別調査室長 森 源二君
 ―――――――――――――
委員の異動
一月三十一日
　辞任 補欠選任
 松本　剛明君 広瀬 建君
二月十八日
　辞任 補欠選任
 福田かおる君 森下　千里君
 手塚　仁雄君 安藤じゅん子君
同日
　辞任 補欠選任
 森下　千里君 福田かおる君
 安藤じゅん子君 手塚　仁雄君
 ―――――――――――――
二月十七日
　金権腐敗政治を一掃することに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二七号）
　同（志位和夫君紹介）（第二八号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二九号）
　同（辰巳孝太郎君紹介）（第三〇号）
　同（田村貴昭君紹介）（第三一号）
　同（田村智子君紹介）（第三二号）
　同（堀川あきこ君紹介）（第三三号）
　同（本村伸子君紹介）（第三四号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第一一七号）
　同（志位和夫君紹介）（第一一八号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第一一九号）
　同（辰巳孝太郎君紹介）（第一二〇号）
　同（田村貴昭君紹介）（第一二一号）
　同（田村智子君紹介）（第一二二号）
　同（堀川あきこ君紹介）（第一二三号）
　同（本村伸子君紹介）（第一二四号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　政治改革に関する件（第五十回衆議院議員総選挙の結果等概要）
 ――――◇―――――
○渡辺委員長　
　この際、総務大臣、総務副大臣及び総務大臣政務官から、それぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。村上総務大臣。
○村上国務大臣　総務大臣の村上誠一郎であります。
　選挙制度及び政治資金制度を所管する大臣として、副大臣、大臣政務官、職員とともに職務に全力で取り組んでまいります。
　渡辺委員長を始め理事、委員の先生方の御指導をよろしくお願いいたします。
○渡辺委員長　次に、冨樫総務副大臣。
○冨樫副大臣　総務副大臣の冨樫でございます。
　村上大臣を支え、補佐し、そして全力を尽くしてまいりますので、渡辺委員長を始め理事、委員の先生方の格段の御指導、御鞭撻をよろしくお願い申し上げます。
○渡辺委員長　次に、古川総務大臣政務官。
○古川大臣政務官　総務大臣政務官の古川直季でございます。
　村上大臣と冨樫副大臣を補佐し、全力を尽くしてまいりますので、渡辺委員長を始め理事、委員の先生方の御指導、御鞭撻を賜りますよう、どうぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○渡辺委員長　次に、政治改革に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として警察庁刑事局長谷滋行君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　昨年十月に行われました第五十回衆議院議員総選挙及び第二十六回最高裁判所裁判官国民審査の結果の概要について、政府から説明を求めます。村上総務大臣。
○村上国務大臣　この機会に、第五十回衆議院議員総選挙及び第二十六回最高裁判所裁判官国民審査の結果の概要について御報告申し上げます。
　令和六年十月二十七日に執行されました第五十回衆議院議員総選挙は、同月九日に衆議院が解散されたことによるものです。
　今回の総選挙は、新たな小選挙区の区割りの下での選挙となりました。
　選挙すべき議員の数は、小選挙区選挙で二百八十九人、比例代表選挙で百七十六人、合計四百六十五人でした。
　選挙当日の有権者数は約一億三百八十八万人で、前回の総選挙に比べ約百四十四万人減少しました。
　次に、投票の状況について申し上げます。
　投票率は小選挙区選挙で五三・八五％となり、これは前回に比べ二・〇八ポイント下回りました。
　次に、立候補の状況について申し上げます。
　小選挙区選挙については、候補者数は千百十三人で、競争率は三・八五倍でした。
　比例代表選挙については、名簿を届け出た政党は十二政党、その届出名簿に登載された候補者数は八百八十一人で、競争率は五・〇一倍でした。
　このうち、小選挙区選挙に届出がなされた重複立候補者は六百五十人でした。
　両選挙の合計の候補者数は千三百四十四人で、前回の千五十一人に比べ二百九十三人の増加となりました。
　次に、当選人の状況について申し上げます。
　党派別に両選挙の当選人の合計を申し上げますと、自由民主党百九十一人、立憲民主党百四十八人、日本維新の会三十八人、国民民主党二十八人、公明党二十四人、れいわ新選組九人、日本共産党八人、参政党三人、日本保守党二人、社会民主党一人、諸派・無所属十三人となりました。
　なお、女性の当選人は七十三人で、前回に比べ二十八人増加しました。
　次に、党派別の得票率の状況について申し上げます。
　小選挙区選挙では、自由民主党三八・四六％、立憲民主党二九・〇一％、日本維新の会一一・一五％、国民民主党四・三三％、公明党一・三五％、れいわ新選組〇・七八％、日本共産党六・八一％、参政党二・五〇％、社会民主党〇・五二％、みんなでつくる党〇・〇五％、諸派・無所属五・〇四％となりました。
　また、比例代表選挙では、自由民主党二六・七三％、立憲民主党二一・二〇％、日本維新の会九・三六％、国民民主党一一・三一％、公明党一〇・九三％、れいわ新選組六・九八％、日本共産党六・一六％、参政党三・四三％、日本保守党二・一〇％、社会民主党一・七一％、その他の二政党合わせて〇・〇八％となりました。
　最後に、最高裁判所裁判官の国民審査の状況について申し上げます。
　今回の国民審査は、六人の裁判官について審査を行うものでした。
　また、今回の国民審査から、分離記号式投票による在外投票及び洋上投票等が可能となりました。
　国民審査の結果は、罷免を可とする投票が有効投票の九・八二％ないし一一・四六％で、罷免を可としない投票の数より少なく、したがって審査に付された全裁判官が国民の信任を受けました。
　以上をもちまして、今回の衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査の結果の概要についての御報告を終わります。
○渡辺委員長　次に、第五十回衆議院議員総選挙違反検挙・警告状況について説明を求めます。警察庁谷刑事局長。
○谷政府参考人　令和六年十月二十七日に行われた第五十回衆議院議員総選挙における違反行為の取締り状況について御報告いたします。
　選挙期日後九十日の令和七年一月二十五日現在で集計しました数字は、お手元に資料としてお配りしてあります表に示したとおりでございます。
　検挙状況は、総数で百十八件、百二十人となっておりまして、前回の総選挙における同時期の九十一件、百九人と比べますと、件数は二十七件増加し、人員は十一人増加となっております。
　罪種別に申しますと、買収六十二件、六十四人、自由妨害十八件、十七人、文書違反一件、ゼロ人、投票干渉十五件、十八人、詐偽投票九件、九人、その他十三件、十二人となっておりまして、買収が、検挙事件のうち件数で五二・五％、人員で五三・三％を占め、最も多くなっております。
　次に、警告状況を申し上げますと、総数が八百六十五件でございまして、前回の千五百九件と比べ六百四十四件減少しております。
　警告事案のほとんどは文書関係のものでありまして、総件数の九五・九％を占めております。
　以上、御報告申し上げます。
 ―――――――――――――
○渡辺委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　本件調査のため、来る二十日木曜日午後一時、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る二十日木曜日午後零時五十分理事会、午後一時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十九分散会
本特別委員会は令和七年一月二十四日（金曜日）議院において、政治改革に関する調査を行うため設置することに決した。
一月二十四日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 石田　真敏君 井出　庸生君
 国光あやの君 小泉進次郎君
 小林　茂樹君 齋藤 健君
 坂本竜太郎君 塩崎　彰久君
 島田　智明君 中曽根康隆君
 長谷川淳二君 平口 洋君
 福田かおる君 松本　剛明君
 向山 淳君 山本　大地君
 今井　雅人君 江田　憲司君
 落合　貴之君 鎌田さゆり君
 黒岩　宇洋君 源馬謙太郎君
 後藤　祐一君 櫻井 周君
 篠原 孝君 手塚　仁雄君
 馬淵　澄夫君 矢崎堅太郎君
 渡辺 周君 青柳　仁士君
 池下 卓君 斎藤アレックス君
 長友　慎治君 福田 玄君
 森ようすけ君 中川　康洋君
 山口　良治君 高井　崇志君
 塩川　鉄也君 福島　伸享君
令和七年一月二十四日（金曜日）
 午後零時九分開議
　出席委員
 委員長　渡辺 周君
 理事　小泉進次郎君　理事　齋藤 健君
 理事　長谷川淳二君　理事　落合　貴之君
 理事　後藤　祐一君　理事　櫻井 周君
 理事　池下 卓君　理事　長友　慎治君
 石田　真敏君 井出　庸生君
 国光あやの君 小林　茂樹君
 坂本竜太郎君 塩崎　彰久君
 島田　智明君 中曽根康隆君
 平口 洋君 福田かおる君
 松本　剛明君 向山 淳君
 山本　大地君 今井　雅人君
 江田　憲司君 鎌田さゆり君
 黒岩　宇洋君 源馬謙太郎君
 篠原 孝君 手塚　仁雄君
 馬淵　澄夫君 矢崎堅太郎君
 斎藤アレックス君 福田 玄君
 森ようすけ君 中川　康洋君
 山口　良治君 高井　崇志君
 塩川　鉄也君 福島　伸享君
 …………………………………
 衆議院調査局第二特別調査室長 森 源二君
 ―――――――――――――
一月二十四日
　渡辺周君が委員長に当選した。
同日
 小泉進次郎君 齋藤 健君
 長谷川淳二君 落合　貴之君
 後藤　祐一君 櫻井 周君
 池下 卓君 長友　慎治君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
一月二十四日
　政治資金規正法の一部を改正する法律案（大串博志君外七名提出、第二百十六回国会衆法第九号）
　政治資金規正法及び租税特別措置法の一部を改正する法律案（大串博志君外九名提出、第二百十六回国会衆法第一〇号）
　政党交付金の交付停止等に関する制度の創設に関する法律案（古川元久君外二名提出、第二百十六回国会衆法第一二号）
　政治資金規正法等の一部を改正する法律案（大串博志君外七名提出、第二百十六回国会衆法第一三号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ――――◇―――――
 〔篠原（孝）委員、委員長席に着く〕
○渡辺委員長　この際、一言御挨拶申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、引き続き委員長の重責を担うこととなりました。
　昨年の臨時国会では、委員各位の建設的な取組、真摯な審議の下、一定の前進を見ました。
　委員各位の御指導、御協力を賜りながら、国民の関心と期待を集める当委員会、公正かつ円満な委員会運営を行ってまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 小泉進次郎君 齋藤 健君
 長谷川淳二君 落合　貴之君
 後藤　祐一君 櫻井 周君
 池下 卓君 長友　慎治君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十二分散会
令和七年一月二十四日（金曜日）
 午前十時四十六分開会
 ─────────────
令和七年一月二十四日議長において本委員を左のとおり指名した。
 磯崎　仁彦君
 岩本　剛人君
 臼井　正一君
 小野田紀美君
 神谷　政幸君
 古庄　玄知君
 上月　良祐君
 佐藤　正久君
 白坂　亜紀君
 豊田　俊郎君
 永井 学君
 藤井　一博君
 船橋　利実君
 星 北斗君
 宮崎　雅夫君
 森屋 宏君
 山下　雄平君
 石橋　通宏君
 小沼 巧君
 小西　洋之君
 辻元　清美君
 宮口　治子君
 吉川　沙織君
 秋野　公造君
 石川　博崇君
 里見　隆治君
 高橋　光男君
 矢倉　克夫君
 青島　健太君
 柴田 巧君
 上田　清司君
 浜野　喜史君
 井上　哲士君
 山下　芳生君
 舩後　靖彦君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 豊田　俊郎君
 理　事
 磯崎　仁彦君
 佐藤　正久君
 永井 学君
 藤井　一博君
 小沼 巧君
 石川　博崇君
 柴田 巧君
 委　員
 岩本　剛人君
 臼井　正一君
 小野田紀美君
 神谷　政幸君
 古庄　玄知君
 上月　良祐君
 白坂　亜紀君
 船橋　利実君
 星 北斗君
 宮崎　雅夫君
 森屋 宏君
 山下　雄平君
 石橋　通宏君
 小西　洋之君
 辻元　清美君
 宮口　治子君
 吉川　沙織君
 秋野　公造君
 里見　隆治君
 高橋　光男君
 矢倉　克夫君
 青島　健太君
 上田　清司君
 浜野　喜史君
 井上　哲士君
 山下　芳生君
 舩後　靖彦君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 荒井　透雅君
 常任委員会専門
 員 武蔵　誠憲君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔上田清司君委員長席に着く〕
○上田清司君　ただいまから政治改革に関する特別委員会を開会いたします。
　本院規則第八十条第二項の規定により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
　これより委員長の選任を行います。
　つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
○上田清司君　ただいまの小沼君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○上田清司君　御異議ないと認めます。
　それでは、委員長に豊田俊郎君を指名いたします。
 ─────────────
 〔豊田俊郎君委員長席に着く〕
○委員長（豊田俊郎君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により、本委員会の委員長に選任されました豊田俊郎でございます。
　委員会の運営に当たりましては、委員の皆様方の御指導と御協力を賜り、公正かつ円滑な運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願いをいたします。
 ─────────────
○委員長（豊田俊郎君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に磯崎仁彦君、佐藤正久君、永井学君、藤井一博君、小沼巧君、石川博崇君及び柴田巧君を指名いたします。
　本日はこれにて散会します。
 午前十時四十九分散会
令和七年十二月十七日（水曜日）
 午前十時二十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 古川　俊治君
 理　事
 石田　昌宏君
 大家　敏志君
 牧山ひろえ君
 堂込麻紀子君
 委　員
 生稲　晃子君
 臼井　正一君
 松村　祥史君
 松山　政司君
 若林　洋平君
 青木 愛君
 石橋　通宏君
 古賀　之士君
 庭田　幸恵君
 上田 勇君
 高橋　光男君
 猪瀬　直樹君
 岡崎 太君
 大津 力君
 初鹿野裕樹君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 有安　洋樹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（古川俊治君）　ただいまから政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（古川俊治君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十分散会
令和七年十一月十九日（水曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十月二十九日
 辞任 補欠選任
 高橋　克法君 松村　祥史君
 本田　顕子君 生稲　晃子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 古川　俊治君
 理　事
 石田　昌宏君
 大家　敏志君
 牧山ひろえ君
 堂込麻紀子君
 委　員
 生稲　晃子君
 臼井　正一君
 松村　祥史君
 松山　政司君
 若林　洋平君
 青木 愛君
 石橋　通宏君
 古賀　之士君
 庭田　幸恵君
 上田 勇君
 高橋　光男君
 猪瀬　直樹君
 岡崎 太君
 大津 力君
 初鹿野裕樹君
 国務大臣
 外務大臣 茂木　敏充君
 副大臣
 外務副大臣 国光あやの君
 外務副大臣 堀井 巌君
 大臣政務官
 外務大臣政務官英利アルフィヤ君
 外務大臣政務官 大西　洋平君
 外務大臣政務官 島田　智明君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 有安　洋樹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する調査
　（政府開発援助及び国際協力・人道支援等の諸方針に関する件）
 ─────────────
○委員長（古川俊治君）　ただいまから政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十月二十九日、高橋克法君、本田顕子君が委員を辞任され、その補欠として松村祥史君、生稲晃子君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（古川俊治君）　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する調査を議題とします。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等の諸方針について、茂木外務大臣から発言を求められておりますので、これを許します。茂木外務大臣。
○国務大臣（茂木敏充君）　おはようございます。外務大臣の茂木敏充です。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会の開催に当たり、古川委員長を始め、理事、委員各位に御挨拶申し上げるとともに、所信を申し述べます。
　国際社会及び我が国を取り巻く国際情勢の変化は、様々な分野で加速度的に進んでいます。ロシアによるウクライナ侵略や不安定な中東情勢は、地球規模課題の解決に向けた国際社会の協力を一層困難なものとしています。一方で、国際社会で発信力を強めるグローバルサウスとの連携強化もますます重要となっています。
　このような情勢の下、世界から日本への期待がより高まっています。外務大臣として、様々な分野で国際社会から期待される日本の役割と責任を果たしていくことで、国益を守り、国際社会でより存在感を高める、力強く、視野の広い外交を展開してまいります。
　そのためにも、日本外交を展開するための重要なツールであるＯＤＡを戦略的に活用し、開発協力大綱の重点政策に基づき、相手国のニーズも踏まえ、きめ細やかな協力を進めてまいります。
　第一に、我が国と開発途上国の双方における新しい時代の質の高い成長の実現です。
　日本は、資源の多くを海外に依存しており、一国のみで繁栄を続けていくことはできません。ＯＤＡを通じて国際社会の平和と繁栄に貢献することは、資源の安定供給の確保にも直結し、ひいては我が国の平和や安全、更なる繁栄といった国益につながります。
　ＯＤＡを含めた日本らしい外交によって、相手国の信頼を得ること、そして相手国が経済成長して購買力が向上することは、様々な日本製品、サービスや農林水産品の輸出を後押しすることにもつながります。
　オファー型協力や民間投資を促す新しいＯＤＡの仕組みも使い、各国のニーズに沿った重点投資を行うことにより、日本経済へもメリットをもたらすとともに、エネルギー、重要鉱物の安定的確保を始めとする経済安全保障等の重要課題にも対応してまいります。
　本年八月に横浜で開催した第九回アフリカ開発会議、ＴＩＣＡＤ９では、革新的な課題解決策の共創というテーマの下、日本の技術や知見を生かしながら、日本とアフリカ双方の繁栄につながる課題解決策を打ち出しました。今回発表した取組を着実に実施し、日本とアフリカの更なる関係強化に取り組んでいきます。
　第二に、法の支配に基づく自由で開かれた国際秩序の維持と強化です。
　自由で開かれたインド太平洋を日本外交の柱とし、時代の変化に合わせて進化させていきます。ＴＩＣＡＤ９で発表したインド洋・アフリカ経済圏イニシアティブを含め、引き続き地域の平和と安定、繁栄に取り組むべく、連結性の強化や地域の能力構築支援といった実践的かつ多面的な協力を進めてまいります。
　ロシアによるウクライナ侵略は、国際秩序の根幹を揺るがす暴挙です。我が国としても、Ｇ７と連携をし、ウクライナのニーズを踏まえながら、復旧復興支援を含め、我が国の知見や技術を生かした支援を継続していきます。
　中東においても、ガザ情勢を始め、依然として不安定な状況が続いています。日本がこれまで築いてきた中東各国との信頼関係に基づき、関係国とも連携して、中東の平和と安定のために引き続き様々な外交努力を積み重ねていきます。ガザ情勢についても、人道状況の改善や、早期の復旧復興に関する国際的な取組に積極的に貢献してまいります。
　第三に、複雑化し、深刻化する地球規模課題への国際的取組の主導です。
　昨年九月の国連未来サミットの結果も踏まえ、人間の安全保障の理念の下、二〇三〇年までの国際社会全体でのＳＤＧｓ達成に向け、気候変動、環境、国際保健、自然災害、食料、エネルギーといった分野の課題解決に取り組んでまいります。
　これらの取組を力強く進める上では、ＯＤＡを支える制度と基盤の改善と強化が不可欠です。開発途上国に向けた民間投資の増大や開発ニーズの複雑化といった環境変化を踏まえ、本年の通常国会において、ＪＩＣＡ法の一部を改正しました。引き続き、ＯＤＡを呼び水とした民間投資も促してまいります。
　公的資金を原資とするＯＤＡには、国民の理解と協力が不可欠です。今後も、ＯＤＡが相手国のみならず我が国の経済や国民生活にも寄与していることなど、ＯＤＡの意義や成果について国民の納得と共感を得られるよう、より一層力を入れてまいります。
　最後に、本年はＪＩＣＡ海外協力隊発足六十周年に当たります。先日、天皇皇后両陛下をお迎えして、記念式典が開催をされました。現地の人々と生活を共にしながら活動する、日本らしい顔の見える開発協力として、引き続き事業を推進してまいります。
　以上、政府開発援助及び国際協力・人道支援に関する所信を申し述べました。古川委員長始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（古川俊治君）　この際、堀井外務副大臣、国光外務副大臣、英利外務大臣政務官、島田外務大臣政務官及び大西外務大臣政務官から発言を求められておりますので、順次これを許します。堀井外務副大臣。
○副大臣（堀井巌君）　外務副大臣の堀井巌です。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する諸問題について、茂木外務大臣を補佐し、外務副大臣としての職責を全うすべく、全力で取り組んでまいります。
　古川委員長始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（古川俊治君）　国光外務副大臣。
○副大臣（国光あやの君）　外務副大臣の国光あやのでございます。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する諸課題につきまして、茂木外務大臣をお支えをし、外務副大臣としての職責を果たしてまいります。
　古川委員長を始め、理事、委員各位の御理解と御協力、何とぞよろしくお願いいたします。
○委員長（古川俊治君）　英利外務大臣政務官。
○大臣政務官（英利アルフィヤ君）　外務大臣政務官の英利アルフィヤでございます。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する諸問題について、茂木外務大臣を補佐し、外務大臣政務官としての職責を全うすべく、全力で取り組んでまいります。
　古川委員長を始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（古川俊治君）　島田外務大臣政務官。
○大臣政務官（島田智明君）　外務大臣政務官の島田智明でございます。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する諸問題について、茂木外務大臣を補佐し、外務大臣政務官としての職責を全うすべく、全力で取り組んでまいります。
　古川委員長を始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（古川俊治君）　大西外務大臣政務官。
○大臣政務官（大西洋平君）　外務大臣政務官の大西洋平でございます。
　政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する諸問題について、茂木外務大臣を補佐し、外務大臣政務官としての職責を全うすべく、全力で取り組んでまいります。
　古川委員長を始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（古川俊治君）　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時九分散会
令和七年十月二十一日（火曜日）
 午前十時二十一分開会
 ─────────────
令和七年十月二十一日議長において本委員を左のとおり指名した。
 石田　昌宏君
 臼井　正一君
 大家　敏志君
 高橋　克法君
 古川　俊治君
 本田　顕子君
 松山　政司君
 若林　洋平君
 青木 愛君
 石橋　通宏君
 古賀　之士君
 牧山ひろえ君
 堂込麻紀子君
 庭田　幸恵君
 上田 勇君
 高橋　光男君
 猪瀬　直樹君
 岡崎 太君
 大津 力君
 初鹿野裕樹君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 古川　俊治君
 理　事
 石田　昌宏君
 大家　敏志君
 牧山ひろえ君
 堂込麻紀子君
 委　員
 臼井　正一君
 高橋　克法君
 本田　顕子君
 松山　政司君
 若林　洋平君
 青木 愛君
 石橋　通宏君
 古賀　之士君
 庭田　幸恵君
 上田 勇君
 高橋　光男君
 猪瀬　直樹君
 岡崎 太君
 大津 力君
 初鹿野裕樹君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 有安　洋樹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔猪瀬直樹君委員長席に着く〕
○猪瀬直樹君　ただいまから政府開発援助及び国際協力・人道支援等に関する特別委員会を開会いたします。
　本院規則第八十条第二項の規定により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。
　これより委員長の選任を行います。
　つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
○猪瀬直樹君　ただいまの牧山君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（古川俊治君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により、委員長の重責を担うことになりました古川俊治でございます。
　委員会の運営に当たりましては、公正かつ円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、委員各位の御支援と御協力のほどをよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（古川俊治君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に石田昌宏君、大家敏志君、牧山ひろえ君、堂込麻紀子君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十三分散会
令和七年八月五日（火曜日）
 午後一時二十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 牧山ひろえ君
 理　事
 朝日健太郎君
 臼井　正一君
 若林　洋平君
 羽田　次郎君
 浜口 誠君
 下野　六太君
 石井　苗子君
 委　員
 青山　繁晴君
 石井　浩郎君
 井上　義行君
 今井絵理子君
 江島 潔君
 大家　敏志君
 自見はなこ君
 高橋　克法君
 高橋はるみ君
 本田　顕子君
 松山　政司君
 宮本　和宏君
 勝部　賢志君
 小島とも子君
 徳永　エリ君
 ラサール石井君
 芳賀　道也君
 水野　孝一君
 山田　吉彦君
 三浦　信祐君
 猪瀬　直樹君
 安達　悠司君
 大津 力君
 中田　優子君
 白川　容子君
 伊勢崎賢治君
 高良　沙哉君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 有安　洋樹君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（牧山ひろえ君）　ただいまから政府開発援助等及び沖縄・北方問題に関する特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　政府開発援助等及び沖縄・北方問題対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（牧山ひろえ君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時二十一分散会