maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○国務大臣（木原稔君）　為替変動であるとか、あと物価高、人件費の上昇というのはいろんな業界で言われている、そういうところでございます。防衛省・自衛隊としても、こういった厳しい状況において、効率化、合理化の取組を行いながら、防衛力整備計画の四十三兆円程度の範囲内でいかに対応するかなどについて議論することが重要であると考えていることから、このように記載をさせていただいたところであります。
　その上で、本有識者会議ですが、あくまでも戦略三文書に基づき防衛力の抜本的強化を実現するに当たって、各界を代表する有識者、専門家の方々から政策的な助言を得るために開催したものでありまして、おっしゃるような際限のない軍拡という御指摘には当たらないと考えております。
○田村智子君　既に、座長の榊原経団連名誉会長は、四十三兆円の見直しをタブー視せずと発言しています。そして、有識者会議の役割は政策に反映させるためなんですよ。それが有識者会議じゃないんですか。
○国務大臣（木原稔君）　有識者会議でございますけれども、これは、防衛力の抜本的強化を実現していくために、各界を代表する方々から専門的な知見や様々なアドバイスをいただきながら、この四十三兆円の範囲内で、いかにそういった社会的な情勢、物価であるとかあるいは原材料高とか為替とか、そういったものをクリアしていくか、そういうための助言を得るための場でありまして、御指摘のような御批判には当たらないかなというふうに考えております。
○田村智子君　防衛省の有識者会議のその設置の目的の中に、政策に反映させるためって書いてあるんですよ。座長が四十三兆円タブー視せずと言っているんですよ。しかも、この有識者会議の部会のメンバーに、昨日も指摘ありました、三菱重工の現職の会長が入っていると。
　改めて確認します。三菱重工は防衛省からの受注トップの企業で、長射程ミサイルの開発、量産、これ受注していますね。
○国務大臣（木原稔君）　三菱重工業でございますけれども、スタンドオフミサイルの整備に関する各種事業について幾つかそういう契約をしております。
　主な事業としましては、一二式地対艦誘導弾能力向上型の開発、量産であったり、あるいは島嶼防衛用の高速滑空弾の量産、島嶼防衛用高速滑空弾能力向上型の開発等がございまして、いずれもこれは我が国の防衛また防衛力の抜本的強化にとって必要な事業というふうに認識しております。
○田村智子君　三菱重工軍事部門での売上げ、二〇二七年三月までに二二年三月の二倍、一兆円規模になると、これ安保三文書のおかげなんですよ、こう見込んでいます。そして、自衛隊からの天下りもトップの企業なんですよ。
　総理、昨日も聞かれていましたけど、こういう企業がタブーなく軍事費の議論をするという有識者会議のメンバーだというのは、私は異常だと思う。いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　有識者会議の中に、メンバー、二十人近いメンバーの中に防衛産業の現場の関係者が入っているということ、これは、従来から申し上げておりますように、我が国の防衛体制、総合的な防衛力を考える上において、これは決しておかしなことではないと考えております。人選については防衛大臣から度々この答弁させていただいているとおりであります。
○田村智子君　大軍拡で最も利益を得る企業が、四十三兆円にとらわれることなく、タブーなく、軍事費についても軍事装備品についても議論しようという会議のメンバーなんですよ。これが異常だというふうに判断できないとしたら、私は岸田政権はたがが外れているというふうに言わざるを得ないですよ。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほども防衛大臣から答弁させていただきましたように、これ有識者会議、これ防衛費の増額を議論する場ではありません。これ、防衛整備計画に定められた四十三兆円程度の規模、これを超えることなくこの強化を着実に進めていくためにはどうするべきなのか、これが有識者会議の責任であると申し上げております。
○田村智子君　そんなこと書いていないじゃないですか、御議論いただきたいこと。四十三兆円の枠内でなんて書いていないじゃないですか。
○委員長（櫻井充君）　速記を起こしてください。
　時間を過ぎておりますので、簡潔にお願いします。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　はい。
　四十三兆円規模を超えることはないと考えておりますし、御指摘の点の中に四十三兆円を超えて整備をするというような内容は含まれていないと認識をしております。
○田村智子君　安保三文書のときも、有識者会議の報告を受けた途端に敵基地攻撃能力の保有というふうにかじ切ったんですよ。今度また有識者会議に議論させて、もう際限ない軍拡と、こういう道は本当に日本国憲法ともそして暮らしとも両立し得ない、このこと申し上げて、質問を終わります。
○委員長（櫻井充君）　以上で田村智子さんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○山本太郎君　れいわ新選組、山本太郎です。
　総理、いつ辞めるんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今は、私の職責を果たすために全力で取り組んでおります。この先のスケジュールについては何も考えておりません。
○山本太郎君　裏金問題で国民に信を問う解散が必要なんじゃないですか。いつ解散しますか、総理。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政治資金をめぐって国民の皆さんに大きな不信の思いを抱かせてしまった、政治の信頼を失った、このことを深刻に受け止めています。おわびするとともに、信頼回復に向けて先頭に立って取り組んでまいります。それ以外のことは今考えておりません。
○山本太郎君　政治と金の問題、どう是正されますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政治の金の問題については、今回の事案について実態を把握した上で説明責任と政治責任を果たしていかなければなりません。あわせて、再発防止に向けて法改正等を今国会において実現したいと考えています。
○山本太郎君　国会議員が一体となって政治と金を是正するルールを作ると、そういうイメージでいいですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政治資金の透明性の向上など、政治資金の信頼性を回復するための法改正は必要であると思っています。そして、法律を作るのが国会の責務でありますので、国会議員が法律改正を行わなければならないと考えています。
○山本太郎君　それって面の皮が厚いと言いませんかね。
　自民党の四分の一の議員は裏金猫ばばの泥棒なんですよ。泥棒行為を是正する法律を泥棒と一緒に作るっておかしくないですか。もっと言えば、泥棒が作った予算案を普通に審議している現在もおかしいし、泥棒が作った数々の法案をこれからこの通常国会で成立させようということ自体あり得ない話ですよ。
　これに対して、粛々と泥棒予算を審議し、最後だけちょびっとだけ闘うふりをして、結局、年度内成立に力を尽くした衆議院野党第一党もぐるだと言えます。
　国民の信を問う必要がある。総理、解散しないんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど申し上げたとおりであります。政治の信頼回復に全力で取り組まなければなりませんし、今、復興予算を始めとする国民生活に関わる重要な予算の審議をお願いしています。予算の成立に全力を尽くしてまいります。それ以外のことは今考えておりません。
○山本太郎君　どうして政倫審に総理自ら出席しようと思われましたか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　衆議院の政倫審においては、この開催の方式等をめぐりまして調整が付かず、見通しが立たない状況となっておりました。それに対して、私は従来から、政倫審というのは、その規則の中にも、説明者の意思を尊重するべきである、こういったこの事項が記載がありますので、こうしたルールを最大限尊重するべきだと申し上げてまいりましたが、このままこの議論が進まず開催が危ぶまれるということであるならば、国民の政治不信はより大きなものになっていく、こういった強い危機感を感じておりました。
　私自身も説明責任を尽くすべきだと従来から申し上げてきたこともあり、これらを勘案して、私自身が、マスコミオープンの下に政倫審に出席をし、説明することが重要だと決意した次第であります。
○山本太郎君　一方で、災害特別委員会、災害対策特別委員会に自分を出してくれとは言わないんですね。政倫審は自分を出してくれと言ったのに、災害特別委員会には自分が出たいということは言わないんですね。その理由、何ですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　各委員会ともそれぞれの専門分野において有意義な議論を続けていると思いますが、私自身は、予算委員会において予算全体についての議論にしっかり答弁をさせていただく、その中で災害対策についても答弁をさせていただく、こういったことで私のこの説明責任を果たしていくべきだと考えております。
○山本太郎君　政倫審には自分で出たがって、災害特には自分で出たいと言わない、その説明がなされていないんですよ。
　でね、資料一、二。（資料提示）
　参議院事務局、一六年熊本地震、一八年西日本豪雨、一九年台風十五号では、発災後何日で災害特の質疑が行われましたか。加えて、同委員会で総理入り質疑、衆参で何回ありましたか。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　最初に、災害対策特別委員会で質疑が行われたのは、平成二十八年熊本地震については、十二日後の衆議院災害対策特別委員会でございます。次に、平成三十年七月豪雨については、十一日後の衆議院災害対策特別委員会でございます。最後に、令和元年台風第十五号については、二十二日後の衆議院及び参議院の災害対策特別委員会でございます。
　また、衆議院及び参議院の災害対策特別委員会において内閣総理大臣出席の下で質疑が行われた回数は、両院合わせて七回でございます。
○山本太郎君　一方、能登半島地震では、先日、一か月半たってやっと災害特が開かれたんですよ。総理の出席ありません。たった二時間の審議。やる気なしなんですよ。
　呼ばれてもいないのに政倫審には自らしゃしゃり出る、一方で災害特にはだんまりって、これ随分腰引けてません。御自身で出るということを言っていただきたいんですよ。総裁の立場から言ったんでしょう、政倫審は。災害特に関しては言わないんですか。能登半島地震に対して、被災地、被災者に対して余り御関心がないんでしょうか。いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　要は、災害対応についての説明責任をどう尽くすのかということだと思います。そして、議論については予算委員会を中心に説明責任を果たすべく努力を続けてきました。
　そして、この政倫審については、この予算委員会とは別に、今最大の大きな議論となっている政治の信頼回復について議論を行う、そしてそれが開催が危ぶまれる、こういったことでありましたので、私として、自民党の総裁として、こうした事態にも責任持って向き合わなければならない、こういったことで政倫審の出席を判断した次第であります。
　共に重要な議論でありますし、災害特においても、これは国会でお決めいただくことでありますが、その審議の進め方として総理の出席が必要であると判断されたならば、私はそういった運営にしっかり協力をさせていただきます。
○山本太郎君　違うんですよ。政倫審は呼ばれてもいないのに行ったんですよ、手を挙げたんですよ。災害特も同じでしょう。自分から出たいんだという意思はあるんですか。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　連日、予算委員会の質疑が続いています。その中での説明努力が足りないというのであるならば、災害特の現場において御判断いただくことであると考えます。
○山本太郎君　腰引けまくりじゃないですか。予算委員会のほとんどの時間が裏金の話なんですよ。違いますか。自民党の泥棒に関する話がほとんどを占めるじゃないですか。被災地置き去りなんですよ。一方で、災害特開かれているかといったら、ほとんど開かれていないですよ。一か月半たって質疑できたの、たったの一回。そこにあなたがいなかったってこと。
　被災地のことを思っているんだったら、災害特でしっかりと災害の話合いをしていって、そこにあなたが毎回出席する、その希望を伝えていただきたいんですよ。いかがですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　国会の審議は、国会において、そして現場において御判断いただくものであると承知をしています。
　いかなる形でも、総理としての災害対策に対する説明を尽くすべく、最善を尽くしてまいります。
○山本太郎君　被災者切捨て程度では政権吹っ飛ばないという危機感ですよね。政倫審に関しては政権吹っ飛ぶ可能性がある。でも、被災地に関しては別にその心配がないと思ってそんなに薄情なことを言っているんじゃないですか。
　委員長、災害特の毎週開催と総理の都度出席を求めてください。
○山本太郎君　資料三。総理の御発言。被災者に寄り添い、できることは何でもする。この言葉にうそないですか。
○山本太郎君　資料の四。一月十四日、発災後、総理が初めて訪れた能登半島。ヘリに乗り、空から視察。
　空から見た被災現場、総理が感じたことを教えてください。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　空から見たということでありますが、当日、現地に入りまして、避難所にも足を運び、多くの皆さんの声も聞かせていただきました。あわせて、今回の災害においては、海岸線の隆起など、空から見ることによって現状を把握できる、こういった災害の特徴もある。こういったこともしっかり踏まえた上で、この空からの視察も行わさせていただきました。
○山本太郎君　答えになっていないですけど。空から見てどうだったんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今申し上げたような視察を行いましたが、やはり半島特有の地理的な条件など、今回の災害における特徴、そして深刻さ、改めて痛感をいたしました。
　大規模な土砂災害に加えて、海岸線の形が目に見えて変わる、変わっている、ああいった状況について復興復旧に向けて大変な努力が求められる。改めて、復旧に向けての強い覚悟を感じた次第であります。
○山本太郎君　これまで総理御自身が直接御覧になった数々の災害現場、能登半島の被害状況というのはその中でもトップクラスでしたか。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　この災害の中身ですとか、その地理的な条件ですとか、これは様々であります。どこがトップなのか、こういった比較は難しいと思います。
　しかし、今回の災害は、半島特有の地理的条件ですとか、高齢化した集落が大変多いということですとか、他にないこの特徴、条件があるというのは事実だと思います。そうした今回のこの災害の特徴を改めて強く感じています。
○山本太郎君　元日に発災した能登半島地震、政府の初動が遅く、被害が広がったとも言われています。
　総理は初動が遅れたと思われますか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今回の災害、日没直前の発災ということで、この現地において、警察、消防、自衛隊を始め、そして県庁や自治体の皆さんを始め関係者の皆さんが最善を尽くしてくださいましたが、実態把握に、すぐ日没を迎えたということから様々な制約があった、これは事実であります。しかし、関係者の努力によって最善の方策をそれぞれ尽くしていただいたと認識をしております。関係者の努力には感謝しております。初動が遅れたというのは具体的にどの点をおっしゃるのか分かりませんが、様々な制約の中で関係者は努力していただいたと考えています。
○山本太郎君　初動が遅れたというのは一般的によく言われていることだということでお尋ねをしました。
　資料の五。国会図書館に聞きます。
　世界で起こった災害、各国トップは被災現場にいつ入りましたか。資料の星印部分、解説をしてください。
○国立国会図書館専門調査員（内田竜雄君）　お答えいたします。
　お示しの五災害について、各種報道によれば次のとおりとなっております。
　二〇一一年二月二十二日にニュージーランドのクライストチャーチで発生した地震について、キー首相が当日に現地入りをしております。
　二〇一六年二月六日に台湾の南部で発生した地震について、馬英九総統が当日に現地入りをしております。
　二〇二三年二月六日にトルコで発生した地震について、エルドアン大統領が発災から二日後に現地入りをしております。
　二〇二三年五月十六、十七日にイタリアの北部で発生した洪水について、メローニ首相が十七日から四日後である二十一日に現地入りをしております。
　二〇二三年八月三十日にアメリカのフロリダ州に上陸したハリケーンについて、バイデン大統領がその三日後に現地入りをしております。
　以上でございます。
○山本太郎君　今の解説以外でも、こちらの資料には、国のトップが二週間も被災地現場に入らなかった事例はなかなか見付けられません。
　資料の六。総理が被災後初めて能登半島に訪れたのは一月十四日、地震発生から十三日後。
　被災地に入るのがここまで遅くなった理由、教えてください。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　それは、災害の実情、それぞれのこの状況によるものであると考えております。
　今回の災害において、この地理的な制約ですとか、集落のありようですとか、現地のこの分断、道路の分断ですとか、様々な条件を考えましたときに、総理視察、もちろん大事でありますが、現地に混乱を招いてはならない、こういった配慮、これは当然重要なことであります。今回のケースにおいてどのような視察を行うのか、関係者と綿密に検討した結果、御指摘のタイミングで現地に入らせていただきました。
○山本太郎君　道路事情が悪い、混乱するから現地に入るのが二週間後になったんだというのは言い訳にならないんですね。
　資料の七。国交省、元日からの二週間、天候が理由で能登空港での発着がなかった日は。
○政府参考人（平岡成哲君）　お答えをいたします。
　お尋ねのありました令和六年一月一日から十四日までの二週間の期間のうち、天候が悪く能登空港での発着がなかった日は、一月三日、七日、十三日の三日と承知しております。
○山本太郎君　天候が荒れたのは三日間のみなんです。そのほかの十日間は、現地周辺は飛行可能な環境なんですね。わざわざ地上に降りなくていいんですよ、視察。空から見るということでも十分対応できることはあるんです。総理が望めば、発災翌日でも空からの視察は可能であった。どう復旧復興させるか、どれくらいの復興予算が必要になるか、空からの現場の視察を行って被害状況を自分の目でしっかりと把握するチャンスを自ら二週間延ばしたんですよ。
　財務省、現時点で能登半島地震に特化した補正予算組まれていますか。
○政府参考人（新川浩嗣君）　能登半島地震への対応につきましては、本年度予算に計上されました予備費において順次対応してきております。したがいまして、現時点において補正予算の編成は行っておりません。
○山本太郎君　来年度予算案に、一月一日以降追加された能登半島地震被災地に特化した予備費以外の項目はありますか。
○政府参考人（新川浩嗣君）　被災地に特化した使用が限定された項目はございません。
○山本太郎君　資料八。これまで政府が発表した能登半島地震に対応する予算の額は。
○政府参考人（新川浩嗣君）　発災から今日までに、予備費などから二千七百六十七億円の予算措置をしてございます。
○山本太郎君　当然、これっぽっちで足りるはずもないんですね。発災は一月一日、今国会開会日は一月二十六日。時間はあったけど、補正予算さえ組もうとしなかった。
　資料九、十。次年度予算を審議している最中に災害に特化した補正予算を組む、審議する。過去にあれば、その事例と額を教えてください。
○政府参考人（新川浩嗣君）　阪神・淡路大震災の際に数度にわたり補正予算を計上しておりますが、その当該年度中の補正予算として九五年二月二十四日に提出をいたしました補正予算一兆二百二十三億円でございますが、当該補正予算につきましては、ちょうど当初予算の審議中でもございましたことから、当初予算、それから次年度当初予算、それから当該年度補正予算の質疑を、同時方向で質疑をお願いしたところでございます。
○山本太郎君　総理、なぜ今回、能登半島に特化した補正予算やらなかったんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　阪神・淡路大震災との比較をされましたが、平成七年の阪神・淡路大震災、一月十七日に発災して、国会開会一月二十日でありました。開会目の前でありました。なおかつ、予備費の残高は一千億強しかない、こういった状況にありました。そのまま国会が開会し、そして補正予算を組まざるを得なかった。こういったことでありました。
　今回、発災一月一日であります。国会開会まで三週間がありました。この三週間、まずは予備費が四千六百億ありましたので予備費で対応するとともに、国会に提出前の予算があったわけでありますから、三週間の間に予備費を上乗せする、一兆円に上乗せする修正が可能でありましたので、その修正をやるのが最も迅速な対応であると判断をいたしました。そういった判断の下に、今回は予算の修正という形で対応した次第であります。
○山本太郎君　補正予算案出しながらでも別に、補正予算じゃないわ、予備費で出しながらも補正組むということ、無理、無理なことじゃないですよね、できないことじゃないでしょう。どうしてやらないの。
　小出しに予備費を積み上げながら三千億程度積み上げるのと、年度内にまずは一兆円を超える補正予算どんと組むから心配しないでくれと、これ、被災地、被災者に対するその安心という意味では天と地の差なんですよ。当面は予備費で事足りるって判断したってことでしょう。その姿勢が……ちょっと待ってください。どうして理事がやじ飛ばすの。品がないんじゃないですか。当面は予備費で事足りると判断したと、その姿勢が能登の災害甘く見ている証拠ですよ。
　年が明けて起こった大災害に必要な予算は次年度予算には含まれていないんだから、だから最優先で災害に特化した補正予算通す、過去にもやってきたことじゃないですか。当然のことどうしてやらないの。
　防衛省聞きますね。防衛省聞きますよ。災害時、自衛隊が行う炊き出し、基本ルールでは食材は誰が用意しますか。
○政府参考人（田中利則君）　お答えいたします。
　自衛隊が行う給食支援につきましては、原則として、各自治体が栄養バランスを勘案して被災者に提供するメニュー等を考案するとともに、必要な食材を自治体が調達した上で自衛隊に提供いただき、部隊が野外炊事器材により調理を行うということになってございます。
○山本太郎君　今回の災害では、道路状況が悪く物資が入りづらい、被災自治体が食材を調達することは無理だったんですね。
　防衛省、今回は人道的観点から自衛隊が持ち込んだ食材で食事の提供などを行ったと聞いています。詳しく教えてください。
○政府参考人（田中利則君）　お答えいたします。
　自衛隊が被災地に入った当初でございますが、御指摘のように、自治体が自らメニューを考え、必要な食材を準備できない状況にございました。このため、自衛隊におきましては、あらかじめ部隊が既に保有をしている米やみそ、レトルト食品などを被災地に持ち込み、調理を行い、被災者に提供させていただいております。
　また、その後でございますが、部隊自らが、発災後も営業を継続している商店などで、米、肉、野菜などの食材を調達し、調理を行うということもございました。一月までは自衛隊が調達した食材で調理を実施し、二月以降、徐々に自治体が調達した食材も使って調理を実施している、こういった状況でございます。
○山本太郎君　内閣府防災、珠洲市の現在の一食当たり必要な配食数、幾つですか。
○政府参考人（高橋謙司君）　お答えいたします。
　避難者に対する食事の提供数は、避難者それぞれの事情により日々変わるということがございますので、最低でも必要な配食数をお答えすることは困難でございます。
　珠洲市に確認したところ、一食当たり、三月一日現在で、避難所にいる避難者千百九十八名の方を上回る食事の提供が実施されており、また在宅避難者に対しても必要な食事が提供されているということでございました。
○山本太郎君　必要食数さえ把握できていなかったんです。今回の問合せで内閣防災は理解したんですね。必要な食数は一食当たり二千五百食なんですよ。縦割り行政の弊害から被災者守るために、縦割りに横串を刺す、調整する、それが内閣府防災なんですけど、組織、既にパンクしています。
　現地で活動する幾つかのＮＰＯからもヒアリングしました。自主避難施設含む四十八か所の避難所滞在者が二月二十八日時点で約一千三百人、一月十六日以降市内で行っている全戸ローラー訪問の結果、避難所にお弁当を取りに来る在宅避難者の需要が約一千二百人と推定、合わせて一食二千五百食は必要なんです。発災後はもっと数が必要だったはずなんですね。
　資料十二。発災後、珠洲市で自衛隊による最初の炊き出し、いつ行われましたか。
○政府参考人（田中利則君）　お答えいたします。
　珠洲市におけます最初の給食支援でございますが、一月六日から実施をしております。
○山本太郎君　一月六日、自衛隊による珠洲市での最初の炊き出し、何食提供されましたか。
○政府参考人（田中利則君）　お答えいたします。
　一月六日の給食支援でございますが、約百食の提供を行っております。
○山本太郎君　発災翌日の話じゃないんです。発災五日後でやっと、一日に百食しか提供できなかったんです。
　総理、被災住民に必要な食料、食材、一刻も早く届けて安定的に提供するようにと特別に指示しましたか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　当然のことながら、発災当日からプッシュ型で支援を行うということを申し上げております。
　そして、一つ付け加えさせていただきますが、先ほど阪神大震災との比較において財政的な支援も不十分だったというような趣旨の御発言がありましたが、阪神大震災の際には、先ほど申し上げましたように、発災からこの国会の開会まで三日しかなかった、予備費も一千億しかなかった、そういったことで補正予算を組んだわけでありますが、その補正予算を組んだ上で年度内に執行された予算、これ試算いたしますと三千億程度となります。今回は、予備費は四千六百億残っておりました。そして、それを使って既に二千七百六十七億、財政措置を行うことを決めております。
　こうした数字的な比較においても、今回の対応が不十分だったという指摘は当たらないと考えています。
○山本太郎君　もう話変わっている中で自分の言い訳ぶっ込まんといてくれます、さっき同じこと言われたでしょう。もう一回答弁したんですか、勘弁してくださいよ。
　で、答えていないですよ、ちゃんと。食事に対してちゃんと提供するように言ったんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　先ほど冒頭に申し上げました。プッシュ型支援を最大限遂行するようにと、総理として指示を出しております。
○山本太郎君　発災五日後、六日後、こんな状態だったんですよ。プッシュ型、うまくいっていなかったんですね。
　発災から二か月以上経過した直近で珠洲市で行われた自衛隊による炊き出し、何食提供されました。
○政府参考人（田中利則君）　直近でございますが、二月二十九日の珠洲市における給食支援でございますが、一日当たりでございますが、約千六百四十食提供させていただいております。
○山本太郎君　直近です。一食当たり二千五百食必要なのに、自衛隊は一日に一千六百四十食しか作れていないんです。何が言いたいか。全く今も支援が足りていない。支援増強してください。
　自衛隊員は能力が高い、一生懸命。一方、指示を出す政治の側がピント外れで現実見ていない。だから現場も被災者も今苦しんでいるんです。
　県からパンやおにぎりの提供はあるが、パンは日もちするけれども、おにぎりは夕方までに、各避難所に届くまでに賞味期限が切れるというところも出てくるんです。
　内閣府防災、災害時、栄養バランス考えたお弁当で食事提供するの一般的ですよね。珠洲市にお弁当が届けられたのはいつですか。
○政府参考人（高橋謙司君）　お答えいたします。
　おにぎり、パンといった主食以外の食事の提供ということでお答えをさせていただきますと、自衛隊による給食支援、先ほどありましたように一月六日から、また民間団体による炊き出しが遅くとも一月九日から、またプッシュ型による食料支援によりますおかずなどの副菜を伴ったものの提供が一月七日から、それぞれ行われたものと承知をしております。
○委員長（櫻井充君）　高橋統括官。
○政府参考人（高橋謙司君）　お答えいたします。
　様々な食事の提供が行われておりますけれども、例えば県がお弁当の提供を二月の二十二日と二十九日に個別に行われているというようなことは承知をしております。それ以外にも様々な食事の提供が行われているものでございます。
○山本太郎君　パン、おにぎりだけで生活できないんですね。おにぎりにも、先ほど腐るという問題があるということ。発災後からお弁当届いたのは五十二日後なんですよ。中身はファミリーマートの店舗で売っている普通ののり弁と空揚げ弁当を週一回だけ、千五百食だったら県から提供できると。そこから自衛隊が寸断されている道路を迂回して届けてくれる。けれども、全部の場所に時間どおり運び終えるのが困難。賞味期限の問題がある。しかも、高齢で血圧の高い避難者には塩分が強くて厳しいという状態なんですよ。栄養もたんぱく質も足りていないから、ちゃんと野菜の入った温かい食事を提供する必要がある。水道も復旧していない。市内で大規模に炊き出しする事業者もなかなか見付からない。
　総理、足りない食事、これ誰が提供されていると思われます。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　被災地の厳しい状況が続いているということについては政府もしっかり受け止めております。
　足りない食事を誰が賄っているのか。食事につきましても、ボランティアの皆さんを始め多くの関係者が炊き出し等によって御協力をいただいている、こうした取組に対して心から感謝をしております。
○山本太郎君　ＮＧＯ、ＮＰＯを中心とする炊き出しなんです。その中には技術系のＮＰＯも含まれるんですね。崩れた家、瓦れきの撤去など、重機を使って一刻も早く生活を復旧させるために現地入りする人々です。技術系ＮＰＯも炊き出しを行わなければ被災された方々に食事が担保できない状態。やる気にあふれた自衛官、こういうマンパワーありながら一〇〇％生かさずに、民間の善意に甘えて復興を遅らせているということに気付いていただきたいんです。
　総理、必要食数に関しては自衛隊の炊き出しで確保するって約束してもらいたいんです。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　物資支援、もちろんでありますし、自衛隊を始めとする炊き出し、関係者、今最善を尽くしてくれていると承知をしています。もちろん、このボランティアの皆様方にも御協力をいただいている、これは大変有り難いことだと思いますが、関係者がそれぞれの状況の中でそれぞれの立場で被災地支援のために努力をしていただいております。
　政府としても、物資の支援を始め、こういった支援をしっかりとバックアップできるように引き続き努力をしてまいります。
○山本太郎君　民間の善意だけじゃ足りないんですよ。自衛隊の数も足りないんですよ。食数がちゃんと満たされていないんです。必要な食数は自衛隊が担保する、約束していただきたいんです。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　食事は自衛隊だけで賄っているものではありません。地元の自治体を始め関係者の皆さんが力を合わせて食事の確保に御努力いただいています。もちろん自衛隊も最大限の努力をいたしますが、引き続き関係者の皆様方に御協力をお願いしなければならないと思っていますし、政府としても、それをしっかり支援できるよう、バックアップできるよう最大限努力すると先ほど来申し上げております。
○山本太郎君　足りない現実突き付けているんですよ。足りていないものどうするんですか。何で埋めるんですか。自衛隊の供給能力を増やしてください。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　自衛隊だけではなくして、多くの関係者が努力している。自衛隊だけではなくして、地方自治体と協力をしながら……
○委員長（櫻井充君）　答弁をきちんと聞いてください。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政府として対応しています。御指摘の点をしっかり踏まえながら、引き続き最大限の努力を続けてまいります。足りない点についても、地元の自治体としっかりと意思疎通を図りながら、きめ細かく対応をして拡充をしてまいります。政府の責任であると強く思っております。引き続き努力をいたします。
○山本太郎君　足りないと確認されたら、自衛隊の供給能力増やしてくださるんですね。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　自衛隊だけではなくして、現実に対してきめ細かく対応することが大事です。自衛隊ももちろん引き続きましての拡充が必要、必要な点あれば拡充いたしますし、他の点についても政府としてしっかり後押ししてまいります。
○山本太郎君　私が今言ったことに関して点検してくださるということでいいですね。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　現地の実態については政府として絶えず把握し続けていかなければならないと思います。現地の復興対策本部とも連携しながら、石川県を始め地元自治体とも連携しながら実態の把握に努めてまいりますし、それに対してきめ細かく政府としても対応を行ってまいります。
○山本太郎君　点検してくださるんですか。足りていないということを確認してきたんです。それを点検して、なければそこを埋めてくださるんですか。いかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　確認して、足りなければ対応する、当たり前であります。
○山本太郎君　総理が次に能登に入るのはいつですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　現状、具体的な予定は決まっておりません。
○山本太郎君　今月入ってくださいよ。心配ないんですか。笑い事じゃないですよ、大臣たち。今月入ってくれないんですか。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今具体的な日程は決まっていないと申し上げましたが、現地としっかり意思疎通を図り、現状を把握した上で、必要なタイミングで更なる現地入りも考えてまいります。
○山本太郎君　現地、特に珠洲、輪島で今本当に大変な思いをしている被災者を支え続けているＮＧＯたち、ＮＰＯたち、この人たちから直接ヒアリングしていただきたいんです。最後にいかがでしょう。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　前回、ボランティアの方々を始め様々な方々と意見交換をさせていただきました。引き続き、関係者の様々な立場、思い、受け止めるべく努力を続けてまいります。
○山本太郎君　災害が起こって困っている人たちがいるぐらい、全力でやってくださいよ、そのときぐらいは。さんざん裏金でもうけて、大企業にもおいしい思いさせて、で、被災した人たちに対してもう切り捨てるようなことやめてくださいよ。現場でちゃんと実態を知っている人たちから話を聞いてください。もちろん、必要な視察もやられたでしょう。でも、届いていない視察もある。必ずそういう方々からヒアリングしていただきたいんです。
○山本太郎君　よろしくお願いします。
○委員長（櫻井充君）　以上で山本太郎君の質疑は終了いたしました。
　これにて基本的質疑は終了いたしました。
　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○委員長（櫻井充君）　この際、先般、本委員会が行いました委員派遣につきまして、派遣委員から報告を聴取いたします。
　それでは、報告を石橋通宏君にお願いいたします。石橋通宏君。
○石橋通宏君　予算委員会委員派遣の調査につきまして御報告いたします。
　派遣団は、櫻井委員長を団長とする十二名で編成され、二月五日及び六日の二日間、沖縄県を訪れ、沖縄県の社会経済情勢や重要施策等について概況説明を聴取するとともに、地域における産業の状況及び離島を含む地域活性化の取組等について調査を行ってまいりました。
　まず、沖縄県の社会経済情勢については、県内総生産は本土復帰以降十・四倍となり、同期間の全国の伸び率を大きく上回る一方、一人当たり県民所得は全国最下位であるほか、子育て世帯に占める困窮世帯の割合は改善しつつあるも依然として深刻であるなど課題も見られるとのことでありました。
　そのほか、沖縄県の国税収納状況及び貿易動向等について説明を受けました。
　次に、沖縄県からは、県政における重要課題等について説明を受けました。沖縄県では、沖縄振興一括交付金、特にハード交付金の減少が著しく、社会資本整備等の遅れによる県民生活への影響が懸念されている。また、米軍基地対策としては引き続き基地負担の軽減を求めている。さらに、産業振興策としては情報通信・物流関連産業の発展に取り組んでいるとのことでありました。
　このほか、沖縄県においては、株式会社ＡＮＡ　Ｃａｒｇｏを訪問し、那覇空港を中心とした物流ネットワークである「沖縄国際物流ハブ」の現状と課題等について説明を受け、同社の貨物施設を視察しました。
　次いで、若狭児童館あっとほーむかめ屋を訪問し、沖縄県における子供の貧困対策、子供の居場所事業の概要等について説明を受けました。
　続いて、沖縄健康医療拠点を訪問し、米軍西普天間住宅地区跡地における琉球大学病院等の移設事業の現状等について説明を受け、建設工事現場を視察しました。
　次に、沖縄ＩＴ津梁パークを訪問し、沖縄県の情報通信関連産業の集積状況、入居企業の事業概要等について説明を受けました。
　二日目は石垣島に渡り、陸上自衛隊石垣駐屯地を訪問し、駐屯地の概要及び活動状況等について説明を受け、駐屯地内の施設整備状況等を視察しました。
　また、竹富町役場を訪問し、離島における観光振興、防災対策、離島医療等について説明を受けました。
　続いて、石垣市役所を訪問し、離島の地理的特性による物価高騰の影響、海洋ごみ対策、国民保護計画等について説明を受けました。
　最後に、今回の委員派遣におきましては、視察先の関係者の方々に多大なる御協力をいただきました。ここに深く感謝の意を表するものであります。
　調査の詳細につきましては、これを本日の会議録に掲載されますよう、お取り計らいお願いいたしたいと存じます。
　以上でございます。
○委員長（櫻井充君）　ありがとうございました。
　以上で派遣委員の報告は終了いたしました。
　なお、提出された報告書につきましては、これを本日の会議録の末尾に掲載することにいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（櫻井充君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時三十三分散会
令和六年三月四日（月曜日）
 午前八時五十七分開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月五日
 辞任 補欠選任
 青島　健太君 東 徹君
　二月十六日
 辞任 補欠選任
 田中　昌史君 橋本　聖子君
 長谷川英晴君 羽生田　俊君
 横山　信一君 上田 勇君
　二月十九日
 辞任 補欠選任
 羽生田　俊君 長谷川英晴君
 広瀬めぐみ君 田中　昌史君
 上田 勇君 横山　信一君
　二月二十日
 辞任 補欠選任
 橋本　聖子君 広瀬めぐみ君
　三月一日
 辞任 補欠選任
 広瀬めぐみ君 友納　理緒君
　三月二日
 辞任 補欠選任
 福島みずほ君 小沢　雅仁君
 水野　素子君 蓮 舫君
　三月四日
 辞任 補欠選任
 山田　俊男君 佐藤　正久君
 蓮 舫君 水野　素子君
 山本　太郎君 天畠　大輔君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 櫻井 充君
 理　事
 臼井　正一君
 加藤　明良君
 小林　一大君
 中西　祐介君
 宮崎　雅夫君
 石橋　通宏君
 杉尾　秀哉君
 河野　義博君
 金子　道仁君
 委　員
 有村　治子君
 石田　昌宏君
 猪口　邦子君
 佐藤 啓君
 佐藤　正久君
 田中　昌史君
 友納　理緒君
 中田 宏君
 長峯 誠君
 長谷川英晴君
 堀井 巌君
 松川　るい君
 宮本　周司君
 山田　太郎君
 山田　俊男君
 山田 宏君
 吉川ゆうみ君
 若林　洋平君
 石垣のりこ君
 小沢　雅仁君
 小沼 巧君
 高木　真理君
 辻元　清美君
 水野　素子君
 蓮 舫君
 秋野　公造君
 伊藤　孝江君
 宮崎 勝君
 横山　信一君
 東 徹君
 清水　貴之君
 松野　明美君
 伊藤　孝恵君
 田村　まみ君
 伊藤 岳君
 山添 拓君
 天畠　大輔君
 国務大臣
 内閣総理大臣 岸田　文雄君
 総務大臣 松本　剛明君
 法務大臣 小泉　龍司君
 外務大臣 上川　陽子君
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 鈴木　俊一君
 文部科学大臣 盛山　正仁君
 厚生労働大臣 武見　敬三君
 農林水産大臣 坂本　哲志君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 損害賠償・廃炉
 等支援機構）） 齋藤 健君
 国土交通大臣
 国務大臣 斉藤　鉄夫君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 伊藤信太郎君
 防衛大臣 木原 稔君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　林 芳正君
 国務大臣
 （デジタル大臣）
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 河野　太郎君
 国務大臣
 （復興大臣） 土屋　品子君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災、
 海洋政策）） 松村　祥史君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（クール
 ジャパン戦略、
 知的財産戦略、
 科学技術政策、
 宇宙政策、経済
 安全保障）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（こども
 政策 少子化対
 策 若者活躍 男
 女共同参画）） 加藤　鮎子君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 新藤　義孝君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、消
 費者及び食品安
 全、地方創生、
 アイヌ施策）） 自見はなこ君
 副大臣
 財務副大臣 矢倉　克夫君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 近藤　正春君
 原子力規制委員
 会委員長 山中　伸介君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 星 正彦君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 小杉　裕一君
 内閣官房就職氷
 河期世代支援推
 進室次長 畠山　貴晃君
 内閣官房孤独・
 孤立対策担当室
 長 山本　麻里君
 内閣府政策統括
 官 高橋　謙司君
 内閣府男女共同
 参画局長 岡田　恵子君
 内閣府地方創生
 推進事務局審議
 官 岩間 浩君
 総務省自治行政
 局長 山野 謙君
 総務省自治行政
 局選挙部長 笠置　隆範君
 総務省情報流通
 行政局郵政行政
 部長 玉田　康人君
 消防庁次長 五味　裕一君
 法務省民事局長 竹内 努君
 外務省大臣官房
 審議官 池上　正喜君
 外務省総合外交
 政策局長 河邉　賢裕君
 外務省中東アフ
 リカ局長 安藤　俊英君
 外務省領事局長 岩本　桂一君
 国税庁次長 星屋　和彦君
 厚生労働省医政
 局長 浅沼　一成君
 厚生労働省労働
 基準局長 鈴木英二郎君
 厚生労働省職業
 安定局長 山田　雅彦君
 厚生労働省人材
 開発統括官 岸本　武史君
 厚生労働省政策
 統括官 鹿沼 均君
 厚生労働省政策
 統括官 森川　善樹君
 農林水産省大臣
 官房総括審議官 杉中 淳君
 農林水産省消費
 ・安全局長 安岡　澄人君
 農林水産省農産
 局長 平形　雄策君
 農林水産省農村
 振興局長 長井　俊彦君
 水産庁長官 森 健君
 経済産業省大臣
 官房技術総括・
 保安審議官 辻本　圭助君
 経済産業省大臣
 官房原子力事故
 災害対処審議官 湯本　啓市君
 中小企業庁事業
 環境部長 山本　和徳君
 中小企業庁経営
 支援部長 松浦　哲哉君
 国土交通省総合
 政策局長 長橋　和久君
 国土交通省都市
 局長 天河　宏文君
 国土交通省水管
 理・国土保全局
 長 廣瀬　昌由君
 国土交通省道路
 局長 丹羽　克彦君
 国土交通省鉄道
 局長 村田　茂樹君
 国土交通省海事
 局長 海谷　厚志君
 気象庁長官 森 隆志君
 防衛省大臣官房
 施設監 扇谷 治君
 防衛省防衛政策
 局長 加野　幸司君
 防衛省整備計画
 局長 青柳 肇君
 防衛省人事教育
 局長 三貝 哲君
 防衛省地方協力
 局長 大和　太郎君
 防衛省統合幕僚
 監部総括官 田中　利則君
 防衛装備庁長官 深澤　雅貴君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○令和六年度一般会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和六年度特別会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和六年度政府関係機関予算（内閣提出、衆議
　院送付）
 ─────────────
○委員長（櫻井充君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　令和六年度総予算三案審査のため、必要に応じ政府参考人の出席を求めることとし、その手続につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（櫻井充君）　令和六年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日及び明日は基本的質疑を三百三十一分行うこととし、各会派への割当て時間は、自由民主党八十七分、立憲民主・社民九十六分、公明党四十分、日本維新の会・教育無償化を実現する会四十八分、国民民主党・新緑風会二十四分、日本共産党二十四分、れいわ新選組十二分、質疑順位につきましてはお手元の質疑通告表のとおりでございます。
　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　食い違い、食い違いが生じたかどうかということも含めて確認をさせていただきます。
　ですから、その先ほどの御指摘の発言について、食い違っているかどうかというこの判断も含めて、実態把握、これに努めてまいります。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　今、御質問は、この点についてというのは、派閥の……もう一つの方。
　じゃ、ちょっと済みません、この点についてというのはどの点についてか、もう一度御質問をお願いいたします。
○国務大臣（木原稔君）　その委員の人選という観点でございますけれども、安全保障、防衛政策の専門家のみならず、経済や学術、科学技術、そして報道機関、そういった幅広い有識者から政策的な助言を得ることを念頭に今般の有識者会議の委員の人選を行ったところであります。
　もちろん、それは、安全保障をもう実際に防衛生産・技術基盤を担う装備品のメーカーとして、そういった高い見識、そして専門家のみならず科学技術の観点、そういった観点から人選をしたところであります。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　委員の御指摘、いや、御指摘の発言についてですが、いえ、御質問の発言について政府としての考え方を申し上げさせていただきます。
　御指摘の点のその英国の国防大臣の発言については、これはあくまでも英国側の期待を申し上げ、を発言した、このように政府として受け止めております。そして、御指摘の点については、あくまでも我が国の安全保障のこの方策としてどうあるべきか、こういった議論を積み重ねてきたわけです。
　先ほど申し上げました、そもそも、二〇一一年、この民主党政権時代に、この殺傷兵器も含めて、初めて包括的に当時の武器輸出三原則を例外化措置として講じて、三原則の例外的措置として講じていただき、そしてパートナー国から殺傷兵器を含めた第三国移転、これも容認、これを容認されたと承知をしています。それが二〇一一年であり、そして二〇一四年、先ほど紹介させていただきましたこの防衛装備移転三原則及び運用方針によって、これまで例外的措置を講じてきたことを整理する形で移転を認めるケース、これを明らかにしたわけですが、これは認めるケースを限定して列挙しただけでありまして、これ殺傷兵器の有無で移転を禁止しているものではないと考えています。
　そういった経緯を踏まえた上で、我が国として今回の件についてどう対応するのか、これを今与党を中心に議論を深めていただいている、このように認識をしております。
○委員長（櫻井充君）　防衛省整備局長青柳肇君。
　まあ数字です。済みません。分かりました。いや、済みません、先に手を挙げたの。ごめんなさいね。申し訳ない。
　じゃ、木原防衛大臣。
○国務大臣（木原稔君）　普天間飛行場代替施設建設事業の経費の概略については、これは平成二十一年に、その後の検討によっては変更があり得るというふうに前提をしまして、少なくとも三千五百円以上とお示しをしたところであります。
○石橋通宏君　総理、それ説明になっていないんですよ。
　我々、辻元さんも申し上げた、我々は再三再四、与党にも、あしたから始めればいいと、それで参議院は参議院らしくきちんと充実した審議をすると。総理、そのメッセージ届いていましたか。
 〔委員長退席、理事中西祐介君着席〕
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　いえ、あの衆議院の段階において、この年度内成立に向けて最善を尽くしてもらいたいということ、それは具体的な日程について指示をしたというのではなくして、年度内成立、政府としては、是非地元の意向等を踏まえて確実なものにしていただきたい、こういったお願いを申し上げてきた次第であります。
 〔理事中西祐介君退席、委員長着席〕
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　政倫審のルール、規則については、参議院も説明者のこの意思を尊重するという項目は変わらないと思っています。その中で、おっしゃるように、この議決したかどうかの違いはあるにしても、そういった参議院の状況の中で最大限ルールを尊重して御判断いただくものと思っています。
○内閣総理大臣（岸田文雄君）　いや、それは現場の判断で、判断を、判断をしっかりとこの確認しなければならないと思いますが、説明のこの仕方について、最後は本人の意向が尊重されるものであるということを申し上げております。議決について、今ここで私が指示をするというものではないと思っております。
　議決について現場において是非御判断いただいた上で、本人の意向を尊重する、そういったものであると思っております。
○国務大臣（加藤鮎子君）　お答えを申し上げます。
　少子化の背景には、個々人の結婚や出産、子育ての希望の実現を阻む様々な要因があり、いまだ多くの方の子供を産み育てたいという希望の実現には至っていないというふうに承知をしてございます。
　また、未婚化の原因につきましては……はい。ちょっとお待ちください、済みません。失礼しました。
　少子化の要因といたしましては、経済的な不安定さや出会いの機会の減少、仕事と子育ての両立の難しさ、家事、育児の負担が依然として女性に偏っている状況、子育ての孤立や負担感、子育てや教育に係る費用負担、年齢や健康上の理由など、そういったものが背景としてございます。
　また、結婚の希望、実現を阻む要因といたしましては、国立社会保障・人口問題研究所の出生動向基本調査によりますと、若い世代の未婚者の約八割がいずれ結婚することを希望しておりますが、結婚しない理由として、適当な相手に巡り合わない、必要性をまだ感じない、結婚資金が足りないなどを挙げています。
○国務大臣（加藤鮎子君）　経済的な不安定の原因という御質問の趣旨をもう少し伺わせていただいて……結婚のできない理由の一つとして挙がっている所得、経済的な不安定さというところについて若者たちが不安を感じて結婚の希望をかなえられないという状況が調査によっても出ておりますが、その原因は所得が十分に上がっていないということだと思います。
　その原因は様々ございますけれども、経済的な背景、経済状況の背景等は様々あるかと思っております。
○委員長（櫻井充君）　岸田内閣総理大臣。指名しておりません。
　岸田内閣総理大臣。
○委員長（櫻井充君）　以上で石橋通宏君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（鈴木俊一君）　財政制度審議会ではですね、財政制度等審議会のお話をされますので、財政制度等審議会におきましては、かなり中長期的な問題について、財政の状況を踏まえながら提言をしているところであります。
　それはそれとして、毎年のこの農政の制度とか、そうした仕組みにつきましては、折々、予算編成時でありますとか、農水省ともよく検討しながら物事を決めているということであります。
○国務大臣（新藤義孝君）　そもそも通告でそういったことをきちんと先に言っていただければいろいろと話できると思いますが、あなたが言ってきたのは、この十年間の報告を、ついて聞くからと、これだけでもって細かなことを言われているわけであります。
　そして、今の御質問ですけれども、いや、質問に答えますよ。あなたの質問に対しては、これは、私どもはそういった使ったものについて計上しております。
○蓮舫君　国会議員関係政治団体で使っていないんですか、じゃ、その後援会の椅子とかは。
○蓮舫君　極めて自民党総支部の経費を限定的にして、それで明細開示率は九九・一％、透明化されているんですよ。でも、その他政治団体、新藤義孝後援会に十年で二億六千万円を付け替えたら、明細開示率九・八％まで低下しているんですよ。政治資金の隠蔽じゃないですか。
○蓮舫君　いや、どうやったら毎月毎月百万円も買い続けることができるんですか。先ほど大臣がおっしゃった百万円のそれ、百三十万ガソリン、五十万新聞、パーキング代大体六百二十万。それでも半分ですよね。で、自民党議員はみんなやっている。岸田総理の昨年の一年間の備品、消耗品は二百十五万ですよ。五倍じゃないですか。
○国務大臣（小泉龍司君）　後援会長は私になれば国会議員関係団体になれるわけです。後援会長を私が務めれば、そういう団体は国会議員関係団体になれるわけですが、そうじゃなければなれないんです。そこを申し上げている。私が取って代わるしかない。今の後援会長、頑張っていらっしゃる方……いや、それはね、それは、それは、それはずっと頑張ってきてくださって、御苦労を掛けて、それで一生懸命やっていらっしゃる方をのけてくださいと、そう簡単にはいかないです。そこは簡単にはいかない。
○佐藤正久君　やはり、文化芸術振興会のような元々専門家じゃないところが取りまとめてもうまくいくはずがないと思います。やっぱり、そこは民間の知恵、力を使うということが大事だと思います。
 〔委員長退席、理事中西祐介君着席〕
　そもそも、この文化庁の予算が少ないのが多分一番根本問題で、委員の皆さん、実は、令和六年度予算案、幾らか御存じですか、千六十二億円なんです。令和五年度に比して、総理、一億円しか伸びていないんです。約一千億です。イージスシステム搭載艦は建造費だけで一隻約四千億円ですよ。ミサイルの兵装、これも数千億円行きますから。
　実際、今回の予算見ますと、国立の博物館とか美術館等の維持整備だけで約三百三十二億円、残り七百億円で文化財の保護や日本文化のグローバル展開とかデジタル化推進、寺社仏閣や熊本城の石垣とかもこれでやらないといけない。絶対無理ですよ。
　もう香りの香道の方が言われていました。文化庁と相談しても無理だと、諦めていますと。文化庁が何とかしたいと思っても、予算がないからできないとの答えが返ってくるからです。これでは、日本固有の伝統文化は守られない。私も文化庁の予算書見ましたけれども、悲しくなり、同情さえ覚えます。
　補正含めて、令和七年度予算では伝統文化を守るために増額すべきと思いますが、総理の思いをお聞かせください。
○佐藤正久君　総理、まさに、この装備の、防衛装備・技術移転を結んでいる国というのは、まさに日本の友好国、同志国でしかありません。しかも、そこには目的外使用と第三国移転についてもかなり歯止めがあると。であれば、まさにこの歯止めとして、対象国としては防衛装備・技術の移転協定がある国というのは大きな歯止めになるというふうに思います。
　次に、私案では、移転先国が、加えて我が国の安全保障の観点から積極的意義があること、加えて武力紛争の一環として現に戦闘が行われていないということも要件にしました。
　防衛大臣、現在の運用指針でライセンス生産品のライセンス元国以外の国に提供する場合の歯止めに対する書きぶり、これはどうなっていますか。
 〔理事中西祐介君退席、委員長着席〕
○委員長（櫻井充君）　以上で佐藤正久君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（櫻井充君）　以上で宮本周司君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（櫻井充君）　以上で友納理緒さんの質疑は終了いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後五時三十四分散会