maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○西村（智）委員　総理、今、河野大臣はいろいろお話しになりましたけれども、実は今、河野大臣が説明されたケースというのは非常にレアなケースなんです。認定されれば、それは確かに取消権は行使できるかもしれない。だけれども、先ほど申し上げたように、本人が私は困惑していませんというふうに主張すれば、それは行使できないんですよ。多くの場合は、困惑していないというふうに信者の方はやはりおっしゃる。これでは、取消権そのものは行使できないということです。
　先ほど配慮義務のことについてお話しになりましたけれども、これも後で伺いたいと思います。
　次に、必要不可欠という言葉についてです。
　これも、先日の長妻委員との質疑の中でありました。答弁は、必要不可欠という言葉についてそのまま告げる必要はなく、同等程度の必要性、切迫性が示される場合は適用可能であると。悪質勧誘事例では、多くの場合、そうした切迫性、必要性があるというふうに答弁しておられるんですけれども。
　旧統一教会の被害実態に照らして、本当に、多くの場合で必要性、切迫性があるということなんでしょうか。一体、どういうケースでそういった事例があるんでしょうか。これで救済できる旧統一教会による被害実態というのを把握しているのであれば、是非、総理、お聞かせいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。
　河野大臣は結構です。総理からお願いいたします。
○秋葉国務大臣　お答え申し上げます。
　先ほどもお答えさせていただきましたとおり、今回の指摘を受けまして、改めて領収書の原本を確認したところ、自然思想代と書いてあり、これは本来、雑誌の購読でございましたので……大変失礼しました、「世界思想」代と書いてありましたので、本来は会費ではなくて資料代、雑誌購読費として計上すべきところのミスが判明したので、本日修正の手続を行うと聞いているところであります。
○秋葉国務大臣　まず、手元で事実関係、今、確認できました。
　当該物件の、この中古建ての住宅につきましては、二〇〇〇年、平成十二年に、私と妻の共有名義で購入したものであります。
　その上で、贈与についてでありますが、十七年前のことでありまして、はっきりとは思い出せませんけれども、今振り返ってみますと、ちょうど、この贈与を決めた時期というのは、私が県議会議員から国政選挙に挑戦する決意を固めた時期でございました。その際に……もちろん贈与を前提にお話をさせていただいているわけでございますが、その際に、それまで三期十年にわたって県議会議員としての私の活動を支えてくれた妻に対して、何か見える形で感謝を示したいと思って贈与したものでございました。
○岸田内閣総理大臣　電気料金の激変緩和事業における支援措置ですが、委員が今御指摘になられたように、事業者七百三十二社、本当に多くの事業者も関わっている、こういった実態を把握して、既存の料金システムを活用して支援額が国民の皆さんに届くようにという工夫をいたしました。すなわち、国民の皆様方お一人お一人に届く請求書、この書類の中に、どれだけの支援が行われたか、これが明記されるような仕組みを準備いたしました。できるだけ透明性を確保した方法で実施をしていきたいと考えます。
　そして、さらに、支援に際しては、需要家に対する販売実績、これを確認し、事後的に確定検査を実施すること、これも行いたいと思います。
　こうしたことを通じて、いわゆる中抜き、こうしたことを発生させない、こうした仕組みとしていくことを考えております。
 〔古川（禎）委員長代理退席、牧原委員長代理着席〕
○小野委員　一様に業界が要望しているということでございましたが、まさに業界団体を重視してやっている政策だというふうに私は思います。
　中小零細のトラック事業者、私もこの間お会いしたら、やはり今本当に困っているんですね。そういったところに対して、そもそも高速道路というのは国民の共通財産ですよね。それを、もっともっとコストを安くして利用できることが経済の発展にもつながりますし、また、今のように燃油代が上がっている、そして、トラックの運転手さんのお給料も上げていかなきゃいけない、そういうところで、やはり廉価で使いやすいインフラをつくっていくというのが、これが国交省の役割だというふうに思うんですね。
　それをやはり、もっともっと幅広い声を聞いて、大手だけではなくて様々な方々の思いを聞いて、全ての道はローマにつながるというような格言がありましたけれども、それが高くちゃ駄目なんですね。そして、それが全ての人たちに開かれていなきゃいけないということを、これは私も毎回申し上げていることですが、本当に、これは国交省、やっていただきたいと思います。
　総理にもコメントしていただきたいんですが、時間がないので次に行きたいというふうに思います。お許しください。
　次に、エネルギー問題についてです。
　カーボンニュートラルを達成するために、二〇三〇年で野心的な目標というものをマイルストーンとして政府は定めておりますけれども、これに対してかなりまだほど遠い状態だと思います。特に、原発の再稼働が進んでいないということで、これが二二％の目標に対して六・九％、二〇二一年段階ですね、ということになっています。
　これは、非常に今の現状は厳しいというふうには思いますけれども、私もこの間、九州の様々な方々と一堂に集まって議論する場がありました。そこで希望を見たんですね。九州のカーボンニュートラルに対する取組はどうなっているかというと、お手元の資料のように、昨年段階で原発は三六％の電源構成比率を達成をしています。そして、再生可能エネルギーも二一％ということで、今、カーボンニュートラルの電源が五七％ということで、二〇三〇年の六割に匹敵するような実績値を出しています。
　そういうことで、私たち、本当に日本がカーボンニュートラルを実現できるのかどうかということは、漠然とした不安があると思いますけれども、私は、こうやって、それぞれの地域ごとで、特に再生可能エネルギーをどんどん増やしていかなければいけないのであれば、中央集権的な考え方、政府が中央で全部決めるのではなくて、それぞれの地域でカーボンニュートラルを目指すんだという動きを促進した方がいいというふうに思っているんですけれども。この二〇三〇年の再エネの野心的な見直しを実現できるのかどうかということを西村大臣にお聞きしたいと思います。
　また、あわせて、総理にも、エネルギー政策というのは、やはり私は、これはそもそも再エネを増やさなければいけないということであれば、分権型でエネルギー政策もやるべきだ。例えば、九州の知事会を中心にして、そこにエネルギー政策を入ってもらうとか、そういった分権型の進め方をやはりやるべきじゃないかと思いますが、この点について総理にお伺いしたいと思います。
 〔牧原委員長代理退席、古川（禎）委員長代理着席〕
○古川（禎）委員長代理　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時六分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○玉木委員　国民民主党代表の玉木雄一郎です。
　総理、我々国民民主党は対決より解決ということをうたっています。ただ、政府・与党側がしっかりと環境を整えてくれないと建設的ないい議論ができないので、やはり今、このがたがたがたがたした状況を総理の責任できちっと整理していただいて、リフレッシュ、リスタートしていただきたいな、このことをまず冒頭申し上げたいと思います。
　その上で、旧統一教会のいわゆる新法については、我々としても夏から議論していて、自民党、公明党さんとの三党の協議の中でも提案をさせていただいて、そして、特に最初のときから提案している二つの配慮義務、これを今の政府案に入れていただいているのは、これは評価をしたいと思います。
　罰則を厳しくすることとどういう規定を盛り込むのかはセットなので、我々も悩んだのは、いろいろな禁止規定を入れればいいんですが、信教の自由に関するところは禁止規定までなかなか書き切れないだろうということで、まず、家族と配偶者の経済状況に対する配慮、これをしながら寄附募集してください、寄附の勧誘をしてください、あわせて、心理的な抑圧状態に置くような形の寄附募集は慎んでくださいと。これだと罰則はかからないんですが、ただ、民法七百九条の不法行為でいけるので、基本的には、被害者の救済というのは民事上の救済なので、ここはいろいろ、憲法の信教の自由との関係の中で、何とか我々、この二つの配慮義務、最初の三党協議の中で提案させていただいて、これが入ったことは評価します。
　ただ、いろいろな考え方があるので、ほかの野党の方にもいろいろな考えがあるので、早くこれは一致点を得て、そしてこの国会で成立させる。これをしっかりとメッセージを発しないと、与野党共に国民から信頼されない、被害を受けた、特に信者二世と言われる方からの期待を裏切ってしまうということになりますので、そこは、総理、しっかりと進めていただくことを、まず冒頭、総理の意思を確認したいと思います。
 〔古川（禎）委員長代理退席、牧原委員長代理着席〕
○玉木委員　是非用意してください。
　これはちょっと伺いますが、我が国のサイバー攻撃、民間にも最近すごいんですけれども、これは担当大臣は誰ですか。
 〔牧原委員長代理退席、古川（禎）委員長代理着席〕
○田村（貴）委員　非正規職員の年収が、七割が二百五十万円未満だと言っているじゃないですか。そして、物価高騰に生活が成り立たないと、各地の非正規公務員労働者が訴えているじゃないですか。そのことが耳に入っていないんですか。
　この際、主張しておきたいと思います。
　公定価格も国の判断です。保育士、幼稚園教諭の給与を三％引き上げたとおっしゃいますけれども、物価高騰に追いついていません。給料が安過ぎて、募集しても人が来ない。人材不足です。
　公的価格、公定価格で賃金水準が決まる介護、そして保育、障害者福祉などケア労働者の賃上げを行うことを、この際、強く求めておきます。
　いろいろ提案しましたけれども、結論、何もやらないと。決断し切らない岸田政権、これでは国民が大変なことになってしまいますよ。
　次の質問に移ります。
　やらないでいいことはさっさとやっていく、その典型がインボイスであります。インボイスについて質問します。
　物価高騰の中で、新たに消費税の導入などとんでもない。課税業者になるというのは廃業宣告に等しいと、インボイス制度の実施、これをめぐって、中止、廃止、延期を求める声が、各地、そして各業界、多くの地方議会で沸き起こっています。
　先日、院内で開かれたインボイス問題検討・超党派議員連盟の総会に、アニメ、漫画、演劇、声優、俳優の四団体の方が参加され、声優の有志チームＶＯＩＣＴＩＯＮ共同代表の甲斐田裕子さんが次のように訴えました。総理、ちょっと聞いていただきたいと思います。
　フリーランスや小規模事業者の廃業や倒産が増えれば、彼らと一緒に作品をつくっている中小企業も事業が立ち行かなくなり、業界そのものの縮小、クオリティーの低下は免れません。インボイス制度による税収の見込みをはるかに超える減収となるのが目に見えています。目の前の二千五百億円という増収のために、将来の減収は視野に入れないと財務省は考えているのですか。国にとって大事なものは税収でなく、この国に生きる一人一人であり、その人々が生み出す文化や付加価値だと思います。その文化や付加価値を生み出している事業者の多くは、消費税法で納税が免除された免税事業者です。こう述べられました。
　総理に伺います。
　先ほどの文化事業に携わる四団体が調査したところ、全てにおいて、働く人たちの半数以上の方の年収が三百万円以下でありました。二割の人が廃業を検討している、そういう調査結果です。
　インボイスの消費税負担に不安を抱き、何とかその見直しそして中止を求めている方々の声は総理に届いていますか。真摯に受け止めておられますか。いかがですか。
 〔古川（禎）委員長代理退席、牧原委員長代理着席〕
○田村（貴）委員　説明したって、解決できないんですよ。消費税の増税が強いられる、取引が停止されるかも分からない、取引価格が下げられるかも分からない、この大きな問題を解決するすべは中止以外にないんです。
　十一月十五日に、声優、俳優らが所属する日本俳優連合がインボイス制度の施行ストップを要望する声明を出しました。御覧ください。エンタメ業界、文化団体からも声明が次々に上がっています。
　そして、クリエーターたちがＳＮＳで声を上げています。
　例えば、小説家の似鳥鶏さんはこのように発信しています。総理、聞いてください。インボイスで廃業する漫画家の二割って、売れない人たちではなく、これからヒットを出すはずの新人なんです、読み切りを描いていた頃の吾峠呼世晴とか遠藤達哉がそこで漫画家を辞めてしまうんです、小説も演劇も同じ、これがどれだけの損失か、取り返しがつきませんよと。吾峠呼世晴さん、この方は「鬼滅の刃」の作者です。遠藤達哉さんは「スパイファミリー」の作者です。若い芽を摘んで、こうした才能が埋もれてしまうという警告であります。
　インボイスの制度のために、日本が誇るあらゆる文化、芸術、伝統が衰退し、そして危機に瀕することは明らかです。政府が進めるクールジャパン戦略にも矛盾しませんか。総理、クリエーターたちの未来の可能性を奪わないでいただきたい。インボイス導入、ここは一旦立ち止まって、中止すべきじゃないですか。総理、どうですか。
 〔牧原委員長代理退席、古川（禎）委員長代理着席〕
○福島委員　どこかで、備えあれば憂いなしという話をしていましたけれども。リーマン・ショックのときだって、起きてからやるんです、当然。だって、予測して積み上げるなんて予算はないんですよ。
　私はなぜそれを言うかというと、タイミングが悪いんですよ。物価が上がったのは春なんです。春にこの議論をしているんだったら、私はこの議論をしていませんよ。半年たったら景気は緩やかに持ち直し、さらに、今回の補正予算の大きな財源は、税収の上振れによる、三兆円かな、の税収を得ているんです。つまり、今景気は回復しているんですよ。
　昨日、私は同僚の北神議員の会で京都に行ってきましたけれども、もう人はいっぱい、駅はすごかったですよ。
　年末年始、旅行に行こうとしてホテルの予約サイトを取ったら、チェーンの某ＡＰＡホテルでも、みんな軒並み一万円を超えて、すごい上がっているんですよ。
　私は、景気ってまさに気、そのときのが大事で、タイミングが大事です。悠長にお金を積み上げて、必要があったから何兆円だってやったことへのマイナスの影響って、今の段階でやったらどうかって考えなければ、二か月、三か月前と条件は全く変わっていると私は思うんですね。
　つまり、財政支出というのは、物価に対しての……ちょっと黙ってください、マイナスの面もある。その面も考えないで今回積み上げたんですか。
○古川（禎）委員長代理　これにて櫛渕君の質疑は終了いたしました。
　これをもちまして各会派一巡の基本的質疑は終了いたしました。
　次回は、明二十九日午前八時五十五分から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時九分散会
令和四年十一月二十五日（金曜日）
 午前八時五十八分開議
　出席委員
 委員長　根本 匠君
 理事　小林　鷹之君　理事　中山　展宏君
 理事　古川　禎久君　理事　堀井 学君
 理事　牧原　秀樹君　理事　逢坂　誠二君
 理事　後藤　祐一君　理事　青柳　仁士君
 理事　赤羽　一嘉君
 赤澤　亮正君 伊藤　達也君
 今村　雅弘君 岩田　和親君
 岩屋 毅君 衛藤征士郎君
 小田原　潔君 越智　隆雄君
 奥野　信亮君 金田　勝年君
 亀岡　偉民君 川崎ひでと君
 後藤田正純君 佐々木　紀君
 鈴木　隼人君 田所　嘉徳君
 田中　和徳君 辻 清人君
 土屋　品子君 中川　郁子君
 中根　一幸君 橋本 岳君
 平沢　勝栄君 古屋　圭司君
 牧島かれん君 三谷　英弘君
 宮下　一郎君 八木　哲也君
 山本　有二君 若宮　健嗣君
 鷲尾英一郎君 渡辺　博道君
 荒井 優君 石川　香織君
 泉 健太君 大西　健介君
 源馬謙太郎君 神津たけし君
 堤　かなめ君 長妻 昭君
 西村智奈美君 馬場　雄基君
 藤岡　隆雄君 本庄　知史君
 森山　浩行君 山岸　一生君
 山田　勝彦君 吉田はるみ君
 渡辺 創君 阿部 司君
 池畑浩太朗君 掘井　健智君
 庄子　賢一君 中野　洋昌君
 吉田久美子君 鰐淵　洋子君
 斎藤アレックス君 宮本 徹君
 緒方林太郎君 福島　伸享君
 大石あきこ君
 …………………………………
 内閣総理大臣 岸田　文雄君
 総務大臣 松本　剛明君
 法務大臣 齋藤 健君
 外務大臣 林 芳正君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 鈴木　俊一君
 文部科学大臣 永岡　桂子君
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 野村　哲郎君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償・廃炉等支援機構担当） 西村　康稔君
 国土交通大臣 斉藤　鉄夫君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 西村　明宏君
 防衛大臣 浜田　靖一君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 松野　博一君
 国務大臣
 （デジタル大臣）
 （デジタル改革担当）
 （消費者及び食品安全担当） 河野　太郎君
 国務大臣
 （復興大臣） 秋葉　賢也君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当）
 （海洋政策担当） 谷 公一君
 国務大臣
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 小倉　將信君
 国務大臣
 （新しい資本主義担当）
 （スタートアップ担当）
 （経済財政政策担当） 後藤　茂之君
 国務大臣
 （知的財産戦略担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当）
 （経済安全保障担当） 高市　早苗君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （地方創生担当）
 （規制改革担当）
 （クールジャパン戦略担当）
 （アイヌ施策担当） 岡田　直樹君
 財務副大臣 井上　貴博君
 政府特別補佐人
 （内閣法制局長官） 近藤　正春君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 加野　幸司君
 政府参考人
 （内閣官房新しい資本主義実現本部事務局次長） 松浦　克巳君
 政府参考人
 （総務省大臣官房地域力創造審議官） 大村　慎一君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 森 源二君
 政府参考人
 （外務省大臣官房審議官）　石月　英雄君
 政府参考人
 （外務省国際協力局長） 遠藤　和也君
 政府参考人
 （文部科学省科学技術・学術政策局長） 柿田　恭良君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局長） 藤原　朋子君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房長）　藤木　俊光君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長） 井上　博雄君
 政府参考人
 （中小企業庁事業環境部長） 小林　浩史君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房総括審議官） 高橋　謙司君
 政府参考人
 （国土交通省大臣官房公共交通・物流政策審議官） 鶴田　浩久君
 政府参考人
 （国土交通省不動産・建設経済局長） 長橋　和久君
 政府参考人
 （国土交通省住宅局長） 塩見　英之君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局長） 上原 淳君
 政府参考人
 （国土交通省海事局長） 高橋　一郎君
 政府参考人
 （観光庁次長） 秡川　直也君
 政府参考人
 （海上保安庁長官） 石井　昌平君
 政府参考人
 （防衛省防衛政策局長） 増田　和夫君
 政府参考人
 （防衛省人事教育局長） 町田　一仁君
 予算委員会専門員 齋藤　育子君
 ―――――――――――――
委員の異動
十一月二十五日
　辞任 補欠選任
 石破 茂君 八木　哲也君
 岩屋 毅君 小田原　潔君
 後藤田正純君 橋本 岳君
 鈴木　隼人君 川崎ひでと君
 三谷　英弘君 赤澤　亮正君
 山本　有二君 田所　嘉徳君
 西村智奈美君 堤　かなめ君
 藤岡　隆雄君 泉 健太君
 吉田はるみ君 石川　香織君
 渡辺 創君 長妻 昭君
 鰐淵　洋子君 吉田久美子君
 緒方林太郎君 福島　伸享君
同日
　辞任 補欠選任
 赤澤　亮正君 越智　隆雄君
 小田原　潔君 岩屋 毅君
 川崎ひでと君 若宮　健嗣君
 田所　嘉徳君 山本　有二君
 橋本 岳君 佐々木　紀君
 八木　哲也君 石破 茂君
 石川　香織君 吉田はるみ君
 泉 健太君 藤岡　隆雄君
 堤　かなめ君 馬場　雄基君
 長妻 昭君 渡辺 創君
 吉田久美子君 鰐淵　洋子君
 福島　伸享君 緒方林太郎君
同日
　辞任 補欠選任
 越智　隆雄君 中川　郁子君
 佐々木　紀君 後藤田正純君
 若宮　健嗣君 岩田　和親君
 馬場　雄基君 神津たけし君
同日
　辞任 補欠選任
 岩田　和親君 鈴木　隼人君
 中川　郁子君 三谷　英弘君
 神津たけし君 山田　勝彦君
同日
　辞任 補欠選任
 山田　勝彦君 山岸　一生君
同日
　辞任 補欠選任
 山岸　一生君 荒井 優君
同日
　辞任 補欠選任
 荒井 優君 西村智奈美君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）
　令和四年度特別会計補正予算（特第２号）
 ――――◇―――――
○根本委員長　
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）、令和四年度特別会計補正予算（特第２号）の両案を一括して議題とし、基本的質疑に入ります。
　この際、お諮りいたします。
　両案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣審議官加野幸司君、内閣官房新しい資本主義実現本部事務局次長松浦克巳君、総務省大臣官房地域力創造審議官大村慎一君、総務省自治行政局選挙部長森源二君、外務省大臣官房審議官石月英雄君、外務省国際協力局長遠藤和也君、文部科学省科学技術・学術政策局長柿田恭良君、厚生労働省子ども家庭局長藤原朋子君、経済産業省大臣官房長藤木俊光君、資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長井上博雄君、中小企業庁事業環境部長小林浩史君、国土交通省大臣官房総括審議官高橋謙司君、国土交通省大臣官房公共交通・物流政策審議官鶴田浩久君、国土交通省不動産・建設経済局長長橋和久君、国土交通省住宅局長塩見英之君、国土交通省鉄道局長上原淳君、国土交通省海事局長高橋一郎君、観光庁次長秡川直也君、海上保安庁長官石井昌平君、防衛省防衛政策局長増田和夫君、防衛省人事教育局長町田一仁君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○赤澤委員　これは個人的な見解ですけれども、尖閣防衛の重要性などに鑑みれば、私は、海上保安庁の予算は今の二倍以上に増やすべきであると考えています。党内で議論していないので、これは指摘にとどめます。
　そして、その前提で、海自、海保、いずれの予算もしっかり増やしつつ、台湾有事も念頭に置きながら、合同訓練を重ねて、抜本的に連携を強化すべしということであります。しっかり取り組んでいただきたいと思います。
　次に、リ・スキリングについて伺います。いい質問なのでひとつお答えすると、なぜ点がついているかは、リ・スキリング、点がないと、リスキーと言われたり、キリングというのに何か言葉を間違えられたりするので、わざわざ点を打つことにしました。いいやじ、ありがとうございます。
　そして、人口が急減少する我が国がＧＤＰを維持拡大して、今後とも安定的に社会保障財源を確保し、少子化を克服するためには、国民の皆様の賃金、所得の継続的かつ大幅なアップが不可欠です。しかしながら、これまでのリカレント教育、職業訓練などの就労支援が期待どおりの成果を上げていないことは、委員の皆様に配付した資料を御覧いただけば一目瞭然です。
　ＯＥＣＤ諸国の中で日本国民の生産性が高くないが一枚目です。それから二枚目が、企業も、それから働いている人も、両方とも余りリ・スキリングに熱心ではないということがあります。また、社会に出てから大学や大学院に行かないということも資料で明らかです。最後の資料では、転職しても賃金が上がらないのが日本ということも分かります。要は、いろいろ目詰まりしているんですね。
　これまでの取組がうまくいかなかった目詰まり要因も図示する、リ・スキリングによるＧＤＰ拡大の好循環の図をパネルとして用意をいたしました。これは、リ・スキリングがうまくいけば、生産性が上がって賃上げにつながる、そして、賃上げにつながれば消費が増加する、さらには、企業収益が増加をして更なるリ・スキリング投資につながる、こういうことであります。
　ただ、私が究極の大問題と考えるのは、デフレマインドですね。言い換えれば、今日より明日がよくなるという希望がない状態に特に若い皆様が置かれていることは、多くの国民にすっかり浸透してしまっているこのデフレマインドが払拭されないと、デフレからの完全脱却や力強い経済成長はなかなかできないということが分かります。
　人口急減少時代になっても、人口増加の時代の方便である兼業、副業の禁止が、特に地方では今でも根強く残っております。賃上げを伴う企業間、産業間の労働移動を円滑にするリ・スキリングの大きな目詰まり要因になっています。兼業、副業の解禁などを含む人事制度改革とか組織改革も、リ・スキリングの成功には是非とも必要です。
　また、新しい資本主義に対応する、これは先ほど申し上げたＤＸとかＧＸですけれども、企業内でリ・スキリングを進める重要な鍵の一つは個人へのサポートです。企業が企業の都合丸出しのリ・スキリングを従業員に押しつけようとしてもうまくいかないというのがこれまでの例だと思います。一人一人の従業員に対し、しっかりとスキルの棚卸しをする、そして、進路希望の聴取などのキャリアコンサルティングを行って、本人のモチベーションを最大限高める取組が必要だと思います。
　そこで、新しい資本主義担当大臣にお伺いをいたします。
　リ・スキリングを成功させるために、企業の人事制度などの見える化を強力に進めるとともに、本人のモチベーションを最大限高める個人へのサポートといった良質の人への投資を行う企業を支援すべきと考えますが、いかがですか。
○中川（郁）委員　自民党の中川郁子でございます。
　今日は、質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。早速質問に入らせていただきたいと思います。
　現在、ＮＨＫで放送中の朝のドラマ「舞いあがれ！」、主人公の女性が航空パイロットを目指して航空学校に入学するというストーリーになっています。ドラマの中で航空訓練のロケ地となっているのが私の地元、十勝の空の玄関口、とかち帯広空港です。澄み切った青空と広大な大地、そしてそこに広がる穀倉地帯、四季を織りなす美しい風景が私たちの自慢でありますが、その青空の向こうにある宇宙を目指して移住をしてきた若者がおります。大樹町でロケットの製造、打ち上げを行っている宇宙開発技術者で会社社長の稲川貴大さんです。
　二〇一九年、稲川さんの会社は、小型観測ロケットＭＯＭＯ三号機を打ち上げ、地上から百キロメートルの宇宙空間まで到達するという、民間単独で初の快挙を行いました。次なる目標は、小型衛星を搭載したロケットを打ち上げ、衛星コンステレーションの一角を担うことであります。
　ところが、一つ問題がありまして、より大きな打ち上げ射場が必要だということになりました。人口五千人の町には財政的な余力はありません。そこで、町は、ふるさと納税の活用を考えました。宇宙産業の未来に投資したい、若者の、そして地方の応援をしたいということで、たくさんふるさと納税は集まったわけでありますけれども、ただ、それだけでは足りません。地方創生拠点整備交付金の申請を行わせていただきました。厳正な審査を経て三か年の交付金が始まりまして、ほかにも、デジタル田園都市国家構想交付金デジタル実装タイプ３の交付を受けている更別村、上士幌町、音更町、帯広市などは実装タイプ１の交付金でデジタル化を進めています。
　デジタル化を進めていく上で、デジタル人材の確保が難しいという声も聞いています。今回の経済対策では、女性デジタル人材や女性起業家の育成支援等、地方公共団体による女性活躍推進に向けた取組を支援するとあります。
　地方創生、これは経済再生の鍵であり、地方創生の鍵は女性活躍にあると考えています。また、地域を知ってもらうためにふるさと納税も大変重要な役割を果たしていると考えますが、総理のお考えをお聞かせいただきたいと思います。
 〔委員長退席、牧原委員長代理着席〕
○加藤国務大臣　地方自治体においてもこれまで様々な取組を行ってこられたわけでありますし、また、地域の体制あるいは地域資源の状況、こうしたものに応じて出産・子育て応援交付金事業に取り組んでいただきたいと思っております。
　例えば、伴走型相談支援の内容、実施体制、また経済的支援の実施方法、これらについては、地方自治体が創意工夫を凝らして対応いただけるよう柔軟な仕組みにしていきたいと考えており、自治体の御意見を伺いながら、現在、その事業の実施要綱について検討を行っているところであります。
　同時に、自治体に対して速やかに対応していただくためにも、私どもの方としても速やかに、かつ丁寧に情報発信をしていきたいと考えております。
 〔牧原委員長代理退席、委員長着席〕
○赤羽委員　そこで、今回の岸田政権の中で、賃上げによる好循環実現とか人への投資は大変重要な指摘だと思いますが、現実に現場を歩いておりますと、ロシアによるウクライナ侵略によって国際エネルギー市場は混乱し、物価高は大変な状況でございます。国民の皆様は物価高で苦しんでいる。中小企業も、エネルギーがこれだけ高騰しますと、なかなか生産性を上げることができない、収益を上げることができない。率直な話、なかなか、賃上げというのは、そういう状況じゃない、地合いが悪いということだというふうに思っております。
　そうした中で、もちろんやっていただくと思いますが、総理自ら、政労使会議にしっかりと事の大事さを訴えて、少しでも多くのところから賃上げを実現していくという姿勢を見せるというか、実際に行動を取っていただくというのは、私は大変重要だと思いますし、もう既にやっていただいていると思いますが、それ以外に、やはり非正規の雇用者、非正規を選択している方もいらっしゃいますが、若手世代の統計を見ますと、やはり非正規の雇用者というのはおおむね結婚していない、家庭を持つことがしにくい、これは個人の希望もありますから一概には断定できませんが、そうした傾向がございます。
　やはり、いろいろな議論はありますけれども、岸田政権で、希望する人は正規雇用を原則とする社会を目指すんだ、その議論を是非始めていただきたいというのが一点です。
　もう一つは、人への投資というと、やはり教育の充実が大事だと思っています。
　子供さんが家庭の経済状況によって平等に教育が受けられない社会であってはならないし、そして、教育の質の向上もしなければいけないと思います。小学校、中学校で塾代でたくさんのお金をかけていながら、例えば国際的な人材、英語をしゃべれない、そうした今の日本の教育というのは、実は、日本国内、日本社会の非国際化を進めてしまっているのではないか、これは本当に重大なことだというふうに思っております。
　これは政府の教育未来創造会議でも議論されていると承知をしておりますし、何となく、英語がしゃべれるというのは、我々の世代というのは、留学の経験者だとか帰国子女みたいな特別な存在であるというふうな認識が我々自身も長いんですけれども、そうではなくて、公立の教育でこうしたしゃべれる英語ができる、本気で取り組まなければ、私は、実は、外国企業がなかなか日本に投資されない、また外国人の留学生が日本に就職をしても定着率が悪いというのは、やはり日本国内での言語の問題があるというふうに思っております。
　これは我々の日本にとっても大きなプラスですし、外国の方にとってもそれはいいことなので、こうしたことも含めて、今日は具体的な細かいことは求めませんが、総理に対して、人の人生が大事だし人への投資が大事だということについて、本当に、今までの発想ではなくて切り替えて、この教育とか雇用の在り方について、まさに岸田政権として新しい議論を巻き起こしていただきたい、これは切に要望しますが、総理の御見解、具体的な話ではないですけれども、決意をお聞かせいただければと思います。
○根本委員長　これにて赤羽君、中野君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 正午休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○岸田内閣総理大臣　与党の中でもいろいろな議論を積み重ねてきました。結果として二十九兆円になった、これは御指摘のとおりであります。一晩で大きく変わったというのは実態に合わないと思っています。
　そもそも、議論のありようとして、規模が大きい、額が大きいと御指摘がありましたが、今の日本の経済を考えた場合に、まず、大きな需給ギャップが存在する、ある程度の規模は経済対策の中で考えていかなければいけない、これは基本的な考え方としてありました。そして、それと併せて、個別な政策について積み上げを行ったわけであります。
○泉委員　さらには、次、基金であります。
　この基金について、今、八・九兆円ということでありますが、総理、これは本予算と合わせて十兆円の基金の規模になっております。
　これは、いっぱい、五十も基金があるので、到底表にはできないわけですが、上の二つを特に御覧いただきたいと思います。
　先端半導体の生産基盤整備基金ということで、現時点で、前年度までに三千七百六十四億円の残高があるんです。にもかかわらず、今回、四千五百億円も積み増しをする。物すごく大きな額の積み増しをしているわけですね。
　そして、その下、経済安全保障重要技術育成基金、これだけ見れば、ああ、大事な基金かなと、それは思うでしょう。ちなみに、これは文科省と経産省、二つに千二百五十億円ずつ分けて出しているものなんですね。そのうち、何と文科省、積んでから一度も使っていません、この基金。一度も使っていないのに……まさにそうなんです、それでお代わりしているんですよ。経済産業省と合わせて二千五百億円積み増しですよ、総理。これは、財政規律はあると、総理、思いますか、財政規律が。
　これは改めて思うんですが、この基金というのは、水をまいても吸い取ってくれる、水やりができてしまう、ある意味鉢みたいなものだと思いますよ。ですから、政府としては、非常に額を積み上げやすい。
　総理、改めてですが、これだけ残高があって、しかも使っていないのに積み増す理由を教えてください。
○岸田内閣総理大臣　まず、今の御意見の中で、基金とか、あるいは予備費が経済対策あるいは景気対策に関係ないかのような言い方をされることは誤解を招くということは申し上げております。この基金、予備費そのものが今回の経済対策において重要だということを申し上げているわけであります。
○秋葉国務大臣　まず、先ほど、写真の掲示がありました。理事会では、掲示しないというふうに報告を受けているところでありまして、こうしたテレビ入りのときにこういった発言は好ましいものではないと、まず申し上げておきたいと存じます。
　その上で、質問にお答えをさせていただきます。いや、私は見ましたけれども、掲示をしたことについて、今一言抗議を申し上げたところでございます。掲示をしないということも含めて聞いておりましたので、一言抗議をしておかなければならないと思って、発言をさせていただいたところです。
　その上で、お答えをさせていただきたいと存じます。問題が多いというよりも、一民間人の写っている写真でございますので申し上げました。
　いずれにいたしましても、丁寧に質問にお答えをさせていただきたいと思っております。
　私の初当選は、当時の野党議員の選挙違反事件による辞職に伴う補欠選挙でございました。したがって、法令の遵守やクリーン選挙ということには人一倍気をつけながら、留意して活動してまいりました。そのような中で、こうした疑念が生じたことは誠に残念だと思っております。今後は、クリーン選挙を実践してきた原点に立ち返って、こうした疑念を招くことがないように十分注意してまいります。
　御質問の事実関係につきましては、私は承知しておりませんでしたので、事務所に確認したところ、私の次男が、親でもある私の選挙を心配して、会社の有給休暇を取り、三日間、選挙の応援のために勤務先の東京から仙台まで駆けつけてくれたのですが、本人にも聞いたら、本人としては、家族の自分が応援していることをアピールすることで少しでも私の力になりたいと考えての行動だったようですが、指摘を受けてすぐにたすきを外したと聞いております。
○石川（香）委員　立憲民主党の石川香織でございます。
　今日は、委員の皆様に御配慮いただきまして、質問させていただきたいと思います。
　物価が高いということを日常生活の様々な場面で実感をいたします。あるケーキ屋さんでは、これから年末商戦になりますが、ケーキに使うフランボワーズが高いということで、今年のケーキには使えないなという話もありました。クリーニング屋さんでは、ドライクリーニングに使う有機洗剤が、仕入価格が一年間で三度も値上がりをしたそうです。日々、スーパーで買物をしますが、何が食べたいかということよりも、何が安いか、値引き商品を基にして献立を組み立てるような、そういうことを無意識にやるというような日常生活だと思います。
　特に、食料品の値上がりは非常に家計を直撃しております。本当に消費者にとっては非常に困ったことであるんですけれども、供給側の、生産者の収入が上がっているわけではありません。生産現場も非常にこの物価高の影響を受けているということで、農業の課題を中心に質問してまいりたいと思います。
　例えば、作物の収量や品質を安定させる肥料でありますけれども、これも非常に値上がりしているということで、岸田政権の中での物価高騰対策の目玉の一つとして、肥料価格高騰対策、七百八十八億円が既に投じられております。これは肥料価格の上昇分の七割を補填するというもので、フリップに書いてありますように、ちょっと難しそうな式が書いてありますけれども、この式に当てはめてその補填額を出すというものであります。
　実際に数字を入れた方がイメージが湧くと思いますので、入れてみますが、肥料は今、地域とか種類によって価格差がありますけれども、例えば、例年二十万円で買っていた肥料が、上昇率一・五倍、高くなって三十万円で今年購入した、そうすると、差額が十万円ですので、補填されるのが七割だとしたら七万円になるはずですが、この場合、この計算式に入れて七万円になるでしょうか。総理、お願いいたします。
 〔委員長退席、牧原委員長代理着席〕
○石川（香）委員　なりません、まず。四万三千四百円になるということで、いろいろ今御説明いただきましたが、確かに、上昇率、いろいろ違います。
　それで、ＪＡとかホクレンもほぼ倍の価格になっておりますので、この七割掛けというのは、〇・七掛けていますけれども、元の数字にいろいろ細工をしているので、実際に負担している金額の七割補填にはならないということを私は申し上げたかったんですが。特に、この〇・九という数字も、いろいろ物価高なので一割ぐらいは減らしていますよねということで、実際減らしているかどうかは別として、〇・九掛けたりしているということで、細かい解説は割愛しますけれども、とにかく七割負担にならないという方式になっている。
　自民党のホームページにも、いまだに、肥料高騰、コスト上昇分の七割補填と掲載されておりますけれども、岸田総理も、記者会見のとき、はっきり、上昇分の七割補填しますということをおっしゃっておりましたが、七割補填という表現は余りにも誇大
○石川（香）委員　今、モロッコなどの話もありました。肥料は主に調達を民間が大部分を担っているということもありますので、やはり、こういうことはしっかり国が前面的に立って、供給は大丈夫ですよというメッセージを発することは非常に重要だと思います。
　今後、インドやブラジルは非常に消費が多い国でありますけれども、需要期に入るということで、今後も高い水準が、価格ですね、予想されている。家畜の餌も同様に高い状況でありまして、前年度から三割上がっているというものも多いということであります。肥料も餌も十分になければ、食料を作り出すことができません。
　この餌に関しても、国や生産者、メーカーなどが基金を積み立てていますが、前の年よりも一五％高いときに基金が発動するわけですが、毎年毎年高いとこれは発動しないということで、こういうダメージが長期化するときにマッチした仕組みかどうか、これもしっかりチェックをしていかなければいけないと思います。
　次の質問へ参りますけれども、酪農の現場についてお伺いをさせていただきます。
　昨年の十二月十三日、予算委員会の場で、私は、牛乳がだぶついてきている、廃棄するかもしれないということを岸田総理に質問させていただきました。岸田総理も、その一週間後に記者会見で牛乳の消費拡大を訴えられたと思います。あれから一年、事態はもっと深刻になりました。今までは、生産を抑えてくださいという、生産抑制という表現でありましたが、これからは、明確に減らしていく、減産という表現を使うようになりました。
　牛乳は私たち日本人の健康を支えてきた食料であります。家庭で、そして学校で飲んだ一杯が日本人の体づくりに大きな役割を果たしてきたということは、誰もが実感すると思います。そして、資源の少ない日本で、飲む牛乳は自給率一〇〇％を誇るというものでもあります。
　今回の補正で、こんなメニューも出ました。生産者が自ら牛を選んで食肉加工場に出すと奨励金が出るというものです。つまり、元気な牛を処分するということでお金が出るというものであります。
　これは、今までは生産基盤を強める政策が中心にあったはずですが、生産基盤を弱体化させることに予算をつけるということに対して、現場からは、これはとんでもない政策である、こんなことをしてしまったら二度と生産現場は立ち直れないといった声が上がっております。
　そして、この奨励金でありますけれども、野村大臣に是非お伺いしたいと思っておりますが、野村大臣の御地元も畜産が盛んな鹿児島県であります。この奨励金が現場にどれだけの動揺を与えているか、お分かりいただけると思いますが、この政策の評価をお聞きしたいと思います。
 〔牧原委員長代理退席、委員長着席〕
○根本委員長　国務大臣高市早苗君。
　では、今の話からいくと、経済産業大臣西村康稔君。
○後藤（祐）委員　いや、理事会の判断じゃなくて、領収書があれば出せるじゃないですか。それを拒否するんですか。拒否というか、求められなきゃ出さないんですか。だって、収支報告書で明らかになっているんですよ。領収書があれば……何か余計なことを言うのはやめていただけますか。皆様方は答弁する立場じゃないんだから。
　求められない限りは出さないつもりですか。大臣はちゃんと説明責任を果たすようにと総理が言っているじゃないですか。大臣自身も説明責任を果たすと言ってきているじゃないですか。理事会が求めなければ領収書は出さないんですか、出しますか、どっちですか。
○後藤（祐）委員　認識している限りではって、そんなことを言われても、これは、一年ですよ、一年ちょっと前の、しかも、多賀城市は、多分、大臣の選挙区じゃないところだから、行ったら覚えていますでしょう。覚えていますよ。お隣の市だそうです。
　これは本当に覚えていないんですか、この多賀城市でのイベントに出席。出席していないんだったら、出席していないとはっきり言えますでしょう。出席したら、出席したと言えるでしょう。分からないってどういうことなんですか、一年前ですよ、大臣。
○後藤（祐）委員　総理がそう言っちゃったら、出さないですよ。今のでほっとしましたよね、秋葉大臣。これで理事会が止めてくれれば、俺は出さなくていいやと、今、実はほっとしましたでしょう。ほっとさせたのは総理ですよ。これは、責任が今度は総理に来ますよ、今みたいな答弁をしていると。
　事の真相を明らかにするのが国会じゃないですか。だって、自ら説明しないんだから。めちゃめちゃなことと言っているけれども、自民党の調査にうそをついていたのは大臣じゃないですか。自民党、ばかにされているじゃないですか。
　総理が大臣を替えるときに、統一教会との関係がある人は大臣にしたくないですよね。それでしちゃったから、山際大臣みたいなことになっちゃった。うそをつかれているじゃないですか、秋葉大臣に。
　つまり、ちゃんとした説明責任を、自民党に対しても総理に対しても果たさないから、このざまじゃないですか。そして、国会に対しても説明責任を果たさない。秋葉大臣にお願いしたってどうも出てこないから、総理に言っているんですよ。
　総理、今日、私とか大西さんが求めたことをきちんと、理事会に求められようが求められないだろうが、自発的に出すことはできるんだから。出しちゃ駄目なんて決定はしないんだから、理事会は。出せという決定はするかもしれない。でも、出しちゃ駄目なんて決定はしないんだから。理事会にかかわらず出しなさいと指示していただけますか、総理。
○根本委員長　次回は、来る二十八日午前八時五十五分から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時一分散会
令和四年十一月二十二日（火曜日）
 午後三時五十分開議
　出席委員
 委員長　根本 匠君
 理事　小林　鷹之君　理事　中山　展宏君
 理事　古川　禎久君　理事　堀井 学君
 理事　牧原　秀樹君　理事　逢坂　誠二君
 理事　後藤　祐一君　理事　青柳　仁士君
 理事　赤羽　一嘉君
 伊藤　達也君 石破 茂君
 今村　雅弘君 岩屋 毅君
 衛藤征士郎君 奥野　信亮君
 金田　勝年君 後藤田正純君
 佐々木　紀君 鈴木　隼人君
 田中　和徳君 辻 清人君
 土屋　品子君 中根　一幸君
 平沢　勝栄君 古屋　圭司君
 牧島かれん君 三谷　英弘君
 宮下　一郎君 山本　有二君
 鷲尾英一郎君 渡辺　博道君
 大西　健介君 源馬謙太郎君
 西村智奈美君 藤岡　隆雄君
 本庄　知史君 森山　浩行君
 吉田はるみ君 渡辺 創君
 阿部 司君 遠藤　良太君
 掘井　健智君 中野　洋昌君
 山崎　正恭君 鰐淵　洋子君
 斎藤アレックス君 宮本 徹君
 緒方林太郎君 大石あきこ君
 …………………………………
 内閣総理大臣 岸田　文雄君
 総務大臣 松本　剛明君
 法務大臣 齋藤 健君
 外務大臣 林 芳正君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 鈴木　俊一君
 文部科学大臣 永岡　桂子君
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 野村　哲郎君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償・廃炉等支援機構担当） 西村　康稔君
 国土交通大臣 斉藤　鉄夫君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 西村　明宏君
 防衛大臣 浜田　靖一君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 松野　博一君
 国務大臣
 （デジタル大臣）
 （デジタル改革担当）
 （消費者及び食品安全担当） 河野　太郎君
 国務大臣
 （復興大臣） 秋葉　賢也君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当）
 （海洋政策担当） 谷 公一君
 国務大臣
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 小倉　將信君
 国務大臣
 （経済財政政策担当） 後藤　茂之君
 国務大臣
 （知的財産戦略担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当）
 （経済安全保障担当） 高市　早苗君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （地方創生担当）
 （規制改革担当）
 （クールジャパン戦略担当）
 （アイヌ施策担当） 岡田　直樹君
 財務副大臣 井上　貴博君
 政府特別補佐人
 （内閣法制局長官） 近藤　正春君
 予算委員会専門員 齋藤　育子君
 ―――――――――――――
委員の異動
十月二十五日
　辞任 補欠選任
 後藤　茂之君 牧島かれん君
十一月一日
　辞任 補欠選任
 中野　洋昌君 岡本　三成君
同月八日
　辞任 補欠選任
 岡本　三成君 中野　洋昌君
同月二十二日
　辞任 補欠選任
 亀岡　偉民君 佐々木　紀君
 池畑浩太朗君 遠藤　良太君
 庄子　賢一君 山崎　正恭君
同日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 亀岡　偉民君
 遠藤　良太君 池畑浩太朗君
 山崎　正恭君 庄子　賢一君
 ―――――――――――――
十一月二十一日
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）
　令和四年度特別会計補正予算（特第２号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）
　令和四年度特別会計補正予算（特第２号）
 ――――◇―――――
○根本委員長　
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）、令和四年度特別会計補正予算（特第２号）の両案を一括して議題とし、審査に入ります。
　まず、両案の趣旨について政府の説明を聴取いたします。財務大臣鈴木俊一君。
 ―――――――――――――
　令和四年度一般会計補正予算（第２号）
　令和四年度特別会計補正予算（特第２号）
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○根本委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　ただいま説明を聴取いたしました令和四年度補正予算両案の審査中、日本銀行及び独立行政法人等の役職員から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人として出席を求めることとし、その人選等諸般の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○根本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る二十五日午前八時五十五分から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時五十六分散会
令和四年十一月二十二日（火曜日）
 午後四時二分開会
 ─────────────
 委員の異動
　十月二十四日
 辞任 補欠選任
 高野光二郎君 堀井 巌君
 田島麻衣子君 塩村あやか君
 下野　六太君 若松　謙維君
 金子　道仁君 音喜多　駿君
 岩渕 友君 田村　智子君
 木村　英子君 山本　太郎君
　十一月十一日
 辞任 補欠選任
 山本　太郎君 水道橋博士君
　十一月十四日
 辞任 補欠選任
 広瀬めぐみ君 青山　繁晴君
 青島　健太君 石井 章君
 水道橋博士君 山本　太郎君
　十一月十五日
 辞任 補欠選任
 青山　繁晴君 広瀬めぐみ君
 石井 章君 青島　健太君
　十一月二十一日
 辞任 補欠選任
 石垣のりこ君 宮口　治子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 末松　信介君
 理　事
 足立　敏之君
 大野　泰正君
 片山さつき君
 高橋はるみ君
 藤川　政人君
 石橋　通宏君
 杉尾　秀哉君
 矢倉　克夫君
 片山　大介君
 委　員
 朝日健太郎君
 有村　治子君
 猪口　邦子君
 臼井　正一君
 小林　一大君
 古庄　玄知君
 島村 大君
 中田 宏君
 長谷川　岳君
 広瀬めぐみ君
 船橋　利実君
 堀井 巌君
 松川　るい君
 松下　新平君
 山田　俊男君
 若林　洋平君
 古賀　千景君
 塩村あやか君
 辻元　清美君
 福島みずほ君
 宮口　治子君
 村田　享子君
 塩田　博昭君
 宮崎 勝君
 山本　香苗君
 若松　謙維君
 青島　健太君
 音喜多　駿君
 串田　誠一君
 礒崎　哲史君
 嘉田由紀子君
 田村　智子君
 山添 拓君
 山本　太郎君
 浜田 聡君
 国務大臣
 内閣総理大臣 岸田　文雄君
 総務大臣 松本　剛明君
 法務大臣 齋藤 健君
 外務大臣 林 芳正君
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 鈴木　俊一君
 文部科学大臣
 国務大臣 永岡　桂子君
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 野村　哲郎君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 損害賠償・廃炉
 等支援機構）） 西村　康稔君
 国土交通大臣
 国務大臣 斉藤　鉄夫君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 西村　明宏君
 防衛大臣 浜田　靖一君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　松野　博一君
 国務大臣
 （デジタル大臣）
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全、
 デジタル改革）
 ） 河野　太郎君
 国務大臣
 （復興大臣） 秋葉　賢也君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災、
 海洋政策）） 谷 公一君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 対策、男女共同
 参画）） 小倉　將信君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（知的財
 産戦略、科学技
 術政策、宇宙政
 策、経済安全保
 障）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、規
 制改革、地方創
 生、クールジャ
 パン戦略、アイ
 ヌ施策）） 岡田　直樹君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 後藤　茂之君
 副大臣
 財務副大臣 秋野　公造君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 近藤　正春君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 星 正彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○令和四年度一般会計補正予算（第２号）（内閣
　送付、予備審査）
○令和四年度特別会計補正予算（特第２号）（内
　閣送付、予備審査）
 ─────────────
○委員長（末松信介君）　以上で令和四年度第二次補正予算二案の趣旨説明は終了いたしました。読み間違いがございましたか。
　財務大臣。
○委員長（末松信介君）　以上で令和四年度第二次補正予算二案の趣旨説明は終了いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時七分散会