maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○山井委員　私、京都ボランティア協会に一年勤務してやめた後、二年間スウェーデンに留学して福祉の勉強をさせてもらいましたけれども、やはり宿泊施設もスウェーデンは非常にバリアフリー化ですし、駅も会社の中も道路も通路もお店もということで、もちろん単純に比較はできませんけれども、やはり障害者の社会参加の度合いが大きく違うなということを、つくづく私はスウェーデンに二年間生活して感じました。
　そこで、今、旅館、ホテル不足ということで民泊がふえております。それで、旅館、ホテルでも、それだけバリアフリー化が進んでいないわけですけれども、当然、民泊は十分に進んでいないんですね。でも、ホテルが満室だ、一般の人だったら、では民泊に泊まろうかとなるわけですけれども、車椅子の方、障害者の方は、ホテルが満杯だ、では民泊に泊まろうか、民泊はバリアフリーじゃない。結局、宿泊あるいは旅行を断念するのかということになるんですね。
　そこで、加藤厚生労働大臣に、民泊でのバリアフリー化の推進、障害者や体の不自由な高齢者が利用しやすいような民泊、ここについての御見解をお聞きできればと思います。
 〔委員長退席、橋本委員長代理着席〕
○山井委員　先日、私、デイサービスセンターや、あるいはホームヘルプを受けられているお年寄りの家を訪問させていただいて話を聞いて、今どうしてホームヘルパーを利用されているんですか、どうしてデイサービスを利用しているんですかと言ったら、いや、実は転倒しまして骨折しました、段差で蹴つまずきました、階段で転びました。やはり、もう七十、八十でそういう転倒、骨折ということになると、なかなか完全に治らなくて、その後ずっと車椅子になったりつえになったり、そういうふうなことで歩行困難になるケースというのが非常に多いわけなんですね。
　そういう意味では、本当に非常に重要なことですので、民泊、旅館、ホテルでのバリアフリー化、ぜひともこれから進めていかねばというふうに思います。
　また時間があれば後ほど、民泊、旅館の話に戻りたいと思いますが、先ほど初鹿議員も質問されましたが、障害者の食事加算、先週金曜日、加藤大臣に質問をさせていただきました。月に約六千円自己負担がアップしかねない、そして全国で約二十六万人の低所得の障害者の自己負担が上がる、あるいは給食が食べられなくなりかねない。これは、単なる報酬の問題じゃなくて、工賃が五千円とか一万円、一カ月の給料がですね、その方から自己負担が六千円アップするというのは、これはもう到底受け入れられない話だと思います。そのことについて、加藤大臣、先週金曜日、現在検討中であるということで、関係者の意見を聞いて判断するということをおっしゃっていました。
　そして、今週月曜日、朝からその検討会があったので、私はまだ検討中なんだろうなと思って一応傍聴に行かせていただきました。そうしたら、びっくりしたんですけれども、関係者団体のヒアリングにおける主な意見、このいろいろなヒアリングの中で唯一、この食事加算の廃止だけはやめてくれということを、ほぼ全ての団体が言っているんですね。にもかかわらず、何とその場で、食事提供加算の取り扱い、障害児者、子供も一万数千人いるんですよ、二十六万人の中に。障害児者ともに経過措置について、延長しない方向で検討してはどうか、つまり廃止が提案されたんですよ。私はもう、はっきり言ってびっくり仰天しました。
　実際、その場所におられたアドバイザー、専門委員の方々からも反対論続出。それはハレーションがあるでしょう、合意が得られないのではないか、各団体の反対が強い、所得保障がこの十年確保されていないですよ、理解を得るのは難しいんじゃないですか、経過措置だから廃止というのはだめです、障害者の自己負担が大幅にふえかねない、まずは実態調査してからでしょうという反対論も続出したんです。
　それで、昨日も、障害者の方また保護者の方から直接話を聞かせていただきまして、もうおいしい給食を食べられなくなるんじゃないか、やめてほしい、急過ぎる、何でこんな私たちを苦しめるのという、本当に切実な声をきのうも聞かせていただきました。
　そこで、配付資料なんですが、六ページ、そんな中で、京都の宇治市でも、こういう記事が、洛南タイムス、城南新報という地元新聞に出ております。赤線で引かせていただきましたけれども、障害者の通所施設の保護者の方々が四十人集まって、市と懇談会をされたんですね。そこで、「働いても食費で“赤字”か」と。つまり、この地域では、一カ月働いて工賃が大体六千円とか八千円ぐらいなんですね。ところが、食事加算を廃止すると自己負担が一万四千円になるんですよ。ということは、人間というのは普通働きに行ったら給料をもらえるんですよね。違うんですよ。一カ月働きに行ったら何千円か払えと。
　それで、この洛南タイムスによりますと、利用者らは月々の収入を超える食費を支払わねばならないと。ある施設は年間八百万円予算が減ることになる、負担増になる。八百万円ですよ。週末バザーをやって、百円、二百円のものを売りながらやっているところに、八百万円の負担増。東京の施設は利用者の収入が高いと聞くが、こちらは一カ月の工賃が六、七千円ほど。地方のことを考えてもらわねば、弱い者いじめ、憤りを感じる、こんな声が続出したと。
　さらに、城南新報によると、「工賃を上回る食費危機」「寝耳に水」。それで、ある作業所は八百万円負担がふえる、ある通所施設は三百万円負担増、あるいは障害者本人の負担増になると。最悪のケースでは施設閉鎖の事態も想定されかねない。これはもう大変なことになっているんですよ。「親亡き後のことを考え、子供の通帳を作っている。今は食費が低いので、少しずつ貯まっているが、自己負担となれば貯金が減っていく。親亡き後が心配」「とにかく加算を切ってもらったら困る」、昼食がおにぎりになる、廃止は困るという声が続出をしたわけであります。
　このような声を踏まえて、私、最初に言っておきますが、これは別に与野党対決する話でもないし、与党の議員の方々も障害者福祉には非常に熱心だということを私は思っていますし、この厚生労働委員会でも、障害者福祉は、与野党を超えて本当にみんなで障害者を応援してきたんです。そういう趣旨からも、ぜひこの廃止ということを断念していただきたいと思うんですが、加藤大臣、いかがでしょうか。
 〔橋本委員長代理退席、委員長着席〕
○足立委員　僕もいろいろ聞いているんですけれども、どうもその税制改正要望は、少なくとも関係省庁から出ていないと。
　きょう一応、誰かわかる人はいるかな。これは厚生省、国交省かな、わからなければやめますが、なぜ、この民泊制度ができるのに、固定資産税に関する税制改正は必要ないのか。わかる人はいますか。ちょっと難しいか。国交省がいないと難しいね。では、やめておきましょう。レクでね。僕、自分でさっき言っていたものね。
　レクで一応やったんですけれども、レクでやっていたんですよ。やったんだけれども、これは議事録に残しておこうかなと思って。まあいいや。ちょっとブーメランが刺さっていますね、ブーメランが。わかっていますよ、僕はわかっているんですけれども、わかっていないのが山井さんとかですけれども。まあいいや、それは時間がないので。
　あと、申し上げたいことは、固定資産税に関する制度要望は関係者からは出てきていないということなので、今の住宅用地特例の制度のもとで関係者が競争していくと。税制に関しては、そこについてはルールは新しく変えられないということだと承知をしています。
　次に、いわゆる法定外税である宿泊税、これについて京都市がいろいろと取り組みがあると聞いていますが、京都市の取り組みをちょっと紹介していただけますか。
○高鳥委員長　以上で本案に対する質疑は終局いたしました。
 —————————————
○高鳥委員長　これより討論に入るのでありますが、その申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　内閣提出、旅館業法の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○高鳥委員長　起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○高鳥委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
 〔報告書は附録に掲載〕
 ————◇—————
○高鳥委員長　次に、厚生労働関係の基本施策に関する件について調査を進めます。
　特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第９因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案起草の件について議事を進めます。
　本件につきましては、先般来各会派間において御協議をいただき、今般、意見の一致を見ましたので、委員長において草案を作成し、委員各位のお手元に配付いたしております。
　その起草案の趣旨及び内容について、委員長から御説明申し上げます。
　本案は、特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第９因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法に基づく給付金の支給の請求の状況に鑑み、給付金の請求期限を五年延長しようとするものであります。
　なお、この法律は、公布の日から施行することとしております。
　以上が、本起草案の趣旨及び内容であります。
 —————————————
　特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第９因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○高鳥委員長　お諮りいたします。
　お手元に配付しております草案を特定フィブリノゲン製剤及び特定血液凝固第９因子製剤によるＣ型肝炎感染被害者を救済するための給付金の支給に関する特別措置法の一部を改正する法律案の成案とし、これを委員会提出の法律案と決するに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○高鳥委員長　起立総員。よって、そのように決しました。
　なお、本法律案の提出手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○高鳥委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時四十四分散会
平成二十九年十一月三十日（木曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 島村 大君
 理　事 石田　昌宏君
 理　事 そのだ修光君
 理　事 馬場　成志君
 理　事 石橋　通宏君
 理　事 山本　香苗君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 大沼みずほ君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 足立　信也君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 浜口 誠君
 伊藤　孝江君
 三浦　信祐君
 倉林　明子君
 石井　苗子君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 島村 大君
 理　事
 石田　昌宏君
 そのだ修光君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 山本　香苗君
 委　員
 石井みどり君
 小川　克巳君
 大沼みずほ君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 足立　信也君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 浜口 誠君
 伊藤　孝江君
 三浦　信祐君
 倉林　明子君
 石井　苗子君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 国務大臣
 厚生労働大臣
 国務大臣 加藤　勝信君
 副大臣
 厚生労働副大臣 高木美智代君
 厚生労働副大臣 牧原　秀樹君
 大臣政務官
 厚生労働大臣政
 務官 田畑　裕明君
 厚生労働大臣政
 務官 大沼みずほ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 吉岡　成子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
 ─────────────
○委員長（島村大君）　ただいまから厚生労働委員会を開会いたします。
　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、社会保障及び労働問題等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島村大君）　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十六分散会
平成二十九年十一月二十四日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　高鳥　修一君
 理事　後藤　茂之君　理事　田村　憲久君
 理事　橋本 岳君　理事　堀内　詔子君
 理事　渡辺　孝一君　理事　西村智奈美君
 理事　岡本　充功君　理事　桝屋　敬悟君
 赤澤　亮正君 秋葉　賢也君
 安藤　高夫君 井野　俊郎君
 小田原　潔君 尾身　朝子君
 大岡　敏孝君 大西　宏幸君
 門山　宏哲君 木村　哲也君
 国光あやの君 小泉進次郎君
 小林　鷹之君 佐々木　紀君
 佐藤　明男君 塩崎　恭久君
 繁本 護君 白須賀貴樹君
 杉田　水脈君 鈴木　隼人君
 田畑　裕明君 高木 啓君
 高橋ひなこ君 中曽根康隆君
 長尾 敬君 鳩山　二郎君
 原田　憲治君 百武　公親君
 福山 守君 船橋　利実君
 穂坂 泰君 星野　剛士君
 三ッ林裕巳君 山田　美樹君
 池田　真紀君 尾辻かな子君
 長谷川嘉一君 初鹿　明博君
 堀越　啓仁君 山本和嘉子君
 吉田　統彦君 下条　みつ君
 白石　洋一君 山井　和則君
 柚木　道義君 伊佐　進一君
 中野　洋昌君 篠原 孝君
 高橋千鶴子君 足立　康史君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 内閣府副大臣 越智　隆雄君
 内閣府副大臣 松本　文明君
 厚生労働副大臣 高木美智代君
 厚生労働副大臣 牧原　秀樹君
 内閣府大臣政務官 山下　雄平君
 厚生労働大臣政務官 田畑　裕明君
 厚生労働大臣政務官 大沼みずほ君
 政府参考人
 （内閣府子ども・子育て本部審議官） 川又　竹男君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房総括審議官） 中川　健朗君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 神山 修君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 高橋　俊之君
 政府参考人
 （厚生労働省医政局長） 武田　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省健康局長） 福田　祐典君
 政府参考人
 （厚生労働省医薬・生活衛生局長） 宮本　真司君
 政府参考人
 （厚生労働省労働基準局長） 山越　敬一君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局長） 吉田 学君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局長） 定塚由美子君
 政府参考人
 （厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部長） 宮嵜　雅則君
 政府参考人
 （厚生労働省保険局長） 鈴木　俊彦君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 木下　賢志君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 —————————————
委員の異動
十一月二十四日
　辞任 補欠選任
 穴見　陽一君 鳩山　二郎君
 木村　弥生君 中曽根康隆君
 小泉進次郎君 星野　剛士君
 後藤田正純君 門山　宏哲君
 高橋ひなこ君 穂坂 泰君
 初鹿　明博君 堀越　啓仁君
 吉田　統彦君 山本和嘉子君
同日
　辞任 補欠選任
 門山　宏哲君 福山 守君
 中曽根康隆君 杉田　水脈君
 鳩山　二郎君 佐々木　紀君
 穂坂 泰君 高橋ひなこ君
 星野　剛士君 原田　憲治君
 堀越　啓仁君 初鹿　明博君
 山本和嘉子君 吉田　統彦君
同日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 小田原　潔君
 杉田　水脈君 大西　宏幸君
 原田　憲治君 鈴木　隼人君
 福山 守君 後藤田正純君
同日
　辞任 補欠選任
 小田原　潔君 高木 啓君
 大西　宏幸君 百武　公親君
 鈴木　隼人君 小泉進次郎君
同日
　辞任 補欠選任
 高木 啓君 穴見　陽一君
 百武　公親君 尾身　朝子君
同日
　辞任 補欠選任
 尾身　朝子君 木村　弥生君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　旅館業法の一部を改正する法律案（内閣提出第七号）
　厚生労働関係の基本施策に関する件
 ————◇—————
○高鳥委員長　
　厚生労働関係の基本施策に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として内閣府子ども・子育て本部審議官川又竹男君、文部科学省大臣官房総括審議官中川健朗君、大臣官房審議官神山修君、厚生労働省大臣官房年金管理審議官高橋俊之君、医政局長武田俊彦君、健康局長福田祐典君、医薬・生活衛生局長宮本真司君、労働基準局長山越敬一君、子ども家庭局長吉田学君、社会・援護局長定塚由美子君、社会・援護局障害保健福祉部長宮嵜雅則君、保険局長鈴木俊彦君、年金局長木下賢志君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○加藤国務大臣　済みません、ちょっと多岐にわたられたので、漏れがあったら御指摘いただきたいと思うんですけれども。
　まず、収支比率は、御指摘のように、平成二十六年度の実態調査における平均の収支差率に比べて、今回の調査で約四・五％低下をしているという実態でございます。この背景には、介護報酬のマイナス改定、また人材を確保するための人件費の増加、こういったものがあるんだろうというふうに思っております。
　いずれにしても、これから、介護報酬改定については、今回の調査結果のみならず、賃金、物価の動向、あるいは、やはり介護報酬を上げるということは、結果的に利用者の負担がふえる、あるいは介護保険料がふえるということにもつながっていくわけでありまして、そういったことも含めて、あるいはそれぞれのサービスの一つ一つも見ながら、必要な方に必要なサービスが提供されるよう、しっかり議論をさせていただきたいというふうに思っております。
　それから、研修制度の話については、今、そうしたことも含めて、介護給付費分科会において御議論をいただいているところでございます。
　それから、身体介護と生活援助、これは今でも分けられているところでありますけれども、やはり、身体介護として必要なもの、そして生活援助というもの、それぞれをしっかりと位置づけて対応していくことが必要なんだろうというふうに思っております。中には、より介護を受ける側の自立につながっていくようなことについて、これは身体介護においてさまざまなことを考えていく必要もあるんだろうというふうに思っております。
　それから、訪問回数の多い、特に生活援助の訪問回数の多い利用者については、利用者の状態あるいはサービスの利用実態等を自治体が調査したところでありまして、その中身を見させていただきながら、適正な利用が行われるよう対応していくことが必要なんだろうというふうに思っております。いたずらに多いからだめということではなくて、本当に必要なものは当然必要に利用されるべきでありますし、いろいろ見てもやはり必要を超えているようなことがあるならば、適正な使用が行われるように対応していくことが必要なんだろうというふうに思います。
 〔委員長退席、橋本委員長代理着席〕
○加藤国務大臣　いずれにしてもこれからでありますから、こういう点も含めて、具体に今回の技能実習制度が介護の現場においてどう展開されていくのか、全般を私ども広く見ていくことは当然だというふうに思います。
 〔橋本委員長代理退席、委員長着席〕
○高鳥委員長　午後一時十五分から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時十六分休憩
 ————◇—————
 午後一時十五分開議
○柚木委員　希望の党の柚木道義でございます。
　本日、貴重な質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。早速、質問に入らせていただきたいと思います。委員の先生方のお手元に資料の方を配付させていただいていると思うので、お目通しをいただきながらと思います。
　よく本会議代表質問等でも議論になっております幼児教育、保育の無償化について前半伺いたいと思います。
　これは解散前の記者会見の様子をボードにしましたが、基本的には直近の本会議等の答弁においても、安倍総理は一貫して、この赤線を引かせていただいた、二〇二〇年度までに、三歳から五歳まで、全ての子供たちの幼稚園や保育園の費用を無償化します、こう一貫しておっしゃっておられるわけでございます。これが、二枚目ごらんをいただきましても、自民党さんの政権公約で一致している状況でございます。
　ここまでは、それはそれとして一つの公約というか考え方、あるいは総理の御発言なんだと思われますが、きょう伺いたいのは、自民党さんの中で非常に実態のよくおわかりの委員の先生もたくさんおいでの中で、人生百年時代戦略本部の提言がきょうまとまって、この後、たしか総理大臣官邸に申し入れに行かれる、そういうふうに伺っておりまして、その内容を仄聞、報道等で確認したところによれば、衆議院選公約で全ての子供の無償化を明記した三歳から五歳児の幼児教育、保育については、料金が一定額以上の施設や高所得者は無償とせず、助成額に上限を設けるよう求めるなど、公約と食い違う内容となっていると。さまざまな報道がありますが、大体こういう報道ぶりが多いというふうに認識しております。
　そうすると、きょう、保育の所管の厚生労働大臣以外にも、この分野に関係する内閣府の副大臣、政務官にもお越しいただいているわけですが、私は非常に、国民の皆さん、特に子育て世帯、場合によっては、子供さんが希望する保育園に入れなかった、あるいは入れたけれども非常に高いとか遠いとか、さまざまな面で御苦労されておられる親御さんから見て、一体どういうふうになっていくのか全く見えない、こういう声を、まさに子育て政策おかしくないですかとか、希望するみんなが保育園に入れる社会をめざす会の代表の方からも、きょうもやりとりをして、一体どうなるんですか、柚木さんと。私に聞かれても正直困るものですから、きょうこの委員会の場でつまびらかにぜひお願いをしたいと思っております。
　この人生百年時代戦略本部、岸田政調会長のもとで、この厚労委員のメンバーでもある小泉進次郎議員が事務局長。あれっ、小泉進次郎さん、厚労委員ですよね、何かさっきまでおられたように思うんですが。ぜひ、小泉事務局長にも、私、本当に伺いたいんですよね、こういう提言を本当に出されるんですかと。出される場合には、これは官邸に三時四十分にという話も聞きましたけれども、公約を、逆に言うと否定する内容を自民党さんの戦略本部が提言を出される、こういうことに普通考えたらなるわけです。
　担当の内閣府の越智副大臣、きょうお越しいただいていますね。ぜひ伺いたいのは、政府としては、こういう総理大臣発言、自民党の公約も出ていて、全ての子供を無償化、幼児教育、保育、そして……ちょっと、こっちに今聞いていますから。ぜひ、私も、公約なのであれば守っていただきたいんです。ただ、これから……ちょっと静かに。これから提言を申し入れに行かれる内容が報道されているとおりとするならば、それをもし政府が受け入れる場合は、これは公約違反になりますよね。
　ちょっと副大臣、所見をお述べいただけますか。
○柚木委員　今の答弁だと、要はわからないということを言われているんですよね。
　これは本当に、私も下の子供はまだ保育園です。実際、ゼロ—二、三—五の、それぞれ、まさにその間の壁も含めて、この制度がどうなるかによって、お子さん方はもとより、親御さんたちの、まさに働き方を含めて大きく影響してくる。
　それで、もう新年度に向けて、親御さんたち、まさに保活の実態調査、私も提案をして調査いただいて、私も実際保活しましたよ。二人目のときは失敗して妻は仕事をやめました。私、保活しましたけれども、復職の前日に。
　本当に、実際に、子供さんを預けられる、預けられない、では無償化になる、ならない、その対象がどうなる、所得の制限ができるのか、助成額に制限ができるのか、それによって預け方、働き方、全然変わってくるんですよ。だから、少しでもやはり政府の考えを早い段階で明確にしていただかないと困るんです。
　ぜひ、これは、せめて方向性を副大臣としてお述べいただきたいのは、公約を守るという視点で対応されるのか、さっきの自民党さんの提言をよく踏まえてということであれば、これは公約違反をするということになるのか、どちらの立場に立って対応されるのか、ちゃんと答えてください。
　委員長、ちょっと静かにしていただけませんか。
○柚木委員　もちろん、どちらも一生懸命やっていくというスタンスはわかるんですけれども、実際に、それこそ、二〇二〇年に三十二万人に向けて今さまざまなことを組み立てて、しかし、無償化によってより顕在化してきたり、総理がおっしゃるように、女性の方がどんどん要は社会進出して、例えば非正規の方もふえる、待機児童がふえてうれしい悲鳴だという御答弁がかつてありました。まさにそういうことで、どんどんどんどんニーズが喚起されて、待機児童がふえていく可能性というのも想定されていて、野村総研も、八十八万人という方々が、今後、より保育園を必要とされると。
　そういうこともあるものですから、しかも、これは二兆円の財源の中でその解消を、今後、保育士さんの処遇改善も、この後お聞きしますけれども、財源が全く足りない。こういう状況が目に見えている中で、私、ぜひ、ニーズ調査という意味では、資料は七ページ目ですね、ページで言えば。これをちょっとごらんいただきたいんですけれども、記憶に新しい、トランプ大統領が訪日をされて、Ｆ35Ａ戦闘機、一機百四十七億円。これを四十二機の発注で六千百三十二億円。これを、言葉は悪いですけれども、売りつけられると。
　こういうことも含めて、では、有権者の……ちょっと委員長、静かにしていただけませんか、人の質問は。
○柚木委員　いや、仮定の話じゃなくて、私が伺いたいのは、先ほどの実はニーズ調査の話にもつながるんです。これはあくまで例えですよ。これは、なぜならば、皆さん、いろいろな今やじを飛ばされていますけれども、では、実際に聞いてみてください、御地元で、待機児童で困っている方々で。
　私は、繰り返しますけれども、別に自衛力の強化は必要だと思いますよ。ただ、さまざまな意見がありましたね。今回のこういうことだったり、イバンカ基金の五十七億円とか、いろいろな意見がありましたよ。
　こういうことも含めて、私は、実際に親御さんたちのニーズ調査をいただく中で、予算の優先順位、そして全面無償化なのか、あるいは全入化なのか、そういうことをぜひ、子育てに直面をしている、困っている、その親御さんたちの視点に立って政策立案をしていただきたいから、一番わかりやすい……ちょっと、済みません、理事の方がさっきからずっとやじを飛ばされるので、静かにしていただけませんか、委員長。
○足立委員　日本維新の会の足立康史でございます。
　三期目の当選をさせていただきまして、一期目は厚生労働委員会で大分仕事をさせていただきましたが、二期目は希望かなわず、ちょっと厚生労働委員会から離れておりましたが、ようやくまた厚生労働委員会に戻ってくることができました。また委員の皆様、また政府、厚労省の皆さん、よろしくお願いをいたしたいと思います。
　しかし、厚生労働委員会、山井さんとか柚木さん、変わらないですね、全く。政党の名前が変わったので、変わるかなとちょっと期待をしておったんですが、全く変わらない。
　一方で、すばらしい、新しい顔ぶれもきょういらっしゃっていまして……僕は合わせているだけですからね、まあ、あれですけれども。
　すばらしいですね、池田真紀さん。現場のことを本当によく御存じで、私もきょう大変勉強させていただきました。立憲民主党というと僕は辻元清美さんの顔しか思い浮かばないんですが、こういうすばらしい方もいらっしゃるということをきょう発見することができました。
　また、私、隣に座らせていただいている、委員の皆さんの論評をしても仕方ないんですけれども、白石洋一先生、すばらしいですね。きょう大臣も、言っていることはよくわかるということでしたが、大変よく勉強されておられて、私も隣でその資料を拝見していて、すごいなと。また、書いていらっしゃる質問の趣旨がもうほとんど維新の政策ぴったしかんかんみたいな感じなので、白石先生、柚木さんとかと一緒にやるのをやめて、維新の会にぜひ移っていただくような機会があればなということで、ちょっと期待だけ一方的に申し上げておきたいと思います。
　さて、山井さん。二つこれは問題があります。
　一つは御本ですね。自分の著作を勝手に、理事会の承諾もなくここで宣伝をされました。あれはもう懲罰物じゃないですか。
　それから労働法制。労働法制を取り上げて、以前は残業代ゼロ法案というレッテルを張っていらっしゃいましたが、きょうは過労死促進法案というまた新しい名前をかぶせた上で、体を張ってでも阻止すると。またこの厚生労働委員会で暴力を振るうことをマイクで宣言をされました。
　ルール違反と、それから、私だって自分の著作を宣伝したいですよ。「永田町アホばか列伝」という、山井さんの悪口を書いてある本ですが。
　ぜひ委員長、山井委員のそういうルール違反、それから、体を張ってでも阻止するという、暴力を示唆する宣言、これの取り扱いについて改めて理事会で御検討いただきたいと思います。よろしくお願いします。
○足立委員　私、最も尊敬申し上げる加藤大臣にしてこれでは、もう自民党もだめですね。
　本当に、国民は自民党政権にそろそろ限界を感じ始めていますね。北朝鮮の問題も、このままいけばアメリカのやりたい放題ですよ。そして、少子化の問題も、加藤大臣は前の少子化担当大臣、加藤大臣がやれないことは自民党にはやれません。だから、私は加藤大臣に期待をし、そして、この厚生労働委員会に参ったわけでありますが、今の御答弁ではもう委員会を持つ、少なくとも私、ここに立たせていただく意味がありません。
　大体、きょうも自民党の先生方、橋本先生は部会長だからお立場があるけれども、僕、また僣越なことを言うと怒られるかな。安藤先生、ここで安藤先生に語りかけちゃいけないけれども、大事な問題を言われました。
　例えば、医療機関の損税の問題、それは持論でいらっしゃいますよ。でもそれを、医師会がこう思っているよとここで言って、政府が、いや、政府はこう思っているよと言って、そんなことを僕らは聞きに来ているんじゃないですよね。そのテーマについて、大臣と医師会の出身であられる先生がちゃんとここで議論してくださいよ。医療機関の損税についてはどうするんだ、それを国民に見える形で、自民党の部会みたいに誰も見ないところじゃなくて、国民が見ているところで、医療機関の損税というのはどういう問題なんだということを、ここでかんかんがくがくやってくださいよ。それをやらないようなことで、三くれとか五くれとか、ちゃんちゃらおかしいですよ、与党も。
　だから、政府の閣法を議論するんだったらもう要らないです、ゼロでいいですよ、与党なんて、つまらない質問で。だから十対ゼロですよ。ゼロ、十ですよ。そのかわりに、野党の議員立法をやるときに、野党はやらなくていいですよ。立憲民主党の法案だったら僕はやりますけれどもね。そういう国会にしなければ意味がないと僕は言っているんです、加藤大臣。加藤大臣はわかっていらっしゃるからいいんだけれども。議論になっていないね。
　問いを吹っかけて大臣が答弁して終わり、そんなもの雑誌に書いてありますよ。そうじゃなくて、それを深めるから国会なんでしょう、田村先生。そういう委員会にしないと、みんなまた寝ますよ、この委員会。きょうも前半はつまらなかった。柚木さんが来て、僕もだんだん元気になってきたんだけれども。まあいいや。
　教育無償化について柚木さんがいろいろおっしゃいました。もう本当に、偉そう過ぎてへどが出ますね。
　教育無償化について、本当に政権がかわっても子育てをする親御さんが不安に思わないような状況をつくるためには、憲法改正しかないじゃないですか。それを一番知っているのが民主党、民進党ですよ。民主党政権がまた野党になって、自民党にいいようにまた制度を変えられた歴史があるでしょう。
　だからこそ我々は、教育無償化の議論は、何かちょろまかちょろまか、何か政府と自民党が、どっちが偉いとかどっちがどうとか、党が無視されたとか言っておられる小泉さんもきょういらっしゃっていますが、それは勝手にやってください、そっちで。政府と与党の関係は勝手にやってもらったらいいんです。そんなものは僕たちは関心ありません。そうじゃなくて、政権がかわっても変わり得ないような国の形をそろそろ決めるタイミングじゃないんですか。だからこそ安倍総理は、憲法改正の玉として教育無償化と手をかけてくださっているわけですよ。それから見れば、政府と自民党との何かやりとり、きょうも何かやりとりをやっているんでしょう。つまらないですよ。大した仕事じゃないですよ。本当に大事な仕事は、憲法に書くかどうかですよ。
　大臣、教育無償化については、私は、少子化対策の切り札である、こう思っています。加えて、憲法について、これはちゃんと書く。大臣もそれはサポートいただいていいと思いますので、一言お願いします。
○高橋（千）委員　日本共産党の高橋千鶴子です。
　時間がもったいないので、早速質問いたします。
　二〇一三年四月施行の改正労働契約法は、同一の使用者との間で締結された二つ以上の有期労働契約の契約期間が通算五年を超える労働者が申し込みをした場合、使用者が承諾したものとみなす、いわゆる無期転換ルールを定めました。当時、有期雇用契約労働者一千二百万人の三割、三百六十万人が無期転換になるであろうと言われていたわけです。そして、いよいよ来年二〇一八年四月で施行から五年目となり本格実施というこのときに、この資料の一枚目があるわけです。
　朝日新聞の今月四日付でありますが、自動車大手が「無期雇用を回避」と大きく見出しを打ってあります。図がありますけれども、五年というのは、例えば、一年契約を反復五年、通算で五年、あるいは二年と三年などといろいろあるんですけれども、その間に半年間の空白期間を入れればそれまでの期間をリセットできる、だから空白からまた一年というふうに数えていくということになるわけですよね。そういう形で雇用ルールを変更したと報道されております。
　総理は、二十二日の参議院の本会議で、我が党の山下芳生議員の質問に対して、無期転換ルールを避ける目的で雇いどめすることは法の趣旨に照らして望ましいものではないと答えていらっしゃいます。
　クーリング期間を使えば無期転換を避けることができることは、実は最初からわかっておりました。質疑のときに、この五年前のときに議論をされていたし、私自身は改正案に対して、これを削除する修正案も出したわけであります。結果として法の抜け穴を用意し、雇いどめのツールにされてしまったと言えないでしょうか。
 〔委員長退席、橋本委員長代理着席〕
○高橋（千）委員　調査を踏まえて、今おっしゃったように、脱法である、その立場を明確にした指導をしていただきたいと思うんです。
　ＪＩＬＰＴ、労働政策研究・研修機構の調査では、フルタイム契約労働者について、申し込みがなされた時点で無期に切りかえる、あるいは五年を待たずに無期にする、これは合わせると六五％が無期転換すると答えているんですよね。これは、最初の調査のときには四一・二％でした。ですから、無期にするという人がふえている。そういう中で、こうした大手企業の法抜け行為というのは他の産業にも波及されかねず、絶対認めてはならないと思います。
　最初に大臣がおっしゃった、五年働いた後も同じ事業所へ再就職することもあるから、それが困難になるからということは答えていたわけですよね。ただ、それは、さっき事業所がちゅうちょするとおっしゃったんですけれども、当時の答弁は、労働者の再就職の権利というか選択を狭めてはならないという答弁で、何か労働者の立場に立ったような言い方だったわけです。でも、実際は、やはり業界の要望に応えて、バランス感覚というか、そういう中で生まれたものであったということで、改めて指摘をしておきたい、このように思います。
　もう一つ、あのときの議論で指摘をしたことは、無期転換をするんだけれども、有期のときと労働条件が変わらないということ。無期であるという以外は変わらない、つまり給料が上がるわけではないしということも問題としました。
　ただ、そのときの答弁は、雇用が不安定であって、雇いどめを恐れて年休などの権利を十分に行使することができないといった課題を解消することがまず大事と。西村副大臣でございました、当時は。無期転換によって、雇用不安をなくし、労働者としての権利行使も容易にして、安心して働き続けることができる、あるいは正社員へのステップにもつながると言ったわけです。
　私は、百歩譲って、雇用の安定、まずはそれ自体を目指すんだということは大変重要だと思っております。
　そこで、改めて聞きますが、労働契約法の無期転換ルールは雇用の安定化を望んだものか。
 〔橋本委員長代理退席、委員長着席〕
○高橋（千）委員　これで終わりますが、原告らの交渉の場で、今回の責任が問われたメーカーの皆さんは、国が言ってくれれば自分たちも考えるということを言っておりますので、ぜひ前向きに取り組んでいただきたい、このことを強く求めて終わりたいと思います。
　ありがとうございました。
 ————◇—————
○高鳥委員長　次に、内閣提出、旅館業法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。加藤厚生労働大臣。
 —————————————
　旅館業法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○高鳥委員長　以上で趣旨の説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時四十九分散会
本委員は平成二十九年十一月二日（木曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 赤澤　亮正君 秋葉　賢也君
 穴見　陽一君 江渡　聡徳君
 大隈　和英君 神田 裕君
 木原　誠二君 国光あやの君
 後藤　茂之君 佐藤　明男君
 白須賀貴樹君 新谷　正義君
 田中　英之君 田畑　裕明君
 田村　憲久君 高鳥　修一君
 高橋ひなこ君 谷川　とむ君
 中曽根康隆君 長尾 敬君
 橋本 岳君 百武　公親君
 福山 守君 穂坂 泰君
 堀内　詔子君 松本 純君
 三ッ林裕巳君 務台　俊介君
 池田　真紀君 尾辻かな子君
 西村智奈美君 長谷川嘉一君
 初鹿　明博君 吉田　統彦君
 岡本　充功君 下条　みつ君
 白石　洋一君 山井　和則君
 柚木　道義君 伊佐　進一君
 中野　洋昌君 桝屋　敬悟君
 篠原 孝君 高橋千鶴子君
 足立　康史君
十一月二日
　高鳥修一君が議院において、委員長に選任された。
平成二十九年十一月二十二日（水曜日）
 午前十一時四十一分開議
　出席委員
 委員長　高鳥　修一君
 理事　後藤　茂之君　理事　田村　憲久君
 理事　橋本 岳君　理事　堀内　詔子君
 理事　渡辺　孝一君　理事　西村智奈美君
 理事　岡本　充功君　理事　桝屋　敬悟君
 赤澤　亮正君 秋葉　賢也君
 穴見　陽一君 安藤　高夫君
 井野　俊郎君 大岡　敏孝君
 大西　英男君 鬼木 誠君
 木村　哲也君 木村　弥生君
 国光あやの君 小泉進次郎君
 小林　鷹之君 後藤田正純君
 佐藤　明男君 塩崎　恭久君
 繁本 護君 白須賀貴樹君
 田畑　裕明君 長尾 敬君
 船橋　利実君 山田　美樹君
 池田　真紀君 尾辻かな子君
 長谷川嘉一君 初鹿　明博君
 吉田　統彦君 下条　みつ君
 白石　洋一君 山井　和則君
 柚木　道義君 伊佐　進一君
 中野　洋昌君 篠原 孝君
 高橋千鶴子君 足立　康史君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 厚生労働副大臣 高木美智代君
 厚生労働副大臣 牧原　秀樹君
 厚生労働大臣政務官 田畑　裕明君
 厚生労働大臣政務官 大沼みずほ君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 —————————————
委員の異動
十一月十日
　辞任 補欠選任
 松本 純君 渡辺　孝一君
同月十七日
　辞任 補欠選任
 江渡　聡徳君 船橋　利実君
 大隈　和英君 安藤　高夫君
 神田 裕君 塩崎　恭久君
 木原　誠二君 木村　哲也君
 新谷　正義君 井野　俊郎君
 田中　英之君 木村　弥生君
 谷川　とむ君 山田　美樹君
 中曽根康隆君 大岡　敏孝君
 百武　公親君 繁本 護君
 福山 守君 後藤田正純君
 穂坂 泰君 小泉進次郎君
 務台　俊介君 小林　鷹之君
同月二十二日
　辞任 補欠選任
 高橋ひなこ君 鬼木 誠君
 三ッ林裕巳君 大西　英男君
同日
　辞任 補欠選任
 大西　英男君 三ッ林裕巳君
 鬼木 誠君 高橋ひなこ君
 —————————————
十一月二十二日
 後藤　茂之君 田村　憲久君
 橋本 岳君 堀内　詔子君
 渡辺　孝一君 西村智奈美君
 岡本　充功君 桝屋　敬悟君
　が理事に当選した。
 —————————————
十一月二十二日
　旅館業法の一部を改正する法律案（内閣提出第七号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　国政調査承認要求に関する件
 ————◇—————
○高鳥委員長　
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　このたび、厚生労働委員長に就任いたしました高鳥修一でございます。
　本委員会は、医療、介護、子育て、年金、労働問題等、国民生活にかかわりの深い重要な課題を抱えております。
　特に、生産性の向上を図りつつ、仕事と生活の調和を実現するため、過重労働を是正するなど働き方の改革が急務となっております。
　また、全ての国民の安心を支える社会保障の充実に努め、子育て支援、障害福祉を初め、現場の実態を踏まえた医療、介護の対策などに取り組む必要があります。
　このような状況のもと、当委員会に課せられた使命は極めて重大であり、委員長就任に当たり、改めてその責任の重さを痛感いたしております。
　ここに委員各位の御指導と御協力をいただき、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　どうぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○高鳥委員長　これより理事の互選を行います。
　理事の員数は八名とし、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○高鳥委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは
 後藤　茂之君 田村　憲久君
 橋本 岳君 堀内　詔子君
 渡辺　孝一君 西村智奈美君
 岡本　充功君 桝屋　敬悟君
をそれぞれ理事に指名いたします。
 ————◇—————
○高鳥委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　厚生労働関係の基本施策に関する事項
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する事項
　労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する事項
以上の各事項について、その実情を調査し、対策を樹立するため、小委員会の設置、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○高鳥委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ————◇—————
○高木副大臣　このたび厚生労働副大臣を拝命いたしました高木美智代でございます。
　主として、医療、介護、福祉、子育て支援の分野を担当いたします。
　急速に少子高齢化が進む中、社会保障制度をしっかりと次世代に引き渡し、現役世代の安心も確保するため、誠実かつ積極的に取り組んでまいります。
　厚生労働委員会の皆様方の御理解と御協力を得ながら、牧原副大臣、両大臣政務官とともに全力で加藤大臣を補佐してまいる所存でございますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
○牧原副大臣　このたび厚生労働副大臣を拝命しました牧原秀樹でございます。
　主として、労働、年金分野を担当します。
　全ての国民の皆様が生きがいと働きがいを持てるよう、さまざまな施策に誠心誠意取り組んでまいります。
　厚生労働委員の皆様方の御理解と御協力を得ながら、高木副大臣、そして両大臣政務官とともに加藤大臣を補佐してまいる所存でございますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
○田畑大臣政務官　このたび厚生労働大臣政務官を拝命いたしました田畑裕明でございます。
　両副大臣、大沼政務官とともに加藤大臣をしっかり補佐をいたしまして最大限努力をしてまいります。どうか皆様よろしくお願いいたします。
○大沼大臣政務官　このたび厚生労働大臣政務官を拝命いたしました大沼みずほでございます。
　両副大臣、田畑政務官とともに加藤大臣を補佐して努力してまいる所存でございます。どうぞよろしくお願いいたします。
○高鳥委員長　次回は、来る二十四日金曜日午前八時四十五分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時一分散会
平成二十九年九月二十八日（木曜日）
 午前十時二十四分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 羽生田　俊君
 理　事 島村 大君
 理　事 そのだ修光君
 理　事 高階恵美子君
 理　事 足立　信也君
 理　事 山本　香苗君
 石井みどり君
 小川　克巳君
 太田　房江君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 馬場　成志君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 石橋　通宏君
 川合　孝典君
 川田　龍平君
 牧山ひろえ君
 伊藤　孝江君
 三浦　信祐君
 倉林　明子君
 片山　大介君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 ─────────────
 委員長の異動
　九月二十八日羽生田俊君委員長辞任につき、そ
　の補欠として島村大君を議院において委員長に
　選任した。
 ─────────────
 委員の異動
　九月二十八日
 辞任 補欠選任
 太田　房江君 鶴保　庸介君
 高階恵美子君 大沼みずほ君
 羽生田　俊君 石田　昌宏君
 川合　孝典君 浜口 誠君
 川田　龍平君 小林　正夫君
 牧山ひろえ君 櫻井 充君
 片山　大介君 石井　苗子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 島村 大君
 理　事
 石田　昌宏君
 そのだ修光君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 山本　香苗君
 委　員
 石井みどり君
 小川　克巳君
 大沼みずほ君
 木村　義雄君
 自見はなこ君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 三原じゅん子君
 宮島　喜文君
 足立　信也君
 小林　正夫君
 櫻井 充君
 浜口 誠君
 伊藤　孝江君
 三浦　信祐君
 倉林　明子君
 石井　苗子君
 福島みずほ君
 薬師寺みちよ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 吉岡　成子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
 ─────────────
○委員長（島村大君）　ただいまから厚生労働委員会を開会いたします。
　議事に先立ち、一言御挨拶を申し上げます。
　本日の本会議におきまして厚生労働委員長に選任されました島村大でございます。
　本委員会は、年金、医療、社会福祉、雇用、労働問題など国民生活に密接に関わる重要事項を幅広く所管する委員会であります。
　この度、委員長に選任され、その責任の重大さを痛感している次第でございますが、皆様方の御指導、御協力を賜りながら、公正かつ円満な委員会運営に努め、その重責を果たしてまいりたいと存じますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（島村大君）　委員の異動について御報告いたします。
　去る二十日、杉尾秀哉君及び森ゆうこ君が委員を辞任され、その補欠として川田龍平君及び福島みずほ君が選任されました。
　また、本日、高階恵美子君、太田房江君、片山大介君、羽生田俊君、牧山ひろえ君、川田龍平君及び川合孝典君が委員を辞任され、その補欠として大沼みずほ君、鶴保庸介君、石井苗子君、石田昌宏君、櫻井充君、小林正夫君及び浜口誠君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（島村大君）　まず、理事の辞任についてお諮りいたします。
　足立信也君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島村大君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　この際、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　理事の辞任、委員の異動及び私の委員長就任に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島村大君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に石田昌宏君、馬場成志君及び石橋通宏君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（島村大君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、従来どおり社会保障及び労働問題等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会の場合においても継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島村大君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十七分散会
八月七日
　丹羽秀樹君が委員長を辞任した。
平成二十九年九月二十日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長代理理事　田村　憲久君
 理事　後藤　茂之君　理事　高鳥　修一君
 理事　橋本 岳君　理事　三ッ林裕巳君
 理事　中島　克仁君　理事　柚木　道義君
 理事　桝屋　敬悟君
 赤枝　恒雄君 秋葉　賢也君
 江渡　聡徳君 大岡　敏孝君
 大隈　和英君 木原　誠二君
 小松 裕君 佐々木　紀君
 坂本　哲志君 白須賀貴樹君
 新谷　正義君 田中　英之君
 田畑　裕明君 高橋ひなこ君
 谷川　とむ君 中川　郁子君
 中山　展宏君 長尾 敬君
 丹羽　雄哉君 比嘉奈津美君
 福山 守君 堀内　詔子君
 務台　俊介君 八木　哲也君
 阿部　知子君 大串　博志君
 大西　健介君 岡本　充功君
 中根　康浩君 西村智奈美君
 初鹿　明博君 宮崎　岳志君
 伊佐　進一君 中野　洋昌君
 古屋　範子君 高橋千鶴子君
 堀内　照文君 河野　正美君
 豊田真由子君
 …………………………………
 厚生労働大臣 加藤　勝信君
 厚生労働副大臣 牧原　秀樹君
 総務大臣政務官 小倉　將信君
 厚生労働大臣政務官 田畑　裕明君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房少子高齢社会対策等企画調整室長）　嶋田　裕光君
 政府参考人
 （総務省自治行政局公務員部長） 佐々木　浩君
 政府参考人
 （財務省主計局次長） 神田　眞人君
 政府参考人
 （文部科学省高等教育局私学部長） 村田　善則君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 高橋　俊之君
 政府参考人
 （厚生労働省年金局長） 木下　賢志君
 参考人
 （日本年金機構理事長） 水島藤一郎君
 厚生労働委員会専門員 中村 実君
 —————————————
委員の異動
七月九日
　委員郡和子君が退職された。
同月二十五日
 補欠選任
 吉田 泉君
八月七日
　辞任 補欠選任
 とかしきなおみ君 比嘉奈津美君
 丹羽　秀樹君 松本 純君
 村井　英樹君 橋本 岳君
 山下　貴司君 田畑　裕明君
 角田　秀穂君 古屋　範子君
九月十九日
　辞任 補欠選任
 長妻 昭君 中根　康浩君
 水戸　将史君 西村智奈美君
 吉田 泉君 宮崎　岳志君
同月二十日
　辞任 補欠選任
 穴見　陽一君 佐々木　紀君
 冨岡 勉君 坂本　哲志君
 井坂　信彦君 大串　博志君
同日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 中山　展宏君
 坂本　哲志君 冨岡 勉君
 大串　博志君 井坂　信彦君
同日
　辞任 補欠選任
 中山　展宏君 大岡　敏孝君
同日
　辞任 補欠選任
 大岡　敏孝君 八木　哲也君
同日
　辞任 補欠選任
 八木　哲也君 穴見　陽一君
同日
　理事とかしきなおみ君八月七日委員辞任につき、その補欠として橋本岳君が理事に当選した。
同日
　理事井坂信彦君同日理事辞任につき、その補欠として中島克仁君が理事に当選した。
 —————————————
六月十六日
　一、労働基準法等の一部を改正する法律案（内閣提出、第百八十九回国会閣法第六九号）
　二、旅館業法の一部を改正する法律案（内閣提出第五〇号）
　三、精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第三四号）（参議院送付）
　四、水道法の一部を改正する法律案（内閣提出第四九号）
　五、保育等従業者の人材確保等に関する特別措置法案（山尾志桜里君外七名提出、第百九十回国会衆法第二二号）
　六、労働基準法の一部を改正する法律案（井坂信彦君外十四名提出、第百九十二回国会衆法第四号）
　七、厚生労働関係の基本施策に関する件
　八、社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
　九、労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する件
の閉会中審査を本委員会に付託された。
七月九日
　労働基準法の一部を改正する法律案（第百九十二回国会衆法第四号）の提出者「井坂信彦君外十四名提出」は「井坂信彦君外十三名提出」に訂正された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　政府参考人出頭要求に関する件
　厚生労働関係の基本施策に関する件（年金振替加算の事務処理に関する問題）
 ————◇—————
○田村（憲）委員長代理　
　委員長の指名により、私が委員長の職務を行います。
　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事井坂信彦君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田村（憲）委員長代理　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が二名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田村（憲）委員長代理　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
 橋本 岳君　及び　中島　克仁君
を指名いたします。
 ————◇—————
○田村（憲）委員長代理　以上で説明は終わりました。
 —————————————
○田村（憲）委員長代理　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として内閣府大臣官房少子高齢社会対策等企画調整室長嶋田裕光君、総務省自治行政局公務員部長佐々木浩君、財務省主計局次長神田眞人君、文部科学省高等教育局私学部長村田善則君、厚生労働省大臣官房年金管理審議官高橋俊之君、年金局長木下賢志君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田村（憲）委員長代理　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————