maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○政府参考人（時澤忠君）　買収でございますけれども、公職選挙法二百二十一条一項第一号におきまして、当選を得……
○市田忠義君　私が今言ったことが間違いないかどうかだけでいいです。そのためにそういう聞き方をしたんです。
○政府参考人（時澤忠君）　はい。「三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。」とされております。
○市田忠義君　では、次に寄附についてお聞きしますが、公選法第二百四十九条の二の一項には、公職にある者や候補者が選挙区内の者に対して寄附をした場合、「一年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金」となっているが、これも間違いありませんか。
○政府参考人（時澤忠君）　「いかなる名義をもつてするを問わず、寄附をしてはならない。」とされておりますけれども、この規定に違反した場合に、同法二百四十九条の二におきまして、「五十万円以下の罰金に処する。」とされております。ただし、当該選挙に関する寄附又は通常一般の社交の程度を超えた寄附をした者の罰則については、「一年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金に処する。」とされております。
○市田忠義君　じゃ、政治資金規正法第一条の目的には何と書いてありますか。
○政府参考人（時澤忠君）　政治資金規正法第一条におきましては、「この法律は、議会制民主政治の下における政党その他の政治団体の機能の重要性及び公職の候補者の責務の重要性にかんがみ、政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行われるようにするため、政治団体の届出、政治団体に係る政治資金の収支の公開並びに政治団体及び公職の候補者に係る政治資金の授受の規正その他の措置を講ずることにより、政治活動の公明と公正を確保し、もつて民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする。」とされております。
○市田忠義君　じゃ、この政治資金規正法に違反をして報告書に虚偽記載をした場合の罰則、第二十五条の一項には、「五年以下の禁錮又は百万円以下の罰金」となっておるのも、これも間違いありませんね。
○政府参考人（時澤忠君）　「五年以下の禁錮又は百万円以下の罰金に処する。」とされております。
○市田忠義君　大臣にお聞きしますが、買収や違法な寄附はもちろんのこと、虚偽記載や不記載も、単なる実務的、形式的な軽いミスではなくて、今説明があったように、この法律の目的の根本を踏みにじるものでかなり重い罰則が科せられている重大な犯罪である、これは大臣も同じ認識ですね、一般論として。
○国務大臣（望月義夫君）　一般論、今の総務省のお話のとおりだと思っております。
○市田忠義君　単なる形式的、実務的なミスではない重大な犯罪に当たると、罰則も重いということについては大臣もお認めになりました。
　では、具体的な問題についてお聞きしていきます。
　望月義夫後援会の収支報告書の二〇〇八年、二〇〇九年の分を見ますと、いわゆる賀詞交歓会大会費として二年で約六百六十万円の支出が記載されていますが、それに対応する収入の記載がありません。
　大臣は、たしか二〇〇九年八月の衆議院選挙で残念ながら落選されましたが、二〇〇八年、二〇〇九年の賀詞交歓会が開かれたときには現職だったと思いますが、間違いありませんね。
○国務大臣（望月義夫君）　はい、そのとおりでございます。
○市田忠義君　つまり、支出だけがあって収入が記載されていないこの後援会の収支報告書というのは、現職国会議員の後援会である望月義夫後援会の資金で新年会を開いて支持者を招待したことになると。しかも、二〇〇九年の交歓会は、その年の八月が総選挙ですから、この賀詞交歓会は恐らく一月に開かれているんでしょう、まさに総選挙の直前であります。これは明らかに公選法違反の利益供与に当たると、そういう認識はありませんか。
○国務大臣（望月義夫君）　これは、そういった認識ではなくて、既に先ほどからお話をさせていただいておりますように、実行委員会の方で会費を集めて、そしてまたその収支、その中で一般的に言えばとんとんでやっていただいていると、そういう話でございまして、後援会でというような認識はございません。
○市田忠義君　実行委員会は後援会とは別の団体だったと、これまでの同僚議員の質問にもお答えになりましたが、私、写真も見ましたが、賀詞交歓会の看板には、正面に望月よしお後援会賀詞交歓会とあって、あなたがはっぴを着た姿で真正面に写っていると。これは誰が見ても後援会が主催してやったとしか考えられない。
　これは、後援会は関係ないという言い訳は到底通用するものでは私ないと思うんですけれども、公職選挙法違反を隠すために収支報告書の支出の内容が間違っていたことにしておこうと、そう考えたんじゃありませんか。
○国務大臣（望月義夫君）　そういうことではございません。先ほどから申し上げているように、後援会以外の方がたくさんお集まりいただいているようなところに関しましては、やはり後援会ということに関しましては参加者から徴収した参加費で支出を賄うということになっておりまして、有志による実行委員会で開催されております。その性格上、この賀詞交歓会というのは、特にこういったときにたくさんの皆さんに、不特定多数の皆さんにお集まりいただくというお声掛けを何かしているという形でございますので、有志による実行委員会で開催されたものと承知をしております。
　なお、後援会以外の方が多く参加費を負担する会の収支を後援会に計上することは、後援会設立の目的外と指摘される可能性がございます。そういう疑義を避けるためにも実行委員会で開催をしていると、そういうことで承知をしているところでございます。
○市田忠義君　実行委員会主催の賀詞交歓会だったら後援会の収支報告に書く必要はないですよね。なぜ紛れ込んで、いろんな中でこれだけが間違って記載されたんですか。
○国務大臣（望月義夫君）　いや、これは実を申しますと、既に昔の、保存期間が過ぎておりますことから、領収書もない中でできる限りの調査を実はさせていただきました。当時手伝っていた元事務員などに当時の状況を聞いたところによりますと、支出に計上されている額に相当する組織活動費を支出していたのではないかな、こういうような形でございまして、これらはいずれも会費、会合費等の類いのもので、寄附行為、寄附禁止等に該当するような支出ではなかったということでございました。
○市田忠義君　あなたは記者会見の後で配られたペーパーでこうおっしゃっているんですよ。資料もないし領収書もないし期限も過ぎていると。しかし、元職員などにいろいろ聞いてみたと。そうすると、支出に計上されている額に相当する組織活動費を支出していたことだったと。ところが、この種の支出は当時社会的に批判されていたこともあり、そのまま計上することを妻がはばかり、その額に見合う支出であった、その額に見合うって、見事に二年間見合うものがあったなと不思議でなりませんけれども、賀詞交歓会の支出をそのまま計上していたと。
　聞きたいんですけれども、この種の支出って何ですか、この種の支出。
○国務大臣（望月義夫君）　交際費というような形でございまして、会合費だとか、それから会費等という類いのものでございます。
○市田忠義君　それはなぜ社会的批判を浴びそうだということをおもんばかったかということなんですが、大臣は、批判されると思って妻がおもんばかっただろうと推測したと、こうおっしゃっているんですよ。なぜ推測したのか。国民に批判されるような実は支出があったことをあなたもお分かりだったからじゃないかと。これはいかがですか。
○国務大臣（望月義夫君）　様々、我々国会の活動をしておりますと、その時節時節によって、こういうものはいかがなものかなというような、たまに記事が出ます。そういったときでちょうど、いろんな事務員等のお話を聞いてみると、そういう会費とか会合費、そういったものの使途について、そういったことをおもんばかってそういう形の、本当はやはり会費、会合費で上げればよかったんですけれども、これは違法なものでございませんのでそういうふうにすればよかったんですけれども、そういう形にしたのではないかな、これはもうあくまでも類推をするということでございます。
○市田忠義君　普通のまともな会合費とか後援会のいろんな行事に使ったお金だったら、そのまま書けばいいのに、なぜ書かなかったのか。社会的に批判を浴びないじゃないですか、普通の後援会行事だったら、会合費だったらね。社会的に批判を浴びそうだと妻がおもんばかったんだろうと。奥さんは死んでおられますよね。しかし、当時の職員から聞くと、どうもそうらしいとおっしゃるけれども、あなたはその後援会の責任者でしょう、事実上の。あなたの後援会なんだから、会計責任者はその他ほかにおるとしても、あなたを応援するための後援会なんだから、それがどういうものに使われたかという概要ぐらいは分かっているはずだったと思うんですね。
　あなたが分かっていなかったとしても、少なくともですよ、あなた、こうおっしゃっているんですよ。私は内容は知らないが、元職員に聞いた話を総合的に考えると、どうもそういうことになるかと思うと。で、この種の支出が社会的に批判されていたこともあり、そのまま計上することを妻がはばかりと。まともな会合だったら社会的に何も批判浴びませんよ。ＳＭバーとか、あの宮沢さんの、これは社会的に批判、幾ら政治資金規正法上問題なくても、そんなことを政治活動費として使うのかということで批判受けるでしょう。そういうことでなかったら、何もおもんばかる必要がないと。
　元職員の方には少なくとも批判を浴びそうな使い方をしていたという自覚があったと、だから当時の後援会は別の支出を付け替えて記載したと。そうでしょう。後援会の行事だったら後援会の行事とすればいいものを賀詞交歓会と書いたわけですから、これは虚偽記載という重要な犯罪をしていたと。これはお認めになりますね、付け替えたということですから。
○国務大臣（望月義夫君）　事実と異なった記載がなされたということでございまして、付け替えたということとまた若干違うと思いますけれども、そういうことではございます。
　我々は、もちろんもう領収書も何もないものですから、そういうところで、話をそれぞれ、手伝っていた者だとか、辞めていただいた秘書、相当もう替わってしまいましたので、その当時、私が選挙落選して替わってしまいましたので、そういう人たちに連絡を取って聞いてこういうような形にさせていただいたということでございます。
○市田忠義君　そんなこと聞いていないんです。
　事実と違う記載をしたのは虚偽記載だと。誰に責任があるか、あなたに責任があるかどうかはちょっと横に置きましょう、私、あなたにも重大な責任あると思うんだけれども。少なくとも、当時の会計責任者なりその事務を担当していた人が事実と違うことを記載したんだから、これは政治資金規正法上、後援会の収支報告書の虚偽記載に当たると、重大な犯罪だと、そういう認識は当然おありですよね。虚偽記載構わないという考えではないでしょう。
○国務大臣（望月義夫君）　これは、私は、そういった書類、書類等があれば分かるんですけれども、そういった中でこういうような御質問等がございましたので、様々な話を聞いてこういう形だったのかなと、そういうことでございまして、あくまでも推測の域を出ないというような形でございます。
　ただ、この次のことにつきましては、交際費というのは、二十二年、二十四年は……
○市田忠義君　そんなこと聞いていない。
　じゃ、別の角度からちょっと聞きますが、大臣は二〇一〇年から二〇一一年の時期、自民党の静岡県連会長をしておられた。これは間違いありませんか。
○国務大臣（望月義夫君）　間違えると申し訳ないんですけれども、県連会長はしておりました。
○市田忠義君　自民党静岡県連が、二〇一〇年、二〇一一年の間に、女性が接客するクラブやラウンジでの飲み代に六十六万円も政治資金を使っていたということが大きな問題に当時なりました。大臣は、そのとき記者から聞かれてこうコメントされているんですね。私は出席したことがないが、これ誰かと似ていますがね、私は出席したことがないが、情報収集など政治活動において必要と思われると、そうお答えになっているんです。
　どういう場所かといいますと、静岡市葵区の繁華街のクラブやラウンジでの飲み代、これを政治資金から支出したと。ドレス姿の女性が客の隣に座って接客する店がほとんどと。これは、同県連は議員会議費や組織対策費などから、懇親会費、青年部懇親会費として支出をしたと。
　当時、県連は、国民が一人当たり二百五十円を負担する税金による政党交付金、二〇一〇年には一千九百万円、二〇一一年には一千二百万円を受け取っておると。同県連は、政党交付金はその原資ではないと、クラブなどへの支出はしていないと。しかし、これ、お金に色付いていないわけですから、そう問われてあなたは、情報収集など政治活動においてこういうところが必要だという認識があったというように答えておられるんですよ。
　だから、今回もそういうことがばれるとまずいので賀詞交歓会にしておこうということにしたとしか思えないと。いかがですか。
○国務大臣（望月義夫君）　まず、県連のそういった形でございますが、私もそういったところは一度もその当時多分行っていないと思いますし、私が、その当時は我々もそういうような様々やはりそうやって批判されることございましたので、県連会長のときは全て私は県連のお金を使わないということで、そしてやっていたというようなことを今でも実は覚えておりますが、その内容については、それぞれ、やはり様々な皆さんと情報交換をしたり調査をしたりする中でお金を支出していたのではないかなと。今となってはそのときの、今御指摘があったということで、やはりそういったことはそれぞれ引き締めて事に当たらなくてはいけないのではないかなと、こんなふうには思っております。
○市田忠義君　先ほど来の議論を聞いていても、妻や後援会がやったことだから自分には法的責任はない、あるいは実行委員会がやったんだと。もう本当に無責任な、私、言い訳に終始されていると思うんですよね。やっぱり、これは公職にある国会議員としては、私、許されないというふうに思うんです。
　それで、今日のやり取りでも、公職選挙法違反の疑い、政治資金規正法違反の疑いを晴らすような答弁は全くありませんでした。あなたの言い分によりますと、領収書など詳細が分かる書類がないと。本当は何に使ったかも分からないと。分からないのに自分の責任はないということだけは分かっているんですね。自分には法的責任はないということだけは断言されると。領収書もないし何に使ったかも分からない、あくまでも推測だけれども、しかし自分には責任はないと。もう何という私は無責任かと。
　これだけ批判を受けている六百万円以上の使途が不明なままで幕引きなどあり得ないと、やっぱり改めて事実を明らかにする説明責任があると思いますが、いかがですか。
○国務大臣（望月義夫君）　やはり、国会議員として国民の皆さんに信頼を得て、しっかりと仕事をしていかなきゃいけないということでございますので、今後も引き続き、確認作業、あるいはまた、何回も言うようでございますけれども、できる限りの努力をさせていただいて、そして、新たなることが分かればお知らせをしたいと、このように思っております。
○市田忠義君　時間が来たので終わりますが、出の問題も大事なんですけど、入りの問題、やっぱり自ら汗をかいて、国民の中で政策を語って支持をお願いして、一人一人の国民からいただいた浄財で政治活動、選挙活動をやるのが民主主義の在り方だと思うんですね。
　ところが、国民の税金である莫大の政党交付金、本来は政党助成金が十九年前に導入されたときには五年後には企業献金は禁止しようということになっていたのに、政治家個人には禁止されたけれども、抜け道だらけと。そういう、まあ言わば汗をかいて自ら浄財を集めたらそんな使い方にはならないわけで、やっぱりこういう政党助成金や企業献金などはきっぱり禁止すること、その出の問題と同時に入りの問題についてもきちんとした対応をすることが極めて大事だということを指摘して、終わります。
○委員長（島尻安伊子君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午前十一時五十三分散会
平成二十六年十月三十一日（金曜日）
 午前九時一分開議
　出席委員
 委員長　北川　知克君
 理事　石原　宏高君　理事　泉原　保二君
 理事　平井たくや君　理事　牧原　秀樹君
 理事　盛山　正仁君　理事　近藤　昭一君
 理事　河野　正美君　理事　斉藤　鉄夫君
 穴見　陽一君 井野　俊郎君
 井林　辰憲君 井上　貴博君
 伊藤信太郎君 石川　昭政君
 小倉　將信君 川田 隆君
 小林　史明君 末吉　光徳君
 助田　重義君 高橋ひなこ君
 福山 守君 藤原 崇君
 福田　昭夫君 吉田 泉君
 井上　英孝君 小熊　慎司君
 大熊　利昭君 新原　秀人君
 林 宙紀君 浮島　智子君
 田沼　隆志君 野間 健君
 …………………………………
 環境大臣 望月　義夫君
 復興副大臣 浜田　昌良君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 政府参考人
 （環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長） 鎌形　浩史君
 政府参考人
 （環境省総合環境政策局長） 小林　正明君
 政府参考人
 （環境省水・大気環境局長） 三好　信俊君
 参考人
 （東京電力株式会社代表執行役社長） 廣瀬　直己君
 —————————————
委員の異動
十月三十一日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 末吉　光徳君
 井林　辰憲君 川田 隆君
 大熊　利昭君 井上　英孝君
 新原　秀人君 小熊　慎司君
同日
　辞任 補欠選任
 川田 隆君 井林　辰憲君
 末吉　光徳君 赤枝　恒雄君
 井上　英孝君 大熊　利昭君
 小熊　慎司君 新原　秀人君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
 ————◇—————
○北川委員長　
　内閣提出、日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、参考人として東京電力株式会社代表執行役社長廣瀬直己君の出席を求め、意見を聴取し、また、政府参考人として環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長鎌形浩史君、環境省総合環境政策局長小林正明君、環境省水・大気環境局長三好信俊君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　ただいまの質疑について申し入れがありますので、協議をさせていただきます。
　速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○三好政府参考人　お答え申し上げます。
　最終処分の場所が福島県外でなければならない理由でございますけれども、東京電力福島第一原子力発電所の事故により放出された放射性物質による環境の汚染が最も深刻な福島県においては、住民が既に過重な負担を負っていること等を踏まえ、総合的に判断した結果、例えば、先生も御紹介いただきました閣議決定がございますけれども、福島復興再生基本方針において、中間貯蔵施設に貯蔵する除去土壌等については、「中間貯蔵開始後三十年以内に、福島県外で最終処分を完了するために必要な措置を講ずる。」としたものであると承知をいたしております。
 〔委員長退席、石原（宏）委員長代理着席〕
○林（宙）委員　そうなんですよね。それで、やはり福島県の皆さんに過重な負担をこれ以上と。それはお気持ちはもうよくわかりますよ。そういう気持ちはよくわかる。だけれども、それでも私はやはり、リスクのあるものをこんな分散して、しかも五県。五県に分散するんですよ。こんなことをやってはいかぬと思うんですね。
　おまえは宮城県の人間だからそういうことが言えるんだと言うかもしれませんが、私は七歳まで福島県で育っています。友人もたくさんいるんです。それでもなお、やはりそうすべきだと思いますよ。何だったら、別に福島県に今から移住したっていいと思うぐらいですよ、東北ですし。
　そのぐらい思いながら今回の法案を見詰めると、結局、先ほど小熊議員もおっしゃっていましたけれども、要は、では、最終処分を行うということに当たって、やはり、今回の指定廃棄物のように、選ぶ段になったら絶対に地元で物すごい反発が起きて、その結果、物すごい時間がかかる。こんなのはもう今の段階からよくわかることなんですね。もう予想できること。となると、ではそこを、誰が責任を持って最終処分場を決めていくんですか、場所を。
　今だったら、宮城県ですとか栃木県の指定廃棄物の最終処分場については、前の石原大臣を含めまして政務の方々、今でしたら望月大臣を初めまして政務の方々が一生懸命やっているわけです。なんだけれども、では、三十年後までにそこを決めるときに、誰が責任を持つんですかねという話になると、国が責任を持つという、そこしかないんですね。そこが多分、やはり野党側は気持ち悪いんです。
　それは、今大変だと思いますよ。大変だと思います。この法案を通しました、いや、三十年後までに最終処分場を決めましょう、福島県外に。ここまででも大変な努力だと思いますよ、恐らく。
　だけれども、三十年後までに最終処分場を決めるときに、今度、別の人が同じことをやらなきゃいけないんですよ。そのときに、自民党さんの政権かもしれません、あるいは、今野党をやっているほかの政党の政権になっているかもしれません。そのときにみんな絶対思うんです。あのときに何でこんなふうにしたのかなと思う人、一人や二人絶対いますよ、その閣内においたって。まあ、ちょっと控え目に今一人や二人と言いましたけれどもね。
　となると、私、実はこの件について先週質問主意書を出したんです。つい先ほど、九時過ぎにいただきましたので、どういう内容だったかというと、誰が責任を持つのかという意味においては、将来、何年後になるかわかりません、十年後か二十年後かわかりません。最終処分場の場所を選定する際に、今の閣僚、例えば望月大臣ですとかが、その時点においてどんなお仕事をされているかわかりません。もしかしたら政治家を引退されているかもしれない。どんな役職、どんな職にあろうと、少なくとも最終処分場の場所として候補地に挙がったところには環境省の皆さんと説明に赴く、そういう義務を課すぐらいのことをやってもいいんじゃないですかということをここに書いたんです。
　そうしたら、答弁が、言うところの明確に責任を負う仕組みというのが何を指しているか定かではないがと。定かではないじゃないんですよ。だって、私書いているんですから、具体的に、行けと。今だったら望月大臣ですよという話ですね。こういう返答しか返してこない。一体どういう責任のとり方をしたいんですか。
　それは、国というのは、今の時点と三十年後の時点では当然、国政を取り仕切っている方は違うわけですよね。ただ、そこは継続性、一体性を持って、それは随分前の人たちがこう決めたから、私たちは今大変かもしれませんけれども、国として責任を持ってやりましょう、これが国ですよ。それでいいと思います。いいと思うけれども、それだとどうしても、今の人が、では、あとはもう三十年後の人に任せましょう、こういう見え方にならざるを得ないんですよね。だから先ほどの小熊議員のようなお話になってくるんです。
　では、今予定されている最終処分、皆さん、私の地元で引き受けましょうと言えますか。多分言えないと思いますよ。私ですら、今、地元に指定廃棄物の最終処分場、それを見ていて、これはなかなか大変だと思いますもの。それでも、もしかしたらどこかの瞬間で、私の首と引きかえにそれをやると言いましょう、そういう首長さんが出てくるかもしれませんよね。私もそういうことを言わなきゃいけないかもしれない。でも、そのぐらいの覚悟を見せて初めて成り立つような話だと思うんです、こういうのって。
　と、長々と申し上げましたけれども、質疑通告の二番に入れたのは、大臣にお伺いしたいということで、今累々と申し上げたことについて、質問主意書に書いたのは、現在の内閣の閣僚が何らかの形で明確に責任を負う仕組みにすべきなんじゃないですかということ、質問主意書と一緒です。これについて大臣はどのようにお答えになりますか。
 〔石原（宏）委員長代理退席、委員長着席〕
○北川委員長　以上で本案に対する質疑は終局いたしました。
 —————————————
○北川委員長　これより討論に入るのでありますが、討論の申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　内閣提出、日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○北川委員長　起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
 —————————————
○河野（正）委員　ただいま議題となりました附帯決議案につきまして、提出者を代表いたしまして、その趣旨を御説明申し上げます。
　趣旨の説明は、案文を朗読してかえさせていただきたいと存じます。
 日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案）
 政府は、本法の施行に当たり、次の事項について適切な措置を講ずべきである。
　一　中間貯蔵・環境安全事業株式会社の事業継続を前提として、中間貯蔵開始後三十年以内に福島県外での最終処分完了を確実に実行することが政府に課せられた法的責務であることを十分に踏まえつつ、環境省を中心に政府は最終処分地の選定を検討し、除去土壌等の減容化技術の早期開発等、必要な措置の具体的内容と各ステップの開始時期を明記した工程表を作成するとともに、その取組の進捗状況について毎年、国会に報告すること。
 また、万が一、取組に遅れが生じるおそれがある場合においては、その原因を徹底的に究明するとともに対応策を講じ、本委員会において法定期間内での最終処分完了に国が責任を持つことを改めて明言すること。
　二　中間貯蔵施設の整備から福島県内除去土壌等の同施設への搬入、運営管理、福島県外での最終処分に至るまでの間、講じられるすべての施策について、国の責務規定の趣旨を踏まえ主導的に取り組むこと。また、中間貯蔵・環境安全事業株式会社に委託した事業において、万が一事故等が生じた場合には、国が責任を持ってその対処に当たること。
　三　中間貯蔵施設の整備に当たっては、地権者に分かりやすく丁寧に説明し、地権者の理解を得られるようにすること。
　四　中間貯蔵施設への福島県内除去土壌等の輸送ルートの設定など輸送計画策定に当たっては、福島県及び県内市町村等の意見を十分に聞いた上で、安全・安心に十分配慮したものとすること。
　五　中間貯蔵施設への福島県内除去土壌等の輸送に伴い生じる道路改良・維持修繕、交通安全施設の整備、粉じん・騒音対策、モニタリングなど、道路に係る様々な維持管理や、搬入に伴い生じるルート沿線住民に対する周辺対策に関する経費は、中間貯蔵施設の搬送ルートに基因するものであることから、政府において対応すること。
　六　中間貯蔵施設及び福島県内除去土壌等の輸送に関し、関係住民の安全・安心を確保するため、福島県及び大熊町・双葉町との協定を早期に締結すること。
　七　中間貯蔵施設設置に係る協議の中で福島県及び大熊町、双葉町に対し講じることとした、新規かつ追加的な財政措置については、地域の実情に配慮し、その適正な執行に十分留意しつつ、使途の自由度を高めること。また、今後も原子力発電所事故による極めて過酷な状況が継続することに鑑み、福島県の復興に係る財政措置については、県及び関係市町村と引き続き十分な協議を行うこと。
　八　本改正により中間貯蔵・環境安全事業株式会社に追加される中間貯蔵に係る事業を、福島県外での最終処分の完了に至るまでの間、国と一体となって滞りなく実施できるよう、同社の体制強化を速やかに行うこと。
　九　中間貯蔵に係る事業の追加を含む今回の法改正が特殊会社の延命との批判を受けることのないよう、中間貯蔵・環境安全事業株式会社に対して厳正な運営と人事管理に努めるとともに、ポリ塩化ビフェニル廃棄物処理事業及び中間貯蔵に係る事業の終了の際には、特殊法人改革の趣旨を踏まえ、廃止を含めた組織の見直しを迅速かつ適正に行うこと。
以上であります。
　何とぞ委員各位の御賛同をお願い申し上げます。
○北川委員長　以上で趣旨の説明は終わりました。
　採決いたします。
　本動議に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○望月国務大臣　ただいまの附帯決議につきましては、環境省として、その趣旨を十分に尊重いたしまして、努力してまいる所存でございます。
　どうもありがとうございました。
 —————————————
○北川委員長　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
 〔報告書は附録に掲載〕
 —————————————
○北川委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十三分散会
平成二十六年十月二十八日（火曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　北川　知克君
 理事　石原　宏高君　理事　泉原　保二君
 理事　平井たくや君　理事　牧原　秀樹君
 理事　盛山　正仁君　理事　近藤　昭一君
 理事　河野　正美君　理事　斉藤　鉄夫君
 赤枝　恒雄君 穴見　陽一君
 井野　俊郎君 井林　辰憲君
 井上　貴博君 伊藤信太郎君
 石川　昭政君 小倉　將信君
 小田原　潔君 神田　憲次君
 小林　茂樹君 小林　史明君
 笹川　博義君 助田　重義君
 高橋ひなこ君 中村　裕之君
 福山 守君 藤原 崇君
 細田　健一君 八木　哲也君
 福田　昭夫君 吉田 泉君
 小熊　慎司君 大熊　利昭君
 新原　秀人君 林 宙紀君
 浮島　智子君 田沼　隆志君
 野間 健君
 …………………………………
 環境大臣 望月　義夫君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　時澤 忠君
 政府参考人
 （国土交通省道路局次長）　黒田　憲司君
 政府参考人
 （国土交通省鉄道局次長）　篠原　康弘君
 政府参考人
 （環境省大臣官房長） 森本　英香君
 政府参考人
 （環境省総合環境政策局長） 小林　正明君
 政府参考人
 （環境省水・大気環境局長） 三好　信俊君
 政府参考人
 （原子力規制庁原子力規制部長） 櫻田　道夫君
 参考人
 （京都大学環境科学センターセンター長・教授） 酒井　伸一君
 参考人
 （福島県トラック政策推進協議会会長）
 （公益社団法人福島県トラック協会会長） 渡邉　泰夫君
 —————————————
委員の異動
十月二十八日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 小田原　潔君
 穴見　陽一君 細田　健一君
 井野　俊郎君 笹川　博義君
 井上　貴博君 中村　裕之君
 大熊　利昭君 小熊　慎司君
同日
　辞任 補欠選任
 小田原　潔君 赤枝　恒雄君
 笹川　博義君 小林　茂樹君
 中村　裕之君 井上　貴博君
 細田　健一君 八木　哲也君
 小熊　慎司君 大熊　利昭君
同日
　辞任 補欠選任
 小林　茂樹君 井野　俊郎君
 八木　哲也君 神田　憲次君
同日
　辞任 補欠選任
 神田　憲次君 穴見　陽一君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
 ————◇—————
○北川委員長　
　内閣提出、日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　これより質疑に入ります。
　本日は、本案審査のため、参考人として、京都大学環境科学センターセンター長・教授酒井伸一君、福島県トラック政策推進協議会会長・公益社団法人福島県トラック協会会長渡邉泰夫君、以上二名の方々に御出席をいただいております。
　この際、参考人各位に一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多用のところ本委員会に御出席をいただきまして、まことにありがとうございます。参考人各位におかれましては、それぞれのお立場から忌憚のない御意見をお述べいただきたいと存じます。
　次に、議事の順序について申し上げます。
　まず、酒井参考人、渡邉参考人の順に、それぞれ二十分以内で御意見をお述べいただき、その後、委員からの質疑にお答え願いたいと存じます。
　なお、念のため申し上げますが、御発言の際はその都度委員長の許可を得て御発言くださいますようお願いいたします。また、参考人から委員に対して質疑をすることはできないことになっておりますので、御了承願います。
　それでは、まず酒井参考人にお願いいたします。
○北川委員長　ありがとうございました。
　以上で参考人の方々からの意見の開陳は終わりました。
 —————————————
○北川委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
　この際、参考人各位に一言御礼を申し上げます。
　酒井、渡邉両参考人におかれましては、貴重な御意見をお述べいただき、また、委員の質疑に対しまして誠意あるお答えをいただきました。まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。ありがとうございました。
 —————————————
○北川委員長　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として総務省大臣官房審議官時澤忠君、国土交通省道路局次長黒田憲司君、国土交通省鉄道局次長篠原康弘君、環境省大臣官房長森本英香君、環境省総合環境政策局長小林正明君、環境省水・大気環境局長三好信俊君、原子力規制庁原子力規制部長櫻田道夫君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　この際、暫時休憩いたします。
 午後零時十三分休憩
 ————◇—————
 午後三時四十五分開議
○吉田委員　次に参ります。
　この記者会見の最初の部分で大臣の方から御説明があったわけですが、いろいろマスコミの指摘、質問があって、事務所で精査をしたところ、後援会の収支報告の一部に事実と異なる記載があった、それを御報告したいという大臣の文言、コメントがございます。
　事実と異なる記載ということですから、端的に言えば虚偽の記載、事実と異なる記載ですから、そういうふうに受け取っていいんじゃなかろうかと思うんですが、一方で、大臣が言っておられるのは、法令上違反しているとは思っていないんだ……
○北川委員長　次回は、来る三十一日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時四十七分散会
平成二十六年十月二十四日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　北川　知克君
 理事　石原　宏高君　理事　泉原　保二君
 理事　平井たくや君　理事　牧原　秀樹君
 理事　盛山　正仁君　理事　近藤　昭一君
 理事　河野　正美君　理事　斉藤　鉄夫君
 赤枝　恒雄君 穴見　陽一君
 井野　俊郎君 井林　辰憲君
 井上　貴博君 伊藤信太郎君
 石川　昭政君 小倉　將信君
 小林　史明君 助田　重義君
 高橋ひなこ君 福山 守君
 藤原 崇君 福田　昭夫君
 吉田 泉君 大熊　利昭君
 新原　秀人君 林 宙紀君
 浮島　智子君 田沼　隆志君
 野間 健君
 …………………………………
 環境大臣 望月　義夫君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 —————————————
十月二十三日
　日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件
　日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
 ————◇—————
○北川委員長　
　内閣提出、日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。望月環境大臣。
 —————————————
　日本環境安全事業株式会社法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○北川委員長　以上で趣旨の説明は終わりました。
 —————————————
○北川委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　本案審査のため、来る二十八日火曜日午前九時、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る二十八日火曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前九時五分散会
平成二十六年十月十七日（金曜日）
 午前九時十分開議
　出席委員
 委員長　北川　知克君
 理事　石原　宏高君　理事　泉原　保二君
 理事　平井たくや君　理事　牧原　秀樹君
 理事　盛山　正仁君　理事　近藤　昭一君
 理事　河野　正美君
 穴見　陽一君 井野　俊郎君
 井林　辰憲君 井上　貴博君
 伊藤信太郎君 池田　道孝君
 石川　昭政君 小倉　將信君
 大西　英男君 菅家　一郎君
 小林　史明君 助田　重義君
 田所　嘉徳君 高橋ひなこ君
 武井　俊輔君 津島 淳君
 福山 守君 藤原 崇君
 福田　昭夫君 吉田 泉君
 新原　秀人君 林 宙紀君
 浮島　智子君 田沼　隆志君
 野間 健君
 …………………………………
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 望月　義夫君
 環境副大臣 北村　茂男君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官
 兼内閣府大臣政務官 福山 守君
 政府参考人
 （内閣府政策統括官） 平井　興宣君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 大西　康之君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 吉野　恭司君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁電力・ガス事業部長） 多田　明弘君
 政府参考人
 （環境省大臣官房長） 森本　英香君
 政府参考人
 （環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長） 鎌形　浩史君
 政府参考人
 （環境省総合環境政策局長） 小林　正明君
 政府参考人
 （環境省総合環境政策局環境保健部長） 北島　智子君
 政府参考人
 （環境省地球環境局長） 梶原　成元君
 政府参考人
 （環境省水・大気環境局長） 三好　信俊君
 政府参考人
 （環境省自然環境局長） 塚本　瑞天君
 政府参考人
 （原子力規制庁原子力規制部長） 櫻田　道夫君
 政府参考人
 （防衛省運用企画局長） 深山　延暁君
 —————————————
委員の異動
十月十七日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 菅家　一郎君
 穴見　陽一君 津島 淳君
 石川　昭政君 田所　嘉徳君
同日
　辞任 補欠選任
 菅家　一郎君 池田　道孝君
 田所　嘉徳君 大西　英男君
 津島 淳君 武井　俊輔君
同日
　辞任 補欠選任
 池田　道孝君 赤枝　恒雄君
 大西　英男君 石川　昭政君
 武井　俊輔君 穴見　陽一君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　環境の基本施策に関する件
 ————◇—————
○北川委員長　
　環境の基本施策に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りをいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として内閣府政策統括官平井興宣君、厚生労働省大臣官房審議官大西康之君、経済産業省大臣官房審議官吉野恭司君、資源エネルギー庁電力・ガス事業部長多田明弘君、環境省大臣官房長森本英香君、環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長鎌形浩史君、環境省総合環境政策局長小林正明君、環境省総合環境政策局環境保健部長北島智子君、環境省地球環境局長梶原成元君、環境省水・大気環境局長三好信俊君、環境省自然環境局長塚本瑞天君、原子力規制庁原子力規制部長櫻田道夫君、防衛省運用企画局長深山延暁君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○伊藤（信）委員　次に、三つ目の候補地、ここは私の本籍地でもありますが、加美町の田代岳です。
　加美町は、九月一日発行の加美町の広報紙、広報かみまち号外第四号、きょうは委員のお手元にあると思いますが、によりますと、処分場建設に必要な面積の二・五ヘクタールの平たんな土地が確保できない、したがって、候補になること自体がおかしいという御主張をなさっています。お配りの配付資料の二ページ目の上のところにそのことが書いてあります。
　ここに書かれているように、候補地の選定の条件を満たしていないということなのでありますけれども、この点についてまずお答えいただきたいと思います。
 〔委員長退席、石原（宏）委員長代理着席〕
○望月国務大臣　平成二十六年九月一日の加美町の広報紙、今ここにありますけれども、田代岳の候補地の平たん部は約二ヘクタールであり、処理施設に必要な面積二・五ヘクタールは確保できないと主張していることは承知をしております。
　しかし、田代岳の候補地は、かつて岩の採石場として利用されており、当時の水路、それから沈砂池が今も残っております。
　加美町御指摘の約二ヘクタールはこれを除いておりまして、中央部の平たんのみを面積としているものと考えられます。
　一方、環境省としては、候補地内にあるこうした水路や沈砂池も処分施設の設置のために利用可能な土地である、そこに含まれるということで、これらを含めた二・六ヘクタールの土地を候補地としたものであります。
 〔石原（宏）委員長代理退席、委員長着席〕
○北川委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十八分散会
平成二十六年十月十六日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十月十五日
 辞任 補欠選任
 山谷えり子君 堂故 茂君
 小見山幸治君 榛葉賀津也君
　十月十六日
 辞任 補欠選任
 堂故 茂君 山谷えり子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 島尻安伊子君
 理　事
 高橋　克法君
 中西　祐介君
 水岡　俊一君
 市田　忠義君
 委　員
 岩城　光英君
 尾辻　秀久君
 岸 宏一君
 佐藤　信秋君
 堂故 茂君
 中川　雅治君
 中曽根弘文君
 櫻井 充君
 榛葉賀津也君
 長浜　博行君
 浜野　喜史君
 水野　賢一君
 清水　貴之君
 国務大臣
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 望月　義夫君
 副大臣
 環境副大臣 北村　茂男君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 大臣政務官
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 政府特別補佐人
 原子力規制委員
 会委員長 田中　俊一君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 政府参考人
 内閣官房原子力
 規制組織等改革
 推進室長 中井徳太郎君
 厚生労働省労働
 基準局安全衛生
 部長 土屋　喜久君
 経済産業大臣官
 房審議官 三又　裕生君
 経済産業大臣官
 房審議官 土井　良治君
 経済産業大臣官
 房審議官 吉野　恭司君
 環境大臣官房長 森本　英香君
 環境大臣官房廃
 棄物・リサイク
 ル対策部長 鎌形　浩史君
 環境省総合環境
 政策局長 小林　正明君
 環境省総合環境
 政策局環境保健
 部長 北島　智子君
 環境省地球環境
 局長 梶原　成元君
 環境省水・大気
 環境局長 三好　信俊君
 環境省自然環境
 局長 塚本　瑞天君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 原子力規制部長 櫻田　道夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○環境及び公害問題に関する調査
　（浄化槽の維持管理に関する件）
　（敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識
　者会合に関する件）
　（環境大臣の国政への取組姿勢に関する件）
　（ＣＣＳ（二酸化炭素回収・貯留）の導入に関
　する件）
　（再生可能エネルギー固定価格買取制度の見直
　しに関する件）
　（廃棄物処理法施行以前の産業廃棄物埋立処分
　による土壌汚染問題に関する件）
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　ただいまから環境委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、山谷えり子君及び小見山幸治君が委員を辞任され、その補欠として堂故茂君及び榛葉賀津也君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　環境及び公害問題に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣官房原子力規制組織等改革推進室長中井徳太郎君外十二名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島尻安伊子君）　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時九分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○委員長（島尻安伊子君）　ただいまから環境委員会を再開いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、堂故茂君が委員を辞任され、その補欠として山谷えり子君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　後刻理事会にて、ただいまのお申出につきましては協議をさせていただきたいと思います。
　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後二時十八分散会
平成二十六年十月十四日（火曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 佐藤　信秋君
 理　事 中西　祐介君
 理　事 柳澤　光美君
 理　事 市田　忠義君
 岩城　光英君
 尾辻　秀久君
 岸 宏一君
 高橋　克法君
 中川　雅治君
 林 芳正君
 藤井　基之君
 松山　政司君
 山本　順三君
 小見山幸治君
 榛葉賀津也君
 長浜　博行君
 浜野　喜史君
 杉 久武君
 水野　賢一君
 清水　貴之君
 ─────────────
 委員長の異動
　九月二十九日佐藤信秋君委員長辞任につき、そ
　の補欠として島尻安伊子君を議院において委員
　長に選任した。
 ─────────────
 委員の異動
　九月二十九日
 辞任 補欠選任
 林 芳正君 山谷えり子君
 藤井　基之君 中曽根弘文君
 松山　政司君 吉川ゆうみ君
 山本　順三君 島尻安伊子君
 榛葉賀津也君 櫻井 充君
 柳澤　光美君 水岡　俊一君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 島尻安伊子君
 理　事
 高橋　克法君
 中西　祐介君
 水岡　俊一君
 市田　忠義君
 委　員
 岩城　光英君
 尾辻　秀久君
 岸 宏一君
 佐藤　信秋君
 中川　雅治君
 中曽根弘文君
 小見山幸治君
 櫻井 充君
 浜野　喜史君
 水野　賢一君
 清水　貴之君
 国務大臣
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 望月　義夫君
 副大臣
 環境副大臣 北村　茂男君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 大臣政務官
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　ただいまから環境委員会を開会いたします。
　議事に先立ち、一言御挨拶を申し上げます。
　去る九月二十九日の本会議におきまして環境委員長に選任されました島尻安伊子でございます。
　公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、委員の皆様方の御指導、御協力を賜りますようよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　委員の異動について御報告いたします。
　去る九月二十九日までに、竹谷とし子君、林芳正君、藤井基之君、山本順三君、柳澤光美君及び榛葉賀津也君が委員を辞任され、その補欠として杉久武君、山谷えり子君、中曽根弘文君、水岡俊一君、櫻井充君及び私、島尻安伊子が選任されました。
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島尻安伊子君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に高橋克法君及び水岡俊一君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（島尻安伊子君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、環境及び公害問題に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（島尻安伊子君）　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十分散会
本国会召集日（平成二十六年九月二十九日）（月曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　伊藤信太郎君
 理事　盛山　正仁君　理事　吉田 泉君
 理事　河野　正美君　理事　斉藤　鉄夫君
 赤枝　恒雄君 穴見　陽一君
 井野　俊郎君 井林　辰憲君
 井上　貴博君 石川　昭政君
 石原　宏高君 泉原　保二君
 小倉　將信君 北川　知克君
 小林　史明君 助田　重義君
 高橋ひなこ君 平井たくや君
 福山 守君 藤原 崇君
 牧原　秀樹君 近藤　昭一君
 玉木雄一郎君 新原　秀人君
 林 宙紀君 浮島　智子君
 田沼　隆志君 大熊　利昭君
 野間 健君
 —————————————
九月二十九日
　伊藤信太郎君委員長辞任につき、その補欠として北川知克君が議院において、委員長に選任された。
平成二十六年十月十日（金曜日）
 午前十時開議
　出席委員
 委員長　北川　知克君
 理事　石原　宏高君　理事　泉原　保二君
 理事　平井たくや君　理事　牧原　秀樹君
 理事　盛山　正仁君　理事　近藤　昭一君
 理事　吉田 泉君　理事　河野　正美君
 理事　斉藤　鉄夫君
 井上　貴博君 伊藤信太郎君
 石川　昭政君 小倉　將信君
 川田 隆君 小林　史明君
 佐々木　紀君 助田　重義君
 高橋ひなこ君 中谷　真一君
 福山 守君 藤原 崇君
 八木　哲也君 福田　昭夫君
 新原　秀人君 林 宙紀君
 浮島　智子君 田沼　隆志君
 野間 健君
 …………………………………
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 望月　義夫君
 環境副大臣 北村　茂男君
 環境副大臣 小里　泰弘君
 環境大臣政務官 高橋ひなこ君
 環境大臣政務官 福山 守君
 —————————————
委員の異動
九月二十九日
　辞任 補欠選任
 玉木雄一郎君 福田　昭夫君
十月十日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 八木　哲也君
 穴見　陽一君 佐々木　紀君
 井野　俊郎君 中谷　真一君
 井林　辰憲君 川田 隆君
同日
　辞任 補欠選任
 川田 隆君 井林　辰憲君
 佐々木　紀君 穴見　陽一君
 中谷　真一君 井野　俊郎君
 八木　哲也君 赤枝　恒雄君
同日
　理事泉原保二君及びうえの賢一郎君九月四日委員辞任につき、その補欠として泉原保二君及び石原宏高君が理事に当選した。
同日
　理事田中和徳君及び吉野正芳君九月二十六日委員辞任につき、その補欠として平井たくや君及び牧原秀樹君が理事に当選した。
同日
　理事吉田泉君同日理事辞任につき、その補欠として近藤昭一君が理事に当選した。
 —————————————
九月二十九日
　廃棄物の集積又は貯蔵等に起因する周辺の生活環境の保全上の支障の除去等に関する法律案（小沢鋭仁君外八名提出、第百八十六回国会衆法第二二号）
　琵琶湖の保全及び再生に関する特別措置法案（吉田泉君外二名提出、第百八十六回国会衆法第四〇号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
 ————◇—————
○北川委員長　
　議事に入るに先立ちまして、委員会を代表して一言申し上げます。
　この夏の記録的大雨及び広島県における土砂災害並びにこのたびの御嶽山の噴火により亡くなられました多数の方々に哀悼の意を表し、心より御冥福を祈り、黙祷をささげたいと存じます。
　全員の御起立をお願いいたします。——黙祷。
 〔総員起立、黙祷〕
○北川委員長　黙祷を終わります。御着席をお願いいたします。
 ————◇—————
○北川委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　このたび、環境委員長に就任をいたしました北川知克でございます。
　環境問題については、地球温暖化対策、自然環境の保護、生物多様性の確保などの課題が山積しております。さらに、東日本大震災からの復興に際し、放射性物質による環境汚染への対応を進めていく中で、除染に伴う除去土壌、廃棄物の適切な処理等の課題に直面をいたしております。我々はその解決に向け真摯に取り組まなければなりません。
　このような状況のもと、当委員会に課せられた使命はまことに重大であります。
　委員長といたしましては、その責務の重大さを十分認識し、委員各位の御指導と御協力を賜りますよう、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいる所存でございます。何とぞよろしくお願いを申し上げます。
 ————◇—————
○北川委員長　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事吉田泉君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事の辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が五名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
 石原　宏高君 泉原　保二君
 平井たくや君 牧原　秀樹君
 及び　近藤　昭一君
を指名いたします。
 ————◇—————
○北川委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　環境の基本施策に関する事項
　地球温暖化の防止及び低炭素社会の構築に関する事項
　循環型社会の形成に関する事項
　自然環境の保護及び生物多様性の確保に関する事項
　公害の防止及び健康被害の救済に関する事項
　原子力の規制に関する事項
　公害紛争の処理に関する事項
以上の各事項につきまして、その実情を調査し、対策を樹立するため、関係各方面からの説明聴取及び資料の要求等の方法により、本会期中調査を進めたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○北川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ————◇—————