maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○林国務大臣　委員から今お話がありましたように、インターネット上の違法、有害情報、これは極めて短時間に広範に流通、拡散する、こういう特徴があるわけでございまして、そうした場合に、現実の国民生活、社会経済活動、こうしたものに重大な影響を及ぼし得る深刻な課題であるというふうに認識をしております。
　御指摘のあったＳＮＳ型投資詐欺についても、成り済ましによる投稿等を手段とした場合に、当該成り済まされた個人の権利を侵害し得るほか、見て、投資詐欺にひっかかるという意味で、閲覧者にも財産上の被害をもたらすおそれがあるわけでございます。
　情報流通プラットフォーム対処法は四月一日から施行されておりますが、先ほど比較で説明があったように、大規模なプラットフォーム事業者に対しまして、削除対応の迅速化と運用状況の透明化、この義務を課しておりまして、現在、九者が同法の適用を受ける事業者として指定をされております。
　各事業者からは、当該義務に基づいて、今後、投稿の削除、そしてアカウントの停止等の措置の運用状況が公表されるということになっております。
　総務省としては、これらの公表内容も踏まえて、まずは情報流通プラットフォーム対処法の削除対応の迅速化及び運用状況の透明化の規律の効果を検証することを通じて、同法の実効性向上に努めてまいりたいと考えております。
○福田（玄）委員　お答えありがとうございます。
　是非、まだ法が施行されて時間がそんなにたっていないということもありますが、現状をしっかり把握していただいて対応を進めていただきたいと思います。
　若干時間が短くなってまいりましたので、簡潔にお伺いをいたします。消防団について伺いたいと思います。
　私自身も元々、消防団員として地域の防災に協力をさせていただいていた一員でもありましたが、消防団を中核とした地域防災力の向上ということが今回の所信の中でも述べられておりました。
　全力を挙げるという決意は心強いとは思いますが、実際に消防団員のなり手不足には歯止めがかかっていません。これを歯止めをかけるためには、まずはその原因がどこにあるのかということをしっかりと分析しなければいけないと思います。しっかりとその分析をした上で、抜本的に今の消防団員の、消防団というものの役割の在り方も見直す時期が来ているのではないかと思いますが、ちょっと質問四、五、まとめてお答えいただけますでしょうか。
○田辺政府参考人　消防団員数については、社会全体の人口減少、少子化の進展や被用者割合の高まり、若年層の価値観の変化などを背景に年々減少しており、令和七年四月現在で約七十三万二千人となってございます。
　消防庁としては、こうした状況を踏まえまして、消防団員の更なる確保を図るため、消防団員の処遇の改善、女性や若者にターゲットを置いた広報、機能別消防団員制度の活用推進、企業と連携した入団促進、各地域の優良事例の横展開など、様々な対策を実施しているところでございます。
　また、若者に人気のドローンの操縦講習を実施するなど、技術が習得できるメリットを周知し、消防団への入団促進につなげるほか、消防団の力向上モデル事業により、消防団員の負担軽減や活動の効率化につながるアプリ等のデジタル技術の活用促進など、自治体が行う団員確保に向けた取組を支援しております。
　さらに、本年一月に作成した消防団員の確保に向けたマニュアルにおいても、女性や若者の入団促進や消防団員の負担軽減等に向けて、各地域の優良事例を取り上げつつ、そのノウハウを紹介したところでございます。
　引き続き、こうした様々な施策を通じて、消防団員の更なる確保に取り組んでまいります。
　また、消防団員の果たすべき役割等についてでございますが、消防組織法において、消防の任務は、国民の生命、身体及び財産を火災から保護するだけでなく、水害や地震等の災害を防除し、被害を軽減することもその任務とされております。
　特に近年、風水害が激甚化、頻発化している中で、これらの災害において消防団が担う役割は一層大きくなっているものと認識しております。
　消防庁としては、消防団の資機材の整備を支援する補助金において、排水ポンプやボートといった風水害対応の資機材についても補助の対象とするなど、こうした災害に消防団が対応できるよう支援を行っているところです。
　引き続き、災害の激甚化、頻発化の状況等も踏まえながら、地域防災力の中核を担う消防団の更なる充実強化に向けて取り組んでまいります。
○福田（玄）委員　済みません、時間が参りましたので、もう一問聞こうと思いましたが。
　今御答弁いただきましたが、ボートの整備ということがありましたけれども、私、年末に夜警を回っていると、山奥でボートは要るのみたいなところにボートが整備されている、そんなところがあるので、そこはきめ細かく見てほしいと思います。
　どうも質問時間をいただきまして、ありがとうございました。
○佐藤委員長　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十六分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○佐藤委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。
　質疑を続行いたします。山川仁君。
○山川委員　れいわ新選組の山川仁です。どうぞよろしくお願いいたします。
　林大臣、今年の五月の話になりますが、官房長官時代に、激務の中、超党派花粉症対策議連の要請を、私も顧問の一人として林大臣の議員室に訪問させていただきました。その際に、予算関係の提言をいたしましたが、一緒にいた、この委員のお一人でもある、議連の会長である山口先生から、この花粉症議連のメンバーになると、冗談だと思うんですけれども、花粉症じゃない人も花粉症になるからねとちょっと言われて、少し驚きながらこの議連に今参加をしているところです。私も東京に来て二年目になりますが、やはりこの時期、大分肌もかさかさして、鼻もむずむずしながら、ちょっといろいろと慣れない環境で、沖縄出身なものですから、しっかりとその環境にも慣れながら国会を乗り切っていきたいなと思っている次第です。
　こういった状況で、花粉症対策の予算も引き続きお願いするところですが、本日の質疑に出てくる様々な予算関係の課題も粘り強く質問させていただきますので、誠実な御答弁をいただきたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。
　まず初めに、林芳正大臣のホームページの方から少し触れていきたいと思います。
　人に優しい仁の政治とは、大臣の政治姿勢を問いたいと思いますけれども、仁とは、思いやり、慈しみ、自他の隔てを置かず、一切のものに対して、親しみ、慈しみ、情け深くあり、思いやりのある心だと解説をされているところです。また、今回、大臣に就任した際に、公式記者会見の場では、国民の皆様方の声にしっかりと耳を傾けながら、職員とともに必要な政策を一つ一つ着実に進めて、結果を出していけるように、緊張感を持って職務に臨んでまいりたいとおっしゃっています。
　今回、総務委員会の委員としてこの場にいらっしゃいます前大臣の村上誠一郎議員が大臣のときに、総務省は最後のとりでだとおっしゃっていました。まさに総務省は国民の生活を守る最後のとりでだと私も認識しているところです。
　林大臣が既に国民の声を聞くというところで長野県にも視察をされたと伺っておりますけれども、地方自治が今壊されている沖縄県に是非年内の視察を強く要望したいと思いますが、先島諸島も含めて視察に行っていただきたい。約束してもらえませんか。いかがでしょうか。
○林国務大臣　委員におかれましては、議連の参加が花粉症につながらないように、心から御祈念をまずはさせていただきたいと思います。私も、少しかさかさしたり、鼻がむずむずしたりしておりますが、花粉症でないと信じながら頑張っておるところでございます。
　沖縄は、官房長官時代に沖縄の基地負担軽減担当大臣ということで何度か訪問させていただきました。強い思いを持っているところでございますし、随分昔になりますが、防衛大臣のときにも視察をさせていただいて、基地のすぐ近くに、たしか幼稚園か小学校がございまして、子供さんたちはみんな無邪気に遊んでおられるんですが、私にとっては臭いがちょっときついな、もうずっと慣れてしまっておられるのかな、こういう思いを持ったのがもう約二十年前でございます。
　しっかり仁の気持ちになって、沖縄の皆様の声を今度は総務大臣としてお聞きする機会、これをしっかり持たせていただければというふうに思っております。年内に行けるかどうかは、ここでちょっとお約束をできるかどうかは分かりませんが、是非、先生からの御示唆も踏まえて検討させていただきたいと思います。
○山川委員　ありがとうございます。
　また、今回、大臣所信の中でこのような表現をされています。やはり活力ある地域社会を実現するということで、そのためにも非常に大事でございますが、健全で持続可能な地方行政基盤、これを確立するということでございます。そのためには、地域の担い手支援や関係人口の拡大、地域ＤＸやそれを支えるデジタルインフラ整備、さらには自治体の一般財源総額の確保や地方行政基盤の確立を着実に進めてまいりたいと思っておりますというふうに締めております。大事なこと、公式会見や大臣所信でも発信されていることは感銘いたしております。
　そこで、次に質問ですが、御承知のとおり、沖縄振興予算が毎年減額が続いております。財政基盤も県民生活も根本から壊されている状況ですが、さらには米軍基地の事件、事故にも悲しい思いをする県民が多くいて、地方自治が壊されている現状があります。
　現在、沖縄県や各市町村会が沖縄振興予算を増額要求する要望を担当大臣に届けております。私からも、この場をかりて、満額回答となるよう林大臣へお願いをするところですが、大臣、ここは、所管外とは言わず、地方自治の財政基盤の確立を進める大臣として、関係大臣そして総理へ、この沖縄の現状と、沖縄県知事若しくは各市町村からの強い要望のあった沖縄振興予算の増額を進言していただけないでしょうか。答弁をお願いします。
○林国務大臣　私も前職で担当しておりましたので、沖縄県そして沖縄県内の市町村が様々な陳情、要望活動、行っておられるということを承知しております。
　沖縄県や同県内の市町村に限らず、こうした地方自治体の要望活動等については、やはり地域の声や実情、これを各省庁に直接伝えるためにも大切なものであると認識しております。
　これにどう対応するかは、所管する担当省庁において判断されるべきものでありますから、所管外のことについてはなかなかお答えすることは困難でございますが、こうした熱い思いが今日、山川先生から御披露があったということはしっかりと共有させていただきたいと思います。
○山川委員　ありがとうございます。
　私も、山川仁と書いてヒトシと読みますが、私はその名前を持つ一人ですので、林大臣とともにしっかりと、仁の心を持ちながら、国民とともに向き合って、いい社会をつくっていきたいなと思っていますので、是非ともよろしくお願いしたいと思います。
　それでは次に、沖縄県の少女暴行について少し質問させていただきたいんですが、資料の一を御覧いただきたいと思います。
　三月十日、去った三月十日ですね、予算委員会の第三分科会で外務大臣へ質疑を行いました。その際の外務省の答弁が余りにもひどくて、沖縄県民を日本国民として見ていない失礼な答弁だったと私は認識しております。
　例えば、沖縄の少女暴行事件を受けた抗議と要請行動、沖縄県の、県民大会実行委員の県民から受けた際に、その要請内容の一から四ある項目の中をどのように実効性ある負担軽減に全力で努めたのかという質問に対して、沖縄県民からの要請に一切向き合っていない答弁だったと理解しております。
　政府はいつも、再発防止策に努める、沖縄県民の負担軽減に全力で努めると声明を発しておりますが、沖縄県民目線からは、何にも防止策もなく、負担軽減にもなっておりません。
　外務大臣への質疑から八か月が経過しました。しかし、これまで、何ら実効性のある負担軽減策にはなっていないという政府のまた理解も共有していただきたいと思います。
　また、今月ですね、十一月五日水曜日、夜の十時過ぎですよ。子供が怖がって眠れない、まるで戦場のようだ、会話ができない、百から百十一デシベルを超えた戦闘機の爆音が複数回記録されたと報道され、深夜にも続いています。今なお、その爆音はひっきりなしに飛んでいる状況でございます。
　皆さん方御承知のとおり、百十デシベルとは、自動車が目の前でクラクションを鳴らす音、聴覚機能に障害を起こす可能性があると言われています。
　そして、昨日、本日もそうでしたけれども、十一月十九日水曜日、また今日もでしたが、本日もでしたが、沖縄の米兵、十代の少女に不同意わいせつ疑い、県警が今月七日に書類送検、県は米軍や国に再発防止を求める、米兵による外国人の事件、事故は後を絶たず、過去二十年で犯罪も最多という記事が出ております。
　そういった中で、十一月五日、沖縄防衛局が宜野湾市に提供した情報では、飛行訓練はなかったとされています。なぜなのかなと。米側から防衛局に情報がなかったのか。これは日常的なことなのかと耳を疑う話でございますが、そういった中で、情報がなかったことにせよ、抗議を、事務的なやり取りではなくて、大臣や副大臣が真摯に県民のために声を上げるべきだと私は考えております。沖縄防衛局の部長級が、あたかも文書で出しました、やりましたというような感じではなくて、しっかりとやっていただきたい。しかも、こういった状況、よき隣人と言うべきなのか。いつもやっているようなふりだけで、政府が信用失墜を、沖縄県民からは見られているという状況だと認識しています。
　答弁は、同盟国でもなく、米国隷属関係を自ら主張しているもので、独立国というなら、結果を残せる政治を行っていただきたいと、さきの外務大臣にもそのようなお話をさせていただきました。そういうことを言った後に、何も県民にとって希望の見えない答弁をしてもらうとやはり困りますので、是非とも再発防止も取り組んでいただきたいと思います。
　今回、政府が再発防止に努める、沖縄県民の負担軽減に努めるといっていろいろと経過しましたが、質問の中では、航空機の騒音規制措置、日米安保上の問題がありますからなかなか難しいというような、先日、三月のお話でした。それをなぜ守らせられないのか、今の政府では守ることが困難なのか、そういったことをちょっと答弁いただきたいと思います。
○宮崎副大臣　山川委員御指摘の点、幾つかいただきましたが、まず、十一月の五日の御指摘がございました。
　この点につきましては、実は、私は地元が宜野湾なものですから、私も国会活動で東京におりますけれども、地元から電話を受けた一人で、先生と同じような立場に立ったことは事実でございます。しっかりと対処をしなければいけない事態だと思っております。その上で答弁させていただきたいと思っております。
　まず、この遵守をさせないのかという点についてでありますけれども、我が国が戦後最も厳しく複雑な安全保障環境に直面している中で、米軍は、日米安全保障条約の目的を達成するために、周辺地域の安全を確保しながら、大前提としながら、住民生活とのバランスを取って、米軍機の必要な運用を行っているものと認識をしております。
　その上で、今御指摘いただきました普天間飛行場、この航空機の騒音は、周辺住民にとりましては深刻な問題でありまして、この負担軽減を図ることは重要な課題だと私も認識をしております。
　普天間飛行場につきましては、日米両政府の合意によりまして、航空機騒音規制の措置が取られております。午後十時から午前六時までの間は、運用上の所要があるものに制限されて、訓練も必要最小限に制限をされているというところでございます。
　防衛省としましては、これまでも米側に対して、この日米合意を遵守し、航空機の運用による周辺住民への影響を最小限にとどめるよう強く働きかけているところでありますが、今般の米軍の運用を受けまして、米側に対しても改めて申入れをしているところでございます。
　引き続き、米側に対して、日米合意の遵守と航空機の運用による周辺住民への影響を最小限にとどめるようにということで、強く働きかけをしてまいりたいというふうに思っております。
　また、この点に関しまして、連絡につきましては、米軍側から嘉手納飛行場で即応訓練が実施されるという情報がございましたので、十月の二十九日に、関係自治体であります沖縄県、嘉手納町、北谷町、沖縄市、読谷村、うるま市、宜野湾市、浦添市及び那覇市に情報提供を事前に行わせていただいたところでございます。
　以上であります。
○山川委員　ありがとうございました。
　申合せをして伝えたというところではなくて、我々県民が求めているのは、そういったことが起こらないような結果を残してほしいというところなので。政府の答弁はいつもそうなんですよ、努めていますと。だけれども、八か月前から、若しくは八十年前から、何も変わらない状況、一切負担軽減にも努めていない、そういう状況をつくっているような答弁で、何ら納得するような話ではないんですよね。言ったから何なんですかということなんですよ。どういうことですかと。
　昨日もおとついも飛んでいますよ。電話でやり取りを東京からしてみて、電話の耳元からどうっと、すごい音が鳴っていますよ。百デシベルというのは、多分そんな声じゃないと思いますよ、もっと大きな声だと思います。それが毎晩ですよ、皆さん。毎晩、子供が寝てもまた起こされる。それでいいのかと、そういう大きな声を我々が出したくなる県民感情を理解してください、是非。泣きたくなりますよ、毎回こういう話をさせて。
　それでいいんですか。沖縄に八十年も負担を押しつけて、予算もカットする、全てにおいて何もかも奪うんですか。そういうことをしちゃいけないから是非お願いをしているんです、我々は。平等に全国民ひとしく享受してほしいと。日米安保の状況があるかもしれませんけれども、全国民で、みんなで享受してくださいよ、是非。その状況をつくってくださいよ、政府の皆さん。
　次に行きます。
　沖縄県民の団体フェミブリッジさんから、米兵による性暴力を終わらせたい、二度と被害者を出さないため、政府が直ちに具体的措置を講じ、実行するよう要望書が届いていると思います。大事なところは、通報制度、先ほど言ったような、情報がすぐに、迅速に、実効性のある内容になっていただきたいというお願いです。
　性被害者保護の観点から、証拠の保全、医療や心的なケアを十分に受けられるよう、リバティー制度は役に立っていないと思います、しかも追加で更に制度を強化して見直しをすぐ行う。そして、犯罪を犯す軍属、外国人は二十四時間以内に全てを沖縄県に通報することということがポイントだと思います。難しくないと思いますが、いかがでしょうか。簡潔に、やるかやらないかでお願いします。
○堀井副大臣　まず、御指摘がありましたように、沖縄県内には全国の約七〇％の在日米軍専用施設・区域が集中しております。戦後八十年を経た今もなお沖縄県民の皆様に大きな基地負担を担っていただいていることを、私どもも重く受け止めております。
　我が国を取り巻く安全保障環境が厳しさを一層増す中で、在日米軍は我が国の防衛のみならず地域の平和と安定のためになくてはならない存在でありますが、その在日米軍の円滑な駐留のためには、地元を含む国民の皆様の御理解と御協力を得ることが不可欠だと存じておりまして、その思いで対応をしっかりと行ってまいる考えでございます。
　そして、先ほども御指摘がありましたように、重要なことは、これまでに米側が発表した一連の再発防止策、これが実際に事件、事故の再発防止につながることだというふうに存じておりまして、米側に対してはあらゆるレベルで、事件、事故の再発防止を含む地元の負担軽減を求めてきております。引き続き、在日米軍の綱紀粛正と再発防止の徹底を働きかけてまいります。
　フェミブリッジ沖縄の皆様から外務省の方にも、十月三十日、御要請をいただきました。外務省としてしかるべくしっかりと検討し、適切に対応してまいりたいと存じます。
○山川委員　ありがとうございます。是非、真摯に取り組んでいただきたいと思います。よろしくお願いします。
　特に、沖縄県に居住する外国人と言われている方々は、今、高市内閣が考える犯罪を犯してしまう外国人が多くいますので、特別扱いせずに、厳格なる日本のルールで生活してもらうことを私は求めます。
　まずやるべきことは、目の前で起こっている事実から目を背けず、この米軍属に、内閣が考える、米軍属関係者の外国人へ厳格なルールを作ってもらいたいと思いますが、いかがでしょうか。
○堀井副大臣　外国人の方々をどのように受け入れるか、外務省としては、外務省の所管の中でしっかりと適切に判断してまいりたいというふうに存じます。
○山川委員　いろいろと政府の皆さん方が、排外主義じゃありませんよということで、外国人には適切な規制を、強化をしていくんだという大臣クラスの皆さん方のお声もありますので、沖縄の外国人、米軍属も含めた外国人をしっかりとやはり規制をする、そのルールに基づいて皆さん方はやはりしっかりやらないといけないですよ、そういったことを言っているのであれば。全国の外国人のみならず、働いている方々だけじゃなくて、沖縄の人たちが迷惑しているわけですから、生活に。
　そういったことにしっかりと取り組んでいくのが皆さん方の務めであって、今の答弁は全く不親切な答弁。沖縄をやはり見ていないんだと。だからこそ、沖縄とやはりこれだけの温度差があって、我々が何千回、何万回、何百回と要請をしないといけないような状況、そこにつながるんですよ。だから、そういった認識をしっかり持っていただければなと思っていますので、お願いします。
　地方自治を守る最後のとりで、総務省が、米軍基地から国民を守るべく、新たな法整備を確立することが人に優しい仁の政治であると考えますが、どのような認識を持ち、地方自治を守っていきますか、総務大臣、お願いします。
○林国務大臣　今委員からお話がありましたように、地方自治をしっかりと確立するためには、地域がやはり活力がある、このことが大事だ、こういうふうに思っております。これは沖縄を含めた全地域の話でございますが、やはり、地域への人の流れをつくる、地域経済の好循環の拡大などの取組、こういうものを推進していくということが大変重要であると考えております。
　総務省では、地域おこし協力隊、また、ローカル一万プロジェクト、こういった施策を展開しておりまして、委員の御地元の沖縄県におきましても、こうした施策を活用して、地域づくりに取り組んでいただいていると承知をしておるところでございます。
　引き続き、持続可能で活力ある多様な地域社会、そして、そこで営まれる一人一人の暮らしをお支えするために、しっかりと取り組んでまいりたいと考えております。
○山川委員　ありがとうございます。
　大臣も副大臣も皆さん方も、今日来ていただいて感謝しておりますが、沖縄を全国と同じような目線で見てもらったら困るとはっきり言っておきます。なぜなら、日本全体で七割以上、七〇％以上の米軍基地を押しつけておきながら、同じようにという目線は、はっきり言って意味がないんですよね。しっかりとやはり沖縄を向いた上で、林大臣も、地方自治が壊されているんですよ、本当に。毎日毎晩、いろいろな事件、事故が起こって、本当に何か紛争をされているんじゃないかと思うぐらいですよ。夜も歩けない、昼も怒号が、夜中も怒号が、何でもかんでも、すごいことですよ。そういったことを見てほしいから、是非来てほしい、一日も早く来てほしいというお願いなんです。
　是非とも、何度も何度も足を運んでいただいていると思いますけれども、林大臣が総務大臣になったときにしっかりと地方自治を見ていただいて、先島がどういう状況なのか、本島がどういう関係になっているのかというのを見ていただいて、次につながるような対策を、是非ともバランスよく見ていただければなと思いますので、お願いします。
　次に、時間もないので、最後の質問になるかと思いますけれども、有機フッ素化合物、ＰＦＡＳのお話をさせてもらいます。
　対策費用が、新聞報道等で様々ありましたが、国が沖縄県に責任転嫁をしていると認識しております。是非とも、そういったことがないように、米軍基地内への立入りをしっかりと要求していくという強い言葉を、皆さん方、国民に、県民に残していただきたいと思いますが、原因究明もせずに、基地内に立入り要求をしないのはなぜなのかということが疑問なので、是非とも、原因究明のために、基地内に立入りをするという答弁をいただきたいと思いますけれども、いかがでしょうか。
○堀井副大臣　ＰＦＡＳ問題に係る立入りの問題について御質問いただきました。
　米軍との関係では、御案内のとおり、二〇一五年の環境補足協定や一九七三年の日米合同委員会合意など、環境に関する日米間の枠組みが存在しておりまして、これまでも、現にＰＦＯＳ等の漏出が起こった際には、環境補足協定に基づき、在日米軍施設・区域への立入り等を実施してきております。
　いずれにせよ、ＰＦＡＳをめぐる問題については、地元住民の皆様が大きな不安を抱えておられると承知しておりまして、政府としては、現行の日米地位協定、環境補足協定及び関連する諸合意の下、在日米軍施設・区域内外の環境対策が実効的なものとなるよう、関係省庁で連携し、しっかりと取り組んでまいる考えでございます。
○山川委員　最後に所感を申して終わりますけれども、沖縄を壊すおつもりですか、本当に、皆さん方。沖縄を壊してもらったら困るんですよ。土地も奪い、空も制限され、ましてや、次は、命の次に大事な水も奪おうとしている。その状況で、こんな答弁でいいんですか、本当に、副大臣。許せないですよ、我々は。沖縄県民の大事な水ですよ。それを県民の負担にさせようとしているんですよ、国が。どれだけの負担を押しつけるんですか。そういう状況をつくらないでくださいよ。
　是非皆さん方で考えていただいて、今日のタイムスの記事にも、宮崎副大臣が、いろいろな形を取って、防衛省のみならず、みんなで考えていくんだと言っていましたので、是非とも考えて、立入りもしながら、是非とも解決に向けて、県負担をさせないように国が責任を持って解決するんだという意思を持っていただきたいと要望して、質問を終わりたいと思います。
　ありがとうございました。
○辰巳委員　日本共産党の辰巳孝太郎でございます。
　政治と金の問題について取り上げます。
　二〇二四年十月十五日公示、二十七日投開票の第五十回衆議院総選挙において、自民党は、裏金問題やその裏金議員に対する自民党本部からの二千万円の支給など、我が党の機関紙しんぶん赤旗の相次ぐ報道で国民から厳しい審判を受け、過半数割れに追い込まれました。
　その選挙において、公職選挙法を所管する林総務大臣にとんでもない疑惑が報じられております。
　週刊文春十一月六日号において「運動員買収を告発する」としたタイトル、選挙期間中の労務費の支払いに関わって、公職選挙法違反である選挙買収ではないのかという疑惑が報じられているわけでございます。これが事実なら、大問題だと言わなければなりません。
　選挙の公平性を期すため、選挙運動を行った者への報酬というのは、支払うことが原則禁止をされています。例外的に、ポスター貼りだとか、はがきの宛名書きといった機械的に行われる労務には報酬を支払うことができるとされております。
　総務省に改めて確認をしておきたいと思うんですが、まず、選挙運動に従事する者、選挙運動者とは何なのか、また一方で、報酬を受けることができる、選挙運動のために使用する労務者とは何なのか、御説明いただきたい。
○長谷川政府参考人　御答弁申し上げます。
　総務省といたしましては、個別の事案について実質的調査権を有しておらず、具体的な事実関係を承知する立場にはありませんので、お答えを差し控えさせていただきます。
　その上で、一般論として申し上げますれば、公職選挙法上の選挙運動とは、特定の選挙につき特定の候補者の当選を目的として投票を得又は得させるために直接又は間接に必要かつ有利な行為とされております。
　また、一般論で申し上げますれば、公職選挙法上の労務につきましては、選挙運動以外の単純かつ機械的労務を指すものでございます。
　個別の行為が選挙運動に該当するか否かにつきましては、個別の事実に即して判断されるべきものと考えております。
○辰巳委員　それでは次に、大臣に確認をしますね。
　選挙運動費用収支報告書に記載をされた、昨年の総選挙、業者一社を含む山口県内の地方議員や後援会員ら二百六十九名に三百十六万円の労務費を支払ったと。これは間違いないですか。
○林国務大臣　事務所において確認いたしましたところ、令和六年衆議院選挙における労務費を支給した相手方、これは二百六十九名でございまして、その支出額は約三百十六万円となっております。
○辰巳委員　これも確認をいたしました。
　それでは、具体的に聞いていきます。
　領収書には、ポスター維持管理として百二十三人にこの労務費が支給をされております。大臣、このポスター維持管理費というのは何なんですか。
○林国務大臣　御指摘の労務につきましては、ポスターの貼付、貼る行為ですね、それから、ポスターが掲示されている場所を定期的に巡回をし、ポスターが毀損していることが判明した場合の貼り替えなどの機械的労務でございます。
○辰巳委員　大臣、私も選挙を自分で戦っておりますし、ここにいる同僚議員の皆さんも選挙をこの間やってきていると思うんですけれども、最近、公営掲示板のポスターが剥がれることありますか、風とかで。今はほとんどシールちゃいますか。いや、もちろん、公示日にポスターを貼りに行きましょうと、ポスターを貼付する、貼る、これはやらなあきませんよ。おっしゃったように、維持管理費、剥がれていたりなんなり、剥がれることありますか。ほとんどシールですよ、今。まあ、切られることはあるかもしれませんけれどもね。シールやから、ないんですよ。
　報道でも、そう言うけれどもやっていないとか、道を歩いていて、時々ちらっと見て、それでちゃんと、剥がれていないか確認するだけやという話でしょう。通りがかったら見るぐらいのことで一日一万円もらってええんですか。私は、こんな、ポスターの維持管理費みたいな、そもそも労働と言えるのかと思うんですよね。それがわあっと支払われているということですよね。
　更に問題は、このポスター貼りや維持管理費、あるいは監視ですか、そもそもしていないという当事者の声があるということが報道されているということですよね。
　例えば、ポスター貼りを十月十五日、十月十九日に行ったという領収書が出ている人は、報道によりますと、いや、そんなのは二日もやっていませんよと。一日、いや、もう一時間ぐらいでポスター貼りは終わりましたよと。二日間のポスター監視なんてやっていないと言うわけですよ。
　大臣に聞きたい。やっていないことに何で報酬費を支払えるんですか。
○林国務大臣　報道に沿って今御質問いただきましたが、その取材時にどのようなやり取りがなされたかなど、その詳細は承知しておらないものですから、コメントすることは難しいということでございます。
　いずれにしても、法令にのっとって適切に対応していくこと、これは重要であると思っております。
○辰巳委員　いや、だから、適切に対応されていないという問題が出ているわけですね。
　故意に虚偽記載をした場合は、公選法二百四十六条、虚偽記載の記入に当たります。さらに、実際にはしていないポスター維持管理への報酬としてお金を支払っていたということになれば、公選法百九十九条の二が禁じる、選挙区内の者への違法な寄附に該当するおそれもあります。
　更に重大なのは、大臣、報道陣とその当事者とのやり取りは自分は知らぬからそれにコメントしないという話をされるんですけれども、私は、事務所のスタッフ、共産党の地元の県議にお願いをして、当事者の皆さんに話を聞いてきてもらいました。私のスタッフが大臣の地元に行って聞き取りを行ったわけですけれども、公開されている領収書の本人の元に行きました。驚愕の発言を得られました。
　Ａ氏は、まあ、仮名というかね、Ａ氏にしますが、こう言っています。金はもらっていないし、何もしていないんじゃ。領収書は書いていません。そして、驚くべきことに、領収書の筆跡は自分のものではない、こう言っているわけです。
　Ｂ氏は、とにかく何を聞いても、何にも分かりません。まあ、否定はしないんですよね、いろいろ疑惑については。何にも分かりませんということです。
　Ｃ氏は、申し訳ないが、林さんの不利になることは言えない、こう言っているんですよ、大臣。何が不利になるんでしょうね。本当のことを言ったら不利になると。
　Ｄ氏は、事務所に顔を出した程度なんですと。いつものことだからもらったんじゃないかな。もらったとしたら、弁当代、ガソリン代のつもりでもらった。ポスター貼りもはがき書きもやっていない。領収書の日は、そもそもほかに用事があったので行っていない。何もやっていません。そして、領収書の筆跡は自分のものでも妻のものでもないと。
　大臣、これはマスコミちゃいます、私の事務所のスタッフと地元の県議が直接、領収書に書かれた住所に、本人のところに行って確認をしたら、まさに報道されているようなことが確認をされた、証言されたわけですね。これは物すごいことですよ、物すごい証言ですよ。ポスターの維持管理をやっていないというわけです、支払いを受けていないのに領収書はある、筆跡は本人のものと違う。私も領収書を全部見ましたけれども、筆跡が物すごく似ているのがかなりあるんですよ。
　大臣、これは深刻ですね。そもそも、支払いを受けていないのに領収書がある。お金、これはどこに行ったんですか、どこに行ったんですか。
○林国務大臣　取材、また、先生の御同僚の藤本県議だと思いますが、来られたというときにどのようなやり取りがなされたか、その詳細は承知しておりませんので、そのこと自体にコメントすることは難しいことですが、今御指摘のあった点については精査が必要と判断をいたしまして、現在、事務所において確認作業を進めておるところでございます。
○辰巳委員　大臣、精査ということを繰り返されるんですけれども、空の領収書が書かれていたとしたら、やった人は事務所の人なんですよ。大臣の事務所に聞いているということですよね。その人が調査しているんですか。大臣自身がその事務所の人に聞いたらいいじゃないですか。これはすぐ終わりますよ、一日で終わるんじゃないですか、臨時国会が終わるまで待つ必要は私はないと思いますよ。
　大臣、まさにこれは渦中の、報道されている、どこかというのは御存じだと思いますから、事務所の人が空の領収書を書いていたおそれがある、疑惑があるということだと思いますので、事務所の人にもう既に聞かれていますか。いかがですか。
○林国務大臣　先ほど申し上げましたように、今御指摘のあった点については精査が必要と判断しておりますので、繰り返しになりますが、事務所において今確認作業を進めておるところでございます。
○辰巳委員　何か正面から答えていただけないんですけれども、つまり、領収書を偽造して裏金づくりをしていたと言われても仕方のない状況があるということですね。
　疑惑はほかにもあります。
　私は、そもそも大臣の当選のために選挙運動を行う地元の県議や市議に対しても報酬が支払われているということが解せないんですよね。収支報告書によると、選挙期間中に、山口三区の県議や市議十四名に合計十五万九千円の労務費が支払われています。
　大臣にちょっと聞きたいんですけれども、自民党さんなのか大臣の選挙区だけなのか分かりませんが、県議や市議に、ポスター貼りとか選挙のはがきの宛名書きとか、お金を払わないとやってくれないんですか。どうですか。
○林国務大臣　選対事務局としては、先ほど来申し上げておりますように、ポスターの貼付、また、ポスターが掲示されている場所を定期的に巡回をし、ポスターが毀損していることが判明した場合の貼り替え、こういった機械的労務に対して報酬を支払ったものでございます。
○辰巳委員　大臣は質問に答えていただいていないんですね。
　自民党とは言いません、大臣の選挙においては、大臣のポスターを貼ったり宛名を書いたりする、これは市会議員や県議が、お金をもらわないとやってくれないんですか。どうですか、大臣。ずっとやっているということですね、大臣が参議院の時代からずっとやっているということでよろしいですか。
○林国務大臣　今回、昨年の選挙についていろいろな報道、御指摘を受けておりますので、先ほど御指摘のあった件については今精査をしております。
　県会議員、市会議員等には、先ほど申し上げましたように、機械的労務に対して報酬を支払っております。
○辰巳委員　大臣、これをやめようと思いませんか。自分のところの、自民党の議員ですよ。正直、当たり前のことをやってはると思うんですよ、ポスターを貼ったり、選挙はがきを書いたり。機械的な労務やといって、全然別の仕事をやっている方にお願いして、これは労務費として認められていますねんで、でも。それはそれとして、せやけど、市会議員、県議に労務費で、ポスター貼りや宛名書きに報酬を支払うのは、大臣の感覚からしたら、やはりちょっとちゃうなと思いませんか。いかがですか。
○林国務大臣　御党の相場観といいますか感覚と私のところが少し違うのかもしれませんが、あくまで機械的な労務を、ポスターの貼付、それから巡回、毀損していることが判明した場合の貼り替え、こうした機械的労務をやっていただいたことに対して報酬を支払っております。
○辰巳委員　なるほど。大臣のところはすごいなと思いました。
　さて、この吉村武志下関市会議員は、メディアに、十月の十五日、十八日、二十六日に各一万円の労務費を受領したとしているんですね。領収書もあります。十五日と十八日は選挙カーの走行ルートを決定して先導車で回った、その報酬として各一万円受け取った、二十六日はポスターの維持管理費の報酬としてもらったという認識だったと答えているんですね。
　大臣、選挙カーの線引きというやつは、この時間帯はここが人が多い、人通りが多いとか、言うたら、選挙に通じている人がこの線引きというのはやると思うんですよ。つまり、選挙に有利なルートを決めてやるというのが選挙カーの走行ルートの決定だと思うんですね。つまり、候補者の当選のために裁量や主体性が伴う。大臣が繰り返しておられます機械的な労務ではないんですよ。ところが、吉村市会議員に対しては、機械的な労務のはずがない選挙カーの走行ルートに対して報酬が支払われているということなんですね。
　大臣、選挙カーの走行ルート、改めて、これはやはり選挙運動やと思いませんか。労務費が支払われるのはおかしいと思いませんか。
○林国務大臣　この取材時にどのようなやり取りがなされたかなど、その詳細を承知しておりませんので、コメントすることは難しいわけでございますが、選挙運動に当たるかどうか、これは具体の事実に即して判断されるべきものと考えております。
　いずれにいたしましても、選対事務局としては、ポスターの貼付などの機械的労務に対して報酬を支払ったものでございまして、選挙運動に対して報酬を支払うこと等はしていない、そういう報告を受けているところでございます。
○辰巳委員　いや、いずれにしましても言うて、やったらあかんのですよ。選挙の走行ルートですから、やっちゃ駄目なんですよ。それでも機械的なことをやったやったと強弁するというのは、これはもうずっとやっていると疑わざるを得ないと思うんですよね。
　機械的な労務ということでいうと、労務費を支払ってもいいとされているポスター貼りですらこういう判決があるんですよ。一九六一年の十月五日、大阪高裁判決です。よう聞いてください。
　特定候補者のためにその宣伝用ポスターを掲示すべき地区、各地区内に割り当てる枚数及び場所を選定し、これをその候補者に有利と判断してその宣伝用ポスターを掲示する行為は、単なる機械的労務とは言えず、選挙運動に当たるから、その選挙運動に従事した者に対し労務費と称して報酬を与えることは許されないということなんですね。
　つまり、これら地方議員について、報酬を受け取りながら選挙運動をやっていたという問題、これをちょっと次に取り上げたいと思うんですね。選挙運動者でありながら選挙運動のために使用する労務者で同時にあることはできるのか、こういうことなんです。
　選挙労務者とされない事例として、昭和三十六年、一九六一年十二月二十日の大阪地裁判決ではこうあります。
　被告人が選挙に際して候補者の当選を目的として選挙事務所に従事して会場係となり、個人演説会の日程表作成、会場借入れ交渉、選挙管理委員会への届出等の事務を分担したときは、時にはポスター貼り等をしたとしても選挙運動者として扱われるべきである、こういう判決もあるんですね。
　あるいは、選挙関係実例判例集、私は全部見ました。すると、こういうＱアンドＡがあるんですよ。
　同一人が、同じ人が同じ日に、労務者つまり運転手、あるいは選挙運動員、車上運動員として契約した場合、それぞれの仕事に対する費用弁償、報酬を支払うことができるか。こういう問いに対して、答えは、選挙運動に従事することになるのであれば、報酬を支払うことはできない。
　つまり、選挙運動をやっていれば、同時に労務費というのは支払っちゃ駄目だよというのが判例なんですよ、大臣。
　さて、この労務費が支給された県議と市議、選挙運動はされていないということでよろしいですか。
○林国務大臣　週刊誌等で報じられておられる方々の発言内容と我々の認識は異なっておるように思っておりまして、特にここ一、二年は、総選挙以外にも総裁選や参議院選に協力してもらったということもございますが、先ほど申し上げたように、詳細は承知していないので、コメントすることは難しいと思いますが、少なくとも選対事務局において、労務と同一日において選挙運動をするよう依頼することは意図していないというふうに報告を受けております。
○辰巳委員　していないというふうに否定をされました。
　大臣のパートナーのフェイスブックを拝見いたしました。彼女のフェイスブックでは、選挙期間中の街頭宣伝を告知するバナーが掲載されておりました。今日、資料にもつけましたので御覧ください。確認したところ、大臣は選挙に行っていない、官房長官をやられたからお連れ合いの方が選挙をやられているんですけれども、確認したところ、十八日と二十六日、吉村市議と林県議の地元である菊川に選挙カーで行っているんですね、バナーを見ますと。
　投稿を見てみますと、これは動画です、運動員が選挙カーの前で頑張れコールをしている映像が出てくるんですよ。その映像の切取り画像を今日は資料でもつけました。
　大臣、左側におられる二人ですけれども、これは吉村下関市議と林直人県議ではないですか。
○林国務大臣　写真を拝見した限り、その両名ではないかと思われます。
○辰巳委員　大臣、選挙運動をやっていないどころか、マイク握って頑張ろうをやっているじゃないですか。十八日、労務費としてもらっている日ですよ。同日には選挙運動していないとおっしゃいましたけれども、動かぬ証拠がお連れ合いのフェイスブックの中にあるじゃないですか。
　選挙運動をやっていますよね、いかがですか。大臣、これを見てどう思いますか。
○林国務大臣　先ほどの繰り返しになって恐縮でございますが、少なくとも選対事務局において、労務と同一日において選挙運動をするように依頼するということは意図しておりません。
○辰巳委員　大臣、やっているでしょう、だから。大臣、これは選挙だと思いませんか。頑張ろうコール、吉村市議が何か原稿のような物を持って、マイクを握って頑張ろうとやっている映像、今も残っていると思いますよ。十八日、横に、道の駅きくがわとあるでしょう、看板が。まさにこのバナーにある十八日だと思うんですね。二十六日じゃないというのは、お連れ合いの服装が、十八と二十六、違いますねん。我々はそこまで調べました。十八日に頑張ろうコール、街頭演説の司会をやっているのが吉村市議と林県議なんですよ。
　大臣、報道とかじゃないですから。私が今これを示しました。選挙運動だと思われますね。いかがですか。
○林国務大臣　先ほど申し上げましたように、選対事務局において、労務と同一日において選挙運動をするように依頼するということは意図していないところでございます。
　いずれにいたしましても、先ほど申し上げましたように、今、事務所において、指摘のあった事項において精査をしておるところでございますので、しっかりと精査をさせたいと思います。
○辰巳委員　大臣、もうどんぴしゃ、どんぴしゃですわ。もう逃げられないと思います。自分のところの議員に金をばらまいて逮捕されたのが河井夫妻だと思うんですよね。
　最後に、大臣、やはり公選法を所管する大臣として、疑惑をかけられること自体が、その資格が問われると私は思います。身を引くべきだと思いますけれども、いかがですか。
○林国務大臣　繰り返しになって恐縮でございますが、取材時にどうしたやり取りがなされたのかなど、詳細についてはコメントすることは難しいですが、御指摘の点については精査が必要だと判断して、現在、事務所において確認作業を進めておるところでございます。
　いずれにしても、法令にのっとって適切に対応していくということが重要であると考えております。
○辰巳委員　大臣、ここまで国会で示させていただきましたので、同じ答弁じゃちょっと納得できません。もし、同日に、市議と県議が、報酬をもらった同日に選挙活動をやっていたということであれば、確認していただいたらいいです、大臣、身を引くということで、辞任するということでよろしいですね。
○林国務大臣　繰り返しになりますが、今、確認をしておるところでございますので、その上で、説明等、適切に対応してまいりたいと思います。
○辰巳委員　これから補正予算が出てくるわけですよ。地方財政の審議だってやらなあかんわけですよ。
　私は、これだけの証拠がもう出ている、大臣に身を引けということを最後に申し上げて、質問といたします。
　以上です。
○佐藤委員長　次回は、来る二十七日木曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後一時五十一分散会
令和七年十一月二十日（木曜日）
 午後零時八分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 小沢　雅仁君
 理　事 藤井　一博君
 理　事 吉川　沙織君
 理　事 石井　苗子君
 理　事 初鹿野裕樹君
 阿達　雅志君
 いんどう周作君
 齊藤健一郎君
 出川　桃子君
 中西　祐介君
 長谷川英晴君
 藤川　政人君
 山本　順三君
 脇 雅昭君
 岸　真紀子君
 古賀　千景君
 足立　康史君
 奥村　祥大君
 原田大二郎君
 平木　大作君
 高木かおり君
 神谷　宗幣君
 奥田ふみよ君
 伊波　洋一君
 安野　貴博君
 ─────────────
 委員長の異動
　十月二十一日小沢雅仁君委員長辞任につき、その補欠として吉川沙織君を議院において委員長に選任した。
 ─────────────
 委員の異動
　十月二十一日
 辞任 補欠選任
 古賀　千景君 木戸口英司君
 平木　大作君 宮崎 勝君
　十月二十九日
 辞任 補欠選任
 阿達　雅志君 高橋　克法君
 山本　順三君 梶原　大介君
　十一月十七日
 辞任 補欠選任
 原田大二郎君 西田　実仁君
　十一月十八日
 辞任 補欠選任
 西田　実仁君 原田大二郎君
　十一月十九日
 辞任 補欠選任
 出川　桃子君 磯崎　仁彦君
 脇 雅昭君 山崎　正昭君
 原田大二郎君 西田　実仁君
　十一月二十日
 辞任 補欠選任
 磯崎　仁彦君 吉井 章君
 山崎　正昭君 脇 雅昭君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 吉川　沙織君
 理　事
 長谷川英晴君
 藤井　一博君
 岸　真紀子君
 石井　苗子君
 初鹿野裕樹君
 委　員
 いんどう周作君
 梶原　大介君
 高橋　克法君
 中西　祐介君
 藤川　政人君
 吉井 章君
 脇 雅昭君
 小沢　雅仁君
 木戸口英司君
 足立　康史君
 奥村　祥大君
 西田　実仁君
 宮崎 勝君
 高木かおり君
 神谷　宗幣君
 奥田ふみよ君
 伊波　洋一君
 安野　貴博君
 齊藤健一郎君
 国務大臣
 総務大臣 林 芳正君
 副大臣
 総務副大臣 堀内　詔子君
 総務副大臣 高橋　克法君
 大臣政務官
 総務大臣政務官 中野　英幸君
 総務大臣政務官 向山 淳君
 総務大臣政務官 梶原　大介君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 荒井　透雅君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○行政制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信及び郵政事業等に関する調査
　（行政制度、地方行財政、消防行政、情報通信行政等の諸施策に関する件）
 ─────────────
○委員長（吉川沙織君）　ただいまから総務委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。
　去る十月二十一日の本会議におきまして総務委員長に選任いただきました吉川沙織でございます。
　本委員会は、行政制度、地方行財政、選挙、消防に加え、情報通信、郵政事業などを所管しており、国民生活に直結する重大な役割を持っている委員会であると承知をしております。
　私自身、今は委員長ですけれども、少数与党の筆頭理事も野党の筆頭理事も務めてまいりました当委員会で重大な職責を担わせていただくことになりました。
　委員各位の御指導、御協力を賜りまして、公正かつ円満に議論ができる委員会運営を目指してまいりますので、御協力のほど、どうかよろしくお願いいたします。
 ─────────────
○委員長（吉川沙織君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、馬場成志君、岩本剛人君、松下新平君、山田太郎君、上田勇君、芳賀道也君、伊藤辰夫君、古賀千景君、阿達雅志君及び山本順三君が委員を辞任され、その補欠として齊藤健一郎君、いんどう周作君、足立康史君、奥村祥大君、木戸口英司君、宮崎勝君、高橋克法君、梶原大介君、山崎正昭君及び磯崎仁彦君が選任されました。
　また、本日、山崎正昭君及び磯崎仁彦君が委員を辞任され、その補欠として脇雅昭君及び吉井章君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（吉川沙織君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動及び私の委員長就任に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（吉川沙織君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に長谷川英晴君及び岸真紀子君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（吉川沙織君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、行政制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信及び郵政事業等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（吉川沙織君）　行政制度、地方行財政、選挙、消防、情報通信及び郵政事業等に関する調査を議題といたします。
　行政制度、地方行財政、消防行政、情報通信行政等の諸施策について、林総務大臣から説明を聴取いたします。林総務大臣。
○委員長（吉川沙織君）　以上で説明の聴取は終わりました。
　この際、堀内総務副大臣、高橋総務副大臣、中野総務大臣政務官、梶原総務大臣政務官及び向山総務大臣政務官からそれぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。まず、堀内総務副大臣。
○副大臣（堀内詔子君）　総務副大臣を拝命いたしました堀内詔子です。
　林大臣を支え、力を尽くしてまいりたいと考えておりますので、委員長を始め、理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願いいたします。
○委員長（吉川沙織君）　それでは次に、高橋克法総務副大臣。
○副大臣（高橋克法君）　総務副大臣を拝命しました高橋克法です。
　林大臣を支え、全力で力を尽くしてまいりたいと思いますので、委員長、理事、委員の皆様、先生方、御指導のほどよろしくお願いします。
○委員長（吉川沙織君）　中野総務大臣政務官。
○大臣政務官（中野英幸君）　総務大臣政務官を拝命をいたしました中野英幸でございます。
　皆様方の格段の御指導を賜りますことをお願い申し上げ、御挨拶に代えさせていただきます。
○委員長（吉川沙織君）　梶原総務大臣政務官。
○大臣政務官（梶原大介君）　総務大臣政務官を拝命をさせていただきました梶原大介でございます。
　皆様の格段の御指導を賜りますよう、よろしくお願いを申し上げます。
○委員長（吉川沙織君）　向山総務大臣政務官。
○大臣政務官（向山淳君）　総務大臣政務官を拝命いたしました向山淳でございます。
　皆様の格段の御指導のほど、どうぞよろしくお願い申し上げます。
○委員長（吉川沙織君）　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十六分散会