maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○矢田わか子君　今回、四月から保険適用されますので、そうした家族への支援、社会復帰の支援等しているところについてはやはり予算配分を高めていくべきではないかというふうに思います。
　ある団体からは、事業活動費として講演開いたときの講師料や交通費は出るけれども、いわゆるランニングコストですね、本当にギャンブル依存で、陥っている方々に対して助けに行くその交通費とか、そこに行くとやっぱり生活困窮者が多いので、本当は自分たちが、もうなけなしで自分らでお金出してその方々に対して生活を立て直しするようなものもカバーしてやっているんだというふうな声も聞かれます。是非、実態に即した配分をお願い申し上げておきたいというふうに思います。
　では、続いて、宇宙予算の在り方について、竹本大臣、お伺いしていきたいと思います。
 〔理事三宅伸吾君退席、委員長着席〕
　宇宙開発については、今日、安保の問題も絡んで各国間の競争激しくなっていますが、我が国の取組の遅れも指摘されています。我が国としては、限られた宇宙予算の中で集中と選択、必要だというふうな声もあります。
　実用準天頂衛星システム「みちびき」、四号機まで上がりました。これの開発整備、運用として、来年度幾らの予算を計上されていますか。
○政府参考人（鎌田光明君）　お答えいたします。
　御指摘のレムデシビルの国際共同治験でございますが、国際的に日米におきまして、多施設共同で行うレムデシビル群とプラセボ群を比較する二重盲検比較試験でございます。
○委員長（金子原二郎君）　以上で石井苗子さんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○政府参考人（五道仁実君）　お答え申し上げます。
　河川の堤防につきましては、過去の被災に応じてかさ上げを行ったり拡幅を行ったり、その強化を重ねてきた歴史の長い構造物であるということでございます。
　今委員御指摘の、礫といいますか、堤防決壊箇所の調査断面につきましては、砂質土であるとか粘性土、礫性土、礫、砂礫ということで構成をされているところでございます。現地の事務所において、この土質構成を前提として、決壊箇所の堤防の浸透に対する安全性について照査を行ったところ、今回の出水、今回の出水の降雨、水位を再現した安定計算から、照査基準値を満足しているという結論を得ているところでございます。
○委員長（金子原二郎君）　以上で武田良介君の質疑は終了いたしました。
　次回は明二十七日午前九時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二分散会
令和二年三月二十五日（水曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月二十三日
 辞任 補欠選任
 安江　伸夫君 里見　隆治君
 若松　謙維君 竹谷とし子君
 東 徹君 石井　苗子君
 小池 晃君 田村　智子君
　三月二十四日
 辞任 補欠選任
 足立　信也君 徳永　エリ君
 石川　大我君 田島麻衣子君
 芳賀　道也君 田村　まみ君
 高瀬　弘美君 三浦　信祐君
 田村　智子君 吉良よし子君
 大門実紀史君 紙 智子君
　三月二十五日
 辞任 補欠選任
 徳永　エリ君 横沢　高徳君
 吉良よし子君 岩渕 友君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 金子原二郎君
 理　事
 石井　準一君
 福岡　資麿君
 三宅　伸吾君
 山田　修路君
 森　ゆうこ君
 蓮 舫君
 浜田　昌良君
 浅田 均君
 山添 拓君
 委　員
 青山　繁晴君
 朝日健太郎君
 石井　正弘君
 小川　克巳君
 小野田紀美君
 大野　泰正君
 太田　房江君
 こやり隆史君
 古賀友一郎君
 佐藤　正久君
 高野光二郎君
 高橋はるみ君
 滝沢 求君
 中西 哲君
 松川　るい君
 元榮太一郎君
 山田 宏君
 有田　芳生君
 伊藤　孝恵君
 石橋　通宏君
 塩村あやか君
 杉尾　秀哉君
 田島麻衣子君
 田村　まみ君
 徳永　エリ君
 福島みずほ君
 矢田わか子君
 横沢　高徳君
 伊藤　孝江君
 里見　隆治君
 竹谷とし子君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 片山　大介君
 岩渕 友君
 紙 智子君
 吉良よし子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（マイナ
 ンバー制度）） 高市　早苗君
 法務大臣 森　まさこ君
 文部科学大臣
 国務大臣 萩生田光一君
 厚生労働大臣
 国務大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 江藤 拓君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 損害賠償・廃炉
 等支援機構）） 梶山　弘志君
 国土交通大臣
 国務大臣 赤羽　一嘉君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 小泉進次郎君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　菅 義偉君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、消
 費者及び食品安
 全、少子化対策
 、海洋政策）） 衛藤　晟一君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 西村　康稔君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（男女共
 同参画）） 橋本　聖子君
 副大臣
 財務副大臣 藤川　政人君
 文部科学副大臣 上野　通子君
 厚生労働副大臣 稲津 久君
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 佐々木さやか君
 農林水産大臣政
 務官 藤木　眞也君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤井　亮二君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 安居 徹君
 内閣官房まち・
 ひと・しごと創
 生本部事務局次
 長 田口 康君
 内閣府男女共同
 参画局長 池永　肇恵君
 消費者庁審議官 小林 渉君
 総務省大臣官房
 地域力創造審議
 官 境 勉君
 総務省自治行政
 局長 高原 剛君
 法務省刑事局長 川原　隆司君
 出入国在留管理
 庁次長 高嶋　智光君
 外務省領事局長 水嶋　光一君
 財務省大臣官房
 長 茶谷　栄治君
 財務省主計局長 太田 充君
 財務省理財局長 可部　哲生君
 文部科学省初等
 中等教育局長 丸山　洋司君
 文化庁審議官 森 孝之君
 厚生労働省大臣
 官房生活衛生・
 食品安全審議官 浅沼　一成君
 厚生労働省大臣
 官房高齢・障害
 者雇用開発審議
 官 達谷窟庸野君
 厚生労働省医政
 局長 吉田 学君
 厚生労働省健康
 局長 宮嵜　雅則君
 厚生労働省雇用
 環境・均等局長 藤澤　勝博君
 厚生労働省子ど
 も家庭局長 渡辺由美子君
 国立感染症研究
 所長 脇田　隆字君
 農林水産省大臣
 官房総括審議官 浅川　京子君
 経済産業省大臣
 官房技術総括・
 保安審議官 小澤　典明君
 経済産業省大臣
 官房審議官 河西　康之君
 経済産業省商務
 情報政策局商務
 ・サービス政策
 統括調整官 江崎　禎英君
 中小企業庁事業
 環境部長 奈須野　太君
 国土交通省総合
 政策局長 蒲生　篤実君
 国土交通省道路
 局長 池田　豊人君
 国土交通省住宅
 局長 眞鍋 純君
 国土交通省鉄道
 局長 水嶋 智君
 国土交通省自動
 車局長 一見　勝之君
 国土交通省航空
 局長 和田　浩一君
 観光庁長官 田端 浩君
 環境省環境再生
 ・資源循環局長 山本　昌宏君
 説明員
 会計検査院事務
 総局次長 宮内　和洋君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○令和二年度一般会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和二年度特別会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和二年度政府関係機関予算（内閣提出、衆議
　院送付）
 ─────────────
○委員長（金子原二郎君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　令和二年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告いたします。
　本日は、一般質疑を百二十分間行うこととし、各会派への割当て時間は、自由民主党・国民の声十二分、立憲・国民．新緑風会・社民六十三分、公明党十五分、日本維新の会十五分、日本共産党十五分とすること、質疑の順位につきましてはお手元の質疑の通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○松川るい君　ありがとうございます。
　要するに、世界百六十四か国から日本は何らかの制限を受けているけれども、日本が制限を課しているのは四十か国ぐらいだということでありまして、世界の百四十か国から自由に日本に旅行に来られる状況が現在あるということであります。
　沖縄に帰国した方が、検査も、拒否したままで、検査の結果を待たないまま、公共交通機関を使って帰ったという事案、しかも陽性であったということも分かっておりますが、私は、この水際規制についてはもう少し強化すべきではないのかと。
　他方において、長期化していくコロナ危機を考えますと、ビジネス上のその必要性がある場合については、ビザの緩和などを通じて日本経済や国民生活にも一定の配慮ができるといった形を考えていくべきではないかと思っています。これはまあ、あしたの外交防衛委員会でお伺いしようと思っているところなので。
　今度は、邦人のことを伺いたい。
　百四十か国にまだ日本の邦人たくさんいるわけでありまして、これから日本の政府がどういうふうに対応するか分かりませんが、いろんな危機が蔓延していく中で、帰ってくる方がこれから増えると思います。そのときに、今、日本の邦人、外国にいる方が帰ろうと思ったとき、情報が本当にばらばらなんですね。山田議員もこの前、情報の一元化についての質疑をされていましたけれども。
　私自身も、今回、非常に身近な人が困った事例がありまして、欧州から帰ってくると、十八日に発表されまして、二十一日の零時から拒否だと。これ零時って、これ出発時点ですか、それとも、到着時、日本到着時に二十一日零時超えちゃいけないんですか。これは本人にとったら死活問題なんですよ。大体、チケットも取れないわけです、三日しかないし。アジアじゃないから、欧州からというと、もう皆さんフライト時間長いわけですよ。もうそれ、帰ってきて、十四日間隔離されるかどうかが違ってくると。
　これが、法務省は入管法しか所管していないから上陸拒否だけです。それで、検疫は厚労省です。そして、外務省はビザですと。申し訳ないんですけど、こんなもの、当事者にとったら関係ないわけです。
　私は、もう声を大にして申し上げたいんですけれども、当事者目線に立って、ワンストップで分かる、そういうサイト作っていただきたい。それがすぐできないんだったら、本人目線で、フローチャートでいいので、どこにそれは、発着時か到着時とか含めて、あと、到着した後十四日間どんな目に遭うのかとか含めまして……いやいやいや、済みません。私、ちなみに、十四日間の水際ね、緩いと思っています。もっと厳しくすべき。
　でも、そういう当事者に関わる、当事者目線の情報を是非作っていただきたい。これについて、経済対策にも盛り込めばいいんじゃないかと思っていますが、いかがでしょうか。
○政府参考人（奈須野太君）　お答え申し上げます。
　資金繰り支援の手続の改善、迅速化でございますけれども、年度末ということで一年で最も資金繰りが重要な時期であるということから、三月六日には、経済産業大臣から政府系金融機関などに対して、最大限のスピードで審査手続を行うことについて要請を行っております。また、十六日には、経済産業大臣が政府系金融機関及び全国信用保証協会連合会のトップと面談して、直接、融資現場の実態把握を行い、最大限の対応を行うよう要請をしております。また、二十三日でございますけれども、中小企業庁から都道府県、市町村に対して、これ、信用保証に当たっては売上減の確認をする必要があるんですけれども、売上減の確認の認定申請に当たっては、事業者本人ではなくて金融機関による代理申請を可能とするようなどの通知を行っております。
　これを受けまして、例えば、日本政策金融公庫では、通常提出を求めている資金繰り表を原則不要とするなど、提出資料を簡素化するとともに、事業者に対する現地の実地調査を省略するなど、審査手続を簡略化しております。
　こうした取組によって、特に少額の融資については、通常二週間掛かる融資実行の期間を極力一週間で決定できるよう迅速化しております。実際、二十三日までに公庫では約四万六千件の融資申込みが来ており、このうち二万二千件の融資承諾を行ったというところでございます。
○委員長（金子原二郎君）　以上で松川るいさんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（加藤勝信君）　今、逐次は増えてはいると思いますけれども、ただ、直近の数字は……いやいや、それはですね、全部調査できているわけではありません。
　それから……いやいや。それから、中には、休日とそうでないときとにおいてはやっぱり民間の対応というのは違うということもあるように思います。土日と平日とは随分違ってきているというのもあります。
　したがって、それから、今出ている数字は全ての検査機関から検査数をいただいているわけでもありませんので、それをまず、そうした数字をしっかり把握していくということ、これは都道府県にお願いをしなきゃいけないということで別途お願いをしていこうと思っておりますけれども……
○国務大臣（加藤勝信君）　これ、三月十日時点では約一万二千の全体としての病床数、特に感染症病床については千十二という数字を申し上げております。
　これについては毎週数字を取ることにしているんですが……いや、ですから、空いている数ですよね、逆に言えば。要するに、全体として空いている数がどれだけあるのかということについて、これ、ちょっと毎週数字を取ることになっているんですが、済みません、ちょっと今手元に数字がありませんので後日御報告をさせていただきたいと思います。
○国務大臣（橋本聖子君）　現下のこの感染症の広がりの状況を見る中において、この年内ということは難しいだろうということでありました。一年程度ということにいたしました。その上において、遅くとも二〇二一年の夏までにということで合意したということであります。この目標の上においてしっかりと会場等の対応について調整をしていくということになるとして、この後のＩＯＣの理事会が開催されたということで、総理からそのようなお話がございました。
　今後、それぞれの感染を拡大している状況を見て、しっかりと安心と安全で完全な形でこの東京大会が開催ができない限り、今回予定どおりができないという状況でありましたので、この一年程度の延期ということで決着をしたということであります。
　詳細につきましては、今後、ＩＯＣ、そして組織委員会、東京都、あるいは関係ＩＦ、ＮＯＣという関係団体の中で決定をしていくということであります。
○田島麻衣子君　八百万人程度の方々が電車を使っていらっしゃると思うんですね。
 〔委員長退席、理事三宅伸吾君着席〕
　もう一度お聞かせください。満員電車はこれクラスターの発生要素になりませんか。
○田島麻衣子君　その間にコロナが終息するかどうかは私は個人的には物すごく不安なんですけれども、国民の皆さん、今これ聞いていらっしゃる方々も、大丈夫なんだろうかと思っていらっしゃる方たくさんいらっしゃると思います。
　そうした方々の気持ちに、官房長官、どういうふうにお応えになりますか。
 〔理事三宅伸吾君退席、委員長着席〕
○委員長（金子原二郎君）　以上で塩村あやかさん及び田島麻衣子さんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（金子原二郎君）　残余の質疑は午後に譲ることといたします。
　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時一分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○政府参考人（可部哲生君）　理財局の業務についてのお尋ねでございますので、委員長の御指名に従いましてお答えをさせていただきます。
　委員のお尋ねにつきましては、私から太田現主計局長に確認をさせていただきました。
　法律相談文書について……
○説明員（宮内和洋君）　この一連の事態のうち改ざん等の事態につきましては、会計検査院法二十六条に基づく資料の提出を求めて、それに応じなかったものであるという認定をしているところでございます。会計検査院法二十六条に違反していると認定しているところでございます。
○国務大臣（菅義偉君）　私は、今申し上げましたけれども、この質疑のテーマは黒川検事長の勤務延長であったため、当然、黒川検事長の勤務延長について法務省と官邸の間のやり取りを始めた時期を問われているものと理解をして、私は勤務延長の閣議請議が上がってきたところである旨の答弁をしたんです。
○国務大臣（橋本聖子君）　二十二日には、この電話会談の前ということになりますか。じゃ、それは、私自身が……はい。電話会談の前に、電話会談についてということの話合いはしておりません。
　ただ、日常的に、ＪＯＣ山下会長、そして河合会長です、パラリンピックの委員会の会長の河合会長とはしっかりと、アスリートの環境問題ですとか今後の大会に向けてどのようにしていくかということにおいての日常的な情報交換は常にしております。
○国務大臣（橋本聖子君）　冬季の……はい、次の冬季というのは北京大会ですね。二〇二〇年、二〇二二年の北京大会、冬季大会であれば北京です。
○国務大臣（赤羽一嘉君）　済みません、ちょっと申し忘れましたが、今、今国会に提出しているバリアフリー法の法改正の中で、基準省令の適用を除外すると、そういう見直しを行うということで、導入をしっかりと進めていくことになっております。
 〔委員長退席、理事三宅伸吾君着席〕
○国務大臣（小泉進次郎君）　環境省としては、軽減税率とごみの量という形で調査をしていることはまだないんですけど、今先生に御指摘いただいたような、持ち帰りに伴って廃棄物が増えて、持ち帰り容器が増えているんじゃないかというのは、一部において指摘があるということは承知をしています。
 〔理事三宅伸吾君退席、委員長着席〕
　今、環境省は、容器包装リサイクル法に基づいて消費者による分別排出を徹底をして、これらを自治体、事業者の協力によりリサイクルをする取組を全国的に進めています。ですので、さっき私が申し上げたマイバッグとかエコバッグの利用徹底、これによる持ち帰り容器の削減も含めて、改めてリデュース、リユース、リサイクル、この３Ｒ、この取組がしっかりと浸透するように努めていきたいと考えています。
○国務大臣（麻生太郎君）　法律用語じゃありませんよ、これは、御存じかと思いますけれども。あなたが作った言葉ではない。昔からよく使われている言葉ではありますけど、法律用語ではありません。
　その上で……何か言った。軽減税率の適用を受けて食料品を買っておいた上で、飲食店の中で飯を食べるということになると、それは結果として、それは二％分脱税したということになるということを定義しているんだと思いますが、そういう言葉を知っているかと言われれば、そういう現実があるのは知っておりますよ。
○田村まみ君　このままだとずっとこの繰り返しになって、悪質質問者って言われたら困りますので、ちょっと是非検討をしていただきたいということを今日はお願いして、この間、悪質クレーマーって私自分で話をしましたので、済みません、余計なことを言いました。
　今日、もう一つ、キャッシュレスのポイント還元の延長みたいなことも今回の経済対策の中で言われているんですけれども、その後に元々政府が予定されていましたマイナポイントの件についてお伺いしたいと思います。
　九月から始める二千四百七十八億円の予算ですけれども、これ、まず一点、マイナポイントの還元率を二五％としていますが、これ、景品表示法の違反ではないんでしょうか。
○委員長（金子原二郎君）　以上で横沢高徳君及び田村まみさんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（赤羽一嘉君）　これ、あれですか、ルートのこれまでの計画のプロセスも含め……いいですか。
　まず、今世紀に入り、いずれの政権下でも一貫して首都圏空港の機能強化というのは検討されてまいりました。オリンピック・パラリンピック競技大会の会場が東京に決定したことを契機といたしまして、平成二十六年の八月に首都圏空港機能強化の具体化に向けた協議会が開催され、これには東京都を始めとする自治体も交えて協議に入られて、昨年八月に、本年三月二十九日より新飛行経路、羽田空港の新飛行経路を運用開始することを公表させていただいたところでございます。
　その見直しにつきまして、まず、南風のときにおいては、十五時から十九時のうち実質三時間程度、空港の北側から着陸する経路と、空路南西、空港南西側に離陸する経路を新たに設定すると。また、北風時におきましては、七時から十一時半及び十五時から十九時のうち実質三時間程度において、空港北側に離陸し、離陸後、荒川上空を北上する経路を新たに設定するということが今回の計画の概要でございます。
○国務大臣（赤羽一嘉君）　当面続くかもしれませんが、先ほど共産党の委員の方からも質問いただいたように、こういった状況が続いていいとは誰も思っていないはずですよ。観光は拡大しなければいけないわけですし、東京オリンピック・パラリンピックも……いや、関係ありますよ、来年のときに開催するわけですから。そのときにいきなりやるよりも、先ほど申し上げましたように三月二十九日から助走期間としてしっかりとした蓄積データをして分析をするというのは、私は正しいやり方だと思っています。
○国務大臣（赤羽一嘉君）　いや、皆さんの主張は別に主張としていいですけれども、いや、だって、おたくの委員だって観光を戻さなきゃいけない、北海道だってインバウンド大変だと、先ほど中国、中国の団体が……いや、私、ごっちゃにしないというか、同じことですから。まさに観光政策をやる以上はインバウンドを戻すということが大事なんで、そのときには羽田とか首都圏の空港の機能強化というのは避けて通れない話だと思いますよ。私はおかしなこと言っていると思いません。
○委員長（金子原二郎君）　以上で紙智子さん及び山添拓君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○浅田均君　日本維新の会、浅田均でございます。
　私は、検疫体制の強化ということと、それから爆発的感染拡大防止という二点について質問させていただきたいと思っております。
 〔委員長退席、理事三宅伸吾君着席〕
　まず、お配りしております資料を御覧いただきたいと思います。この資料の一枚目を御覧いただきたい。
　これ、ＣＯＶＩＤ―19に関するＷＨＯの最新報告であります。いわゆるパンデミックというのがヨーロッパ、アメリカに移動するのと同時に、これ世界的に拡大しております。それに伴い、今日も何方かから御質問がありましたけれども、外国から、その感染拡大地域から帰ってくる日本人が増えているということで、我が国も水際作戦を強化するということで、これまで入国制限対象地域に加えて、検疫強化対象地域というのが追加されました。例えば、今感染者の数とか死亡者の数がすごく増えているイタリアの場合、ミラノとかベネチア等を含む北部九州はこれ入国制限地域に指定されております。帰国者には全員ＰＣＲ検査と保健所等による健康確認が実施されているとありますが、それに加えて検疫強化対象地域が設定されたということであります。
　そこで、果たして水際作戦が新型コロナウイルス感染症に効果を発揮しているのか、確認する意味で何点か質問させていただきます。
　まず、検疫強化対象地域に指定された国から指定のあった後に帰国した人の数を国別、空港別に教えてください。どの国からどの空港に何人帰ってきたか、教えてください。
○政府参考人（浅沼一成君）　済みません、イタリアからでございますが、関西空港にはゼロ名でございます。そうです、直行便がないからイタリアはゼロ名でございます。
○政府参考人（浅沼一成君）　お答えいたします。
　議員御指摘の検疫所長の指定する場所でございますけれども、自宅など国内の居所のほか、日本に居所、ああ、済みません、要は、住まえるところがない、住まいがある方は自宅、日本に住まいがない方につきましてはホテルや旅館など、あるいは御自身で確保した宿泊施設を想定しているところでございます。
 〔理事三宅伸吾君退席、委員長着席〕
○委員長（金子原二郎君）　以上で浅田均君の質疑は終了いたしました。
　次回は明二十六日午前九時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時三十四分散会
令和二年三月二十三日（月曜日）
 午前八時五十五分開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十七日
 辞任 補欠選任
 竹内　真二君 里見　隆治君
 岩渕 友君 大門実紀史君
　三月十九日
 辞任 補欠選任
 中西 哲君 磯崎　仁彦君
 有田　芳生君 福山　哲郎君
 里見　隆治君 安江　伸夫君
 竹谷とし子君 若松　謙維君
 石井　苗子君 東 徹君
 片山　大介君 片山虎之助君
 田村　智子君 小池 晃君
 大門実紀史君 岩渕 友君
　三月二十三日
 辞任 補欠選任
 磯崎　仁彦君 中西 哲君
 田村　まみ君 芳賀　道也君
 徳永　エリ君 足立　信也君
 福山　哲郎君 有田　芳生君
 片山虎之助君 片山　大介君
 岩渕 友君 大門実紀史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 金子原二郎君
 理　事
 石井　準一君
 福岡　資麿君
 三宅　伸吾君
 山田　修路君
 森　ゆうこ君
 蓮 舫君
 浜田　昌良君
 浅田 均君
 山添 拓君
 委　員
 青山　繁晴君
 朝日健太郎君
 石井　正弘君
 磯崎　仁彦君
 小川　克巳君
 小野田紀美君
 大野　泰正君
 太田　房江君
 こやり隆史君
 古賀友一郎君
 佐藤　正久君
 高野光二郎君
 高橋はるみ君
 滝沢 求君
 中西 哲君
 松川　るい君
 元榮太一郎君
 山田 宏君
 足立　信也君
 有田　芳生君
 伊藤　孝恵君
 石川　大我君
 石橋　通宏君
 塩村あやか君
 杉尾　秀哉君
 田村　まみ君
 徳永　エリ君
 芳賀　道也君
 福島みずほ君
 福山　哲郎君
 矢田わか子君
 伊藤　孝江君
 高瀬　弘美君
 安江　伸夫君
 若松　謙維君
 東 徹君
 片山　大介君
 片山虎之助君
 岩渕 友君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 国務大臣
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（マイナ
 ンバー制度）） 高市　早苗君
 法務大臣 森　まさこ君
 外務大臣 茂木　敏充君
 文部科学大臣
 国務大臣 萩生田光一君
 厚生労働大臣
 国務大臣 加藤　勝信君
 農林水産大臣 江藤 拓君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 損害賠償・廃炉
 等支援機構）） 梶山　弘志君
 国土交通大臣
 国務大臣 赤羽　一嘉君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 小泉進次郎君
 防衛大臣 河野　太郎君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　菅 義偉君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 武田　良太君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、消
 費者及び食品安
 全、少子化対策
 、海洋政策）） 衛藤　晟一君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 西村　康稔君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革、地方創生）
 ） 北村　誠吾君
 副大臣
 復興副大臣 横山　信一君
 財務副大臣 藤川　政人君
 厚生労働副大臣 稲津 久君
 厚生労働副大臣 橋本 岳君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 佐々木さやか君
 ─────
 会計検査院長 森田　祐司君
 ─────
 政府特別補佐人
 人事院総裁 一宮なほみ君
 内閣法制局長官 近藤　正春君
 原子力規制委員
 会委員長 更田　豊志君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤井　亮二君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 中嶋浩一郎君
 内閣官房内閣審
 議官 安居 徹君
 内閣官房内閣審
 議官 河村　直樹君
 内閣官房国土強
 靱化推進室審議
 官 宮崎　祥一君
 人事院事務総局
 職員福祉局長 合田　秀樹君
 人事院事務総局
 給与局長 松尾恵美子君
 内閣府大臣官房
 総括審議官 渡邉 清君
 内閣府大臣官房
 審議官 黒田　岳士君
 内閣府子ども・
 子育て本部統括
 官 嶋田　裕光君
 復興庁統括官 小山 智君
 復興庁審議官 奥 達雄君
 総務省自治財政
 局長 内藤　尚志君
 総務省情報流通
 行政局郵政行政
 部長 長塩　義樹君
 総務省総合通信
 基盤局電気通信
 事業部長 竹村　晃一君
 出入国在留管理
 庁次長 高嶋　智光君
 外務省大臣官房
 地球規模課題審
 議官 塚田　玉樹君
 財務省主計局長 太田 充君
 財務省主税局長 矢野　康治君
 文部科学省初等
 中等教育局長 丸山　洋司君
 厚生労働省大臣
 官房高齢・障害
 者雇用開発審議
 官 達谷窟庸野君
 厚生労働省健康
 局長 宮嵜　雅則君
 厚生労働省労働
 基準局長 坂口 卓君
 厚生労働省雇用
 環境・均等局長 藤澤　勝博君
 厚生労働省社会
 ・援護局長 谷内 繁君
 厚生労働省老健
 局長 大島　一博君
 経済産業省大臣
 官房商務・サー
 ビス審議官 藤木　俊光君
 経済産業省大臣
 官房審議官 春日原大樹君
 資源エネルギー
 庁次長 平井　裕秀君
 中小企業庁事業
 環境部長 奈須野　太君
 国土交通省水管
 理・国土保全局
 長 五道　仁実君
 国土交通省道路
 局長 池田　豊人君
 国土交通省鉄道
 局長 水嶋 智君
 国土交通省海事
 局長 大坪新一郎君
 環境省大臣官房
 審議官 瀬川　恵子君
 環境省環境再生
 ・資源循環局次
 長 森山　誠二君
 防衛省大臣官房
 衛生監 椎葉　茂樹君
 防衛省防衛政策
 局長 槌道　明宏君
 参考人
 年金積立金管理
 運用独立行政法
 人理事長 高橋　則広君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○令和二年度一般会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和二年度特別会計予算（内閣提出、衆議院送
　付）
○令和二年度政府関係機関予算（内閣提出、衆議
　院送付）
○委嘱審査報告書に関する件
 ─────────────
○委員長（金子原二郎君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　令和二年度総予算三案審査のため、本日の委員会に年金積立金管理運用独立行政法人理事長高橋則広君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（金子原二郎君）　令和二年度総予算三案に関する理事会決定事項について御報告をいたします。
　本日は、安倍内閣の基本姿勢に関する集中審議を行うこととし、質疑は往復方式で行い、質疑割当て時間は四百十四分とし、各会派への割当て時間は、自由民主党・国民の声八十四分、立憲・国民．新緑風会・社民百八十二分、公明党五十六分、日本維新の会四十六分、日本共産党四十六分とすること、質疑の順位につきましてはお手元の質疑通告表のとおりでございます。
　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○委員長（金子原二郎君）　以上で佐藤正久君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○磯崎仁彦君　是非、これらの方々の話を十分に聞いていただいて、安心して生活できる、あるいはその事業を継続できる、雇用が守れる、こういうことに必要十分な緊急対策をお願いをしたいというふうに思っております。
　その際に、例えば観光や人の移動を回復させるための対策にしては、様々な交通モード間でのイコールフッティング、これを確保するということによって地域交通ネットワークの維持に配慮をお願いしたいというふうに思いますし、また、ホテルとか旅館等の宿泊、あるいは鉄道、航空、船舶、バス、タクシー等の交通インフラ、これはまさに在庫が利かないということでございますので、その点に是非配慮をしていただきたいと思いますし、また、飲み会の中止であるとか旅行を手控える、こういったことについては、その分を終息した後で二倍やるということはなかなか難しい、これは消費の同時性というふうに言われるそうでございますけれども、こういうことがございますので、是非、それぞれの性格というものを十分に把握をした上でしかるべき対応を打っていただきたいというふうに思っております。
　安倍総理は、これまでいろんなところで、強大な経済対策、あるいは前例にとらわれず、更に言えば経済をＶ字回復させるといった表現をされて、この経済対策には並々ならぬ決意をお持ちというふうに推察をいたします。是非、緊急経済対策に臨む決意、意気込みを聞かせていただきたいというふうに思います。
 〔委員長退席、理事三宅伸吾君着席〕
○政府参考人（長塩義樹君）　お答えいたします。
　いわゆるユニバーサルサービスについては、先ほど申し上げましたとおり、郵便、貯金、保険の三つの役務が郵便局で一体的に提供、一体的に利用できるようにすることとされてございまして、このために必要な経費の算定方法でございますが、独立行政法人郵便貯金簡易生命保険管理・郵便局ネットワーク支援機構法などにおきまして定められてございます。
　具体的には、郵便局ネットワークを最小限度の規模の郵便局により構成するものとした場合の郵便局の維持に要する費用、また簡易郵便局に対する最小限度の委託に要する費用の合計額として定められてございます。
 〔理事三宅伸吾君退席、委員長着席〕
○委員長（金子原二郎君）　以上で磯崎仁彦君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　アスリートの皆さんも、この二〇二〇年の東京オリンピック・パラリンピックに向けてトレーニングを積み、調整をしてこられたんだろうと思います。その中で、新型コロナウイルス感染症が世界的に拡大をする中で練習がままならない地域の方々もたくさんおられる中において、様々な方が今発言をしておられます。そこで、完全な形での実施という方針において、それが困難な場合には、アスリートの皆さんのことを第一に考え、延期の判断を行わざるを得ないと考えております。
　今委員が御指摘になったように、ＩＯＣが判断をされるわけでございまして、その中でこの四週間検討してその中で判断をされるんだろうと、こう思います。その中で、今、福山委員が言われたようにいろんな準備もあるわけでございますので、そういうことも勘案しながら、我々もＩＯＣとの対話も行っていきたいと思いますし、各国との対話も行いながら、今、様々言われたような複雑なこの条件等々もございますので、しっかりと検討をしていきたいと、こう思って……そうですね、ただ、私もなるべく早く判断をした方がいいと私自身は思っておりますが、ただ、これはＩＯＣが判断することでもあり、また東京都のお考えもあるんだろうと、このように思いますが、よく連携をしていきたいと思います。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　危機管理に当たっては、仮に状況が不透明な中にあっても、必要とあらば機を逸することなく最初に十分な、十分に大きな構えの判断を示し、事態の進展に応じてよりきめ細やかな、きめ細かい対応に移行していくことが肝要というふうに考えておりまして、今回、先ほど申し上げましたように、ここ一、二週間が瀬戸際という中において大きな判断をさせていただいたところでございますが……それは二十九日。
　で、その後の感染の状況や感染が発生した事例、国内での対策の効果などについて、専門家の分析によって先ほど申し上げましたように分かってきたこともあり、そして、十九日に示された専門家会議からの分析、提言を踏まえて、新学期を迎える学校の再開に向けて具体的な対策を取りまとめるように、二十日の対策本部で私から文部科学大臣に指示を行ったところでございます。
　言わば、分かってきたことのある中において、集団感染が発生するようなこの要件を避ける対策も含めて、そういう指示をしたところでございます。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　既に、この年度末を控える中において、我々四千三百億円の財政措置と一・六兆円の金融措置を行っておりますが、確かにこの今回の措置の、措置によって、これ経済の動きを止める方向の要請をしているわけでございますから、これ大変なダメージが出ているということは我々もよく承知をしております。
　そこで、この中小企業あるいは小規模事業者の皆様の経営を何とか維持をしていく、いただくためにおいても、これ、無利子無担保、そして元本の返済が五年間猶予いたしますから、当面はこうしたものでしっかりと経営を維持していただきたいと、こう思っておりますし、税においても公共料金においても様々な対応していくことを既に決めているところでございます。
　また、正規、非正規、これは問わず、しっかりと雇用調整助成金によって支援をしていくということと同時に、まさに今おっしゃったようにですね、今おっしゃったように、これ、当面の生活自体が成り立たないではないかという方々もおられるのはよく承知をしております、このフリーランスの方々も含めてですね。そういう方々については、最大八十万円までの小口融資、これは……いや、小口の資金ですね、小口の資金、で、これについては、厳しい状況が続いていけば返済、償還が免除されるわけでございます。
　そういうものを使いながら、今、そんなものを聞いていないというやじがございましたが、まさにそういうところが大切なのではないかと私は思うわけでございまして、そういうところもしっかりと対応していきたい。その上において、こういう今大変厳しい状況にある皆さんがしっかりとまた再び立ち上がれるような、Ｖ字回復が可能な思い切った経済財政政策を講じていきたいと、このように考えております。
○福山哲郎君　例えば、母親は、逆に言うと、休むというよりかは、もう仕事来なくていいと言われている場合が多いです。だって商売成り立っていないんだから。雇い止めも多い。飲食なんかは本当に雇用切られています。新卒の実は採用がなくなっている状況もあちこち出てきています。経営者側の立場でいえば、売上げがないのに今人を抱えられないからです。
　その状況だからこそ、ちゃんと一定の補填をするよというメッセージがあれば、雇用も維持できるし安心感も与えられる。そういう状況の中で、総理が言われた学校一斉休業で、例えば小中学校、児童手当のスキームを使えば六月にはキャッシュが入ります。一人二万円とか三万円入れるだけで子育て家庭については一定のフォローができる。こういったようなことを具体的に早く言っていただきたい。予備費とかなんとかいったって、数千、四千九百億か何かでしょう。二千四百。
　総理、本当に現実の国民の生活を見て、早く意思決定をしていただきたい。実は先週、蓮舫議員の質問に、先週中に決定を出すと言われていたんですが、それで言わない。まあいいんですよ、ヒアリングをされているから、現場の声聞かれていることは私はいいと思う。でも、なるべく早く決めていただきたいですけど。
　総理、経済規模どのぐらいのおつもりですか。アメリカはＧＤＰの一〇％、二百兆ですよ。ドイツも十六兆ですよ。日本はどのぐらいの規模で今考えられているんですか、お答えください。
○国務大臣（麻生太郎君）　この手記の手で書かれた部分と文春の部分と二つあると思いますが、先週のお話は文春の話でしたんで、私ども、ゲラみたいなものしか読んでおりませんので、全体読んで申し上げ、読んではないと申し上げたと記憶しています。
○国務大臣（麻生太郎君）　この文書を改めて読まさせていただきました。
　前回読んでいないということを申し上げましたのは、私どもとしては、訴状をまだ受け取っておりませんでしたので、私どもとして、この文春の記事だけで判断するのはいかがなものかということを申し上げた、それが趣旨です。本省もまだ、まだ受け取っておりませんので、私どものところは、そういった意味では、この文書に関しての話はその段階では申し上げられないと申し上げたということだと御理解いただければと存じます。はい、二番、あっ、今、今、私ども、今、その上で、問題の行為というのは、これは、私どもの方としては、前回の国会に対する答弁、答弁というか、司法、調査の結果をお示しさせていただきましたので、少なくともこの手記に基づいて、私どもが見た段階では新しい事実が判明したというふうには理解をしておりませんので、私は、そういった意味では、手記と調査報告書の内容に大きなそごはないと、そういう具合に、今のこの見た段階ではそう思っておりますので、したがいまして、実質的な違いがあるとは思っておりませんので、再調査ということに関しては今行うことを考えてはおりません。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　まず、いい土地ですねと妻が言ったということを言っていると言っているわけですよね。それは、これは別に、それが事実として確定しているわけではないということを改めて申し上げておきたいと思います。言わばこれは、籠池さんがそう言っている……
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　いや、手を振っておられますが、それは事実、言わば事実として確定はしていないですよね。今、福山さんは確定している事実としておっしゃっていたけど、そうではなくて、それはまさに籠池さんがそう言っているということをただ紹介をしておられるということにすぎないですよね、それはね。それはそうなんじゃないですか。いや、いや……
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　行ったということは事実でありますが、いい田んぼになりますねというふうに言ったというふうにも、これも言われているわけでありまして、これは学校の用地と大分趣が違うのではないかなと、こう思うわけでございまして、余り強引にそちらの方向に持っていかない方がいいのではないかと、こう思います。
　その上において、それを出す出さないということについては、これは財務省において適切に判断するものと思います。
　今突然の質問で、まず、突然の質問で……
○国務大臣（麻生太郎君）　これ、先ほど総理から御答弁を申し上げましたとおり、これは少なくとも地裁、また国会、国会の中においていろいろ既にやられておりまして、地裁においては既にこの段階については不起訴……地検、済みません、地検においては不起訴ということが正式に決まっておるんで、これに第三者というのであれば、地検というものは非常に大きな第三者の位置を占めるものだと思っております。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　きっかけということは、赤木さんの手記、手記には書かれていないわけでございまして、それについて福島さんは何か混同しておられるのではないかと、こう思うわけでございますが、繰り返しになりますが、済みません、あの、ちょっと、委員長、ちょっと何らか……
○福島みずほ君　死んだ人がいるんですよ。これって背任、証拠隠滅、公文書変造罪、全て掛かるかもしれない。停職じゃ軽いですよ。
　その後、出世したじゃないですか。みんな出世したじゃないですか。赤木さん以外は出世したじゃないですか。何で国税庁長官なんですか。何で出世するんですか。虚偽答弁繰り返したことが分かっている彼が何で出世するんですか。太田さんが何で出世するんですか。中村さんが何でイギリス公使なんですか。何でこの中尾さんが東京の国税担当になるんですか。みんな出世するじゃないですか。黒川さんもそうです。安倍総理を守った人は何で優遇されるんですか。
○国務大臣（森まさこ君）　裁判官は司法機関でありますが、検察官は準司法官的性格を持っておりますが、他方で行政官であり、一般職の国家公務員であります。そして、社会経済情勢の多様化、複雑化に伴い、犯罪の性質も複雑困難化する状況下において、国家公務員一般の定年の引上げに関する検討の一環として検察官についても改めて検討したところ、勤務延長制度の趣旨が当てはまるというふうに解釈したものでございます。
○福島みずほ君　七十年ぶりに改悪するわけで、それにしても、もう本当に短い期間ですよね。
　それで、お聞きしますが、社会情勢の変化って何ですか。
○国務大臣（森まさこ君）　勤務延長制度が導入された昭和五十六年当時と比べ、例えば国際間を含めた交通事情は飛躍的に進歩し、人や物の移動は容易になっている上、インターネットの普及に伴い、実際に人が移動しなくても各種情報の交換や種々の手続などが簡単に行えるようになっているなど、社会経済情勢は大きく変化し、多様化、複雑化しております。これに伴い、犯罪の性質も、例えば高度な技術を駆使したサイバー犯罪などが横行しているほか、海外に拠点を置いた国際的な組織犯罪なども多く発生している状況にあり、複雑困難化しております。
　このように、犯罪の捜査等に当たる検察官を取り巻く情勢は……
○福島みずほ君　全く納得いきません。戦後一人も定年延長のない理由ではないですよ。しかも、今のだったら若手を登用すればいいじゃないですか。
　東京高検検事長は捜査をしません。そして、この制度は、六十三歳に検事長がなったら、それで役職定年といい、役落ちといいますが、普通の検事になります。しかし、内閣が認めれば一年定年延長できる、一年定年延長、もう一年定年延長できるわけです。内閣の胸三寸で検事長の定年延長が決まる。そして、一般の検事も、この定年延長、六十五歳まで引き上げると、六十五歳から一年置きの三年間、六十八歳まで定年延長できるということでよろしいですね。
○委員長（金子原二郎君）　速記を起こしてください。
　内閣法制局長官近藤正春君。
　速記を止めて。
 〔速記中止〕
○国務大臣（森まさこ君）　今ほど福島委員が、六十三歳になった検事総長が……検事長でございましたか、検事長については役降りがございます。そのとおりでございます。
　若手の採用についてお尋ねがございましたが、一般の、最後の御質問が若手の御採用ということでございましたけれども、この勤務延長の制度は、一般の国家公務員法の定年引上げの検討の中で、社会情勢の変化に応じてこの勤務延長が一般の国家公務員にも適用されている趣旨に適応するということから採用されたものでございます。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　もう既に法務大臣が答弁しているとおりなんですが、この言わば定年延長の問題によって、なぜそれで官邸が恣意的に私は人事を行えるようになるのかという論理が、全く私は分からないんですよ。それは全く分からない。それはまず、全く分からないということを申し上げておきたい。その中で福島委員が独自のそのまさに妄想をたくましくしておられて、独自のこの議論をしておられるんだろうと、こう思いますよ。
○委員長（金子原二郎君）　以上で福島みずほさんの質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　これ、もう先ほど来、何回もお答えをさせていただいていることでございまして、同じ……
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　同じ質問でありますから同じような答えになるのは、これはお許しをいただきたいと、こう思う。済みません、余りにもですね……
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　悪夢のような民主党と言って答えなかったことは私はないわけでありまして、それは党大会等々において悪夢のような民主党政権だったということは申し上げている、経済政策等々においてもそれは申し上げているわけでございまして、それを国会答弁で悪夢のような民主党と言って私が答えたことはないわけでございますから、子供たちが見ている前であれば、正確な、正確な質疑に、これは正確な質疑を行った方がいいのではないかと、こういう印象を持ったところでございますので、こう申し上げているところでございます。
　答えていただいていないということでございますから答えさせていただきますと、これはまさに手記にあったものではもちろんないわけでございまして、これは今委員が、委員が想像の上で言っていることに私はすぎないんだろうと、このように思うわけでございます。そして、まさにこれは既に財務省からこれは報告書がまとめられているとおり、これは佐川局長の国会答弁との整合性を合わせる上においていわゆる改ざんがなされたと、このような認識について示されているものと、このように承知をしております。
○芳賀道也君　この内閣には、李下に冠を正さず、そして瓜田に靴を履かずという言葉はないようですけれども、証拠さえつかまなければ何でもあり、モリカケの問題、それから、こうした命が失われても、さらに、桜を見る会のシュレッダーもそうです。これもまさに証拠隠滅だったのではないか、そう思う方が多いと思います。真実を知りたいというこの亡くなられた方の奥様も、それから女性の人権をじゅうりんされた詩織さんも、この国では事実を明らかにするためには民事裁判しかなかった。だから、今回提訴されたのだと思います。
　この今の日本の状況は非常に怖いし、悲しいというふうに申し上げ、また、与党も野党もなく、この国の法と正義を守るために心ある皆さんと協力して、先ほど福島さんの質問にもありました、公正な法と正義を守るために、法がねじ曲げられて定年が延長される、そして刑事被告人すら、そういう立場にしかならないように動いているのではないかと一つの意図がつながるような、そういう、疑惑を持たれることのない、そういう私は政権を持ちたい。仲間とともに、法と正義が守られる、そういった政権を目指していきたいと思います。
　時間がありませんので、今一番もう真剣に取り組まなきゃいけない新型コロナ対策について質問をさせていただきます。
　このボードを、失礼、その前に重要なことを申し上げなければいけませんでした。
　この森友の問題ですが……失礼、この問題、近畿財務局で真面目に働いてきた方が命を結果として失うことになった。その方が命を懸けて自分のような公務員がもう今後二度と出ないようメモを残した。どの役所でもそうですが、本庁の指示に出先機関は従うしかない、理財局の指示ならそれが違法な改ざんであっても従わざるを得なかった。このようなことは二度と繰り返してはなりません。そのためには、徹底した原因究明、再発防止です。
　答弁を聞かれた国民の皆さんもお分かりのように、安倍内閣には、赤木さんが残したメモの新事実が明らかになっても再調査の意思は全くありません。
　財務省が改ざんした森友関係の文書は、国会が提出要求を行った文書でした。平成二十九年三月、参議院、この予算委員会で提出が求められ、予算委員会の理事会、自民党、公明党の与党の皆さんも合意の上、与野党一致して内閣に要求した文書です。それが改ざんされていた。憲法の国政調査権、これに基づく調査がないがしろにされた。お亡くなりになった赤木さんのメモには、提出資料の改ざんの指示があったこと、会計検査院にも資料を出さずに協力しなかったことが明確に書かれています。
　議員の皆さん、そして国民の皆さん、これは与党か野党かという問題ではありません。国の最高機関の国会を財務省が欺き、国会審議を妨害したものです。全国民を代表する国会の権威を著しく否定しました。与党も野党も共同して行った記録の請求、会計検査院の要求を冒涜したんです。これは平成三十年三月二十八日の参議院予算委員会の郷原事務総長の発言でも明らかです。
　繰り返して言いますけれども、私たち国会議員と国会、そして国民が財務省からおとしめられた、そうなるわけです。与党支持、野党支持に関係なく、財務省から国会と国民全体が愚弄された、ばかにされた。
　そして、今の内閣には自浄作用がないようですから、赤木さんのような真面目な公務員の犠牲を二度と繰り返さないためにも、政府ではなく国会に原発事故の調査委員会と同様の調査委員会を設けて、追及し、原因究明と再発防止のための報告書をまとめるようにする必要があると思いますが、同僚委員の皆さん、いかがでしょうか。
　そして、今日の午前でも、関係者の証人喚問、そして参考人招致がありました。これも併せて要求をさせていただきます。
　参議院予算委員会で与野党一致して議決し、政府に求めたものがないがしろにされた。まず、参議院予算委員会の委員長に、この特別の調査委員会設置の同意を求めます。いかがでしょうか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　お答えする前に、先ほど改ざんの理由についてお答えをさせていただいたんですが、正確に申し上げますと、平成三十年六月に公表された財務省の調査報告書において、平成二十九年二月以降の国会審議において森友学園案件が大きく取り上げられる中で、更なる質問につながる材料を極力少なくすることが主たる目的だったとの、とする報告がなされたと承知をしておりますので、この答弁とさせていただきたいと思います。
　そこで、この他国と比較をしておられますが、例えばこの百七兆円の中に二千五百億ドルと、こう書いてありますが、これは中小企業の金融、これ金融政策ですから、言わばこれは財政措置でございますから、例えば、正確に言うのであれば、四千三百億円の財政措置と一・六兆円の金融措置、これは年度末を控える中で行っているところでございまして……いや、知っていますとおっしゃったけど、これ、ほかは合わせていて、こっちは合わせていないというのは、知っていてやっているんであれば、ちょっとそれ、かえっておかしいんじゃないかと思うんですが。いや、かえっておかしいんじゃないかと思いますよ、それ知っていてやっているんであればですね。知っているんだったら、ちゃんとここにも一・六兆円の金融措置と書いていただかなければほかと平仄が合わなくなるんですが。
　かつ、これは年度末を控えていく中においての対策の一つでございまして、この後、まずは来年度のこの予算をなるべく早くこれは成立をさせていただきたいと、こう思うところでございますが、この中にも、二十六兆円のですね、二十六兆円の経済対策が補正予算と本予算のが合わせて入れ込んであるわけでございます。
　これに加えまして、さらにですね、さらに必要な財政措置を打っていきたいと、こう考えているわけでございます。そのために今ヒアリングを行っているところでございますが、こうしたヒアリングを基に現在のこのマグニチュードに対応できる、見合う形の、見合う額、必要かつ十分な経済財政政策を、これ強大な経済財政政策をしっかりと講じていきたいと、こう考えております。
○委員長（金子原二郎君）　以上で芳賀道也君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（麻生太郎君）　御指摘のお話ですけれども、これは武漢で発生したということになっておりますので武漢ウイルスと呼んでいる方もおられる、どんな人が呼んでいるかといえば、アメリカの副大統領もそう言っていますし、スティーブン財務大臣もたしかそう言っておられたので、私もそのときに、いわゆる罹患した方、武漢で最初に発生したから武漢ウイルスと呼んでいる人もいるということを申し上げたんだと記憶しますけれども……何か言われました。
　これ、少なくとも世界的にはあれなんじゃないんですかね、今、ＣＯＶＩＤ―19という、医学的にはそう言っておられるんじゃないんですか。日本では新型コロナバイラス感染症と呼んでいるものということについて、これを否定しているというつもりは全くございません。
○国務大臣（麻生太郎君）　平成二年度で言わせていただくと、義務的経費十二兆八千億、裁量的経費は十六・六兆となっております。