maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○笠井委員　不確かさが大きいと言われるけれども、九電は少なくともＭＡＡＰというものでやっているんだったら、そのことについてだって、不確かさというのはまたその後の話で、クロスチェック解析というなら、別のコードで独自に規制委員会としてやられるのが当たり前で、それに対してさらに不確かさがあるからどうするかというので、さらに厳密にどうするかという話があってもいいけれども、やっていないんですよ。手抜き、ずさんという話になってくる。国会で、やっていないことをやったなんという答弁をしたのは重大だと思います。
　それだけじゃなくて、川内原発の審査書案へのパブリックコメントでも、クロスチェック解析に関する意見は多数だったけれども、回答でも、結局、レポートを見てくれという話だったわけですよ。
　火山の影響についても、重大事故対策についても、厳正どころか手抜きという話になってきて、そんなことでひな形になって、ほかもやっていくということになったら、また電力会社のとりこという話になってくる。
　委員長、九州電力の問題、そして規制委員会がそれに対して申請を審査しているということですので、川内原発の再稼働をめぐる問題、国会としてきちんとただすために、九州電力の瓜生道明社長を当委員会に参考人として招致、お呼びいただきたい。理事会で協議をお願いしたいと思います。
○笠井委員　時間になりましたので終わりますが、こんな審査が厳格だということで再稼働を進めるということは断じて許されない、川内原発。このことを申し上げて、きょうの質問を終わります。
○吉野委員長　この際、政府より発言を求められておりますので、これを許します。資源エネルギー庁電力・ガス事業部長多田明弘君。
○多田政府参考人　先ほどの菅直人委員の御質問に際しまして、原発の再稼働につきまして、原子力規制委員長及び東京電力から答弁があった件に関しましてでございますが……
○吉野委員長　答弁してください。
○多田政府参考人　委員長からの御指名をいただきましたので、答弁させていただきたいと思います……
○吉野委員長　呼んでいないです。ただ、発言を求められておりますので、私の責任で許しました。私の責任で仕切ります。発言を聞いてから、その問題点は、理事会で議論していきたいと思います。
　速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○吉野委員長　速記を起こしてください。
　次に、青木愛君。
○青木委員　生活の党の青木でございます。
　本日、初めての質問に立たせていただきますので、どうぞよろしくお願いをいたします。
　きょうは、原発の再稼働についてと老朽原発の廃炉への判断について、また、再生可能エネルギーの電力の買い取りの制度について、それぞれについて何点かお伺いをさせていただきたいというふうに思います。
　まず、原発の再稼働についてでございますが、これまで原子力発電を進めてきました結果、現在、我が国には、使用済み核燃料の一部は高レベル放射性廃棄物という形で保管をされております。ただ、その処分先は決まっていないという状況にございます。こうした見通しがない中で、さらなる廃棄物をふやす原子力発電所の再稼働を進めることは、大変無責任な姿勢ではないかというふうに考えます。
　既存の原子力発電所にあります使用済み核燃料も、約一万七千トンが使用済み燃料プールに貯蔵されておりますが、その貯蔵容量に余裕のない発電所も存在をいたしております。半数以上の原発で十年以下、最も短いところでは三年でプールが満杯になると言われております。この三年でプールが満杯になる原発についても、現在再稼働の申請がなされているというふうに伺っています。
　政府は、エネルギー基本計画の中で、「発電所の敷地内外を問わず、」「中間貯蔵施設や乾式貯蔵施設等の建設・活用を促進する」というふうにされていますけれども、この中間貯蔵施設の建設については、その調査から操業開始まで約十年以上の期間を要するという報告もございます。仮に中間貯蔵施設を受け入れる自治体が出てきたといたしましても、この施設の建設は間に合わないというふうに考えられます。
　この点について、どういう具体的な見通しのもとで今この再稼働が検討されているのか、お伺いをいたします。
○多田政府参考人　お答え申し上げます。
　御指摘ございましたように、我が国には、今約一万七千トンの使用済み燃料が保管されております。このうち、各原発には、一万七千トンのうちの約一万四千トンが貯蔵されております。御指摘ございましたけれども、各原発の貯蔵容量でございますが、全体で約二万一千トンございまして、一定の貯蔵の余地は確保されていると思います。
　ただ、御指摘もございましたけれども、容量に余裕のない原発も確かに存在をいたします。したがいまして、使用済み燃料貯蔵対策の充実あるいは強化をするということは大変重要な政策課題の一つであると認識をいたしております。
　したがいまして、先ほどエネルギー基本計画のことも引用いただきましたけれども、使用済み燃料プール、現在あるプールの貯蔵能力を高めること、あるいは中間貯蔵施設、さらにはサイト内に乾式貯蔵施設をつくる、こういったさまざまな方策によってこの容量の拡大というものを図っていかなければいけないと思っております。
　既に、例えば貯蔵能力を高めるということにつきましては、リラッキングという作業の準備をしているところもございます。また、中間貯蔵施設につきましては、むつ市の方で建設がされておりまして、事業開始に向けて手続を踏んでいるという状況にございます。また、乾式貯蔵施設につきましても、例えば浜岡原発のサイト内で検討がされている、こんなような状況になってございます。
　こうした状況でございますけれども、今後も、使用済み燃料の貯蔵施設につきましては、新たな地点の可能性の幅広い検討を初め、各電気事業者の積極的な取り組みや、電気事業者間の共同あるいは連携による事業の推進の検討、あるいは政府の取り組みを強化する、こうしたことをやっていかなければならないと思っております。
　なお、先生の方から、時間がかかるのではないか、こういった御指摘がございました。リラッキングといった作業、あるいは中間貯蔵施設をつくる、乾式貯蔵施設をつくる、それぞれかかる時間は違います。
　中間貯蔵施設、例えばむつの場合につきましては、御指摘もありましたけれども、調査を始めた段階から十二年程度かかる状況になってございますが、他方で、サイト内につくります乾式貯蔵施設、こちらにつきましては七年ほどであります。それから、ラックを増設するのは三年、あるいはリラッキングは四年、こういった形で、それぞれの取り組みにつきましては要する期間も異なっているという状況でございます。
　いずれにいたしましても、こうした取り組みをしっかりと着実に推進しながら、いかなる事情よりも安全性を最優先して、新規制基準に適合すると認められた場合にはその判断を尊重して原発の再稼働を進める、こういった考え方で臨んでいるところでございます。
○青木委員　我が党といたしましては再稼働には反対の立場をとっておりますけれども、少なくとも、このごみの処理の明確なめどが立たない以上、再稼働というのはなかなか厳しい状況にあろうかというふうに思います。
　先ほども質疑の中にございましたが、川内については、設置変更許可の部分だけがまず決定されたということであって、これからさらに審査が続くということでもございましたので、また規制委員会としての役割はあろうかと思いますけれども、やはり、廃棄物の処理の問題は、川内、九州の問題だけではなくて、日本全体の課題であり、世界の課題であります。廃棄物の処理についての明確な答えが出せない中で、さらに廃棄物をふやすという再稼働はまず考えられないということを指摘しておきたいというふうに思います。
　続きまして、老朽原発の廃炉への判断についてお伺いをいたします。
　原則として、原発の運転期間は四十年ということが法律で明記をされています。しかし、原子力規制委員会の許可を得られれば、最長二十年間延長できるということでございます。
　全国の原発四十八基のうち、老朽化をした七基について、その申請のリミットが来年の七月末だというふうに伺っています。その前に早期に申請するよう、政府からも、また委員会の方からも電力会社に注意喚起をしたというふうに承知をいたしております。
　そこで、何点かお伺いをいたしますが、この七基について、まず、申請がない場合は廃炉ということでよろしいのでしょうか。また、申請がある場合は、審査の決定がおりるまでどの程度の期間がかかり、古いがゆえの観点もあろうかと思いますが、どのような観点から判断をされるのか、お伺いをいたします。
○櫻田政府参考人　原子力発電所の運転期間の延長の認可について御質問をいただきました。
　委員の御指摘のとおり、原子炉等規制法、改正された新しい法律におきましては、原子力発電所を運転できる期間を四十年とした上で、その期間の満了までに特別の認可を受けた場合には、一回に限り二十年を上限として運転期間を延長することができるというふうになってございます。
　ただ、前提といたしまして、私ども、先ほど来お話が出ております新規制基準を施行してございますので、こういう延長をする前の前提として、新規制基準への適合をする必要がございます。
　先ほど来お話がございますが、そのためには、適合性審査の申請をしていただき、審査を終えて、さらに、残る手続でございます検査、これを受けて合格した原子力発電所は稼働できることになりますが、さらに、四十年を超えるようなものについては、今申し上げたような運転期間の延長という認可を得なければその後の運転ができない、こういうことでございます。
　御質問の、認可の申請がなされない原発についてはどうなるかということでございますけれども、これは、基本的には廃炉手続に進むのではないかというふうに考えられますが、具体的にどのように進めるか、段取り等につきましては、事業者に委ねられるということになります。規制当局といたしましては、適切な安全確保がなされるように、廃止措置の終了の確認という段階に至るまでは原子炉等規制法により規制を行うということになります。
　それから、延長の認可の処分決定にどのくらいの期間を要するのかという御質問がございました。
　この認可のための申請は、実は申請の期限を定めてございまして、四十年を迎える一年三カ月前から一年前までの間に申請をするということを求めてございます。認可の可否の判断は、この申請を受けまして、その後、四十年の運転期限までの間、すなわち一年余りの間に審査をして判断する、こういうことになるということでございます。
　それから、その判断の基準はどういうことなのかという御質問がございました。
　これは、四十年の延長認可の基準は、既に原子力規制委員会規則において定めてございます。延長期間中において想定される材料の劣化も加味いたしまして、それでも技術基準を満たすことを求めるということが基準でございます。
　そのためには対象機器の経年劣化の評価を行う必要がございますが、これに当たりましては、原子炉圧力容器の母材の部分など、通常の点検では確認しないような設備や部位についても詳細に確認をする特別点検というものを行っていただきまして、その結果も提出いただき、これを踏まえて判断していくということになります。
　以上でございます。
○青木委員　ありがとうございます。
　仮に延長が認められた場合、その後の二十年におきまして国費など立地自治体への交付金等が考えられるわけですけれども、仮に二十年延長になった場合、投入される額というのはどの程度になるのでしょうか。
○多田政府参考人　お答え申し上げます。
　電源立地地域対策交付金、こちらは、発電用施設の設置、運転の円滑化を目的といたしまして、基本的には、発電実績などに基づきまして算定された額を交付する仕組みとなってございます。
　委員の御指摘、お尋ねの件につきましては、今後二十年間の当該原子炉の発電実績等が現時点では不明でございますので、将来の交付額を算定することは困難であると思っております。
　なお、御参考までに申し上げますと、委員御指摘の七基分、今回お尋ねのありました七基分につきまして、過去の実績という点で申し上げますと、例えば平成二十二年度の発電電力量の実績をもとに算定をいたしました平成二十四年度の交付額について申し上げますと、七基合計で年間二十五億円程度という状況でございます。
○青木委員　電力会社は廃炉費用というものを積み立てているというふうに承知はいたしておりますけれども、電力会社が今後廃炉を円滑に進められるようにするためには、やはりさまざまな環境整備が必要だというふうに思っております。
　また、交付金がなくなる立地自治体の地域経済に対する影響ですとか、また雇用の問題ですとか、やはり国としても考えていかなければならない点があろうかというふうに思っています。この辺の対策について、具体的にお考えはございますでしょうか。
○多田政府参考人　御指摘のございました個別の原発の廃炉、これを事業者が円滑に進めていく上では、廃炉の判断に伴いまして一括で多額の財務的な損失が発生する、こういった点、あるいは、立地地域におけます雇用あるいは経済への影響など、さまざまな課題があると認識をいたしております。
　廃炉を円滑に進めるための環境整備につきましては、先月の原子力小委員会の場におきまして、財務、会計等の制度について、専門家による詳細な検討が必要である、こういうことになった次第でございます。
　また、交付金制度につきましても、これは私ども事務局の方から原子力小委員会の場に対しまして、多くの立地自治体においては、電源立地地域対策交付金、固定資産税収入など、原子力関連の歳入の割合が高い、限られた国の財源の中で、電源立地地域対策交付金の制度趣旨、これは発電用施設の設置、運転の円滑化ということでございますが、こうした制度の趣旨や現状をどう認識し、将来に向けたバランスのとれた展望をどう描くか、こういった論点を提示させていただきまして、御議論をいただいているところでございます。
　今申し上げましたとおり、原子力小委員会などの場で現在検討をいただいているところでございますので、現時点で何か具体的な対応策が決定しているわけではない状況でございます。
○青木委員　ぜひ、廃炉が円滑に進められるように、国としても積極的な環境整備に取り組んでいただきたいというふうに考えております。
　最後の質問になりますけれども、再生可能エネルギーの電力の買い取り制度についてお伺いをいたします。
　御案内のとおり、この制度は、小規模事業者やまた個人が太陽や風力などでつくる電力を安定的に買い取ることを大手電力会社に義務づけた制度でございますが、大きな抜け道があり、電気の円滑な供給の確保に支障が生ずるときには接続を拒否できるとございました。国を信じて、銀行の融資を受け、設備投資に数億円もかけたが、わずか二年で買い取りの拒否に遭ったという農家の方のニュースも放送で拝見をいたしました。
　この買い取り制度について、どのような欠陥があり、今後どのような見通しでもって考えておられるのか、経産省の所見をお伺いしたいと思います。
○木村政府参考人　再生可能エネルギーの最大限の導入でございますけれども、我が国にとって非常に重要な課題でございまして、まず、固定価格買い取り制度は、このための原動力として、やはり導入拡大に非常に大きく寄与しているということは基本認識としてございます。実際、平成二十四年の制度開始後、再生可能エネルギーの導入量、これはキロワットベースで見まして五割以上拡大をしているという実績がございます。
　他方、電力系統が受け入れられる再生可能エネルギーの接続の可能量、これに上限があるのではないかとか、あるいは、太陽光発電にシフトした導入が進んでいって、国民負担が将来的に上昇していくのではないか、そういった懸念が明らかになっているということは事実でございます。
　国民の御負担で支えられている制度でもございますので、こうした指摘にはやはり真摯に向き合っていく必要があるというふうには考えてございまして、固定価格買い取り制度のあり方につきましては、最大限の導入というのがあくまでも前提で、その上で、国民負担を抑制しつつ、費用対効果の高い導入というのを目指していく、そういった方向から、現在、新エネルギー小委員会で御議論をいただいているところでございます。年内を目途にできるだけ論点等について整理することを目指して、精力的に検討を進めてまいりたいと考えてございます。
○青木委員　九州電力の再生エネルギー導入量は三百万キロワットということで、計画量の四分の一にすぎないと言われておりまして、まだまだ十分に余裕があるのではないかというふうに考えております。
　いずれにいたしましても、原発依存のない、また、地球環境対策としても、地球の温暖化対策といたしましても、この再エネの役割は大変大きいというふうに考えております。ぜひ、民間の意欲の腰を折ることがないよう、今後とも取り組んでいただきたいということをお願い申し上げて、質問を終わります。
　ありがとうございました。
○吉野委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時四十九分散会
本特別委員会は平成二十六年九月二十九日（月曜日）議院において、原子力に関する諸問題を調査するため設置することに決した。
九月二十九日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 金子万寿夫君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 岸 信夫君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 斎藤　洋明君
 白石 徹君 新谷　正義君
 助田　重義君 鈴木　馨祐君
 鈴木　淳司君 高木 毅君
 高鳥　修一君 津島 淳君
 中村　裕之君 額賀福志郎君
 細田　健一君 細田　博之君
 牧原　秀樹君 宮澤　博行君
 簗 和生君 吉野　正芳君
 荒井 聰君 奥野総一郎君
 田嶋 要君 辻元　清美君
 若井　康彦君 今井　雅人君
 小熊　慎司君 椎名 毅君
 赤羽　一嘉君 中野　洋昌君
 樋口　尚也君 今村　洋史君
 西田 譲君 柏倉　祐司君
 笠井 亮君 青木 愛君
平成二十六年九月二十九日（月曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　吉野　正芳君
 理事　岸 信夫君　理事　齋藤 健君
 理事　鈴木　馨祐君　理事　鈴木　淳司君
 理事　牧原　秀樹君　理事　辻元　清美君
 理事　椎名 毅君　理事　赤羽　一嘉君
 金子万寿夫君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 佐々木　紀君 斎藤　洋明君
 白石 徹君 新谷　正義君
 助田　重義君 高木 毅君
 高鳥　修一君 津島 淳君
 中村　裕之君 額賀福志郎君
 細田　健一君 細田　博之君
 宮澤　博行君 簗 和生君
 荒井 聰君 奥野総一郎君
 田嶋 要君 若井　康彦君
 今井　雅人君 小熊　慎司君
 樋口　尚也君 今村　洋史君
 西田 譲君 三谷　英弘君
 笠井 亮君 青木 愛君
 —————————————
委員の異動
九月二十九日
　辞任 補欠選任
 柏倉　祐司君 三谷　英弘君
同日
　辞任 補欠選任
 三谷　英弘君 柏倉　祐司君
 —————————————
九月二十九日
　吉野正芳君が委員長に当選した。
同日
 岸 信夫君 齋藤 健君
 鈴木　馨祐君 鈴木　淳司君
 牧原　秀樹君 辻元　清美君
 椎名 毅君 赤羽　一嘉君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔若井委員、委員長席に着く〕
○若井委員　
　衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
　これより委員長の互選を行います。
○若井委員　ただいまの辻元清美君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○若井委員　御異議なしと認めます。よって、吉野正芳君が委員長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　委員長吉野正芳君に本席を譲ります。
 〔吉野委員長、委員長席に着く〕
○吉野委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、委員長の重責を担うことになりました吉野正芳でございます。
　私は、福島県のまさに原発の事故のところが私の地元であります。
　国会事故調の提言によって、二度とあのような事故は起こさないでくれ、こういうことで、この原子力問題調査委員会がつくられました。
　私も、三年前、二度とあのような事故を起こしたくないということで、原子力規制委員会を議員立法という形で提案し、そして、環境委員会の実務者の一人として規制委員会をつくることができたわけであります。
　今の規制委員会、今のままでよいのか。ある意味で生みの親でありますので、私たちが描いたイメージどおりに今の規制委員会はいっているとは思っておりません。
　特に、独立性です。今、独立性を守るがために孤立している、誰ともコミュニケーションを図っていない、このところが私が一番危惧をしているところであります。
　この委員会は、その規制委員会のチェックも含めて、原子力全般について議論をしていきたいと思っておりますので、委員各位の活発なる御議論を期待しているところであります。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公平かつ円滑なる委員会運営に努めてまいる所存でございますので、何とぞお願いを申し上げます。
 ————◇—————
○吉野委員長　ただいまの辻元清美君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○吉野委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 岸 信夫君 齋藤 健君
 鈴木　馨祐君 鈴木　淳司君
 牧原　秀樹君 辻元　清美君
 椎名 毅君　及び　赤羽　一嘉君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十五分散会
平成二十六年八月七日（木曜日）
 午前九時一分開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 赤枝　恒雄君 うえの賢一郎君
 加藤　寛治君 川田 隆君
 菅野さちこ君 北村　茂男君
 佐々木　紀君 桜井 宏君
 白石 徹君 新谷　正義君
 橘　慶一郎君 中村　裕之君
 丹羽　秀樹君 額賀福志郎君
 細田　健一君 細田　博之君
 宮澤　博行君 簗 和生君
 渡辺　孝一君 荒井 聰君
 生方　幸夫君 辻元　清美君
 馬淵　澄夫君 小熊　慎司君
 椎名 毅君 斉藤　鉄夫君
 中野　洋昌君 西田 譲君
 三宅 博君 山内　康一君
 笠井 亮君 玉城デニー君
 …………………………………
 文部科学副大臣 櫻田　義孝君
 経済産業副大臣 赤羽　一嘉君
 環境副大臣
 兼内閣府副大臣 井上　信治君
 経済産業大臣政務官 磯崎　仁彦君
 政府参考人
 （内閣官房内閣参事官） 千原　由幸君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長）
 （原子力規制庁放射線防護対策部長） 黒木　慶英君
 政府参考人
 （復興庁統括官） 熊谷 敬君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 田中　正朗君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 土井　良治君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監） 糟谷　敏秀君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁電力・ガス事業部長） 多田　明弘君
 政府参考人
 （環境省水・大気環境局長） 三好　信俊君
 政府参考人
 （原子力規制委員会委員長） 田中　俊一君
 政府参考人
 （原子力規制庁次長） 清水　康弘君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房審議官） 山本　哲也君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房原子力安全技術総括官） 竹内　大二君
 政府参考人
 （原子力規制庁原子力規制部長） 櫻田　道夫君
 参考人
 （東京電力株式会社代表執行役社長） 廣瀬　直己君
 —————————————
委員の異動
七月三十一日
　辞任
 木下　智彦君
同日
 補欠選任
 中丸 啓君
八月一日
　辞任 補欠選任
 中丸 啓君 三宅 博君
同月七日
　辞任 補欠選任
 菅家　一郎君 赤枝　恒雄君
 齋藤 健君 橘　慶一郎君
同日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 加藤　寛治君
 橘　慶一郎君 齋藤 健君
同日
　辞任 補欠選任
 加藤　寛治君 桜井 宏君
同日
　辞任 補欠選任
 桜井 宏君 菅家　一郎君
 —————————————
六月二十日
　一、原子力問題に関する件
の閉会中審査を本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　原子力問題に関する件
 ————◇—————
○森委員長　
　原子力問題に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、参考人として東京電力株式会社代表執行役社長廣瀬直己君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として内閣官房内閣参事官千原由幸君、内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長兼原子力規制庁放射線防護対策部長黒木慶英君、復興庁統括官熊谷敬君、文部科学省大臣官房審議官田中正朗君、経済産業省大臣官房審議官土井良治君、資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監糟谷敏秀君、資源エネルギー庁電力・ガス事業部長多田明弘君、環境省水・大気環境局長三好信俊君、原子力規制委員会委員長田中俊一君、原子力規制庁次長清水康弘君、原子力規制庁長官官房審議官山本哲也君、原子力規制庁長官官房原子力安全技術総括官竹内大二君、原子力規制庁原子力規制部長櫻田道夫君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○辻元委員　国の責任として何を行うかの、何をの主語を言ってください。何をは主語じゃないな、ごめん。
○赤羽副大臣　今の官房長官の御発言ですとか安倍総理の御発言が、どのような状況の中で、どういうフレーズの中で語られたものか承知をしておりませんので、私はそれについて言及はできません。私は承知していないからそうでありまして、まず、鹿児島県知事を初めとする関係者から、エネルギー政策上の原子力の位置づけや必要性について、文書を含めた何らかの方法で政府の方針を明確にしてほしいという依頼を受けていると承知をしております。
　このことにつきましては、先ほど冒頭御答弁申し上げましたように、閣議決定をしたエネルギー基本計画に明記をしているところでございますが、鹿児島県知事を初めとする関係者からの御要望でもございますので、コミュニケーションを綿密にとりながら適切に対応してまいりたい、こう考えております。
○田中（俊）政府参考人　先日、いわゆる補正申請については一応許可を出しまして、許可というか仮免許みたいなものですが、今、パブリックコメントをいただいて、それを踏まえて正式に委員会として決定していきたいと思います。
　その後に、それに基づいて、いわゆる工事認可、この工事認可の申請が、新聞で今先生御指摘のところ、おくれるということが九州電力の方から表明されたところであります。
　できるだけ急いで出していただくようにとは申し上げておりますけれども、今回、いわゆる補正申請で求めている重大事故対策等が相当多岐にわたっておりますので、その分の工事認可の申請がかなり大きいのでおくれているという説明であります。
　それが、当初は七月中に出る予定でしたけれども、それが出てこないので、一応確認したところ、九月末ぐらいというような話を伺っておりますので、それが出てきたら速やかに私どもとしても審査を進めていきたい、そのように考えています。
 〔委員長退席、山際委員長代理着席〕
○田中（俊）政府参考人　先生御指摘の七月十八日の第六回東京電力福島第一原子力発電所における事故の分析に係る検討会において、奈良林北海道大学教授の発言については、七月二十二日に外部から問題であるとの御指摘を受けたところでございます。これを受けて、原子力規制庁から奈良林北海道大学教授御本人に確認したところ、本人より議事録から削除をいただきたい旨の連絡をいただきました。
　これを受けて、既に私どものそういった会議は、全てユーチューブ等で全面公開し、議事録も公開しておりますけれども、そういった会議映像の当該発言部分については、発言者から議事録より削除したい旨連絡があったということでしたので、その音声は消されています、そういうテロップを入れて、そこを無音化するという措置をしております。
　こういった、本人が後で議事録から削除してほしいというようなことを発言するというような、余り根拠のない発言というのは余り好ましいことではないわけでございますけれども、この発言は一委員の発言でございますので、規制委員会としてはこれ以上の追及はしていないというところでございます。
 〔山際委員長代理退席、委員長着席〕
○森委員長　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時三十二分散会
平成二十六年六月二十日（金曜日）
 午前十時十五分開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 うえの賢一郎君 大島　理森君
 川田 隆君 菅家　一郎君
 菅野さちこ君 北村　茂男君
 佐々木　紀君 齋藤 健君
 白石 徹君 新谷　正義君
 中村　裕之君 丹羽　秀樹君
 額賀福志郎君 細田　健一君
 細田　博之君 宮澤　博行君
 簗 和生君 渡辺　孝一君
 荒井 聰君 生方　幸夫君
 辻元　清美君 馬淵　澄夫君
 小熊　慎司君 木下　智彦君
 西田 譲君 斉藤　鉄夫君
 中野　洋昌君 山内　康一君
 椎名 毅君 笠井 亮君
 玉城デニー君
 …………………………………
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時十六分散会
平成二十六年六月五日（木曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 今枝宗一郎君 大島　理森君
 鬼木 誠君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 北村　茂男君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 白石 徹君
 新谷　正義君 武村　展英君
 中村　裕之君 丹羽　秀樹君
 額賀福志郎君 細田　健一君
 細田　博之君 宮澤　博行君
 簗 和生君 湯川　一行君
 吉野　正芳君 渡辺　孝一君
 荒井 聰君 生方　幸夫君
 辻元　清美君 寺島　義幸君
 吉田 泉君 小熊　慎司君
 木下　智彦君 西田 譲君
 中野　洋昌君 山内　康一君
 椎名 毅君 笠井 亮君
 畑 浩治君
 …………………………………
 参考人
 （東京大学大学院工学系研究科教授） 岡本　孝司君
 参考人
 （前福島県知事） 佐藤榮佐久君
 参考人
 （福島県南相馬市長） 桜井　勝延君
 参考人
 （東京大学公共政策大学院特任准教授） 松浦　正浩君
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
委員の異動
六月五日
　辞任 補欠選任
 うえの賢一郎君 武村　展英君
 北村　茂男君 吉野　正芳君
 白石 徹君 今枝宗一郎君
 馬淵　澄夫君 寺島　義幸君
 玉城デニー君 畑 浩治君
同日
　辞任 補欠選任
 今枝宗一郎君 白石 徹君
 武村　展英君 鬼木 誠君
 吉野　正芳君 北村　茂男君
 寺島　義幸君 吉田 泉君
 畑 浩治君 玉城デニー君
同日
　辞任 補欠選任
 鬼木 誠君 湯川　一行君
 吉田 泉君 馬淵　澄夫君
同日
　辞任 補欠選任
 湯川　一行君 うえの賢一郎君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　原子力問題に関する件（原子力規制行政の在り方）
 ————◇—————
○森委員長　
　原子力問題に関する件、特に原子力規制行政の在り方について調査を進めます。
　本日は、本件調査のため、参考人として、東京大学大学院工学系研究科教授岡本孝司君、前福島県知事佐藤榮佐久君、福島県南相馬市長桜井勝延君及び東京大学公共政策大学院特任准教授松浦正浩君、以上四名の方々に御出席をいただいております。
　この際、参考人各位に委員会を代表して一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多用のところ本委員会に御出席を賜りまして、まことにありがとうございます。参考人各位におかれましては、それぞれのお立場から忌憚のない御意見を賜れれば幸いに存じます。どうぞよろしくお願いいたします。
　次に、議事の順序について申し上げます。
　まず、参考人各位からそれぞれ十五分以内で御意見をお述べいただき、その後、委員からの質疑にお答えいただきたいと存じます。
　なお、念のため申し上げますが、御発言の際はその都度委員長の許可を得て発言していただくようお願いいたします。また、参考人から委員に対して質疑をすることはできないことになっておりますので、御了承願います。
　それでは、まず岡本参考人にお願いいたします。
○森委員長　ありがとうございました。
　以上で参考人の意見の開陳は終わりました。
 —————————————
○小熊委員　日本維新の会の小熊慎司です。
　きょうは、参考人の皆様におかれましては、大変お忙しい中、時間をつくっていただきましたことを、まず御礼申し上げたいというふうに思います。
　私の方からは、私も、先ほどの吉野委員と同じく福島県議会の出身でもありまして、また、この震災のあったときには参議院議員をさせていただいていましたけれども、現場をいろいろ訪れて、大変お忙しい中でも、桜井市長にもいろいろ現場の状況をお聞きしたり、また、本当は入ってはいけなかったんですが、二十キロ圏内にも立ち入って、震災の一週間後ぐらいに佐藤前知事にお電話をして、私自身のいろいろな思いと、また前知事のいろいろな御意見、御指導をいただいたというのを今思い出しております。
　この東電の原発事故に関しては、二〇一一年に始まった話ではなくて、トラブルデータ改ざんといった状況があって、ちょうど私が県議会に受かった二〇〇三年にその検証が始まり、当時、原発も、とめておりました。知事の手元で、また県議会でも検証して、その翌年には再稼働を了としたところであります。前提としては、国がしっかりと安全性については確保していくということを、県議会としては前提条件として認めるという決定をいたしました。
　その当時、もう既に、佐藤前知事におかれましては、プルサーマル計画も了承を撤回していたという状況。県議会としても、議論を凍結、そのような決定をしたんですけれども、その後、私自身も本当にこれは深い反省で、今回の事故にどのような結果につながっているのか、しっかりと深く反省をしなければいけないんですけれども、喉元過ぎればではないんですが、安全神話に寄りかかっていってしまったという反省が今でもあります。
　この事故の起きた後に、佐藤前知事におかれましては、国会の事故調、東電の事故調、政府の事故調、民間の事故調、いろいろありますけれども、国会の事故調は人災について言及をしておりますが、佐藤前知事におかれましても、さまざまなメディアを通して、この事故は人災だったと言い切っておられます。
　その人災だったと言われる理由について、端的にお伺いしたいと思います。
 〔委員長退席、山際委員長代理着席〕
○佐藤参考人　私は、四月の十八日、外国人記者クラブでお話をさせていただきました。そのとき、二つの理由で人災だと申し上げました。
　一つは、事故の前年の六月の十七日ですか、ストップして、水が入らなくなった事故がありました。幸い、事故までつながらないで、非常用の電源が動いて水が入ったということが、六月の十七日にありました。地元の皆さんはいろいろな情報でわかっていて、その状況を報告してくれということを東電の方に申し上げたわけですが、残念ながら、何の報告もないまま来ている。東電というのは非常に大変な権力のある会社のようで、そういう動きが、報告がなかった。
　それからもう一つは、地震大国なので地震の問題について検討しよう、原発地帯の地震の問題について検討しようということで、原子力安全委員会で動いておりまして、二〇〇六年ですかね、今、私の年表には出ているんですが、改めて検討しようということに関して、石橋委員という方が辞任して涙の会見をやっているんですね。
　それは、石橋委員が、三原山が動いたときからかな、日本は非常に危険なあれだといって、関西の地震の二年前に、新書版の本ですか、出して、指摘をしていたわけですが、関西の地震になっているということだったんです。
　後で新聞で見ましたら、経産省からですか、基準を下げるなと。下げるなというのは、地震なんかの対応をする必要はないという、それはわかりませんが、指示が、原子力安全委員会のその部会で、基準を高めようとした委員会に、経産省の方から指示が出て、これは事故の後わかったんですが、結局は、やらなかったということであります。そういう意味では私は、人災である、そのときにどういうふうな対応をするかというのが十分にできたと思っておりますので、人災だと、二つの理由で申し上げました。
 〔山際委員長代理退席、委員長着席〕
○森委員長　これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚くお礼を申し上げます。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二分散会
平成二十六年五月二十九日（木曜日）
 午前九時一分開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 大島　理森君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 北村　茂男君 熊田　裕通君
 小松 裕君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 白石 徹君
 新谷　正義君 高木　宏壽君
 武村　展英君 中村　裕之君
 丹羽　秀樹君 額賀福志郎君
 橋本　英教君 細田　健一君
 細田　博之君 堀内　詔子君
 宮川　典子君 宮澤　博行君
 簗 和生君 渡辺　孝一君
 荒井 聰君 生方　幸夫君
 辻元　清美君 馬淵　澄夫君
 小熊　慎司君 木下　智彦君
 西田 譲君 斉藤　鉄夫君
 中野　洋昌君 山内　康一君
 椎名 毅君 笠井 亮君
 玉城デニー君
 …………………………………
 参考人
 （東京大学公共政策大学院非常勤講師） 諸葛　宗男君
 参考人
 （21世紀政策研究所研究主幹）
 （ＮＰＯ法人国際環境経済研究所所長） 澤 昭裕君
 参考人
 （東京工業大学特任教授）　西脇　由弘君
 参考人
 （東京大学名誉教授） 井野　博満君
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
委員の異動
五月二十九日
　辞任 補欠選任
 うえの賢一郎君 武村　展英君
 中村　裕之君 高木　宏壽君
 細田　健一君 堀内　詔子君
同日
　辞任 補欠選任
 高木　宏壽君 宮川　典子君
 武村　展英君 小松 裕君
 堀内　詔子君 橋本　英教君
同日
　辞任 補欠選任
 小松 裕君 うえの賢一郎君
 橋本　英教君 細田　健一君
 宮川　典子君 熊田　裕通君
同日
　辞任 補欠選任
 熊田　裕通君 中村　裕之君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件
　原子力問題に関する件（原子力規制行政の在り方）
 ————◇—————
○森委員長　
　原子力問題に関する件、特に原子力規制行政の在り方について調査を進めます。
　本日は、本件調査のため、参考人として、東京大学公共政策大学院非常勤講師諸葛宗男君、21世紀政策研究所研究主幹・ＮＰＯ法人国際環境経済研究所所長澤昭裕君、東京工業大学特任教授西脇由弘君及び東京大学名誉教授井野博満君、以上四名の方々に御出席をいただいております。
　この際、参考人各位に委員会を代表して一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多用のところ本委員会に御出席を賜りまして、まことにありがとうございます。参考人各位におかれましては、それぞれのお立場から忌憚のない御意見を賜れれば幸いに存じます。どうぞよろしくお願いいたします。
　次に、議事の順序について申し上げます。
　まず、参考人各位からそれぞれ十五分以内で御意見をお述べいただき、その後、委員からの質疑にお答えいただきたいと存じます。
　なお、念のため申し上げますが、御発言の際はその都度委員長の許可を得て発言していただくようお願いいたします。また、参考人から委員に対して質疑をすることはできないことになっておりますので、御了承願います。
　それでは、まず諸葛参考人にお願いいたします。
○西脇参考人　私は、国会での規制委員会設置法の議論を、議事録を読み返したりしておりまして、非常にアメリカの体制を念頭に置かれて、理想的な規制委員会を設置しよう、つくろうというふうに考えておられたんだろうと思っております。
　きょうもプレゼンをいたしましたけれども、そういう規制委員会設置法の精神からしますと、担当委員方式とか、その他、委員会が合議制になっていないとか、問題点がございます。それは、規制委員会設置法が、あるべき姿をきちんと提示したわけでございまして、ここは規制委員会の弁解をするつもりもないんですけれども、しかしながら、一方、原子炉等規制法には、規制基準をつくるのは一年以内につくれとかそういう附則がございまして、やらなければいけない仕事が非常に多くあったというのも事実でございます。
　私は、規制委員会が発足した当時、担当委員方式をやられていましたのは、こういうやり方をしないと間に合わないからという気もしていまして、当初は余り批判をしなかったわけですが、そういう非常にインテンシブに効率よく仕事をしないといけない時期から、だんだんとやはり慎重に原子力を見ていくという時期に今差しかかっているのかなという感じがしてございます。
 〔委員長退席、鈴木（淳）委員長代理着席〕
○澤参考人　難しい質問でありますけれども、やはり、政治的なコストというのが原子力には非常に大きく発生しているわけで、そのもとになっているのが福島の事故における社会的コストだろうと思います。ですから、経済的費用がかかるから、あるいは経済的利益が今なくなるからということで、原子力をすぐ動かせという議論にすぐに乗れないという状況は、これは政治も行政も一緒だろうと思います。
　そういう中で、エネルギー基本計画の中では明示的に方針が明確化されていない部分も結構ありますけれども、逆に評価したいのは、論点はきっちりと出ているということであります。もちろん、原賠法も含めていろいろあります。
　そういう中で、原子力の事業環境整備、事業者と国とがどういうリスク分担をするのか、その中に原賠法の話も入ってきますし、今までは、安全の話とそういう事業環境の話は全く切り離されていろいろ議論がされてきた歴史があるわけですが、それがまずいと思っていまして、事業者というのはやはり民間企業ですから、経済的なインセンティブによって動くというのが合理的なわけで、それと安全とのつながりの部分が非常に悪かったんではないか。
　特に、これから自由化が進んでいく中では、そのリンクをどうつくっていくのかということは極めて重要なので、今後、安全問題と原子力の事業としての継続、そして技術の維持、人材の育成ということを、総合的に解決案を考えていくということが政府・与党にも求められているんだろうと思います。
 〔鈴木（淳）委員長代理退席、委員長着席〕
○森委員長　これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人各位におかれましては、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚くお礼を申し上げます。ありがとうございました。
 —————————————
○森委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する件、特に原子力規制行政の在り方について調査のため、来る六月五日木曜日午前九時、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る六月五日木曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時七分散会
平成二十六年五月二十七日（火曜日）
 午前十時三十分開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　鈴木　馨祐君　理事　鈴木　淳司君
 理事　宮下　一郎君　理事　山際大志郎君
 理事　中川　正春君　理事　足立　康史君
 理事　江田　康幸君
 うえの賢一郎君 大島　理森君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 北村　茂男君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 白石 徹君
 新谷　正義君 中谷　真一君
 中村　裕之君 丹羽　秀樹君
 額賀福志郎君 細田　健一君
 細田　博之君 宮澤　博行君
 簗 和生君 渡辺　孝一君
 生方　幸夫君 辻元　清美君
 馬淵　澄夫君 木下　智彦君
 西田 譲君 中野　洋昌君
 山内　康一君 椎名 毅君
 笠井 亮君 玉城デニー君
 …………………………………
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
委員の異動
五月二十七日
　辞任 補欠選任
 川田 隆君 中谷　真一君
同日
　辞任 補欠選任
 中谷　真一君 川田 隆君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件
 ————◇—————
○森委員長　
　参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する件、特に原子力規制行政の在り方について調査のため、来る二十九日木曜日午前九時、参考人として東京大学公共政策大学院非常勤講師諸葛宗男君、21世紀政策研究所研究主幹・ＮＰＯ法人国際環境経済研究所所長澤昭裕君、東京工業大学特任教授西脇由弘君及び東京大学名誉教授井野博満君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る二十九日木曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十時三十一分散会
平成二十六年四月二十四日（木曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 青山　周平君 うえの賢一郎君
 大島　理森君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 北村　茂男君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 白石 徹君
 新谷　正義君 津島 淳君
 中村　裕之君 額賀福志郎君
 細田　健一君 細田　博之君
 宮澤　博行君 八木　哲也君
 簗 和生君 渡辺　孝一君
 荒井 聰君 大島 敦君
 近藤　昭一君 小熊　慎司君
 木下　智彦君 西田 譲君
 中野　洋昌君 山内　康一君
 椎名 毅君 笠井 亮君
 小宮山泰子君
 …………………………………
 経済産業副大臣 赤羽　一嘉君
 文部科学大臣政務官 冨岡 勉君
 経済産業大臣政務官 磯崎　仁彦君
 政府特別補佐人
 （原子力規制委員会委員長） 田中　俊一君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長）
 （原子力規制庁放射線防護対策部長） 黒木　慶英君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 田中　正朗君
 政府参考人
 （厚生労働省労働基準局安全衛生部長） 半田　有通君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監） 糟谷　敏秀君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁電力・ガス事業部長） 高橋　泰三君
 政府参考人
 （環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長） 梶原　成元君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房審議官） 山本　哲也君
 政府参考人
 （原子力規制庁原子力規制部長） 櫻田　道夫君
 参考人
 （東京電力株式会社代表執行役副社長） 山口 博君
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
委員の異動
四月二十四日
　辞任 補欠選任
 うえの賢一郎君 青山　周平君
 中村　裕之君 津島 淳君
 細田　健一君 八木　哲也君
 生方　幸夫君 大島 敦君
 辻元　清美君 近藤　昭一君
 玉城デニー君 小宮山泰子君
同日
　辞任 補欠選任
 青山　周平君 うえの賢一郎君
 津島 淳君 中村　裕之君
 八木　哲也君 細田　健一君
 大島 敦君 生方　幸夫君
 近藤　昭一君 辻元　清美君
 小宮山泰子君 玉城デニー君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　原子力問題に関する件
 ————◇—————
○森委員長　
　原子力問題に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、参考人として東京電力株式会社代表執行役副社長山口博君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長黒木慶英君、文部科学省大臣官房審議官田中正朗君、厚生労働省労働基準局安全衛生部長半田有通君、資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監糟谷敏秀君、資源エネルギー庁電力・ガス事業部長高橋泰三君、環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部長梶原成元君、原子力規制庁長官官房審議官山本哲也君、原子力規制庁原子力規制部長櫻田道夫君及び原子力規制庁放射線防護対策部長黒木慶英君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十二分散会
平成二十六年四月十七日（木曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　森 英介君
 理事　塩崎　恭久君　理事　鈴木　馨祐君
 理事　鈴木　淳司君　理事　宮下　一郎君
 理事　山際大志郎君　理事　中川　正春君
 理事　足立　康史君　理事　江田　康幸君
 うえの賢一郎君 大島　理森君
 神山　佐市君 川田 隆君
 菅家　一郎君 菅野さちこ君
 北村　茂男君 佐々木　紀君
 齋藤 健君 新谷　正義君
 高橋ひなこ君 中村　裕之君
 丹羽　秀樹君 額賀福志郎君
 藤井比早之君 船橋　利実君
 細田　健一君 細田　博之君
 宮澤　博行君 務台　俊介君
 簗 和生君 渡辺　孝一君
 荒井 聰君 生方　幸夫君
 岸本　周平君 辻元　清美君
 小熊　慎司君 木下　智彦君
 西田 譲君 斉藤　鉄夫君
 中野　洋昌君 山内　康一君
 椎名 毅君 笠井 亮君
 玉城デニー君
 …………………………………
 経済産業副大臣 赤羽　一嘉君
 内閣府副大臣 井上　信治君
 経済産業大臣政務官 磯崎　仁彦君
 政府特別補佐人
 （原子力規制委員会委員長） 田中　俊一君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長）
 （原子力規制庁放射線防護対策部長） 黒木　慶英君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 義本　博司君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 中西　宏典君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 後藤 収君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監） 糟谷　敏秀君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長） 木村　陽一君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房審議官） 山本　哲也君
 政府参考人
 （原子力規制庁長官官房原子力安全技術総括官） 竹内　大二君
 政府参考人
 （原子力規制庁原子力規制部長） 櫻田　道夫君
 参考人
 （東京電力株式会社代表執行役副社長） 相澤　善吾君
 衆議院調査局原子力問題調査特別調査室長 仲川　勝裕君
 —————————————
委員の異動
四月十七日
　辞任 補欠選任
 うえの賢一郎君 神山　佐市君
 白石 徹君 船橋　利実君
 中村　裕之君 務台　俊介君
 丹羽　秀樹君 高橋ひなこ君
 馬淵　澄夫君 岸本　周平君
同日
　辞任 補欠選任
 神山　佐市君 藤井比早之君
 高橋ひなこ君 丹羽　秀樹君
 船橋　利実君 白石 徹君
 務台　俊介君 中村　裕之君
 岸本　周平君 馬淵　澄夫君
同日
　辞任 補欠選任
 藤井比早之君 うえの賢一郎君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　原子力問題に関する件
 ————◇—————
○森委員長　
　原子力問題に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、参考人として東京電力株式会社代表執行役副社長相澤善吾君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長黒木慶英君、文部科学省大臣官房審議官義本博司君、経済産業省大臣官房審議官中西宏典君、経済産業省大臣官房審議官後藤収君、資源エネルギー庁廃炉・汚染水特別対策監糟谷敏秀君、資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部長木村陽一君、原子力規制庁長官官房審議官山本哲也君、原子力規制庁長官官房原子力安全技術総括官竹内大二君、原子力規制庁原子力規制部長櫻田道夫君及び原子力規制庁放射線防護対策部長黒木慶英君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕