maxzt/OpenJA huggingface dataset:
本国会召集日（令和六年十一月二十八日）（木曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　勝俣　孝明君
 理事　源馬謙太郎君　理事　鈴木　庸介君
 理事　太 栄志君　理事　青柳　仁士君
 理事　西岡　秀子君
 逢沢　一郎君 英利アルフィヤ君
 新藤　義孝君 高木 啓君
 中曽根康隆君 広瀬 建君
 星野　剛士君 堀内　詔子君
 松島みどり君 松本 尚君
 茂木　敏充君 山田　賢司君
 小熊　慎司君 亀井亜紀子君
 篠原 豪君 竹内　千春君
 武正　公一君 渡辺 周君
 西田 薫君 和田有一朗君
 深作ヘスス君 西園　勝秀君
 山崎　正恭君 阪口　直人君
 ―――――――――――――
十一月二十八日
　勝俣孝明君委員長辞任につき、その補欠として堀内詔子君が議院において、委員長に選任された。
令和六年十二月十一日（水曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　堀内　詔子君
 理事　中曽根康隆君　理事　星野　剛士君
 理事　山田　賢司君　理事　源馬謙太郎君
 理事　鈴木　庸介君　理事　太 栄志君
 理事　青柳　仁士君　理事　西岡　秀子君
 逢沢　一郎君 英利アルフィヤ君
 大空　幸星君 新藤　義孝君
 高木 啓君 田中　和徳君
 広瀬 建君 松島みどり君
 松本 尚君 茂木　敏充君
 小熊　慎司君 亀井亜紀子君
 篠原 豪君 竹内　千春君
 武正　公一君 渡辺 周君
 西田 薫君 和田有一朗君
 深作ヘスス君 大森江里子君
 西園　勝秀君 阪口　直人君
 …………………………………
 外務大臣 岩屋 毅君
 外務副大臣 藤井比早之君
 外務副大臣 宮路　拓馬君
 外務大臣政務官 英利アルフィヤ君
 外務大臣政務官 松本 尚君
 外務大臣政務官 生稲　晃子君
 ―――――――――――――
委員の異動
十一月二十八日
　辞任 補欠選任
 勝俣　孝明君 大空　幸星君
十二月十一日
　辞任 補欠選任
 大空　幸星君 田中　和徳君
 山崎　正恭君 大森江里子君
同日
　辞任 補欠選任
 田中　和徳君 大空　幸星君
 大森江里子君 山崎　正恭君
同日
　理事黄川田仁志君、鈴木貴子君及び深澤陽一君十一月二十七日委員辞任につき、その補欠として星野剛士君、山田賢司君及び中曽根康隆君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
 ――――◇―――――
○堀内委員長　
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　この度、外務委員長に就任いたしました堀内詔子です。よろしくお願いいたします。
　近年、ロシアによるウクライナ侵略や我が国周辺における力による一方的な現状変更の試みによって、既存の国際秩序は重大な挑戦にさらされています。
　中東においても厳しい情勢が続いており、事態の鎮静化や更なるエスカレーションの回避、人道状況の改善に向けた努力が求められています。
　また、グローバルサウスと呼ばれる途上国、新興国の台頭により、国際社会の多様化が進む一方で、国境や価値観を超えて対応すべき課題が山積しております。
　このような中、当委員会に課せられた使命は誠に重大です。
　委員長といたしましては、委員各位の御指導と御協力を賜り、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいる所存でありますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○堀内委員長　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○堀内委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
 中曽根康隆君 星野　剛士君
 及び　山田　賢司君
を指名いたします。
 ――――◇―――――
○堀内委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際情勢に関する事項について、本会期中国政に関する調査を行うため、衆議院規則第九十四条の規定により、議長に対し、承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○堀内委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ――――◇―――――
○堀内委員長　この際、岩屋外務大臣、藤井外務副大臣、宮路外務副大臣、松本外務大臣政務官、生稲外務大臣政務官及び英利外務大臣政務官から、それぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。外務大臣岩屋毅君。
○堀内委員長　次に、外務副大臣藤井比早之君。
○藤井副大臣　外務副大臣を拝命しました藤井比早之でございます。
　我が国の平和と安全、繁栄、国益を守っていくため、外交分野において全力を尽くす所存です。
　宮路副大臣、三人の政務官とともに岩屋大臣をお支えしてまいります。
　なお、二人の副大臣の中で、私が特に本委員会を担当することとなっております。
　堀内委員長を始め、理事、委員各位の御理解と御協力を心からお願いを申し上げます。
○堀内委員長　次に、外務副大臣宮路拓馬君。
○宮路副大臣　外務副大臣を拝命しました宮路拓馬でございます。
　日本の国益や平和をしっかり守りながら、世界の平和と安定に貢献していくため、全力で取り組む決意です。
　藤井副大臣、政務官とともに岩屋大臣をお支えしてまいります。
　堀内委員長を始め、理事、委員各位の御支援と御協力を心からお願い申し上げます。
○堀内委員長　次に、外務大臣政務官松本尚君。
○松本大臣政務官　外務大臣政務官を拝命しました松本尚でございます。
　グローバルな課題が山積する中でございますけれども、国民の皆さんの期待に応えられるような外交を展開してまいるために一生懸命努力をしたいというふうに思います。
　なお、三人の政務官のうち、私が本委員会を担当することになっております。
　委員長を始め、理事、そして委員の皆様からの御支援、御協力をよろしくお願いを申し上げたいと思います。
　ありがとうございます。
○堀内委員長　次に、外務大臣政務官生稲晃子君。
○生稲大臣政務官　外務大臣政務官を拝命しました生稲晃子でございます。
　日本の国益を守り抜くため、外交という重責に全力で取り組んでいきます。
　岩屋大臣、両副大臣をお支えし、両政務官とも協力して外交の推進に尽力してまいります。
　堀内委員長を始め、理事、委員各位の御支援と御協力を心からお願い申し上げます。
○堀内委員長　次に、外務大臣政務官英利アルフィヤ君。
○英利大臣政務官　この度、外務大臣政務官を拝命しました英利アルフィヤでございます。
　国際秩序が乱れる中、国際社会の平和と繁栄に貢献すべく、また、我が国の存在感のより一層高まる方針に貢献すべく、努力する決意でございます。
　岩屋大臣、両副大臣をお支えし、両政務官とも協力して日本の存在感を高めてまいります。
　堀内委員長を始め、理事、委員各位の御支援と御協力、また御指導を心からお願い申し上げます。
○堀内委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時三十九分散会
本委員は令和六年十一月十三日（水曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 勝俣　孝明君 黄川田仁志君
 高村　正大君 島尻安伊子君
 鈴木　貴子君 辻 清人君
 西銘恒三郎君 平沢　勝栄君
 深澤　陽一君 藤井比早之君
 穂坂 泰君 宮路　拓馬君
 向山 淳君 小熊　慎司君
 亀井亜紀子君 源馬謙太郎君
 篠原 豪君 鈴木　庸介君
 竹内　千春君 武正　公一君
 太 栄志君 渡辺 周君
 青柳　仁士君 西田 薫君
 和田有一朗君 西岡　秀子君
 深作ヘスス君 浜地　雅一君
 山崎　正恭君 阪口　直人君
十一月十三日
　勝俣孝明君が議院において、委員長に選任された。
令和六年十一月十四日（木曜日）
 午前十一時五十五分開議
　出席委員
 委員長　勝俣　孝明君
 理事　黄川田仁志君　理事　鈴木　貴子君
 理事　深澤　陽一君　理事　源馬謙太郎君
 理事　鈴木　庸介君　理事　太 栄志君
 理事　青柳　仁士君　理事　西岡　秀子君
 英利アルフィヤ君 工藤　彰三君
 古賀 篤君 島尻安伊子君
 西銘恒三郎君 平沢　勝栄君
 松本 尚君 三谷　英弘君
 向山 淳君 小熊　慎司君
 亀井亜紀子君 篠原 豪君
 竹内　千春君 武正　公一君
 西田 薫君 和田有一朗君
 深作ヘスス君 浜地　雅一君
 山崎　正恭君 阪口　直人君
 …………………………………
 外務大臣政務官 英利アルフィヤ君
 外務大臣政務官 松本 尚君
 ―――――――――――――
委員の異動
十一月十三日
　辞任 補欠選任
 高村　正大君 工藤　彰三君
 辻 清人君 三谷　英弘君
 藤井比早之君 古賀 篤君
 穂坂 泰君 英利アルフィヤ君
 宮路　拓馬君 松本 尚君
 ―――――――――――――
十一月十四日
 黄川田仁志君 鈴木　貴子君
 深澤　陽一君 源馬謙太郎君
 鈴木　庸介君 太 栄志君
 青柳　仁士君 西岡　秀子君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　この度、再度、外務委員長に就任いたしました勝俣孝明でございます。
　激動する国際情勢の中で、我が国が直面する様々な外交課題を解決するため、本委員会に課せられた使命は誠に重大でございます。
　委員長といたしましては、委員各位の御指導と御協力を賜りながら、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいる所存でありますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　これより理事の互選を行います。
　理事の員数は、十一月十一日の議院運営委員会決定の基準に従いましてその数を八名とし、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○勝俣委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
 黄川田仁志君 鈴木　貴子君
 深澤　陽一君 源馬謙太郎君
 鈴木　庸介君 太 栄志君
 青柳　仁士君　及び　西岡　秀子君
を指名いたします。
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　この際、御報告いたします。
　お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は三十九件であります。
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　国際情勢に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○勝俣委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十七分散会
令和六年六月二十一日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　勝俣　孝明君
 理事　城内 実君　理事　鈴木　貴子君
 理事　中川　郁子君　理事　藤井比早之君
 理事　源馬謙太郎君　理事　鈴木　庸介君
 理事　青柳　仁士君　理事　竹内 譲君
 上杉謙太郎君 小田原　潔君
 黄川田仁志君 高村　正大君
 島尻安伊子君 武井　俊輔君
 西銘恒三郎君 平沢　勝栄君
 深澤　陽一君 穂坂 泰君
 宮路　拓馬君 小熊　慎司君
 佐藤　公治君 松原 仁君
 鈴木 敦君 徳永　久志君
 和田有一朗君 金城　泰邦君
 穀田　恵二君 吉良　州司君
 塩谷 立君
 …………………………………
 外務大臣政務官 高村　正大君
 外務大臣政務官 深澤　陽一君
 外務大臣政務官 穂坂 泰君
 外務委員会専門員 大野雄一郎君
 ―――――――――――――
六月十四日
　日米地位協定の抜本的改定に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二六三〇号）
　女性差別撤廃条約選択議定書の速やかな批准を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二六三一号）
　同（泉健太君紹介）（第二六三二号）
　同（大石あきこ君紹介）（第二六三三号）
　同（笠井亮君紹介）（第二六三四号）
　同（亀井亜紀子君紹介）（第二六三五号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二六三六号）
　同（酒井なつみ君紹介）（第二六三七号）
　同（櫻井周君紹介）（第二六三八号）
　同（志位和夫君紹介）（第二六三九号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二六四〇号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二六四一号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二六四二号）
　同（西岡秀子君紹介）（第二六四三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二六四四号）
　同（宮本徹君紹介）（第二六四五号）
　同（本村伸子君紹介）（第二六四六号）
　同（吉田はるみ君紹介）（第二六四七号）
　同（浅野哲君紹介）（第二七六七号）
　同（新垣邦男君紹介）（第二七六八号）
　同（井坂信彦君紹介）（第二七六九号）
　同（小熊慎司君紹介）（第二七七〇号）
　同（寺田学君紹介）（第二七七一号）
　同（中島克仁君紹介）（第二七七二号）
　同（吉田久美子君紹介）（第二七七三号）
　同（石川香織君紹介）（第二八五九号）
　同（枝野幸男君紹介）（第二八六〇号）
　同（逢坂誠二君紹介）（第二八六一号）
　同（金子恵美君紹介）（第二八六二号）
　同（菊田真紀子君紹介）（第二八六三号）
　同（小宮山泰子君紹介）（第二八六四号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二八六五号）
　同（堤かなめ君紹介）（第二八六六号）
　ガザ地区における停戦と人道支援を求めることに関する請願（本村伸子君紹介）（第二七六六号）
　同（川内博史君紹介）（第二八六七号）
　イスラエルのジェノサイドを止めることに関する請願（新垣邦男君紹介）（第二七七四号）
　同（宮本徹君紹介）（第二七七五号）
同月十七日
　女性差別撤廃条約選択議定書の速やかな批准を求めることに関する請願（おおつき紅葉君紹介）（第三〇三七号）
　同（岡本あき子君紹介）（第三〇三八号）
　同（西村智奈美君紹介）（第三〇三九号）
　同（早稲田ゆき君紹介）（第三〇四〇号）
　同（伊藤俊輔君紹介）（第三一六四号）
　同（大河原まさこ君紹介）（第三一六五号）
　同（櫛渕万里君紹介）（第三一六六号）
　同（山田勝彦君紹介）（第三一六七号）
　同（櫛渕万里君紹介）（第三二四六号）
　同（近藤昭一君紹介）（第三三三五号）
　ガザ地区における停戦と人道支援を求めることに関する請願（笠井亮君紹介）（第三〇四一号）
　同（櫻井周君紹介）（第三二五〇号）
　同（逢沢一郎君紹介）（第三三三九号）
　同（福島伸享君紹介）（第三三四〇号）
　イスラエルのジェノサイドを止めることに関する請願（神谷裕君紹介）（第三二四七号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三二四八号）
　同（田村貴昭君紹介）（第三二四九号）
　同（阿部知子君紹介）（第三三三六号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第三三三七号）
　同（近藤昭一君紹介）（第三三三八号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は七種七十九件であります。各請願の取扱いにつきましては、理事会において検討いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は十三件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は百六十件であります。
 ――――◇―――――
令和六年六月十二日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　勝俣　孝明君
 理事　城内 実君　理事　鈴木　貴子君
 理事　中川　郁子君　理事　藤井比早之君
 理事　源馬謙太郎君　理事　鈴木　庸介君
 理事　青柳　仁士君　理事　竹内 譲君
 上杉謙太郎君 小田原　潔君
 大岡　敏孝君 黄川田仁志君
 高村　正大君 島尻安伊子君
 西銘恒三郎君 平沢　勝栄君
 穂坂 泰君 宮路　拓馬君
 柳本 顕君 山本　左近君
 小熊　慎司君 神津たけし君
 寺田 学君 松原 仁君
 鈴木 敦君 徳永　久志君
 和田有一朗君 山崎　正恭君
 穀田　恵二君 吉良　州司君
 塩谷 立君
 …………………………………
 外務大臣 上川　陽子君
 防衛副大臣 鬼木 誠君
 外務大臣政務官 高村　正大君
 外務大臣政務官 穂坂 泰君
 文部科学大臣政務官 安江　伸夫君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 須藤　明夫君
 政府参考人
 （内閣府総合海洋政策推進事務局次長） 筒井　智紀君
 政府参考人
 （警察庁長官官房審議官）　千代延晃平君
 政府参考人
 （金融庁総合政策局参事官） 新発田龍史君
 政府参考人
 （外務省大臣官房政策立案参事官） 金子万里子君
 政府参考人
 （外務省大臣官房サイバーセキュリティ・情報化参事官） 松尾　裕敬君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　門脇　仁一君
 政府参考人
 （外務省大臣官房参事官）　宮本　新吾君
 政府参考人
 （外務省アジア大洋州局長） 鯰 博行君
 政府参考人
 （外務省中東アフリカ局長） 安藤　俊英君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 淵上 孝君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 森 孝之君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 奥野 真君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 松浦　重和君
 政府参考人
 （観光庁国際観光部長） 星野　光明君
 政府参考人
 （環境省大臣官房審議官）　堀上 勝君
 政府参考人
 （防衛省大臣官房審議官）　米山　栄一君
 政府参考人
 （防衛省防衛政策局次長）　三浦 潤君
 外務委員会専門員 大野雄一郎君
 ―――――――――――――
委員の異動
六月十二日
　辞任 補欠選任
 武井　俊輔君 大岡　敏孝君
 深澤　陽一君 山本　左近君
 佐藤　公治君 神津たけし君
 金城　泰邦君 山崎　正恭君
同日
　辞任 補欠選任
 大岡　敏孝君 武井　俊輔君
 山本　左近君 柳本 顕君
 神津たけし君 寺田 学君
 山崎　正恭君 金城　泰邦君
同日
　辞任 補欠選任
 柳本 顕君 深澤　陽一君
 寺田 学君 佐藤　公治君
 ―――――――――――――
六月十日
　女性差別撤廃条約選択議定書の速やかな批准を求めることに関する請願（中川正春君紹介）（第一八八三号）
　同（大石あきこ君紹介）（第一九七八号）
同月十二日
　イスラエルのジェノサイドを止めることに関する請願（大石あきこ君紹介）（第二三八六号）
　女性差別撤廃条約選択議定書の速やかな批准を求めることに関する請願（阿部知子君紹介）（第二五〇五号）
　同（鎌田さゆり君紹介）（第二五〇六号）
　代執行による辺野古新基地建設工事の中止と普天間基地の無条件撤去に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二五〇七号）
　同（笠井亮君紹介）（第二五〇八号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二五〇九号）
　同（志位和夫君紹介）（第二五一〇号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二五一一号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二五一二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二五一三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二五一四号）
　同（宮本徹君紹介）（第二五一五号）
　同（本村伸子君紹介）（第二五一六号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　国際情勢に関する件
 ――――◇―――――
○勝俣委員長　
　国際情勢に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として、お手元に配付のとおり、外務省大臣官房政策立案参事官金子万里子君外十七名の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○勝俣委員長　質疑の申出がありますので、順次これを許します。青柳仁士君。
○青柳（仁）委員　日本維新の会・教育無償化を実現する会の青柳仁士です。
　まず、警察庁にお伺いします。
　靖国神社の石柱への中国籍と見られる男性の落書きについて、ＳＮＳ上でいろいろ動画が上がっておりまして、たくさんの国民が怒っております。
　まず、事実関係をお伺いしたいんですが、放尿という行為はあったんでしょうか、なかったんでしょうか。
○千代延政府参考人　お答えいたします。
　お尋ねの事件につきましては、本年六月一日午前五時五十分頃、通行人からの通報を受けた現場周辺の警察官が、靖国神社の石柱に赤色の塗料で文字が吹きつけられた状況を認知したものでありまして、現在、警視庁において鋭意捜査を進めております。
　お尋ねの件につきまして、犯行の状況と見られる動画が作成され、拡散されており、その中では御指摘のような映像もあると承知しております。
　現在、警視庁において事案解明に向けて鋭意捜査中でありますので、その事実関係についてはお答えすることは差し控えさせていただきたいと思います。
○青柳（仁）委員　放尿という行為に関するビデオが残っていたということですから、これは確たる証拠だと思います。
　もう一つお伺いしたいんですけれども、仮にそのような行為があった場合、また石柱への落書きというのがあった場合、これはどういった罪に問えるんですか。
○千代延政府参考人　お答えいたします。
　具体的な適用罪名につきましては、警視庁において今後の捜査により事実関係を明らかにした上で検討することになるものと承知をしておりますが、例えば刑法の器物損壊罪といった容疑が考えられるところでございます。
　この器物損壊罪の罰則ということで申し上げれば、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金若しくは科料とされているところでございます。
○青柳（仁）委員　三年以下の懲役では軽過ぎると思うんですね。逆の立場で、やりますか、日本人はこんなこと。絶対やらないですよ。
　靖国神社なんてどういう位置づけなのか誰だって分かっているわけで、上川大臣も御自身のホームページに書いていますよ。さきの戦争で命を失った方々の思いを、それが自分の政治家の原点だというふうに書かれています。そういう存在であるところに、こんな行為が許されていいわけないんですね。
　これは、刑法上重い罪にもちろん問われるというのは当然のことながら、外交的にこれを放置していいのかというふうに思います。
　これに対して、上川大臣は記者会見で、関係法令に反すると思われる行為であり、それを是認、助長するような動画が作成され、拡散されることは、受け入れられるものではないと。これだけですか。
○上川国務大臣　御指摘の事案でございますが、我が国の関係法令に反すると思われる行為でございまして、そうした行為を是認、助長するような動画が作成をされ、拡散されるようなことは、受け入れられるものではないと考えております。
　そうした観点から、この事案につきましては、外交ルートを通じまして、中国政府に対し、我が国の国民感情の観点からも受け入れられるものではないとの懸念を表明するとともに、中国政府から中国国民に対して、現地法令の遵守、冷静な行動を取るよう、注意喚起することを要請をいたしました。
　今後の対応につきましては、現時点で予断を持ってお答えすることは差し控えさせていただきますが、関係省庁としっかりと連携して、適切に対応してまいりたいと考えております。
○青柳（仁）委員　外交ルートを通じて申し入れたということなんですが、これは誰に申し入れたんですか。
○上川国務大臣　本事案につきましては、アジア大洋州局長から在京中国大使館公使に対して行ったところでございます。
○青柳（仁）委員　事務方から公使に、やめてくれと言うだけの話なんですかね。これは国辱ですよ、言っておきますけれども。ちょっと外務省の対応、上川大臣の対応、甘過ぎますよ。こんなの、日本の国民が求めている対応じゃないですよ、余りにも弱腰過ぎるんじゃないですか。ここまでやられて、それしかやらないんですか。大臣は何も言わない。大臣は、こういう動画が作成されることは受け入れられないとか、それで、事務方が日本にいる公使にちょこっとやめてくれと言って終わりなんですか。
　こんな外交を続けていたら、中国になめられっ放しですよ。中国だけじゃないですよ。日本はここまで屈辱的なことをやられても、こんなことしかしないんだなとほかの諸外国はみんな思いますよ。ここで野党の我々が言わなかったら、誰も言わないじゃないですか、この話。情けないと思わないんですか。これは、政府の中でちゃんと言う話じゃないんですか。自民党の中だって同じことを思っている人はいっぱいいると思いますよ。ちゃんとやってくださいよ。
　二つ目の質問に移りますけれども、竹島南方の日本のＥＥＺ、排他的経済水域内における韓国調査船の海洋調査についてですけれども、この調査について韓国側からの事前の申請はなかったということです。
　これについて、外務省のアジア大洋州局長が、東京にある韓国大使館の次席公使を外務省に呼んで、調査は受け入れられず、即時に中止すべきだと抗議したとあります。
　一方、その抗議の後、韓国の外務省から、日本側の不当な主張は一蹴した、こういうコメントを発表されました。独島ですね、竹島の領有権を主張した上で、歴史的、地理的、国際法的に明白な韓国固有の領土である、国際法や国内の法令に従って行われた正当な活動に対する日本側の問題提起は受け入れられないと。その上で、日本側の不当な主張は外交チャンネルを通じて一蹴したということですけれども。
　この韓国の対応について、受け止めと、この後、外務省としてどういう対応を取るんでしょうか。
○上川国務大臣　この韓国側の意図についてお答えをする立場にはございませんが、竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに日本固有の領土でありまして、韓国側によります一連の行動につきましては到底受け入れることができないものであります。
　日本として、竹島問題についての日本の一貫した立場に基づきまして、引き続き韓国側に適切な対応を強く求めてまいります。
○青柳（仁）委員　この一蹴したと、日本側の問題提起は受け入れられない、日本側の不当な主張は一蹴したということについて、大臣はどう考えますか。
○上川国務大臣　今のような御質問でございますけれども、それに対してどう考えるかという御質問については、意図もございますので、お答えする立場にはございません。
　しかし、竹島は、今申し上げたとおり、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに日本固有の領土でございまして、韓国側による一連の行動は到底受け入れることができないものであります。
　こうした一貫した立場に基づきまして、引き続き韓国側に対しましては適切な対応につきまして強く求めてまいります。
○青柳（仁）委員　何か一見もっともらしいことを言っているんですけれども、そういう何か誰が聞いても美しい言葉みたいなのを言っていても、相手は引き下がらないと思いますよ。
　これは、一蹴したとか強い言葉で言われているときに、適切でないとか、適切な対応を求めていくとか、そういうことをやっていたら、また同じことをやりますよ。同じことをやられるたびに、こういうところで話をして、またどんどんどんどん韓国側の、今回、だって事前の申請もなく勝手に調査をやっていたわけですよね。もっと厳しいことをどんどんやってくると思いますよ、外務省がきちんとこういうところで強いメッセージを出さなかったら、外務大臣が。
　そういう大人の対応みたいなのがいいときと悪いときがあるというのは、ちゃんと考えた方がいいと思いますよ。いつもいつもそういう何か公平中立みたいな言い方が外交上いいかというと、そんなことはないと思いますよ。こういう場でせっかく質問して大臣の見解を聞く機会をつくっているんですから、もっと強い言葉でおかしいとかぐらい言ってもいいんじゃないですか。
　ほかにもちょっと今日最後なので聞きたい質問がいっぱいあるので、最後というのは委員会じゃなくて私が、もう一回、二回あっても恐らく最後なので言いますけれども。
　国連恥ずべきリストと国連に対しての言動についてということで、イスラエルのネタニヤフ首相の最近の言動が極めて過激になってきているというのはもう全世界が認めているところだと思います。
　おととい、アメリカのブリンケン国務長官がイスラエルを訪問しまして、ネタニヤフ首相と会談を行いました。このときにブリンケン氏は、即時停戦と人質全員の解放に向けた提案をアメリカや世界の指導者が支持しているということを伝えたそうです。もし停戦を望むのであればハマスが同意するように圧力をかけるべきだと。しかしながら、ネタニヤフ首相は、アメリカの報道内容は不正確であるし、そもそもハマスを壊滅させるために恒久的停戦には同意しない姿勢というのを引き続き堅持したと、様々なメディアが報道しております。
　これについて、国連でも、国連事務総長は恥を知れとか何かとんでもない発言を既にもうしているわけで、衆議院の方でもいろいろな決議等々の動きがあるというのは承知しておりますが、これは、外務省として、あるいは日本の外務大臣として、ブリンケン国務長官とか海外に任せていないで、やはり、ネタニヤフ首相に一定程度自制を求めるようなメッセージというのを送るべきじゃないかと思うんですけれども、いかがでしょうか。
○上川国務大臣　昨年の十月のハマス等によりますイスラエルに対しましての攻撃以降、日本は一貫して、人質の即時解放、また人道状況の改善、事態の早期鎮静化、紛争の波及の防止、これを求めてまいりました。私自身、日本が築いてきたイスラエル、またパレスチナを含みますアラブ諸国との良好な関係を踏まえ、安保理やまたＧ７の一員として関係国とも緊密に連携をしつつ、環境整備に取り組んでまいりました。
　特にイスラエルに対しましては、四月以来、カッツ外相との三度の電話会談を含めまして、累次の機会に働きかけを行っております。国際人道法を含む国際法の遵守、持続可能な停戦の実現、また人道状況の改善等につきまして、こうした電話会談等を通じて求めてまいりました。
　六月三日でありますが、五月三十一日に発表されました人質解放やまた停戦をめぐる新たな提案、これを歓迎をするＧ７の首脳声明が発出されたところであります。
　また、昨日、安保理におきまして、同提案を歓迎し、ハマスにその受入れを求めるとともに、両当事者に対しまして無条件かつ遅滞なくその完全履行を求める等の内容の米国提案の決議第二七三五号を、我が国を含みます賛成多数で採択されたところであります。
　これに対して談話を発出をいたしました。我が国としてこれを歓迎するとともに、改めて全ての当事者がこの機会を捉え、全ての人質の解放と持続可能な停戦の実現に向けて着実に取り組むよう強く求めております。
　今後も、米国を始め関係国と緊密に連携をしながら、粘り強く外交努力を積極的に行ってまいりたいと考えております。
○青柳（仁）委員　これから、恐らくまだ戦争が激化しますよね、ハマスの壊滅まで停戦しないと言っているわけですから。それで、ブリンケン長官の言うことも聞かないわけですから。国際社会が制止に入らなかったらもっとたくさんの人が死ぬと思うんですけれども。それについて、日本ができることもいろいろあると思うんですけれども、大臣はこれから、ますますネタニヤフ首相はまだこれからも態度を硬化させていくと思うんですけれども、そういった状況に対して、どんなことをなさろうと思っていますか。
○上川国務大臣　先ほど申し上げましたとおり、この局面におきまして、米国を始め関係国と緊密に連携をしながら、人道状況の改善、事態の早期鎮静化に向けまして、まさに外交努力を粘り強く積極的に行い続けるということであります。
　様々なバイの会談、またマルチの会談がございます。また、国際的な場裏の中におきましても国連中心の動きもありますし、また、Ｇ７を始めとして様々なチャネルの中で、こうした姿勢を共に共有をしながら、ワンボイスでしっかりと伝えていく、このことが大きな鍵になると私は思っております。
○青柳（仁）委員　マルチ、バイ、いろいろな場があるというふうに今おっしゃいましたので、是非、アメリカ任せにするとか、今の成り行きを見守るとかではなくて、現場では人がたくさん死んでいますから、今日も死んでいますから。一刻も早くこの事態を収拾するに当たって、日本ができることはたくさんあると思うんですね。是非、外務大臣として、外務省として、しっかりと意思を持って取り組んでいただきたいなと思います。
　それから、次の質問に移りますが、前回、通告がなかったということで正確にお答えいただけなかったので、今日はしっかりと通告をさせていただいたので、ちゃんとした答弁をいただきたいと思っております。
　外務省の報償費、内閣官房の報償費の件です。
　報償費というのは、使途を明かさなくていい予算ということで、俗に言う機密費というもので、内閣官房と外務省に認められております。予算額は内閣官房が十二億三千万円、外務省が国内で十三億円、海外で二十一億円というものであります。
　まず最初に、今日、内閣官房をお呼びしていますので、内閣官房に教えていただきたいんですが。前回の質疑のときに私がお伺いしたのは、内閣官房の機密費、つまり報償費が党の活動や選挙に使われることはない、これは自民党の今の政治改革特別委員会の担当の方がおっしゃっていたわけですね、これは事実かという話をしたんですが、二〇一〇年頃にこの官房機密費について様々な議論が行われました。
　その際に、これは新聞記事をそのまま申し上げますと、読売新聞の二〇一〇年五月二日の東京の朝刊の二面ですけれども、小渕内閣で官房長官を務めた野中広務元自民党幹事長は、一日、読売新聞の取材に応じ、官房機密費（内閣官房報償費）について、私が官房長官当時、毎月五千万円、最高で七千万円程度使っていたと証言した。使途に関しては、首相に月一千万円、国会で野党対策に当たる自民党の国会対策委員長と参院幹事長にそれぞれ月五百万円を配ったと述べた。官房機密費の具体的使途を官房長官経験者が公表するのは異例だ。野中氏は、前任の官房長官の秘書官から渡された引継ぎノートに基づき、評論家や与野党の国会議員に機密費を配ったと説明。評論家の元議員が、当時の小渕首相に家を建てたから三千万円欲しいと求めてきたり、野党の元議員から北朝鮮に行くからと機密費を要求されたりしたこともあったと振り返ったとあります。
　それからもう一つ、二〇一〇年二月二十日、日経新聞の朝刊ですけれども、政府は十九日の閣議で、麻生政権下で二〇〇九年八月の衆院選の直後に、二億五千万円の内閣官房機密費（報償費）が引き出されたことについて、それまでの支出の態様とは異なるものと言わざるを得ないとする答弁書を決定した。新党大地の鈴木宗男代表の質問主意書に答えたとあります。
　これは、党のために使っていないというのであれば、その前にあった野中元官房長官の証言にある、自民党の国会対策委員長と参院幹事長にそれぞれ月五百万円を配ったというのは、これは党のために使っているとまず思います。あるいは、選挙のためにも使われている可能性がある。
　それから、もう一つの日経新聞の方では、麻生政権下での二〇〇九年の衆院選の直後に二億五千万円使っているというのは、これは恐らく選挙に対する支出であろう、こう思われるわけなんですけれども。
　改めて伺いたいんですが、まず、これは内閣官房の機密費のことですから内閣官房にお伺いしたいんですけれども、内閣官房の報償費、機密費が自民党あるいは政党の活動あるいは選挙に使われたことはないということでよろしいですか。
○須藤政府参考人　お答えいたします。
　内閣官房報償費についての御質問でございますが、これまで総理や官房長官が御答弁しているとおり、内閣官房報償費は、国の機密保持上、その使途等を明らかにすることが適当でない性格の経費として使用されてきており、個別具体的な使途に関するお尋ねについては、お答えを一切差し控えているところでございます。
○青柳（仁）委員　答えられないということなんですけれども、ただ、自民党の議員は答えたんですね、一切使われていないと。政党や選挙の活動には一切使われていないと言ったわけなんです。ですから、省庁の、政府の職員としての答えとしてはそれで結構かと思います。これ以上、内閣官房には聞きません。ただ、やはり、自民党、政治家としての答えとしては極めて不十分だと思います。
　なので、改めて上川大臣にお伺いしたいと思うんですが、この報償費は内閣官房だけではなく外務省にも認められています。先ほど申し上げたとおりです。内閣官房が十二億三千万円に対して、外務省はトータルすると三十四億円です。外務省の方が多いです。その外務省の機密費も、今、内閣官房から答弁があったとおり、使途は明かさなくていいということになっております。
　これについて、これもまた二〇一〇年二月八日の日経新聞の夕刊ですけれども、平野官房長官が記者会見で、外交工作などに使う外交機密費の首相官邸への上納があったというふうに認めたということについて、過去、自民党がないと言ってきたことについて事実が明らかにされたというふうに述べました。
　つまり、この二つのお金というのは、少なくとも平野元官房長官の証言によると、入り繰りされているということなんですよ。あるいは入り繰りされていた可能性がある。そうすると、内閣官房のお金だからとか、外務省のお金だからということじゃなくて、報償費自体が何に使われているか分からないし、それは選挙にも党にも使われている可能性があるわけですよ。
　ですから、改めて、今回、通告したので、ちゃんと答えてください。大臣にお伺いしますが、外務省の報償費が政党の活動であるとか選挙に使われたことはないということでよろしいですね。
○上川国務大臣　お尋ねの外務省の報償費でございますが、これは、公にしないことを前提とする外交活動において、情報収集及び諸外国との外交交渉ないし外交関係を展開するための活動に支出されるものでございます。こうした趣旨に沿って適切に支出をしているところでございます。
　今、委員から、外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用途に使われていたことということでの御質問がございました。これに関しましては、いわゆる外務省の機密費流用事件の際に、外務省の調査で判明をしたところであります。それ以上の詳細につきましては、報償費という経費の性質上、お答えすることはできませんが、少なくとも同事件以降は、外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていることはございません。
○青柳（仁）委員　外務省の報償費が内閣官房の報償費とこの事件以来混じったことはないという答弁をいただきました。それは新しい情報として歓迎したいと思うんですけれども。
　ただ、聞いているのはそうではなくて、自民党の国会対策委員長だとか参議院幹事長、そういうところにお金を出したみたいな話があるわけですが、こういうことには使われていませんよねという話なんですが。今これだけ政治と金の問題で、自民党の裏金問題で騒がれていて、不透明な金の流れを一掃しようと言っているときに、政策活動費の話なんかありますけれども、あれは言っても党のお金です。こっちは政府のお金ですから、もっと罪が重いです。
　それに関しては、少なくとも、いや、そんなことに使われるはずがないと国民はみんな思っていると思いますし、我々も思っているんですけれども、そこぐらいは証明してもらえませんか。だって、自民党の議員が言っているんですから、テレビの中で。今回、通告したわけですから、ちゃんと答えてもらえませんか。選挙だとか政党のために外務省報償費が使われたことはないし、これからもないと明言してもらえませんか。
○上川国務大臣　内閣官房の報償費についての御質問ということでございますが、内閣官房の方にお尋ねをいただきたいというふうに思います。
○青柳（仁）委員　私はちゃんと通告しました。外務省の報償費についてお伺いするということを明確に通告させていただきましたので、そのことについてお答えいただきたいと思います。
○上川国務大臣　その件につきましては、先ほど申し上げたとおり、外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われていたことがあったということは、いわゆる外務省の機密費の流用事件の際に、外務省の調査で判明をしたところでございます。それ以上の詳細につきましては、報償費という経費の性質上、お答えすることはできませんが、少なくとも同事件以降につきましては、外務省の報償費が総理大臣官邸の外交用務に使われているということはございません。
○青柳（仁）委員　もうやめますけれども、時間も来ましたからね。でも、言い切れないんですよ、だから、要するに。言い切れないんですよね、使っていないと。
　ちょっと最後にもう一個だけ聞きたい。言い切れるのか、言い切れないのかだけ教えてもらえませんか。言い切ってもらいたいんですよ、国民も我々も。外務省の報償費は日本の外交のために認められていて、一定程度外交の中で秘密のやり取りがあって、そこに費用が必要だと、これはみんな認めていますよ、別にそれが駄目だとは言っていないですよ。それが政党の活動や選挙なんかに使われることはあってはならないと思っていて、そんなことはないと思っているんです、はっきり言えば。
　だから、言い切ってもらえませんか。言い切れますか、言い切れませんか。それだけちょっと答えてもらえませんか。
○上川国務大臣　まず、外務省の報償費についてでありますが、繰り返し申し上げるところでありますが、公にしないということを前提とする外交活動におきまして、情報収集及び諸外国との外交交渉ないし外交関係を展開するための活動に支出されるものでございます。こうした趣旨に沿って適切に支出をしているところでございます。
　そのような趣旨でございますので、報償費につきましては、今現在でありますが、事前の厳格な審査及び事後のチェック、さらには会計検査院によります関係書類の検査を通じまして、厳正かつ適正な使用を図っているところであります。
　そして、外務省の報償費の個別具体的な使途につきまして、先ほど来の御質問でございますが、このことにつきましては、使途に関するお尋ねにつきましては一切差し控えているところであります。これは従来から公にしないということでございます。
　適切な支出をしているということについては、厳正かつ適正な使用についてのチェックをしっかりとしている上で、支出をしているところでございます。
○青柳（仁）委員　要するに今の答弁は、言い切れないということですね。だから、言い切れるのか言い切れないのかと聞いて、厳正に対処しますというのは、言い切れないということですよね。
　裏金事件を起こして、これだけ国民の信頼回復をすると言っていて、あり得ないですよ。政党のお金ですらないんだから。それを、使っていませんとも言い切れない、外務大臣が。使っているんじゃないですか、だから、要するに。そう思われても仕方ないですよね、この場で聞いて答えないんですから。
　それなのに、なぜテレビ番組で自民党議員は、それは使っていないなんて言うんですか。国民が勘違いするじゃないですか。言い切れないということをはっきり言ってくださいよ、それだったら。
　こういうごまかしの議論をずっとやっていても、国民の信頼回復なんて私はできないと思います。
　時間が来ましたので、終了します。
○和田（有）委員　まず、ちょっと順番を入れ替えまして、二問予定しておりますが、先に後段の方から入りたいと思います。
　今、青柳理事からもあったことも含めてになるんですが、せんだって、台湾の新総統就任式に私も出席をいたしました。そのことに対して、台湾に議員が行ったということを絡めながら、中国の大使が、日本の民衆は火の中に連れ込まれるというような、大変不穏当な発言をしました。
　さらに、私は、これは現物ですけれども、行った者に関しては、大阪の総領事から抗議文が来ました。これは現物です。
　さらに、私はせんだって尖閣諸島にも参りましたけれども、その尖閣諸島にも、ずっと毎日のように中国海警が入ってきている。こういったことがあった。
　さらに、今、先ほど青柳理事が申されたように、靖国神社に対して落書きがなされ、それは、こういう場で使う言葉、いいかどうか分かりませんが、おしっこをかけられた。
　このことについて、一連のこういったことごとについて、外務省としては、誰から誰に対してどのような手段を使って抗議をしたり、そういったことをしているのか、確認をしたいと思います。
○門脇政府参考人　お答え申し上げます。
　まず、御指摘がありました呉江浩駐日中国大使の発言でございますけれども、駐日大使の発言として極めて不適切であると考えており、発言後、直ちに外交ルートを通じて中国政府に対し厳重な抗議を行っております。また、その後、岡野事務次官から、呉江浩大使本人を含め、様々な機会を通じて様々なレベルで我が国の立場を厳格に申し入れてきております。
　また、御指摘がございました、薛剣在大阪中国総領事が台湾の総統就任式に出席した国会議員の一部の方々に対して文書を送付したものと承知しております。文書の内容は、基本的にこれまで中国政府が表明してきている内容ではございますけれども、その内容は日本政府として受け入れられるものではございません。これに対して、六月四日、アジア大洋州局長から在京中国大使館の公使に対して日本の立場を明確に申し入れております。
　また、中国側による尖閣諸島周辺への領海侵入について御指摘がございました。四月二十七日、中国海警局に所属する船舶二隻が、順次、尖閣諸島周辺の我が国領海に侵入し、沖縄県石垣市委託の調査船に近づこうとする動きを見せております。中国海警局に所属する船舶のこのような活動は国際法違反でございまして、同日、アジア大洋州局長から在京中国大公使に対して厳重に抗議をし、調査船への接近をやめ、速やかに領海から退去するよう強く求めております。
　そして、御指摘がありました靖国神社への石柱への落書き等の事案、この件については、我が国の関係法令に反すると思われる行為でございまして、そうした行為を是認、助長するような動画が作成され、拡散されるようなことは、受け入れられるものではございません。そうした観点から、本事案につきましては、アジア大洋州局長から在京中国大使館公使に対して、事案は受け入れられるものではないという懸念を表明するとともに、中国政府から中国国民に対して、現地法令の遵守、冷静な行動を取るよう、注意喚起するように要請したところでございます。
○和田（有）委員　多くは局長から公使に対して申し入れたと。これはどういう手段でされましたか。呼びつけたんですか、あるいは、大臣室に来て、やったんですか。その状況というのを教えてください。
○門脇政府参考人　今申し上げました抗議、申入れにつきましては、電話にて行っております。
○和田（有）委員　全部電話ですか。これは電話一本で済む話じゃないですよ。今初めて公の場で、前は、機微なることでお答えできへんみたいな言い方をしていた。新聞報道では電話とあった、これはどうなんだと聞いても、お答えはなかった。
　大臣、ここからは大臣に申し上げたいんですけれども、時間がないので余りこれにも取れないんですけれども、これは取らなきゃいかぬことですからね、本当の話。
　これは、私がいただいた抗議文でも、何て書いているかというと、台湾問題においては日本側が約束を違反していると書いているんですよ。こんな約束をしたつもりはないですよ、日本は。日中共同声明において理解し尊重はするけれども、あなたたちの言うことを全部やりますと約束したわけではない。これがまず間違いだ、向こうの認識は。
　さらに、台湾独立勢力とのいかなるつき合いや交流は約束違反だと。こんなことを約束した覚えはない。別に独立勢力とやっているわけでも何でもない、台湾の人々との友好親善を深めているだけであって、これも間違いだ。台湾といかなる接触も往来もするなと書いてある。そんなことを我々が受け入れられるものでもない。
　そして、更に言えることは、靖国の話です。
　靖国神社の立ち位置に関しては、いろいろな議論があることは私も承知しています。しかしながら、多くの日本国民が、さきの大東亜戦争で命をささげてくださった、我々の命をつないでくださった多くの英霊に対して敬意を持ち、宗教的概念を持って、ある立場に対して、おしっこをかける。どういうことですか、これ。もしも、アメリカのアーリントン墓地でこんなことをやったらどうなると思いますか、サウジアラビアのモスクでこんなことをやったらどうなると思いますか。
　もっと小さな話をしましょう。上川大臣の、大臣がどういう宗教的なあれをお持ちか分からないけれども、一般論で言うと、上川家のお墓に行っておしっこをかけられたら、大臣どうなさいますか。ははは、器物損壊ですねで終わりますか。終わらないでしょう。
　サウジアラビアのモスクで別の国がおしっこをかけたら戦争ですよ。そういうことを御認識なさっておられるんですか、皆さん。
　電話一本で抗議しましたと。じゃ、抗議をして効果はありましたか。済みませんと、謝罪がありましたか。以後しませんと、尖閣に船は入らなくなりましたか。いかぬぞ、いかぬぞと遺憾砲ばかり撃ったって、今度、とうとう大砲を積んだ船が来るようになっちゃったじゃないですか。全然やっていることが、ピントがずれているんですよ。
　やはり、きちっとここら辺で、物事全てにおいて対処の仕方を考え直すべきじゃないですか。たしか内規で、外務省の中で、こういう場合にはこのクラスの人、それはあるかも分からない。しかし、以前、岸田さんが外務大臣のときに、大臣として呼びつけて言ったこともあるんですよ、この中の話には。
　これについて、外務大臣、いかがお考えになりますか。御所見をお聞かせください。
○上川国務大臣　ただいま委員から御指摘がございました尖閣諸島、靖国神社、呉江浩大使の発言、薛剣総領事の文書につきまして、中国側はそれぞれ独自の立場を繰り返し主張してきているところでございますが、先ほど政府参考人から答弁をしたとおり、様々な機会を通じまして、様々なレベルで、日本政府の厳格な立場につきましては中国側に明確に伝えているところでございます。
　今、電話とかという抗議の方式につきまして議論がございましたけれども、この抗議の形式につきましては、召致して行う場合もあれば電話などにより行う場合もございまして、その時々の状況に即して判断をし、対応しているところでございます。
○和田（有）委員　大臣、少なくともこの件に関しては、呼び出して、外務大臣が外務大臣室でまずやるべきですよ。まずそれからです。いや、これだって甘っちょろい話で、だからどうなるかじゃないです。でも、その姿勢を、しっかりとフルオープンのマスコミの前でやるべきですよ。いかがですか。
　もう一回その点をお聞きしたい。大臣、呼び出して、直接大使に対して強く抗議すべきだ。いかがですか。
○上川国務大臣　どのような方向で進めていくかも含めまして、しっかりと状況に応じて対応してまいりたいというふうに思っております。
○和田（有）委員　これ以上言ったって同じことを繰り返すんでしょうけれども、もう一回私は大臣に申し上げておきます。これはやはり、電話で、一課長だ、やれ何とかが公使にする話ではない。国家として威信を示すべきだ。
　これは、我々は顔に泥を塗られたんですよ。靖国の石柱におしっこをかけられた、立ち小便をされたということは、言葉は悪いけれども、上川さんの顔におしっこをかけたようなものですよ。それをされて、器物損壊ですね、何とかですねと笑ったら、幾らでもなめられますよ。そんなことをしているのが、続けてきたから、我々の日本はこんなことになっちゃったんです。尖閣には毎日のように船が入ってくる。私が行ったって、目の前でとぐろを巻いて、尖閣の周りを中国の船がうろついている状況になっちゃったんです。
　大臣、もう一回しっかり考えて、判断していただきたいと思います。申し入れておきます。
　次に、あと五分しかないので、ささっと終わりますけれども、もう一つお聞きしたいことがありまして、二〇一〇年の四月に、日本台湾交流協会と台湾日本関係協会は十五項目から成る取決めをやりました。その中で、最後の部分に、日本と台湾は双方で、日本研究、台湾研究の重要性というものを認識して、それぞれの国の大学や研究機関にそういうことをする施設、ポストをつくりましょう、それを応援しましょうというような取決めをしたんです。
　それが結局、十四年たったわけですけれども、日本が重要なパートナーと位置づけている台湾研究、あるいは向こうから見たら日本研究ですが、そういった中で、現実に日本の国立大学や私立大学で台湾研究ポストというのはできたのか、どうなっているのか。そういうことを制度化していくために国は対策を講じるべきだと思いますが、いかがでありましょうか。お伺いします。
○松浦政府参考人　お答え申し上げます。
　まず、大学における学術研究の振興に関しましては、人文学、社会科学から自然科学までの全ての分野にわたり、研究者個人の自由な発想に基づき独創的な研究を進めております。そのため、大学における個別の研究テーマに従事する教員の数や配置状況等につきましては、文部科学省としては把握しておりません。
　また、大学の研究において、各大学の戦略に応じまして、それぞれの研究体制の整備を行っております。文部科学省といたしましては、今後とも、各大学の研究戦略に基づく要望に基づいて、必要な研究体制の強化に対する支援を行ってまいります。
○和田（有）委員　しっかりやっていただきたいと思うんです。
　次に、日本台湾交流協会の日本奨学金留学生の取扱いについてです。
　台湾からの奨学金留学生が各大学で受けている扱いの実態というのはどうなっているのか、現状は。そして、台湾からの奨学金留学生は優遇措置をちゃんと受けることができているのか。その点をお伺いします。
○奥野政府参考人　お答え申し上げます。
　お尋ねの事業につきましては、日本と台湾の間の文化交流の推進等の一環として、日本台湾交流協会の留学生事業に対し、文部科学省から補助を行うことにより、台湾からの留学生へ奨学金を支援しているところです。
　事業の実績といたしましては、令和五年度は約六億五千万円の補助を行うことで二百七十三名に奨学金を支給しており、令和六年度も同額の予算を確保しております。
　あと、優遇という趣旨ですが、奨学金の受給の水準についてでございますけれども、日本への往復旅費及び毎月の奨学金が支給されており、また、授業料、入学金及び入学検定料については、申請に基づき留学生本人が納入した額が支給されていることから、文部科学省の国費外国人留学生制度と実質同様の待遇となってございまして、他国からの留学生と比べましても遜色のない水準としておるところでございます。
　文部科学省としても、これからも引き続き支援をしてまいる所存です。
○和田（有）委員　了解です。国費留学生とほぼ同等だということ、しっかりやっていただきたいと思います。
　あともう一問、実は修学旅行の件でお伺いしたかったのですが、時間がなくなりました。これは、いずれ何がしかのときにまた、私、させていただきたいと思います。台湾からの修学旅行の皆さんを受け入れるために、もっとどういうことができるか。我々日本からはたくさん行っています。台湾からも来ていただいています。これをもっと盛んにするためにどうするか、また次、やりたいと思います。
　なぜこれを私は聞いたかだけ、もう一点つけ加えて、この時間を終えますが。
　我々がかつておつき合いをしてきた日本語をしゃべれる日本統治下であった時代の台湾の皆さんは、もう鬼籍に入り、いなくなり、次の時代の交流を担う台湾の若い人々が減っているんです。
　どういうことかというと、日本語をしゃべれる台湾の国会議員、立法院議員はたった二名です。かつてなら李登輝総統だって、今、日本に来ている謝長廷大使だって、みんな日本語を普通に日常用語として使えた方々です。もういないんです。普通にしゃべれるのは立法院議員でもたった二名です。
　多くの台湾の若者はアメリカに留学します。日本じゃありません、アメリカです。アメリカで人脈をつくり、人間関係をつくり、いろいろなことを学び、帰ってきて、台湾との交流をやっている。これを何とかしていかないと、我々は思っていた以上に台湾は遠い国になってしまう可能性がある。
　そのためにも、文部科学省のこういったプログラムをしっかりやっていただきたいという意味で触れました。その点も問題提起をしておきます。
　終わります。
○勝俣委員長　次に、小熊慎司君。