maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○大島国務大臣　伺いますれば、学校があるから不登校があるということよりも、菅さん、今我々がやることは、学校に行かなくなった子供たちに心を開くように私どもがよく話し合い、そして、その子たちが喜んで行けるような学校をつくること、そしてまた、いろいろなカウンセラーやそういうさまざまな対応をしながら、そういう子供たちが集団で学校へ行って、みんなで喜んで勉強できるようにすることが大事なのであって、菅さんのお話を伺っておると、学校そのものを否定しているような気がいたします。私どもはそういうことをいたしません。
　それで、フリースクール等につきまして……静かにしなさい。フリースクールにつきましても、その地域の教育委員会あるいは学校長とよく話して、そして、そのフリースクールを一生懸命やってくださっている方々には、きちっと校長もそれを認めてやっている。かなり柔軟にやっているのです。少し勉強していただきたいと思います。
○森内閣総理大臣　ちょっと石井さん、そこのところは念を押しておかなきゃなりませんが、公明党も与党でありますから……いや、この法案をいよいよ具体的に取りまとめていかなければなりませんから、与党の協議会をつくろうということだったと思います。
　それから、公明党さんがつくれつくれと言ったからつくったというふうに、石井さん、あなたおっしゃいますけれども、そうじゃないです。私は、これはまず与党の協議会をつくるべきだと私がむしろ提案をしたというふうに承知をしております。
○森内閣総理大臣　石井さんは今、五万幾つあるという公共事業がすべて最初からむだだとか政治家がむだ遣いに持っていったとか、そういう前提でお話しになっている。いや、私はそうは思っておりません。やはりそれなりに地域にとっても、社会資本を整備していくとか、農業基盤の整備をやっていくとか、治山や治水やいろいろな問題を、長い間その地域でしっかりと頑張って生活をしておられる方があるわけですね。そういう方々の悲願あるいはそういう方々の熱望、そういうものを受けて自治体が事業というものに取り組んでいるわけですから、すべてがそういうふうに初めから間違っているんだ、むだなんだという発想は、私はとり得るべきではないというふうに思います。
　現に、石井議員もかつて我々の党の仲間におられたときには、やはり兵庫県や神戸のことでいろいろおっしゃったじゃありませんか。そうでしょう。いえいえ、あえて言えば、公の費用を投ずることはやはり公共事業なんですよ。ですから、そういうことをもう少し謙虚に見てやっていくべきであって、そこで私たちとしては、今の時点で、今ああいう形で一つ一つ洗いをした結果が二百三十三ということでございますし、さらにこれからも見直しも続けていきたい、こういうふうに申し上げているわけです。
○石井（一）委員　私は、この問題を建設委員会なら建設委員会で取り上げさせていただいて、時間をとってお話をさせていただき、国民のサイドに立って、これは不必要、これはどうしてもやる、必要なものをやるなとは言っていませんよ。そういうことを、ビッグバンと言われるのならビッグバンらしいことをやっていただきたい、こういうことを申し上げておるわけでありまして、願わくば、予算委員会は予算を査定し、執行する最重要の委員会でありますから、毎週各省を呼んで精力的にやるぐらいの知恵をひとつ委員長、お考えをいただきたいということを要望しておきたいと思います。
　そこで、あと十分と言っておりますが、非常に重要な問題を私はあと二つ持っておりますので、これも答弁を一々もらいたいんですが、十分な時間がありませんけれども、申し上げます。
　外交問題で、最近、自民党の野中幹事長がしばしば発言を多方面にやっておられます。河野大臣、外務省は屈辱外交から抜け切れていない、日本の立場を堂々と主張する主権国家としての外交を取り戻さなければいけない、聞かれたことはありますか。日本はかつてほどの経済大国ではないのに首相が外国訪問をするたびに援助して回るということにいら立ちと不満を持ってきた、官房長官当時からそう感じておったと。
　これは問題と思うんだが、プーチン来日直前に日ロ平和条約と北方領土問題を切り離して検討する可能性に言及をする。一体これ、政府と与党というのは一体じゃないんですか。これ、民主党、私が言うとか共産党の皆さんが言われるというんならまだ看過できますよ。国民のサイドから見てどう思われますか。これはまさに二元外交でしょう。ソ連のプーチン氏だって、もし仮に与党の幹事長が、いや今度こそ、待ちに待った二〇〇〇年の終局に新しい大統領が生まれた、ここで懸案を解決するべきだと言うのと、この問題はもう問題があるぞ、そういうことを言ったんなら国益も外交もないんじゃないか。
　私は一年前にここで野中さんとやり合った。個人的な恨みは全くありません。しかし、まあ、やめる、やめぬ、やめる、やめぬと言うて……いや、だから、きょうはおられないんだから欠席裁判はしたくないんだけれども、しかしながら、ちいと振り回され過ぎておるんじゃないか。本来なら、それだったら総理、注意したらいいじゃないですか。それを放置しておくということはおかしい。
　河野大臣、屈辱外交を我が国はやっているんですか。
○中井委員　あえて申し上げますけれども、やはり全国を運動するというのは大変なことでございます。それも、参議院の選挙区選挙だけでも、実は三重県なんかでいうと一人区ですから、大変な広さでございます。全国区で同じ日にちでやるのですから、肉体的にも組織的にも大変だ。そして、お金がかかる。
　森総理はあっちこっちで、今の参議院の比例区の選挙でいくと個人の顔が見えない、顔の見える選挙をやったらどうだ、こういうことで非拘束を導入するんだと言われているようでありますが、この比例の選挙というのは党首の顔なんですね、党の政策なんですね。もし個人の顔が見えないとしたら、顔の見えない人を党首に選ばれる政党がこれは弱いのです、選挙に。それは、その政党が、個人の顔と政策がきちっと見える候補者を選び、党首を選び、政策を出される、そういうことで努力すべきであって、選挙制度を変えるということではないだろう、このように考えています。
　それからもう一つは、参議院で議論しよう。私どもは何も、こういう政党ですから、他党が言われたことを、絶対反対だとかあるいは審議拒否だとか言うつもりはありません。参議院は参議院で議論してくれ、そのとおりでしょう。しかし、参議院で今までやってきたルールと違うやり方で選挙制度を変えようとなさるから、私どもは他党と一緒に、断固反対だ、こう言っているわけでございます。
　これは、議長のもとにおありの協議会へ、もう既に非拘束ではやらない、もう今では無理だ、こういうことになったけれども、与党の勝手な事情で、どうしてもお考えいただけませんかとこの協議会へお出しになったら、私どもは審議拒否なんということをいたしておりません。それを、国会へ法案でどんと出して特別委員会で、こうおやりになるからこじれるわけではないでしょうか。
　昨日でしたか、一昨日でしたか、私どもは本会議場で総理に対する代表質問で、佐藤君という一年生議員が立ちました。大変立派な若武者ぶりで、総理からも激励のお言葉をいただきました。扇大臣からは、お母さん、かわいいよみたいな形でおっしゃっていただいて、その後けちょんぱんに、言語道断とまでお言いになったけれども……いやいや、建設大臣が。あれは全くの誤解と偏見。私どもはあえて申し上げなければなりません。
　それは、扇大臣が私どもと一緒に自由党におられましたときに、先ほどからお話が出ました自自合意、五十削減、定数削減がございました。そのときに、扇さんは私と一緒に自由党の常任幹事をされておりまして、参議院では協議会で既に話が始まっている、二党だけで定数の話を約束するとこの協議会での話が全くうまくいかなくなる、したがって協議会にお任せをしてほしい、こういう強い御要請が二度、三度とあったわけでございまして、私どもは、扇さんのおっしゃることが筋だ、こう考えて、自民党と自由党との協議の中で、参議院の定数是正については協議会へ、こうお願いしたわけでございます。
　したがいまして、佐藤君がおととい質問をいたしましたのは、扇さんはそこまで参議院の協議会、各派協議会を大切にされておったのに、今回なぜ、突如、協議会ではもう時間的に無理ですよと決めた法案を与党三党でどんと国会へ出してきたんですか、変えられたんですか、政治家としての筋道を変えられたんですかと御質問を申し上げたわけでございます。
　どうぞひとつ、私どもが参議院でどういう主張でいるか十分御理解をいただいて、参議院が国民注視の中で円満に円満に、選挙制度の改革、定数是正、これらを議論できるように御努力をいただきたいと思いますが、総理、いかがでしょうか。
○大幡委員　今の総理の答弁は、私の質問に答えていないと思うのです。つまり、私は、利用料が重くて介護サービスを減らさざるを得ない人がいる。このことはあってはならない、こういう立場に立たないと、例えば今与党三党の改善の議論が始まっていると聞いていますが、現状を抜本的に打開する対策は打てないんです。
　この問題がいかに重大な問題か、この点で一つの事例を紹介したい。
　この方は、京都の七十八歳の男性です。本人の障害年金で生活している人。もともと高血圧で、糖尿病があって治療中だった。合併症で左下肢を切断した。つまり、日常生活は何らかの介護が必要な状態でした。
　この方は、介護保険以前のサービスは、訪問看護週二回、訪問診察週二回、それで利用料は月六千五百円だった。ところが、介護保険が始まって、要介護三の認定を受けた。そして、要介護三のサービスを受けると月一万八千六百五十五円かかる。これまでの三倍以上の出費はできない。したがって、訪問看護週一回、訪問薬剤指導を減らすことにした。
　四月から始まって、五月ごろから、安定していた血圧が上昇し出した。医者もいろいろな手を尽くしたんだが、安定しない。よく聞くと、今までは看護婦さんや薬剤師さんが家に来て薬を管理してくれたので、安心して飲んでいたんだと。来なくなって、何が何かわからなくなった。また、入浴回数も減ったことで血の循環が悪くなった。その結果、残った右足も動脈が閉塞を起こして、とうとう右足も切断せざるを得なくなった。こういう方もおられるんです。
　利用料の本人一割負担によってこれまで受けていた介護サービスが利用できない、このことがいわばこういう悲劇をつくっている。多かれ少なかれこういう事例は全国にあるんです。つまり、これを少ないから問題はないという態度をとるのか、あってはならない、二度とこういう事態を起こさないために直ちに手を打つ、つまりこの立場かが今問われていると思うのです。もう一度お願いしたい。
 〔委員長退席、斉藤（斗）委員長代理着席〕
○津島国務大臣　大変強いトーンでおっしゃっておりますけれども、私は、本当の思いやりというのは、立派な介護保険制度が定着をして、そして多くの国民の方が必要な場合には必要な介護が受けられるということが大事であろうと思っております。
　さっき委員がおっしゃった、いわゆる第二段階までの方の中にもいろいろおありになる、まさにそうなんです。第二段階の中に、本当に低い方から、ほかの所得もあって高い方までございまして、それを、低い方がいるからかわいそうだ、それもそのとおりでございますが、同時に、払える方には払っていただくということによって保険制度というのは成り立つわけでございまして、その辺が、私どもは、今全国における実施状態を見守っておるところでございます。
　いずれの場合も、保険はみんなで分かち合う制度でございますから、一律にまけるということになりますと、保険自体がおかしくなりまして、実際、結局は国民が困られるということに私はつながる。それが一番の思いやりということではないかと私は感じております。
 〔斉藤（斗）委員長代理退席、委員長着席〕
○原田委員長　これにて山本君の質疑は終了いたしました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時二十一分散会
平成十二年八月九日（水曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　原田昇左右君
 理事　甘利 明君　理事　金子　一義君
 理事　斉藤斗志二君　理事　中村正三郎君
 理事　池田　元久君　理事　海江田万里君
 理事　原口　一博君　理事　遠藤　和良君
 理事　中井 洽君
 伊藤　公介君 大原　一三君
 奥野　誠亮君 栗原　博久君
 小坂　憲次君 塩川正十郎君
 砂田　圭佑君 高鳥 修君
 中山　正暉君 葉梨　信行君
 萩野　浩基君 原田　義昭君
 福田　康夫君 牧野　隆守君
 山本　公一君 生方　幸夫君
 鍵田　節哉君 金子善次郎君
 木下 厚君 五島　正規君
 仙谷　由人君 中田 宏君
 野田　佳彦君 日野　市朗君
 平岡　秀夫君 横路　孝弘君
 赤松　正雄君 桝屋　敬悟君
 鈴木　淑夫君 達増　拓也君
 木島日出夫君 志位　和夫君
 横光　克彦君 山本　幸三君
 井上　喜一君
 …………………………………
 予算委員会専門員 大西 勉君
 —————————————
委員の異動
八月九日
　辞任 補欠選任
 亀井　善之君 原田　義昭君
 丹羽　雄哉君 山本　公一君
 城島　正光君 鍵田　節哉君
同日
　辞任 補欠選任
 原田　義昭君 亀井　善之君
 山本　公一君 丹羽　雄哉君
 鍵田　節哉君 城島　正光君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件

 正午開議
 ————◇—————
○原田委員長　委員長として申し上げます。
　ただいまの海江田君の発言もありますが、今後、各党とも本委員会における発言につきましては、国会法第百十九条の趣旨を理解し、議院の品位を高めるよう十分留意願いたいと思います。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時一分散会
平成十二年八月九日（水曜日）
 午後一時二十一分開会
 ─────────────
 委員の異動
　八月八日
 辞任 補欠選任
 小川　敏夫君 直嶋　正行君
 阿部　幸代君 宮本　岳志君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 倉田　寛之君
 理　事
 竹山 裕君
 長谷川道郎君
 保坂　三蔵君
 溝手　顕正君
 伊藤　基隆君
 峰崎　直樹君
 弘友　和夫君
 笠井 亮君
 照屋　寛徳君
 委　員
 入澤 肇君
 大野つや子君
 木村 仁君
 久野　恒一君
 国井　正幸君
 小山　孝雄君
 斉藤　滋宣君
 谷川　秀善君
 野間 赳君
 木俣　佳丈君
 久保 亘君
 櫻井 充君
 高橋　千秋君
 竹村　泰子君
 直嶋　正行君
 堀 利和君
 本田　良一君
 魚住裕一郎君
 松　あきら君
 山本 保君
 小池 晃君
 須藤美也子君
 宮本　岳志君
 清水　澄子君
 堂本　暁子君
 佐藤　道夫君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宍戸 洋君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件

 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の執行状況に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取り扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時二十二分散会
平成十二年八月八日（火曜日）
 午前九時開会
 ─────────────
 委員の異動
　八月七日
 辞任 補欠選任
 森下　博之君 木村 仁君
 直嶋　正行君 小川　敏夫君
 高野　博師君 魚住裕一郎君
 緒方　靖夫君 阿部　幸代君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 倉田　寛之君
 理　事
 竹山 裕君
 長谷川道郎君
 保坂　三蔵君
 溝手　顕正君
 伊藤　基隆君
 峰崎　直樹君
 弘友　和夫君
 笠井 亮君
 照屋　寛徳君
 委　員
 市川　一朗君
 入澤 肇君
 大野つや子君
 木村 仁君
 岸 宏一君
 北岡　秀二君
 久野　恒一君
 国井　正幸君
 小山　孝雄君
 鴻池　祥肇君
 斉藤　滋宣君
 谷川　秀善君
 中島　眞人君
 野間 赳君
 浅尾慶一郎君
 小川　敏夫君
 木俣　佳丈君
 久保 亘君
 櫻井 充君
 高橋　千秋君
 竹村　泰子君
 堀 利和君
 本田　良一君
 魚住裕一郎君
 松　あきら君
 山本 保君
 阿部　幸代君
 小池 晃君
 須藤美也子君
 清水　澄子君
 堂本　暁子君
 水野　誠一君
 佐藤　道夫君
 国務大臣
 法務大臣 保岡　興治君
 外務大臣 河野　洋平君
 大蔵大臣 宮澤　喜一君
 文部大臣 大島　理森君
 厚生大臣 津島　雄二君
 農林水産大臣 谷 洋一君
 通商産業大臣 平沼　赳夫君
 運輸大臣 森田 一君
 郵政大臣 平林　鴻三君
 労働大臣 吉川　芳男君
 建設大臣
 国務大臣
 （国土庁長官） 扇 千景君
 自治大臣 西田 司君
 国務大臣
 （内閣官房長官）
 （沖縄開発庁長
 官） 中川　秀直君
 国務大臣
 （金融再生委員
 会委員長） 相沢　英之君
 国務大臣
 （総務庁長官） 続 訓弘君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 虎島　和夫君
 国務大臣
 （経済企画庁長
 官） 堺屋　太一君
 国務大臣
 （環境庁長官） 川口　順子君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 上野　公成君
 政務次官
 外務政務次官 荒木　清寛君
 大蔵政務次官 七条 明君
 文部政務次官 松村　龍二君
 農林水産政務次
 官 三浦　一水君
 通商産業政務次
 官 坂本　剛二君
 通商産業政務次
 官 伊藤　達也君
 運輸政務次官 泉 信也君
 郵政政務次官 佐田玄一郎君
 郵政政務次官 常田　享詳君
 労働政務次官 釜本　邦茂君
 自治政務次官 荒井　広幸君
 金融再生政務次
 官 宮本　一三君
 総務政務次官 海老原義彦君
 北海道開発政務
 次官 橋本　聖子君
 防衛政務次官 仲村　正治君
 防衛政務次官 鈴木　正孝君
 経済企画政務次
 官 小野　晋也君
 環境政務次官 河合　正智君
 沖縄開発政務次
 官 白保　台一君
 国土政務次官 蓮実 進君
 政府特別補佐人
 人事院総裁 中島　忠能君
 内閣法制局長官 津野 修君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宍戸 洋君
 政府参考人
 警察庁長官 田中　節夫君
 金融再生委員会
 事務局長 森 昭治君
 金融庁検査部長 西川　和人君
 金融庁監督部長 高木　祥吉君
 証券取引等監視
 委員会事務局長 五味　廣文君
 総務庁統計局長 井上　達夫君
 文部省初等中等
 教育局長 御手洗　康君
 文部省教育助成
 局長 矢野　重典君
 厚生省老人保健
 福祉局長 大塚　義治君
 労働省職業安定
 局長 渡邊 信君
 参考人
 日本銀行総裁 速水 優君
 日本道路公団
 副総裁 村瀬　興一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○予算の執行状況に関する調査

 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　予算の執行状況に関する調査についての理事会決定事項について御報告いたします。
　本日の質疑の割り当て時間は百五十九分とし、各会派への割り当て時間は、自由民主党・保守党五十分、民主党・新緑風会五十分、公明党十四分、日本共産党十八分、社会民主党・護憲連合十五分、無所属の会八分、二院クラブ・自由連合四分とすること、質疑順位につきましてはお手元に配付いたしておりますとおりでございます。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の執行状況に関する調査のため、本日の委員会に日本銀行総裁速水優君及び日本道路公団副総裁村瀬興一君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　以上で中島眞人君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　残余の質疑は午後に譲ることといたします。
　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午前十一時五十九分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○政務次官（佐田玄一郎君）　先生が言われるとおりでありまして、今、大臣も答弁させていただきましたけれども、アナ・アナ変換の場合は、もう先生も御存じのとおりで中継基地、アナログの場合中継基地から中継基地に飛ばすときに周波数が違うわけですね。そこについて、デジタルの場合は直線的に行きますから、多い。非常に込み入った周波数のときにはやはりぶつかるところがあるから変換していく、変換してどいていただくということは、やっぱりそういう意味においては……ですから、それはこれからいろいろと議論をしていきたい、かように思っております。まだ決まっておりません。
○委員長（倉田寛之君）　以上で峰崎直樹君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○松あきら君　公明党の松あきらでございます。どうぞよろしくお願いをいたします。
 〔委員長退席、理事竹山裕君着席〕
　そごう問題で、今まで国会で余り議論されてこなかった点につきまして本日は質問させていただきたいと存じます。
　神奈川県商工会連合会また連合神奈川を初め、神奈川県では、今回のいわゆるそごう問題につきましては、神奈川県下の経済、働く者の生活に大きな影を落とすのではないかと大変心配をしているわけでございます。
　金融再生法は、資産の査定をする際、再生委員会が金融機関の資産を各債権ごとに厳密に査定するかのように規定をしております。評価の基礎的資料としてこのような作業は行っておられるようですけれども、最終的には健全な債務者か不健全な債務者かを区分して判定するというように運用されているわけでございます。そごうも同様でございます。
　例えば、横浜そごうの場合は、そごうがその一五％の株を保有する千葉そごうの関連会社ではありますけれども、独立の株式会社です。本来、独立してその資産査定を受けるのが当然な対象だというふうに思うわけです。しかし、どうも横浜そごうは、そごうグループの一員として、ほかの会社とひっくるめて資産の適否を判断されているようでございます。
　横浜そごうは、莫大な初期投資があるとはいいましても、営業成績は非常に好調でございます。横浜そごうは神奈川県では大きなデパートで、また非常に人気のデパートでございます。そごうグループの数社の経営状態が悪ければ、せっかくよい業績を上げているこの横浜そごうがそごうグループの一員として見られることになりまして、本来、単体として見れば健全な債務者でありましても、そごうグループの一員であるから不健全な債務者であると評価をされてしまうことになるわけです。そうなると、株式会社横浜そごうが単にそごうという名前を付しているからといって経営の危機に陥ることにもなりかねませんし、また多くの取引会社及び従業員に多大な悪影響を及ぼすことにもならざるを得ないというふうに思うわけでございます。
　このような背景におきまして、そごう問題をグループ問題として統一的にとらえるのではなくて、グループの各会社ごとにその資産の評価をして、瑕疵担保条項適用の有無を各会社ごとに検討することが重要であったのではないかというふうに思います。
　この点につきまして、横浜でお育ちになりまして横浜に非常に縁の深い金融再生委員長にお伺いしたいと思います。
○松あきら君　ありがとうございます。これは非常に大きな今お答えだと思います。
　前に実は伺いましたときは、二重請求されるとか、モラルハザードが起こるとか、いろいろなことでいいお答えが全くなかったんですね。いや、もう与党でございましたけれども、与党、野党じゃなく、そういういたし方がなかったんだと思いますけれども、やはり私は、病院からの代理請求が難しいというのは厄介な事務的ないろいろな処理があるからそれは実はわかるという気もいたしますけれども、請求してから半年とかそれ以上たってからお金が振り込まれてきて困っているという、もう新聞の投書とかいろんな方から聞いていたんですね。ですから、私は、今の大臣の利子をつけずに貸し付ける、こういう制度があったら非常にこれは喜ばれると思いますし、私は実は、出産後申請すれば例えば一週間以内とか十日以内には必ず払いますよとか、百歩譲ってですね、そんなふうにもしていただけないかな、そういう検討チームでもつくっていただけないかなという御要請を申し上げようと思っていたのでございますけれども、今のお答えを伺いまして、さらによきお返事がまたこれからもいただけるというふうに思っております。ありがとうございます。
　それでは次に、無認可保育について伺いたいと思います。
　昨日、堂本先生の御質問にもございましたけれども、神奈川県大和市の託児所で虐待死というショッキングな事件が起こりました。神奈川県では本日から九人の相談員を置きまして電話相談を始めたそうでございます。うちの子供も無認可の保育所に預けているんだけれども、こういう問題があるということで、きょうの朝から始めて随分たくさんの電話相談があったということでございますけれども、丹羽前厚生大臣はこのスマイルマム大和ルームと同種の無認可保育所への立ち入りの強化を年内に実施するよう都道府県に指示をしたとの報道がございます。また、都道府県には届け出をするように指導されていると聞いておりますけれども、これがなかなか難しいんだそうですね。そして、神奈川県でも実態を把握するための開設届の制度化や指導基準の拡充強化など無認可保育施設の適切な運営に向けた措置を国として講じてほしい、こういう要望がされております。
　この点につきまして大臣の御所見を伺いたいと思います。
○国務大臣（扇千景君）　今お説のように、私も見てまいりまして、それぞれの島にそれぞれの特徴がございます。今おっしゃいましたように、三宅島にはまさに泥流がございますし、山積しておりますものをどう処理するかという大変大きな問題になっておりますし、また先生が今おっしゃいましたように、二次災害ということも含めてこれは大きな問題になっておりますけれども、少なくとも私どもは七月五日以降現地へ、建設省の総括災害査定官というのがございまして、その査定官を専門家ですので派遣いたしまして、そして応急復旧工事の技術指導に当たっております。
　これは少なくとも東京都及び村において既に応急復旧をやっておりますけれども、建設省としましても早期復旧のために引き続いて技術提供をしようということで、技術を持っておりますので、早期の災害査定の必要から、八月十日から三宅島については第一次の災害の査定を行うように現地に査定官が参ります。
　それから、今御質問の二次災害につきましても、砂防工事というのが大変難しゅうございまして、再度の災害防止のために災害関係緊急事業を十カ所、約三十六億円を七月の末に採択いたしました。そして、既に仮設防護柵を現地に設置しておりますけれども、東京都と一緒に、神津島におきまして斜面の緊急点検を今、魚住先生がおっしゃいましたように東京都は行っておりますけれども、土砂災害に対する警戒避難基準雨量というのがございまして、これを早く、より厳しく設定するというようなことで、これも建設省の技術指導というのを、特にこの技術を持っておりますので、これも派遣をして現地でそれをしているところでございます。
 〔理事竹山裕君退席、委員長着席〕
　それから、最後におっしゃいました、泥流が発生しているけれどもというお話でございましたけれども、これも七月二十六日に雨が予想外に降ったものですから泥流が発生して、都道及び砂防流路工に泥流が堆積いたしました。それに関しましては、建設省の土木研究所の支援をいたしまして、これも専門技術を持っておりますので、東京都が泥流の被害状況の調査を行いまして、その道路に流出した泥流の撤去に着手して、八月十五日、間もなくでございますけれども、これを八月十五日までに完了するという予定で全面的に建設省、国土庁、応援に行っておりますので、東京都と連携をして対策に当たっているというところでございます。
○委員長（倉田寛之君）　以上で松あきら君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　以上で阿部幸代君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（河野洋平君）　キム・デジュン氏拉致事件はまことに不幸な出来事であったと考えておりますが、本事件に関する外交的決着は、その当時の日韓双方の最高首脳が日韓関係の大局を考えて高度な政治的判断を下したものであると考えております。
　以来、本事件が発生して既に二十七年が経過をしましたが、この間、韓国の政権は、パク・チョンヒ大統領からチョン・ドゥホアン大統領、ノ・テウ大統領からさらにキム・ヨンサム大統領を経て、一九九八年二月には金大中氏が大統領に就任するに至りました。その間……失礼、キム・デジュン氏が大統領に就任するに至りました。
　その間、韓国国内では民主化が進展し、また日韓関係については、キム・デジュン大統領の一九九八年十月の我が国への公式訪問において二十一世紀に向けた新たな日韓パートナーシップの構築に合意して以来、飛躍的な進展を見せ、極めて良好に推移している状況にございます。このような過去二十七年の歩みと現在のかつてなく良好な日韓関係の現状を見るとき、私としても、この間の日韓関係の大きな歴史の流れに深い感慨の念を禁じ得ないものがございます。
　本事件について申し上げれば、キム・デジュン大統領御自身が、当事者の責任は問わないが真相は解明されなくてはならないとの考えとともに、この問題を両国政府間で取り上げる意向はないこともあわせ表明されていると承知をしておりまして、我が国としては、大統領のこうしたお気持ちを尊重したいと存じます。
○委員長（倉田寛之君）　以上で清水澄子君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○堂本暁子君　きょうは、沖縄開発庁長官、今までは前の官房長官でいらっしゃったものですから、初めて質問させていただきますが、よろしくお願いいたします。
　きょう私がまず伺いたいのは、沖縄県の中城湾、この湾にあります泡瀬干潟を埋め立てる計画があると聞いています。いささか時代おくれの公共事業だと私は思うんです。その第一の理由は本当に経済効果を生むのかどうかということ、そして第二の理由は自然環境破壊を伴うということからです。
　泡瀬干潟は南西諸島で最大の干潟で、ここには四十七ヘクタールものサンゴが群生分布している、そしてジュゴンのえさになるリュウキュウアマモとか、それからボウバアマモといった沖縄の特徴のある藻が生えている最大の藻場でもあります。
　一九九九年の五月に第七回のラムサール条約の締約国会議が開かれまして、そのときに、干潟に悪影響を与えるような政策の見直しと、それから干潟の長期的な保全策を導入するということを求める決議を採択しています。もちろん日本も賛成しているわけなんです。沖縄の経済振興のために特別自由貿易地区がつくられることに反対するものでは決してございませんが、国際的にも非難を浴びかねないような貴重な干潟の埋め立てが行われるということについていかがなものかということを思っております。
　愛知万博が大変大きな教訓を残したと思うのですけれども、やはり開発をするに当たって自然環境といかに調和をしていくかということが求められているのが二十一世紀なのだろうというふうに思っております。ありがとうございます。七月七日に九つの自然保護団体が意見書を関係当局に送りまして、八月二日には記者会見も行われ、計画の見直しを求めております。
　沖縄開発庁長官に伺いたいのですけれども、しゅんせつ用の土砂を利用計画のそこへ埋めることで、今干潟を埋めることになっているわけですが、その計画を何とか変更することができないのか。それから、干潟の埋め立て自体をやっぱり視野に入れていただけないのか。再度、徹底的な環境の視点からの持続可能な水産振興という観点からもう一回調査をしていただきたい。なぜならば、環境影響評価が大変ずさんだとも言われているわけでございます。この点についていかがでしょうか。
○委員長（倉田寛之君）　以上で堂本暁子君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　以上で佐藤道夫君の質疑は終了いたしました。
　これにて質疑通告者の発言はすべて終了いたしました。
　明日は午後一時二十分から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時五十三分散会
平成十二年八月七日（月曜日）
 午前九時開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 倉田　寛之君
 理　事 竹山 裕君
 理　事 長谷川道郎君
 理　事 保坂　三蔵君
 理　事 溝手　顕正君
 理　事 伊藤　基隆君
 理　事 峰崎　直樹君
 理　事 弘友　和夫君
 理　事 笠井 亮君
 理　事 照屋　寛徳君
 市川　一朗君
 入澤 肇君
 大野つや子君
 岡 利定君
 釜本　邦茂君
 岸 宏一君
 北岡　秀二君
 久野　恒一君
 国井　正幸君
 小山　孝雄君
 鴻池　祥肇君
 斉藤　滋宣君
 谷川　秀善君
 中島　眞人君
 野間 赳君
 浅尾慶一郎君
 木俣　佳丈君
 久保 亘君
 櫻井 充君
 高橋　千秋君
 竹村　泰子君
 直嶋　正行君
 堀 利和君
 本田　良一君
 魚住裕一郎君
 松　あきら君
 山本 保君
 小池 晃君
 須藤美也子君
 宮本　岳志君
 清水　澄子君
 三重野栄子君
 堂本　暁子君
 水野　誠一君
 佐藤　道夫君
 ─────────────
 委員の異動
　八月四日
 辞任 補欠選任
 釜本　邦茂君 森下　博之君
 魚住裕一郎君 高野　博師君
 宮本　岳志君 緒方　靖夫君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 倉田　寛之君
 理　事
 竹山 裕君
 長谷川道郎君
 保坂　三蔵君
 溝手　顕正君
 伊藤　基隆君
 峰崎　直樹君
 弘友　和夫君
 笠井 亮君
 照屋　寛徳君
 委　員
 市川　一朗君
 入澤 肇君
 大野つや子君
 岸 宏一君
 北岡　秀二君
 久野　恒一君
 国井　正幸君
 小山　孝雄君
 鴻池　祥肇君
 斉藤　滋宣君
 谷川　秀善君
 中島　眞人君
 野間 赳君
 森下　博之君
 浅尾慶一郎君
 木俣　佳丈君
 久保 亘君
 櫻井 充君
 高橋　千秋君
 竹村　泰子君
 直嶋　正行君
 堀 利和君
 本田　良一君
 高野　博師君
 松　あきら君
 山本 保君
 緒方　靖夫君
 小池 晃君
 須藤美也子君
 清水　澄子君
 堂本　暁子君
 水野　誠一君
 佐藤　道夫君
 国務大臣
 内閣総理大臣 森 喜朗君
 法務大臣 保岡　興治君
 外務大臣 河野　洋平君
 大蔵大臣 宮澤　喜一君
 文部大臣
 国務大臣
 （科学技術庁長
 官） 大島　理森君
 厚生大臣 津島　雄二君
 農林水産大臣 谷 洋一君
 通商産業大臣 平沼　赳夫君
 運輸大臣
 国務大臣
 （北海道開発庁
 長官） 森田 一君
 郵政大臣 平林　鴻三君
 労働大臣 吉川　芳男君
 建設大臣
 国務大臣
 （国土庁長官） 扇 千景君
 自治大臣
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長） 西田 司君
 国務大臣
 （内閣官房長官）
 （沖縄開発庁長
 官） 中川　秀直君
 国務大臣
 （金融再生委員
 会委員長） 相沢　英之君
 国務大臣
 （総務庁長官） 続 訓弘君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 虎島　和夫君
 国務大臣
 （経済企画庁長
 官） 堺屋　太一君
 国務大臣
 （環境庁長官） 川口　順子君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 上野　公成君
 政務次官
 外務政務次官 荒木　清寛君
 大蔵政務次官 七条 明君
 文部政務次官 鈴木　恒夫君
 厚生政務次官 福島 豊君
 農林水産政務次
 官 三浦　一水君
 運輸政務次官 泉 信也君
 運輸政務次官 実川　幸夫君
 郵政政務次官 佐田玄一郎君
 自治政務次官 荒井　広幸君
 総理府政務次官 中原 爽君
 金融再生政務次
 官 宮本　一三君
 総務政務次官 海老原義彦君
 北海道開発政務
 次官 橋本　聖子君
 防衛政務次官 仲村　正治君
 防衛政務次官 鈴木　正孝君
 科学技術政務次
 官 渡海紀三朗君
 環境政務次官 河合　正智君
 沖縄開発政務次
 官 白保　台一君
 国土政務次官 蓮実 進君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 津野 修君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宍戸 洋君
 政府参考人
 警察庁生活安全
 局長 黒澤　正和君
 金融再生委員会
 事務局長 森 昭治君
 金融庁監督部長 高木　祥吉君
 法務省刑事局長 古田　佑紀君
 国税庁調査査察
 部長 金井　照久君
 気象庁長官 山本　孝二君
 自治省行政局選
 挙部長 片木 淳君
 参考人
 日本銀行総裁 速水 優君
 預金保険機構理
 事長 松田 昇君
 株式会社新生銀
 行代表取締役会
 長兼社長 八城　政基君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○予算の執行状況に関する調査

 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、予算の執行状況に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　予算の執行状況に関する調査についての理事会決定事項について御報告いたします。
　本日の質疑は総括質疑方式とし、質疑の割り当て時間は百六十分とすること、各会派への割り当て時間は、自由民主党・保守党五十四分、民主党・新緑風会四十九分、公明党十四分、日本共産党十七分、社会民主党・護憲連合十四分、無所属の会八分、二院クラブ・自由連合四分とすること、質疑順位につきましてはお手元に配付いたしておりますとおりでございます。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の執行状況に関する調査のため、必要に応じ政府参考人の出席を求めることとし、その手続につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（倉田寛之君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の執行状況に関する調査のため、本日の委員会に日本銀行総裁速水優君、預金保険機構理事長松田昇君及び株式会社新生銀行代表取締役会長兼社長八城政基君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○国務大臣（森喜朗君）　選挙制度は、現在これは個人中心の選挙から政党中心の、そういう政策中心の選挙にしようということでこの衆議院選挙は制度を改めたというふうに、私どもはその経過に携わっておりましたので、そのように理解をしております。
　したがって、今回の総選挙というのは現行の選挙制度になりまして二回目の選挙でございますから、御指摘のとおり、民意の集約というような面など、あるいは民意の反映という面では確かに問題はあるのかもしれませんが、しかし、だからこそ小選挙区制と、そして民意の集約ということで比例制というものとの二つを加味した、いろんな意見はその当時あったのは久保議員もよく御承知のとおりでありまして、その経緯を経ながら、その二つのこと、反映と集約という問題をどうやって選挙の結果に受けとめていくか、受け入れていくかということからこの制度になったわけでありまして、数だけでいろいろと言われれば、いろんな矛盾はやっぱりあるだろうと思います。
　逆に言えば、例えば私どもの党からいえば、公認候補が当選した率からいえば約七〇％が投票している。大変御無礼でございますが、民主党の場合は公認候補が半分以下、四六％ということですから、そういう意味でも政党の支持をされること、されないことの見方もあります。これはすべてじゃないと思います。
　そういう見方もできるわけだと思いますし、それからこれも大変余計なこととおしかりいただくかもしれませんが、いろんな分析を党でやっておりますが、共産党は全選挙区に全部候補者をお立てになっている、三百。しかし、当選は今回たしかゼロだったと思います。逆にしかし、社民党は四とっていらっしゃいますね。いや、余計なことって、いろいろ御参考までにいろんな見方があるということを申し上げているわけでありまして、前もってお断りをして申し上げているわけで、社民党の場合も全体の投票とか得票数から見れば逆に言えば少なかったけれども、投票率は、四人当選されたということがあるわけですから、そういうふうにいろんな見方がやっぱりこの制度にはあるんだろうと私はそう思っております。
○国務大臣（相沢英之君）　それは長銀の場合も日債銀の場合も、おっしゃるように厳密な資産の算定をいたしまして、そしてその振り分けをすると。そして、その不良なものについてはこれを債権整理機構に回すという考え方もそれはなかったわけじゃないと思いますけれども、しかしそれは、とにかくその膨大な資産につきましてそういうことをするのに相当な時間がかかるということと、それから早期に国有化の状態を脱するということが必要だという判断のもとにこの財産の処分を考えるとすれば、それはやはり瑕疵担保条項というようなものをつけてその処分を考えることが妥当だと。
　これはもう相手方の、交渉事でありますから、こちら側がそういうことだけを言って決めたということではないのでありますけれども、そういうことになったわけであります。
○浅尾慶一郎君　今、久保委員の方からお話がありましたけれども、金融再生法にロスシェアの考え方がなかったというのは、総理は法の不備だと思われますか。総理です。
○国務大臣（相沢英之君）　委員御案内のとおり、来年の四月一日から施行されますところの預保の改正ではロスシェアの考え方が入っているわけなんですね。でありまして、おっしゃるように、この金融再生法においてロスシェアの規定を当然置いてもいいじゃないかという議論はあると思いますし、あったと思います。
　ただ、今からこれをやりましても、少なくとも、いや、にしても、既に長銀、日債銀については事はもう進んでおったわけでありますので、それに対してさかのぼって適用するような形ではなかなか難しいということだったのであるので、再生法の改正につきましてはこれからの検討事項だと思っております。
○委員長（倉田寛之君）　浅尾君、続けてください、質問を。
　速記をとめて。
 〔速記中止〕
○委員長（倉田寛之君）　速記をとめて。
 〔速記中止〕
○国務大臣（相沢英之君）　少々はしょってお答えしたような感じがしますので、もう少し申し上げますと、いや、誠心誠意お答えしているつもりでありまして、決していいかげんなことを申し上げているつもりはございませんが、柳沢元委員長の答弁に関する問題でありますので、委員長にも確認をいたしましたら、こういうことでございました。
　柳沢元委員長からは、御指摘の質疑で問題になっているのはいわゆる持参金を、引当金のことだろうと思うんですが、根拠もなく積むのではないかということであり、答弁の趣旨は、仮に時間の経過に伴い引当金が増加された場合、それが根拠のないいわゆる持参金のようなものではなく、そのときの資産の状況に応じた適切な引当金であることを明確にすることは当然であると、そういう趣旨のことを述べたのだということであります。
　答弁は、質問の中で増加の理由に加えて付加的に言及された点、つまり個別の企業がなぜ悪くなったのかという点についてまで十分な注意を払ったものになっていないが、その点を指摘されるとすればそれは申しわけないと言わざるを得ないと、こういう話でございました。
　本件について改めて整理いたしますと、浅尾議員の御要望であります、昨年二月の資産判定時においては要注意先となっていて本年二月には破綻懸念先以下に自己査定区分が悪化した先の個別の企業名等についての資料提出ということになろうかと思いますが、それは先ほども申し上げましたけれども、困難であります。
　その理由としては、破綻懸念先以下に自己査定区分が悪化したとはいえ、なお生きている企業の信用に重大な影響を与え、それら企業の経営に不測の影響を及ぼすおそれがあると。それから、それによりまして新生銀行の顧客基盤に重大な悪影響を及ぼすおそれがあり、資料の提出について同行の、ということは新生銀行の了解が得られないことは明らかであります。
　といった理由からして、自己査定区分が悪化した先の個別企業名簿についての資料提出は、大変残念でございますけれども、差し控えさせていただきます。（発言する者多し）
○国務大臣（相沢英之君）　その答弁をいたしました柳沢元委員長に確認をいたしましたところ、先ほど申し上げた等でありまして、繰り返して恐縮でありますけれども、個別の企業がなぜ悪くなったかという点についてまで十分な注意を払ったものでなく、御質問のですよ、という点については、その点を指摘されるとすればそれは申しわけないと言わざるを得ないと、こういうことでありました。
　したがいまして、私が申し上げましたように、個別の企業について申し上げるということは御遠慮を申し上げたい、こう思っております。
○浅尾慶一郎君　ということは、大臣として不適格だということですか。
○国務大臣（相沢英之君）　今の御質問の趣旨がちょっとよくわかりかねますが、また一言余計なことを言ってしかられますけれども、私は、柳沢委員長もその個別の債権の内容その他について、いやいや、一々そういうことをこういう場所でもって答弁をするものではないということを私は十分御承知だったと思うんです。
　ただ、あなたの御質問は、そのことだけをお聞きになっていないんで、ことを含めてという表現も使っておられますので、その個別の問題も含めてというふうに、本旨はそうじゃなくて、そのことも含めてとおっしゃっていますから、ついその点について、そういうことよくありますよ、それは。（発言する者多し）いやいや、だから、ちょっとごめんなさい、余計なことを言って。
○委員長（倉田寛之君）　以上で久保亘君の質疑は終了いたしました。
　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午前十一時五十四分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○国務大臣（津島雄二君）　御案内のとおり、未成年者の飲酒行動については大変に関心を集めておるところでございますが、平成八年の報告によりますと、中学一年生の六人に一人が月一、二回はお飲みになるそうであります。高校三年生の男子では二人に一人だそうでございます。こうした成長期における飲酒は身体的、精神的、社会的にさまざまな害をもたらすのでございまして、私ども、未成年者飲酒禁止法はそのような危機感の上で運用をされなければならないと思っております。
　このような観点から、本年三月に策定、公表いたしました二十一世紀における国民健康づくり運動、健康日本21におきましても、既に法律で規定されている事項を未成年者の飲酒をなくすという目標として掲げたものでございます。
　この目標の実現のためには、厚生省のホームページ等の活用により、飲酒のもたらす健康影響に関する正しい知識の一層の普及啓発を進めたいと思っておりますけれども、また酒類の自動販売機についても、これを段階的に廃止していただくことが至当であると私どもは思っておるところであります。
　また、未成年者ばかりでなくて、大量飲酒の問題について、やはり国民の健康に対するコストを考えますと、私どもはもう一度やはりきっちりと見詰めていかなければならないだろうと思っております。外国の例を挙げましても、非常にアルコール度の高い酒について
○委員長（倉田寛之君）　以上で竹山裕君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○山本保君　先ほども申し上げましたけれども、事故としての被害の状況というのはそれほど大きくないかもしれませんが、現場は実は軍隊時代からのいわゆる化学工場でありまして、丘陵地でございます。ですから、そこに新しい団地ができてきて、そこが被害になっておるわけですが、もし同じような規模の爆発がいわゆるコンビナートなり、または一般住宅地の近くで起こったら、これは大変なことになっているということがあると思います。
　ぜひ、この事故原因究明、また被災者の補償に万全を尽くしていただきたいとお願いをしておきます。
 〔委員長退席、理事竹山裕君着席〕
　次に、二十一世紀の日本の最も重要な課題、また客観的にそんなに簡単に動かせない私は課題だと思っておりますのが少子化であります。
　これから何点か少子化についてお聞きしたいと思いますが、実は私ども公明党の女性委員会は、この春、財政的なところとか、また医療的、また福祉、教育的な観点から七項目にわたる署名活動を行いまして、二千五百万人以上の署名をいただいて政府に申し入れをしております。
　きょうは、そのうちの何点かについてだけ、その現状についてお答えいただこうと思っておりますが、最初に森総理大臣、この少子化についての内閣として、総理としての御認識、取り組みの方針、御決意をお聞きしたいと思います。
○高野博師君　グローバルなテーマを挙げるとすれば、私は四つあるのではないか。一つはＩＴの問題、そして二つ目はバイオテクノロジー、三つ目はニューマテリアル、新素材、そして四つ目はクリーンエネルギー。この四つの分野を制する国がグローバル経済の勝者になり世界をリードすると言われております。この四つの分野の技術開発競争は熾烈をきわめておりまして、国の将来の盛衰を決するのではないか、そうも言われております。
 〔理事竹山裕君退席、委員長着席〕
　特に、新素材とクリーンエネルギーについては、地球環境あるいは有限な資源エネルギー等のことからして、ＩＴに劣らず重要なテーマではないかと思います。まさにこの分野こそ我が国が力を発揮し世界に貢献できる分野ではないかと思うんですが、総理の認識をお伺いしたいと思います。
○委員長（倉田寛之君）　以上で山本保君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　以上で緒方靖夫君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　以上で照屋寛徳君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（倉田寛之君）　以上で佐藤道夫君の質疑は終了いたしました。
　明日は午前九時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時五十六分散会
平成十二年八月三日（木曜日）
 午前九時三分開議
　出席委員
 委員長　原田昇左右君
 理事　甘利 明君　理事　金子　一義君
 理事　斉藤斗志二君　理事　中村正三郎君
 理事　池田　元久君　理事　海江田万里君
 理事　原口　一博君　理事　遠藤　和良君
 理事　中井 洽君
 伊藤　公介君 伊吹　文明君
 石川　要三君 岩崎　忠夫君
 大原　一三君 奥野　誠亮君
 亀井　善之君 久間　章生君
 栗原　博久君 小坂　憲次君
 塩川正十郎君 砂田　圭佑君
 高鳥 修君 中山　正暉君
 丹羽　雄哉君 葉梨　信行君
 萩野　浩基君 福田　康夫君
 牧野　隆守君 森岡　正宏君
 八代　英太君 吉田　幸弘君
 生方　幸夫君 金子善次郎君
 木下 厚君 五島　正規君
 城島　正光君 中田 宏君
 野田　佳彦君 日野　市朗君
 平岡　秀夫君 前原　誠司君
 横路　孝弘君 赤松　正雄君
 江田　康幸君 桝屋　敬悟君
 鈴木　淑夫君 達増　拓也君
 木島日出夫君 志位　和夫君
 春名　直章君 矢島　恒夫君
 辻元　清美君 横光　克彦君
 山本　幸三君 井上　喜一君
 小池百合子君
 …………………………………
 法務大臣 保岡　興治君
 外務大臣 河野　洋平君
 大蔵大臣 宮澤　喜一君
 文部大臣 大島　理森君
 厚生大臣 津島　雄二君
 農林水産大臣 谷 洋一君
 運輸大臣 森田 一君
 郵政大臣 平林　鴻三君
 建設大臣 扇 千景君
 自治大臣
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）　西田 司君
 国務大臣
 （内閣官房長官）
 （沖縄開発庁長官） 中川　秀直君
 国務大臣
 （金融再生委員会委員長）　相沢　英之君
 国務大臣
 （経済企画庁長官） 堺屋　太一君
 金融再生政務次官 宮本　一三君
 北海道開発政務次官 橋本　聖子君
 経済企画政務次官 小野　晋也君
 環境政務次官 河合　正智君
 法務政務次官 上田 勇君
 外務政務次官 浅野　勝人君
 大蔵政務次官 村田　吉隆君
 文部政務次官 鈴木　恒夫君
 厚生政務次官 福島 豊君
 農林水産政務次官 石破 茂君
 運輸政務次官 泉 信也君
 自治政務次官 中谷 元君
 政府参考人
 （警察庁長官） 田中　節夫君
 政府参考人
 （金融再生委員会事務局長
 ） 森 昭治君
 政府参考人
 （金融庁検査部長） 西川　和人君
 政府参考人
 （法務省刑事局長） 古田　佑紀君
 政府参考人
 （大蔵省主計局長） 林 正和君
 政府参考人
 （水産庁長官） 中須　勇雄君
 参考人
 （日本道路公団副総裁） 村瀬　興一君
 参考人
 （株式会社新生銀行代表取
 締役会長兼社長） 八城　政基君
 参考人
 （元日本長期信用銀行頭取
 ） 安齋 隆君
 参考人
 （株式会社日本興業銀行取
 締役頭取） 西村　正雄君
 参考人
 （日本銀行総裁） 速水 優君
 参考人
 （預金保険機構理事長） 松田 昇君
 予算委員会専門員 大西 勉君
 —————————————
委員の異動
八月三日
　辞任 補欠選任
 伊吹　文明君 吉田　幸弘君
 奥野　誠亮君 森岡　正宏君
 小坂　憲次君 岩崎　忠夫君
 仙谷　由人君 前原　誠司君
 赤松　正雄君 江田　康幸君
 志位　和夫君 矢島　恒夫君
 井上　喜一君 小池百合子君
同日
　辞任 補欠選任
 岩崎　忠夫君 小坂　憲次君
 森岡　正宏君 奥野　誠亮君
 吉田　幸弘君 伊吹　文明君
 前原　誠司君 仙谷　由人君
 江田　康幸君 赤松　正雄君
 矢島　恒夫君 春名　直章君
 小池百合子君 井上　喜一君
同日
　辞任 補欠選任
 春名　直章君 志位　和夫君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　予算の実施状況に関する件

 午前九時三分開議
 ————◇—————
○原田委員長　
　予算の実施状況に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本日、参考人として日本銀行総裁速水優君及び預金保険機構理事長松田昇君の出席を求め、意見を聴取し、政府参考人として警察庁長官田中節夫君、金融再生委員会事務局長森昭治君、金融庁検査部長西川和人君、法務省刑事局長古田佑紀君、大蔵省主計局長林正和君及び水産庁長官中須勇雄君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○原田委員長　これにて斉藤君の質疑は終了いたしました。
 —————————————