maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○参考人（挽文子君）　会計検査院は、国の収入支出の決算等を検査することを職責としておりますので、予算編成、予算の査定と策定のプロセスそのものを検査するものではございませんが、予算執行について検査を行ったその検査結果というのは、ＰＤＣＡサイクルの中で次の予算編成や国会における御審議に活用されることが望ましいと考えており、予算執行の在り方、あるいは制度の改善につながるような適切な検査に努めていく必要があると考えているところでございます。
　会計検査院といたしましても、これまでも、例えば、新型コロナウイルス感染症対策に関連する各種施策に係る予算の執行状況について、予備費の使用等の状況について、一般会計の補正予算の執行状況についてなどを検査報告などに掲記しているところです。
　まずは、各種事業の執行状況等について明らかにし、その上で、多額の不用額等が生じた場合には発生原因等について究明し、次の予算編成に活用していただくことなどが重要であると考えております。
○高橋次郎君　ありがとうございます。
　それから、挽さんの資料、主な活動というところに、国における企業会計制度の整備改善に関する審議に参加という、御参加されたということが載っておりますけれども、この国の会計を企業会計のような制度にするそのメリット、若しくはまたそのデメリットがあれば教えていただきたいと思います。
○参考人（挽文子君）　公会計制度の現状と課題についての御質問と受け止めております。
　現在、法律に基づき、特別会計、独立行政法人、国立大学法人、国が出資する株式会社等の会計で発生主義に基づく財務諸表が作成され、公表されており、また、一般会計については、法制化はされていないものの、国の財務書類や省庁別財務書類が作成、公表されているところです。
　メリットについて、これらの発生主義に基づく財務情報は、政府の国民に対するアカウンタビリティーの向上に資するものと理解しております。会計検査においても、過去の予算執行の累積であるストックに着目した検査、財務分析等の検査を重視してきており、決算における様々な財務情報は会計検査においても有益な資料となっているところです。
　デメリットについてですが、公会計制度をどのようにするかについては、我が国の決算制度の在り方や財政会計法令をどのように定めるかにも密接に関連するものであり、この場で検査官候補者としての私から見解を述べることは差し控えさせていただきたいと存じますが、会計検査院としては、政府の国民に対するアカウンタビリティーの向上に向けて、まずは現在の公会計制度を基に適切に職責を果たしていくことが重要であると考えております。
○高橋次郎君　ありがとうございます。
　それでは、最後になりますが、先ほどの所信の中で一番最後の方に、今後の御決意ということだと思うんですが、国民目線を大切にされるというお話がございました。
　この国民目線というのが実は非常に難しいというふうに私も実感しておりまして、国の中にはもう多様な意見があります。国会の中でも多様な意見がありますし、新聞やテレビ、またＳＮＳなんかでももう本当にありとあらゆる意見があり、そこには一つ一つ国民目線があると思っております。
　今回、二期目に当たって、その意気込み、国民目線ということに対してのまた意気込みや決意、教えていただければと思います。
○参考人（挽文子君）　国民の目線というのは私も非常に難しいと考えておりますが、これまでフィールドリサーチをずっと重視してまいりました。それは、聞く耳を持つということです。その上で、公平で公正な判断を行っていくことが求められているかと思います。一つの情報源に偏らずに、様々な世代の方々、様々な所得階層の方々など、地域もそうですけれども、そういう、見るときは幅広に声を拾っていく、その上で、公平公正ということ、それからまた誠実にということが重要になってくるかと考えております。
　いずれにしても、再び検査官に任ぜられましたら、他の二人の検査官とともに頑張っていきたいと思っております。
○高橋次郎君　御丁寧な説明ありがとうございました。以上で終わりにいたします。
○三上えり君　会派、立憲民主・社民・無所属の三上えりです。本日は、挽文子検査官候補者に対する質疑を行わせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。
　会計検査院が、検査官、これ三名いらっしゃるんですけれども、挽参考人が再任されまして田中院長が御退任されましたら、検査官の中で一番長い期間になられます。その中で、より一層力を発揮していくために、一期目で得られた知見、そしてその課題を踏まえて、引き続き御尽力いただくことを期待しております。
　まず、一期目の取組について伺います。
　一期目の在任中、令和四年度と五年度の決算検査報告、そしてマイナンバー、新型コロナ特別貸付等に関する随時報告、そして参議院決算委員会からの検査要請に基づく旅行振興策に関する報告など、数多くの難題を報告をお受けになられたと思われます。
　検査官就任以前は大学院の教授として、管理会計、そして原価計算を専門に研究されていらっしゃいましたが、検査官会議における審議の中で御自身の専門性をどのように生かされてきたのか、このことが表れている代表的な案件をお聞かせください。
○参考人（挽文子君）　御質問いただき、ありがとうございます。
　私は、検査官としての職務遂行に当たり、これまで管理会計・原価計算について研究に携わってきた中で得た知識、経験を生かし、所信でも申し上げましたように、ライフサイクルコストや品質コストを検討する際に、安全性と有効性を重視し、中長期的な視野に立って経済性を追求することが重要であると考えて、一つ一つの案件に真摯に向き合ってまいりました。
　加えて、これまでの学士論文等の指導や科研費、学会賞等審査の経験を生かして、検査報告については、論理の一貫性、収集したデータの解釈、図表を効果的で分かりやすくするための工夫などについて事務総局と議論をして、検査報告の質向上に努めてまいりました。
　九月に、一番忙しい時期に入ったものですから、令和四年度決算検査報告については最終の段階しか意見を申し述べることができなかったんですけれども、令和五年度については、検査の計画段階、中間報告の段階、それから最終段階ということで関与することができました。
　その中で私が重視してきたのは、先ほど計画が重要であるというふうに申し上げましたが、検査も同じで、検査はプロジェクトで進めるわけですけれども、その最初のときの着眼点とか観点というのが重要になってまいりますので、そこでの助言というのを一生懸命やってきて、また進捗管理ということで、検査官会議は検査官室に閉じこもっていると思われていらっしゃるかもしれない、確かに閉じこもっているんですけど、人を呼べるんです。人を、前はこちらが行っていたんですけれども、余り出歩くのは好まれないみたいで、呼ぶことにしておりまして、進捗管理を行っております。そこで議論を、ディスカッションを行うことで、ただ、職員に主体性は失ってほしくないわけですから、いろいろ言って、どう思う、どう思うと引き出していって、最後は、私はこう思うと、私の言いたい方向にちょっと、こう。でも、いずれにしても、これ、私がそう思うんだということを職員の方、自分がということが非常に重要なので、そこを重視してまいりました。
　先ほど、控室で雑談、雑談というか、仕事の話をしているときに、マイナンバーのところの報告で最初から意見をおっしゃっていただいたのが良かったって言われて、あっ、そうですかって、すごくいい気分でここに参った次第です。
　どんな案件に対しても、自身の専門性を最大限生かして事務総局を指揮監督してきたと考えておりますが、一つ例を挙げるとすれば、昨年十月に国土交通大臣に意見を表示した「緊急輸送道路にある橋りょうの耐震補強の効率的な実施等について」がございます。
　本件は、優先して耐震補強を実施する要対策橋梁の選定に当たり地震時に緊急輸送道路のネットワークとしての機能に及ぼす影響を十分に考慮していない事態等を指摘したものであり、安全性を第一としつつ、効率的な耐震補強の実施を促すことでより早く地震時の緊急輸送道路のネットワークとしての機能を確保することを求めているところに、先ほど申し上げた私の考えがよく表れていると思います。
○三上えり君　大変フットワークの軽い挽参考人であることが伝わってまいりました。
　その豊富な御経験等、一期目を経て、今強く御関心のある案件、またテーマがありましたら、私見でもいいのでお聞かせいただけますでしょうか。
○参考人（挽文子君）　個人的に、茨城の出身でありまして、東日本大震災のときの被害も茨城でもありましたけれども、研究者時代に、先ほどの日本原価計算研究学会として石巻を訪問しまして、いろいろなところを見学させていただいたりした結果、やはり安全、安心というところで、本院におきましては国土交通省から出向で来てくださっている技術参事官もいらっしゃいまして、その方とは複数回にわたってお話しさせていただきますが、そういった案件に興味を持っております。
　また、地方自治体の管轄にはなるんですけれども、上水道、下水道等について、まあこれは国民として、やっぱり予防ですね、品質コストの考え方、一部できているんですけれども、できない理由はやっぱり財政難にもあると思いますので、その辺をしっかり見ていきたいなと一国民としては思っておりますが。
　検査官としては、七年次の検査方針というのを立てておりますので、そこが重点、そこで書かれている分野が重点的な領域ということになります。
○三上えり君　一貫して研究職に従事されてこられたお立場で、検査官として大変多くの事務方をまとめていかなければならない、この点についての抱負をお聞かせいただけますでしょうか。
○参考人（挽文子君）　私が検査官に就任してまず驚いたのは、霞が関の官僚制組織の中に飛び込んだと、まあ強い意思を持って飛び込んだんですけども、怖くもあったわけです。しかしながら、入ってみますと、会計検査院は健全な危機意識の下に中長期的な視点から業務改革を行っておりました。ですから、私としては、事務総局が進めている業務改革を後押しする形で応援していきたいと、指揮監督をしていきたいと思っております。
　その中でも、若干、先ほども申し上げましたけれども、職業倫理とか価値観の共有というところについては、もうちょっと私もサポートできるかなというふうに思っております。
　いずれにしても、職員が働きやすい、働きがいのある組織風土をつくることによって、なお一層検査の質と検査報告の質を維持向上させていければと考えております。
○三上えり君　ありがとうございます。
　また、我々国会の立場としては、検査要請、行政の実態を究明する強力な手段として頼もしく思っている一方で、検査を要してから報告がされるまでに一年半程度、長いもので二年以上掛かるものもあるんですね。先月末提出された旅行振興策に関する報告も、決算委員会が議決してから一年七か月を要しております。
　非常にスピーディー感が必要だと思うんですけれども、この点に関してはいかがでしょうか。
○委員長（牧野たかお君）　時間が来ていますので、簡潔に御答弁をお願いします。
○参考人（挽文子君）　国会から検査要請が行われた事項については、会計検査院としてもなるべく早期に御報告することができるよう努力しているところでございます。
　しかしながら、検査に長い期間を要する要請もございます。そのような場合には、検査の状況を中間、複数回に分けて報告したりするなどの工夫を重ねているところです。
　今後も適時適切に御報告の要請に対応してまいりたいと考えております。
○三上えり君　ありがとうございました。質問、以上です。
○委員長（牧野たかお君）　これにて挽参考人に対する質疑を終了いたします。
　挽参考人に一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多忙中のところ、御意見をお述べいただき誠にありがとうございました。委員会を代表して御礼を申し上げます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時六分散会
令和七年一月二十九日（水曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十八日
 辞任 補欠選任
 羽田　次郎君 横沢　高徳君
　一月二十九日
 辞任 補欠選任
 山本　啓介君 猪口　邦子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 牧野たかお君
 理　事
 こやり隆史君
 馬場　成志君
 星 北斗君
 石橋　通宏君
 熊谷　裕人君
 伊藤　孝江君
 高木かおり君
 浜野　喜史君
 岩渕 友君
 委　員
 梶原　大介君
 神谷　政幸君
 清水　真人君
 白坂　亜紀君
 田中　昌史君
 藤井　一博君
 山本　啓介君
 若林　洋平君
 渡辺　猛之君
 三上　えり君
 森本　真治君
 横沢　高徳君
 高橋　次郎君
 安江　伸夫君
 青島　健太君
 委員以外の議員
 議員 大島九州男君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 長浜　博行君
 ─────
 事務局側
 事務総長 小林　史武君
 事務次長 伊藤　文靖君
 議事部長 八鍬　敬嗣君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 森 黒土君
 警務部長 三瓶　朋秀君
 庶務部長 光地　壱朗君
 管理部長 松下　和史君
 国際部長 相澤　達也君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○事務総長（小林史武君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、日程第一　国務大臣の演説に関する件（第三日）でございます。昨日に引き続き、竹谷とし子君、浅田均君、川合孝典君、小池晃君、熊谷裕人君、比嘉奈津美君、山本太郎君の順に質疑を行います。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。
　なお、理事会の御協議によりまして、浅田均君の質疑終了後一旦休憩いたします。その所要時間は、休憩前が約一時間五十分、再開後が約三時間二十分の見込みでございます。
令和七年一月二十八日（火曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　浜田　靖一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　井出　庸生君　理事　井野　俊郎君
 理事　青柳陽一郎君　理事　道下　大樹君
 理事　吉田はるみ君　理事　中司 宏君
 理事　村岡　敏英君
 上田　英俊君 小森　卓郎君
 鈴木　隼人君 深澤　陽一君
 三谷　英弘君 森下　千里君
 五十嵐えり君 伊藤　俊輔君
 高松　智之君 長友よしひろ君
 金村　龍那君 臼木　秀剛君
 吉田　宣弘君 山川 仁君
 塩川　鉄也君
 …………………………………
 議長 額賀福志郎君
 副議長 玄葉光一郎君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
委員の異動
一月二十八日
　辞任 補欠選任
 高木 啓君 小森　卓郎君
同日
　辞任 補欠選任
 小森　卓郎君 高木 啓君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○浜田委員長　
　本日の本会議における国務大臣の演説に対する質疑は、まず立憲民主党・無所属の重徳和彦君、次に国民民主党・無所属クラブの西岡秀子君、次に公明党の斉藤鉄夫君、次にれいわ新選組の大石あきこ君、次いで日本共産党の田村智子君の順序で行い、本日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了することになっております。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
 ―――――――――――――
　一、国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
 質疑者 時間 要求大臣
　重徳　和彦君（立憲）　35分以内　総理、国交、外務
　西岡　秀子君（国民）　35分以内　総理
　斉藤　鉄夫君（公明）　35分以内　総理、国交
　大石あきこ君（れ新）　20分以内　総理
　田村　智子君（共産）　20分以内　総理
 ―――――――――――――
○築山事務総長　昨日に引き続きまして、国務大臣の演説に対する質疑を行います。お手元の印刷物のとおり、五人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
　なお、二人目の西岡秀子議員の質疑に対する答弁が終了したところで十分間休憩いたします。
　本日の議事は、以上でございます。
令和七年一月二十八日（火曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十七日
 辞任 補欠選任
 横沢　高徳君 羽田　次郎君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 牧野たかお君
 理　事
 こやり隆史君
 馬場　成志君
 星 北斗君
 石橋　通宏君
 熊谷　裕人君
 伊藤　孝江君
 高木かおり君
 浜野　喜史君
 岩渕 友君
 委　員
 梶原　大介君
 神谷　政幸君
 清水　真人君
 白坂　亜紀君
 田中　昌史君
 藤井　一博君
 山本　啓介君
 若林　洋平君
 渡辺　猛之君
 羽田　次郎君
 三上　えり君
 森本　真治君
 高橋　次郎君
 安江　伸夫君
 青島　健太君
 委員以外の議員
 議員 大島九州男君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 長浜　博行君
 ─────
 事務局側
 事務総長 小林　史武君
 事務次長 伊藤　文靖君
 議事部長 八鍬　敬嗣君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 森 黒土君
 警務部長 三瓶　朋秀君
 庶務部長 光地　壱朗君
 管理部長 松下　和史君
 国際部長 相澤　達也君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○事務総長（小林史武君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、日程第一　国務大臣の演説に関する件（第二日）でございます。去る二十四日の国務大臣の演説に対し、水岡俊一君、武見敬三君の順に質疑を行います。両君の質疑が終了いたしますと、議長は、残余の質疑を次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約一時間五十分の見込みでございます。
令和七年一月二十七日（月曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　浜田　靖一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　井出　庸生君　理事　井野　俊郎君
 理事　青柳陽一郎君　理事　道下　大樹君
 理事　吉田はるみ君　理事　中司 宏君
 理事　村岡　敏英君
 上田　英俊君 鈴木　隼人君
 高木 啓君 深澤　陽一君
 三谷　英弘君 森下　千里君
 五十嵐えり君 伊藤　俊輔君
 高松　智之君 長友よしひろ君
 金村　龍那君 臼木　秀剛君
 吉田　宣弘君 山川 仁君
 塩川　鉄也君
 …………………………………
 議長 額賀福志郎君
 副議長 玄葉光一郎君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○浜田委員長　
　国務大臣の演説に対する質疑についてでありますが、本日の本会議においては、まず立憲民主党・無所属の野田佳彦君、次に自由民主党・無所属の会の森山裕君、次に立憲民主党・無所属の亀井亜紀子君、次いで日本維新の会の前原誠司君の順序で行います。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。
 ―――――――――――――
　一、国務大臣の演説に対する質疑
 質疑者 時間 要求大臣
　野田　佳彦君（立憲）　35分以内　総理、外務、法務、三原国務
　森山 裕君（自民）　35分以内　総理、城内国務（経済安保）、農水、経産
　亀井亜紀子君（立憲）　35分以内　総理
　前原　誠司君（維新）　35分以内　総理
 ―――――――――――――
○築山事務総長　国務大臣の演説に対しまして、お手元の印刷物のとおり、四人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
　二人目の森山裕議員の質疑に対する答弁が終了したところで十分間休憩いたします。
　四人目の前原誠司議員の質疑に対する答弁が終わりましたところで、動議により、残余の質疑は延期し、明二十八日にこれを行うことを決定していただきます。
　本日の議事は、以上でございます。
○浜田委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明二十八日火曜日午後一時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時一分散会
本国会召集日（令和七年一月二十四日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　浜田　靖一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　井出　庸生君　理事　井野　俊郎君
 理事　青柳陽一郎君　理事　道下　大樹君
 理事　吉田はるみ君　理事　中司 宏君
 理事　村岡　敏英君
 上田　英俊君 鈴木　隼人君
 高木 啓君 深澤　陽一君
 三谷　英弘君 森下　千里君
 五十嵐えり君 伊藤　俊輔君
 高松　智之君 長友よしひろ君
 金村　龍那君 臼木　秀剛君
 吉田　宣弘君 山川 仁君
 塩川　鉄也君
令和七年一月二十四日（金曜日）委員長の指名で、次のとおり小委員及び小委員長を選任した。
　国会法改正等及び国会改革に関する小委員
 浜田　靖一君 村井　英樹君
 田野瀬太道君 井出　庸生君
 井野　俊郎君 青柳陽一郎君
 道下　大樹君 吉田はるみ君
 中司 宏君 村岡　敏英君
　国会法改正等及び国会改革に関する小委員長 浜田　靖一君
　図書館運営小委員
 田野瀬太道君 井野　俊郎君
 鈴木　隼人君 三谷　英弘君
 青柳陽一郎君 道下　大樹君
 吉田はるみ君 中司 宏君
 村岡　敏英君
　図書館運営小委員長 青柳陽一郎君
　院内の警察及び秩序に関する小委員
 田野瀬太道君 井出　庸生君
 高木 啓君 森下　千里君
 青柳陽一郎君 道下　大樹君
 吉田はるみ君 中司 宏君
 村岡　敏英君
　院内の警察及び秩序に関する小委員長 道下　大樹君
　庶務小委員
 村井　英樹君 田野瀬太道君
 井出　庸生君 井野　俊郎君
 青柳陽一郎君 道下　大樹君
 吉田はるみ君 中司 宏君
 村岡　敏英君
　庶務小委員長 村井　英樹君
　新たな国立公文書館及び憲政記念館に関する小委員
 村井　英樹君 井出　庸生君
 上田　英俊君 深澤　陽一君
 青柳陽一郎君 道下　大樹君
 吉田はるみ君 中司 宏君
 村岡　敏英君
　新たな国立公文書館及び憲政記念館に関する小委員長 中司 宏君
令和七年一月二十四日（金曜日）
 午前十一時開議
　出席委員
 委員長　浜田　靖一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　井出　庸生君　理事　井野　俊郎君
 理事　青柳陽一郎君　理事　道下　大樹君
 理事　吉田はるみ君　理事　中司 宏君
 理事　村岡　敏英君
 上田　英俊君 鈴木　隼人君
 高木 啓君 深澤　陽一君
 三谷　英弘君 森下　千里君
 五十嵐えり君 伊藤　俊輔君
 高松　智之君 長友よしひろ君
 金村　龍那君 臼木　秀剛君
 吉田　宣弘君 山川 仁君
 塩川　鉄也君
 …………………………………
 議長 額賀福志郎君
 副議長 玄葉光一郎君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　議席の件
　特別委員会設置の件
　小委員会設置の件
　国会法改正等及び国会改革に関する小委員会、図書館運営小委員会、院内の警察及び秩序に関する小委員会、庶務小委員会及び新たな国立公文書館及び憲政記念館に関する小委員会における政府参考人出頭要求に関する件
　国会法改正等及び国会改革に関する小委員会、図書館運営小委員会、院内の警察及び秩序に関する小委員会、庶務小委員会及び新たな国立公文書館及び憲政記念館に関する小委員会における参考人出頭要求に関する件
　議事進行係の件
　国務大臣の演説に関する件
　国務大臣の演説に対する質疑の件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○浜田委員長　
　第二百十七回国会は本日召集されました。
　これより、お手元に配付いたしてあります協議事項について、順次御協議願うことにいたします。
　まず、議席の件についてでありますが、各党から申出のありましたとおり、議長において仮議席を定めました。本日の本会議において議長が仮議席のとおり議席を定める旨宣告いたしますので、御了承願います。
 ―――――――――――――
○浜田委員長　次に、国務大臣の演説に関する件についてでありますが、本日の再開後の本会議において、内閣総理大臣の施政方針に関する演説、外務大臣の外交に関する演説、財務大臣の財政に関する演説、経済財政政策担当大臣の経済に関する演説をそれぞれ行うことに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○浜田委員長　次に、国務大臣の演説に対する質疑の件についてでありますが、国務大臣の演説に対する質疑は、来る二十七日及び二十八日の両日行うこととし、質疑者の数は、自由民主党・無所属の会一人、立憲民主党・無所属三人、日本維新の会一人、国民民主党・無所属クラブ一人、公明党一人、れいわ新選組一人、日本共産党一人とし、発言時間は、自由民主党・無所属の会、立憲民主党・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ、公明党の質疑者については各々三十五分以内、れいわ新選組、日本共産党の質疑者については各々二十分以内とし、発言順位は、来る二十七日は、まず立憲民主党・無所属の第一順位者、次に自由民主党・無所属の会、次に立憲民主党・無所属の第二順位者、次いで日本維新の会の順序で行い、来る二十八日は、まず立憲民主党・無所属の第三順位者、次に国民民主党・無所属クラブ、次に公明党、次にれいわ新選組、次いで日本共産党の順序で行うこととし、両日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○築山事務総長　まず、議長が議席を仮議席のとおりに指定されます。
　次に、特別委員会設置の件についてお諮りいたします。
　東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会等七特別委員会の設置につきお諮りをいたしまして、全会一致でございます。
　以上で暫時休憩となります。
　午後二時に本会議を再開いたしまして、国務大臣の四演説が行われます。所要時間は、合計一時間二十七分程度とのことでございます。
　演説が終わりましたところで、動議により、国務大臣の演説に対する質疑は延期し、来る二十七日にこれを行うことを決定していただきます。
　本日の議事は、以上でございます。
○浜田委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る二十七日月曜日午後一時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時六分散会
令和七年一月二十四日（金曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 牧野たかお君
 理　事 こやり隆史君
 理　事 馬場　成志君
 理　事 星 北斗君
 理　事 石橋　通宏君
 理　事 熊谷　裕人君
 理　事 伊藤　孝江君
 理　事 高木かおり君
 理　事 浜野　喜史君
 理　事 岩渕 友君
 梶原　大介君
 神谷　政幸君
 清水　真人君
 白坂　亜紀君
 田中　昌史君
 藤井　一博君
 山本　啓介君
 若林　洋平君
 渡辺　猛之君
 三上　えり君
 森本　真治君
 横沢　高徳君
 高橋　次郎君
 安江　伸夫君
 青島　健太君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 牧野たかお君
 理　事
 こやり隆史君
 馬場　成志君
 星 北斗君
 石橋　通宏君
 熊谷　裕人君
 伊藤　孝江君
 高木かおり君
 浜野　喜史君
 岩渕 友君
 委　員
 梶原　大介君
 神谷　政幸君
 清水　真人君
 白坂　亜紀君
 田中　昌史君
 藤井　一博君
 山本　啓介君
 若林　洋平君
 渡辺　猛之君
 三上　えり君
 森本　真治君
 横沢　高徳君
 高橋　次郎君
 安江　伸夫君
 青島　健太君
 委員以外の議員
 議員 大島九州男君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 長浜　博行君
 ─────
 事務局側
 事務総長 小林　史武君
 事務次長 伊藤　文靖君
 議事部長 八鍬　敬嗣君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 森 黒土君
 警務部長 三瓶　朋秀君
 庶務部長 光地　壱朗君
 管理部長 松下　和史君
 国際部長 相澤　達也君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○常任委員長の辞任及び補欠選任の件
○特別委員会に関する件
○小委員会に関する件
○情報監視審査会委員の辞任及び補欠選任の件
○本会議における内閣総理大臣外三国務大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○委員長（牧野たかお君）　ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
　まず、常任委員長の辞任及び補欠選任の件を議題といたします。
　事務総長の報告を求めます。
○事務総長（小林史武君）　御報告申し上げます。
　お手元の資料のとおり、本日、外交防衛委員長外三委員長から、それぞれ委員長辞任の申出がございました。
　各委員長の後任につきましては、自由民主党から、それぞれお手元の資料のとおり推薦されております。
　以上でございます。
○事務総長（小林史武君）　御報告申し上げます。
　本日、斎藤嘉隆君から情報監視審査会委員辞任の申出がございました。
　後任につきましては、立憲民主・社民・無所属から古賀之士君が推薦されております。
　以上でございます。
○委員長（牧野たかお君）　次に、本会議における内閣総理大臣外三国務大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
　本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、本日の本会議において聴取することといたしております石破内閣総理大臣の施政方針に関する演説、岩屋外務大臣の外交に関する演説、加藤財務大臣の財政に関する演説及び赤澤国務大臣の経済に関する演説に対し、お手元の資料のとおり質疑を行うことに意見が一致いたしました。
　理事会申合せのとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○事務総長（小林史武君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、最初に、日程第一　議席の指定でございます。議長は、仮議席のとおり議席を指定されます。
　次に、新議員の紹介でございます。議長は、新たに議席に着かれました比例代表選出議員小川克巳君を紹介されます。
　次に、議員足立敏之君逝去につき哀悼の件でございます。議長は、既に弔詞をささげた旨御報告の後、弔詞を朗読されます。その際、一同御起立をお願いいたします。次いで、森屋宏君から哀悼演説がございます。
　次に、常任委員長辞任の件でございます。お手元の資料のとおり各常任委員長申出の委員長辞任を許可することを異議の有無をもってお諮りいたします。辞任が許可されますと、常任委員長の選挙を行います。まず、選挙はその手続を省略し議長において指名することを異議の有無をもってお諮りいたします。異議がないと決しますと、議長は、お手元の資料のとおり各常任委員長を指名されます。
　次に、特別委員会設置の件でございます。災害対策特別委員会外六特別委員会の設置についてお諮りいたします。採決は二回に分けて行います。まず、災害対策特別委員会外五特別委員会の設置について異議の有無をもってお諮りし、次いで、政府開発援助等及び沖縄・北方問題に関する特別委員会の設置について起立採決をもってお諮りいたします。特別委員会を設置することに決しますと、議長は、議席に配付いたしました氏名表のとおり特別委員を指名されます。
　次に、情報監視審査会委員辞任の件でございます。斎藤嘉隆君申出の委員辞任を許可することを異議の有無をもってお諮りいたします。
　辞任が許可されますと、情報監視審査会委員の選任を行います。古賀之士君の選任について起立採決をもってお諮りいたします。
　以上をもちまして一旦休憩いたします。
　再開後の議事は、日程第二　国務大臣の演説に関する件でございます。石破内閣総理大臣から施政方針に関し、岩屋外務大臣から外交に関し、加藤財務大臣から財政に関し、赤澤国務大臣から経済に関し、順次演説がございます。国務大臣の演説に対する質疑は次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は、休憩前が約二十五分、再開後が約一時間三十分の見込みでございます。
令和七年一月二十三日（木曜日）
 午前十時二十三分開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十二日
 辞任 補欠選任
 田中　昌史君 船橋　利実君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 牧野たかお君
 理　事
 こやり隆史君
 馬場　成志君
 星 北斗君
 石橋　通宏君
 熊谷　裕人君
 伊藤　孝江君
 高木かおり君
 浜野　喜史君
 岩渕 友君
 委　員
 梶原　大介君
 神谷　政幸君
 清水　真人君
 白坂　亜紀君
 藤井　一博君
 船橋　利実君
 山本　啓介君
 若林　洋平君
 渡辺　猛之君
 三上　えり君
 森本　真治君
 横沢　高徳君
 高橋　次郎君
 安江　伸夫君
 青島　健太君
 委員以外の議員
 議員 大島九州男君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 長浜　博行君
 ─────
 事務局側
 事務総長 小林　史武君
 事務次長 伊藤　文靖君
 議事部長 八鍬　敬嗣君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 森 黒土君
 警務部長 三瓶　朋秀君
 庶務部長 光地　壱朗君
 管理部長 松下　和史君
 国際部長 相澤　達也君
 企画調整室長 金子　真実君
 裁判官弾劾裁判所事務局側
 事務局長 神戸　敬行君
 裁判官訴追委員会事務局側
 事務局長 山本　麻美君
 国立国会図書館側
 館長 倉田　敬子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及
　び裁判官訴追委員会の令和七年度予定経費要求
　に関する件
 ─────────────
○委員長（牧野たかお君）　ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
　参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の令和七年度予定経費要求に関する件を議題といたします。
　事務総長の説明を求めます。
○事務総長（小林史武君）　御説明申し上げます。令和七年度予定経費要求について御説明を申し上げます。
　お手元の資料一枚目及び二枚目を御覧ください。
　本院の要求額は四百二十七億三千七百万円余でございまして、前年度と比べ八億二百万円余の増額となっております。その理由は主に第二十七回参議院議員通常選挙の実施に伴う経費が増額となることによるものでございます。
　要求事項のうち、国会の権能行使に必要な経費は、議員歳費、議員秘書手当等の議員・秘書関係経費のほか、議員会館の維持管理運営費等でございまして、要求額は二百六十億四千六百万円余でございます。
　参議院の運営に必要な経費は、職員人件費、事務費等でございまして、要求額は百五十六億二千万円余でございます。
　参議院施設整備に必要な経費の要求額は十億六千五百万円余でございます。
　国会予備金に必要な経費の要求額は五百万円でございます。
　次に、お手元の資料三枚目及び四枚目を御覧ください。
　国立国会図書館の要求額は二百四億二千五百万円余でございまして、前年度と比べ三十三億一千五百万円余の減額となっております。その理由は主に前年度補正予算（第１号）に計上されました所蔵資料のデジタルアーカイブ整備に関する経費の増額相当分が減少したことによるものでございます。
　要求事項のうち、国立国会図書館の運営に必要な経費は、人件費等でございまして、要求額は百四億三百万円余でございます。
　国立国会図書館業務に必要な経費は、国会サービス経費、情報システム経費等でございまして、要求額は七十八億一千六百万円余でございます。
　科学技術関係資料の収集整備に必要な経費の要求額は十億九千五百万円余でございます。
　国立国会図書館施設整備に必要な経費の要求額は十一億一千万円余でございます。
　次に、お手元の資料五枚目及び六枚目を御覧ください。
　裁判官弾劾裁判所の要求額は一億二千万円余、裁判官訴追委員会の要求額は一億四千万円余でございまして、これらは裁判官の弾劾裁判及び罷免の訴追に必要な経費であり、その主なものは人件費及び事務費でございます。
　以上でございます。どうぞよろしく御審議のほどお願い申し上げます。
○委員長（牧野たかお君）　本件につきましては、本日の庶務関係小委員会、図書館運営小委員会及び理事会において審議してまいりました。
　本件につき質疑のある方は御発言を願います。
○石橋通宏君　立憲民主・社民の石橋通宏です。
　時間も限られておりますので、早速質問に入らせていただきます。今日は、大きく二点に絞って、ちょっと来年度の要求にも絡んで御質問したいと思います。
　一点目は、この間、参議院の方でも段階的にデジタル化の推進、インターネットの活用、館内での議員の様々な業務に向けてのインターネットの利用も進めてきていただいておりますけれども、一つ、この間も参考人質疑のオンラインでの実施について参議院改革協でもるる議論をいただいているというふうに理解をしておりますけれども、これ、現状においていつこのオンライン質疑の実施が目標とされているのか。そのために今残っている課題などがあればそれについて改めて確認をさせていただいて、できるだけ、せっかくこういう状況、時代になっておりますので、オンラインでの参考人質疑等実施ができればよりまた充実した参議院での審議にも資するのではないかというふうに思っております観点から、改めて状況について確認をさせてください。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　ただいま先生御説明いただきましたとおり、委員会におけるオンライン審議につきましては、参議院改革協議会において御協議が行われてきたところでございますが、昨年の十二月十二日の協議会におきまして、委員会等における参考人のオンライン参加を可能とすることとし、必要な参議院規則及び参議院憲法審査会規程の改正を行うことを求める報告書を議長に提出する方向でおおむね各会派の合意をいただいているところと承知しております。今後、報告書の案につきまして協議会で御協議が行われるという状況と思います。
　なお、協議会で報告書が取りまとめられた場合には、その後、各会派代表者懇談会、議院運営委員会理事会の御協議をいただくという運びになりますので、実施時期については今現在では未定という状況かと存じます。
　また、実施に向けた運用面の主な課題といたしましては、ウェブ会議システムを使用することとなりますので、必要なセキュリティー対策を講ずるとともに、本人確認の方法や通信環境に不具合が生じた場合の対応などあらかじめ定め、円滑な議事運営を確保する必要があると考えております。
　いずれにいたしましても、実際の運用に当たりましては、議院運営委員会理事会での御協議をいただきまして、万全を期してまいりたいと考えております。
　以上でございます。
○石橋通宏君　という御答弁で、鋭意準備を進めていただいておるということで、幾つかの課題については今後その解決に向けて引き続きの努力をいただくということだと思いますけれども、予算的な面でちょっと確認なのですけれども、では、こういったそのオンラインでの参考人質疑等実施になった場合の設備関係、さらには、当然ネット環境の充実等も必要だと思うのですけれども、追加的に必要な経費、予算というものはどういうふうになっているのか。これ、来年度、今御提案いただいた来年度の予算等にもう既に含まれているものなのか、若しくは、それが実施する暁には更に追加的な何らかの経費が必要になるのか、その点についてちょっと確認させてください。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　参考人質疑のオンライン審議を実施することになった場合には、必要な機器につきましては、まずは事務局で保有するものを活用して対応してまいりたいと考えておりますが、別途、データ通信の経費は必要になることと考えております。
　以上でございます。
○石橋通宏君　その辺の追加的に必要になる部分の必要経費の概算というものは既に出ているのでしょうか、それはまだこれから精査をしていくことになるのでしょうか。ちょっと確認です。
○事務総長（小林史武君）　具体的にまだ全体として幾らということはございませんけれども、仮に複数の委員会等でオンライン審議等が行われることを想定といたしまして、三つの委員会が、例えば委員会等が同時に開会される場合には、データ通信経費は約年間で三十万円程度を見込んでおります。
○石橋通宏君　ということで、概算で御説明がありました。
　重ねて、先ほど申し上げたとおり、より充実した審議に向けて活用していければというふうに思っておりますので、鋭意課題等を整理しながら、できるだけ早期にいい形の審議が行えるように引き続きの努力をお願いしておきたいというふうに思います。
　最後にもう一点だけ。これも、国民の皆さんに広く参議院での様々、本会議、委員会等含めて審議の状況を御覧をいただけるようにということで、インターネットで参議院インターネット審議中継の公開をこの間もずっとしていただいておりますが、私も以前どこかでふと気付いて、公開されている期間が参議院のは何か衆議院に比べて限られているなという、過去に遡ったアーカイブが一定期間にとどまっているということで、今回改めて確認させていただいたら、以前は直近一国会だったものが、一国会プラス一年間に拡大をされて、さらに、昨年からですかね、一国会プラス三年間ということで拡充はされてきたというふうに理解はいたしますが、本来であれば、より長期間遡って国民の皆さんに広く参議院での審議の過去例も含めた閲覧を動画でしていただける環境というのはやっぱり必要なのではないかなというふうにも思います。
　この三年間ということについて、改めてこれで十分なのかということについて、その辺の問題認識。今後、では拡充する、例えば、我々任期六年間いただいておりますので、最低六年間というのはあってもいいのかなとも思ったりもしますが、逆にそうなれば当然経費も掛かってくるというふうに思いますので、ちょっとその点について確認をさせてください。
○事務総長（小林史武君）　インターネット審議中継のアーカイブ映像の公開期間につきましては、先生今御説明いただいたとおりでございまして、令和六年九月以降、一国会と三年というところで順次延長してきているところでございますが、これを更に延長する場合の問題点、課題といたしましては、公開期間を延長する場合、そのシステムの再構築が恐らく必要になるということで、この経費が必要でございましょう。
　それで、加えて、過去の映像を公開するためには、映像のフォーマットが若干違っておりますので、こういったフォーマットの変換に係る経費等も必要になろうと思います。
　いずれにいたしましても、インターネット審議中継につきましては、議院運営委員会の理事会において運営方針を御決定いただいてきておりますので、御指摘の点につきましては、引き続き議院運営委員会理事会での御協議をお願いしたいというふうに考えております。
○石橋通宏君　委員の皆さん御存じだと思いますけれども、衆議院の方ではかなり長期間ビデオライブラリとして過去の審議が公開されております。これ、やっぱりこれに比すとちょっと参議院の方が期間が余りに限られているのではないかということを考えますと、これやっぱり適切な公開期間、保存期間、これ改めて議論すべきではないかなという問題意識も持って今質問させていただきました。
　今、事務総長言っていただいたとおり、改めて議運の場でも、今後どういった形がより国会審議の公開についてふさわしいのかということも含めて引き続き議論させていただければというふうに思いますので、そのことだけ共有させていただいて、質問を終わりにさせていただきます。
　ありがとうございました。
○青島健太君　日本維新の会、青島健太でございます。
　参議院の予算についてお伺いをさせていただきます。
　私ども日本維新の会はかねてより、この参議院、国会での公用車に電気自動車の導入を要求しております。前回もお尋ねをさせていただきましたけれども、その際には、令和六年度、令和七年度、二年間、一台を導入して、その運用実績、運用状況等々を見てこれから決めていくんだという答弁をいただきました。
　その運用状況、そしてまた電気自動車の普及率、それから技術の進歩等々、これが要素だというお話がありましたけれども、ちょうど半分たとうとしておりますが、電気自動車の導入、この評価は今どの辺りにあるのかということと、あわせて、衆議院の電気自動車の状況を伺いたいと思います。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　先生今お話しいただきましたとおり、本院におきましては、令和六年九月に電気自動車の運行を開始いたしまして、本年六月までを試験運用期間ということで、現在、各会派二週間ごと、順次各先生方にお乗りをいただいているところでございます。
　試験運用を開始いたしましてから現在までに、電欠、いわゆる電気が切れてしまう電欠等の運用上の大きな問題は生じておりませんが、お乗りいただいた先生方からは、車内空間や乗り心地に関していろいろな御感想をいただいているところでございます。
　また、六月まで引き続き試験運用を行いまして、電気自動車をめぐる外部の状況等も併せて調査いたしまして、議院運営委員会の理事会の先生方に御報告を申し上げて、今後の方針を御決定いただくということになろうと思います。
　なお、衆議院におきましてでございますが、衆議院は令和六年度に一台の電気自動車を導入したと聞いております。
　以上でございます。
○青島健太君　直近の電気自動車の導入率、世の中全般でいうと三・三％余りぐらいというふうに承知しております。衆議院、参議院一台ずつ、寂しいなという気が率直にいたします。もちろん、充電インフラ等々いろいろな設備投資もしなきゃならないんですが、御承知のように、政府は二〇三五年にはもうこの販売実績でも一〇〇％電気自動車の導入というのを目標にしております。これどんどんやっぱり加速していく必要があるんではないかということを申し述べさせていただきます。
　続いて、公用車の運転手について伺います。
　これ、前回もこれを伺ったんですが、民間委託どのぐらい進んでいるのかというところでありますけれども、一番進んでいるのは総務省、七〇％台の民間委託であります。外務省そして国土交通省も六〇％超えている。そうした中で、衆議院が一五％余り、参議院は一二％ちょっとというところでとどまっております。
　これ、数字そう変わっていないと思うんですけれども、現在、公用車の運転手の方、職員の方とそして民間委託の方、何人ずついらっしゃるのか、改めて伺います。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　令和七年一月現在の本院事務局の職員運転手は八十二名、民間委託運転手は十二名でございます。
○青島健太君　民間委託の運転手の方、職員の方と比べて約二百七十四万円安くお願いできているという現状を伺いました。繰り返しになりますけれども、なぜ民間委託進まないんでしょうか。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　平成二十三年度に、委員長車等の運転手には練度や信頼性の高い職員運転手を確保、育成していく必要がある等の御意見があったことを踏まえまして、議院運営委員長、理事の御了承を得て、職員運転手の採用を再開したという経緯がございます。
　また、近年、タクシーやバスの業界におきまして、御承知のとおり、運転手不足の問題が生じておりまして、その多くを民間委託によるものといたしますと、運行に必要な運転手の数を確保できない、失礼いたしました、できないのではないかという懸念が若干我々にはございます。
　こうした経緯、状況はあるところではございますが、他方で、議院運営委員会等における先生方の御指摘もあったことを踏まえまして、事務局におきましても、議員用自動車運転業務の安定性、委託コストの動向、業務委託契約の特性なども踏まえつつ、また考慮しつつ、適正な民間委託の規模について事務的な調査検討を行っているところでございます。
　いずれにいたしましても、民間委託運転手の更なる増員につきましては、今後、議院運営委員会理事会等での御議論に応じ適切に対処できますよう、万全に備えてまいりたいと思います。
　以上でございます。
○青島健太君　そう頻繁ではありませんけど、私も時々公用車を使わせていただいております。ドライバーの方が職員なのか民間の方なのか、そこでは全く気が付くことがないというのが私の率直な印象であります。もちろん、職員の方の雇用はしっかりと守っていく、これは大事だと思いますけれども、新しい採用に関してはどんどん民間に委託をしていくというのが流れではないかということを申し述べさせていただきます。
　さて、私たちがいるこの国会議事堂でありますけれども、一九三六年、昭和十一年にでき上がっている本当にすばらしい建物でありますが、しかし、大分年月がたっていると。
　来年度からこの国会議事堂の耐震改修の設計業務に入るというふうな流れを聞いております。予算も確保されております。どのような改修が必要なのか、そして国会運営には影響がないのか、この辺りを教えていただければと思います。
○事務総長（小林史武君）　お答えいたします。
　国会議事堂の耐震改修につきましては、構造体のみならず、非構造部材及び設備に対しましても確実な安全性と継続使用性の確保が可能となるよう、国会議事堂本館の地階直下に免震層を設けまして建物全体を免震化する全体免震化改修をすることとしており、令和六年八月二十六日の議院運営委員会理事会において御決定をいただいたところでございます。衆議院におきましても同様に御決定をいただいていると承知しております。
　設計段階から国会運営に影響の少ない工法の選定を行うとともに、工事中においては作業時間及び作業日程を調整して、国会運営への影響を最小限にとどめていくよう考えております。
○青島健太君　耐震へ向けての改修という流れで、国立国会図書館についてもお伺いをさせていただきます。
　国立国会図書館は一九六一年にでき上がって開館しているというふうに承知しておりますけれども、国立国会図書館の耐震の方はどのような状況なんでしょうか。お願いいたします。
○国立国会図書館長（倉田敬子君）　お答えさせていただきます。
　国立国会図書館東京本館の本館庁舎は、平成二十一年度から平成二十五年度まで鉄筋コンクリート製の耐震壁を増設する改修工事等を行い、耐震化済みでございます。また、新館庁舎につきましては、建設時から現在の耐震基準に合致しております。
　以上でございます。
○青島健太君　国立国会図書館も利用させていただきますけれども、言うまでもありませんが、立法府に属する国の大事な機関でありますし、また私ども国会議員を支えてくれる知の遺産でもございます。これもしっかり守っていかなければなりませんが、このところ鋭意ＤＸ化進めていただくということもお願いしているわけですが、これ痛しかゆしでありますけれども、ＤＸ化が進めば進むほどサイバー攻撃等の標的になりやすいという現状がございます。
　この国立国会図書館へのサイバー攻撃の有無、そしてこれへの防衛、対処、今どのようになっているんでしょうか。
○国立国会図書館長（倉田敬子君）　お答えさせていただきます。
　当館に対するサイバー攻撃としては大量アクセス等の例がございますが、そのようなサイバー攻撃があっても、公式ホームページの改ざんや情報流出といった重大な事態は生じておりません。
　システム上の防御としては、ファイアウォール等のセキュリティー機能を導入し、不正アクセスの常時監視を行うなどの対策を講じております。あわせて、人的、組織的な防御策として、重大な問題が疑われた時点で迅速かつ適切に対応できるよう、全館的な体制を構築しております。当館だけの対応でなく、内閣サイバーセキュリティセンターとも連携しております。職員への情報セキュリティーに関する教育・訓練も毎年実施しております。
　以上でございます。
○青島健太君　倉田館長は、情報へのオープンアクセスの権威でもいらっしゃいます。しっかりと情報、データ守りつつも、しっかりとまた更にＤＸ化進めていただきたいと思います。
　質問は以上です。
○委員長（牧野たかお君）　他に御発言もないようですから、本件に対する質疑を終了いたします。
　次に、本件につき御意見のある方は御発言を願います。
○青島健太君　日本維新の会、青島健太でございます。
　ただいま議題となりました令和七年度予定経費要求につきまして、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所、裁判官訴追委員会につきましては賛成、参議院の予算案につきましては反対を表明いたします。
　かねてより私たち日本維新の会は、国会公用車における電気自動車の導入を求めてまいりました。環境問題を考え、二〇五〇年カーボンニュートラルを達成するためには、様々な分野での取組が求められます。そうした動きを加速させるためにも、国会が先頭に立ってＣＯ２の削減に取り組む、それが僅かな量でも、国会が範を示す、そのメッセージを発信することは大きな意味があると思います。
　また、我が党は、議員定数の削減、議員報酬の減額を訴えています。そのため、議員自ら歳費の一部を党に返上し、様々な寄附活動を行う身を切る改革を既に実践しております。
　無駄な経費を削減して国会改革を進めていく、その観点で見れば、参議院にはまだまだ改革の必要がある。先ほど質疑させていただいた公用車運転手の民間委託、電気自動車の導入、業務全般のペーパーレス化、立法事務費の一人会派への交付廃止等々、取り組むべき課題がまだまだ残っています。
　その意味で、本予算案にはそうした改革への姿勢と意欲が足りない。参議院での更なる経費削減と国会改革を求めて、今回の参議院予算案に関して反対とさせていただきます。
　以上です。
○岩渕友君　私は、日本共産党を代表し、二〇二五年度参議院予算案について反対の立場から意見を述べます。
　情報監視審査会は、国会を政府の秘密保護法制に組み込む体制を継続するものです。国民の知る権利を侵害し、国会の国政調査権や行政監視機能を制約するものであり、関連経費の削除を求めます。
　調査研究広報滞在費は、国民の代表である国会議員の活動を支えて、行政監視機能を果たし、議会制民主主義を支える上で必要な経費です。その原資は税金であることから、国民の理解が必要であり、使途、公開、返納のルール作りについて今後各党間の協議を通じて実施に向けて具体化を図ることになります。国会議員の職務と活動を支えるにふさわしい内容となるよう、丁寧で十分な議論が必要です。
　女性職員について、二〇二三年度に採用した職員に占める女性職員の割合は五割を超えたものの、二〇二四年一月一日時点の職員に占める女性職員の割合は三七・一％、管理的地位にある職員に占める女性職員の割合は一六・一％となっています。責任ある役職への登用拡大など、ジェンダー平等の推進を図ることを求め、意見表明といたします。
　以上です。
○委員長（牧野たかお君）　他に御発言ございませんか。──他に御発言がなければ、これより採決を行います。
　まず、参議院の令和七年度予定経費要求につき、事務総長説明のとおり、これを了承することに賛成の諸君の起立を願います。
 〔賛成者起立〕
○委員長（牧野たかお君）　多数と認めます。よって、これを了承することに決定いたしました。
　次に、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の令和七年度予定経費要求につき、事務総長説明のとおり、これを了承することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（牧野たかお君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時五十分散会