maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○阿部（知）委員　そうしますと、後藤大臣、今日は連合審査ではないので私は指摘にとどめたいと思いますし、厚労の政務官もいてくださるのでお聞きをいただきたいんですけれども、次のページに、これは実は、日本感染症学会理事長の東大の名誉教授である岩本愛吉さんが約二年前に衆議院の予算委員会において御提示されたものです。
　いわゆるＣＤＣの在り方として、今般、二つの組織、感染研と国立国際医療センターを合体して、情報収集、研究、臨床までやるという組立て、これは中枢のお話です。でも、実は、このコロナ感染症の中で、これは尾身さんすら言っておられますが、情報が上がってこないんだと。自分のところに上がってこなくて新聞報道等で見るというようなところが専門家としては非常にじくじたる思いがあったと、尾身さんがお話しになった中にあって、本当は、今日、これから参考人があるといいんですけれども、お聞きできないので、私がそのように受け止めたということで。
　これは岩本先生の御提案なんですけれども、地域で連動する流行への対応で、例えば保健所と地衛研、大学等アカデミーが連携する地域のＣＤＣが必要ではないかと。
　感染症は、全国一斉にどっと来るわけではないのですね。私、いろいろな説明のを見ていると、みんな、ＣＤＣへＣＤＣへという中央集権化ばかり考えられていて、実際に面として感染症を捉える視点がすごく薄い。例えば、尾身さんなどは、保健所を中心にしたＣＤＣを考えるべきだとまでおっしゃっています。岩本先生のも、地域ＣＤＣと。
　こういう考え方がしっかりないと、私は、中枢だけつくっても、そしてさっきの医系技官の人がそこでキーパーソンになっても、絶対に本当の対策ができないと思います。
　これは質問ではないので、私からの提案ですので、是非、コロナ対策担当の後藤大臣も、また厚生労働省にも、厚労省には厚労委員会の方で私も質問をさせていただきますので、よろしくお願いしたいと思います。
　さて、本題の質問に入らせていただきますが、今般の特措法の改正や、新たに内閣に危機管理庁を置くことは、すべからく、昨年の六月にまとめられた有識者会議の提言にのっとっております。
　ところが、大臣、御存じでしょうか。第七波と八波で死者が顕著に増加いたしました。六月というと、七波の死者の多いときでもないし、八波の死者の多いときでもありません。すなわち、有識者会議の提言の後に大きな七波の波、八波の波がやってまいります。
　有識者の対策会議の取りまとめの文章を見てみても、私は、それは違うんじゃないかなと思うような文章です。例えば、超過死亡、すなわち何かがあって死亡が多い等は新型コロナ以前と比較すればむしろ減っているという文章でまとめられているのが、この六月の有識者会議提言、プラス、新型コロナウイルス感染症対策本部決定なのであります。それにのっとって組織を変えていったら、本当に、欠けたもの、本来目をつけるところが私は漏れてしまうのではないかと思うわけです。
　大臣のお手元に、これも、超過死亡の推移を感染研でやっておりますので、データに直したものを御提示してございますが、見ていただければ一目瞭然のように、二〇二二年の有識者会議あるいは対策本部の会議が行われていた頃は谷の部分で、プラスが超過死亡が多い、マイナスであれば過少死亡と申しますが、ちょうど谷底のところで、その後、七波が来て、八波が来て、死者がそれまでの、例えば菅政権のときの死者等々と、破格に多くなっていくわけであります。
　何度も申しますが、対策本部、あるいは新型コロナウイルス感染症対策本部決定のところの文章も、基本認識が違っている。超過死亡は新型コロナ以前と比較すればむしろ減っている、それがそのまま生きているということもおかしいと思うんです。
　その結果何が起きたかというと、忘れられた死者の問題があると思います。
　二〇〇九年の、以前のというか、この前の新型インフルのときも、総括の文章を日本学術会議の金澤先生の下にまとめて、そこで五点指摘をされております。大臣も国会におられたので御存じであろうと思いますが、そのときの五点とは、一つ、医療提供体制の強化、一つ、保健所体制の強化、一つ、検査体制の強化、一つ、サーベイランスの強化、五番目がワクチンの開発、迅速な接種体制。
　正直言って、このとき総括した五つは、ほとんど何も変わらないまま今に至り、一番目の医療提供体制の不備、これがまた今般の膨大な数の死者につながっている。超過死亡も多い。外国に比べて、例えばヨーロッパに比べて少ないからとは言えないと思います。アジアの地域でも日本は多くなってしまったわけですから。
　そこで、政務官にお伺いをいたしますが、特に死者で注目されるべきは在宅死、自宅放置死ですね、言い換えると。それから高齢者施設そして精神病院での死者の多さだと思うんです。これらについては、厚生労働省は、この見直しに当たって何かきちんと調査をされましたでしょうか。調査した結果の対策はこうである、皆さんは死ぬことはない、安心して医療を受けられるんだという見直しになっているかどうか、お願いいたします。
 〔神田（憲）委員長代理退席、委員長着席〕
○大西委員長　この際、休憩することとし、午後一時から委員会を再開します。
 午後零時二十二分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○阿部（弘）委員　日本維新の会の阿部弘樹でございます。
　新型インフルエンザのことについて質問させていただきます。
　私は、現在もそうですが、医師でございます。大学時代、大学院時代は免疫学やあるいは分子生物学を研究し、論文もウイルス学を、うちの研究室は特にエイズや成人Ｔ細胞白血病を中心に研究してきましたので、ウイルス学についても様々な議論をさせていただいております。
　大学院では、ウィーン大学で免疫学を更に深め、そして直ちに公衆衛生の公務員として、県庁や保健所長、そして厚労省でも勤務し、そして政治の道に入ってきております。特に県庁では、免疫、感染症についての、あるいは予防接種についての担当もしましたので、現場の経験も様々ございます。
　それでは、質疑に入らせていただきます。
　まず最初にお伺いしたいんですが、この感染症予防、新法、恐らく強毒性のインフルエンザを想定し、その他のウイルス、病原体についても想定してあると思いますが、まず新型インフルエンザについては、Ｈ５Ｎ１、これが想定してあるんだとは思いますが、Ｈ７Ｎ９についてはいかがでございましょうか。
○大西委員長　時計を止めます。
 〔速記中止〕
○大西委員長　暫時休憩といたします。
 午後一時四分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時五分開議
○藤井委員　自民党の藤井比早之です。
　私からは、改正法案、内閣感染症危機管理統括庁についてお伺いをさせていただきます。
　まず、新型コロナウイルス等感染症対策における体制をお伺いいたします。
　内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室の最大の人数、厚生労働省の最大の対応された人数、河野ワクチン担当大臣の直轄チームなど最大の人数、首相官邸の和泉補佐官、内閣官房副長官、内閣官房副長官補などの最大の対応人数、併任を含めてお伺いいたします。また、各省庁の対応人数を把握しているか、お伺いいたします。
 〔委員長退席、神田（憲）委員長代理着席〕
○宮路委員　これまでのコロナ対策において、当然のことながら、内閣官房副長官が前面に出るというケースはなかったやに私の中では記憶をしておりますが、今般、こうしてしっかりと組織を設け、有事のみならず平時も感染症の危機管理に当たるに当たって、非常に官房副長官の内閣官房全体を統べる役割が重要だということで、それが十分に発揮されるような体制を構築していただきたいというふうに思っております。
　続いて、これ以降は、今般、法案、改正法の審議に当たって、改めて、過去三年にわたるコロナ対策がどうだったのかなと振り返ってみました。
　その時々、我が国政府は、的確な判断を行い、的確な措置を取ってきたというふうに思っております。何せ対するは、姿の見えない、正体の分からない新型コロナウイルス感染症でしたから、その当時ではベストだと思われた判断も、振り返ってみると果たしてベストだったのかというところは、しっかりと反省すべきは反省し、そして教訓を得るべきだというふうに思っております。
　その中で、まず一点お伺いしたいのは、感染症対応の初動においてです。その中でも、とりわけ国と地方、具体的には都道府県との対応のずれがあったなというふうに振り返るわけであります。
　例えば、営業の自粛要請の範囲だとか時期に関して、国の考えと都道府県、とりわけ覚えているのは東京都との方針のそごでしたが、当然、国と都道府県は別組織ですから、判断に差が出ることはあろうかと思います。しかし、ああした有事のときにおいて、国の言うことと、都道府県、東京都は首都ですから、その首都のトップが言うことにそごがあるというのは、国民からしてみれば、大丈夫なのかなと不安に感じるところも多々あったというふうに記憶をしております。
　今般、この改正法によって、国と地方を通じて迅速的確に対応するという必要性を受けての法改正が行われるというふうに認識しておりますが、今般の改正、具体的には指示権の発動要件が変更されるというふうに理解しておりますが、それにより、今般あったような事案がどう改善されていくのか、お伺いをしたいと思います。
 〔神田（憲）委員長代理退席、委員長着席〕
○緒方委員　三十分、よろしくお願いいたします。
　まず、内閣法の所掌事項の追加について質問しようと思ったんですけれども、どうも、やってくれないんですよね、修正協議も応じていただけないということで、多分やる気がないんだろうと思いますが。これは本当にひどい規定でして、こんなものがほいほい通るということ自体、与党の法案審査がどうなっているのかと、むしろそう思いたくなるぐらいでありまして、こんなものを絶対通しちゃいけないということを言った上で、次の質問に移りたいと思います。
　権限関係についてなんですけれども、この法律が成立した後、もう一度、前回聞いたのと同じことを聞きたいんですけれども、政府対策本部における副本部長たる新型インフルエンザ等対策特別措置法に関する事務を担当する国務大臣というのは、引き続き後藤大臣が担うのか、それとも官房長官が担うことになるのか、いずれでしょうか、大臣。
 〔委員長退席、藤井委員長代理着席〕
○緒方委員　最後に、病院の機能ということについてお伺いしたいと思います。
　日本病院会の相澤会長が非常に示唆的なことを言っておられまして、今回の問題点ということで、感染症法と医療法の整合性が図られていなかった、これは二類と五類の違いということがありますが、そして病院の役割の明確化と機能分担が不十分であった、連携が進んでいなかったということ、そしてかかりつけ医機能が十分に発揮できなかったこと、この三つを課題として挙げておられました。少し前の論考ですけれども、非常に私、勉強になりました。
　現在、医療法改正によって、少し横のつながりとかそういうことについて改正が行われていますが、私は不十分じゃないかと思うんですね。全てが保健所経由になったことによって医療機関間の分断が起きたことは、現在の仕組みでも解消できないのではないかと思います。
　その観点から、私がこれも面白いなと思ったのが、初期の段階ですけれども、静岡県が県の病院協会主導で、各病院のベッドの空き状況を把握できるとか、そういう仕組みを設けていました。
　こういった横の情報が共有できる仕組みというのは、ほかの県でも少しずつ広がってきているということでありますが、これを全国的に制度化してはどうかと思うんですよね。そうしないと、医療機関間で、何でうちだけこんなに負担が重いんだとか、そういう議論が起きると思うので。
　医療機関間でのベッドの埋まっている状況とかを把握できるような仕組みを全国的に設けてはどうかと思いますが、政務官、いかがですか。
 〔藤井委員長代理退席、委員長着席〕
○大石委員　適切でないということを、自治体によってそれぞれ判断されてきたんだということをおっしゃるので、そうじゃないんだ、国がちゃんと管理しなきゃいけないんだということを次のパネルで説明したいと考えますけれども。
　そもそも地衛研というのは非常に大事な研究所でして、それは釈迦に説法とも言えるものかもしれませんけれども、今回、新型コロナが起きた初動時にも、国立感染研と協力して、ＰＣＲ検査によって正確に速やかに検査をするという、そのマニュアル、誰でもできるマニュアル、どこの研究所でもできるマニュアルを整備して、そして実際にそれに基づいて検査をする、そういう機関です。なので、むちゃくちゃ大事な機関であるというのは論をまちません。
　ただ、これは二十年の歴史を遡ると、非常に、リストラの憂き目に遭ってきたといいますか、今回、みんな、パンデミックで、公衆衛生って大事なんだなと目覚めたわけですけれども、ふだんは気にしないわけですよね、見えないところで働いてくれている機関なので。なので、そういったことで、目の前の人気を保つためにパフォーマンスとして自治体の長が何か公衆衛生のリストラをやるなんということが起きたときには、これは大変なことになるんだということ、だから、ここに国の関与というものが必要だろうというふうに私は訴えているわけで、今まさに厚労省の方で審議中である地衛研の確実な体制の強化、確保というところにおいて、私は、どうしても法的に標準数、自治体に左右されずに、国としてはこの数を確保しないといけないんだというものを書き込まなきゃいけないんじゃないのかというふうに考えているわけです。
　それの一つの例といいますか、皆さんに大変なことが起きておるなと分かっていただきたくて、パネル二を用意しました。御覧ください。パネル二です。
　これは、地方衛生研究所の職員数、二十年かけて実数で減りましたというのをパネル一で御説明しました。どのぐらい減ったのかの減少率の比較です。全国での減少と大阪府の減少を比較しました。これは二〇〇三年を起点として、二〇〇三年と比べてどのぐらい、毎年地衛研の職員がマイナス何％減になってきたのかという二十年の推移を比較したものです。これを作ったのは、大阪維新の二重行政の解消、これは絶対にやってはいけないんだという証拠として示しております。これは国にも大いに関係しているんだよということで、是非一緒に検証していただきたいんですね。
　上のグラフは全国です。全国的にも、先ほどの実数から分かるように、配置の実人員は大きく削減されてきました。割合にして、二十年前と比べて、一番減ったピークが二〇一八年度、マイナス一八・七％まで削減され、その状況でコロナを迎えました。今は増やしたといっても、二〇二一年度でマイナス約一六・四％、マイナスのままである。そして、全国よりもすさまじく下がっているオレンジのグラフが大阪府。雪崩を打った後に、クレバスに落ち込んだようなグラフになっている。
　これは大阪府と言いましたけれども、具体的には、大阪府と大阪市の地衛研、地方衛生研究所の、二〇一六年度までは合計値です。そして、二〇一七年からは大阪府と大阪市の地衛研は二つを一つにまとめて、そして民営化手法で独法化されましたので、二〇一七年からは一つになっていて、地方独立行政法人大阪健康安全基盤研究所という一つになっている。なので、大阪府と大阪市の地衛研の合計のデータとしております。この二つの研究所が大阪府内のかなりの人口を、多数の人口をカバーしているということで、このような比較にしております。
　元々、大阪府と市の地衛研は、全国トップレベルの検査体制、調査分析機能を有していましたが、公衆衛生の重要性をわきまえない知事と市長の二重行政パフォーマンスによって、全国以上にむちゃくちゃ減らされた。コロナ死亡者数は大阪府がワーストワンを継続させている。これは単純に地衛研をリストラしたからだけだとは言えません。しかし、単純検査は外にと、この二つの地衛研を一つにして民営化手法で外部化する、独法化するという議論の中でも、単純検査だから外に出していいんだとか、二つあるのは一つでいいんだとか、雑で誤った認識によって、トータルで公衆衛生の機能がコロナ禍で発揮できなかったのは間違いありません。
　国に言いたいのは……証拠はこれじゃないか。こういう開き直りを許してはいけないということですよ。国に言いたいのは、時の公衆衛生に無関心な議会与党ですとか、地方の首長ですとか、あるいは政権の誕生によって、感染症法で位置づける検査が想定以上に奪われるということがあるということです。
　そして、二〇一七年の独法化ですけれども、国は関係ないことではなくて、この独法化は国が認可しないとできませんので。全国八十五か所ある地衛研の中でも、民営化手法で独法化されたというのはこの大阪府市だけです。
　なので、このような問題が現実に起きていることを踏まえて、法律に標準人員数を書き込むことによってこのような暴挙を阻止するということが、国によってそうするということが必要な時期と考えます。そして、今ちょうど審議もやっていることですから、いかがでしょうか。厚労省にお伺いします、まずは。
○大西委員長　この際、御報告いたします。
　厚生労働委員会との連合審査会は、明十六日木曜日午前九時から開会することとなりましたので、御了承願います。
　次回は、来る十七日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時五十四分散会
令和五年三月十日（金曜日）
 午前九時二分開議
　出席委員
 委員長　大西　英男君
 理事　井上　信治君　理事　神田　憲次君
 理事　藤井比早之君　理事　宮路　拓馬君
 理事　青柳陽一郎君　理事　稲富　修二君
 理事　阿部 司君　理事　國重 徹君
 赤澤　亮正君 池田　佳隆君
 石橋林太郎君 石原　宏高君
 尾崎　正直君 大岡　敏孝君
 大野敬太郎君 加藤　竜祥君
 勝目 康君 工藤　彰三君
 小寺　裕雄君 塩崎　彰久君
 杉田　水脈君 鈴木　英敬君
 田野瀬太道君 平 将明君
 中野　英幸君 中山　展宏君
 平井　卓也君 平沼正二郎君
 深澤　陽一君 牧島かれん君
 松本 尚君 中谷　一馬君
 太 栄志君 本庄　知史君
 馬淵　澄夫君 山岸　一生君
 岩谷　良平君 浦野　靖人君
 堀場　幸子君 河西　宏一君
 福重　隆浩君 浅野 哲君
 塩川　鉄也君 緒方林太郎君
 大石あきこ君
 …………………………………
 国務大臣
 （新型コロナ対策・健康危機管理担当） 後藤　茂之君
 内閣官房副長官 木原　誠二君
 厚生労働副大臣 羽生田　俊君
 内閣府大臣政務官 鈴木　英敬君
 内閣府大臣政務官 中野　英幸君
 内閣府大臣政務官 尾崎　正直君
 総務大臣政務官 国光あやの君
 厚生労働大臣政務官 本田　顕子君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 黒田　秀郎君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 下田　隆文君
 政府参考人
 （内閣官房内閣参事官） 井関　至康君
 政府参考人
 （内閣官房行政改革推進本部事務局次長） 七條　浩二君
 政府参考人
 （内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室次長） 柳樂　晃洋君
 政府参考人
 （内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室内閣審議官） 菊池　善信君
 政府参考人
 （内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室内閣審議官） 岩松 潤君
 政府参考人
 （内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室内閣審議官） 田中　仁志君
 政府参考人
 （内閣官房新型コロナウイルス等感染症対策推進室内閣審議官） 實國　慎一君
 政府参考人
 （内閣府健康・医療戦略推進事務局長） 西辻 浩君
 政府参考人
 （デジタル庁審議官） 内山　博之君
 政府参考人
 （総務省大臣官房総括審議官） 鈴木　信也君
 政府参考人
 （総務省大臣官房審議官）　的井　宏樹君
 政府参考人
 （財務省主計局次長） 中村　英正君
 政府参考人
 （文部科学省大臣官房審議官） 安彦　広斉君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房危機管理・医務技術総括審議官） 浅沼　一成君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房生活衛生・食品安全審議官） 佐々木昌弘君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 大坪　寛子君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 鳥井　陽一君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 野村　知司君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 斎須　朋之君
 政府参考人
 （中小企業庁次長） 飯田　健太君
 内閣委員会専門員 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月十日
　辞任 補欠選任
 池田　佳隆君 深澤　陽一君
 杉田　水脈君 石橋林太郎君
 鈴木　英敬君 加藤　竜祥君
同日
　辞任 補欠選任
 石橋林太郎君 杉田　水脈君
 加藤　竜祥君 塩崎　彰久君
 深澤　陽一君 大岡　敏孝君
同日
　辞任 補欠選任
 大岡　敏孝君 池田　佳隆君
 塩崎　彰久君 勝目 康君
同日
　辞任 補欠選任
 勝目 康君 鈴木　英敬君
 ―――――――――――――
三月十日
　日本軍慰安婦問題の真の解決に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二三二号）
　同（笠井亮君紹介）（第二三三号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二三四号）
　同（志位和夫君紹介）（第二三五号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二三六号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二三七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二三八号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二三九号）
　同（宮本徹君紹介）（第二四〇号）
　同（本村伸子君紹介）（第二四一号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案（内閣提出第六号）
 ――――◇―――――
○大西委員長　
　内閣提出、新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として、お手元に配付いたしておりますとおり、内閣官房内閣審議官黒田秀郎君外二十一名の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中谷（一）委員　立憲民主党の中谷一馬でございます。本日もどうぞよろしくお願い申し上げます。
　私からは、まず冒頭に、新型コロナウイルス感染症に関する政府の自己評価について伺ってまいりたいと思います。
　今般のコロナ禍において、安倍内閣で千四百七十二人、菅内閣で一万六千二百五十一人の方がお亡くなりになり、岸田内閣では今年三月八日時点で五万五千百二十五人の方がお亡くなりになり、累計で七万二千八百四十八人の方が新型コロナウイルス感染症で他界をされております。
　こうした状況の中で、このコロナ対応について、対策本部の資料を拝見をさせていただきましたら、人口比で見ればＯＥＣＤ諸国の中で非常に少ないということを感染者数について申し上げられておりまして、岸田総理も、人口当たりの感染者数はＧ７諸国と比べて低い水準と答弁をされております。
　しかしながら、アジア諸国における感染者数が欧米諸国と比べて少ないのは、遺伝的な要因や免疫的な要因、国民の衛生環境など、何らかの特殊要因があるということも指摘されておりまして、日本においては、むしろ、感染者数が少なかったにもかかわらず医療提供体制が逼迫するなど、諸外国と比べて必ずしも実効性の高い優れた政策が講じられたとは言えなかったという意見が多数あるわけなんですけれども、そこで、まず大臣に伺いますが、三政権で行われたコロナ対策、これは総じてうまくいったとお考えですか。自己評価について教えてください。
 〔委員長退席、神田（憲）委員長代理着席〕
○後藤国務大臣　今委員から御指摘がありましたように、科学的知見に基づかない不正確な情報、誤った情報が流通することは非常に国民の不安をあおり、また不適切な行動に結びつくということで、問題であるというふうに思っております。
　有識者会議におきましても円滑な情報提供に留意する必要があるということでありまして、統括庁においては日本版ＣＤＣや関係省庁と連絡、連携して科学的知見に基づいた正確な情報を分かりやすく発信していくということに努めていくというふうに考えております。
　また、今御指摘のありました統括庁内における広報の実施体制の整備、これも非常に重要な課題だというふうに認識をいたしておりまして、御指摘も踏まえて、今後、専門人材の配置も含めて、実施体制について検討を深めてまいりたいというふうに思います。
 〔神田（憲）委員長代理退席、委員長着席〕
○大西委員長　この際、休憩することとし、午後一時から委員会を再開します。
 午後零時二十五分休憩
 ――――◇―――――
 午後一時開議
○松本（尚）委員　自由民主党の松本尚でございます。
　本日は、質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。
　本日は、内閣法の改正で設置されます内閣感染症危機管理統括庁についての質問をさせていただきます。
　これまでにも、私、昨年の三月の四日にこの内閣委員会、そして今国会の予算委員会の二度にわたりまして、感染症対応の司令塔機能についての質問をしてきたところでございます。
　いずれにおきましても、先ほどから野党の皆さんからもお話がありましたように、危機管理の要諦というのは、組織はとにかくシンプルにしなきゃいけないんだ、それから、リーダーは顔を見せなきゃいけないんだ、この意味というのは、恐らく、当該事案の担当リーダーがしっかり責任を取るというふうに言い換えていいと思いますけれども、そして最後に、情報は出しどころは一つにしなきゃいけないということだろうということを、何度か主張させていただいております。
　本日は、危機管理統括庁を設置、運用するに当たって、この三つがちゃんと実行されるのかどうかについて確認をしていきたい、そういう質問にしたいと思っております。
　まず、お手元の資料の一と二を御覧ください。
　資料の一というのは、昨年の本委員会でも私が話題に取り上げましたインシデントコマンドシステム、すなわち、非常時における指揮命令系統というものを示したものでございます。
　この組織構造は、有事あるいは災害に対しても共通して用いることができるもので、情報の収集、政策立案、実行、ロジスティクス、財政支援、こういったことがリーダーによって統括され、また広報担当者も明確にされているということであります。こういう組織をつくれば、縦割りを排し、緊急事態の初動からその先までを統一的、包括的にハンドリングできるというふうに思っています。この一番上に現場とありますが、この現場は本当の末端の市町の現場でもいいし、官邸でも別にそれは構わないというふうに思います。とにかく、どこへ行ってもこういったたてつけをしておくということが重要だと思います。
　一方で、資料二の方は、内閣官房が今回の統括庁を設置するに当たっての説明に使用している組織の概要でございます。
　まず最初に質問したいんですけれども、この両者、資料一と二、共通点と相違点はどんなところにあるかということを説明いただきたいと思います。
 〔委員長退席、宮路委員長代理着席〕
○浅沼政府参考人　お答えいたします。
　国立健康危機管理研究機構は、統括庁や厚生労働省の求めに応じまして、政策決定に必要な科学的知見につきまして調査研究を行い、質の高い科学的知見を統括庁や厚生労働省に迅速に提供する役割を担うものでございます。
　その際、機構は、政府と一体的に感染症対策に当たることから、政策的ニーズを常に政府と共有しながら科学的知見の獲得を得ることとなりますけれども、あくまで研究機関でございまして、政府の政策の可否を決定するものではございません。また、実際の研究におきましても、利害関係者等からの影響を排して、科学的手法に基づき行われることが当然でございます。
　今般の国会に提出いたしました機構の創設のための法案におきましても、役員及び職員は、誠実かつ公正にその職務を遂行しなければならないこと、機構ＯＢによる契約に関する法令違反の要求や依頼等を受けた際に、機構の長にそれを報告しなければならないものとするなど、独立行政法人通則法の規則を準用すること、職務上の義務違反が認められる役員につきましては、厚生労働大臣が機構に対して解任を含む必要な措置を行うことができることなどの規定を盛り込んでいるところでございます。
　引き続き、機構の公正な運営が図られますよう検討を進めてまいりたいと考えております。
 〔宮路委員長代理退席、委員長着席〕
○大石委員　れいわ新選組、大石あきこです。
　本日、朝から夕方まで審議が行われたんですけれども、ここで十分に明らかになったのは、この法律は全然駄目だ、次の感染症対策のときに司令塔機能を発揮するんだとおっしゃっているんですけれども、これはもう全然無理だ、だからこの法案は持ち帰ってやり直しや、というか、こんなに責任感のない内閣はもう総辞職やというのが本日の質疑のまとめになろうかと思います。まだ早い。まあ、続いていくわけなんですけれども。
　既に国内で七万人を超える方がコロナで亡くなってしまった。そして、これは七万人だけではなくて、見えない、間接的な死亡もあります。医療体制の不足、それから高齢者の施設でのクラスターですとか、コロナやワクチンの後遺症、コロナ禍での放置。そして、コロナ不況で経済的に傷ついている人。そして、今なお、医療などの現場で働く人を苦しめている。これへの反省がないし、危機感がないし、責任感がない。ここまで駄目な政権は、繰り返しますが、基本的に内閣総辞職しかありません。
　しかし、状況を変えないといけないので、まずは質問します。
　今回の新型インフル特措法等の法改正については、内閣感染症危機管理統括庁を新しくつくるのだ、三年前のコロナ発生の初動後にできたコロナ室を発展的に解消させ、平時から置く統括庁にする、司令塔機能を強化するということなんですけれども、内閣官房、後藤大臣に伺います。本日の質疑において立憲の青柳議員が指摘されたことをもう一度お伺いしたいんですよ。
　この間、アベノマスクですとか、学校の一斉休校ですとか、変なアプリですとか、政府が言うコロナ対策というのがありましたけれども、それについて、効果的だったのか、検証がなされた形跡がないですよね。しかし、それらは対策本部で決定した対策ですから、それらの対策の評価、検証を各省に任せる、自分たちは知らないではなくて、司令塔強化にこれはつながりませんので、各省庁の検証が不十分ならば内閣官房の大臣のところで検証するべき、あるいは、各省庁で検証したものが既にあるならば、内閣官房の後藤大臣のところでそれを精査、評価すべきだと。
　この指摘について、改めて後藤大臣、そうだと、内閣官房の後藤大臣のところで精査、評価するべきでよろしいでしょうか。
○大西委員長　次回は、来る十五日水曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時四十五分散会
令和五年三月九日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月九日
 辞任 補欠選任 
 杉尾　秀哉君 宮口　治子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 古賀友一郎君
 理　事
 上月　良祐君
 森屋 宏君
 山田　太郎君
 吉田　忠智君
 塩田　博昭君
 委　員
 有村　治子君
 磯崎　仁彦君
 衛藤　晟一君
 自見はなこ君
 広瀬めぐみ君
 三宅　伸吾君
 山谷えり子君
 塩村あやか君
 杉尾　秀哉君
 水野　素子君
 宮口　治子君
 三浦　信祐君
 柴田 巧君
 高木かおり君
 上田　清司君
 井上　哲士君
 大島九州男君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣官房長官）　松野　博一君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長） 谷 公一君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 対策、男女共同
 参画）） 小倉　將信君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（科学技
 術政策、宇宙政
 策）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 岡田　直樹君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 後藤　茂之君
 国務大臣 河野　太郎君
 副大臣
 厚生労働副大臣 伊佐　進一君
 経済産業副大臣 中谷　真一君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 自見はなこ君
 外務大臣政務官 高木 啓君
 防衛大臣政務官 小野田紀美君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 法制局側
 第一部長 加藤　敏博君
 国立国会図書館側
 専門調査員 塩田　智明君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 高村　泰夫君
 内閣官房内閣審
 議官 室田　幸靖君
 内閣官房内閣審
 議官 青柳 肇君
 内閣官房内閣審
 議官 大西　友弘君
 内閣官房内閣審
 議官 齋藤　秀生君
 内閣官房内閣参
 事官 宮本　康宏君
 内閣官房内閣参
 事官 吉住　秀夫君
 内閣官房行政改
 革推進本部事務
 局次長 湯下　敦史君
 内閣官房新しい
 資本主義実現本
 部事務局次長 三浦　章豪君
 内閣官房デジタ
 ル田園都市国家
 構想実現会議事
 務局審議官 佐脇紀代志君
 内閣官房こども
 家庭庁設立準備
 室長 渡辺由美子君
 内閣官房内閣人
 事局人事政策統
 括官 窪田 修君
 人事院事務総局
 給与局長 佐々木雅之君
 内閣府大臣官房
 審議官 五味　裕一君
 内閣府大臣官房
 総合政策推進室
 室長 笹川 武君
 内閣府大臣官房
 経済安全保障推
 進室次長 品川　高浩君
 内閣府政策統括
 官 水野 敦君
 内閣府規制改革
 推進室次長 辻 貴博君
 内閣府地方創生
 推進室次長 黒田　昌義君
 内閣府沖縄振興
 局長 望月　明雄君
 内閣府科学技術
 ・イノベーショ
 ン推進事務局統
 括官 奈須野　太君
 内閣府宇宙開発
 戦略推進事務局
 長 河西　康之君
 内閣府子ども・
 子育て本部統括
 官 吉住　啓作君
 警察庁長官官房
 審議官 早川　智之君
 警察庁生活安全
 局長 山本 仁君
 警察庁刑事局長 渡邊　国佳君
 外務省大臣官房
 審議官 實生　泰介君
 外務省大臣官房
 審議官 中村　和彦君
 外務省大臣官房
 参事官 今福　孝男君
 外務省大臣官房
 参事官 宮本　新吾君
 外務省大臣官房
 参事官 片平 聡君
 財務省大臣官房
 審議官 石田 清君
 財務省主計局次
 長 寺岡　光博君
 文部科学省大臣
 官房学習基盤審
 議官 寺門　成真君
 文部科学省大臣
 官房審議官 木村　直人君
 文部科学省大臣
 官房審議官 林 孝浩君
 文部科学省大臣
 官房審議官 原 克彦君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 鳥井　陽一君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 野村　知司君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 本多　則惠君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 斎須　朋之君
 厚生労働省大臣
 官房審議官 原口 剛君
 農林水産省大臣
 官房総括審議官 杉中 淳君
 経済産業省大臣
 官房審議官 澤井 俊君
 資源エネルギー
 庁長官官房資源
 エネルギー政策
 統括調整官 山田 仁君
 国土交通省大臣
 官房審議官 石原 大君
 運輸安全委員会
 事務局審議官 岡野まさ子君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 長官官房審議官 小野　祐二君
 防衛省大臣官房
 政策立案総括審
 議官 石川 武君
 防衛省大臣官房
 施設監 杉山　真人君
 防衛省大臣官房
 審議官 北尾　昌也君
 防衛省防衛政策
 局次長 安藤　敦史君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○内閣の重要政策及び警察等に関する調査
　（内閣官房、内閣府、沖縄基地負担軽減及びワ
　クチン接種推進の基本方針に関する件）
　（警察行政、領土問題及び海洋政策の基本方針
　に関する件）
　（経済再生、新しい資本主義、スタートアップ
　、新型コロナ対策・健康危機管理、全世代型社
　会保障改革及び経済財政政策の基本方針に関す
　る件）
　（こども政策、共生社会、女性活躍、孤独・孤
　立対策、少子化対策及び男女共同参画の基本方
　針に関する件)
　（経済安全保障、知的財産戦略、科学技術政策
　及び宇宙政策の基本方針に関する件)
　（規制改革、クールジャパン戦略、アイヌ施策
　、国際博覧会及び行政改革の基本方針に関する
　件）
　（食品安全及び国家公務員制度の基本方針に関
　する件）
　（令和五年度人事院業務概況に関する件）
 ─────────────
○委員長（古賀友一郎君）　ただいまから内閣委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　内閣の重要政策及び警察等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣官房内閣審議官高村泰夫君外五十一名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森屋宏君　ありがとうございます。
　昨年の予算委員会でもお話しさせていただきましたけれども、小倉大臣が本当に大臣になる前からこの問題に対しては非常に関心を持たれて、あれ何でしたっけ、マタニティーの重いあれですね、ジャケットを着けられて党内を歩かれた姿を、私、今でも忘れることができません。その後に、この内閣府のこども庁を担当する担当大臣になられた。本当にいい方が大臣になられたということを感じています。また、現場にも積極的に足を運ばれて、恐らく同世代の皆さん方は、まだ子供たちを持つ親の同世代の大臣だと思いますから、やっぱり現場の声をお聞きをいただいて、しっかりとした、やっぱり新しい役所がスタートしますけれども、そのリーダーシップを発揮をしていただきたいというふうに思います。
　最後になりますけれども、質問ではありませんけれども、私は、改めて、昨年十二月の十六日に全世代型社会保障構築会議がまとめられた報告書を何度か読み返しをさせていただいております。
　冒頭の基本的な考え方の中で、この少子化、人口減少、この流れを変えていかなければ、日本の人口は急速かつ長期にわたって減少をし続けるということに続いて、多くの地域社会を消滅の危機に導くなど社会全体を縮小スパイラルに突入させることになるだろうと、少子化はまさに国の存続そのものに関わる問題であると言って過言でないというふうにうたっています。また、少子化対策は、個人の幸福追求と社会の福利厚生を併せて実現するという極めて価値の大きな社会保障政策なのであるというふうにうたっています。
　私たちは、改めてこのことを全ての国民の皆さん方と共有をして、そして、この国会においても、与野党含めて、多くの場面で皆さんと議論を交わしながら、少しでもこの我が国の取組というものが世界の先進的な国の政策に追い付いていけるように、そして、むしろそうした国をリードできるような政策、まさに総理がおっしゃっているような異次元の展開、転換というものができるように期待をしているところであります。
　新しい役所をスタートされるということはいかに大変なことであろうかというふうにも私も見てきたところであります。小倉大臣を中心に、事務方の皆さん方、多くの皆さん方の御努力でここまで来ることができました。四月一日のスタート、心待ちにしております。
　皆さん方の御活躍、祈念申し上げまして、私の質問とさせていただきます。ありがとうございました。
○委員長（古賀友一郎君）　午後一時二十分に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時五分休憩
 ─────・─────
 午後一時二十分開会
○水野素子君　立憲民主・社民、水野素子でございます。会派を代表しまして質問をさせていただきます。
　私は、ＪＡＸＡ、宇宙機関から政治の方に挑んでまいりましたので、まずは、Ｈ３ロケット、この失敗につきまして御質問させていただきます。
　私も、そして皆様も御一緒かと思います。本当にショックでたまりませんでした。税金で開発した人工衛星やロケット、そしてそれを活用して行うはずだった国際協力、あるいは技術大国日本の信頼、マーケット、たくさんのものを失ってしまいました。
　でも、皆さん、現場は今本当に大変なことになっておりますので、是非とも、是非とも、ありがとうございます。原因を究明いたしまして、そして未来に向けて更に進んでいっていただきたいと激励を申し上げます。ありがとうございます。
　そして、皆さん、これは実は技術だけの問題ではないということを、昨今、このＨ３、そしてイプシロン、さらにはＭＲＪ、国家を懸けた大規模な技術開発プロジェクトが軒並み失敗をしてきた。私が政治に挑みましたその意思としても、これは、技術だけではない、政治、行政の構造的な課題を変えなければ技術立国の復活はない、その思いを持ちまして、本日は政治、行政上の課題につきまして御質問をさせていただきます。
　実は、これは今取り沙汰をされております放送法の問題とも類似の構造的な課題がございます。安倍政権以降、内閣府にたくさんの本部が立ち上がりまして、本部の名の下に、総理の名の下に、官邸主導の名の下にたくさんのことが密室的に、利己的に行われてきたこと、そして、この放送法の問題の議事録の中でも、内閣人事局、これを元に人事権を握ってパワハラ、あるいはそんたくを求めてくるような、そのような密室的な構造が宇宙においても長らく影を落としてきたわけでございます。
　この問題意識の下に、高市大臣にお尋ねいたします。済みません、内閣府さんにお尋ねいたします。
　今回のＨ３ロケット、国家事業の失敗におきまして、責任を有する府省庁はどこですか。
○水野素子君　後日開示をお願いしたいと思うところですけれども、そうですね、またそれにつきましては御相談をしたいと思います。
　それでは……その点につきましては委員長にお諮りしたいと思います。
○委員長（古賀友一郎君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、杉尾秀哉君が委員を辞任され、その補欠として宮口治子君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（古賀友一郎君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後五時二十二分散会
令和五年三月八日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　大西　英男君
 理事　井上　信治君　理事　神田　憲次君
 理事　藤井比早之君　理事　宮路　拓馬君
 理事　青柳陽一郎君　理事　稲富　修二君
 理事　阿部 司君　理事　國重 徹君
 赤澤　亮正君 石原　宏高君
 大野敬太郎君 工藤　彰三君
 小寺　裕雄君 杉田　水脈君
 鈴木　英敬君 田野瀬太道君
 平 将明君 中野　英幸君
 中山　展宏君 平井　卓也君
 平沼正二郎君 牧島かれん君
 松本 尚君 宮澤　博行君
 中谷　一馬君 太 栄志君
 本庄　知史君 馬淵　澄夫君
 山岸　一生君 岩谷　良平君
 浦野　靖人君 河西　宏一君
 福重　隆浩君 浅野 哲君
 塩川　鉄也君 緒方林太郎君
 大石あきこ君
 …………………………………
 国務大臣
 （新型コロナ対策・健康危機管理担当） 後藤　茂之君
 内閣府副大臣 藤丸 敏君
 内閣府大臣政務官 鈴木　英敬君
 内閣府大臣政務官 中野　英幸君
 内閣委員会専門員 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
三月八日
　辞任 補欠選任
 池田　佳隆君 宮澤　博行君
同日
　辞任 補欠選任
 宮澤　博行君 池田　佳隆君
 ―――――――――――――
三月七日
　新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案（内閣提出第六号）
二月二十七日
　特定秘密保護法の撤廃に関する請願（田村貴昭君紹介）（第三一号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案（内閣提出第六号）
 ――――◇―――――
○大西委員長　
　内閣提出、新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。後藤国務大臣。
 ―――――――――――――
　新型インフルエンザ等対策特別措置法及び内閣法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○大西委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。
　次回は、来る十日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前九時五分散会
令和五年三月七日（火曜日）
 午前十一時五十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 古賀友一郎君
 理　事
 上月　良祐君
 森屋 宏君
 山田　太郎君
 吉田　忠智君
 塩田　博昭君
 委　員
 有村　治子君
 磯崎　仁彦君
 衛藤　晟一君
 自見はなこ君
 広瀬めぐみ君
 三宅　伸吾君
 山谷えり子君
 塩村あやか君
 杉尾　秀哉君
 水野　素子君
 三浦　信祐君
 柴田 巧君
 高木かおり君
 上田　清司君
 井上　哲士君
 大島九州男君
 国務大臣
 国務大臣
 （内閣官房長官）　松野　博一君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（海洋政
 策）） 谷 公一君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全）
 ） 河野　太郎君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 対策、男女共同
 参画）） 小倉　將信君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（知的財
 産戦略、科学技
 術政策、宇宙政
 策、経済安全保
 障）） 高市　早苗君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革、クールジャ
 パン戦略、アイ
 ヌ施策）） 岡田　直樹君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 後藤　茂之君
 政府特別補佐人
 人事院総裁 川本　裕子君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 宮崎　一徳君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○内閣の重要政策及び警察等に関する調査
　（内閣官房、内閣府、沖縄基地負担軽減及びワ
　クチン接種推進の基本方針に関する件）
　（令和五年度皇室費、内閣及び内閣府関係予算
　に関する件）
　（警察行政、領土問題及び海洋政策の基本方針
　に関する件）
　（令和五年度警察庁関係予算に関する件）
　（経済再生、新しい資本主義、スタートアップ
　、新型コロナ対策・健康危機管理、全世代型社
　会保障改革及び経済財政政策の基本方針に関す
　る件）
　（こども政策、共生社会、女性活躍、孤独・孤
　立対策、少子化対策及び男女共同参画の基本方
　針に関する件)
　（経済安全保障、知的財産戦略、科学技術政策
　及び宇宙政策の基本方針に関する件)
　（規制改革、クールジャパン戦略、アイヌ施策
　、国際博覧会及び行政改革の基本方針に関する
　件）
　（食品安全及び国家公務員制度の基本方針に関
　する件）
　（令和五年度人事院業務概況及び関係予算に関
　する件）
 ─────────────
○委員長（古賀友一郎君）　以上で人事院の業務概況及び予算説明の聴取は終わりました。
　大臣の所信等に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時三十一分散会
令和五年二月十五日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　大西　英男君
 理事　井上　信治君　理事　神田　憲次君
 理事　藤井比早之君　理事　宮路　拓馬君
 理事　青柳陽一郎君　理事　稲富　修二君
 理事　阿部 司君　理事　國重 徹君
 赤澤　亮正君 池田　佳隆君
 石原　宏高君 尾崎　正直君
 大野敬太郎君 工藤　彰三君
 小寺　裕雄君 塩崎　彰久君
 杉田　水脈君 鈴木　英敬君
 瀬戸　隆一君 田野瀬太道君
 平 将明君 中野　英幸君
 平井　卓也君 平沼正二郎君
 牧島かれん君 中谷　一馬君
 太 栄志君 本庄　知史君
 馬淵　澄夫君 山岸　一生君
 岩谷　良平君 浦野　靖人君
 堀場　幸子君 河西　宏一君
 福重　隆浩君 浅野 哲君
 塩川　鉄也君 緒方林太郎君
 …………………………………
 国務大臣
 （内閣官房長官） 松野　博一君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （海洋政策担当） 谷 公一君
 文部科学副大臣 簗 和生君
 農林水産副大臣 野中 厚君
 内閣府大臣政務官 鈴木　英敬君
 内閣府大臣政務官 中野　英幸君
 内閣府大臣政務官 尾崎　正直君
 防衛大臣政務官 木村　次郎君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房経済安全保障推進室次長） 品川　高浩君
 政府参考人
 （内閣府沖縄振興局長） 望月　明雄君
 政府参考人
 （警察庁生活安全局長） 山本 仁君
 政府参考人
 （警察庁刑事局長） 渡邊　国佳君
 政府参考人
 （警察庁交通局長） 太刀川浩一君
 政府参考人
 （警察庁警備局長） 原 和也君
 政府参考人
 （警察庁サイバー警察局長） 河原　淳平君
 政府参考人
 （デジタル庁審議官） 内山　博之君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房審議官） 日原　知己君
 内閣委員会専門員 近藤　博人君
 ―――――――――――――
委員の異動
二月十五日
　辞任 補欠選任
 中山　展宏君 瀬戸　隆一君
 松本 尚君 塩崎　彰久君
同日
　辞任 補欠選任
 塩崎　彰久君 松本 尚君
 瀬戸　隆一君 中山　展宏君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　内閣の重要政策に関する件
　公務員の制度及び給与並びに行政機構に関する件
　栄典及び公式制度に関する件
　男女共同参画社会の形成の促進に関する件
　国民生活の安定及び向上に関する件
　警察に関する件
 ――――◇―――――
○大西委員長　
　内閣の重要政策に関する件、公務員の制度及び給与並びに行政機構に関する件、栄典及び公式制度に関する件、男女共同参画社会の形成の促進に関する件、国民生活の安定及び向上に関する件及び警察に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　各件調査のため、本日、政府参考人として、お手元に配付いたしておりますとおり、内閣府大臣官房経済安全保障推進室次長品川高浩君外八名の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大西委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十時一分散会