maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○政府参考人（櫻田道夫君）　お答え申し上げます。
　全体的に、今委員の御指摘いただいたことは、我々もそういう思いを同じくするところでございます。なるべく事業者に対して要求事項が明確に伝わるようにする、あるいは審査会合におけるやり取りが明らかになるように努める、これは御批判を踏まえて順次改善する必要があると思ってございます。
　ただ、少し説明させていただきたいと思いますが、先ほど来の御質問の中でお答えしている部分も少しありますけれども、新規制基準については、基準そのものだけではなくて、その解釈、それから審査ガイドを併せて作成をして公開しています。今ちょっと手元にございますけれども、縮刷して千二百ページぐらいの文書になってございまして、そのうち三百ページは二ページを一つにまとめているので、全体の分量として千五百ページぐらいのものがございます。この解釈や審査ガイドにおいては、効率的な審査の実施に資するために、適用可能であったりあるいは参照可能な民間規格を例示するというようなことも、そういう工夫もさせていただいているところでございます。
　これらを踏まえて適合性審査を行って、川内発電所について設置変更許可を行ったところでございまして、先生御指摘のとおり、審査書みたいなものも作ってこれは公開をしてございます。前回の質疑のときにはまだ審査中だったのでそこまで至っておりませんでしたが、その後、審査書をまとめて、四百ページを超える文書でございますが、これは基準の条文ごとに事業者の申請の内容、それから審査過程における論点、それから審査における判断の具体的な内容、こういったものをなるべく分かりやすく詳しく書くようにしたものでございまして、これは審査の内容を理解するに当たって、それなりの専門知識を持った方が見れば、事業者の方々が見れば、かなり参考になるものだというふうに思ってございます。
　一方、規制当局としても、審査における経験をきちんと蓄積をして今後の審査に役立てると、これは必要なことだと思っていまして、審査でどのような指摘を行ったかとか、どういう整理したかというようなことについては整理して公開するということが必要ではないかというふうに考えてございまして、引き続きその対応について検討してまいりたいと考えてございます。
○新妻秀規君　前向きな答弁をいただいたと思っております。
　先ほど浜野委員が指摘されたことに尽きると思います。この何万ページという文書を一々掘って、ここだねというのは、やっぱりあり得ないと思うんですね。
　私、かつての前職場で飛行機を造っておりました。物を納めるときに品質を確認をする役割を担っていたんですけれども、そのときにやはり取引先が作った基準文書、これが曖昧だと本当に困るんですよね。この基準が曖昧だと迷うわけなんです。物を納める、不具合として送り返されてくる、何でだということになる。それで物すごい時間が掛かってしまうわけなんですね。
　せっかく今回川内が終わって、様々な経験、様々な判断をされたので、そうしたものをきちんとこのガイドとかに盛り込んで、掘らなくても分かるということをやることは、得をするのは事業者であり、そして規制庁であり、両方得をすると思います。こうしたことが無用な時間のロスを避けることになると思います。そして、より迅速かつ質の高い、安全性をより高める審査になると思うので、これは是非とも前向きに検討していただきたいと思います。
　次に、バックフィット手続の運用文書の法令化について伺います。
　前回の本委員会、私の質問で、原子力発電所の再稼働に伴うバックフィット手続について定めた規制委員会の文書、原子力発電所の新規制施行に向けた基本方針（私案）について、これを委員会決定とした正式文書とすべきであり、本来は法令化すべきだと訴えましたが、答弁は、規制委員会で議論するために作ったもので、委員会で合意しましたという内容の答弁で、質問に答えていないという認識をしております。
　確かに、本年六月三日の国会提出の年次報告で、この私案は委員会了承されたことは確認できますが、今でも正式に文書化されていないという認識でおります。また、規制庁は運用指針を出していますけれども、この法的根拠は曖昧です。
　こうした正式には文書化されていない法的位置付けが曖昧な私案とか指針が根拠になって、原発が新安全基準に適合するまで運転が停止しているという現状はやはり問題があると考えます。バックフィット手続について、やはり正式文書化、そして法令化をすべきと考えますが、いかがでしょうか。答弁をお願いします。
○政府参考人（櫻田道夫君）　現在全ての原子力発電所が停止しているのは、原子炉等規制法に基づく定期検査中という、そういう状況でございます。したがいまして、規制委員会としては、こういった施設の運転が再開するまでの間に、既に施行された状態になっている新しい基準への適合性を判断すると、こういう方針であるということでございます。仮に、事業者がこの基準に適合しないままに運転しようとした場合には、これは基準に適合していないということになりかねませんし、そうなった場合には施設の使用の停止を命ずるみたいなそういうことにもなりかねないと、そういう状況であると思ってございます。
　今御指摘のございましたいわゆるバックフィットの適用でございますけれども、これは今回は新規制基準のバックフィットが議論になってございますが、今後も基準の改正を行うたびに、これを既設の設備に適用するといういわゆるバックフィットが発生してくるのではないかと思ってございます。基準の改正には、今回のような大変大幅な抜本的な改正から、非常に限定的な一部の改定に限られる、こういうようなものまで様々ございますので、その新しい基準の個々の内容に応じてどのような運用が適切かということを考えていくべきではないかというふうに考えてございます。
　御指摘の指針については、今の新規制基準の運用に関して定めたもので、公開の委員会の場で扱われた資料として既に広く共有されて、事業者においても対応していらっしゃるというふうに認識してございます。今後の新しい基準を施行する際には、その都度どのような運用が必要かということについて検討して、その結果、方針として明らかにしてまいるということが大事かなというふうに考えてございます。
○委員長（西田昌司君）　新妻秀規君、時間が来ておりますので。
○新妻秀規君　時間が参りましたので。
　やはり質問に答えていただいていないと思っています。文書化というのは公開することじゃないんです。きちんと位置付けを明確にしておくことだと思いますので、改めてこの点については問わせていただこうと、取り扱わさせていただこうと思います。
　ありがとうございました。
○井上哲士君　日本共産党の井上哲士です。
　川内原発の再稼働が進められておりますが、火山学会ができないと言っている巨大噴火の早期予知が前提となっており、実効ある避難計画もないままのものでありまして、新たな安全神話だと言わざるを得ません。しかも、再稼働すれば増え続ける使用済核燃料の問題は何も解決しておりません。
 〔委員長退席、理事中原八一君着席〕
　今日はこの問題を中心にお聞きいたしますが、まずこの使用済核燃料について、全国の原発の貯蔵プールなどの総容量と現在の貯蔵量はどうなっているでしょうか。
○政府参考人（多田明弘君）　お答え申し上げます。
　我が国の電気事業者、今年の九月の末の時点で約一万七千トンの使用済燃料を貯蔵しているところでございます。このうち、約一万四千トンが各原子力発電所の敷地内、つまりサイトの中で保管をされております。残りの約三千トンが日本原燃の六ケ所再処理工場の方で貯蔵されております。
　今先生お尋ねのキャパシティーといいますか、管理の容量でございますが、これにつきましては全体で二万八百トン余りの状況かと認識しております。
○井上哲士君　ですから、全国の原発でいいますと二万トン余りの容量に一万四千トンが貯蔵されていると。例えば、玄海など再稼働いたしますと約三年、柏崎刈羽でも三年余りでいっぱいになると、こういうふうに指摘をされているわけですね。
 〔理事中原八一君退席、委員長着席〕
　政府は、核燃料サイクル計画の中でこの使用済核燃料問題も大きく解決するんだということを言ってまいりました。使用済核燃料を全て再処理して、取り出したプルトニウムを高速増殖炉で再利用するというものでありますが、この計画自身が大きく行き詰まっております。
　今日も議論がありましたが、六ケ所村の再処理工場の新規制基準への適合審査がどうなっているのか、そしてこの工場の完成予定日というのはどうなっているんでしょうか。
○政府参考人（大村哲臣君）　適合性審査の状況のお尋ねでございますので、事務方から回答させていただきます。
　日本原燃の六ケ所再処理施設に係る新規制基準への適合性の審査でございますけれども、本年一月に事業の変更の許可の申請を受理をいたしておりまして、その後、鋭意審査会合を実施しているところでございます。現在まで十七回の審査会合を開催をいたしました。現在、重大事故対策なども含めまして事業者の方でまだ不十分な点があるということで、現在大幅な申請の補正を作業を行っているという状況だというふうに承知をしております。
　今後の審査のスケジュールにつきましては、今後提出されます、今申し上げました申請の補正内容、それから審査に対する事業者の対応状況によるところが非常に大きいということですので一概に申し上げるのは難しいというふうに思いますけれども、これ事業者からの対応に応じて厳正かつ着実に審査を進めてまいりたいというふうに考えてございます。
　それから、この施設の竣工の時期につきましては、先月三十一日に事業の変更の許可の申請、これ一部補正が出されておりまして、これによりますと平成二十八年の三月というふうに記載をされているところでございます。
○井上哲士君　重大事故対応など大幅な補正が事業者の申請に必要だと、こういうことでありますが、先ほど、この完成予定も延びたということになっていますが、これで実に二十二回目の予定日の延期になるわけですね。建設費は二兆二千億円、当初予定の三倍ということになってきております。
　じゃ、この核燃サイクルの要とも言える施設である高速増殖炉「もんじゅ」はどうなっているのかと。事故などが相次ぎまして、これ停止をしたままでありますが、二〇一二年に機器の点検漏れ約一万件が発覚をしております。これに対して今規制委員会としてはどういう対応をされているんでしょうか。
○政府参考人（大村哲臣君）　お答えいたします。
　原子力規制委員会におきましては、「もんじゅ」の今御指摘のございました保守管理の不備を踏まえまして、昨年五月に原子炉等規制法に基づきまして保安措置命令それから保安規定の変更命令を原子力研究開発機構に対して発出をしておりまして、これにつきましては、現在、原子力研究開発機構からの報告を待っているという状況になっております。
　これまで同機構の方からはこれらの対応状況につきましてヒアリング等で報告を受けるとともに、保安検査、年に四回やっておりますけれども、これで取組状況を随時確認をしているというところでございますが、本年九月に実施しました前回の保安検査でございますが、これにおいても不適切な事案が見付かるというようなこともございまして、この機構の保守管理体制や品質保証体制の再構築、これがまだ途上にあるというふうに認識をしているところでございます。
　こういった認識の下、引き続き、保安検査等で保守管理それから品質保証に関わる業務の改善に向けた取組状況の確認ということで、これは法令に基づきまして厳正に対応していくということにしてございます。
○井上哲士君　この「もんじゅ」の事故、そして事故隠しの問題等々はこれまでも国会で何度も議論がありまして、私も質問してまいりました。そのたびに反省の弁を述べられたわけでありますが、にもかかわらず、この点検漏れ約一万ということを聞くと、本当私は唖然といたしました。もう、およそ放射能を扱う事業者としての自覚、過去の実態への反省があるんだろうかと。早期再稼働などはあり得る話じゃないというのが私は思っております。
　やはり、この安全の根本問題の解決のないままに私は事業者の要望であるとか国際的な要請などといって再稼働を進めるようなことがあれば、これはむしろ規制組織としてはサボりだと言われるようなことだと思いますが、その点、規制委員長の見解、いかがでしょうか。
○政府特別補佐人（田中俊一君）　まず、先ほど来申し上げておりますけれども、まずきちっと今私どもが発出しております保守管理体制、品質保証体制の構築をしていただいて、その上でさらに申請がありましたらそれを厳正に審査をしていくということにしております。
○井上哲士君　まさにその構築の途上だということであります。
　この中心的な施設がこういう事態の下で、もう核燃サイクル計画そのものが技術的にもコスト的にも事業の実現性はないと、こういう専門家の指摘も多々あるわけですね。さらに、再処理によって生じる高レベル放射性廃棄物処分のめども全く付いておりません。
　これも今日いろんな議論があったわけでありますが、二〇〇〇年に日本でも高レベル廃棄物の地層処分が可能だという評価をして、それに基づいて法律が作られました。しかし、その後、一番最初の段階である文献調査に応じる地方自治体が一つもなくて全く進んでこなかったというのが実態なわけなのですね。
　今日これ議論がいろいろあったわけでありますが、国民の理解が進んでいない、だから国が取組の強化をし、知事会にも要請をすると、いろんなお話がありました。しかし、その中で私は、二〇〇〇年に確かにそういうことで始めましたけれども、その後あの三・一一という事態に直面をし、それまでの様々な知見そして安全神話というものに根本的な問題が突き付けられたと、このことを抜きにこの問題は議論はできないと思うんですね。
　経産省にお聞きいたしますが、この二〇〇〇年の日本でも地層処分が可能という評価の後、三・一一の地震が起きました。その後、その地震の前に原子力委員会が日本学術会議に依頼をしていた報告書がこの地震の後二〇一二年に発出をされたわけであります。この学術会議の報告書は、日本は火山活動が活発な地域であるとともに、活断層の存在など地層の安定には不安要素がある、さらに、万年単位に及ぶ超長期にわたって安定した地層を確認することに対して、現在の科学的知識と技術的能力では限界があることを明確に自覚する必要があると、こういう指摘がされておりますが、この学術会議の報告についてどのように受け止められているでしょうか。
○副大臣（高木陽介君）　高レベルの放射性廃棄物につきまして、将来世代の負担を最大限軽減するために最終処分を目指すべきであり、その方法としては現時点では地層処分が最も有望であるという認識が国際的に共有されていると。ただ、委員御指摘のように、その学術会議の指摘もございました。私どもとしては、各国において地層処分に向けた取組が進められており、我が国もその方針ということはまず基本的に申し上げたいと思います。
　その上で、御指摘の日本学術会議の報告は、地層処分が技術的に難しいと言っているわけではなくて、国民の信頼獲得のためには科学的知見の限界を認識、つまり、いわゆる、今回の原発もそうでございますが、リスクゼロということはないと思います。しかしながら、そういったことを、その限界を認識をして開かれた討論を行うことが必要であることなどを提言したものというふうに私どもは認識しております。
　政府としては、最新の科学的知見を定期的かつ継続的に評価し、地層処分の技術的信頼性を高めていくとともに、透明性あるプロセスの下、政策決定を行ってまいりたいと。
　もう一言申し上げさせていただければ、それぞれ原発を推進する立場又は反原発の立場の方、いろいろいらっしゃると思います。そういった中で、現在もう使用済みの核燃料がある。この問題については、推進であろうが反対であろうが、この問題についてはしっかりと議論を進めて合意をしながら、そして最終処分をしていかなければいけないというのが私どもの世代の責任であるというふうに認識をしております。
○井上哲士君　現にあるものをきちっと処理しなくちゃいけない、それは当然であります。問題は、そのめどが何もないままに新たな使用済核燃料をどんどん生み出すようなことをやることが許されるのかということを私は問いたいと思うんですね。
　昨年十一月の総合資源エネルギー調査会のワーキンググループで、国が前面に出て候補地を示して、地域住民に情報提供を行って、住民参加での議論の仕組みを整えるなどの方向が示されました。エネルギー基本計画でも同様の方針が盛り込まれて、閣僚会議などでも確認をされておりますが、これに基づき具体的にはどのような検討が進められているんでしょうか。
○副大臣（高木陽介君）　これは先ほどの答弁でもございましたけれども、高レベル放射性廃棄物の最終処分、何度も申し上げますが、現世代の責任として解決すべきものであると。しかしながら、先ほど委員御指摘のように、二〇〇〇年代に入って、じゃ、この十数年間、今に至るまで処分地選定の最初の調査にも着手できないという現状もございます。
　これまで手挙げ方式等でやってまいりました。しかしながら、こういう状況を反省した上で、昨年十二月の最終処分関係閣僚会議を開催し、実施主体による公募方式を見直して、国がより適性が高いと考えられる地域を科学的有望地として提示して、重点的な理解活動を行っていく方針を決定しました。また、本年九月に開催されたこの会議におきまして、科学的有望地の具体的基準等について専門家の更なる検討を進めていくこととし、十月から総合資源エネルギー調査会での議論を開始したところでございます。
　将来世代に先送りしない、そういった中で、じゃ今の段階で、先日の知事会等も含めまして、各都道府県におきまして説明をまずさせていただきたいと、こういう段取りで今スタートを切ったところでございます。
○井上哲士君　法律では、この立地選定のプロセスは、文献調査、概要調査、そして精密調査という三段階に分かれておって、その上で建設地を選定をするということになっております。調査全体に約二十年掛かるというものでありますが、この概要調査、精密調査、建設地の選定、それぞれ次の段階に進む場合には知事及び市町村長の意見を聞き、いずれかが反対の場合は次の段階へ進まないということになっておりますが、この枠組みは当然維持をされると、これは確認してよろしいですね。
○副大臣（高木陽介君）　今委員御指摘ありましたように、最終処分方法において、法律では文献調査、概要調査、そして精密調査の多段階を経て最終処分地を決定することとされており、その方針に変更はございません。概要調査地区等の選定に当たり、経済産業大臣がその所在地を管轄する都道府県知事及び市町村長の意見を聞き、これを十分尊重した上で閣議決定することとなっております。
　政府といたしましては、これまでも都道府県知事又は市町村長の意見に反して概要調査地区等の選定を行うことはないとの考えを明らかにしており、今後もその考えに変わりはございません。
○井上哲士君　そうしますと、今言っている国が前面というのは、文献調査に至る前のことのわけですね。
　その中で、住民参加で議論ができる仕組みをつくるということも言われておりますが、市町村が文献調査の受入れを決める前の段階で住民参加の仕組みをつくると、これどういう性格のものになるんでしょうかね。市町村を飛び越えて国が直接住民と議論をする、そんな場をつくろうと、こういうお考えでしょうか。
○副大臣（高木陽介君）　今現在の段階ではそこまで決定はしておりません。
　その上で、先ほどから何度か申しておりますように、その地域の理解を得ていくことは第一でございますので、都道府県や市町村に対して情報提供を緊密に行い、丁寧な対話を重ねていくと方針を決定をいたしました。先ほどから確認をさせていただいている全国の知事会とも連携して、まず広く自治体向けの説明を行っていくこととしたいということで、具体的に、委員御指摘のように、こうこうこういう形でやる、これはまだ先の段階でございますけれども、しっかりそういった地域住民、さらには、地域だけではございません、全国民が理解を得ていくような、そういうような形を取ってまいりたいと考えております。
○井上哲士君　学術会議で高レベル放射性廃棄物処分検討委員会の委員長を務められた今田東京工大の名誉教授は、政府は科学的有望地を選んで国が自治体に申し出る新たな方式を打ち出したが、こうした民主主義に反する上意下達では駄目だと、こういう指摘もされております。
　福島の事故の放射性廃棄物の中間貯蔵施設でも、国が場所を選定して進めるという形に激しい住民の反対の声なども上がってきているわけで、私は、国が前面に出るというやり方をやったといって果たして事態は進行するのか、そういう保証が一体どこにあるのかと思うんですが、その点、いかがでしょうか。
○副大臣（高木陽介君）　逆に言いますと、どこが責任を持ってやればこれが進むのかという問題ですね。先ほどから何度かお話ししている最終処分の問題というのは、これは、これから再稼働をしたときの出てくる使用済核燃料の問題だけではなくて、今現在ある問題もしっかりと解決しなければいけないと思います。この十数年の間にこれが進まなかった、これはこれで国としても大変反省をしておりますし、だからこそ国がしっかりその有望地の選定について責任を持っていこうと。
　しかしながら、ここは、国が決めればそれでオーケーですよという話ではなくて、しっかりと都道府県そして市町村と合意を得ながらやっていくというのが何よりも大切であると、このように考えております。
○井上哲士君　今多くの国民は、あの三・一一事故を受けて、それまで安全神話をばらまいてきた国の姿勢そのものに様々な不信を抱いているからいろんな問題が起きているわけですね。そして、今新たな安全神話という形で再稼働が進められる。そして、福島原発の汚染水も完全にコントロールされていると、こういう事実と全く違うようなことを世界に発信する、こういうことに私は国民は不信を持っていると思うんです。
　おっしゃるように、現実にある、今ある使用済核燃料の問題については国民的な議論と英知を集めて処分をすることが必要ですけれども、そうだからこそ、そういう今の国の姿勢を改めるということが私は前提として必要だと思いますけれども、一方でどんどんどんどんそっちは進めるということをやっている。結局この議論も、特に昨年、一昨年の暮れ頃から、自民党の元総理も含めてこの問題が大きな指摘をされるという中で、何か、国が前面に出ればこの問題は解決するかのような、そういうことを振りまく中で再稼働議論が進めてこられた。私は、これ自体がまやかしだと思うんですね。もし本当に国民的な議論をして解決をすることであれば、そこの国の姿勢そのものを、今の再稼働の姿勢そのものを改めることが必要だと思いますが、その点、最後、いかがでしょうか。
○副大臣（高木陽介君）　まず、科学というのは事実に基づいて行われるものだと思うんですね。安全と安心の考え方というのがあると思います。そういった意味では、いわゆる第三者である規制委員会がしっかりとその科学的知見に基づいて一つ一つ判断をしていただいていると。
　そういった中で、ただ、あの福島の原発事故以来、やはり原子力に対する不安というのがあるのは確かだと思います。そういった部分で、その事実をしっかりと認識をしていただく。その安全というものに対する認識も持っていただくんですが、その安全が安心につながるかどうかというところで、先ほど御指摘されているように国がなかなか信頼を得ていないという、こういう指摘がございました。だからこそ、この部分については国は謙虚になりながら、そしてその事実を丁寧に説明をしながら、そしてこの安心というものを持っていただくような努力をしてまいりたいと考えております。
○委員長（西田昌司君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時三十九分散会
平成二十六年九月二十九日（月曜日）
 午前十時二十二分開会
 ─────────────
平成二十六年九月二十九日議長において本委員を
左のとおり指名した。
 宇都　隆史君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 中原　八一君
 西田　昌司君
 林 芳正君
 古川　俊治君
 堀井 巌君
 松村　祥史君
 若林　健太君
 石上　俊雄君
 大久保　勉君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 蓮 舫君
 新妻　秀規君
 横山　信一君
 渡辺美知太郎君
 真山　勇一君
 井上　哲士君
 荒井　広幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 西田　昌司君
 理　事
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 中原　八一君
 横山　信一君
 委　員
 宇都　隆史君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 林 芳正君
 古川　俊治君
 堀井 巌君
 松村　祥史君
 若林　健太君
 石上　俊雄君
 大久保　勉君
 徳永　エリ君
 福山　哲郎君
 蓮 舫君
 新妻　秀規君
 渡辺美知太郎君
 真山　勇一君
 井上　哲士君
 荒井　広幸君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔真山勇一君委員長席に着く〕
○真山勇一君　ただいまの横山君の動議に御異議はございませんでしょうか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○真山勇一君　御異議ないと認めます。
　それでは、委員長に西田昌司君を指名いたします。
　ありがとうございました。
 ─────────────
 〔西田昌司君委員長席に着く〕
○委員長（西田昌司君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により、本委員会の委員長に選任されました西田昌司でございます。
　委員会の運営に当たりましては、公正かつ円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、委員各位の御支援と御協力のほどよろしくお願いを申し上げます。
 ─────────────
○委員長（西田昌司君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に酒井庸行君、滝沢求君、中原八一君、浜野喜史君及び横山信一君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十四分散会
平成二十六年六月二十日（金曜日）
 午後四時三十九分開会
 ─────────────
 委員の異動
　五月二十八日
 辞任 補欠選任
 江島 潔君 柳本　卓治君
 中泉　松司君 滝波　宏文君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤井　基之君
 理　事
 宇都　隆史君
 古川　俊治君
 若林　健太君
 田中　直紀君
 秋野　公造君
 委　員
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 松村　祥史君
 柳本　卓治君
 大島九州男君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 水岡　俊一君
 新妻　秀規君
 中野　正志君
 真山　勇一君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 荒井　広幸君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　ただいまから原子力問題特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る五月二十八日、中泉松司君及び江島潔君が委員を辞任され、その補欠として滝波宏文君及び柳本卓治君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時四十分散会
平成二十六年五月二十八日（水曜日）
 午後一時三十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　四月三日
 辞任 補欠選任
 平野　達男君 荒井　広幸君
　五月二十七日
 辞任 補欠選任
 滝波　宏文君 中泉　松司君
 柳本　卓治君 江島 潔君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤井　基之君
 理　事
 宇都　隆史君
 古川　俊治君
 若林　健太君
 田中　直紀君
 秋野　公造君
 委　員
 江島 潔君
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 中泉　松司君
 松村　祥史君
 大島九州男君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 水岡　俊一君
 新妻　秀規君
 中野　正志君
 真山　勇一君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 荒井　広幸君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 加藤　勝信君
 副大臣
 復興副大臣 浜田　昌良君
 環境副大臣
 内閣府副大臣 井上　信治君
 大臣政務官
 経済産業大臣政
 務官 磯崎　仁彦君
 政府特別補佐人
 原子力規制委員
 会委員長 田中　俊一君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 政府参考人
 内閣官房原子力
 規制組織等改革
 推進室長 鎌形　浩史君
 内閣府大臣官房
 原子力災害対策
 担当室長
 兼原子力規制委
 員会原子力規制
 庁放射線防護対
 策部長 黒木　慶英君
 外務大臣官房審
 議官 廣瀬　行成君
 文部科学大臣官
 房審議官 磯谷　桂介君
 厚生労働省労働
 基準局安全衛生
 部長 半田　有通君
 厚生労働省職業
 安定局雇用開発
 部長 内田　俊彦君
 経済産業大臣官
 房地域経済産業
 審議官 加藤　洋一君
 経済産業大臣官
 房審議官 後藤 収君
 資源エネルギー
 庁電力・ガス事
 業部長 高橋　泰三君
 資源エネルギー
 庁廃炉基盤整備
 総合調整官 藤原　正彦君
 環境大臣官房長 鈴木　正規君
 環境省水・大気
 環境局長 小林　正明君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 次長 森本　英香君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 長官官房審議官 片山 啓君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 長官官房審議官 山本　哲也君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 長官官房原子力
 安全技術総括官 竹内　大二君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 原子力規制部長 櫻田　道夫君
 参考人
 東京電力株式会
 社代表執行役社
 長 廣瀬　直己君
 新潟県知事 泉田　裕彦君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○原子力問題に関する調査
　（新規制基準適合性審査の進め方に関する件）
　（政府事故調のいわゆる吉田調書に関する件）
　（被ばく線量管理の一元化に関する件）
　（原発敷地内破砕帯調査に関する件）
　（大飯原発三、四号機運転差止請求事件福井地
　裁判決に関する件）
　（原発立地と火山との関係に関する件）
　（原発事故時のベント実施と避難計画の関連性
　に関する件）
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　ただいまから原子力問題特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、平野達男君、滝波宏文君及び柳本卓治君が委員を辞任され、その補欠として荒井広幸君、中泉松司君及び江島潔君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣官房原子力規制組織等改革推進室長鎌形浩史君外十六名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する調査のため、本日の委員会に東京電力株式会社代表執行役社長廣瀬直己君及び新潟県知事泉田裕彦君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後五時六分散会
平成二十六年四月二日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月十八日
 辞任 補欠選任
 藤巻　幸夫君 真山　勇一君
　四月二日
 辞任 補欠選任
 荒井　広幸君 平野　達男君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤井　基之君
 理　事
 宇都　隆史君
 古川　俊治君
 若林　健太君
 田中　直紀君
 秋野　公造君
 委　員
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 松村　祥史君
 柳本　卓治君
 大島九州男君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 水岡　俊一君
 新妻　秀規君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 中野　正志君
 真山　勇一君
 平野　達男君
 副大臣
 復興副大臣 浜田　昌良君
 大臣政務官
 経済産業大臣政
 務官 磯崎　仁彦君
 環境大臣政務官 浮島　智子君
 政府特別補佐人
 原子力規制委員
 会委員長 田中　俊一君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 原子力災害対策
 担当室長
 兼原子力規制委
 員会原子力規制
 庁放射線防護対
 策部長 黒木　慶英君
 内閣府大臣官房
 審議官 佐々木克樹君
 内閣府原子力委
 員会委員長 岡 芳明君
 文部科学大臣官
 房審議官 磯谷　桂介君
 農林水産大臣官
 房政策評価審議
 官 石田 寿君
 林野庁森林整備
 部長 本郷　浩二君
 資源エネルギー
 庁省エネルギー
 ・新エネルギー
 部長 木村　陽一君
 資源エネルギー
 庁電力・ガス事
 業部長 高橋　泰三君
 資源エネルギー
 庁廃炉基盤整備
 総合調整官 藤原　正彦君
 環境大臣官房長 鈴木　正規君
 環境大臣官房審
 議官 三好　信俊君
 環境大臣官房審
 議官 平岡　英治君
 環境省総合環境
 政策局環境保健
 部長 塚原　太郎君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 長官官房審議官 山本　哲也君
 原子力規制委員
 会原子力規制庁
 原子力規制部長 櫻田　道夫君
 参考人
 東京電力株式会
 社代表執行役社
 長 廣瀬　直己君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○原子力問題に関する調査
　（派遣委員の報告）
　（核融合エネルギー研究開発の進め方に関する
　件）
　（高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取
　組に関する件）
　（除染の加速化・中間貯蔵施設設置の考え方に
　関する件）
　（低線量被ばくによる健康影響に関する件）
　（東京電力福島第一原子力発電所の汚染水問題
　に関する件）
　（東京電力の国有化スキーム案に関する件）
　（東京電力福島第一原子力発電所の作業員への
　危険手当支払問題に関する件）
　（原子力規制委員会の活断層調査に関する件）
　（原子力発電所の火山対策に関する件）
　（高レベル放射性廃棄物の地層処分の在り方に
　関する件）
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　ただいまから原子力問題特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る二月十八日、藤巻幸夫君が委員を辞任され、その補欠として真山勇一君が選任されました。
　なお、藤巻幸夫君は、去る三月十五日、御逝去なされました。謹んで御冥福をお祈り申し上げます。
　また、本日、荒井広幸君が委員を辞任され、その補欠として平野達男君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　原子力問題に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣府大臣官房原子力災害対策担当室長兼原子力規制委員会原子力規制庁放射線防護対策部長黒木慶英君外十四名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時四十五分散会
平成二十六年一月三十日（木曜日）
 午後三時三十六分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤井　基之君
 理　事
 宇都　隆史君
 古川　俊治君
 若林　健太君
 田中　直紀君
 秋野　公造君
 委　員
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 大島九州男君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 新妻　秀規君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 荒井　広幸君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○委員派遣承認要求に関する件
 ─────────────
○委員長（藤井基之君）　ただいまから原子力問題特別委員会を開会いたします。
　委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　東京電力福島第一原子力発電所の事故収束に向けた取組等に関する実情調査のため、福島県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤井基之君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時三十七分散会
平成二十六年一月二十四日（金曜日）
 午前十時二十二分開会
 ─────────────
平成二十六年一月二十四日議長において本委員を
左のとおり指名した。
 宇都　隆史君
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 藤井　基之君
 古川　俊治君
 松村　祥史君
 柳本　卓治君
 若林　健太君
 大島九州男君
 田中　直紀君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 水岡　俊一君
 秋野　公造君
 新妻　秀規君
 藤巻　幸夫君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 中野　正志君
 荒井　広幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤井　基之君
 理　事
 宇都　隆史君
 古川　俊治君
 若林　健太君
 田中　直紀君
 秋野　公造君
 委　員
 古賀友一郎君
 酒井　庸行君
 滝沢 求君
 滝波　宏文君
 塚田　一郎君
 堂故 茂君
 松村　祥史君
 柳本　卓治君
 大島九州男君
 徳永　エリ君
 浜野　喜史君
 福山　哲郎君
 水岡　俊一君
 新妻　秀規君
 松田　公太君
 井上　哲士君
 中野　正志君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 櫻井　敏雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔田中直紀君委員長席に着く〕
○委員長（藤井基之君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に宇都隆史君、古川俊治君、若林健太君、田中直紀君及び秋野公造君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十四分散会
本委員は平成二十六年十二月二十五日（木曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 赤枝　恒雄君 秋葉　賢也君
 今枝宗一郎君 大串　正樹君
 金子めぐみ君 小松 裕君
 古賀 篤君 白須賀貴樹君
 新谷　正義君 田中　英之君
 田畑　裕明君 高鳥　修一君
 とかしきなおみ君 豊田真由子君
 中川　俊直君 丹羽　雄哉君
 橋本 岳君 古川 康君
 古田　圭一君 堀内　詔子君
 松野　博一君 松本 純君
 松本　文明君 三ッ林裕巳君
 宗清　皇一君 村井　英樹君
 山下　貴司君 渡辺　博道君
 阿部　知子君 大串　博志君
 中島　克仁君 中根　康浩君
 長妻 昭君 山井　和則君
 柚木　道義君 足立　康史君
 井坂　信彦君 浦野　靖人君
 重徳　和彦君 伊佐　進一君
 輿水　恵一君 角田　秀穂君
 古屋　範子君 高橋千鶴子君
 堀内　照文君
十二月二十五日
　渡辺博道君が議院において、委員長に選任された。
平成二十六年十二月二十六日（金曜日）
 午後零時五分開議
　出席委員
 委員長　渡辺　博道君
 理事　赤枝　恒雄君　理事　高鳥　修一君
 理事　とかしきなおみ君　理事　松野　博一君
 理事　松本　文明君　理事　山井　和則君
 理事　浦野　靖人君　理事　古屋　範子君
 秋葉　賢也君 今枝宗一郎君
 大串　正樹君 金子めぐみ君
 小松 裕君 古賀 篤君
 白須賀貴樹君 新谷　正義君
 田中　英之君 田畑　裕明君
 豊田真由子君 中川　俊直君
 橋本 岳君 古川 康君
 古田　圭一君 堀内　詔子君
 松本 純君 三ッ林裕巳君
 宗清　皇一君 村井　英樹君
 山下　貴司君 阿部　知子君
 大串　博志君 中島　克仁君
 中根　康浩君 長妻 昭君
 柚木　道義君 足立　康史君
 井坂　信彦君 重徳　和彦君
 伊佐　進一君 輿水　恵一君
 角田　秀穂君 高橋千鶴子君
 堀内　照文君
 …………………………………
 厚生労働大臣政務官 橋本 岳君
 厚生労働委員会専門員 中尾　淳子君
 —————————————
十二月二十六日
 赤枝　恒雄君 高鳥　修一君
 とかしきなおみ君 松野　博一君
 松本　文明君 山井　和則君
 浦野　靖人君 古屋　範子君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○渡辺委員長　
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　このたび、再度、厚生労働委員長の重責を担うことになりました渡辺博道でございます。
　本委員会は、医療、年金、福祉等の制度構築や雇用・労働対策の推進など、国民一人一人の生活に密接にかかわる重要な課題を抱えております。
　私は、当委員会が果たす役割の大きさを認識し、委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 ————◇—————
○渡辺委員長　これより理事の互選を行います。
　理事の員数は八名とし、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは
 赤枝　恒雄君 高鳥　修一君
 とかしきなおみ君 松野　博一君
 松本　文明君 山井　和則君
 浦野　靖人君 古屋　範子君
をそれぞれ理事に指名いたします。
 ————◇—————
○渡辺委員長　この際、御報告いたします。
　本委員会に参考送付されました意見書は、お手元に配付いたしておりますとおり、安全・安心の医療・介護の実現、医療・介護従事者の大幅増員と処遇改善を求める意見書外八十六件であります。
 ————◇—————
○渡辺委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　厚生労働関係の基本施策に関する件
　社会保障制度、医療、公衆衛生、社会福祉及び人口問題に関する件
　労使関係、労働基準及び雇用・失業対策に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、期間、派遣地等その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　また、閉会中審査におきまして、参考人より意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時九分散会
平成二十六年十二月二十六日（金曜日）
 午前十一時三十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 丸川　珠代君
 理　事 大沼みずほ君
 理　事 羽生田　俊君
 理　事 福岡　資麿君
 理　事 津田弥太郎君
 理　事 長沢　広明君
 赤石　清美君
 石井みどり君
 木村　義雄君
 島村 大君
 高階恵美子君
 滝沢 求君
 武見　敬三君
 三原じゅん子君
 石橋　通宏君
 西村まさみ君
 白 眞勲君
 藤田　幸久君
 牧山ひろえ君
 山本　香苗君
 東 徹君
 小池 晃君
 山口　和之君
 薬師寺みちよ君
 福島みずほ君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 丸川　珠代君
 理　事
 大沼みずほ君
 羽生田　俊君
 福岡　資麿君
 津田弥太郎君
 長沢　広明君
 委　員
 赤石　清美君
 石井みどり君
 木村　義雄君
 島村 大君
 高階恵美子君
 滝沢 求君
 武見　敬三君
 三原じゅん子君
 石橋　通宏君
 西村まさみ君
 白 眞勲君
 藤田　幸久君
 牧山ひろえ君
 山本　香苗君
 東 徹君
 小池 晃君
 山口　和之君
 薬師寺みちよ君
 福島みずほ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林 仁君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（丸川珠代君）　ただいまから厚生労働委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る二十二日までに、酒井庸行君及び足立信也君が委員を辞任され、その補欠として石井みどり君及び牧山ひろえ君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（丸川珠代君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りをいたします。
　本委員会は、従来どおり社会保障及び労働問題等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（丸川珠代君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任を願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（丸川珠代君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○委員長（丸川珠代君）　委員派遣に関する件についてお諮りをいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（丸川珠代君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十一時三十一分散会
平成二十六年十一月十九日（水曜日）
 午後零時二十一分開議
　出席委員
 委員長　渡辺　博道君
 理事　赤枝　恒雄君　理事　高鳥　修一君
 理事　とかしきなおみ君　理事　松野　博一君
 理事　松本　文明君　理事　古屋　範子君
 秋葉　賢也君 今枝宗一郎君
 大久保三代君 大串　正樹君
 金子　恵美君 小松 裕君
 古賀 篤君 白須賀貴樹君
 新谷　正義君 助田　重義君
 鈴木　馨祐君 田中　英之君
 田畑　裕明君 武井　俊輔君
 豊田真由子君 中川　俊直君
 橋本 岳君 船橋　利実君
 松本 純君 三ッ林裕巳君
 村井　英樹君 山下　貴司君
 伊佐　進一君 輿水　恵一君
 今村　洋史君 宮沢　隆仁君
 …………………………………
 議員 盛山　正仁君
 厚生労働大臣政務官 橋本 岳君
 厚生労働委員会専門員 中尾　淳子君
 —————————————
委員の異動
十一月十九日
　辞任 補欠選任
 永山　文雄君 助田　重義君
 丹羽　雄哉君 鈴木　馨祐君
 堀内　詔子君 武井　俊輔君
同日
　辞任 補欠選任
 助田　重義君 永山　文雄君
 鈴木　馨祐君 丹羽　雄哉君
 武井　俊輔君 堀内　詔子君
 —————————————
十一月十九日
　財団法人日本遺族会に対する国有財産の無償貸付に関する法律の一部を改正する法律案（第百八十六回国会衆法第四五号）（参議院送付）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　財団法人日本遺族会に対する国有財産の無償貸付に関する法律の一部を改正する法律案（第百八十六回国会衆法第四五号）（参議院送付）
 ————◇—————
○渡辺委員長　
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ、維新の党、みんなの党及び日本共産党所属委員に対し、御出席を要請いたしましたが、御出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　本日付託になりました第百八十六回国会、本院提出、参議院送付、財団法人日本遺族会に対する国有財産の無償貸付に関する法律の一部を改正する法律案を議題といたします。
　本案は、前国会で本院において議決の上参議院に送付したものを、参議院において継続審査に付し、今国会、原案のとおり可決の上本院に送付されたものであります。
　したがいまして、趣旨の説明を省略したいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
　財団法人日本遺族会に対する国有財産の無償貸付に関する法律の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○渡辺委員長　本案につきましては、質疑、討論ともに申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　第百八十六回国会、本院提出、参議院送付、財団法人日本遺族会に対する国有財産の無償貸付に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○渡辺委員長　起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○渡辺委員長　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十三分散会
平成二十六年十一月十八日（火曜日）
 午後三時四十分開議
　出席委員
 委員長　渡辺　博道君
 理事　赤枝　恒雄君　理事　高鳥　修一君
 理事　とかしきなおみ君　理事　松野　博一君
 理事　松本　文明君　理事　古屋　範子君
 秋葉　賢也君 今枝宗一郎君
 大久保三代君 大串　正樹君
 金子　恵美君 小松 裕君
 古賀 篤君 佐々木　紀君
 新谷　正義君 田中　英之君
 田畑　裕明君 豊田真由子君
 中川　俊直君 永山　文雄君
 丹羽　雄哉君 橋本 岳君
 船橋　利実君 堀内　詔子君
 松本 純君 三ッ林裕巳君
 宮崎　謙介君 村井　英樹君
 山下　貴司君 伊佐　進一君
 濱村 進君 今村　洋史君
 宮沢　隆仁君
 …………………………………
 厚生労働大臣 塩崎　恭久君
 厚生労働副大臣 山本　香苗君
 厚生労働大臣政務官 橋本 岳君
 厚生労働大臣政務官 高階恵美子君
 厚生労働委員会専門員 中尾　淳子君
 —————————————
委員の異動
十一月十八日
　辞任 補欠選任
 白須賀貴樹君 佐々木　紀君
 村井　英樹君 宮崎　謙介君
 重徳　和彦君 新原　秀人君
 輿水　恵一君 濱村 進君
同日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 白須賀貴樹君
 宮崎　謙介君 村井　英樹君
 新原　秀人君 重徳　和彦君
 濱村 進君 輿水　恵一君
 —————————————
十一月十八日
　専門的知識等を有する有期雇用労働者等に関する特別措置法案（第百八十六回国会閣法第四八号）（参議院送付）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　専門的知識等を有する有期雇用労働者等に関する特別措置法案（第百八十六回国会閣法第四八号）（参議院送付）
 ————◇—————
○渡辺委員長　
　本日付託になりました第百八十六回国会、内閣提出、参議院送付、専門的知識等を有する有期雇用労働者に関する特別措置法案を議題といたします。
　本案は、前国会で本院において議決の上参議院において送付したものを、参議院において継続審査に付し、今国会、原案のとおり可決の上で本院に送付されたものであります。
　したがいまして、趣旨の説明を省略したいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○渡辺委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
 —————————————
　専門的知識等を有する有期雇用労働者等に関する特別措置法案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○渡辺委員長　本案につきましては、質疑、討論ともに申し出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　第百八十六回国会、内閣提出、参議院送付、専門的知識等を有する有期雇用労働者等に関する特別措置法案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○渡辺委員長　起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。もう決まりました。
　ただいま議決いたしました法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、これに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○渡辺委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時四十二分散会