maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○松岡委員　何でこの農林関係と環境が表裏一体かといいますと、私は阿蘇山が生まれたところでありますが、阿蘇の景観というのは畜産で成り立っているんです。
　放牧をいたします。放牧をいたしますから、その準備作業として野焼きをいたします。野焼きをすることによって、古い草を早く焼いて新しい草を早く出す、虫も駆除する。それで、私も二回出ました、これは全部ノルマですから。去年の三月も久しぶりに行ってまいりまして、野焼きに参加してまいりました。そこで、畜産の発展がやはりあの野焼きにつながる。これで畜産をやめてしまったら、だれも野焼きをしないですから、これをボランティアとか金をかけてやったら大変なことなので、やはり畜産の振興と阿蘇の景観が実は表裏一体になっている。
　こういったことからも、農林水産と環境はまさに一体ではないか、これはちょっと付言をしておきたいと思います。
　その次に、これはちょっと話は変わりますが、ＷＴＯです。
　先ほどから農産物、ＦＴＡの問題、甘利さんも言っておられました。今までＦＴＡというと、私も自民党の農林関係の役を随分、今もさせていただいておりますが、そうすると、ＦＴＡ反対だ、だれが言うんだ、農林関係が言っていると。私は、最近全くそう思っておりません。全く思っておりません。というのは、なぜかといいますと、今まで、守らなきゃ守れないと思っておったんですが、守っておったのではちょっとずつとられて、ちょっとずつなくなって、結局負けていくんですよ。
　問題は、では日本は弱いのか。全然弱くない、強いということを確信しています。それは、量では負けます。だから、さっき総理がおっしゃった安売り競争、安売り競争では勝てません。なぜならダイヤモンドなんだから、こっちのは。プラチナなんですから。ダイヤモンドやプラチナが、普通の石とは言いませんが普通の宝石と、それは安売り競争したら負けますよ。しかし、これを買う人はだれだ、だれならこれを買うんだといった高売り競争だったら、みんな飛んできますよ。
　したがって、そういう市場にすべきだと思っていまして、日本の米というのは、米の市場だけでいいますと、世界に今六十四億人口がおりますよ。穀物が二十億トン生産されています。いろんなものがありますが、米も野菜も肉もありますが、六十四億の人口が二十億トンの穀物、これを主食に今生きています。その二十億トンのうち米は五億トンです。五億トンのうち、中国人が二億四千万トン食います、ほぼ半分近く。我が日本は八百四十万トンです。だから一・六％ぐらいなんですよ。ということは、もう一つかみなんです、一握りなんだ。それぐらいしかないもので、こんなうまいものはないんです。
　ところが、残念ながら、まだ輸出が中国本土にできない。私はそれを目指して、それで、日本の農産物を輸出する会、農産物輸出促進議員連盟、これをつくって三年ぐらいやってきた。最初は四、五人ですが、今は百六十名ぐらい入っていまして、こういうことをやっている。後でちょっとそれは言うんですが、したがって、それは先ほどおっしゃったように……炊飯器もそうなんですが、全部そういうことで、こんなにいいものをどうやって買ってもらうかとなったら、もう黙って買い出す。したがって、そういうことで、ＦＴＡ恐れるに足りないと思っています。だから、本当にまだ自分たちの価値にみんなが気がついていないわけで、そういうような意味で、これは、将来にわたっては中国なんかは一大市場になる。そういう意味で、私は、将来だって恐れる必要はない、こう思っています。
　そこで、きょうはＷＴＯの問題なんですが、今、中川大臣も苦労されておられますけれども、香港がうまくいったと言っていますが、何とか乗り越えたというところが正直で、うまくいったというよりも、三分野であります輸出補助金と国内支持は決着つきました。もうこれはやめるということになったんですから、方向として。あと残ったのは市場アクセスだ。外堀、内堀埋められて、逆に厳しい戦いをしなきゃならぬ、これが現実だと思います。今のままいって、上限関税反対、センシティビティー品目の獲得、こういって、代償なしで上限関税を反対できて、代償なしでセンシティビティー品目を獲得できれば、それは交渉は勝ちだと思います。ところが、代償を払うとなると、結局は、まあ負けをどのくらい少なくするかというだけの交渉になってしまう。
　だから、私は、もうお互いわかり合っていますから、きょうここで手のうちをさらして言うことは国益に反しますからそれ以上は言いませんが、ひとつぜひこのＷＴＯも、先ほど総理おっしゃった攻めの交渉、そういう心構えで臨む必要がある。もうあと二、三カ月ですけれども、三、四カ月ですけれども、そういう意味において、大臣の心構えだけをちょっとお聞かせ願えればと思います。
○前原委員　民主党の前原でございます。
　ここからは民主党、野党の質問でございますので、しっかりとお答えをいただきたいと思います。
　まず一つ……いや、総理が元気がないように見えたものですから、元気を出してお答えをいただきたいと思います。
　まず第一点、大前提の話としてお伺いをしたいんですが、総理は、今出されている予算案をベストのものと考えておられて、これについて見直す、考え直すことが、余地があると考えておられるのかどうなのか。まずその点についてお伺いいたします。
○大島委員長　額賀防衛庁長官、しっかり調べてお答えください。お静かに。
○前原委員　しっかりとそれを、資料を、我々の議論の材料になるわけですから。情報公開というものが大前提でなければ、それは我々、まともな予算審議できないですよ。前提とかそういうこと抜きに、客観的に院の立場として、三権分立のまさに予算委員会という立法の場として、それを真摯に政府に要望する、そうおっしゃってくだされば結構です。
○大島委員長　次回は、明七日午前九時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時散会
平成十八年二月三日（金曜日）
 午後二時十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月二日
 辞任 補欠選任
 下田　敦子君 那谷屋正義君
 小林美恵子君 紙 智子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 小野　清子君
 理　事
 市川　一朗君
 木村 仁君
 小泉　顕雄君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 小林　正夫君
 辻 泰弘君
 平野　達男君
 加藤　修一君
 委　員
 秋元 司君
 浅野　勝人君
 岩井　國臣君
 岩永　浩美君
 大仁田　厚君
 大野つや子君
 岡田　直樹君
 岸 宏一君
 佐藤　昭郎君
 関口　昌一君
 田村耕太郎君
 伊達　忠一君
 谷川　秀善君
 常田　享詳君
 南野知惠子君
 山本　一太君
 浅尾慶一郎君
 犬塚　直史君
 小川　敏夫君
 喜納　昌吉君
 黒岩　宇洋君
 櫻井 充君
 主濱 了君
 那谷屋正義君
 内藤　正光君
 前田　武志君
 山根　隆治君
 蓮 舫君
 若林　秀樹君
 澤 雄二君
 山口那津男君
 渡辺　孝男君
 紙 智子君
 大門実紀史君
 福島みずほ君
 国務大臣
 内閣総理大臣 小泉純一郎君
 総務大臣 竹中　平蔵君
 法務大臣 杉浦　正健君
 外務大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 谷垣　禎一君
 文部科学大臣 小坂　憲次君
 厚生労働大臣 川崎　二郎君
 農林水産大臣 中川　昭一君
 経済産業大臣 二階　俊博君
 国土交通大臣 北側　一雄君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策）） 小池百合子君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　安倍　晋三君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 沓掛　哲男君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 額賀福志郎君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融、
 経済財政政策）
 ） 与謝野　馨君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 中馬　弘毅君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（科学技
 術政策、食品安
 全）） 松田　岩夫君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 ・男女共同参画
 ）） 猪口　邦子君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 鈴木　政二君
 副大臣
 財務副大臣 赤羽　一嘉君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○平成十七年度一般会計補正予算（第１号）（内
　閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度特別会計補正予算（特第１号）（
　内閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度政府関係機関補正予算（機第１号
　）（内閣提出、衆議院送付）
 ─────────────
○黒岩宇洋君　民主党・新緑風会の黒岩宇洋でございます。
　私は、民主党・新緑風会を代表して、ただいま議題となりました平成十七年度補正予算三案に対し、反対の立場から討論を行います。
　補正予算とは、年度途中の喫緊の財政需要が発生した場合に編成する予算であります。しかし、今補正予算案では、このところの最重要政治課題に全く対応できておらず、反対せざるを得ません。
　以下、今補正予算案に反対する主な理由を申し述べます。
　反対の第一の理由は、子供の安全に関して、政府は、犯罪から子供を守るための緊急対策六項目を昨年末に閣議決定し、その多くを平成十八年三月までに達成すると掲げながら、今補正予算案には何ら関連予算を計上していない点であります。
　第二の理由は、豪雪による被害のための災害対策費が計上されていない点であります。五千七百三十三億円の災害対策費は、昨年の梅雨前線豪雨、台風十四号対策が中心であり、緊急を要する年末年始の豪雪対策費は含まれておりません。
　第三の理由は、構造計算書偽造問題に対する政府の対応が全く無責任なものに終わっている点であります。耐震偽装は、まず事業者、政府の責任を明らかにし、その責任に応じた負担を求めるべきであります。
　第四の理由は、アスベスト問題への対応が不十分なことであります。本補正予算案には、千八百億円の対策費が計上されておりますが、被害者の救済に充てられるのはわずか三百八十八億円であり、全く不十分と言わざるを得ません。
　以上のように、一般会計の歳出にはきゅうきゅうとしながら、片や特別会計では潤沢な歳出を繰り返し、母屋ではかゆをすすっているのに離れではすき焼きを食べているとやゆされているのが小泉政権の財政状況です。
　今補正予算案でも、ＮＴＴ事業償還分七千六百十億円を産業投資特別会計に還流させながら国債整理基金特別会計に前倒しで繰り入れるという複雑な歳出が組まれています。
　小泉総理は、衆院本会議での代表質問に対する答弁で、総額約四百兆円の特別会計のうち約二十兆円を財政健全化に貢献させると答弁しています。これでは、わずか五％の健全化にすぎません。これをすき焼きに例えるなら、百グラム千円のお肉を食べている家庭が九百五十円のお肉に替えるようなものです。しょせん、ぜいたくなすき焼きには何ら変わりありません。
　子供の安全やアスベスト被害、そして耐震偽造住宅におびえながら家計を切り詰めている家庭や、豪雪の中、ともすればおかゆをすすっている家庭からすれば、到底納得いく補正予算とは言えません。
　私たち民主党は、国民が弱ったとき、困ったとき、つらいときにそっと手を差し伸べるのが政治の本旨であることを強く訴え、私の反対討論を終わらせていただきます。
○加藤修一君　私は、自由民主党及び公明党を代表して、ただいま議題となりました平成十七年度補正予算三案に対し、賛成の立場から討論を行います。
　賛成の第一の理由は、我が国社会を取り巻く喫緊の課題への対応策が適切に盛り込まれている点であります。
　アスベスト問題については、一千八百五億円を計上し、被害者救済や学校等におけるアスベスト除去を講じ、新型インフルエンザ対策は抗ウイルス剤の備蓄等を図り、耐震偽装問題への対応として建て替え費用の補助等を行うこととしております。いずれも、国民の安心、安全のため早急かつ必須のものばかりであります。
　アスベスト問題については、無念との言葉を残した患者並びに家族の悲痛さは言語に絶するものがあり、今後、被害の拡大を防ぐとともに、国民の不安に十分こたえ、このような悲惨なことが二度と起こらないよう、大きな教訓にして、安心、安全な社会構築に邁進していかなければなりません。
　また、新型インフルエンザについては蔓延の未然防止、さらに新興感染症等に対しては人間の安全保障の視点から万全の防疫体制が取れるよう要望するものであります。
　賛成の第二の理由は、災害被害の緊急対応に五千七百三十三億円が計上されている点であります。昨年の豪雨や台風十四号等による大規模な被害に対し、迅速な執行が期待されております。近年の災害は、地球温暖化に伴う気候変動の影響によるところが大との指摘もあり、ますます増大することが考えられます。政府におかれましては、緩和政策や適応政策に関する調査研究並びに実効的な対応策を行うよう求めるものであります。
　賛成の第三の理由は、国債の追加発行を三年連続で回避している点であります。上向きへの経済状況を反映した税収の大幅増加により、新規国債の追加発行が回避できたばかりか、十七年ぶりに国債発行の減額が実現しております。かかる経済財政事情の改善は、正に構造改革の成果が顕在化してきていることによるものであります。
　以上、賛成の主な理由を申し述べました。
　政府におかれましては、本補正予算成立後、適切かつ速やかに執行されんことを要請いたしまして、私の賛成討論を終わります。
○委員長（小野清子君）　以上で討論通告者の発言はすべて終了いたしました。討論は終局したものと認めます。
　それでは、これより採決に入ります。
　平成十七年度一般会計補正予算（第１号）、平成十七年度特別会計補正予算（特第１号）、平成十七年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上三案に賛成の方の起立を願います。
 〔賛成者起立〕
○委員長（小野清子君）　多数と認めます。よって、平成十七年度補正予算三案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（小野清子君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後二時十七分散会
平成十八年二月二日（木曜日）
 午前九時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月一日
 辞任 補欠選任
 橋本　聖子君 田村耕太郎君
 家西 悟君 喜納　昌吉君
 鈴木 寛君 主濱 了君
 鰐淵　洋子君 山口那津男君
 井上　哲士君 大門実紀史君
 紙 智子君 小林美恵子君
　二月二日
 辞任 補欠選任
 加藤　敏幸君 若林　秀樹君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 小野　清子君
 理　事
 市川　一朗君
 木村 仁君
 小泉　顕雄君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 小林　正夫君
 辻 泰弘君
 平野　達男君
 加藤　修一君
 委　員
 秋元 司君
 浅野　勝人君
 岩井　國臣君
 岩永　浩美君
 大野つや子君
 岡田　直樹君
 岸 宏一君
 佐藤　昭郎君
 関口　昌一君
 田村耕太郎君
 伊達　忠一君
 谷川　秀善君
 常田　享詳君
 南野知惠子君
 山本　一太君
 浅尾慶一郎君
 犬塚　直史君
 小川　敏夫君
 喜納　昌吉君
 黒岩　宇洋君
 櫻井 充君
 下田　敦子君
 主濱 了君
 内藤　正光君
 前田　武志君
 山根　隆治君
 蓮 舫君
 若林　秀樹君
 澤 雄二君
 山口那津男君
 渡辺　孝男君
 小林美恵子君
 大門実紀史君
 福島みずほ君
 国務大臣
 内閣総理大臣 小泉純一郎君
 総務大臣 竹中　平蔵君
 法務大臣 杉浦　正健君
 外務大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 谷垣　禎一君
 文部科学大臣 小坂　憲次君
 厚生労働大臣 川崎　二郎君
 農林水産大臣 中川　昭一君
 経済産業大臣 二階　俊博君
 国土交通大臣 北側　一雄君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策）） 小池百合子君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　安倍　晋三君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 沓掛　哲男君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 額賀福志郎君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融、
 経済財政政策）
 ） 与謝野　馨君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 中馬　弘毅君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（科学技
 術政策、食品安
 全）） 松田　岩夫君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 ・男女共同参画
 ）） 猪口　邦子君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 鈴木　政二君
 副大臣
 内閣府副大臣 嘉数　知賢君
 内閣府副大臣 櫻田　義孝君
 内閣府副大臣 山口　泰明君
 防衛庁副長官 木村　太郎君
 法務副大臣 河野　太郎君
 外務副大臣 塩崎　恭久君
 財務副大臣 赤羽　一嘉君
 厚生労働副大臣 中野 清君
 厚生労働副大臣 赤松　正雄君
 農林水産副大臣 三浦　一水君
 経済産業副大臣 松　あきら君
 国土交通副大臣 松村　龍二君
 環境副大臣 江田　康幸君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 後藤田正純君
 内閣府大臣政務
 官 平井たくや君
 内閣府大臣政務
 官 山谷えり子君
 防衛庁長官政務
 官 愛知　治郎君
 法務大臣政務官 三ッ林隆志君
 財務大臣政務官 野上浩太郎君
 文部科学大臣政
 務官 吉野　正芳君
 文部科学大臣政
 務官 有村　治子君
 厚生労働大臣政
 務官 岡田 広君
 農林水産大臣政
 務官 小斉平敏文君
 経済産業大臣政
 務官 小林 温君
 国土交通大臣政
 務官 吉田　博美君
 環境大臣政務官 竹下 亘君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 阪田　雅裕君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 山浦　耕志君
 内閣官房内閣審
 議官
 兼行政改革推進
 事務局公務員制
 度等改革推進室
 長 上田　紘士君
 内閣府市場化テ
 スト推進室長 河 幹夫君
 食品安全委員会
 委員長 寺田　雅昭君
 防衛庁防衛参事
 官 小島　康壽君
 防衛庁防衛参事
 官 佐々木達郎君
 防衛施設庁長官 北原　巖男君
 防衛施設庁施設
 部長 渡部 厚君
 金融庁監督局長 佐藤　隆文君
 証券取引等監視
 委員会事務局長 長尾　和彦君
 法務省刑事局長 大林 宏君
 外務省経済局長 石川 薫君
 厚生労働大臣官
 房審議官 岡島　敦子君
 厚生労働省健康
 局長 中島　正治君
 厚生労働省医薬
 食品局食品安全
 部長 松本　義幸君
 厚生労働省労働
 基準局長 青木 豊君
 厚生労働省職業
 安定局長 鈴木　直和君
 厚生労働省社会
 ・援護局障害保
 健福祉部長 中谷比呂樹君
 農林水産省消費
 ・安全局長 中川 坦君
 国土交通省鉄道
 局長 梅田　春実君
 航空・鉄道事故
 調査委員会事務
 局長 福本　秀爾君
 気象庁長官 長坂　昂一君
 環境大臣官房審
 議官 寺田　達志君
 環境大臣官房廃
 棄物・リサイク
 ル対策部長 由田　秀人君
 環境省総合環境
 政策局環境保健
 部長 滝澤秀次郎君
 環境省水・大気
 環境局長 竹本　和彦君
 環境省自然環境
 局長 南川　秀樹君
 参考人
 株式会社東京証
 券取引所代表取
 締役社長兼会長 西室　泰三君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○平成十七年度一般会計補正予算（第１号）（内
　閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度特別会計補正予算（特第１号）（
　内閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度政府関係機関補正予算（機第１号
　）（内閣提出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（小野清子君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　平成十七年度補正予算三案に関する理事会決定事項について御報告をいたします。
　本日は、まず、一般質疑を六十分行い、次いで締めくくり質疑を六十分行うこととし、各会派への割当て時間は、いずれも民主党・新緑風会四十一分、公明党十分、日本共産党六分、社会民主党・護憲連合三分とすること、質疑順位につきましてはお手元の質疑通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○国務大臣（二階俊博君）　現在は、この広報冊子とか、あるいは中小企業関係の新聞、また雑誌、ホームページ、説明会など、それぞれ経済産業省の出先も活用しまして取り組んでおるところであります。
　しかし、何せ全国四百七十万に及ぶ中小企業の皆さんに幅広く徹底させる方法はどうすればいいか、私も就任以来これを考えておるところでありますが、これは例えば与野党ともに御理解、御協力をいただいて、広報宣伝等に例えば
　同時に、先生方に対しましても、中小企業関係は重要な施策でありますから、これを御理解いただくために、私どもの方としては、これからも議員会館等に中小企業関係の資料等をお届けするなどして更に御理解を深めていただき、先生方の国会活動を通じて国民の皆さんに広く中小企業庁の政策が徹底できるように御協力を願いたい、このようにも思っておる次第であります。
○国務大臣（松田岩夫君）　委員御存じのように、パブリックコメントと今通常よく申しますね、それと一応別建ての手続になっておりまして、いわゆるパブリックコメントの手続とは別でございます。パブリックコメントと同じような機能でございますけれども、先ほど申しましたように、食品安全委員会の方は、先ほど申したとおりの手続で進められているということでございます。
○国務大臣（松田岩夫君）　パブリックコメントと同様の趣旨でございますけれども、先ほども申しましたように、この食品安全基本法第二十一条第一項に規定する基本的事項というところで手続が決められておりまして、意見募集を行いなさいと、その手続に従って行われておるということでございまして、いわゆるパブリックコメントという手続とは別の手続で、パブリックコメントと同じ手続、まあ同じ手続が取られていると、こういうことでございます。
○国務大臣（松田岩夫君）　はい。そのパブリックコメントとおっしゃる意味でございますけれども、パブリックコメント、いわゆる平成十一年三月二十三日の閣議決定によってパブリックコメント手続というものは定められておるわけでございます。そこに言うパブリックコメントではございませんで……はい、はい。
○国務大臣（松田岩夫君）　寺田委員長の御発言、中間取りまとめの際に意見、情報の募集を行うべきであったとの認識を示したものでございまして、意見募集を行ったことが、先ほども申しましたように、先ほど申しましたとおりでございますが、要するにパブリックコメントの手続ではなくて、ですから、委員長におかれても十分その意見や情報の収集というものも行ったという認識はお持ちでございまして、広く国民の意見を理解するという点ではしっかりとした対応を食品安全委員会としても取られておるものと理解しております。
○国務大臣（松田岩夫君）　パブコメの件につきましては、いま一度精査いたします。そして、後ほど答弁をいたします。
○国務大臣（松田岩夫君）　閣議決定の意義でございますか。閣議決定は閣議決定でございますが、何か特別の意味が、閣議の決定でございますが、何か、正に閣議の決定でございまして、閣議の決定にはもちろん我々閣議、内閣としてそれに従うと、こういうものでございます。
○国務大臣（松田岩夫君）　先ほども申しましたが、この点も。もう少しじゃ再言、付言させていただきますが、この中間取りまとめでございますが、国内のＢＳＥの現状を整理したものでございます。内容は委員御案内のとおりでございます。
　そういう意味で、重要なものであることは当然でございます。
　そういう中で、今申しましたように、意見交換会あるいは意見募集というものを行わさせていただいて多くの意見を聞いたということで、先ほども御答弁させていただきましたけれども、閣議決定の趣旨に沿って対応しているものと私は判断しております。
○蓮舫君　大臣、中川大臣、十月末から事務方でいわゆるその家畜衛生条件の文書を作り始めた。それ以降に……作業を始め出したと。その間、それ以降に、作業を始めた間に十一月十八日の閣議決定があって、そしてその後の十一月二十二日に状況が変わったと大臣がおっしゃられた。つまり、輸入再開以後の日本の査察団の派遣でいいというふうに決定をされ、これは逐一御報告をされて、同時進行で進んでたんですか。
○国務大臣（中川昭一君）　まず、今は十キロベースじゃないかと、これから何トンベースになるじゃないかと。それは、順調にいけばですね、そういうことになります。だって、お土産じゃあるまいし、商売、ビジネスの中でですね、十キロ単位で輸入してたらこれなりませんから……いやいや、現段階で。現段階で十キロとかですね。
　なぜかというと、今は試験的に輸入しているんです。これが本当に消費者に好まれるかどうかということでですね、本当の意味の正常状態にまだ入っていない。だから、いろんな部位のものを少しずつ輸入してですね、試験的に輸入していますが、これがあの、アメリカでのＢＳＥ再開以前のような状況になれば当然ロットも大きくなるというのは、これはある意味じゃ普通の状態なんです。そういう中で、しかし箱の大きさにもよります。この十トンのものを一箱になればそれは一箱を全部見ることになりますし、それから十トンのものを例えば十キロずつまあ百箱で見るんであればそれは最低三箱ということになるわけでありますけれども、いずれにしても、まあ、これは先ほどから申し上げておりますように、全部を見た方がいいということを私は決して否定はいたしませんけれども、しかし、それでもって専門的な経験則あるいはまた一般的な我々のリスク管理からいって、まあこれはそれでもって以前よりもレベルアップをしている状態で見て、それでもってあの四十一箱の中の十三部位の中から骨付きビールが出てきたということにも機能をしているわけでありますから、今の時点で更にレベルを上げろとか、あるいは全部見ればいいのではないかということの必要性は現在は感じておりません。
　それから、農水で見たものを除いてその中で見ればいいじゃないかと。まあ、それも一つの考え方かもしれませんけど、お互いにクロスチェックといいましょうか、お互いにここでもって、無作為に選んだもの、こちらで無作為に選んだものというものが、まあ掛け算をすれば更にある意味では精度が上がっていくというふうに思いますし、まあそういうふうにしなくてもいい、する必要はないとは決して言いませんけれども、農水は農水で、厚労は厚労でそれぞれやることに、目的が違うわけでございますので、意味があるのではないかというふうに考えております。
○国務大臣（与謝野馨君）　このことが起きました後、閣議で北側国交大臣にお目に掛かりましたときに、被害に遭われた方々はローンで大変苦しんでいると、金融庁としても協力をしてほしいという御要請がありましたので、国交省の事務方に来ていただきまして、私並びに金融庁の事務方と会議を開きました。
　私としては、やはり建築基準法上確認がされているマンションを買ったということについては、買った方に何ら過失はないと思いますし、大変お気の毒な立場になったということで、私どもとしてできることは全部やろうということで相談をいたしました。
　一方では、この件について、金融機関に命令をしたり指示をしたりということは当然できないわけでございますが、これはやはりお願いベースと申しますか、事態をよく理解をして対応していただきたいと、そういう態度で、全銀協始め信用金庫、信用組合、農林中金を始め、あらゆる金融機関の団体にお願いをしました。
　どういう趣旨のお願いをしたかと申しますと、基本的には、返済のリスケジュール、すなわち、リスケと我々呼んでおりますけれども、繰延べということ、それから金利負担をどうするかということもお考えいただけるんではないかということで、万般にわたりまして借り手の立場を考えながらいろいろな方策を考えていただけないだろうかと、こういうことをお願いをしたわけでございます。
　その結果、幾つかの例でそういうことをやってくださった金融機関があって、これは大変時宜にかなったことだと思っておりますが、もう一つの問題は、今、北側大臣から……済みません。抵当権設定の問題等いろいろな問題がありますので、そういう問題についてもきちんと対応していただけるようにお願いしたいと思っております。
○委員長（小野清子君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
　午後一時三十分に再開することとし、休憩いたします。
 午後一時十分休憩
 ─────・─────
 午後一時三十一分開会
○国務大臣（猪口邦子君）　まず、私の職務についての受け止め方でございますけれども、総理お話しくださいましたとおり、少子化対策は多岐にわたる施策を総合しなければなりません。関係府省庁との連携を密にしながら、政府一体となって推進することが必要でございますので、そのような役割を担っていると認識しております。
　それから、二番目の先生の御指摘で、国力との関係でも人口減少は好ましくないんではないかと。私としまして、やはり少子化は、まず税や社会負担の増大ということにもつながりますし、地域社会の活力の低下、場合によっては経済の成長率の鈍化、このようなことにつながりかねません。いろいろな懸念が考えられますので、やはりこれは国の基本にかかわる重大なことと受け止め、積極的に少子化対策について様々な施策を総合的に推進する必要があると考えております。
　それから、過去十年間にわたりどのような少子化対策の予算が使われたかという御質問でございますか。──はい。大体、少子化についての認識が強くなりましたのは一九九〇年代からでございます。そして、政府といたしましては、もう先生よく御存じのとおりなんですけれども、一九九五年度からエンゼルプラン、それから二〇〇〇年度から新エンゼルプラン、合わせて予算規模は総額において二兆八千億円投じてきたと考えております。
　その効果でございますけれども、計画的に施策を推進してきたわけですが、その目標値は多くの事業でほぼ達成されております。保育サービスの充実、子育てについてのその計画の中で求められていることはほぼ達成されていると考えております。
　加えて、小泉総理のリーダーシップの下で、これは施政方針演説でも総理お述べになっておられましたけれども、待機児童ゼロ作戦の下で、これは昨年度末までに、総理就任以来保育所の受入れ児童十五万人増えてきたわけですね。
　ですから、様々な面でやはり対応はできたと思いますけれども、にもかかわらず、少子化の流れを変えることはできなかったということの認識に基づいて、どうしたら変えられるかということを考えなければならないわけです。
　そこで、やはり今までは、あっ、済みません、今までは保育関係事業中心でございましたけれども、今後はより幅広い観点から考えるということでございます。その考えの下に現在は子ども・子育て応援プランを実施しておりまして、御存じのとおり、本年度がその最初の実施年度でございます。
　そこにおきましては、様々な幅広い観点から、例えば若者の経済的な自立支援でありますとか、あるいは働いているといないとにかかわらず、共働きであるといないとにかかわらず、様々な保育サービスが、子育て支援サービスが必要であると、そのような観点を盛り込んだことを実施している中でございます。済みませんでした。
○国務大臣（麻生太郎君）　先ほど、今おられませんか、小川先生の御質問、ああ失礼しました。髪の毛が白いんで、こっちに見えて、済みません、それじゃ。
　小川先生、小川先生のあの答弁、御質問に対する答弁の中で、国のために、国のために、家族のために死んだ、家族、ああ、祖国のために死んでもらったという表現を使ったと存じますが、亡くなられたが正確な正しい日本語だと存じます。訂正させていただきます。
 ─────────────
○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　もう一回、もう一回、もう一回質問。
○委員長（小野清子君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
　これにて質疑通告者の発言はすべて終了いたしました。
　以上をもちまして、平成十七年度補正予算三案に対する質疑は終局したものと認めます。
　明日は午後二時十分から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後四時三十四分散会
平成十八年二月一日（水曜日）
 午前九時開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十五日
 辞任 補欠選任
 喜納　昌吉君 藤末　健三君
　ツルネン　マルテイ君 小川　敏夫君
　一月二十六日
 辞任 補欠選任
 藤末　健三君 喜納　昌吉君
　一月三十日
 辞任 補欠選任
 田村耕太郎君 橋本　聖子君
 喜納　昌吉君 家西 悟君
 櫻井 充君 津田弥太郎君
 主濱 了君 鈴木 寛君
 山口那津男君 鰐淵　洋子君
 大門実紀史君 井上　哲士君
　一月三十一日
 辞任 補欠選任
 津田弥太郎君 白 眞勲君
　二月一日
 辞任 補欠選任
 白 眞勲君 櫻井 充君
 若林　秀樹君 加藤　敏幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 小野　清子君
 理　事
 市川　一朗君
 木村 仁君
 小泉　顕雄君
 鶴保　庸介君
 藤井　基之君
 小林　正夫君
 辻 泰弘君
 平野　達男君
 加藤　修一君
 委　員
 秋元 司君
 浅野　勝人君
 岩井　國臣君
 岩永　浩美君
 岡田　直樹君
 岸 宏一君
 佐藤　昭郎君
 関口　昌一君
 伊達　忠一君
 谷川　秀善君
 常田　享詳君
 南野知惠子君
 橋本　聖子君
 山本　一太君
 浅尾慶一郎君
 家西 悟君
 犬塚　直史君
 小川　敏夫君
 加藤　敏幸君
 黒岩　宇洋君
 櫻井 充君
 下田　敦子君
 鈴木 寛君
 内藤　正光君
 白 眞勲君
 前田　武志君
 山根　隆治君
 蓮 舫君
 若林　秀樹君
 澤 雄二君
 渡辺　孝男君
 鰐淵　洋子君
 井上　哲士君
 紙 智子君
 福島みずほ君
 国務大臣
 内閣総理大臣 小泉純一郎君
 総務大臣 竹中　平蔵君
 法務大臣 杉浦　正健君
 外務大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 谷垣　禎一君
 文部科学大臣 小坂　憲次君
 厚生労働大臣 川崎　二郎君
 農林水産大臣 中川　昭一君
 経済産業大臣 二階　俊博君
 国土交通大臣 北側　一雄君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策）） 小池百合子君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　安倍　晋三君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 沓掛　哲男君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 額賀福志郎君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融、
 経済財政政策）
 ） 与謝野　馨君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 中馬　弘毅君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（科学技
 術政策、食品安
 全）） 松田　岩夫君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（少子化
 ・男女共同参画
 ）） 猪口　邦子君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 鈴木　政二君
 副大臣
 内閣府副大臣 嘉数　知賢君
 内閣府副大臣 櫻田　義孝君
 内閣府副大臣 山口　泰明君
 防衛庁副長官 木村　太郎君
 法務副大臣 河野　太郎君
 外務副大臣 塩崎　恭久君
 財務副大臣 赤羽　一嘉君
 文部科学副大臣 河本　三郎君
 厚生労働副大臣 中野 清君
 厚生労働副大臣 赤松　正雄君
 農林水産副大臣 三浦　一水君
 経済産業副大臣 松　あきら君
 国土交通副大臣 松村　龍二君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 後藤田正純君
 内閣府大臣政務
 官 平井たくや君
 内閣府大臣政務
 官 山谷えり子君
 防衛庁長官政務
 官 愛知　治郎君
 法務大臣政務官 三ッ林隆志君
 財務大臣政務官 野上浩太郎君
 文部科学大臣政
 務官 吉野　正芳君
 厚生労働大臣政
 務官 岡田 広君
 農林水産大臣政
 務官 小斉平敏文君
 経済産業大臣政
 務官 小林 温君
 国土交通大臣政
 務官 吉田　博美君
 環境大臣政務官 竹下 亘君
 政府特別補佐人
 内閣法制局長官 阪田　雅裕君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 村松 帝君
 政府参考人
 内閣官房内閣参
 事官 宮野　甚一君
 内閣府大臣官房
 審議官 広瀬　哲樹君
 内閣府政策統括
 官 榊 正剛君
 食品安全委員会
 委員長 寺田　雅昭君
 食品安全委員会
 事務局長 齊藤 登君
 公正取引委員会
 事務総局経済取
 引局長 伊東　章二君
 警察庁刑事局長 縄田 修君
 防衛施設庁長官 北原　巖男君
 金融庁総務企画
 局長 三國谷勝範君
 総務省人事・恩
 給局長 戸谷　好秀君
 厚生労働省医薬
 食品局食品安全
 部長 松本　義幸君
 厚生労働省労働
 基準局長 青木 豊君
 農林水産省消費
 ・安全局長 中川 坦君
 経済産業大臣官
 房商務流通審議
 官 迎 陽一君
 国土交通省道路
 局長 谷口　博昭君
 国土交通省住宅
 局長 山本繁太郎君
 国土交通省自動
 車交通局長 宿利　正史君
 環境大臣官房審
 議官 寺田　達志君
 環境大臣官房廃
 棄物・リサイク
 ル対策部長 由田　秀人君
 環境省総合環境
 政策局環境保健
 部長 滝澤秀次郎君
 環境省水・大気
 環境局長 竹本　和彦君
 参考人
 株式会社東京証
 券取引所代表取
 締役専務 飛山　康雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○平成十七年度一般会計補正予算（第１号）（内
　閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度特別会計補正予算（特第１号）（
　内閣提出、衆議院送付）
○平成十七年度政府関係機関補正予算（機第１号
　）（内閣提出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（小野清子君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成十七年度補正予算三案審査のため、必要に応じ政府参考人の出席を求めることとし、その手続につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（小野清子君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成十七年度補正予算三案審査のため、本日の委員会に株式会社東京証券取引所代表取締役専務飛山康雄君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（小野清子君）　平成十七年度補正予算三案に関する理事会決定事項について御報告をいたします。
　本日の質疑は総括質疑方式で行い、質疑割当て時間は百三十九分とし、各会派への割当て時間は、自由民主党五十九分、民主党・新緑風会五十六分、公明党十三分、日本共産党七分、社会民主党・護憲連合四分とすること、質疑順位につきましてはお手元の質疑通告表のとおりでございます。
 ─────────────
○国務大臣（小坂憲次君）　鈴木委員にお答え申し上げます。
　ただいま御質問のありました新旧大臣はマスコミを通じてどのようなということでございますが、具体的に申し上げますと、大臣として直接マスコミでそういう発言をするということではなくて、文部科学省として広報を通じてこの耐震化の促進について訴えておるところでございまして、具体的に申し上げれば、まあテレビ局の名前を言うのがどうか分かりませんが、昨年九月あるいは十一月のそれぞれのテレビあるいはラジオ等の番組、あるいは政府広報というもの、文部科学省の文部科学時報等あるいは教育委員会報、こういったものを通じてこの耐震化の促進について訴えておるところでございますし、また、委員が御指摘ございました中越地震の以降ということで申し上げますと、中越地震以降十六年の、平成十六年十一月一日に公立学校設置者であります都道府県教育委員会施設の主管課長あてに、平成十五年度を初年度とする三年以内に耐震化診断を完了するよう耐震化診断実施三年計画、三か年計画の策定をお願いしたところでございます。
　しかしながら、平成十六年四月一日現在での耐震状況の調査においては、半数以上の建物が耐震化診断が実施されていないという状況でございましたので、さらに、私どもといたしましては、平成十七年度に向けて公立学校施設の耐震化診断における予算の確保に努めていただきたいというその旨をそれぞれの学校設置者にお願いを申し上げたところでございまして、そういった意味で、委員が御視察を賜りましたように、中越地震における学校の耐震化の問題というのは私どもも大変重要な問題であると。学生が、児童がその生活の大半を過ごす場所でもありますし、また避難場所にも指定されると、そういうことで、その重要性については認識を共有しているところでございます。
　予算につきましては、平成十七年度の補正予算におきまして二百七十七億、これを計上しているところでございまして、また、平成十八年度本予算におきまして一千百三十七億という形でこの計上をしているところでございまして、それぞれ耐震化の促進に努めているところでございます。
　具体的に申し上げますと、現在の、十七年四月現在で五一・八％であったものが、当初予算で二・四％改善がされて五四・二％、また、十七年度補正の今、ただいま申し上げた二百七十七億円で一％上昇し五五・二％まで向上することができると、このように考えております。平成十八年度当初予算で更に二・八％上がり五八・〇％というところまで上がります。これはすなわち、それぞれの施設の耐震化設計とかそういったものがございますので、そういった意味で、危険度の高いもの、そして耐震化設計が完了して施工に入れるもの、こういったものに対して予算付けを行っていく、このようになっておるわけでございます。
○家西悟君　先回りしてかなり質問を言っていただいたようです。はっきり言って、私はここに書かれているものはどうなんですかというふうにお伺いしたわけです。新たなものを作らないんですかということ、そして、ええ、一覧表をという話をしたんです。
○家西悟君　答えてないですね。
○国務大臣（川崎二郎君）　これ、薬事法の審議のときにも御議論いただいたと思いますけれども、過去に遡及して既に承認したものについて検査ができるかと、こういう御質問だろうと思うんです。薬事法の改正ではできません。
○市川一朗君　まあ、この問題は後ほどまた同僚議員が質問すると思いますので、ほかのテーマに移りたいと思いますが、まあ大臣も大分お疲れでしょう。
　それから、ＷＴＯの問題ですね。先週帰ってこられたばっかりで、非常にもめている問題が一杯あるわけですが、まあ私なぞは、あの例の上限関税問題ですね。各国の裁量の幅の大きい関税率について、輸出国を中心として一律に一定の制限を加えるべきだという話とか、それから、まあ日本でいえば米のように、各国それぞれ重要作物ございますが、それについて、できるだけ各国がそういう重要な問題はある程度幅を持って自由に、自由といいますか、柔軟性を持って取り扱えられるようにすべきだということでセンシティブ品目の柔軟性の確保と、大体こういう問題が日本との関係ではまだ残っていると思うんですが、まあ我々からしますと、もう譲る余地ほとんどないんですよね。だから、簡単にオーケーはできないと思うんですよ。ですから、今日はまあ答弁聞かなくても大体、まだそこでデッドロックですからね。ああ、そうですか。平野さん、そう言うからね。
　じゃ、まず、そう簡単には譲れない問題ですよということについて、大臣の決意を参議院みんな聞きたいそうですから、お願いします。
○国務大臣（中川昭一君）　正に市川委員も大変農政にお詳しいわけでございまして、副大臣のときに大変御尽力いただきました。
　今は、日本の国内でもそうですけれども、おいしいものを好まれる、当たり前ですけれども。しかし、おいしいぞといって作っただけじゃ駄目なんでありまして、これを販売する努力、あるいは広報宣伝する努力というものが必要でございます。ただ作っておしまいという時代ではなくて、お客さんにいかに買ってもらえるかと。これは、日本国内での競争を勝ち抜く上でのブランド力という観点からもそうでありますし、正に世界に向かってもそうだということでございます。
　御指摘のように、日本は輸入が二十に対して輸出が一という状況でございます。世界一の食料純輸入国であるわけでございますが、しかし、そういう観点から総理が非常にこの問題にも強いリーダーシップを取っていただきまして、攻めの農業であるということで、いいものは世界じゅうで売れるんだと。一個何千円のリンゴ、一粒何百円のイチゴということで、総理自らが最大の
　たまたま昨日、去年、二〇〇五年の、カレンダーイヤーで言う二〇〇五年の食料の、農林水産物の輸出の統計が発表されましたけれども、対前年比一二％ということで、初めて三千億を超えまして三千三百億ということでございます。これは、総理が決定されました二〇〇五年から二〇〇九年までの五年間の間に倍増すると、つまり三千億弱だったものを六千億近くまでやっていこうという意味では、最大のいいスタートを切れたものと思っております。その中には、おいしいからということもありますし、それから日本型食生活が非常に評価をされているということで、例えば去年の伸び率でいうと、高いのが日本茶でありますとか和菓子でありますとか、そういったものの伸び率も非常に大きいわけでありますし、水産物、林産物も非常に大きいわけであります。
　しかし、冒頭申し上げたように、それはただ勝手に売れているんじゃなくて、アンテナショップをつくったり、展示会、商談会をアジア、アメリカで積極的に展開しているところがより顕著に伸びているという結果が出ておりますので、この後御審議いただきます来年度予算案におきましても、更にそういうアンテナショップ的な、海外に積極的に打って出る、そしていいものを知ってもらって買ってもらって食べてもらうという攻めの農政を更に総理のリーダーシップの下でまた進めていきたいというふうに思っております。
○市川一朗君　総理は、もう
○谷川秀善君　ありがとうございます。
　今年の自由民主党のテーマも「改革、加速。」であります。あのポスターどんどん張っておりますが、「改革、加速。」でございますから、これからもしっかりとその改革のスピードを止めることなく加速することが、光が当たるところは当たる、光がなかったら影もできないですから、それはやっぱり影は影でしっかりとまた手当てをするということをお願いをいたしたい。
　さて、最近いろいろ問題になっておる数点の問題についてお伺いをいたしたいと思いますが、まずアスベストの問題であります。
　今補正予算でも予算が組まれておるようでございますが、このアスベストというのは、なかなかこれ、なじみにくい言葉でございまして、我々は子供の時分は石綿石綿言うておったんですね。だから、何となく石綿の方が私はよく通用すると思うんですけれども。アスベストというのは、これは調べてみるとギリシャ語やそうでございまして、永久不滅ということを意味すると。だから非常に長もちをするんですね、アスベストは。
　我々子供のときは、理科の実験のときに何か焼き芋の網に白い何か付いていた、あれがどうもアスベストのようでございますが、そういうことでこれは古代から非常に珍重がられまして、それで土器を作るときにひびがいかないようにそのアスベストを混ぜたということですね。アスベストを混ぜますとひびがいかない。だから土器が非常に長もちをする。
　それで今回も、このアスベストが発見、いわゆる非常に問題になったのは尼崎の神崎工場なんですね。クボタ、総合機械メーカーのクボタの神崎工場でございまして、これは例のＪＲのあの事故が、大変事故が起こったすぐ近くなんですよ。あのＪＲ西日本がわあっと突っ込んだんですね、あの福知山線。あのすぐ近くにあるので、どうも尼崎はそういうことがいろいろ起こるものかなと私は思うんです。
　それで、あれは結局、なぜクボタでああいうことが、あの周辺で非常に被害者が出た。あれは、クボタというあそこは鋼管を作っているんです、水道管。その水道管にひびがいかないためにアスベストを混ぜてたんです。そういうことで、あのクボタ周辺のところの人たちが中皮腫がたくさんできてきて、二年ほど前に大変な問題になったということで、この素材というのは大変昔から使われておりまして、あの竹取物語、平安時代の。あの竹取物語のかぐや姫が、燃えないひねずみの皮衣を持ってきてくださいと、これがどうもアスベストではないかと、こう言われているんです。いやいや、それはちゃんと、ええ加減なことないです、ちゃんとはっきりとした証拠があるわけです。それで、これは奇跡の鉱物だと言われて最近珍重がられてきた、こういう経緯があるわけです。
　それで、この問題は、私がまだ役人をしてたときに、もう三十数年前ですね、その発がん性があるということで、ＷＨＯでいろいろ発がん性があるから注意しなきゃいかぬと、こう言われてたんですけれども、大変安価で非常に実用価値のあるものだということでこのアスベストが何となくずっと使われてきてたという経緯があるわけですが、今までにそのアスベストを吸って肺がんになったり中皮腫になったりして亡くなった方が、正確には分からぬと思いますけれども、どれぐらいおられるのか、環境大臣、お願いいたしたいと思います。
○福島みずほ君　貧しい人、貧困層は増えていないというのが総理の認識ということでよろしいですね。いや、総理。ごめん、総理に聞いています。結構です、結構ですよ。
○委員長（小野清子君）　以上で福島みずほ君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（小野清子君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成十七年度補正予算三案審査のため、明二日の委員会に株式会社東京証券取引所代表取締役社長兼会長西室泰三君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（小野清子君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　明日は午前九時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時十六分散会