maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○古賀委員長　
　内閣提出、ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案及び近藤昭一君外三名提出、ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案の両案を一括して議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　両案審査のため、本日、政府参考人として科学技術庁研究開発局長結城章夫君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○斉藤（鉄）委員　先ほど樽床委員、それから平野委員から有性生殖、無性生殖の議論が出ましたので、この点につきまして、ちょっと最初に、特に樽床提案者と議論をしてみたいと思っております。
　先ほど、今回の規制の中には無性生殖の範疇に入るもの、それから有性生殖の範疇に入るもの、いろいろあるではないかと。政府案におきましても、特に法律できちんと禁止をする中に、いわゆる体細胞クローンと、それからもう一つが人と動物のいずれであるかが明らかでない個体、この二つがあって、特にこの二番目の、人と動物のいずれであるかが明らかでない個体、これは有性生殖、無性生殖の議論じゃないだろう、だから有性生殖、無性生殖という立て分け方による議論はおかしいのではないか、こういう議論がございました。しかし、私はちょっとその議論に納得できないわけです。
　今回、こういう法律案が準備をされるに至った過程を考えますと、これは体細胞クローンというものが現実に哺乳類で出てきて、人間への適用も可能な状況になってきた、こういうことがあるかと思います。生命倫理委員会、またその下のクローン小委員会でしたでしょうか、クローンという言葉が入った小委員会で議論をされているということは、やはりこの体細胞クローンというものの技術について、我々がどう考えるかというのがこの法律案の最大のテーマなんだろう、このように思います。
　その体細胞クローンはなぜいけないのか。私も、自分で夜になく昼になく一生懸命考えて、体細胞クローンが許されない根拠は、やはり無性生殖であるという私なりの結論に至りました。
　子供のころ、なぜこの世の中に男と女があるんだろうか、別に悩んだわけじゃありませんが、純粋に疑問に思って、親に聞いても確かな答えが得られなかった。別に単一の性でぽこっと子供が生まれてきたって、人類は続いていくんだし、生命は続いていくんだし、いいじゃないかと思ったことが思い出されますけれども、まさに、この体細胞クローンが許されないのは、先ほど平野議員との議論もございましたけれども、生命の尊厳、特定の人のコピーである。同じ遺伝子配列を持った人間が生まれてくる。その生命の尊厳、個の尊厳という憲法に抵触するからでございますけれども、だから我々は、これを禁止しようとしているわけでございます。
　すなわち、このことは、私の思考の結論としては、無性生殖と同一である。だから、そういうものを非常に重く思って、今回、政府でも議論を重ねられ、法案ができた、民主党さんも同じような考えでつくられた、このように思うんですが、樽床さん、いかがでしょうか。
 〔委員長退席、平野委員長代理着席〕
○斉藤（鉄）委員　より反社会性が強いと言いますが、私は、ある意味では絶対と相対という言葉を使っていいかどうかわかりませんけれども、かなりそこに大きな隔絶があると思っています。
　その理由は、繰り返しませんが、本会議でも言わせていただきました。地球ができて四十五億年、その中で命の歴史が三十数億年あるわけですけれども、その三十数億年の中で、我々地球上の生命が培ってきた最も偉大な、一つの生き延びていくためのすべが、この有性生殖である。どういう組み合わせで遺伝子が組み合わされるかわからないという多様性の中にこそ、私は、人間生命、また地球上の生命として、一番大きな大事な点がある。それを侵しているという意味で、この体細胞クローンは特にいけないという思いが強い。私が私なりに考えて、体細胞クローンが絶対許されないと思った結論はそうでございます。
　ちょっと質問を変えまして、民主党さんの法案の中には、いわゆるクローンという言葉が全く出てきません。体細胞クローンは、そういう意味ではどの規定で禁止されるのでしょうか。
 〔平野委員長代理退席、委員長着席〕
○古賀委員長　次回は、来る十四日火曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十分散会
平成十二年十一月八日（水曜日）
 午前十時開議
　出席委員
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　樽床　伸二君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 近藤　昭一君 城島　正光君
 津川　祥吾君 山谷えり子君
 山名　靖英君 吉井　英勝君
 北川れん子君 中村喜四郎君
 …………………………………
 議員 近藤　昭一君
 議員 城島　正光君
 議員 樽床　伸二君
 議員 山谷えり子君
 国務大臣
 （科学技術庁長官） 大島　理森君
 科学技術政務次官 渡海紀三朗君
 政府参考人
 （科学技術庁研究開発局長
 ） 結城　章夫君
 政府参考人
 （厚生省児童家庭局長） 真野 章君
 政府参考人
 （農林水産技術会議事務局
 長） 小林　新一君
 科学技術委員会専門員 菅根　一雄君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案（内閣提出第七号）
　ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案（近藤昭一君外三名提出、衆法第八号）

 午前十時開議
 ————◇—————
○古賀委員長　
　内閣提出、ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案及び近藤昭一君外三名提出、ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案の両案を一括して議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　両案審査のため、本日、政府参考人として科学技術庁研究開発局長結城章夫君、厚生省児童家庭局長真野章君及び農林水産省農林水産技術会議事務局長小林新一君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○岩倉委員　自由民主党の岩倉博文でございます。
　二人の同僚議員に引き続きまして御質問をさせていただきたいと思うんでありますけれども、私は、本法案の背景にある基本的な流れは二つあるというふうに認識をいたしております。
　一つは、これは共通の認識でありますが、ヒトクローンの産生を禁止するということを強い意思を持って国の内外に発信していくということ。さらにもう一つは、世界各国で注目を集めているライフサイエンス分野、特に再生医療分野の研究に対して、さまざまな研究機関等において迷いなく研究に集中できる良好な環境を、生命倫理を踏まえながらこれからどう確立していけるのか。この二つの流れがあるということを前提に、基本的なことについて御質問していきたいと思います。
　今回の両案の大きな相違点の一つに、手続といいましょうか、届け出制と許可制という違いがあります。
　そこで、政府案は、いわゆる特定胚を九つに分類して、特定胚の作成等について指針に基づく届け出制ということにしているわけでありますが、そのような規制と一つの法案の中で併用した理由について、お聞きをしたいと思います。
 〔委員長退席、平野委員長代理着席〕
○岩倉委員　倫理観とかあるいは宗教観とか国家観というのは、非常に難しい論議なんですけれども、ただ今のお話で、政府案が全く区別しているというのは、ちょっと飛躍しているのではないかというふうに思うんです。
　ただ、許可制によってこれからその研究が、何かしらの阻害、あるいは精神的なことも含めて、トーンダウンをしてしまうのではないかという懸念についてはどう思われますか。
 〔平野委員長代理退席、委員長着席〕
○古賀委員長　午後一時から再開することとし、この際、休憩いたします。
 午前十一時五十五分休憩
 ————◇—————
 午後一時二分開議
○近藤（昭）議員　お答えいたします。
　生殖細胞の段階からなぜ規制しないのか。先ほど樽床議員もちょっと話をされましたが、人と動物の区別というか、今回、私どもは、とにかく人の生命の萌芽ということで大事にしていきたい。しかし、動物は動物で、もちろん大事にしなくちゃいけないということがある。あるいは、人間の祖先が猿なのか。今回の法案を作成するに当たっていろいろ研究しておりますと、必ずしもそうではないという考え方もある。ミトコンドリアが細胞の中にあるということは、すべて同じ起源から発するんではないか。
　そんなようなこともありまして、まさしく、逆に言うと科学が発達することによって、人というのをどこで区別するのか、人の祖先が何なのかわからないようなところもある。かえって、人間が持っている倫理的なもの、あるいはある種の常識みたいなことの方が、それは時代によって変わるかもしれませんが、非常に社会的に通用しているという意味では正しいのかなと思ったりしたわけであります。
　ちょっと話がそれたかもしれませんが、生殖細胞については、生命の萌芽であるヒト胚を適切に取り扱うことが今回の法案の主目的でありまして、ヒト胚は生命の萌芽でありますけれども、生殖細胞については人の生命の萌芽であるとまではやはり言い切れないだろうということであります。
　そういう意味で規制はしない。しかしながら、胚の作成において、ヒトの生殖細胞や体細胞を利用する場合もあるわけでありまして、そのような場合においては、十分にその生殖細胞の提供者の同意をとる等の措置を講ずることとしていくということでございます。
 〔委員長退席、平野委員長代理着席〕
○城島議員　お答えいたします。
　確かに、御指摘のとおり、民主党案ではヒトＥＳ細胞の樹立にかかわる研究ということについては、許可というか、そういう方向でしているわけでありますが、それは、御承知のように、この研究は、拒絶反応がない移植用の細胞とか臓器ですとか、あるいは組織の作成といった面において極めて有用な成果を生む可能性がある研究である。しかも、この研究については、どうしてもヒト胚を使用する以外に今のところ方法がない。
　また、御指摘のように、それ以外のヒト胚を使った有用な研究ということも数多く存在するというふうには思いますけれども、先ほどから論議になっておりますけれども、ヒト胚は人の生命の萌芽であるという観点から、みだりに使うべきじゃないんじゃないかというふうに我々は思っているわけであります。
　先ほど生殖細胞の話もありましたけれども、あえて我々が厳密に言うと、生命の萌芽というところでいうと、まさに、生殖細胞というよりは受精した直後というんですか、受精卵以降というか、あえて細かく言えば、それが生命の萌芽ということだと思うんであります。そういう点からいっても、このヒト胚そのものというのは、みだりに使うべきじゃないんじゃないか。したがって、動物の胚ですとかあるいは試験管段階とか、そういった段階で十分研究を積んでからヒト胚を用いた研究をすべきではないかな。
　私も、実は以前、民間企業のまさにバイオサイエンス研究所というところでこの周辺の研究を一時期したことがあるわけでありますけれども、そういった観点からも、あえて言うと現段階ではまだ、かなり重要な研究がありそうでありますけれども、どうしてもヒト胚を使わなければならない段階に今あるというふうには、現段階では判断していないということであります。
 〔平野委員長代理退席、委員長着席〕
○北川委員　社民党・市民連合の北川れん子です。
　午前中からの議論を聞いておりまして、世界に先駆けて日本が禁止法をつくったということを発信したいという御答弁があり、またイギリス、ドイツのような法体系にならないのは民族の文化や宗教の違いがあるという御答弁を聞いておりますと、私は、一つの法律ができた場合、ある部分は罰則つきで禁止されるけれども、明文化されない部分は国家の意思でスタートできる、こういう微妙なバランスを、この議論をずっと聞きながら、どの方向へ日本が行くのかという重要なことを決めないといけないということを背負いながら、以下の質問をしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
　では、まず、生殖補助技術でヒトの胚を扱うということは同じなんですが、ある分野は科学技術庁がかかわらない、ある分野は科学技術庁がかかわるというふうに聞こえてくる部分があったんです。
　今問題になっているクローン、そして新たに出てきたＥＳ細胞、これは受精後一週間目ぐらいの胚というふうに聞いておりまして、移植用臓器がつくられるかもしれないという細胞、そして生殖医療という、三つの分野があると思うんですが、今回の法律は、この規制を分けていらっしゃるようにお見受けするんですが、どういう理由でこのように区分けされたのか、お伺いしたいと思います。
 〔委員長退席、平野委員長代理着席〕
○北川委員　どうもありがとうございました。
　では、午前中に一番あったお話の中に、クローン小委員会の去年の十一月十七日に出た報告に沿って今回法律ができたというお話をお伺いしたんですが、ちょっとさかのぼって、九八年六月十五日にクローン小委員会の中間報告というのが出ています。この中間報告と九九年の報告との違いを、私も勉強しているうちにふと気づいたものですから、そこからお伺いしたいと思います。
　例えば、委員会の命題自身も違うんですね。九八年は「クローン技術に関する基本的考え方について」となっています。九九年は「クローン技術による人個体の産生等に関する基本的考え方」となっている。第二章は「クローン技術の可能性に関する評価」で、九九年は、この「可能性」が「クローン技術の有用性に関する評価」というふうになっている。字句というのがとても大事だと思って今お伺いしているわけです。
　そして、二の（一）では、「クローン技術による人個体の産生」というのが、「クローン技術によるヒト胚の作成及び人個体の産生」、きっとここら辺で、九八年以降に出てきたＥＳ細胞、新たな細胞、これは九七年のドリーにもなかったものですね。少し変わったんじゃないかなというのを、素人の私でも変わっていくのを見たということなんです。例えば二の（二）でも、「人個体を産み出さないクローン技術の適用」が「細胞培養」という言葉に変わっています。
　そこで、お伺いしたいんですけれども、クローンの定義なんです。私もここを読み込むのがとても大変だったんですが、確かに、体細胞クローンは子宮へ戻すことは禁止、受精卵クローンに関してはちょっとあいまい、でも研究や治療では将来マル、そういう感じになっている法律ではないかというふうに思っているんです。このクローンの定義なんですが、中間報告では、核移植及びＥＳ細胞作成技術を含めてクローン技術とみなしているというふうになっているんですが、今回、九九年のをもとにされたと言われているので、その辺、クローンの定義についてお答えください。
 〔平野委員長代理退席、委員長着席〕
○古賀委員長　次回は、来る十日金曜日午前八時五十分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時十三分散会
本国会召集日（平成十二年九月二十一日）（木曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 佐藤　敬夫君 樽床　伸二君
 津川　祥吾君 山谷えり子君
 山名　靖英君 吉井　英勝君
 北川れん子君 中村喜四郎君
平成十二年十一月七日（火曜日）
 午後二時二十三分開議
　出席委員
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　樽床　伸二君
 理事　平野　博文君　理事　斉藤　鉄夫君
 理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 城島　正光君 津川　祥吾君
 山谷えり子君 山名　靖英君
 吉井　英勝君 北川れん子君
 中村喜四郎君
 …………………………………
 議員 近藤　昭一君
 議員 城島　正光君
 議員 樽床　伸二君
 議員 山谷えり子君
 国務大臣
 （科学技術庁長官） 大島　理森君
 科学技術政務次官 渡海紀三朗君
 科学技術委員会専門員 菅根　一雄君
 —————————————
委員の異動
十一月七日
　辞任 補欠選任
 佐藤　敬夫君 城島　正光君
同日
　理事近藤昭一君同日理事辞任につき、その補欠として樽床伸二君が理事に当選した。
 —————————————
十一月七日
　ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案（近藤昭一君外三名提出、衆法第八号）
　ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案（内閣提出第七号）
十月十一日
　脱原発への政策転換に関する請願（金田誠一君紹介）（第一二九号）
　同（大島令子君紹介）（第一六二号）
　同（山内惠子君紹介）（第一六三号）
同月二十三日
　脱原発への政策転換に関する請願（北川れん子君紹介）（第一八三号）
　同（山口わか子君紹介）（第一八四号）
　同（保坂展人君紹介）（第三三七号）
同月二十七日
　脱原発への政策転換に関する請願（佐々木秀典君紹介）（第三八三号）
　同（中川智子君紹介）（第四三〇号）
　同（植田至紀君紹介）（第五七七号）
　同（金子哲夫君紹介）（第五七八号）
十一月二日
　脱原発への政策転換に関する請願（阿部知子君紹介）（第八五七号）
　同（石毛えい子君紹介）（第八五八号）
　同（菅野哲雄君紹介）（第八五九号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案（内閣提出第七号）
　ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案（近藤昭一君外三名提出、衆法第八号）

 午後二時二十三分開議
 ————◇—————
○古賀委員長　
　まず、理事辞任の件についてお諮りをいたします。
　理事近藤昭一君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に樽床伸二君を指名いたします。
 ————◇—————
○古賀委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興の基本施策に関する事項
　原子力の開発利用とその安全確保に関する事項
　宇宙開発に関する事項
　海洋開発に関する事項
　生命科学に関する事項
　新エネルギーの研究開発に関する事項
以上の各事項につきまして、本会期中調査をいたしたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ————◇—————
○古賀委員長　次に、本日付託になりました内閣提出、ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案及び近藤昭一君外三名提出、ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案の両案を一括して議題といたします。
　両案について順次趣旨の説明を聴取いたします。大島国務大臣。
 —————————————
　ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○古賀委員長　山谷えり子君。
 —————————————
　ヒト胚等の作成及び利用の規制に関する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○古賀委員長　これにて両案の趣旨の説明は終わりました。
 —————————————
○古賀委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　両案審査のため、参考人の出席を求め、意見を聴取することとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、明八日水曜日午前九時五十分理事会、午前十時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後二時三十九分散会
平成十二年八月九日（水曜日）
 午前十一時十分開議
　出席委員
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 川内　博史君 津川　祥吾君
 山谷えり子君 山名　靖英君
 吉井　英勝君 北川れん子君
 中村喜四郎君
 …………………………………
 科学技術政務次官 渡海紀三朗君
 科学技術委員会専門員 菅根　一雄君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件

 午前十一時十分開議
 ————◇—————
○古賀委員長　
　この際、御報告いたします。
　本委員会に参考送付されました陳情書は、お手元に配付しておりますとおり、防災対策の充実強化に関する陳情書一件であります。
　また、本委員会に参考送付されました意見書は、お手元に配付しておりますとおり、モナザイト鉱の撤去及び安全管理に関する意見書一件であります。
 ————◇—————
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時十一分散会
本国会召集日（平成十二年七月二十八日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　古賀　一成君　
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 川内　博史君 佐藤　敬夫君
 津川　祥吾君 山谷えり子君
 山名　靖英君 吉井　英勝君
 北川れん子君 中村喜四郎君
平成十二年八月四日（金曜日）
 午後零時三十二分開議
　出席委員
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 津川　祥吾君 手塚　仁雄君
 松沢　成文君 山谷えり子君
 山名　靖英君 吉井　英勝君
 北川れん子君
 …………………………………
 国務大臣
 （科学技術庁長官） 大島　理森君
 科学技術政務次官 渡海紀三朗君
 政府参考人
 （科学技術庁科学技術政策
 局長） 間宮 馨君
 政府参考人
 （科学技術庁科学技術振興
 局長） 興 直孝君
 政府参考人
 （科学技術庁研究開発局長
 ） 結城　章夫君
 政府参考人
 （科学技術庁原子力局長）　中澤　佐市君
 政府参考人
 （科学技術庁原子力安全局
 長） 今村 努君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁長官）　河野　博文君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁長官官
 房審議官） 藤冨　正晴君
 科学技術委員会専門員 菅根　一雄君
 —————————————
委員の異動
八月四日
　辞任 補欠選任
 川内　博史君 手塚　仁雄君
 佐藤　敬夫君 松沢　成文君
同日
　辞任 補欠選任
 手塚　仁雄君 川内　博史君
 松沢　成文君 佐藤　敬夫君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　国政調査承認要求に関する件
　政府参考人出頭要求に関する件
　科学技術振興の基本施策に関する件

 午後零時三十二分開議
 ————◇—————
○古賀委員長　
　国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興の基本施策に関する事項
　原子力の開発利用とその安全確保に関する事項
　宇宙開発に関する事項
　海洋開発に関する事項
　生命科学に関する事項
　新エネルギーの研究開発に関する事項
以上の各事項につきまして、本会期中調査をいたしたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大島国務大臣　第百四十九回国会に当たり、一言申し上げさせていただきます。
　二十一世紀の幕あけを目前にした今、我が国は、グローバル化、少子高齢化、情報技術革命の大きなうねりの中にあります。このような中、国民の皆様方が安心して夢を持って暮らせる国家を実現するためには、これまでの我が国の経済社会のシステムを新時代、新世紀にふさわしいものに改革をしていかなければなりません。
　さきの九州・沖縄サミットにおきまして、ＩＴ、ヒトゲノム等が取り上げられたように、今や我々の社会と生活は最先端の科学技術なくして語れなくなっております。
　科学技術の振興は、新技術、新産業の創出等により経済構造の改革を実現するために不可欠なものであるとともに、人々の健康の増進と生活の質の改善に重要な役割を果たし、また、地球温暖化等世界各国が共通して直面している諸問題の解決に資するものであります。
　政府として、これまで科学技術創造立国の実現に向けて、科学技術基本法及び科学技術基本計画を着実に実行してまいりましたが、まさにこれからが正念場であります。現在、次期科学技術基本計画の策定に向けて鋭意検討を進めているところであり、また、来年一月には、文部科学省の発足、総合科学技術会議の設置等、我が国の科学技術行政体制が一段と強化されることとなります。私は、このような機会に臨み、以下に申し述べますような柱を中心として、科学技術の振興施策を機動的、戦略的かつ重点的に展開し、科学技術創造立国の実現をより確かなものにすべく最善を尽くす所存であります。
　第一の柱として、人々が健康で活躍でき、安全、安心で快適な暮らしができる国の実現を目指します。
　二十一世紀は生命科学の時代とも言われております。国民すべてが活力ある高齢化社会を迎えられるよう、たんぱく質の構造、機能の解明及び医療、環境、食料生産等への革新的応用を図る研究を一層推進するとともに、脳科学研究等のライフサイエンスの研究の充実に努めてまいります。また、この分野の研究が適切に行われるよう、生命倫理の問題についても積極的に取り組みます。
　最近、伊豆諸島等において地震が頻発し、住民の方々の不安が増大しておりますが、地震等による自然災害の予測や防止に向けて、地震調査研究、地震防災研究等を強化いたします。また、環境保全の見地から、大量生産・大量消費型社会から資源循環型社会への転換を図るため、環境に優しい材料の研究開発を進めるとともに、地球規模の気候変動等の解明及び予測を目指す幅広い研究を進め、その一環として地球シミュレーターを開発し、その幅広い利用を推進いたします。
　原子力開発につきましては、安全確保を大前提とすることを肝に銘じ、昨年の東海村の臨界事故の反省から制定された原子力関連二法を厳正、厳格に執行するとともに、地域住民や国民の理解が得られるよう最大限の努力をする所存です。また、国民に対し二十一世紀の原子力の全体像と長期展望をお示しすべく、新たな原子力開発利用長期計画の策定作業を進めてまいります。
　第二の柱として、絶え間のない知の創造と技術革新により、持続的な経済発展をなし得る国の実現を目指します。
　知的資産の増大やその積極的活用による新産業の創出等を目指し、戦略的な基礎的研究の一層の充実に努めてまいります。また、そのためにも、研究者の創造性を最大限に発揮できるよう、より柔軟で開かれた研究開発システムの構築や若手研究者の育成を図るとともに、すぐれた研究者に研究機会が与えられる競争的資金の拡充を図ってまいります。さらに、質の高い技術者の育成、確保を図り、我が国の技術力の強化に努めてまいります。
　経済新生のためには、研究開発成果の社会還元が極めて重要です。大学、国立試験研究機関等の研究成果の特許化や新技術開発促進のための施策を強化するとともに、産学官連携を軸として、地域の持つ科学技術に関する能力を活用、発展させる施策の一層の充実にも取り組みます。さらに、社会的、経済的ニーズに対応した重要分野への重点的投資も必要不可欠であり、ＩＴ革命を先導する情報科学技術、ナノテクノロジーの発展に必須の物質・材料科学技術等を推進いたします。
　第三の柱として、科学技術を活用し、人類の未来に寄与できる国の実現を目指します。
　宇宙開発につきましては、人類の平和と発展に不可欠なものであり、中長期的な宇宙開発の基本戦略の策定を進めてまいります。Ｈ２Ａロケットの打ち上げ成功に向けて、品質保証や技術基盤の強化等の改革方策を確実に実施するなどのあらゆる努力を傾注するとともに、国際宇宙ステーション計画の進展のため、我が国の役割を着実に果たしてまいります。
　また、海洋国としての国際的リーダーシップを発揮し、国際協力による海洋調査等の推進のため、深海掘削船の開発等を進めてまいります。
　先月のサミットでも取り上げられましたが、米ロの核軍縮努力によって発生するロシアの余剰兵器プルトニウムを処分するため、我が国の平和利用技術を用いて、国際協力に積極的に参加し、世界の平和と安定に貢献してまいります。
　私は、科学技術の振興こそ日本新生をなし遂げる重要な原動力であると考えており、青少年を初め国民の皆様方に科学技術の重要性に対する理解と関心を一層深めていただく諸施策を適時的確に講じながら、科学技術行政の責任者としてその重大な使命を全うすべく全力を尽くしてまいります。また、来年の一月に控えた科学技術庁と文部省の統合が円滑に進み、その効果が十分発揮できるよう、引き続き両省庁の緊密な連携、融合を進めてまいる所存であります。
　委員長初め、委員各位の御指導、御協力を心からお願い申し上げます。
 —————————————
○古賀委員長　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として科学技術庁科学技術政策局長間宮馨君、科学技術庁科学技術振興局長興直孝君、科学技術庁研究開発局長結城章夫君、科学技術庁原子力局長中澤佐市君、科学技術庁原子力安全局長今村努君、資源エネルギー庁長官河野博文君及び資源エネルギー庁長官官房審議官藤冨正晴君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○津川委員　つい最近の日本の宇宙開発の失敗の事例の中に、先ほども指摘がございましたが、例えばそれぞれの発注がばらばらであるというようなお話がございました。確かに日本の生産技術というのは非常に高い。それぞれの生産部品は非常に優秀であるけれども、今回こうやって事故が多発したのは、まさに技術と技術の境目の部分のところ、あるいは部品と部品の境目のところで事故が起こった、そういったお話、指摘もございます。
　そういった話を聞きますと、個々の部品ですとか、それぞれの部署を何とかして管理するというのではなくて、宇宙開発全体あるいはロケット計画全体のシステム的な管理をするべきではないか。これは、いわゆる製造業の中で多く出てまいりますが、ＩＳＯ的なシステムの管理というものが非常に優秀であると言われております。この宇宙開発の分野においても、それぞれの部品の品質管理ももちろんですが、全体としてのシステム管理をするべきではないかと思いますが、御見解をお願いいたします。
 〔委員長退席、平野委員長代理着席〕
○津川委員　建設に取りかかればそのぐらいで終わるかもしれませんが、計画の段階から入ればもう少しかかるというのが常識的な判断かと思います。
　十年後に新エネルギーがこれだけ発電供給量があるだろうというときに、それよりも先の原子力エネルギー政策を考えるときに、新エネルギーというものがその計画の中に入ってこないということは、私は不自然ではないかと思います。この長期計画の中に新エネルギーのあり方、特に燃料電池の分野というものもぜひ一言触れていただきたいということをお願い申し上げます。
　時間がなくなりましたが、最後に一つだけお願いをさせていただきたいのですが、先ほど大臣が何度かお話をされました。これからの科学技術立国日本をつくっていくためにはまさに人材が重要である、そういった話の中に幾つかございました、評価の方法ですとか。
　ただ、予算というお話がございましたが、予算が不足することによって研究開発がおくれることがあっても、予算を潤沢にすることによって研究開発が加速するということは私はなかなかあり得ないのではないか。まさに人材がどれだけ集まるかというところが一番重要になるかと思います。
　先ほど、お子さんの理科離れの話がございました。体験学習をしてもらうべきだというのは確かに重要なことかと思いますが、それはまさに文部省的な部分であって、科学技術庁的な考え方をしますと、私はそれ以上にもっと花形的な分野が必要ではないか。例えば、かつてスプートニクがそうであった、あるいはかつては原子力もそうであった。だからこそ、そういった分野に多くの技術者が集まってきた。しかし、残念ながら、今日本にはそういった花形的な分野がない。そういったものをつくるべきではないか。
　それと関連をいたしまして、実は私は、全く手前みそでございますが、燃料電池の分野というものがまさに花形の分野になり得るのではないかというふうに考えておりますので、ぜひお考えをいただきたいと思います。よろしくお願いします。
　質問を終わります。どうもありがとうございました。
 〔平野委員長代理退席、委員長着席〕
○古賀委員長　長時間、大変御苦労さまでございました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時十四分散会
本委員は平成十二年七月五日（水曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 岩倉　博文君 奥山　茂彦君
 木村　隆秀君 塩崎　恭久君
 田中眞紀子君 高市　早苗君
 谷垣　禎一君 渡海紀三朗君
 林　省之介君 松野　博一君
 水野　賢一君 村上誠一郎君
 大石　尚子君 大出 彰君
 大島 敦君 川内　博史君
 古賀　一成君 近藤　昭一君
 平野　博文君 池坊　保子君
 斉藤　鉄夫君 菅原喜重郎君
 吉井　英勝君 北川れん子君
 中村喜四郎君
七月五日
　古賀一成君が議院において、委員長に選任された。
平成十二年七月六日（木曜日）
 午後零時十五分開議
　出席委員　
 委員長　古賀　一成君
 理事　奥山　茂彦君　理事　塩崎　恭久君
 理事　高市　早苗君　理事　水野　賢一君
 理事　近藤　昭一君　理事　平野　博文君
 理事　斉藤　鉄夫君　理事　菅原喜重郎君
 岩倉　博文君 木村　隆秀君
 田中眞紀子君 谷垣　禎一君
 渡海紀三朗君 林　省之介君
 松野　博一君 村上誠一郎君
 大石　尚子君 大出 彰君
 大島 敦君 川内　博史君
 池坊　保子君 吉井　英勝君
 北川れん子君
 …………………………………
 国務大臣
 （科学技術庁長官） 大島　理森君
 科学技術政務次官 渡海紀三朗君
 科学技術委員会専門員 宮武　太郎君
 —————————————
七月六日
 奥山　茂彦君 塩崎　恭久君
 高市　早苗君 水野　賢一君
 近藤　昭一君 平野　博文君
 斉藤　鉄夫君 菅原喜重郎君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　閉会中審査に関する件

 午後零時十五分開議
 ————◇—————
○古賀委員長　
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　このたび、科学技術委員長に就任いたしました古賀一成でございます。
　今日、科学技術の発展には目覚ましいものがありますが、来る二十一世紀に向けて、我が国がさらに創造性あふれる豊かな社会となり、国際社会へ積極的に貢献していくためには、なお一層の科学技術の振興が不可欠であります。
　このような中で、本委員会に課せられた使命はまことに重大であると言わざるを得ません。
　何分微力ではございますが、委員各位の御協力、御指導を賜りまして、本委員会の円滑な運営を図り、重責を果たしてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○古賀委員長　これより理事の互選を行います。
　理事の員数は、議院運営委員会の決定の基準に従いその数を八名とし、先例により、委員長において指名するに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、
 奥山　茂彦君 塩崎　恭久君
 高市　早苗君 水野　賢一君
 近藤　昭一君 平野　博文君
 斉藤　鉄夫君 菅原喜重郎君
をそれぞれ理事に指名いたします。
 ————◇—————
○古賀委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　科学技術振興の基本施策に関する件
　原子力の開発利用とその安全確保に関する件
　宇宙開発に関する件
　海洋開発に関する件
　生命科学に関する件
　新エネルギーの研究開発に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託されました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員の人選、派遣地その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○古賀委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大島国務大臣　このたび科学技術庁長官を拝命いたしました大島でございます。
　委員長初め委員の皆様方におかれましては、日ごろより科学技術行政の推進に当たり格別の御理解、御支援を賜り、まことにありがとうございます。
　二十一世紀を目前に控えた今、私どもは、グローバル化、少子高齢化、そして情報通信革命の大きなうねりの中にあります。このような中、潤いある豊かな国民生活と活力ある経済社会を実現するためには、これまでの経済社会のシステムを新しい時代にふさわしいものに変革していかなければなりません。
　尽きることのない知的資源である科学技術は、経済構造の改革を実現し、活力と創造性にあふれた社会をつくっていく原動力であるとともに、地球温暖化や環境破壊のような、人類が直面している地球規模の諸問題の解決に資するものであり、人類の未来に展望を開くものであります。
　政府として、これまで科学技術創造立国の実現に向けて、科学技術基本法及び科学技術基本計画を着実に実行し、政府研究開発投資の拡充やさまざまな制度改革を実施した結果、我が国の研究開発の現場が大いに活性化しましたが、なお一層の努力が必要であり、現在、次期科学技術基本計画の策定に向けて具体的な検討を進めているところであります。
　また、来年一月には、科学技術庁と文部省との統合による文部科学省が発足するとともに、内閣府に総合科学技術会議が設けられ、我が国の科学技術行政が一段と強化されることになります。
　私は、このような機会に臨み、科学技術を生かし、人々が健康で安心・安全に暮らせる国、知の創造と技術革新により国際競争力を保持し、持続的に経済発展する国、科学技術を生かし、自国の発展のみならず、人類の未来に寄与できる知的存在感のある国の実現を目指し、科学技術政策を機動的、戦略的かつ重点的に推進していく所存であります。
　今後、科学技術庁長官として、我が国の発展の原動力であり、人類の平和と繁栄の基礎である科学技術の振興に全力を尽くす所存でありますので、古賀委員長を初め、各委員の皆様方の御指導、御協力を心からお願い申し上げます。ありがとうございました。
○渡海政務次官　このたび科学技術総括政務次官を拝命いたしました渡海紀三朗でございます。
　科学技術は、一国の経済の発展の基盤となるとともに、人々の健康の維持増進や地球環境の保全のためにも必要不可欠なものであります。
　ただいま大臣からもお話がございましたとおり、科学技術の振興は、二十一世紀の日本や人類の将来のために欠かせない極めて重大な政策課題と認識をいたしておるところでございます。
　今後、大島大臣の指揮のもと、科学技術創造立国の実現に寄与できますよう、全力で取り組んでまいる所存でございますので、皆様方の御指導、御鞭撻を賜りますように心からお願いを申し上げまして、ごあいさつといたします。
○古賀委員長　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十二分散会
平成十二年五月十八日（木曜日）
 午前九時十分開議
　出席委員
 委員長　田端　正広君
 理事　稲葉　大和君　理事　小野　晋也君
 理事　河本　三郎君　理事　山口　俊一君
 理事　辻 一彦君　理事　平野　博文君
 理事　近江巳記夫君　理事　吉井　英勝君
 大石　秀政君 木村　隆秀君
 戸井田　徹君 古屋　圭司君
 三ッ林弥太郎君 望月　義夫君
 近藤　昭一君 藤村 修君
 斉藤　鉄夫君 松浪健四郎君
 菅原喜重郎君 辻元　清美君
 …………………………………
 科学技術政務次官 斉藤　鉄夫君
 参考人
 （財団法人千里ライフサイ
 エンス振興財団理事長）
 （科学技術会議生命倫理委
 員会クローン小委員会委員
 長） 岡田　善雄君
 参考人
 （弁護士） 光石　忠敬君
 参考人
 （京都大学大学院法学研究
 科教授）
 （ユネスコ国際生命倫理委
 員会委員長） 位田　隆一君
 参考人
 （三菱化学生命科学研究所
 科学技術文明研究部長） 米本　昌平君
 科学技術委員会専門員 宮武　太郎君
 —————————————
委員の異動
五月十八日
　辞任 補欠選任
 岩下　栄一君 戸井田　徹君
 江渡　聡徳君 大石　秀政君
 吉田 治君 藤村 修君
 中西　啓介君 松浪健四郎君
同日
　辞任 補欠選任
 大石　秀政君 江渡　聡徳君
 戸井田　徹君 岩下　栄一君
 藤村 修君 吉田 治君
 松浪健四郎君 中西　啓介君
 —————————————
五月十七日
　脱原発への政策転換に関する請願（中西績介君紹介）（第一七二一号）
　同（木島日出夫君紹介）（第一八一五号）
　同（佐々木陸海君紹介）（第一八一六号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　生命科学に関する件（クローン問題）


 午前九時十分開議
 ————◇—————
○田端委員長　
　生命科学に関する件、特にクローン問題について調査を進めます。
　本日は、本件調査のため、参考人として、財団法人千里ライフサイエンス振興財団理事長・科学技術会議生命倫理委員会クローン小委員会委員長岡田善雄君、弁護士光石忠敬君、京都大学大学院法学研究科教授・ユネスコ国際生命倫理委員会委員長位田隆一君及び三菱化学生命科学研究所科学技術文明研究部長米本昌平君、以上四名の方々に御出席いただいております。
　この際、参考人各位に一言ごあいさつを申し上げます。
　本日は、御多用中のところ本委員会に御出席いただきまして、まことにありがとうございます。本件につきまして、それぞれのお立場から忌憚のない御意見をお聞かせいただき、調査の参考にいたしたいと存じますので、よろしくお願いいたします。
　なお、議事の順序でございますが、岡田参考人、光石参考人、位田参考人、米本参考人の順に、お一人十五分程度で御意見をお述べいただき、その後、委員からの質疑に対してお答えいただきたいと存じます。
　また、念のため申し上げますが、御発言はすべてその都度委員長の許可を得てお願いいたします。なお、参考人は委員に対し質疑ができないことになっておりますので、あらかじめ御了承願います。
　それでは、まず岡田参考人にお願いいたします。
○田端委員長　ありがとうございました。
　以上で参考人からの意見の開陳は終わりました。
 —————————————
○岡田参考人　今の御質問の中には、ＥＳの話も入っているわけですか。（近藤委員「はい、ＥＳも含めてでございます」と呼ぶ）きょうは、ＥＳのところは問題点としては入っていないと私は思っております。ＥＳに関しての話はまた次の機会にでもやらせていただいた方がいいと思うけれども、このクローン問題に関しての胚の問題は、これは位田参考人も言いましたように、二つの問題しかありません。
　一つは、ミトコンドリア症という病気がありまして、この場合にはそういう操作を使うと何とかなるかもしれぬという科学的な根拠があるわけです。これはイギリスも多分認めていると思いますけれども、そういうものは規制の中で、一つの可能性があるかないかの審査対象として取り上げる余地を残しておこうというものであります。それから、あとの問題、胚というのは、これはキメラとかいろいろな形のものでして、これはもう全部抑えてしまうというものなのですね。
　ですから、今ここで言っているクローン問題の中での胚の問題というのはそこら辺のところでありまして、これは個体レベルに流していく形のものに関しての非常にウエートの高い問題点として抽出してきてあって、それで、ＥＳ関係のところの問題というのは、これは培養系に限るという格好のことでの非常に狭い、これは倫理的な問題もいっぱいありますので、その中で可能性のありそうな道を一生懸命探したというところが委員会の討論の場であったということでありまして、これはちゃんとここでは説明する時間がありませんので、省かせていただきます。
 〔委員長退席、河本委員長代理着席〕
○光石参考人　今の法案は、四条を見ますと研究についても扱っていると思います。ですから、もちろんＥＳ細胞の問題は別にありますけれども、この法案でも、先ほどから議論されておる、狭い意味でのクローンの周辺にある、ここで特定胚という言葉があります。この特定胚という言葉は小委員会の議論の段階では出ていなかったと聞いております。要するに、特定胚という、狭い意味でのクローンの周辺にあるいろいろな胚をつくっていろいろ実験する、研究するということがこの四条で出てきていると思うのですね。
　ですから、こういう法案をつくる以上は、その周辺で、先生が御指摘のような受精卵の研究に限らず、こういう先端的な医科学研究についての、細かいものをつくれというのは不可能なことですけれども、ごくごく大枠の法規制というものが必要であって、そういうことが、逆に規制を守るところにはちゃんと国家が助成をするとか、そういう形での、言葉は悪いですけれどもあめとむちという形で、これはアメリカの国家研究法がそういう法律でしょうけれども、あるいはフランス的な被験者保護法という、研究の対象になる患者さんや人間の同意についての権利とかいろいろなことを保障する法体系、それをやはり同時に進めていくということが可能ではないかというふうに思います。
 〔河本委員長代理退席、委員長着席〕
○田端委員長　以上で参考人に対する質疑は終了いたしました。
　この際、参考人各位に一言御礼を申し上げます。
　参考人の皆様には、貴重な御意見をお述べいただきまして、まことにありがとうございました。
　クローン問題に関しては、何らかの規制が必要であるということについては共通した意見であったように思いますが、規制のあり方等を含め、今後、科学技術委員会の審議の参考にさせていただきたいと存じます。
　ここに委員会を代表いたしまして、厚く御礼を申し上げます。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時四十一分散会
平成十二年五月十六日（火曜日）
 午前十一時開議
　出席委員
 委員長　田端　正広君
 理事　稲葉　大和君　理事　小野　晋也君
 理事　河本　三郎君　理事　山口　俊一君
 理事　辻 一彦君　理事　平野　博文君
 理事　近江巳記夫君　理事　吉井　英勝君
 江渡　聡徳君 岡部　英男君
 木村　隆秀君 三ッ林弥太郎君
 望月　義夫君 近藤　昭一君
 吉田 治君 松浪健四郎君
 菅原喜重郎君 辻元　清美君
 …………………………………
 科学技術委員会専門員 宮武　太郎君
 —————————————
委員の異動
五月十六日
　辞任 補欠選任
 中西　啓介君 松浪健四郎君
同日
　辞任 補欠選任
 松浪健四郎君 中西　啓介君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件

 午前十一時開議
 ————◇—————
○田端委員長　
　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　生命科学に関する件、特にクローン問題について調査するため、来る十八日木曜日、参考人として財団法人千里ライフサイエンス振興財団理事長・科学技術会議生命倫理委員会クローン小委員会委員長岡田善雄君、弁護士光石忠敬君、京都大学大学院法学研究科教授・ユネスコ国際生命倫理委員会委員長位田隆一君及び三菱化学生命科学研究所科学技術文明研究部長米本昌平君の出席を求め、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、来る十八日木曜日午前九時理事会、午前九時十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時一分散会
平成十二年五月十日（水曜日）
 午前十一時一分開議
　出席委員
 委員長　田端　正広君
 理事　稲葉　大和君　理事　河本　三郎君
 理事　山口　俊一君　理事　辻 一彦君
 理事　近江巳記夫君　理事　吉井　英勝君
 理事　菅原喜重郎君
 江渡　聡徳君 木村　隆秀君
 古屋　圭司君 宮腰　光寛君
 川内　博史君 吉田 治君
 斉藤　鉄夫君 松浪健四郎君
 辻元　清美君
 …………………………………
 科学技術政務次官 斉藤　鉄夫君
 科学技術委員会専門員 宮武　太郎君
 —————————————
委員の異動
五月十日
　辞任 補欠選任
 望月　義夫君 宮腰　光寛君
 中西　啓介君 松浪健四郎君
同日
　辞任 補欠選任
 宮腰　光寛君 望月　義夫君
 松浪健四郎君 中西　啓介君
同日
　菅原喜重郎君が理事を辞任した。
同日
　吉井英勝君が理事に当選した。
 —————————————
三月三十一日
　脱原発への政策転換に関する請願（佐々木陸海君紹介）（第一〇九五号）
　同（知久馬二三子君紹介）（第一一七三号）
四月五日
　脱原発への政策転換に関する請願（中川智子君紹介）（第一三〇六号）
同月十八日
　脱原発への政策転換に関する請願（佐々木秀典君紹介）（第一四三八号）
　同（伊藤茂君紹介）（第一四五八号）
　同（横光克彦君紹介）（第一四五九号）
　同（穀田恵二君紹介）（第一五二二号）
　同（辻第一君紹介）（第一五二三号）
　同（中路雅弘君紹介）（第一五二四号）
　同（吉井英勝君紹介）（第一五二五号）
同月二十八日
　脱原発への政策転換に関する請願（大森猛君紹介）（第一五五五号）
　同（平賀高成君紹介）（第一五八一号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任　
　連合審査会開会申入れに関する件

 午前十一時一分開議
 ————◇—————
○田端委員長　
　この際、去る四月七日の議院運営委員会における理事の各会派割当基準の変更に伴い、理事の辞任及び補欠選任を行います。
　まず、理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事菅原喜重郎君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴う補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に吉井英勝君を指名いたします。
 ————◇—————
○田端委員長　次に、連合審査会開会申入れに関する件についてお諮りいたします。
　商工委員会において審査中の内閣提出、特定放射性廃棄物の最終処分に関する法律案について、商工委員会に対し連合審査会の開会を申し入れたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○田端委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、連合審査会の開会日時等につきましては、商工委員長と協議の上決定いたしますので、御了承願います。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時二分散会