maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○篠原（孝）委員　大体そうなんですけれども、ちゃんと雅量を示して、趣味を出していただいても私はいいんじゃないかと思います。
　それで、次に外交問題ですけれども、日米同盟は大事だと。私も大事だと思います。
　では、三番目のところをちょっと見てください、三番目の日米同盟強化というところ。長期的視点も短期的視点も両方大事だと思います。しかし、よく言われているとおり、二人の大統領候補ともＴＰＰ絶対反対なんです、二人とも。それで、この方たちは一六年から二〇年までやられるわけですよね。
　では、我が日本国はどうか。知りませんよ。知りませんけれども、安倍長期政権というので、二〇二〇年、オリンピックまでやられる意欲満々で、条件が整いつつある。片っ方で我々の任期だけは、適当に解散されて、これはちょっと困るんです。これはちぐはぐです。ちゃんと、安心して政権運営をする、安心して我々が議論できるようにしていただきたいと思います。
　では、オバマ大統領といろいろやってこられて、大事かと思いますけれども、私は、次期大統領の意向というのもうんと考えなくちゃいけないと思います。そして、二言目には、日本が真っ先に意思を示してリードしていくんだとおっしゃる。なかなか心がけがいいですし、先ほども江藤委員も言っておられました、アメリカに追随するんじゃなくて我々がちゃんとやっていくんだと。
　ですけれども、いろいろ複雑だと思うんです、外交も。例えば、アメリカは、日本が先にやったら素直についてくるようなやわな国でしょうか。そういう実績があったんでしょうか。知りませんよ。知りませんけれども、アジアインフラ投資銀行については、アメリカと歩調を合わせろと言ってきた。
　そして、では、環境問題です。
　一九九七年、アメリカが言ったりして京都会議を開いて、京都議定書ができました。しかし、あれは発効までには七年かかって、二〇〇五年ですよ。アメリカがどういう態度をとったか。勝手な国なんです。二〇〇一年、勝手に離脱したんですよ。日本なんか、へのかっぱですよ。日本がどうしようと自分は自分だと。今度だって同じで、同じじゃないんです。
　総理は、素直に育たれたから、素直に考えられるんだろうと思います。私なんか、あっちへ突っかかり、こっちへ突っかかりしてきましたから、違うんじゃないかなと考えるのが多いんです。もし日本がさっさと承認したら、一番ＴＰＰをだめだと言っているトランプ候補はどう思うんでしょうか。それ見ろ、日本は急いで承認した、だから、日本に利益が相当あるからあんなに急いでやったんだと。
　この国会で、私のような者が大反対して、何かもめて、また承認できなかったと。そうすると、日本にもいろいろ問題があって痛みがあるのか、そうすると、ＴＰＰもそれほどまずい協定じゃないんじゃないか、そういう心理も働く……いやいや、だから、僕は、一辺倒でやられるというのはいかがなものかということなんです。
　一辺倒で、何か総理の一声で、一声は情報公開もやっていただきたいんですよ。総理がそう言っていたら、みんなもうそれでいくんだ、それでいくんだとやっている。しかし、外交はもっと複雑だと思いますよ。
　次の大統領がどちらの方になられるかわかりませんけれども、それに歩調を合わせてやっていくと。あちらの立場になったら、日本が何か、自分の弟分だと思っていた、それを、さっさと承認して、早くやれ、早くやれと言う。このあたりでそういうふうになったりする可能性があるので、そこはちゃんとよく見て、あうんの呼吸でやっていくというのが私は必要じゃないかと思います。
　この点について、クリントン候補とアメリカで会われた。外務省がまた情報公開をちゃんとしていません。ろくなペーパーをつくっていませんで、一枚だけで、双方互いに従来の立場を述べ合ったとか、そんなのはペーパーでも何でもないです。
　ＴＰＰについてどういうお話をされたんでしょうか。交渉経緯というほど大げさじゃないですけれども、やはりクリントン候補も、日本がどう思うかというのは気にされているんじゃないかと。私は日本が余り出過ぎるというのはよくないという気がするんですが、そういうことを話されたんじゃないでしょうか。外交機密に属することかもしれませんけれども、お話しいただけたらと思います。
○今井委員　それではお伺いしますが、強行採決をしたことはないとおっしゃいますけれども、日程ありきで物事を進めるというのは、これはまさに、審議が熟しているかどうかにかかわらずここで採決をするという意味ですね。
　先ほど、公明党の幹事長が十四日の定例会見で、この十月いっぱいで衆議院を通過させたいとおっしゃっているわけです。日程をここだというふうに……いや、どういう表現をされたかとはいえ、ちゃんと期限を切っておっしゃっているわけです。いやいや、公党の幹事長ですよ、公党の幹事長がここでやりたいというのを……いやいや、ちょっと聞いてくださいよ。
　私たちは、本来……
○今井委員　国会が限られているので議論をそこでしなきゃいけないというのは、順番が間違っていますね。議論が熟す……いや、別に何国会やったっていいじゃないですか、議論が熟していないのであれば。会期を最初に決めて、そこでやらなきゃだめだというふうに決めること自体が間違いだと思いますよ。会期は合意していますが、この法案をこの国会で通すなんて合意していません。議論を熟してやりましょうということを申し上げているわけです。
　ですから、ぜひ、委員長、委員会の運営は委員長の差配ですから、くれぐれもどこかで時間を切って強行採決をするなんということはしないでいただきたいと思いますが、どうでしょうか。
○今井委員　ぜひよろしくお願いします。
　それで、去年……いやいや、きょうは、まず中身に入る前の総括質疑ですから、審議の進め方についてもやはりここで一回確認をしておかなきゃいけないので、こういう質問をさせていただいています。中身は今後しっかりやってまいりたいというふうに思います。
　それで、皆さん覚えていらっしゃると思いますけれども、昨年、安全法制、紛糾のもとに強行採決がされました。そのときも実はどれぐらいこの衆議院で議論したかというと、百八時間やっています。百八時間、この衆議院で議論をしています。
　ちなみに、先ほど外務大臣がおっしゃっておられましたけれども、今回のＴＰＰ協定は、全体で八千四百ページぐらいあって、過去最大級の国際協定だというふうにおっしゃっています。過去最大級です。
　それで、項目にしても三十項目ありまして、先ほど篠原さんもおっしゃっていましたけれども、中身は本当に多岐にわたっています。法案も全部で十一本、これが束ねて出てきています。中には、マルキンとか、本来は別々に審議しなきゃいけないものも一緒に入っているんですね。その分だけでも質疑時間はもっとふやさなきゃいけないと思うんです。
　それで、さらに言うと、日本語でも四千ページ出てきましたけれども、先ほどもありましたが、十八カ所も訂正があり、抜けているのもあり、もう一度そこの部分もチェックしなきゃいけないわけです。
　ですから、ゆめゆめ、何か四十とか五十とか声がどこかから聞こえてくるようでありますけれども、少なくとも、前回も百時間以上議論しているわけです。それでも中身がみんなよくわからないという世論調査の中で強行採決されたわけでありますけれども、とにかく、国民が理解したと、先ほどＴＰＰがよくわからないという人がふえたというふうに世論調査が出ていましたけれども、あれがどんどんなくなっていって、大体わかったという環境が整うまでは最後の判断をしないでいただきたい、そのことを総理にお願いしたいと思いますが、いかがですか。
○今井委員　今の答弁はちょっと不誠実だと思いますよ。公表を前提にしていない調査ですけれども、今報告書をつくっているじゃないですか。だから、ある意味公表していらっしゃるわけでしょう。いやいや、そうなんですよ。
　それで、中身は全部精査してから報告をつくるというのはそれはまだわかりますけれども、何を調査しているかぐらいは教えていただきたいということを申し上げたんです。
　それはなぜ申し上げたかというと、このＳＢＳの価格偽装疑惑の問題は、要するに、売り渡し価格、買い取り価格と別の価格で、市場でもっと安い価格で売られているんではないだろうかということがポイントなわけですね。そういうところがたくさんある。ですから、そういう質問は当然していらっしゃるんでしょうねという確認をしたかったので、質問の内容を見せていただきたいというふうに申し上げたんですけれども、いやいやそれすらも出せないというのは、それは幾ら何でも、情報を出せない出せないというのは、全くゼロ回答というのは、まるで何も出す気がない、農水省はそういう姿勢だというふうに思わざるを得ないですよ。どうですか。
○今井委員　ちょっとよくわからないんですが。
　実は、まずこの形式はちょっとさすがにまずいと農水省も思ったんだと思いますので、その後、九月の三十日に二枚目のペーパーが出てきました。安倍総理も先ほどはこのペーパーはちょっとけしからぬというような御認識は示されましたので、そこはそれで多としますけれども、その次に出てきたペーパーがこのお手元のペーパーです。このフリップではわかりにくいと思いますが。これでもどういう内容かよくわからないということで、さらにお願いをしましたら、先週の十四日に三枚目のが出てきたわけです。
　我々がこういうものが出てこなきゃ出てこなきゃということをずっとお願いすると、だんだん小出しに出してこられて、ここまで出してこられているわけですけれども、この間どれだけかかっているかということです。二週間か三週間ぐらいかかっていますよ。
　中身を見せていただきましたけれども、三回目に出てきたもの、これは秘密にするほどのものですかね。極めて当たり前のことしか書いてないんです。それを出し渋って出し渋って、今も御自分もおっしゃっておられましたけれども、なかなか出すのにちゅうちょしたとおっしゃっていますが、この程度のものを出すのをちゅうちょするというのは、よほど何か出したくない理由があるんじゃないかと普通は思うと思いますよ。
　いやいや、邪推だと今おっしゃいますけれども、では申し上げますが、実は、今週末、私の地元でＪＡの農業祭がありまして、生産者の方もずっと出られていて、私も出て、ずっと全部回ってきました、三時間。名前を申し上げるとその方に迷惑がかかりますから名前は申し上げませんが、ＪＡの幹部の方と何人もお話ししましたし、米の生産者の方ともお話ししたんです。皆さん同じことをおっしゃっていました。これは私から振ったわけじゃありませんよ。国会でやっているＳＢＳ米の問題、よくわからないんですよね、農水省さんが何かを隠しているような気がして何かしようがないんですよねと。いやいや、そういう感想を聞いてきたというだけ、これは印象を申し上げているだけです。
　少なくとも、私の方から別に意図的に振ったわけじゃないのにそういうふうにお感じになっているのは、こうやって小出しに小出しにしか出してこないから、そういう姿を見ているので、本当に何かほかにあるんじゃないかなというふうに思われているんだと私は思います。
　実は、これはまだオリジナルが出てきていないんです。これは後で作成されたものですよね、こういうものを調査しましたと。私たちがもともとお願い申し上げていたのは、当然、電話でヒアリングをするに当たっては、最初にどういうものを質問するかという質問票をつくるでしょう、だからそれを見せていただきたいということなんですけれども、これは後づけでいろいろなことをこうやって書いてありますが、そのときのものかどうかがわからないというか、多分違うんですね。
　ですから、違う内容を質問していたかどうかということすらわからないので、当初質問したときの質問票というのを出していただきたいということをお願いしているんですけれども、改めてここでもう一度要求します、それを出していただけないでしょうか。
○山本（有）国務大臣　まず、質問票はつくっておりません。
　それで、各個別に、ヒアリングをする皆さんが、千七百数十の取引について、過去、まずは金銭の授受があるかどうかを確認いたしました。ないというところについては調査をそこで打ち切りました。その残りの、あるという業者に対して、今度、専門家チームを集めまして、それで任意の、かつまた微細にわたるさまざまなアプローチの仕方でもってメモをとったわけでございます。
　このメモを転記して、そしてこの調査結果に結びついて、十月七日に御提出させていただいたという経過でございますので、質問票なるものは存在しておりません。
○福島委員　民進党の福島伸享でございます。
　通常国会に引き続き、ＴＰＰに関する議論をさせていただく時間を頂戴したことをまず感謝申し上げたいと思います。
　この間、地元を回っておりますと、ＴＰＰに関することはわからないことばかりだという声を多くお聞きします。先ほど同僚の今井議員がやっていた米の問題もしかり、黒塗りの資料の件もしかり、何でこれまで謎ばかり多いものをしゃかりきになって進めているのかという声が非常に多く、そうした声が、昨日の新潟県の知事選挙やあるいは七月の参議院選挙の北日本での結果、また稲作地域である私の地元でも大きな声になっているのだと思います。
　そうした意味で、まず冒頭、これまでも議論になりました、なぜ今この臨時国会で無理に無理を重ねて我が国がＴＰＰ協定の批准を行わなければならないのか、そうした点について議論したいと思います。
　総理は何度も、米国の政府も努力をしているんだから、その努力を続けてもらうためにも日本がまず批准するんだとか、あるいは、機運を醸成していくモメンタムをつくっていくという役割を日本は果たしていくべきなんだというふうにおっしゃいますけれども……そのとおりという声がありましたけれども、私はそんなのは全く甘いと思いますよ。
　問題は、大統領やＵＳＴＲの代表がどうするかではありません。アメリカ合衆国憲法上、通商交渉の権限の大きな部分は議会にあって、問題は、上院も下院も、民主党も共和党も、このＴＰＰ協定の早期批准には賛成していないというところにあり、その議会の意向を受けているからこそ大統領やＵＳＴＲは苦労しているというのが私は実情なんじゃないかなというふうに思っております。そういう意味では、政府に言ってもしようがないんです。ヒラリーとしゃべってもしようがないんです。
　外務大臣、議会対策を具体的に何かやっていらっしゃいますか。
○山本（有）国務大臣　まず、ヒアリングにおきまして、ＳＢＳ米の販売価格を決定する際、国産米価格の水準を主な考慮事項に挙げていると回答された方々が四十二者中三十一者ございます。また、国産米の価格は需給状況によって決まるものでありまして、ＳＢＳ米価格が国産米価格に影響は与えていないというように回答されたところが、大手米卸売業者四者でございます。
　入手した実際の販売価格データにおきましても、金銭のやりとり分を買い受け価格から引き下げて販売している例はなかったわけでございます。
　このような実態調査から、私どもは、米の価格に影響はない、そう考えております。
 〔委員長退席、江藤委員長代理着席〕
○福島委員　とにかく、この手のやりとりを聞いていると、余りにも不誠実で、みんな、そこで怒りが沸いているわけですよ。このノリ弁と言われる資料もしかりであります。
　ぜひ、この審議を充実したものとするために、交渉の当事者にしっかりと出てきていただきたいと思っております。特に、日米間の交渉、並行協議と言われる、ＴＰＰと並行して行われている協議は、鶴岡首席交渉官が行っております。そして、その資料は、これまでの我々の要求に対して一切出されることはありませんでした。
　そう思ったら、先日、九月二十四日の土曜日に、フィナンシャル・タイムズという世界のエリートたちがみんな読んでいるオレンジ色の新聞、これに鶴岡さんが特集されていました。ケンジントン・パレスという、ダイアナ妃が住んでいた宮殿のようでありますけれども、そこで庭先で立っている鶴岡大使、そして公邸の中でゴルフクラブを持つ大使、二本のお気に入りのゴルフクラブまでお持ちでございます。
　こう書いてあるんですよ。通常の環境ならロンドン勤務は、私の訳なのでちょっと正確じゃないかもしれません、比較的気楽なポストだろうと言って、この取材をした記者は、今の大使の情熱はゴルフの方に傾けられているというふうに書いてあって、最後にようやくＴＰＰの話をするんですけれども、記者も、イギリス官僚には有能な交渉官がいないから今回のこのヒアリングは気が抜けたと皮肉を言った上で、ケンジントン・パレスの光に満ちた温室は通商交渉の暗い部屋より快適だろうというふうに結んでおります。
　つまり、せっかく日本をアピールするために、フィナンシャル・タイムズ、そこで載った記事だと思いますけれども、イギリス人らしい皮肉によって、過去のタフネゴシエーターが今イギリスで悠々自適の暮らしを送っていますよ、そういう記事になっちゃっているんですよ。
　そうであるとするならば、鶴岡首席交渉官の参考人での招致を甘利前大臣とともに求めたいと思いますが、委員長のお取り計らいをお願い申し上げます。
 〔江藤委員長代理退席、委員長着席〕
○塩谷委員長　いなかったということですね。
　もう一度聞いてください、もう一度。
○山本（有）国務大臣　本件につきましては、私が農林水産大臣に就任する以前の話であります。当該ゲラなるものも承知しておりません。
　したがって、一般論で申し上げれば、国会議員から資料要求や事実関係の確認があれば、守秘義務の範囲内で適切に対応していると承知しております。
　なお、ゲラのチェックという形で具体的に執筆に協力した職員は確認されておりません。
○山本（有）国務大臣　今委員が御指摘の資料、その真偽のほどがわからない以上、コメントは差し控えさせていただきたいと思っております。
　いずれにいたしましても、一般論として、国会議員から資料要求や事実関係の確認があれば、守秘義務の範囲内で適切に対応しておると承知しております。
　特定の議員に対して具体的にどのような資料提供等をしているかについて、お答えする立場にはありません。
○升田委員　全て米御飯を食べなさいと言いますと、うどんとかパンとか、その地域の事情もありますから、それは全てというふうにいかないことはよくわかっていますけれども、ただ、日本人が日本の米を食べなくなるような日本国というのはあり得ませんので、そういうことを考えていくと、やはり給食では主に米御飯を食べさせるんだということはとても重要だと思います。先ほど私が、内需ということにもこれは関連することでありますから、しっかり取り組んでほしい。
　そして、給食は、お父さん、お母さんが負担金を払っております。私の調べでは、四千四百億ぐらい日本全体でかかっているというんですね。ただ、その中で二割以上が外国産のものを食べているということなんです、約九百億円。こういうところももったいないんじゃないですか。こういう思いもあって、私はこれを取り上げさせていただいたんです。
　やはり、きょう、小泉委員に私は共鳴するところもありました。それは、手塩にかけてつくった自分の商品、いわゆる農産物がこの値段かと。これはやはり残念でしょう。ですから、同じ日本人なら、あるいは同じ地域に住む人なら地元産を食べようねというような空気感を盛り上げていくこともまた内需につながっていくと思いますので、重ねてこれは御指摘、お願いをしておきたい、こう思います。
　ＴＰＰが進んで、一つ懸念する、あるいは大方の人も持っていると思いますが、私は、都会と地方の格差がまた拡大していかないかな、こんな懸念を持っております。
　青森県は賃金ベースでいきますと日本で最低なんですね。そして、一番高いのは東京であります。食料自給率は、青森県は一〇〇％を超えています。東京は二％あるかないかだ、こう思います。このことを考えても、ＴＰＰでもってなおさら地方が置き去りになるようなことがあっては私はいけない。総理が、あるいは政府の方が輸出、輸出と言うものですから、やはりイコール大企業というイメージになってしまうんですね。
　これが懸念されますので、このＴＰＰと格差、都会と地方の格差の問題について、私は、安倍総理にお伺いしたいと思います。総理は、この辺、どう捉えていますか。
 〔委員長退席、西村（康）委員長代理着席〕
○升田委員　地方において農業をないがしろにしたら、地方はもちませんよ、総理。このことだけはしっかり頭に入れておいてください。
　次の質問で、国益と農業について私は議論させていただきたいと思うんです。
　農業は、産業だけじゃなくて、これまでも議論に出ていますけれども、地方の生活の安定に寄与していると私は思うんです。先ほど冒頭、農家の心情は今どのように思っていますかという私の問いに対する安倍総理の答弁で、産業、産業という言葉が何度も出てまいりました。ある意味、それは当然の言葉かもしれません。
　しかし一方で、いわゆる兼業農家でありますけれども、小さな所得が地方においては大きな生活の安心になっているという実態を私は訴えたい、このように思います。
　例えば、一年で三十万あるいは五十万しか所得の得られない兼業農家はたくさんいると私は思っています。そういう空気感も感じております。これをもって、三十万、五十万では、これは産業にならないね、雇用にならないね、では、ばっさりやりましょうかといったら、六十五歳以上、今、農業に携わっている年齢が六十六歳ですか、きょうは七歳という数字も出てまいりましたが、それは、ある意味では高齢であっても働けるということなんですね。物すごくいいことです。では、その六十六歳、六十七歳が地方において年間三十万、五十万稼げる場所がどこにありますかということです。
　加えて、誰しもが人生の中でいろいろな苦しみがあると思います。お金がなくて、お金を借りにあさくのも、お願いするのも、これは相当苦しいことだと思います。選挙をやっている人は大なり小なりうなずいていただけるんだろうな、こう思います。特に、一度お金を借りて戻すんですけれども、戻した後、時を経て二度目に、また貸してくれるだろうなと思って行きますと、大概二度目は断られてしまうんですね。これがどういうわけか現実です。体験談から申し上げさせていただきますけれども。
　今笑いが出ていますが、実は、みずから命を絶つ人は、もちろん何億の負債が不安になって絶つ人もいるでありましょう。しかし、よく社会の現場を見ますと、ほかの人から見たら、その金額か、その金額でそういうことをしてしまったのかということも、実は現実にたくさんいるんですよ。
　ですから、私は、このＴＰＰを議論するときに、輸出、貿易、大規模化、それ一辺倒ではなくて、地方においては、貴重な三十万、五十万、あるいはそれ以上の方もいるかもしれませんが、所得を得て、これでもって安心して暮らせるという実態があるということを、農林水産大臣はおわかりになっているでしょうか。
 〔西村（康）委員長代理退席、委員長着席〕
○岸本委員　それをアメリカが信じていたら、こういうことは書けと言わないんですよ。アメリカがこの書簡を求めるということは、いや、本当かな、本当に参事官室と保険課は金融庁監督局長の言うことを聞くのかなと心配だから聞くので、そうでなかったらこんなことを書かない。もしそうだったら、ありとあらゆることを書かなきゃいけないじゃないですか、保険関係の。保険関係の中でここだけ書くというのは、そこに疑問があるからです。
　なぜか。もう一つ言います。これは本当に、私は、初めて読んだときに腰を抜かしました。何と書いてあるか。
　これは、ちょっと文章で言うとあれですけれども、簡単にダイジェストしますと、総務省から金融庁の参事官室に出向者がいるだろうと。総務省というのは旧郵政の監督をしていましたから、今でもひっかかりがあるんですよ。総務省の役人が金融庁の保険関係の、郵便貯金の保険のところの参事官室に出向しているだろうと。この人が総務省のスパイとして、これはちょっと言い過ぎです、そこは書いていませんけれども、総務省の方にレポートしたり、総務省とつるんで、なぜか、かんぽや郵便貯金に得な取り扱いをしないように、あくまでもこの出向者あるいは派遣された人は金融庁の上司にだけレポートしなさいと。
　これを読みますと、日本語訳ですが、「総務省から異動し、又は派遣され、（株）かんぽ生命保険に対する監督責任を有する金融庁職員が金融庁の関連部署の長に対してのみ報告することを確認する。」と書かされているんですね。ここまで書く。
　日本政府として当たり前にやっていることですよ。全ての省庁の中でこのことは守られているにもかかわらず、金融庁の中でもですよ、かんぽについてのみこういうことを書かされているというのは、岸田外務大臣の今の御説明では説明はつきません。アメリカ政府がここにピンポイントで疑問を持っているから、ここまで書かされているわけであります。
　そういう意味で、ここまで日本政府がやっていることを確認するというのは……そうですよ。だけれども、それは、わざわざ、なぜこんな、出向者が総務省から監督庁に行っているとよく調べましたねという話ですよ。そこまで敵は、敵と言っては失礼だ、アメリカ合衆国政府は、調べに調べて、かんぽと郵便貯金については私たちの影響を何としてでも及ぼしたいという考え方があるからこそ書かせるわけで。だって、ここだけ選んでいるわけですから、非常に不自然ですよね。
　そういう意味では、こういうことまで約束をさせられているのか。いや、一事が万事なんですよ。一事が万事なんですが、岸田外務大臣、おっしゃりたいことがあれば、どうぞ。
○岸本委員　法的拘束力がないのはわかっていますよ。だけれども、レターとして文書に残り、日本政府としては、やはり公になっていますから、それは政府としての約束ですよ。
　そこで、もうこれを言い出すと朝までやっちゃうんですけれども、五時に終わりますから、十五分で終わりますが、ほかにもこんなのもあるんですよ。かんぽ生命保険と独立行政法人郵便貯金・簡易生命保険管理機構間の再保険契約のコピーを米国政府に提出する。ここまでやっているんですよ、皆さん。これが紙になって、文書になって……提出しているんですよ。しかも、それがこの紙に書かされちゃっているんですね。
　あるいは、かんぽ生命保険には、毎年一回、貸借対照表や損益計算書を公表させろと書いてあるんですね。やっていますよ、かんぽ生命も。四半期に一回やっているんですよ、四半期に一回。それは、やっていることを確認するというのはそうなんですが、ここの部分についてアメリカがどれだけ関心を持っているのか、どれだけ日本政府を信じていなくて、どれだけ日本政府を追い込んでいるのかというすばらしいドキュメントになるわけですよ。それが私は悔しいんですよ、日本人として本当に。これは、やっている、当たり前のことを確認している。
　では、それだったら、次に行きますと、入札のところもそうなんですよ、政府調達、入札談合。「入札談合」という項目があるんですね、しっかりと。これも、入札談合をわざわざ取り上げて、米国政府は日本政府に対して、もし日本政府が入札談合とかをちゃんとしていると、していないから興味があって、わざわざ書簡を結ぶわけですよ。
　入札談合はいろいろな問題があって、日本政府も襟を正して随分と改善をしてきているわけでありますから、何も合衆国政府に言われてやらなきゃいけないものじゃない。ちゃんとした法整備もしているわけですけれども、例えば、中央政府の調達機関によるカルテル、入札談合及びなれ合いの防止に関する研修プログラムを定期的に実施せよと書いてあるんですね。いや、放っておいてくださいよと。放っておいてください、そんなものはやっていますよ。やっているから書いてもいいというんじゃなくて、これだけアメリカ政府に信用されていないということじゃないですか。
　「職員による自らが監督し、又は規制する企業への求職、政府による職員及び退職した職員の再就職のあっせん並びに退職した職員による退職前の政府内での在職部署に対する便宜の要求を禁止することにより利益相反の排除を要求する」、これは、ここまで書くんですか。これは国家公務員法に書いてあるんですよ。この国家公務員法をちゃんと執行しますと書かされているんですね。
　それは当たり前のことだとおっしゃるが、何でそこまでアメリカ合衆国は興味を持つんだ。日本国政府を信頼していないからですよ、この分野において。だからわざわざこういう書簡を書かせるわけでしょう。だって、ほかに行政の分野はたくさんあるわけですから、そこからわざわざ選んで、非関税措置に関して、保険、透明性、投資・企業等の合併及び買収、政府調達、衛生植物検疫、あと大臣がおっしゃられたものがありますけれども、これが今の私たちがＴＰＰ協定を結ぶ際に置かれている状況なわけでありますよ。
　ＴＰＰ本体の、本当にいろいろな、とるものもとれていない、守るべきものも守れていないということの一つの空気感が、証左がこういう書簡にあらわれてきていると私は考えますが、総理、どうですか。おかしくありませんか。
○塩谷委員長　次回は、明十八日火曜日午前八時三十五分理事会、午前八時五十五分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時五十九分散会
平成二十八年十月十四日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　塩谷 立君
 理事　うえの賢一郎君　理事　江藤 拓君
 理事　菅原　一秀君　理事　西村　康稔君
 理事　森山 裕君　理事　今井　雅人君
 理事　篠原 孝君　理事　上田 勇君
 あべ　俊子君 赤澤　亮正君
 池田　道孝君 大西　宏幸君
 岡下　昌平君 加藤　寛治君
 勝沼　栄明君 金子万寿夫君
 黄川田仁志君 北村　誠吾君
 坂本　哲志君 武部 新君
 武村　展英君 寺田 稔君
 中川　郁子君 中村　裕之君
 ふくだ峰之君 福田　達夫君
 福山 守君 古川 康君
 前川 恵君 宮川　典子君
 八木　哲也君 山本ともひろ君
 渡辺　孝一君 岸本　周平君
 近藤　洋介君 佐々木隆博君
 玉木雄一郎君 福島　伸享君
 升田世喜男君 村岡　敏英君
 稲津 久君 岡本　三成君
 中川　康洋君 笠井 亮君
 畠山　和也君 小沢　鋭仁君
 松浪　健太君
 …………………………………
 外務大臣 岸田　文雄君
 厚生労働大臣 塩崎　恭久君
 農林水産大臣 山本　有二君
 経済産業大臣 世耕　弘成君
 国務大臣 石原　伸晃君
 内閣府副大臣 松本　洋平君
 財務副大臣 大塚 拓君
 農林水産副大臣 齋藤 健君
 内閣府大臣政務官 武村　展英君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 澁谷　和久君
 政府参考人
 （外務省経済局長） 山野内勘二君
 政府参考人
 （農林水産省大臣官房総括審議官） 水田　正和君
 政府参考人
 （農林水産省食料産業局長） 井上　宏司君
 政府参考人
 （農林水産省生産局長） 枝元　真徹君
 政府参考人
 （経済産業省通商政策局長） 嶋田 隆君
 衆議院調査局環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別調査室長 辻本　頼昭君
 ―――――――――――――
委員の異動
九月三十日
　辞任 補欠選任
 福井 照君 江藤 拓君
十月十四日
　辞任 補欠選任
 坂本　哲志君 金子万寿夫君
 武部 新君 岡下　昌平君
 宮川　典子君 八木　哲也君
同日
　辞任 補欠選任
 岡下　昌平君 武部 新君
 金子万寿夫君 坂本　哲志君
 八木　哲也君 宮川　典子君
同日
　理事福井照君九月三十日委員辞任につき、その補欠として江藤拓君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
十月十四日
　ＴＰＰ協定を今国会で批准しないことに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第一六三号）
　同（池内さおり君紹介）（第一六四号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第一六五号）
　同（大平喜信君紹介）（第一六六号）
　同（笠井亮君紹介）（第一六七号）
　同（穀田恵二君紹介）（第一六八号）
　同（斉藤和子君紹介）（第一六九号）
　同（志位和夫君紹介）（第一七〇号）
　同（清水忠史君紹介）（第一七一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第一七二号）
　同（島津幸広君紹介）（第一七三号）
　同（田村貴昭君紹介）（第一七四号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第一七五号）
　同（畑野君枝君紹介）（第一七六号）
　同（畠山和也君紹介）（第一七七号）
　同（藤野保史君紹介）（第一七八号）
　同（堀内照文君紹介）（第一七九号）
　同（真島省三君紹介）（第一八〇号）
　同（宮本岳志君紹介）（第一八一号）
　同（宮本徹君紹介）（第一八二号）
　同（本村伸子君紹介）（第一八三号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件（第百九十回国会条約第八号）
　環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出、第百九十回国会閣法第四七号）
 ――――◇―――――
○塩谷委員長　
　理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○塩谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に江藤拓君を指名いたします。
 ――――◇―――――
○塩谷委員長　第百九十回国会、内閣提出、環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件及び環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案の両案件を議題といたします。
　お諮りいたします。
　両案件につきましては、第百九十回国会において既に趣旨の説明を聴取しておりますので、これを省略いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○塩谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ―――――――――――――
　環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件
　環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案
 〔本号（その二）に掲載〕
 ―――――――――――――
○塩谷委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　両案件審査中、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○塩谷委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、お諮りいたします。
　両案件審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣審議官澁谷和久君、外務省経済局長山野内勘二君、農林水産省大臣官房総括審議官水田正和君、農林水産省食料産業局長井上宏司君、農林水産省生産局長枝元真徹君、経済産業省通商政策局長嶋田隆君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○福山委員　このチェックオフ制度、これはちょうど森山前大臣が大臣をされておるときに、この導入というのをいろいろ前向きな話を話していただいておりますが、私はそういう会合の中で聞いたことがございます。
　そもそも、このＴＰＰが進んできたときに、このチェックオフ制度、これをやりたいということでスタートした畜産団体がございます。それはやはり、このＴＰＰの交渉がなければ、恐らくこの話はなかなか出てこなかったのではないか。
　農林水産省が出された資料によりますと、アメリカでは十八年かかったとか、カナダでは八年かかったとか、そういうふうな、かなりの時間をかけてこういう形をやってきたと。
　ただ、先ほど、生産者の主体的な立場でこのチェックオフ制度を運用する、またこれを進めていくということでございますけれども、そういういろいろな形の、いわゆる関税撤廃という中、多少の規制はございますけれども、豚とか牛とかそういう場合、多少はありますけれども、それが先に行けばなくなってくるときに、やはり我が国の生産者が、そういう大きな大国、あるいは大型化のそういうものが、輸入豚が入ってくる。今の生産高は、たしか国内は五二％だと思うんですけれども、四八％が入ってくるというふうな形の中で、値段の問題とかそういうことになれば、当然、いろいろな過当競争あるいは競争が始まるわけでございます。
　そういうときのために、今の試算の中で、約千六百万頭で約八億円ぐらい資金としてできる。私は、それは、各協会において、その協会がいろいろな
　今、国がそれに対する補助制度云々というよりも、まず、皆が、団体が、そして個人がとにかく固まって、そういうことをやって対抗していくんだ、そういうものをつくりたいという気持ちがあれば、私は、この言葉が妥当かどうかわかりませんけれども、部会でこういうことを言ったことがある。隗より始めよ、まず、やりたい人がおったらやらせてみたらどうですかと。そのためには、当然、アメリカにしてもカナダにしても時間がかかったのは、アウトサイダーがおる、いろいろな形がおるから、そこに何％の加入率をもってすれば法的に縛れるかということも言われるのが基準になってこようかと私は思っております。
　ただ、そういうことであれば、三年なら三年、五年なら五年、その加入率が七〇％あるいは八〇％ですよ、それが確保できれば、私は、それからの法制化でもいい。ただ、その一つの方向性をやはり示してあげないと、ただ、難しい、ううん、これはなという、はっきりした前を向いた答えがなければ、せっかく一生懸命、民間団体の方からこういうことに取り組んで、まさにこれが先鞭となって、ＴＰＰ対策として、後の農林水産業の人たちが、我々も頑張ろうという強い追い風になるのではないかなと私は思っております。
　そういう点について、そういう一つの案として、私、今言わせていただいたところでございますけれども、そのあたりを含めた御答弁をお願いできればと思っております。
○黄川田（仁）委員　自由民主党の黄川田仁志でございます。
　本ＴＰＰ特別委員会において質問する機会を与えていただきまして、まことにありがとうございます。
　私からは、ＴＰＰ締結に向けた各国の動き、並びに外交交渉を中心に質問させていただきたいと思っております。
　先ほど来、自民党の同僚議員の質問に対して、ＴＰＰ協定のメリットに対する回答がございました。世界のＧＤＰの四割、そして人口八億人の巨大な市場が創出し、そこに日本の企業が打って出ることができるということ、そして、その証拠に、新輸出コンソーシアムにおいては千七百六十一社もの企業が参加をしているということでございました。また、大企業のみならず、中小企業にもメリットがあり、共通のルールのもと、中小企業においても海外に出て企業活動ができるということで、中小、大企業、広く日本の経済にメリットがあるということでございました。
　そこで、石原大臣に御質問したいと思います。総じて、この影響、日本経済にどれくらいインパクトがあるのか、押し上げることができるのかをお尋ねいたします。
 〔委員長退席、江藤委員長代理着席〕
○黄川田（仁）委員　ＧＴＡＰという、世界で一般的に使われているモデルを使用したということでさまざまな計算をされたということでございます。
　ただ、ダイナミックモデルというものは、いろいろな係数によってかなり数字も振れることがございますので、この計算結果については、どなたか第三者による、専門家に確認等はされているのでしょうか。
 〔江藤委員長代理退席、委員長着席〕
○塩谷委員長　次回は、来る十七日月曜日午前八時三十五分理事会、午前八時五十五分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 正午散会
本特別委員会は平成二十八年九月二十六日（月曜日）議院において、環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件及び環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案を審査するため設置することに決した。
九月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 あべ　俊子君 赤澤　亮正君
 池田　道孝君 うえの賢一郎君
 大西　宏幸君 加藤　寛治君
 勝沼　栄明君 黄川田仁志君
 北村　誠吾君 坂本　哲志君
 塩谷 立君 菅原　一秀君
 武部 新君 武村　展英君
 寺田 稔君 中川　郁子君
 中村　裕之君 西村　康稔君
 ふくだ峰之君 福井 照君
 福田　達夫君 福山 守君
 古川 康君 前川 恵君
 宮川　典子君 森山 裕君
 山本ともひろ君 渡辺　孝一君
 今井　雅人君 岸本　周平君
 近藤　洋介君 佐々木隆博君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 福島　伸享君 升田世喜男君
 村岡　敏英君 稲津 久君
 上田 勇君 岡本　三成君
 中川　康洋君 笠井 亮君
 畠山　和也君 小沢　鋭仁君
 松浪　健太君
平成二十八年九月二十六日（月曜日）
 午後零時十七分開議
　出席委員
 委員長　塩谷 立君
 理事　うえの賢一郎君　理事　菅原　一秀君
 理事　西村　康稔君　理事　福井 照君
 理事　森山 裕君　理事　今井　雅人君
 理事　篠原 孝君　理事　上田 勇君
 あべ　俊子君 赤澤　亮正君
 大西　宏幸君 加藤　寛治君
 勝沼　栄明君 黄川田仁志君
 北村　誠吾君 武部 新君
 武村　展英君 寺田 稔君
 中川　郁子君 中村　裕之君
 福田　達夫君 福山 守君
 古川 康君 前川 恵君
 宮川　典子君 山本ともひろ君
 渡辺　孝一君 岸本　周平君
 近藤　洋介君 玉木雄一郎君
 福島　伸享君 升田世喜男君
 村岡　敏英君 稲津 久君
 岡本　三成君 中川　康洋君
 笠井 亮君 畠山　和也君
 小沢　鋭仁君 松浪　健太君
 …………………………………
 衆議院調査局環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別調査室長 辻本　頼昭君
 —————————————
九月二十六日
　塩谷立君が委員長に当選した。
同日
 うえの賢一郎君 菅原　一秀君
 西村　康稔君 福井 照君
 森山 裕君 今井　雅人君
 篠原 孝君 上田 勇君
　が理事に当選した。
 —————————————
九月二十六日
　環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件（第百九十回国会条約第八号）
　環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出、第百九十回国会閣法第四七号）
は設置の議決により本委員会に付託となった。
九月二十六日
　畜産物の価格安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案（岸本周平君外八名提出、第百九十回国会衆法第二八号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔森山委員、委員長席に着く〕
○森山委員　ただいまのうえの賢一郎君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○森山委員　御異議なしと認めます。よって、塩谷立君が委員長に御当選になりました。
　委員長塩谷立君に本席を譲ります。
 〔塩谷委員長、委員長席に着く〕
○塩谷委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙により、本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○塩谷委員長　ただいまのうえの賢一郎君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○塩谷委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 うえの賢一郎君 菅原　一秀君
 西村　康稔君 福井 照君
 森山 裕君 今井　雅人君
 篠原 孝君 上田 勇君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十九分散会
平成二十八年八月三日（水曜日）
 午前九時五十分開議
　出席委員
 委員長　西川　公也君
 理事　笹川　博義君　理事　菅原　一秀君
 理事　鈴木　馨祐君　理事　福井 照君
 理事　吉川　貴盛君　理事　柿沢　未途君
 理事　近藤　洋介君　理事　上田 勇君
 井野　俊郎君 井上　貴博君
 小田原　潔君 勝沼　栄明君
 金子万寿夫君 木内 均君
 北村　誠吾君 小島　敏文君
 関 芳弘君 田中　良生君
 武井　俊輔君 寺田 稔君
 橋本 岳君 福山 守君
 古川 康君 前川 恵君
 御法川信英君 宮川　典子君
 務台　俊介君 緒方林太郎君
 岸本　周平君 黒岩　宇洋君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 升田世喜男君 村岡　敏英君
 稲津 久君 岡本　三成君
 中川　康洋君 笠井 亮君
 畠山　和也君 丸山　穂高君
 吉田　豊史君
 …………………………………
 衆議院調査局環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別調査室長 辻本　頼昭君
 —————————————
委員の異動
八月三日
　辞任 補欠選任
 坂本　哲志君 金子万寿夫君
 武部 新君 木内 均君
同日
　辞任 補欠選任
 金子万寿夫君 坂本　哲志君
 木内 均君 武部 新君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○西川委員長　
　この際、御報告いたします。
　お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、環太平洋パートナーシップ（ＴＰＰ）協定締結に関する意見書外四十二件であります。
 ————◇—————
○西川委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず
　第百九十回国会提出、環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件
及び
　第百九十回国会、内閣提出、環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案
の両案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○西川委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に、第百九十回国会、岸本周平君外八名提出、畜産物の価格安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中審査のため、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査のため、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前九時五十三分散会
本特別委員会は平成二十八年八月一日（月曜日）議院において、環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件及び環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案を審査するため設置することに決した。
八月一日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 井野　俊郎君 井上　貴博君
 小田原　潔君 勝沼　栄明君
 北村　誠吾君 小島　敏文君
 坂本　哲志君 笹川　博義君
 菅原　一秀君 鈴木　馨祐君
 関 芳弘君 田中　良生君
 武井　俊輔君 武部 新君
 寺田 稔君 中川　郁子君
 西川　公也君 橋本 岳君
 原田　義昭君 福井 照君
 福山 守君 古川 康君
 前川 恵君 御法川信英君
 宮川　典子君 務台　俊介君
 吉川　貴盛君 渡辺　孝一君
 緒方林太郎君 柿沢　未途君
 岸本　周平君 黒岩　宇洋君
 近藤　洋介君 篠原 孝君
 玉木雄一郎君 升田世喜男君
 村岡　敏英君 稲津 久君
 上田 勇君 岡本　三成君
 中川　康洋君 笠井 亮君
 畠山　和也君 丸山　穂高君
 吉田　豊史君
平成二十八年八月一日（月曜日）
 午後一時十四分開議
　出席委員
 委員長　西川　公也君
 理事　笹川　博義君　理事　菅原　一秀君
 理事　鈴木　馨祐君　理事　福井 照君
 理事　吉川　貴盛君　理事　近藤　洋介君
 理事　上田 勇君
 赤枝　恒雄君 井野　俊郎君
 井上　貴博君 小田原　潔君
 北村　誠吾君 小島　敏文君
 坂本　哲志君 関 芳弘君
 田中　良生君 武井　俊輔君
 豊田真由子君 中川　郁子君
 橋本 岳君 原田　義昭君
 福山 守君 古川 康君
 前川 恵君 御法川信英君
 務台　俊介君 緒方林太郎君
 岸本　周平君 黒岩　宇洋君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 升田世喜男君 稲津 久君
 岡本　三成君 中川　康洋君
 笠井 亮君 畠山　和也君
 丸山　穂高君 吉田　豊史君
 …………………………………
 衆議院調査局環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別調査室長 辻本　頼昭君
 —————————————
委員の異動
八月一日
　辞任 補欠選任
 勝沼　栄明君 赤枝　恒雄君
 寺田 稔君 豊田真由子君
同日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 勝沼　栄明君
 豊田真由子君 寺田 稔君
 —————————————
八月一日
　西川公也君が委員長に当選した。
同日
 笹川　博義君 菅原　一秀君
 鈴木　馨祐君 福井 照君
 吉川　貴盛君 柿沢　未途君
 近藤　洋介君 上田 勇君
　が理事に当選した。
 —————————————
八月一日
　環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件（第百九十回国会条約第八号）
　環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案（内閣提出、第百九十回国会閣法第四七号）
は設置の議決により本委員会に付託となった。
八月一日
　畜産物の価格安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案（岸本周平君外八名提出、第百九十回国会衆法第二八号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔原田（義）委員、委員長席に着く〕
○原田（義）委員　ただいまの笹川博義君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○原田（義）委員　御異議なしと認めます。よって、西川公也君が委員長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　委員長西川公也君に本席を譲ります。
 〔西川委員長、委員長席に着く〕
○西川委員長　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○西川委員長　ただいまの笹川博義君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西川委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 笹川　博義君 菅原　一秀君
 鈴木　馨祐君 福井 照君
 吉川　貴盛君 柿沢　未途君
 近藤　洋介君 上田 勇君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後一時十七分散会
平成二十八年六月一日（水曜日）
 午前九時五十分開議
　出席委員
 委員長　西川　公也君
 理事　笹川　博義君　理事　菅原　一秀君
 理事　鈴木　馨祐君　理事　福井 照君
 理事　吉川　貴盛君　理事　柿沢　未途君
 理事　近藤　洋介君　理事　上田 勇君
 井野　俊郎君 井上　貴博君
 勝沼　栄明君 北村　誠吾君
 小島　敏文君 関 芳弘君
 田中　良生君 武井　俊輔君
 武部 新君 中川　郁子君
 橋本 岳君 原田　義昭君
 福山 守君 古川 康君
 前川 恵君 御法川信英君
 宮川　典子君 務台　俊介君
 緒方林太郎君 岸本　周平君
 黒岩　宇洋君 篠原 孝君
 玉木雄一郎君 福島　伸享君
 升田世喜男君 村岡　敏英君
 稲津 久君 岡本　三成君
 中川　康洋君 笠井 亮君
 畠山　和也君 丸山　穂高君
 …………………………………
 衆議院調査局環太平洋パートナーシップ協定等に関する特別調査室長 辻本　頼昭君
 —————————————
五月二十七日
　畜産物の価格安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案（岸本周平君外八名提出、衆法第二八号）
同月十八日
　ＴＰＰ協定を批准しないことに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第二一九五号）
　同（池内さおり君紹介）（第二一九六号）
　同（梅村さえこ君紹介）（第二一九七号）
　同（大平喜信君紹介）（第二一九八号）
　同（笠井亮君紹介）（第二一九九号）
　同（穀田恵二君紹介）（第二二〇〇号）
　同（斉藤和子君紹介）（第二二〇一号）
　同（志位和夫君紹介）（第二二〇二号）
　同（清水忠史君紹介）（第二二〇三号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第二二〇四号）
　同（島津幸広君紹介）（第二二〇五号）
　同（田村貴昭君紹介）（第二二〇六号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第二二〇七号）
　同（畑野君枝君紹介）（第二二〇八号）
　同（畠山和也君紹介）（第二二〇九号）
　同（藤野保史君紹介）（第二二一〇号）
　同（堀内照文君紹介）（第二二一一号）
　同（真島省三君紹介）（第二二一二号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二二一三号）
　同（宮本徹君紹介）（第二二一四号）
　同（本村伸子君紹介）（第二二一五号）
同月二十五日
　ＴＰＰ協定を批准しないことに関する請願（笠井亮君紹介）（第三六一三号）
　同（斉藤和子君紹介）（第三六一四号）
　同（畠山和也君紹介）（第三六一五号）
同月二十六日
　ＴＰＰ協定を批准しないことに関する請願（畠山和也君紹介）（第四〇九五号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○西川委員長　
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は六十九件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会におきまして検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は、ＴＰＰ協定の国会批准に関する陳情書外二件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、環太平洋パートナーシップ（ＴＰＰ）協定交渉に関する意見書外三百三十件であります。
 ————◇—————
○西川委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず
　環太平洋パートナーシップ協定の締結について承認を求めるの件
及び
　内閣提出、環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律案
の両案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○西川委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に、岸本周平君外八名提出、畜産物の価格安定に関する法律及び独立行政法人農畜産業振興機構法の一部を改正する法律案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕