maxzt/OpenJA huggingface dataset:
平成二十五年三月二十六日（火曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月二十二日
 辞任 補欠選任
 広田 一君 大塚　耕平君
　三月二十六日
 辞任 補欠選任
 川上　義博君 石橋　通宏君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤田　幸久君
 理　事
 金子　洋一君
 西田　昌司君
 野上浩太郎君
 竹谷とし子君
 委　員
 石橋　通宏君
 大塚　耕平君
 川合　孝典君
 川崎 稔君
 玉置　一弥君
 辻 泰弘君
 平野　達男君
 愛知　治郎君
 鴻池　祥肇君
 古川　俊治君
 松村　龍二君
 溝手　顕正君
 脇 雅史君
 山口那津男君
 中西　健治君
 広野ただし君
 大門実紀史君
 中山　恭子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 寺田 稔君
 財務副大臣 小渕　優子君
 厚生労働副大臣 桝屋　敬悟君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 義家　弘介君
 経済産業大臣政
 務官 佐藤ゆかり君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 政府参考人
 金融庁監督局長 細溝　清史君
 総務大臣官房審
 議官 平嶋　彰英君
 総務省行政評価
 局長 宮島　守男君
 法務大臣官房審
 議官 萩本 修君
 財務省主税局長 田中　一穂君
 財務省関税局長 稲垣　光隆君
 厚生労働大臣官
 房審議官 鈴木　俊彦君
 厚生労働大臣官
 房審議官 西藤　公司君
 厚生労働大臣官
 房審議官 神田　裕二君
 厚生労働大臣官
 房審議官 蒲原　基道君
 経済産業大臣官
 房商務流通保安
 審議官 豊永　厚志君
 国土交通大臣官
 房審議官 毛利　信二君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○所得税法等の一部を改正する法律案（内閣提出
　、衆議院送付）
○関税定率法等の一部を改正する法律案（内閣提
　出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日までに、広田一君及び川上義博君が委員を辞任され、その補欠として大塚耕平君及び石橋通宏君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　所得税法等の一部を改正する法律案及び関税定率法等の一部を改正する法律案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、政府参考人として金融庁監督局長細溝清史君外十一名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大塚耕平君　今回の見直しは、これは私も是としているんですよ。いいことだと思うんですが、西田さんもそうだとやじ飛ばしていただいているんで、もっと早く、もっと早くこういうことに気が付かなきゃいけないし、あるいは二百四十平米を三百三十平米と言っていますけど、三百三十平米って百坪ですよ。田舎に行ったら別に、決してそんなに広いというわけでもないですよね。もうこの個人事業主とかいわゆる自営でいろんなことをしておられる方々、どんどんどんどん衰退していっているし、地域経済の疲弊の一因にもなっているんですけれども、なぜそういうことが起きているのかということについて、相続税の基礎控除が引き上げられることに伴わなくても今までやるべきだった。この三年三か月に関して言えば我々も同罪なので、それは決して人ごとではありませんけれども、やっぱりこの三百三十平米をもっと私は、地域によってはいいと思いますし、つまり、この法律を東京で、霞が関で考えられたものを一律全国にこれ適用しているわけですけれども、地域差もあるわけですよ。
　大臣、これ、もう少し地域差あるいは特殊事情に応じた対応ができるように、個人事業を営んでおられる方々が事業を継続できるようなことも念頭に置いた弾力性を持たせる方向で来年度は臨まれるということについてはどうお考えですか。
○委員長（藤田幸久君）　午後一時十五分に再開することといたしまして、休憩いたします。
 午後零時十八分休憩
 ─────・─────
 午後一時十五分開会
○中西健治君　質問を終わります。どうもありがとうございました。
 〔委員長退席、理事金子洋一君着席〕
○広野ただし君　三本の矢の機動的な財政という、財政の中に一番また効きますのは税制なんですね、所得税減税というのもあるわけですから。中間層の懐を豊かにするという面では、私は今の政策は余りにもツーリトルだというふうに思います。
　それと、日本の経済の大事な中小企業、九九％は中小企業ですが、それと地域経済、地方経済ですね、これがやはり非常に今苦しんでいるということだと思います。この地域経済活性化、中小企業についても、商業、サービスについて今それなりの税制を投資減税的に盛り込まれておりますけれども、これもまたツーリトルなんですね。もっと中小企業が元気が出るようにやらなきゃいけないし、地域経済を、大都市はそれなりに頑張っています、東京なんかも。しかし、地域経済を活性化するために、例えばそこの思い切った所得税減税とか、地域に限ってですよ、例えば過疎地域についてはそれをやるとか、そういうことですとか、企業がそこに定着をして、あるいは来たりするために法人税をそこは下げるとか、地方について、線引きについてはまたおっしゃるとは思いますけれども、そういう中小企業と地域経済のための税制というのはいかがでしょうか。
 〔理事金子洋一君退席、委員長着席〕
○委員長（藤田幸久君）　両案に対する本日の質疑はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後四時五十三分散会
平成二十五年三月二十一日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月二十一日
 辞任 補欠選任
 大塚　耕平君 広田 一君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤田　幸久君
 理　事
 金子　洋一君
 西田　昌司君
 野上浩太郎君
 竹谷とし子君
 委　員
 川合　孝典君
 川崎 稔君
 玉置　一弥君
 辻 泰弘君
 広田 一君
 愛知　治郎君
 古川　俊治君
 松村　龍二君
 溝手　顕正君
 脇 雅史君
 山口那津男君
 中西　健治君
 広野ただし君
 大門実紀史君
 中山　恭子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 寺田 稔君
 財務副大臣 小渕　優子君
 経済産業副大臣 菅原　一秀君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 政府参考人
 金融庁監督局長 細溝　清史君
 財務省主計局次
 長 福田　淳一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○財政及び金融等に関する調査
　（財政政策等の基本施策及び金融行政に関する
　件）
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　財政及び金融等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、政府参考人として金融庁監督局長細溝清史君外一名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○金子洋一君　はい。
　今日は長時間ありがとうございました。いろいろ質問が残っておりますが、それはまた別の機会にお尋ねをさせていただきたいと思います。
　どうもありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、大塚耕平君が委員を辞任され、その補欠として広田一君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　午後一時に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時九分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○中西健治君　大臣がアルツハイマーなんて全然私は思っておりませんけれども、ですから、ひょっとして何か意図があるのではないかというふうに思ったりもするということでありますけれども。
　では、麻生財務大臣は財政と金融の利益相反についてはどのようにお考えになっていらっしゃるでしょうか。利益相反。財政と金融で利益が相反することが起こり得る、それがゆえに財政と金融の分離というのは行われることが多いということなんですが。
　どういうことかというと、財務省が国債を発行します。だから、国債の売手は財務省、そして、一番大きな買手というのが金融機関ということになりますけれども、売手と買手、当然利害が衝突することがあり得るということになります。その中で、金融行政を携わるのが金融担当大臣、そして国債を発行する財務省のトップが財務大臣ということになるわけですから、ここで財政と金融で利害が衝突することが起こり得ると。
　これが一番典型的な利益相反ということになるのかと思いますけれども、そこら辺についてお考えになられたことはございますか。
○委員長（藤田幸久君）　本件に対する質疑はこの程度にとどめ、本日はこれにて散会いたします。
 午後二時五十三分散会
平成二十五年三月十九日（火曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 川崎 稔君
 理　事 大塚　耕平君
 理　事 田中　直紀君
 理　事 野上浩太郎君
 理　事 竹谷とし子君
 尾立　源幸君
 大久保　勉君
 加賀谷　健君
 金子　洋一君
 川上　義博君
 玉置　一弥君
 藤田　幸久君
 愛知　治郎君
 鴻池　祥肇君
 佐藤ゆかり君
 西田　昌司君
 林 芳正君
 古川　俊治君
 森　まさこ君
 若林　健太君
 山口那津男君
 中西　健治君
 広野ただし君
 大門実紀史君
 中山　恭子君
 ─────────────
 委員長の異動
　三月六日川崎稔君委員長辞任につき、その補欠
　として藤田幸久君を議院において委員長に選任
　した。
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十八日
 辞任 補欠選任
 大久保　勉君 辻 泰弘君
 加賀谷　健君 川合　孝典君
 田中　直紀君 平野　達男君
 佐藤ゆかり君 松村　龍二君
 森　まさこ君 溝手　顕正君
 若林　健太君 脇 雅史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤田　幸久君
 理　事
 尾立　源幸君
 金子　洋一君
 西田　昌司君
 野上浩太郎君
 竹谷とし子君
 委　員
 川合　孝典君
 川上　義博君
 川崎 稔君
 玉置　一弥君
 辻 泰弘君
 平野　達男君
 愛知　治郎君
 古川　俊治君
 松村　龍二君
 溝手　顕正君
 脇 雅史君
 中西　健治君
 広野ただし君
 大門実紀史君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 寺田 稔君
 財務副大臣 小渕　優子君
 財務副大臣 山口　俊一君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 島尻安伊子君
 財務大臣政務官 伊東　良孝君
 財務大臣政務官 竹内 譲君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○国政調査に関する件
○財政及び金融等に関する調査
　（財政政策等の基本施策及び金融行政に関する
　件）
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。
　去る六日の本会議におきまして財政金融委員長に選任されました藤田幸久でございます。
　本委員会は、財政、金融全般にわたる所管事項を取り扱う重要な委員会であり、委員長としての職責の重さを痛感しております。
　委員会の運営に当たりましては、皆様方の御指導、御協力を賜り、公正かつ円満に行ってまいりたいと存じます。何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　委員の異動について御報告いたします。
　去る一月二十八日、田中直紀君、大久保勉君、加賀谷健君、佐藤ゆかり君、森まさこ君及び若林健太君が委員を辞任され、その補欠として平野達男君、辻泰弘君、川合孝典君、松村龍二君、溝手顕正君及び脇雅史君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　理事の辞任についてお諮りいたします。
　大塚耕平君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤田幸久君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　理事の補欠選任を行いたいと存じます。
　去る平成二十四年十二月二十八日の本委員会におきまして、一名の理事につきましては、後日、委員長が指名することとなっておりましたので、本日、理事に西田昌司君を指名いたします。
　また、理事の辞任及び委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと思います。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤田幸久君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に尾立源幸君及び金子洋一君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（藤田幸久君）　大臣、副大臣、政務官の皆さん、ありがとうございました。
　それでは、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十七分散会
平成二十五年十二月六日（金曜日）
 午前十時十八分開議
　出席委員
 委員長　林田 彪君
 理事　伊東　良孝君　理事　越智　隆雄君
 理事　菅原　一秀君　理事　寺田 稔君
 理事　御法川信英君　理事　桜内　文城君
 理事　竹内 譲君
 安藤 裕君 小田原　潔君
 鬼木 誠君 神田　憲次君
 小島　敏文君 小林　鷹之君
 田畑 毅君 竹下 亘君
 竹本　直一君 中山　展宏君
 葉梨　康弘君 藤井比早之君
 牧島かれん君 松本　洋平君
 山田　賢司君 坂元　大輔君
 田沼　隆志君 三木　圭恵君
 山之内　毅君 上田 勇君
 小池　政就君 佐々木憲昭君
 …………………………………
 財務大臣政務官 葉梨　康弘君
 財務金融委員会専門員 北村　治則君
 —————————————
十二月五日
　国の責任ある財政運営の確保等に関する法律案（桜内文城君外二名提出、衆法第八号）
同月二日
　消費税増税の中止と医療を初めとする生活必需品にゼロ税率の適用を求めることに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第四八三号）
　消費税増税を中止することに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第四八四号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第六四〇号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第六四一号）
　消費税のアップ中止に関する請願（志位和夫君紹介）（第四八五号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四八六号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第六四二号）
　同（志位和夫君紹介）（第六四三号）
　消費税の増税に反対し、食料品非課税を求めることに関する請願（塩川鉄也君紹介）（第四八七号）
　消費税の大増税反対に関する請願（志位和夫君紹介）（第四八八号）
　消費税増税の中止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四八九号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四九〇号）
　同（志位和夫君紹介）（第六二九号）
　所得税法第五十六条の廃止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四九一号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第五四四号）
　同（笠井亮君紹介）（第五四五号）
　同（穀田恵二君紹介）（第五四六号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第五四七号）
　同（志位和夫君紹介）（第五四八号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第五四九号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第五五〇号）
　同（宮本岳志君紹介）（第五五一号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第六三三号）
　確実な景気回復と庶民の仕事や暮らしに配慮した税制の実現に関する請願（塩川鉄也君紹介）（第四九二号）
　消費税軽減税率適用に関する請願（笠浩史君紹介）（第四九三号）
　同（宮本岳志君紹介）（第五五二号）
　同（石関貴史君紹介）（第六三四号）
　同（今村雅弘君紹介）（第六三五号）
　同（岩田和親君紹介）（第六三六号）
　同（神田憲次君紹介）（第六三七号）
　消費税増税中止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四九四号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四九五号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第五五三号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第六三八号）
　中小業者の営業を破壊し、景気を悪化させる消費税増税反対に関する請願（志位和夫君紹介）（第四九六号）
　消費税の増税反対、食料品など減税に関する請願（志位和夫君紹介）（第四九七号）
　同（志位和夫君紹介）（第六三九号）
　所得税法第五十六条の廃止を求めることに関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四九八号）
　人間らしい暮らしを奪う社会保障と税の一体改革と消費税の大増税の中止を求めることに関する請願（笠井亮君紹介）（第五四三号）
　消費税増税中止を求めることに関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第六二六号）
　消費税増税の実施中止に関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第六二七号）
　同（志位和夫君紹介）（第六二八号）
　来年四月からの消費税増税の中止に関する請願（佐々木憲昭君紹介）（第六三〇号）
　同（志位和夫君紹介）（第六三一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第六三二号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○林田委員長　
　開会に先立ちまして、民主党・無所属クラブ、生活の党所属委員に対し、出席を要請いたしましたが、出席が得られません。
　再度理事をして出席を要請いたさせますので、しばらくお待ちください。
　速記をとめてください。
 〔速記中止〕
○林田委員長　速記を起こしてください。
　理事をして再度出席を要請いたさせましたが、民主党・無所属クラブ、生活の党所属委員の出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託されました請願は十八種百十一件であります。各請願の取り扱いにつきましては、理事会におきまして慎重に検討いたしましたが、委員会での採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました陳情書は、改正貸金業法の完全施行後三年を経過したことに関する陳情書外九件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、今秋の消費税引き上げ決定に反対する意見書外七十四件であります。
 ————◇—————
○林田委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第百八十三回国会、前原誠司君外三名提出、国及び地方公共団体の責任ある財政運営の確保を図るための財政の健全化の推進に関する法律案
　第百八十三回国会、桜内文城君外二名提出、租税特別措置法の一部を改正する法律案
　桜内文城君外二名提出、国の責任ある財政運営の確保等に関する法律案
並びに
　財政に関する件
　税制に関する件
　関税に関する件
　外国為替に関する件
　国有財産に関する件
　たばこ事業及び塩事業に関する件
　印刷事業に関する件
　造幣事業に関する件
　金融に関する件
　証券取引に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中審査のため、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査のため、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林田委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時二十二分散会
平成二十五年十一月二十九日（金曜日）
 午前九時三十分開議
　出席委員
 委員長　林田 彪君
 理事　伊東　良孝君　理事　越智　隆雄君
 理事　菅原　一秀君　理事　寺田 稔君
 理事　御法川信英君　理事　古本伸一郎君
 理事　桜内　文城君　理事　竹内 譲君
 安藤 裕君 小倉　將信君
 小田原　潔君 鬼木 誠君
 金田　勝年君 神田　憲次君
 小島　敏文君 小林　鷹之君
 瀬戸　隆一君 田野瀬太道君
 田畑 毅君 竹下 亘君
 竹本　直一君 中山　展宏君
 根本　幸典君 葉梨　康弘君
 藤井比早之君 牧島かれん君
 松本　洋平君 山田　賢司君
 安住 淳君 武正　公一君
 前原　誠司君 鷲尾英一郎君
 坂元　大輔君 田沼　隆志君
 三木　圭恵君 上田 勇君
 岡本　三成君 小池　政就君
 佐々木憲昭君 鈴木　克昌君
 …………………………………
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 復興副大臣 谷 公一君
 内閣府副大臣 西村　康稔君
 総務副大臣 関口　昌一君
 財務副大臣 古川　禎久君
 財務大臣政務官 葉梨　康弘君
 政府参考人
 （内閣府大臣官房審議官）　佐々木克樹君
 政府参考人
 （公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長） 原 敏弘君
 政府参考人
 （金融庁総務企画局長） 桑原　茂裕君
 政府参考人
 （財務省大臣官房総括審議官） 浅川　雅嗣君
 政府参考人
 （国税庁次長） 藤田　利彦君
 参考人
 （日本銀行総裁） 黒田　東彦君
 財務金融委員会専門員 北村　治則君
 —————————————
委員の異動
十一月二十九日
　辞任 補欠選任
 牧島かれん君 根本　幸典君
 山田　賢司君 瀬戸　隆一君
同日
　辞任 補欠選任
 瀬戸　隆一君 山田　賢司君
 根本　幸典君 牧島かれん君
 —————————————
十一月二十八日
　消費税増税の中止に関する請願（穀田恵二君紹介）（第一八七号）
　所得税法第五十六条の廃止に関する請願（穀田恵二君紹介）（第一八八号）
　同（篠原孝君紹介）（第一八九号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二三二号）
　同（宮本岳志君紹介）（第二六五号）
同月二十九日
　消費税軽減税率適用に関する請願（岩永裕貴君紹介）（第三〇一号）
　同（岸本周平君紹介）（第三〇二号）
　同（左藤章君紹介）（第三四〇号）
　同（関芳弘君紹介）（第三四一号）
　消費税増税中止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三〇三号）
　同（笠井亮君紹介）（第三〇四号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三〇五号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三〇六号）
　同（志位和夫君紹介）（第三〇七号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三〇八号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三〇九号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三一〇号）
　同（笠井亮君紹介）（第三八七号）
　中小業者の営業を破壊し、景気を悪化させる消費税増税反対に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三一一号）
　消費税増税の中止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三一二号）
　同（笠井亮君紹介）（第三一三号）
　同（穀田恵二君紹介）（第三一四号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第三一五号）
　同（志位和夫君紹介）（第三一六号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三一七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三一八号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三一九号）
　同（笠井亮君紹介）（第三八〇号）
　同（佐藤正夫君紹介）（第三八一号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三八二号）
　消費税の増税はきっぱり中止することに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第三三九号）
　来年四月からの消費税増税の中止に関する請願（笠井亮君紹介）（第三八三号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三八四号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四四六号）
　所得税法第五十六条の廃止に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第三八五号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第三八六号）
　同（志位和夫君紹介）（第四四七号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四四八号）
　消費税の増税反対、食料品など減税に関する請願（塩川鉄也君紹介）（第四四四号）
　所得税法第五十六条の廃止を求めることに関する請願（高橋千鶴子君紹介）（第四四五号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　財政及び金融に関する件
 ————◇—————
○林田委員長　
　財政及び金融に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　両件調査のため、本日、参考人として日本銀行総裁黒田東彦君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として、内閣府大臣官房審議官佐々木克樹君、公正取引委員会事務総局経済取引局取引部長原敏弘君、金融庁総務企画局長桑原茂裕君、財務省大臣官房総括審議官浅川雅嗣君、国税庁次長藤田利彦君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○坂元委員　確かに、事業費を積み上げて予算を組んでいるわけです。
　ただ、これは以前の質問でも指摘をしましたが、やはり、今の単年度の会計制度の中で、予算を組んだものに対しては基本的に消化をしていく、消化をしたから翌年度もその予算を組むという形、どうしてもそういう考え方になってしまうわけです。そして、もともと当初の復興予算の組み方がこの被害額の推計を参考にしているんじゃないかという指摘をさせていただいたわけで、先ほど鷲尾委員からの指摘もありましたとおり、我が国の現在の財政状況は非常に厳しいわけですから、この復興予算というものも抜本的に不断の見直しというものを怠ることはできないのではないかというふうに考えておるわけでございます。
　では、少し視点を変えさせていただきまして、この東日本大震災で深刻な被害に遭われた方というのは、いろいろな学者の方がいらっしゃいますけれども、約五十万人程度と考えております。これは、避難者の数がピーク時で四十七万人、浸水地域の人口が約五十一・一万人という数字がありますので、約五十万人程度だろうというところです。そして、住宅被害に関しては、全半壊合計で三十九万八千七百七十戸。
　これはかなり単純な計算ですけれども、復興予算が、今二十五兆というお話がありましたけれども、十九兆から二十三・五兆円ということで、仮に二十兆円という数字を置けば、約五十万人の被災者一人当たりに関して四千万円という金額が出てまいります。
　ちなみに、二〇〇四年に起こりました中越地震では、被災者はピーク時で約十万人、住宅の全半壊は一万六千九百八十五戸だったわけですけれども、復旧費は約三千億円弱。これを単純に計算しますと、被災者一人当たり約三百万円という数字になるわけであります。
　もちろん、今回の東日本大震災と中越地震はさまざまな条件の違いがあります。津波の被害であったり、もしくは被害の長期化であったりというさまざまな要素があることはもちろん理解はしますけれども、それでも、この四千万円と三百万円という一人当たりの数字、なぜここまで復興予算がかさんでしまうのか。原発事故という特殊事項ももちろんありますけれども、なぜここまでの復興予算がかかるのかという理由をお答えいただければと思います。
 〔委員長退席、菅原委員長代理着席〕
○坂元委員　今御説明がありましたとおり、もちろん私も単純に比較を、あくまでも御参考ということでこの数字を出させていただいたわけで、おっしゃるとおり、仮設住宅の戸数であったり、山を削ってかさ上げをしたりとか土地区画整理があるんだというお答えでした。それももちろん理解はしております。
　ただ、やはりこの厳しい財政状況の中で、できることはどんどん何でもやっていきましょうというふうに、それはできればいいですけれども、やはりコストというものをしっかり考えた上でやっていかなければならないんじゃないかという点で少し御参考にしていただければというふうに思いますのが、この資料の二ページ目と三ページ目をごらんください。
　浸水地域が県の総面積に対して一番多かった宮城県で、浸水範囲を赤く塗った地図なんですけれども、これくらいの範囲が浸水を受けたという形になっております。県の総面積と比較しますと、もちろん県の総面積全てがいわゆる住める地域というわけではないですけれども、約二割程度という数値になっている、地図で見るとこういう形になるわけであります。
　そして、三ページ目をごらんいただきたいんですけれども、これは石巻市の津波の浸水地域であります。上が二〇一一年の地図で、実は、下が一九一三年の石巻市旧市街地、つまり昔の都市部というか市街地を示している地図なんです。
　これは、下の写真をごらんいただければわかるとおり、写真は東日本大震災のときの写真です。一番わかりやすいのが右側の写真なんですけれども、旧市街地に建っていた住宅というのはほとんど残っているわけですね。それで、左下の写真ですけれども、戦後、スプロール状に新しく広がっていった市街地の側が大きな被害を受けているというわけです。
　そして、最後のページを見ていただきたいんですけれども、これは、建物が全壊をした割合がどれくらいかというところで、右から二番目の、可住地面積、住める面積に対して全壊のエリアというのはどれくらいだったかというところで、最も高いレベルの南三陸町あたりを見ても、一二％ぐらいなわけです。
　つまり、何が言いたいかといいますと、確かに、山を削ってかさ上げをしたり土地区画整理をするということももちろんとらなければならない地域もあるでしょうけれども、今、人口減少の時代ですから、例えば旧市街地に住宅を集積させていくとか、大きな手を入れて工事をしなくても対応できる方法もあるのではないかということを御指摘させていただいております。
　あと、先ほど仮設住宅の話がありましたけれども、仮設住宅は、実は三十平方メートルで約五百万円のコストがかかるわけです。これをちょっと知り合いに聞いたところ、三十平方メートルで五百万円という数字は、一流ホテル以上のコストがかかっているわけですね。ホテルが建ちますよという話も聞きました。こんなに高いのは、国土交通省がプレハブ建築協会に一括発注、つまり、言い方によれば言い値で一括発注をしているからだという指摘もあります。
　そういったできるだけコストがかからないような発注方法や手法というものを、やはり財政という視点から、財務省にはもっと切り込んでいっていただきたいなというふうに思うんですけれども、こちらに関して御意見をお願いいたします。
 〔菅原委員長代理退席、委員長着席〕
○麻生国務大臣　これはＧ20においても説明申し上げたところではありますが、いわゆる日本銀行による量的もしくは質的金融の緩和というものは、間違いなく、二％の物価目標を達成する目的で、いわゆるデフレ不況からの脱却というものを目指してやったのであって、円安はその副次的に生まれたものでありますから、円安に誘導して貿易収支をよくしようとかいうようなもので考えたわけではないということが一番大事なところだと思っております。
　足元の輸出の動向という点だと思いますが、これは、アジア、アメリカ、ＥＵというように大きく三つぐらいに分けますと、おおむね横ばいになっております一方で、いわゆる新興国、資源国向け輸出等々は需要減速というものがかなりはっきりしてきておりまして、弱含んでおります。
　したがいまして、全体のところで弱含んでいると認識いたしておりますので、円安になったからといって、私どもとして見れば、石油代金というものも、これは原発がとまったおかげで三兆七、八千、四兆円ぐらいのものが、現金が出ておりますので、さらに石油、ガス等々を急激に輸入することにならざるを得ませんでしたので、そういった意味では、いわゆる円安になれば、ガソリン、石油の部分が高くなった分さらに出し前はふえるということになろうと思いますので、その意味では、マイナスに響いたというのは否めない事実だと存じます。
 〔委員長退席、菅原委員長代理着席〕
○佐々木（憲）委員　そこで、私は、内需の中で家計消費というのが非常に重要だと思っていまして、ＧＤＰの六割を占めておりますそれが伸びていくということが、全体として国内の需要が、市場が広がって、設備投資にもつながっていく、こう思うわけです。
　ところが、安倍内閣がやっているのは、家計消費をこれから温める方向じゃなくて冷やす方向に行っているんじゃないか。二年後に二％物価を上げる、そういう目標を立てて、しかも来年の四月には消費税の増税をやるというわけでしょう。これが二つ合わさりますと、かなり生活にマイナスの影響が出るわけです。
　お配りした資料を見ていただきたいんですけれども、これは静岡大学の教授が試算したもので、産業連関表も利用しながら分析をしたものであります。輸入物価の上昇によって消費者物価が二・六％上昇する、為替レートをどう想定するかによって若干違うかもしれませんが、電気代、ガス代の上昇が顕著であります。これは日銀の資料と符合するわけです。
　問題は、消費税増税で物価が押し上がっていく、その結果、平均家庭で、例えば消費税八％になった時点で、円安の影響による物価上昇と合わせると、年間十八万八千円、月額にして一万五千七百円の負担増、こういう試算をしているわけですね。これはかなりきついわけであります。年収二百万未満のワーキングプアの場合、消費税八％のとき六・一％増、こういうことになります。これは大変な事態でありまして、これを乗り越えるほどの所得の増加がなければ、生活が下がるわけです。
　そこでお聞きしたいんですけれども、具体的に、これを乗り越える所得増加の方策はどのようなものを政府は用意しているのか、お答えいただきたいと思います。
 〔菅原委員長代理退席、委員長着席〕
○林田委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十三分散会
平成二十五年十一月二十二日（金曜日）
 午前八時三十分開議
　出席委員
 委員長　林田 彪君
 理事　伊東　良孝君　理事　越智　隆雄君
 理事　菅原　一秀君　理事　寺田 稔君
 理事　御法川信英君　理事　古本伸一郎君
 理事　竹内 譲君
 安藤 裕君 小倉　將信君
 小田原　潔君 鬼木 誠君
 金田　勝年君 神田　憲次君
 工藤　彰三君 小島　敏文君
 小林　鷹之君 末吉　光徳君
 田野瀬太道君 田畑 毅君
 竹下 亘君 竹本　直一君
 中山　展宏君 葉梨　康弘君
 藤井比早之君 牧島かれん君
 松本　洋平君 村井　英樹君
 山田　賢司君 安住 淳君
 武正　公一君 前原　誠司君
 鷲尾英一郎君 坂元　大輔君
 田沼　隆志君 三木　圭恵君
 山之内　毅君 上田 勇君
 岡本　三成君 小池　政就君
 佐々木憲昭君 鈴木　克昌君
 …………………………………
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 財務副大臣 古川　禎久君
 財務大臣政務官 葉梨　康弘君
 政府参考人
 （警察庁刑事局組織犯罪対策部長） 室城　信之君
 政府参考人
 （金融庁検査局長） 森 信親君
 政府参考人
 （金融庁監督局長） 細溝　清史君
 参考人
 （日本銀行総裁） 黒田　東彦君
 参考人
 （日本銀行理事） 田中　洋樹君
 参考人
 （日本銀行理事） 雨宮　正佳君
 参考人
 （日本銀行企画局長） 内田　眞一君
 財務金融委員会専門員 北村　治則君
 —————————————
委員の異動
十一月二十二日
　辞任 補欠選任
 小倉　將信君 村井　英樹君
 小林　鷹之君 工藤　彰三君
 田畑 毅君 末吉　光徳君
同日
　辞任 補欠選任
 工藤　彰三君 小林　鷹之君
 末吉　光徳君 田畑 毅君
 村井　英樹君 小倉　將信君
 —————————————
十一月二十一日
　消費税増税の中止に関する請願（笠井亮君紹介）（第一号）
　同（赤嶺政賢君紹介）（第一二一号）
　同（笠井亮君紹介）（第一二二号）
　同（穀田恵二君紹介）（第一二三号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第一二四号）
　同（志位和夫君紹介）（第一二五号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第一二六号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第一二七号）
　同（宮本岳志君紹介）（第一二八号）
　来年四月からの消費税増税の中止に関する請願（笠井亮君紹介）（第二号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第六二号）
　所得税法第五十六条の廃止に関する請願（宮本岳志君紹介）（第三八号）
　同（吉川元君紹介）（第四八号）
　同（桜井宏君紹介）（第五一号）
　同（井坂信彦君紹介）（第六〇号）
　同（藤丸敏君紹介）（第六一号）
　同（中川正春君紹介）（第六三号）
　同（阿部知子君紹介）（第七二号）
　確実な景気回復と庶民の仕事や暮らしに配慮した税制の実現に関する請願（赤嶺政賢君紹介）（第四〇号）
　同（笠井亮君紹介）（第四一号）
　同（穀田恵二君紹介）（第四二号）
　同（佐々木憲昭君紹介）（第四三号）
　同（志位和夫君紹介）（第四四号）
　同（塩川鉄也君紹介）（第四五号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第四六号）
　同（宮本岳志君紹介）（第四七号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　金融に関する件（破綻金融機関の処理のために講じた措置の内容等に関する報告）
　財政及び金融に関する件
 ————◇—————
○林田委員長　
　金融に関する件について調査を進めます。
　去る平成二十四年十二月七日及び平成二十五年六月七日、金融機能の再生のための緊急措置に関する法律第五条の規定に基づき、それぞれ国会に提出されました破綻金融機関の処理のために講じた措置の内容等に関する報告につきまして、概要の説明を求めます。金融担当大臣麻生太郎君。
○林田委員長　これにて概要の説明は終わりました。
 ————◇—————
○林田委員長　次に、財政及び金融に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　両件調査のため、本日、参考人として日本銀行総裁黒田東彦君、理事田中洋樹君、理事雨宮正佳君、企画局長内田眞一君の出席を求め、意見を聴取することとし、また、政府参考人として警察庁刑事局組織犯罪対策部長室城信之君、金融庁検査局長森信親君、監督局長細溝清史君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武正委員　お手元の方に資料を配らせていただいております。
　先ほど来のマネタリーベースあるいはまた日銀の長期国債保有残高の実績並びにその見通しの比較に、白川総裁のときの、去年までのマネタリーベースの見通し、これも衆議院調査局財務金融調査室で、下に書いてあるような条件つきでつくっていただきました。確かに、異次元の金融緩和ということで、大変なマネタリーベースの伸び、そしてまた長期国債の保有残高ということがこれを見てわかるわけです。
　ただ、今財務大臣が言われた、市中での貸し出しの伸び方が緩やかだというお話なんですが、二ページをごらんいただきますと、伸び率をちょっとグラフに、これも衆議院財務金融調査室につくっていただきましたが、マネタリーベースの伸びは大変な伸びですね、前年比五〇％というような形での急激な伸びを示しておりますが、総貸出平均残高前年比ということでいきますと、先ほども示されたように、横ばいということで、伸び方が緩やかというか、余りにもこの乖離が激しいといったことも見てとっていただけると思うんですね。
　五ページをごらんいただけますでしょうか。先ほど出口戦略のお話があったわけでありますが、米国とヨーロッパ、それから日本、これも同じく作成をしていただきました、二〇〇八年八月を一〇〇とした総資産、バランスシートの規模。
　これはアメリカが大変な伸びを示しております。ＱＥ３ということであります。また、ヨーロッパも同じように、ユーロ危機ということでやってまいったということでありますが、既にそのヨーロッパを抜いている日本の状況、二〇一三年八月ということでありますけれども。
　そしてまた、もうちょっと直近の数字で、十月末現在のＧＤＰ比、これは日銀からきのういただきまして、ＧＤＰ比でいきますと、日本が三八％、米国が二一％ということでありまして、額でいけば、二百十五兆円、それからＦＲＢの額ということでいくと、二倍まではいきませんが、そのような額です。対ＧＤＰ比でいくと、やはり日本にとっては、大変大きなマネタリーベース、そしてまた総資産の規模の推移を見ているわけです。
　しかも、一ページで見ますと、二百兆円までマネタリーベースをふやしていく、一四年末でいきますとＧＤＰ比は五六％ということでありまして、大変なマネタリーベース、あるいは日銀の総資産の規模の推移ということになります。
　バーナンキ議長が、この春先、五月でしょうか、いわゆる出口戦略を口にしたことで新興国の株価が下落ということで、過日、十一月十四日、イエレン次期議長は、議会公聴会で、出口の時期については決まっていないというふうに言っておりますが、ある面、近々やはりアメリカがそうした出口に向かっていくとすると、場合によると、日本が世界的な金融緩和のその役割を担っていくことになるのかなというふうに、このグラフ、これからの一年での先ほどの急増、それが対ＧＤＰ比大変な額になるといったことで、そうした心配を持つわけですが、この点、日銀総裁、いかがでしょうか。
 〔委員長退席、菅原委員長代理着席〕
○武正委員　あくまで報道でありますが、九人中四人が反対、懐疑的ということで、これから一カ月後には要旨が公開もされますし、その後は議事録の公開ということを待たなければなりませんが、引き続いて、金融政策決定会合は開かれてまいりますので、また注視をしていきたいというふうに思います。
　時間もあと五分程度になってまいりましたので、ちょっと先を急がせていただきます。
　金利上昇の懸念ということで、ちょっと一問飛ばして伺いたいんですが、これも、最近の公表では、企業年金などの機関投資家が国内債から外債など海外資産に資金を振り向け始めた、六週連続で海外の中長期債を買い越し、その買い越し額は累計三・八兆円、企業年金は日銀の大規模緩和で今は超低水準の長期金利が将来上昇して保有国債が含み損を抱える事態を避けているのではないのかと言われております。
　また、国内の長期金利は、日銀の説明では安定していると。五月の時点で、サーキットブレーカーなども含めてはね上がって、住宅ローン金利なども上がりました。私は、やはり分厚い中間層、これが日本の強みであるので、資料でもお配りいたしましたが、特に三十歳代の男性の平均年収ががくっと下がっているといったことから、第一次取得層が住宅ローンをしっかりと三十五年間借りられる、そんなところがやはり日本経済の強みであり、底がたさになっていくのではないかというふうに思っております。
　これは指摘にとどめさせていただいた上で、国内の長期金利もじわり上昇しているということで、新発十年物国債利回りは、十一月初めに〇・五八〇と半年ぶりまで下がっていたが、直近は〇・六二〇近辺に上がっているということであります。やはりこの金利上昇、当然、経済成長率が上がっていけば、それに伴って金利が上がるということは経済の基本原則ということを考えますと、今は低水準でありますけれども、これから上がっていくことも考えるわけですが、これについて、総裁の御所見、金利上昇の懸念について伺いたいと思います。
 〔菅原委員長代理退席、委員長着席〕
○坂元委員　日本維新の会の坂元大輔でございます。
　本日は、日本銀行から黒田総裁にお越しいただきまして、ありがとうございます。
　これまでの質問と部分的に重複する部分もあるかとは思いますが、そこは御容赦いただければというふうに、再度確認させていただくこともあるかと思います。よろしくお願いいたします。
　それではまず、黒田総裁に、改めて、今回のいわゆる異次元の金融緩和と言われております質的・量的緩和に関しての基本的な認識を確認させていただきたいというふうに思います。
　もともと、我が党日本維新の会も、この金融緩和には賛成の立場でございます。ただ、これは、あくまでも長年続くデフレを脱却するためのいわゆる特別措置であるという認識を持っております。
　一部エコノミスト等々の間では、現在の日銀が新規国債発行分の約七割に当たる国債を買い上げているという状況は、端的に言ってしまえば、国債の市場が死んでいる、つまり、本来の国債の意味、もしくは、市場の機能である実体経済を映す鏡という役割、日本経済の可能性もしくはリスクを正常に今の国債市場というものが反映していないじゃないかという意見もあると思いますが、繰り返しになりますけれども、我々は、本来国債の市場というのはそういうものであるとは思いますけれども、今の日本経済がデフレを脱却するためにはこの措置は必要だ、ただし特別な措置であるという認識なんですけれども、そのあたりの御認識、黒田総裁はいかがでしょうか。確認をお願いいたします。
 〔委員長退席、菅原委員長代理着席〕
○坂元委員　今の御答弁、そして先ほどからの御答弁のとおり、ひとえに、日本銀行、日銀が質的・量的緩和を継続するということを明確に打ち出しているからというところだと認識をしております。
　ただ、一番最初にお伺いをしたとおり、これは長らく続くデフレを脱却するための特別な措置だというところで、まだ出口戦略に関しては時期尚早だという認識は私も同じなんですけれども、これは必ずどこかで出口というものは見つけていかないといけないですし、当然、いわゆる異次元の金融緩和というのも収束をさせていかないといけないわけで、やはりそのときに、繰り返しになりますけれども、非常に繊細な、かつ大胆なというか、デリケートな対応が求められてくるかというふうに思っております。当然のことながら、市場とコミュニケーションを丹念にとった上でこれをやっていかないといけないというふうな認識を、まだ先の話ではありますけれども、共有できたのかなというふうに思っております。
　それで、少し先の話になるかもしれませんが、異次元の金融緩和が成功した場合、金利が上がるわけです。金利が上がるということは国債の価格が下がってくるというところになると思うんですが、日本国債は中国を初め各国の中央銀行にも当然買われているわけであります。各国の中央銀行が保有する日本国債の価値が目減りすることに関して、外国当局からの懸念は寄せられていないのか、また、それが寄せられてきた場合どのように応えていくのかという部分について御回答をお願いいたします。
 〔菅原委員長代理退席、委員長着席〕
○林田委員長　この際、暫時休憩いたします。
 午前十一時三十八分休憩
 ————◇—————
 午後一時二分開議
○麻生国務大臣　佐々木先生の御指摘のあっております復興特区の税制に関しましては、これは、被災地の再建を促進する事業の用に供する建物などについて、いわゆる生産性向上の要件等々を付さずして、幅広く二五％の特別償却並びに八％の税額控除をしてきたところであります。
　一方、先般の与党税制改正におきましては、投資減税として、長期のデフレの中で消極的な投資マインドから抜け出せない企業経営者のマインドを反転させ、そして、利益を内部留保ではなく投資に結びつけさせるため、特に大胆な政策が必要という認識から、その認識自体間違っているわけではありませんが、即時償却制度を導入するということにしたところであります。
　ただし、今回の投資減税におきましては、日本の産業競争力を高めるという観点から、生産性の向上などにつながる建物であるといった要件を付しております。そして、税額控除については、八ではなくて三％ということにしている面もありまして、必ずしも復興特区の税制に比べて優遇されているとは言えない面もあろうと思います。
　さらに、今回の投資減税は、全国一律に適用されるものであります。したがって、復興特区におきましては、復興特区の税制と今回の投資減税の両方を活用していただけるという意味では、復興特区の方が優遇されているということになろうと存じます。
 〔委員長退席、菅原委員長代理着席〕
○佐々木（憲）委員　今の説明ですと、なかなかこれは明るい展望につながるような感じがしないわけであります。資金需要が非常に低迷している。低迷しているのは、設備投資もありますし、全体としては投資を喚起する市場の広がりというのが非常に少ない。その一番基本にあるのはＧＤＰの六割を占める家計消費だと私は思っておりまして、家計消費が急速に上向く、そういう状況にないわけです。
　したがって、そこに力点を置いた政策に変えるというのが私は大事なことだと思うんですけれども、どうも政府がやっているのは、今度は負担をふやす方を四月から実行しようと。それを打ち消すためにいろいろな対策を打ってはおりますけれども、やはり不安の方が国民は今大きくなっておりまして、駆け込み需要といってもそんなに大きくはないですね。
　したがって、このままじゃぶじゃぶ日銀がお金をふやしても、先にずうっと流れていかないという大変危険な事態に逆に今度は陥る可能性があるという感じが私はしているわけです。
　もう一方では、物価が上昇しつつある。その物価上昇は二年で二％という目標を掲げていますけれども、やはり庶民の生活を直撃するような物価上昇が今あらわれているんじゃないか。
　そこで、物価上昇に寄与した品目について、多い順番に五つか六つ、紹介していただきたいと思います。
 〔菅原委員長代理退席、委員長着席〕
○林田委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後二時八分散会
平成二十五年十一月十三日（水曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　林田 彪君
 理事　伊東　良孝君　理事　越智　隆雄君
 理事　菅原　一秀君　理事　寺田 稔君
 理事　御法川信英君　理事　古本伸一郎君
 理事　桜内　文城君　理事　竹内 譲君
 安藤 裕君 岩田　和親君
 小倉　將信君 小田原　潔君
 鬼木 誠君 金田　勝年君
 神田　憲次君 小島　敏文君
 小林　鷹之君 小林　史明君
 田野瀬太道君 田畑 毅君
 竹下 亘君 竹本　直一君
 中川　郁子君 中山　展宏君
 葉梨　康弘君 藤井比早之君
 牧島かれん君 山田　賢司君
 安住 淳君 武正　公一君
 長妻 昭君 前原　誠司君
 鷲尾英一郎君 坂元　大輔君
 田沼　隆志君 三木　圭恵君
 山之内　毅君 上田 勇君
 岡本　三成君 小池　政就君
 佐々木憲昭君 鈴木　克昌君
 …………………………………
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 内閣府大臣政務官 福岡　資麿君
 財務大臣政務官 葉梨　康弘君
 政府参考人
 （警察庁刑事局組織犯罪対策部長） 室城　信之君
 政府参考人
 （金融庁検査局長） 森 信親君
 政府参考人
 （金融庁監督局長） 細溝　清史君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房商務流通保安審議官） 寺澤　達也君
 参考人
 （一般社団法人全国銀行協会会長） 國部 毅君
 参考人
 （株式会社みずほ銀行取締役頭取） 佐藤　康博君
 参考人
 （一般社団法人全国地方銀行協会会長） 谷 正明君
 参考人
 （日本証券業協会会長） 稲野　和利君
 参考人
 （一般社団法人日本クレジット協会会長） 大森　一廣君
 財務金融委員会専門員 北村　治則君
 —————————————
委員の異動
十一月十三日
　辞任 補欠選任
 田野瀬太道君 中川　郁子君
 葉梨　康弘君 岩田　和親君
 前原　誠司君 長妻 昭君
同日
　辞任 補欠選任
 岩田　和親君 小林　史明君
 中川　郁子君 田野瀬太道君
 長妻 昭君 前原　誠司君
同日
　辞任 補欠選任
 小林　史明君 葉梨　康弘君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　金融に関する件（金融機関における反社会的勢力との取引問題）
 ————◇—————
○林田委員長　
　金融に関する件、特に金融機関における反社会的勢力との取引問題について調査を進めます。
　本日は、参考人として一般社団法人全国銀行協会会長國部毅君、株式会社みずほ銀行取締役頭取佐藤康博君、一般社団法人全国地方銀行協会会長谷正明君、日本証券業協会会長稲野和利君、一般社団法人日本クレジット協会会長大森一廣君、以上五名の方に御出席をいただいております。
　参考人各位におかれましては、御多用中のところ本委員会に御出席を賜りまして、まことにありがとうございます。
　これより参考人に対する質疑を行います。
　質疑の申し出がありますので、順次これを許します。御法川信英君。
○林田委員長　これにて参考人に対する質疑は終了いたしました。
　参考人各位におかれましては、御多用中のところ御出席の上、貴重な御意見を賜りまして、まことにありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚く御礼を申し上げます。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 正午休憩
 ————◇—————
 午後一時一分開議
○林田委員長　休憩前に引き続き会議を開きます。
　午前に引き続き、金融に関する件、特に金融機関における反社会的勢力との取引問題について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、政府参考人として警察庁刑事局組織犯罪対策部長室城信之君、金融庁検査局長森信親君、監督局長細溝清史君、経済産業省大臣官房商務流通保安審議官寺澤達也君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○林田委員長　以上で本日の質疑は終了いたしました。
　次回は、来る二十二日金曜日委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時七分散会