maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○若井敦子君　ありがとうございます。
　菅原参考人は、女性活躍のパイオニアとして第一線で確かな実績を残してこられました。同じ同性といたしまして、御尊敬を申し上げます。
　最後の質問になりますが、女性国家公務員の登用拡大についてお伺いをさせていただきます。
　内閣人事局の公表では、本省係長級以上の女性の割合は初めて三割を超えました。しかしながら、国家公務員全体で見れば、依然として十分とは言えることはできないんではないかと考えております。
　私は、女性比率というのは、単なる平等政策ではなく、国家の競争力の指標であり、統治能力の問題であると考えております。政策は、多様な社会の声が反映してこそ、その質が高まると私も承知をしております。この意思決定層が偏在をしてしまえば、この政策の精度、また実効性に影響が及びかねないと考えております。
　この人口減少が進んでいる中で優秀な人材を最大限に活用するために、女性国家公務員の登用拡大について御所見をお伺いさせてください。
○参考人（菅原晶子君）　私が就職したのは昭和六十二年で、男女雇用機会均等法が制定、施行されて間もない、いわゆる第一世代と呼ばれる時代でございました。当時、四大卒の女性の総合職の門戸は開きましたが、企業種、企業によっては僅かな枠であり、当時の日本社会、企業文化も女性にとっては大変厳しいものがあったと思います。あれから約四十年になりますが、女性の活躍という点では随分開けてきたと思います。
　一言だけ申し上げますと、私は、このポイントとしては、やはり意思決定層の女性の拡大だと思っておりますので、これに努めてまいりたいと思います。
○若井敦子君　ありがとうございます。
　国家国民の繁栄のために人事官として菅原参考人のその御手腕を存分に発揮していただけるものと心から御期待を申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
○片山大介君　日本維新の会の片山大介です。
　菅原さんも、もう何人もの方の答弁に立たれて、随分気持ちも落ち着かれてきたんだと思います。是非、気楽にという言い方は変ですけど、気楽に、それで我々も任命に当たっての参考にしたいと思って今回質問しておりますので、是非いろいろと聞かせていただきたい、教えていただければというふうに思っています。
　それで、まず最初に、人事院の仕組みというのは、三人の人事官から成って、それで中立・専門機関の立場から公務員制度の運営や公務員の処遇、適正な処遇を図る役割を担っています。
　それで、今回、菅原さんのプロフィールを見させていただきますと、まず、経済同友会の出身であること、そして、その中でも常務理事や、あと執行役とか要職を歴任し、内閣官房の参事官や、それから先ほどあったように塩崎厚労大臣のときの補佐官なども務めてきた。そして、国家公務員の人事政策や労働行政について豊富な知識や経験を有しているという。
　じゃ、そこで、まず最初にお伺いしたいのは、なぜ菅原さん御本人選ばれたのかというのを自己分析していただきたいのと、あと、公務員の人事政策や労働行政に豊富な知識と経験をお持ちというのであれば、具体的にどのような部分でそうした見識、知識をお持ちなのか、併せてお伺いできますでしょうか。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　先ほど所信でも申し述べましたように、私は官と民の経験を持っております。その中で、組織・人材マネジメントや労働法制など、また国家公務員法などに携わってまいりました。こうした政策に携わってきたことと、また現場を知ったということの官と民との両方の経験が今後の人事政策に生かせるものと考えております。
　公務に関しましては、長時間労働とか若者職員の離職とか、様々な問題が抱えられていると思います。こうした問題の一部は民間でもこれまで経てきたものでございますので、そうした民間のマネジメントを公務にも生かせるところは生かしたいと思います。ただし、公務の場合は、公務の特殊性から民間のマネジメントをそのまま入れることは決してできないと思いますので、個々の業務、公務の特殊性をきちんと踏まえた上で取り組んでいきたいと考えております。
○片山大介君　官と民の両方を経験した、これはすごく大切なことだと思います。
　それで、今、じゃ、その人事官の三人が、どなたがなるかというと、まず総裁を務めていらっしゃる川本さんというのは学識経験者、学識有識者の方です。それから、土生さんは公務員の出身の方です。で、民間となると、今回、菅原さんお一人になるということなんですけれども、そうすると、今ちょうど言われましたけれども、そんな中で自分が民間出身の人事官の一人としてどのような役割を果たす、そこはどのようにほかの三人、ほかの二人に対してかな、ほかの二人に対してもきちんと言うべき提案は言っていく、そこら辺はどのようにお考えでしょうか。
○参考人（菅原晶子君）　人事院は、三人の人事官で構成される合議制の機関であります。
　ただいま御紹介いただきましたように、川本総裁においては民間企業での経験をした後に大学で教鞭を執られております。土生人事官においては長年公務において行政実務を積んできている方だと思っておりまして、それぞれ学界、行政界において豊富な経験をお持ちです。私の場合は、民間の経験が長いということで、民間の組織におけるマネジメントの経験、知識を行政部内でも生かせるものと感じております。
　ただ、官も民も共通しているのは、現場の声をきちんと聞いて、データに基づいて政策を考えていく、やはり実態把握というものが重要だと考えております。
　また、私が所属している経済同友会は、単純な民間というよりは、非常に公益社団法人として公益性を重んじて国民経済的視点から人事政策を考えてきた団体ということもありますので、そうした視点も取り入れさせていただければと考えております。
○片山大介君　それで、菅原さんの経歴では、一九八七年、昭和六十二年に経済同友会の事務局に入局をされたと。その二年前、一九八五年、昭和六十年に男女雇用機会均等法というのが制定されたんですね、これ日本で初めて。この法律というのは、性別にかかわらずあらゆる人がその能力を十分に発揮できるような雇用環境をつくっていこうと、こういう法律なんですけれども、まさに菅原さんはその男女雇用機会均等法の第一世代だと思います。だから、本当に女性の社会進出を体現されてきたんだと思います。
　じゃ、そこで、菅原さんが、これまでの経験、それを振り返りながら、どのようなことがあったのか振り返りながら、それをまたどのように生かしていきたいのか、お思いなのか、教えていただけますでしょうか。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　ただいま御指摘いただきましたとおり、私は昭和六十二年に社会人となり、男女雇用機会均等法が制定、施行されて間もない時代でした。当時は四大卒の総合職の門戸というのは開かれてはいましたが、業種、企業によっては僅かな枠で、当時の日本社会、企業でも女性の活躍というのは大変厳しいものがありました。それから約四十年になりますが、女性の社会進出というのは少し変化を見られてきたと思います。
　私が経験からも踏まえて感じるのは、一番重要なのは、機会の平等とやはり実力主義にしていくということだと思います。男女問わず、子育てや介護などのライフスタイルによって働き続けることができないという状況にも現在問題として掲げられていますので、まさに男女問わず働き続けられる環境と実力主義を徹底することによってこれが実現していくものと考えております。
○片山大介君　それじゃ、その四十年がたって、今、じゃ、その国家公務員の職場はどうなっているかというと、女性職員の、女性の正規の職員か、の割合は二五％ほど、それで平均賃金もやっぱり男性より下回っている。非正規の方も多くて、そうした方の待遇だとか処遇、こうしたものもやっぱり低い状況になっています。
　こうしたことについて、四十年というスパンの中で見るとどのようにお考えなのか、そして、これをどのように御自身のこれまで培ってきた経験で生かしていきたいのか、教えていただけますか。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　男女共同参画社会の実現に向けて国家公務員における女性職員の採用、登用を進めることは、人事行政にとっても重要な課題と認識しております。
　御指摘のとおり、一般国家公務員の常勤職に占める女性の割合は、引き続き男性より低い状況にあります。
　一方、近年、常勤職員に占める女性は、少しずつではありますが増えております。特に採用段階や係長以下の領域では女性の占める割合が高まっておりますが、幹部、管理職職員では、いわゆる意思決定層ではまだまだ低いのが現状です。
　また、非職員に関し申し上げましても、実力主義をやはり徹底することによって処遇改善を求めていくという努力が必要になってくると考えております。
○片山大介君　そこは官も民も皆一緒なところはあるのかなというふうに思います。
　それで、ただ、先ほどから質問あったんですが、今、公務員の現場でやっぱり人材確保と、これ本当に大きな問題になっているんですね。これは最新のデータでいうと、キャリアの人たちの申込者数は、二〇二四年度、令和六年度で一万八千三百人余り。これ、十二年前の二〇一二年度からは七千人ほど減っているというんですよね。だから、結構、かなり減っちゃったなというふうに思うんですけど、これだけ減ると、国の業務に支障を来すのはもちろんのこと、やっぱり国力が本当に毀損されるんじゃないかというようなことも思ってしまうんですが、ここについてはどのようにお考えなのか、そしてこれをどのように変えていきたいというふうに思っているのか、分かれば教えていただけますか。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　ただいま御指摘がありましたように、国家公務員の減少というのは、国力低下にも結び付くものの要因の一つであると思います。例えば、グローバルで見ますと、ＩＭＦとかＷＥＦとかの国際競争力調査でも、政府の競争力の要因の一つとして国家公務員の量と質というのは掲げられ、日本国としては低い状況にあります。
　総合採用試験全体で見ますと申込者数は減少しておりますし、これを何とか食い止める必要があると思います。そのため、人事院では、喫緊の対応としては、給与面では若年層を中心に、また中堅層も引き上げるというようなことをしておりましたので、こうしたことも含めて総合的に見直していくことが必要だと思います。
○片山大介君　終わりたいと思います。ありがとうございました。
○鬼木誠君　立憲民主・無所属の鬼木誠と申します。どうぞよろしくお願い申し上げます。
　本日、最後の質問者となります。重複する内容を含んでいることを御容赦をいただきたいというふうに思います。
　まずは、人材の確保、育成、定着という関係でお尋ねをしたいんですけれども、その前に、経歴を拝見をいたしますと、二〇〇八年から九年にかけて、内閣官房の国家公務員制度改革推進本部事務局企画官としてお勤めであったというようなことが書かれています。
　当時の文書等を拝見すると、当時のこの改革推進本部の中で議論されていた課題あるいは論点というのは、今日なお残る課題もたくさんあるんではないかなというふうに思っていますし、あるいは今日につながる要素を含んだ課題、論点もあったんではないかというふうに思っています。
　この今日残る課題であるとか、今日につながる課題という点について、あるいは工程表の中で示されたその方向性について、今日時点で菅原さんがお捉えになっている、当時の議論を思い返しながらお捉えになっている成果であるとか課題であるとかというところについて、まずお聞かせをいただければと思います。
○参考人（菅原晶子君）　お答え申し上げます。
　工程表には、幹部職員の人事の一元化の管理とか内閣人事局の設置、多様で優秀な人材の確保などなど様々な項目が並べられ、内閣人事局の設置など既に達成されているものもあります。こうした項目の中で私自身が一番今後も重点を置いて更に取り組むべきだと思っているのは、官民人事交流に関してです。
　これは、交流基準の見直しとか手続の簡素化も進んでいますが、まだまだ進んでおりませんし、特に官から民に行く人材の交流が非常に不足していると思っております。公務の公正性、透明性を確保しつつも、この人材交流は有効でございますので、工程表の中でもこの部分に関してきちんと対応をしていくべきではないかと思っております。
○鬼木誠君　ありがとうございます。
　人材交流については、後ほど職員の定着という課題のところでも少し触れさせていただきたいと思います。
　今おっしゃっていただいたように、工程表で示された課題については、既に達成できているものであるとか、改善、改革につながったものも多くあるというふうに私自身も捉えています。ただ、唯一ほとんど前進していない課題というふうに捉えているのが、これ自律的労使関係制度の確立なんですね。
　当時の麻生内閣、公務員労働者の労働基本権の回復を重要な課題として位置付けながら、協約締結権を付与する職員の範囲の拡大等に関する具体的制度を検討した上で所要の法案の提出を行うというふうになっていた。つまり、必要性については当時の内閣も認めた上で、その問題意識について広く共有をしていきながら法案提出の議論までは高めていきたいというふうにお考えになっていた。当然、本部事務局にいらっしゃった菅原さんもその問題意識については共有をされていたものというふうに理解をしています。
　この公務員労働者の労働基本権について、現在、そして当時も問題意識についてどのようにお持ちなのかというようなことについてお聞かせをいただければと思います。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　当時、国家公務員制度改革事務局では、私は労使関係、自治的労使関係制度の担当ではございませんでしたけれども、一緒に議論をしてきた経験があります。
　国家公務員の労働基本権については、国家公務員制度改革基本法の第十二条において、国民の理解の下に、国民に開かれた自律的労使関係制度を措置するものと制定されているものと承知しており、御指摘の工程表においても労働基本権の検討について記載されております。この問題に関してはすごく様々な重要な論点があると承知していますが、これらの論点も含め、必ずしも十分な議論は行われておらず、いまだ国民の理解は得られていないものと認識しております。
　自律的労使関係制度の措置については、さきに申し上げた論点、様々な重要論点を踏まえながら、あるべき姿について議論していくことは必要ではないかと私は考えておりますが、いずれにしても、労働基本権が制約されている下ではその代償機能は、代償措置は重要であり、人事院はその与えられた役割を適切に果たしていくべきだと考えております。
○鬼木誠君　ありがとうございました。
　継続した論点としてそこにあるという認識をやっぱり共有する必要があるというふうに私は思っているんです。
　僕自身は、私自身は、公務員労働者にも本来は労働基本権があってしかるべきというふうに捉えています。で、その基本認識は、僕は人事院こそ強く持つべきだというふうに思っているんですね。その基本認識があって初めて人事院は、自らの労働基本権の代償措置とされている在り方とか果たすべき責務とか役割について自覚的でいられる、あるいは自覚を深めることができるというふうに思っているんです。
　是非、そういう問題意識を持っているということと、そういう観点を持って、人事院の中でも是非いただいたように国民的な理解を深めるための議論というのがまだ道半ばなんだというようなことについては御認識をいただいた上で人事官としての職務に就いていただくことをまずはお願いをしておきたいというふうに思います。
　その上で、冒頭申し上げました人材確保の観点についてです。今日もいろいろな観点から御質問が出ました。
　実はこの間、内閣委員会を始めとして多くの委員会で、国家公務員の人材確保の問題について、あるいは育成や定着の問題について、様々な論点や観点から質問が出てきたというふうに承知をしているところでございます。それだけ喫緊の課題であり、なかなか解決の糸口を見出し切っていない課題だというふうにも捉えているわけです。
　特に定着なんですね、私自身が思うのは。で、転職というのが今デフォルトになってきたというか当たり前になってきました。公務だけに限らず、民間でも同じだと思います。転職を埋め込んだ、想定をした上でキャリアプランを描いていく。つまり、そこでずっと働き続けるということではなくて、いろいろな職を経験をしていきながらキャリアパスしていくというようなことが当たり前になってきたというような状況の中で、国家公務員もその例外ではなくなっているはずなんですね。ということは、一定の割合の方が転職をする、転職を志した上で国家公務員の職を選ばれているというふうに、もう捉え直しをしていかないと追い付いていかないんではないかというような問題意識も持っています。
　この転職と定着という課題について民間企業においてはどのような議論がこの間なされてきたのかであるとか、あるいはその解決に向けてどのようなことが議論されて方向性が打ち出されているのかであるとか、あるいは公務においてそのことを議論する場合の特殊性、特殊な課題であるとかいうことについてお考えがあれば、是非お聞かせをいただきたいと思います。
○参考人（菅原晶子君）　ありがとうございます。
　転職がデフォルトという御指摘でございますが、これは官だけではなく民にとっても、就職して五年ぐらいでお辞めになる方は多々います。時代も変わりましたので、この転職、流動化というものをある意味で捉え直す機会ではないかと考えております。
　私が公務員に関して言うならば、一度公務を離職した人材が再び公務にアクセスしやすくなる、こういうような仕組みをより強化していくべきではないかと思います。私の周りにも国家公務員をお辞めになって民間で活躍している人がいますが、民間経験をして改めて公務に戻りたいという方がたくさんいらっしゃいますので、こうした方々を活用できる、いわゆるアルムナイ人材についてもっと強化をしていくべきだと考えております。
○鬼木誠君　ありがとうございます。
　人事院も既に幾つかの考え方を打ち出していらっしゃるものとは理解をしています。今からその具体化が始まっていくし、効果につながっていくんだろうというふうに思いますので、人事、任用に関する件ですから、慎重な議論は必要だというふうに思いますけれども、是非新たな考え方も含めて、現場で公務員の皆さんが、まさにおっしゃったように最大能力を発揮できるような職場環境をどうつくっていくのかということにつなげていただければというふうに思っています。
　その能力発揮の観点で、これも先ほどお話が出ましたけれども、超過勤務の縮減についてお尋ねをしたいというふうに思っています。
　僕は、この超過勤務の縮減について言うと、定員と業務量のアンバランスということがやっぱりあると思うんです。ただ、定員のことについてお尋ねをすると、人事院は定員については所管じゃありませんというふうになってしまう。そこを何とかこじ開けないと僕は無理だと思っているんですね、この超過勤務縮減について。
　ですから、是非新たな人事官にはその突破口を切り開いていただきたいというふうに思っているところでございますけれども、超過勤務の縮減について、是非もう一度お考え方あれば、是非お聞かせをいただきたいと思います。
○参考人（菅原晶子君）　お答えいたします。
　御指摘のとおり、定員の問題は人事院の所管ではありませんが、人事院と内閣人事局がそれぞれの役割を果たしながら進めていく問題だと思います。
　そのほかポイントとなるのは、やはり業務プロセスの見直しや業務の優先付け、何よりもこれは幹部職員、管理職員のマネジメントの強化が必要だと思っておりますので、職員の心理的安全性を確保しつつ、一人一人の特性に応じたマネジメントができるよう、幹部職員、管理職の教育をしていくことが重要と思います。
○鬼木誠君　時間になりました。
　おっしゃっていただいた課題は大変大切な課題だというふうに私も思っています。
　ただ、業務量と定員のアンバランスという観点を外に置いて超過勤務縮減というところはなかなか進まない現実があるということは是非今日またお伝えをさせていただいて、これからの職務の中でまたいろいろやり取りができればというふうに思います。どうぞよろしくお願いします。
　ありがとうございました。
○委員長（青木一彦君）　これにて候補者に対する質疑を終了いたします。
　菅原参考人に一言御挨拶を申し上げます。
　本日は、御多忙の中、御意見をお述べいただき誠にありがとうございました。委員会を代表して御礼を申し上げます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後二時二十四分散会
令和八年二月二十六日（木曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 青木　一彦君
 理　事
 臼井　正一君
 進藤金日子君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 勝部　賢志君
 礒崎　哲史君
 高橋　光男君
 片山　大介君
 大津 力君
 委　員
 いんどう周作君
 大家　敏志君
 鈴木　大地君
 出川　桃子君
 西田　英範君
 東野　秀樹君
 若井　敦子君
 鬼木 誠君
 三上　えり君
 横沢　高徳君
 足立　康史君
 竹詰 仁君
 川村　雄大君
 岡崎 太君
 初鹿野裕樹君
 委員以外の議員
 議員 岩渕 友君
 議員 伊勢崎賢治君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 福山　哲郎君
 ─────
 事務局側
 事務総長 伊藤　文靖君
 事務次長 八鍬　敬嗣君
 議事部長 光地　壱朗君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 加來　賢一君
 警務部長 富士　由將君
 庶務部長 松下　和史君
 管理部長 鶴岡　貴子君
 国際部長 森 黒土君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○事務総長（伊藤文靖君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、日程第一　国務大臣の演説に関する件（第三日）でございます。昨日に引き続き、川合孝典君、竹谷とし子君、浅田均君、神谷宗幣君、斎藤嘉隆君、上野通子君、小池晃君、奥田ふみよ君の順に質疑を行います。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。
　なお、理事会の御協議によりまして、竹谷とし子君の質疑終了後一旦休憩し、斎藤嘉隆君の質疑終了後再び休憩いたします。二回目の休憩時間は十分間の見込みでございます。所要時間は、最初の休憩前が約一時間五十分、二回目の休憩前が約二時間十分、その再開後が約一時間四十分の見込みでございます。
令和八年二月二十五日（水曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　武藤　容治君　理事　宮内　秀樹君
 理事　熊田　裕通君　理事　中曽根康隆君
 理事　中川　康洋君　理事　金村　龍那君
 理事　西岡　秀子君
 石原　正敬君 大空　幸星君
 神田　潤一君 木村　次郎君
 黒崎　祐一君 小寺　裕雄君
 谷川　とむ君 西田　昭二君
 三ッ林裕巳君 山本　左近君
 中川　宏昌君 沼崎　満子君
 奥下　剛光君 石川 勝君
 峰島　侑也君
 …………………………………
 議長 森 英介君
 副議長 石井　啓一君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
委員の異動
二月二十五日
　辞任 補欠選任
 塩崎　彰久君 黒崎　祐一君
同日
　辞任 補欠選任
 黒崎　祐一君 塩崎　彰久君
同日
　理事金村龍那君同日理事辞任につき、その補欠として奥下剛光君が委員長の指名で理事に選任された。
同日
　理事奥下剛光君同日理事辞任につき、その補欠として金村龍那君が委員長の指名で理事に選任された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　本日の本会議における国務大臣の演説に対する質疑は、まず国民民主党・無所属クラブの玉木雄一郎君、次に参政党の和田政宗君、次いでチームみらいの高山聡史君の順序で行い、本日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了することになっております。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の委員会案件に記載のとおりであります。
 ―――――――――――――
　一、国務大臣の演説に対する質疑（前会の続）
 質疑者 時間 要求大臣
　玉木雄一郎君（国民）　35分以内　総理
　和田　政宗君（参政）　20分以内　総理
　高山　聡史君（みらい）　20分以内　総理
 ―――――――――――――
○築山事務総長　昨日に引き続きまして、国務大臣の演説に対する質疑を行います。お手元の委員会案件に記載のとおり、三人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
　所要は約二時間三十分の見込みでございます。
　本日の議事は、以上でございます。
令和八年二月二十五日（水曜日）
 午前九時四十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 青木　一彦君
 理　事
 臼井　正一君
 進藤金日子君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 勝部　賢志君
 礒崎　哲史君
 高橋　光男君
 片山　大介君
 大津 力君
 委　員
 いんどう周作君
 大家　敏志君
 鈴木　大地君
 出川　桃子君
 西田　英範君
 東野　秀樹君
 若井　敦子君
 鬼木 誠君
 三上　えり君
 横沢　高徳君
 足立　康史君
 竹詰 仁君
 川村　雄大君
 岡崎 太君
 初鹿野裕樹君
 委員以外の議員
 議員 岩渕 友君
 議員 伊勢崎賢治君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 福山　哲郎君
 ─────
 事務局側
 事務総長 伊藤　文靖君
 事務次長 八鍬　敬嗣君
 議事部長 光地　壱朗君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 加來　賢一君
 警務部長 富士　由將君
 庶務部長 松下　和史君
 管理部長 鶴岡　貴子君
 国際部長 森 黒土君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○事務総長（伊藤文靖君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、日程第一　国務大臣の演説に関する件（第二日）でございます。去る二十日の国務大臣の演説に対し、田名部匡代君、石井準一君の順に質疑を行います。両君の質疑が終了いたしますと、議長は、残余の質疑を次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約一時間五十分の見込みでございます。
令和八年二月二十四日（火曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　武藤　容治君　理事　宮内　秀樹君
 理事　熊田　裕通君　理事　中曽根康隆君
 理事　中川　康洋君　理事　金村　龍那君
 理事　西岡　秀子君
 石原　正敬君 大空　幸星君
 神田　潤一君 木村　次郎君
 小寺　裕雄君 塩崎　彰久君
 谷川　とむ君 西田　昭二君
 三ッ林裕巳君 山本　左近君
 中川　宏昌君 沼崎　満子君
 奥下　剛光君 石川 勝君
 峰島　侑也君
 …………………………………
 議長 森 英介君
 副議長 石井　啓一君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　委員派遣の基準の件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　国務大臣の演説に対する質疑についてでありますが、本日の本会議においては、まず中道改革連合・無所属の小川淳也君、次に自由民主党・無所属の会の鈴木俊一君、次いで日本維新の会の中司宏君の順序で行います。
　なお、質疑者の要求大臣は、お手元の委員会案件に記載のとおりであります。
 ―――――――――――――
　一、国務大臣の演説に対する質疑
 質疑者 時間 要求大臣
　小川　淳也君（中道）　35分以内　総理
　鈴木　俊一君（自民）　35分以内　総理、農水、小野田国務（外国人共生）
　中司 宏君（維新）　35分以内　総理
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、委員派遣の基準の件についてでありますが、各委員会の委員派遣の基準については、お手元の資料一のとおり決定するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
 ―――――――――――――
資料一
 委員派遣の基準（案）
　一、委員派遣については、特別の場合を除き、年度内を通じ、各委員会の委員数に六万五千円を乗じた額の範囲内とする。
　二、参議院議員の通常選挙公示後選挙の日までの間は、原則として派遣しないようにすること。
 ―――――――――――――
○築山事務総長　国務大臣の演説に対しまして、お手元の委員会案件に記載のとおり、三人の方々からそれぞれ質疑が行われます。
　三人目の中司宏議員の質疑に対する答弁が終わりましたところで、動議により、残余の質疑は延期し、明二十五日にこれを行うことを決定していただきます。
　所要は約三時間三十分の見込みでございます。
　本日の議事は、以上でございます。
○山口委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明二十五日水曜日午後一時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時一分散会
令和八年二月二十日（金曜日）
 午前十一時開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　武藤　容治君　理事　宮内　秀樹君
 理事　熊田　裕通君　理事　中曽根康隆君
 理事　中川　康洋君　理事　金村　龍那君
 理事　西岡　秀子君
 石原　正敬君 大空　幸星君
 神田　潤一君 木村　次郎君
 小寺　裕雄君 塩崎　彰久君
 谷川　とむ君 西田　昭二君
 三ッ林裕巳君 山本　左近君
 中川　宏昌君 沼崎　満子君
 奥下　剛光君 石川 勝君
 峰島　侑也君
 …………………………………
 議長 森 英介君
 副議長 石井　啓一君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　内閣委員外十五常任委員選任の件
　内閣委員長外十五常任委員長選挙の件
　憲法審査会委員選任の件
　情報監視審査会委員選任の件
　政治倫理審査会委員選任の件
　特別委員会設置の件
　国務大臣の演説に関する件
　国務大臣の演説に対する質疑の件
　本日の本会議の議事等に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、自由民主党・無所属の会、中道改革連合・無所属、日本維新の会から、委員長の候補者として、お手元の資料一にあります諸君を推薦してまいっております。
 ―――――――――――――
資料一
 常任委員長候補者
 内閣委員長　山下　貴司君（自民）
 総務委員長　古川 康君（自民）
 法務委員長　井上　英孝君（維新）
 外務委員長　國場幸之助君（自民）
 財務金融委員長 武村　展英君（自民）
 文部科学委員長 斎藤　洋明君（自民）
 厚生労働委員長 大串　正樹君（自民）
 農林水産委員長 藤井比早之君（自民）
 経済産業委員長 工藤　彰三君（自民）
 国土交通委員長 冨樫　博之君（自民）
 環境委員長　宮路　拓馬君（自民）
 安全保障委員長 西村　明宏君（自民）
 国家基本政策委員長　柴山　昌彦君（自民）
 予算委員長　坂本　哲志君（自民）
 決算行政監視委員長　山口 壯君（自民）
 懲罰委員長　斉藤　鉄夫君（中道）
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、憲法審査会委員選任の件についてでありますが、本日の本会議において、議長より、各会派から申出のとおり指名いたします。
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、情報監視審査会委員選任の件についてでありますが、衆議院情報監視審査会規程で定める情報監視審査会委員八人の各会派割当て数は、自由民主党・無所属の会五人、中道改革連合・無所属一人、日本維新の会一人、国民民主党・無所属クラブ一人とし、本日の本会議において選任するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、同委員の候補者に、お手元の資料二にあります諸君を各会派から届け出てまいっております。
 ―――――――――――――
資料二
　情報監視審査会委員候補者
 船田 元君（自民）
 伊藤信太郎君（自民）
 盛山　正仁君（自民）
 大塚 拓君（自民）
 藤丸 敏君（自民）
 浜地　雅一君（中道）
 藤田　文武君（維新）
 長友　慎治君（国民）
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、政治倫理審査会委員選任の件についてでありますが、本日の本会議において、議長より、各会派から申出のとおり指名いたします。
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、特別委員会設置の件についてでありますが、委員三十五人よりなる災害対策特別委員会、委員四十人よりなる政治改革に関する特別委員会、委員各々二十五人よりなる沖縄及び北方問題に関する特別委員会、北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会、委員三十五人よりなる消費者問題に関する特別委員会、委員四十人よりなる東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会、委員三十五人よりなる地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会は、いずれも理事会で合意いたしましたとおり設置することとし、本日の本会議において議決するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。
　なお、各特別委員会の委員の各会派割当て数は、お手元の資料三のとおりであります。
 ―――――――――――――
○山口委員長　次に、国務大臣の演説に対する質疑の件についてでありますが、国務大臣の演説に対する質疑は、来る二十四日及び二十五日の両日行うこととし、質疑者の数は、自由民主党・無所属の会、中道改革連合・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ、参政党、チームみらい各々一人とし、発言時間は、自由民主党・無所属の会、中道改革連合・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブの質疑者については各々三十五分以内、参政党、チームみらいの質疑者については各々二十分以内とし、発言順位は、来る二十四日は、まず中道改革連合・無所属、次に自由民主党・無所属の会、次いで日本維新の会の順序で行い、来る二十五日は、まず国民民主党・無所属クラブ、次に参政党、次いでチームみらいの順序で行うこととし、両日をもって国務大臣の演説に対する質疑を終了するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○築山事務総長　まず、日程第一、常任委員の選任につきまして、議長は各会派からの申出のとおり指名いたします。
　次に、日程第二、常任委員長の選挙につきましては、動議により、手続を省略して、議長において指名されることになります。
　次に、日程第三、憲法審査会委員の選任につきまして、議長は各会派からの申出のとおり指名いたします。
　次に、日程第四、情報監視審査会委員の選任の件についてお諮りいたします。日本共産党及び無所属の山本ジョージ議員が反対でございます。
　次に、日程第五、政治倫理審査会委員の選任につきまして、議長は各会派からの申出のとおり指名いたします。
　次に、特別委員会設置の件についてお諮りいたします。
　災害対策特別委員会等七特別委員会の設置につきお諮りをいたしまして、全会一致でございます。
　以上で暫時休憩となります。
　午後二時に本会議を再開いたしまして、国務大臣の四演説が行われます。所要時間は、合計一時間三十四分程度とのことでございます。
　演説が終わりましたところで、動議により、国務大臣の演説に対する質疑は延期し、来る二十四日にこれを行うことを決定していただきます。
　本日の議事は、以上でございます。
○山口委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、来る二十四日火曜日午後一時から開会することといたします。
　また、同日午前十一時理事会、正午から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時六分散会
令和八年二月二十日（金曜日）
 午後三時三十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 青木　一彦君
 理　事
 臼井　正一君
 進藤金日子君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 勝部　賢志君
 礒崎　哲史君
 高橋　光男君
 片山　大介君
 大津 力君
 委　員
 いんどう周作君
 大家　敏志君
 鈴木　大地君
 出川　桃子君
 西田　英範君
 東野　秀樹君
 若井　敦子君
 鬼木 誠君
 三上　えり君
 横沢　高徳君
 足立　康史君
 竹詰 仁君
 川村　雄大君
 岡崎 太君
 初鹿野裕樹君
 委員以外の議員
 議員 岩渕 友君
 議員 伊勢崎賢治君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 福山　哲郎君
 ─────
 事務局側
 事務総長 伊藤　文靖君
 事務次長 八鍬　敬嗣君
 議事部長 光地　壱朗君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 加來　賢一君
 警務部長 富士　由將君
 庶務部長 松下　和史君
 管理部長 鶴岡　貴子君
 国際部長 森 黒土君
 企画調整室長 金子　真実君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参議院の組織及び運営の改革に関する協議会の設置要綱の一部改正に関する件
○本会議における内閣総理大臣外三国務大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件
○本日の本会議の議事に関する件
 ─────────────
○委員長（青木一彦君）　ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
　まず、参議院の組織及び運営の改革に関する協議会の設置要綱の一部改正に関する件を議題といたします。
　本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、参議院改革協議会の設置要綱を改正して、現在「十五人以内」となっております定員を「十六人以内」とすることに意見が一致いたしました。
　理事会申合せのとおり本要綱を改正することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（青木一彦君）　次に、本会議における内閣総理大臣外三国務大臣の演説及びこれに対する質疑に関する件を議題といたします。
　本件につきましては、理事会において協議いたしました結果、本日の本会議において聴取することといたしております高市内閣総理大臣の施政方針に関する演説、茂木外務大臣の外交に関する演説、片山財務大臣の財政に関する演説及び城内国務大臣の経済に関する演説に対し、お手元の資料のとおり質疑を行うことに意見が一致いたしました。
　理事会申合せのとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○事務総長（伊藤文靖君）　御説明申し上げます。
　本日の議事は、日程第一　国務大臣の演説に関する件でございます。高市内閣総理大臣から施政方針に関し、茂木外務大臣から外交に関し、片山財務大臣から財政に関し、城内国務大臣から経済に関し、順次演説がございます。国務大臣の演説に対する質疑は次会に譲ることを異議の有無をもってお諮りいたします。
　以上をもちまして本日の議事を終了いたします。その所要時間は約一時間三十五分の見込みでございます。
○委員長（青木一彦君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、予鈴は午後三時四十五分、本鈴は午後三時五十分でございます。
　暫時休憩いたします。
 午後三時三十二分休憩
 〔休憩後開会に至らなかった〕
令和八年二月十九日（木曜日）
 正午開議
　出席委員
 委員長　山口　俊一君
 理事　村井　英樹君　理事　田野瀬太道君
 理事　武藤　容治君　理事　宮内　秀樹君
 理事　熊田　裕通君　理事　中曽根康隆君
 理事　中川　康洋君　理事　金村　龍那君
 理事　西岡　秀子君
 石原　正敬君 大空　幸星君
 神田　潤一君 木村　次郎君
 小寺　裕雄君 塩崎　彰久君
 谷川　とむ君 深澤　陽一君
 三ッ林裕巳君 山本　左近君
 中川　宏昌君 沼崎　満子君
 奥下　剛光君 石川 勝君
 峰島　侑也君
 …………………………………
 議長 森 英介君
 副議長 石井　啓一君
 事務総長 築山　信彦君
 ―――――――――――――
委員の異動
二月十九日
　辞任 補欠選任
 西田　昭二君 深澤　陽一君
同日
　辞任 補欠選任
 深澤　陽一君 西田　昭二君
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　立法事務費の交付を受ける会派の認定に関する件
　庶務小委員長の報告
　令和八年度本院歳出予算要求の件
　図書館運営小委員長の報告
　令和八年度国立国会図書館歳出予算要求の件
　令和八年度裁判官訴追委員会歳出予算要求の件
　令和八年度裁判官弾劾裁判所歳出予算要求の件
　次回の本会議等に関する件
 ――――◇―――――
○山口委員長　
　まず、立法事務費の交付を受ける会派の認定に関する件についてでありますが、これについて事務総長の説明を求めます。
○築山事務総長　立法事務費の交付を受ける会派の認定は、当委員会の議決によって決定することとなっております。
　現在、立法事務費の交付に関する届出が、自由民主党・無所属の会、中道改革連合・無所属、日本維新の会、国民民主党・無所属クラブ、参政党、チームみらい及び日本共産党、並びに院内において無所属となっております緒方林太郎議員の財政規律を真剣に考える会、河村たかし議員の減税こども、中村はやと議員の山王政治経済研究会及び山本ジョージ議員のれいわ新選組からそれぞれ提出されておりますので、会派の認定をお諮りいただきます。
　なお、財政規律を真剣に考える会、減税こども、山王政治経済研究会及びれいわ新選組は、政治資金規正法第六条の届出を行っております。
○山口委員長　それでは、まず、財政規律を真剣に考える会、減税こども、山王政治経済研究会、れいわ新選組を立法事務費の交付を受ける会派と認定するに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○山口委員長　挙手多数。よって、そのように決定いたしました。
　次に、ただいま決定いたしました会派を除く七会派を立法事務費の交付を受ける会派と認定するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、庶務小委員長から報告のため発言を求められておりますので、これを許します。村井英樹君。
○村井委員　令和八年度の衆議院歳出予算の要求について、庶務小委員会における審査の経過及び結果を御報告申し上げます。
　令和八年度の本院予定経費要求額は七百十四億八千百万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、一億六千六百万円余の減額となっております。
　これは、職員人件費及び議員秘書関係経費等の増額がある一方、前年度補正予算（第１号）に計上されました情報システム関係経費等の増額相当分が減少したことによるものでございます。
　その概要を御説明申し上げますと、国会の権能行使に必要な経費として四百六十四億八千万円余、衆議院の運営に必要な経費として二百二十八億二千四百万円余を計上いたしております。
　これらの経費は、議員関係の諸経費、事務局及び法制局の事務を処理するために必要な経費でございます。
　また、衆議院施設整備に必要な経費として十五億千六百万円余、民間資金等を活用した衆議院施設整備に必要な経費として六億五千三百万円余を計上いたしております。
　これらの経費は、議事堂本館等の施設整備費、赤坂議員宿舎の整備に係る不動産購入費でございます。
　このほか、国会予備金に必要な経費として七百万円を計上いたしております。
　以上、令和八年度衆議院歳出予算の要求について御説明申し上げました。
　本件につきましては、先ほど開きました小委員会におきまして、審査の上、原案のとおり決定いたしたところでありますので、御報告いたします。
 ―――――――――――――
　令和八年度衆議院予定経費要求書（案）
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○山口委員長　それでは、令和八年度本院歳出予算要求の件につきましては、小委員長の報告のとおり決定するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、図書館運営小委員長から報告のため発言を求められておりますので、これを許します。中川康洋君。
○中川（康）委員　令和八年度の国立国会図書館歳出予算の要求について、図書館運営小委員会における審査の経過及び結果について御報告申し上げます。
　令和八年度の国立国会図書館の予定経費要求額は二百八億八百万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、四十三億二千六百万円余の減額となっております。
　これは、主に、前年度補正予算（第１号）に計上されました所蔵資料のデジタルアーカイブ整備に関する経費の増額相当分が減少したことによるものでございます。
　その概要を御説明申し上げます。
　第一は、運営に必要な経費でありまして、人件費等百七億七千二百万円余を計上いたしております。
　第二は、業務に必要な経費でありまして、国会サービス経費、情報システム経費等八十一億一千七百万円余を計上いたしております。
　第三は、科学技術関係資料の収集整備に必要な経費でありまして、十億九千五百万円余を計上いたしております。
　第四は、施設整備に必要な経費でありまして、八億二千三百万円余を計上いたしております。
　令和八年度においては、特に、所蔵資料のデジタル化の推進及び照明設備改修工事に要する経費に重点を置いております。
　以上、令和八年度国立国会図書館歳出予算の要求について御説明申し上げました。
　本件につきましては、先ほど開きました小委員会におきまして、審査の上、原案のとおり決定いたしたところでありますので、御報告いたします。
　以上でございます。
 ―――――――――――――
　令和八年度国立国会図書館予定経費要求書（案）
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○山口委員長　それでは、令和八年度国立国会図書館歳出予算要求の件につきましては、小委員長の報告のとおり決定し、国立国会図書館法第二十八条の規定により勧告は付さないで議長に送付するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、令和八年度裁判官訴追委員会及び裁判官弾劾裁判所の歳出予算要求について、便宜、事務総長の説明を求めます。
 ―――――――――――――
　令和八年度裁判官訴追委員会予定経費要求書（案）
　令和八年度裁判官弾劾裁判所予定経費要求書（案）
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○築山事務総長　まず、令和八年度における裁判官訴追委員会歳出予算の要求について御説明申し上げます。
　令和八年度の裁判官訴追委員会予定経費要求額は一億四千七百六十五万円余でございまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、六百七万円の増額となっております。
　この要求額は、裁判官訴追委員会における事務局職員の給与に関する経費、訴追事案の審査に要する旅費及びその他の事務費でございます。
　以上、令和八年度裁判官訴追委員会歳出予算の概要を御説明申し上げました。
　よろしく御審議のほどをお願い申し上げます。
　次に、令和八年度における裁判官弾劾裁判所歳出予算の要求について御説明申し上げます。
　令和八年度の裁判官弾劾裁判所予定経費要求額は一億三千二十一万円余でございまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、千二百四十三万円余の増額となっております。
　この要求額は、裁判官弾劾裁判所における事務局職員の給与に関する経費及び事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判に直接必要な旅費及び庁費でございます。
　以上、令和八年度裁判官弾劾裁判所歳出予算の概要を御説明申し上げました。
　よろしく御審議のほどをお願い申し上げます。
○山口委員長　それでは、令和八年度裁判官訴追委員会及び裁判官弾劾裁判所の歳出予算要求につきましては、事務総長から説明のありましたとおり決定し、裁判官弾劾法第四条の二の規定により勧告は付さないで議長に送付するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山口委員長　次に、次回の本会議の件についてでありますが、次回の本会議は、明二十日金曜日正午から開会することといたします。
　また、同日午前十時理事会、午前十一時から委員会を開会いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時八分散会
令和八年二月十九日（木曜日）
 午後三時一分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 青木　一彦君
 理　事
 臼井　正一君
 進藤金日子君
 馬場　成志君
 石橋　通宏君
 勝部　賢志君
 礒崎　哲史君
 高橋　光男君
 片山　大介君
 大津 力君
 委　員
 いんどう周作君
 大家　敏志君
 鈴木　大地君
 出川　桃子君
 西田　英範君
 東野　秀樹君
 若井　敦子君
 鬼木 誠君
 三上　えり君
 横沢　高徳君
 足立　康史君
 竹詰 仁君
 川村　雄大君
 岡崎 太君
 初鹿野裕樹君
 委員以外の議員
 議員 岩渕 友君
 ─────
 議長 関口　昌一君
 副議長 福山　哲郎君
 ─────
 事務局側
 事務総長 伊藤　文靖君
 事務次長 八鍬　敬嗣君
 議事部長 光地　壱朗君
 委員部長 黒川　和良君
 記録部長 加來　賢一君
 警務部長 富士　由將君
 庶務部長 松下　和史君
 管理部長 鶴岡　貴子君
 国際部長 森 黒土君
 企画調整室長 金子　真実君
 裁判官弾劾裁判所事務局側
 事務局長 神戸　敬行君
 裁判官訴追委員会事務局側
 事務局長 浅見　剛成君
 国立国会図書館側
 館長 倉田　敬子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の令和八年度予定経費要求に関する件
 ─────────────
○委員長（青木一彦君）　ただいまから議院運営委員会を開会いたします。
　参議院、国立国会図書館、裁判官弾劾裁判所及び裁判官訴追委員会の令和八年度予定経費要求に関する件を議題といたします。
　事務総長の説明を求めます。
○事務総長（伊藤文靖君）　令和八年度予定経費要求について御説明申し上げます。
　お手元の資料一枚目及び二枚目を御覧ください。
　本院の要求額は四百三十九億二千六百万円余でございまして、前年度と比べ十二億六千万円余の減額となっております。その理由は主に、前年度補正予算（第１号）に計上されました参議院情報ネットワークシステム等の改修及び参議院施設の施設整備に係る経費の増額相当分が減少したことのほか、第二十七回参議院議員通常選挙の実施に伴う経費が減額となることによるものでございます。
　要求事項のうち、国会の権能行使に必要な経費は、議員歳費、議員秘書手当等の議員・秘書関係経費のほか、議員会館の維持管理運営費等でございまして、要求額は二百五十九億七千六百万円余でございます。
　参議院の運営に必要な経費は、職員人件費、事務費等でございまして、要求額は百六十八億八千万円余でございます。
　参議院施設整備に必要な経費の要求額は十億六千四百万円余でございます。
　国会予備金に必要な経費の要求額は五百万円でございます。
　次に、お手元の資料三枚目及び四枚目を御覧ください。
　国立国会図書館の要求額は二百八億八百万円余でございまして、前年度と比べ四十三億二千六百万円余の減額となっております。その理由は主に前年度補正予算（第１号）に計上されました所蔵資料のデジタルアーカイブ整備に関する経費の増額相当分が減少したことによるものでございます。
　要求事項のうち、国立国会図書館の運営に必要な経費は、人件費等でございまして、要求額は百七億七千二百万円余でございます。
　国立国会図書館業務に必要な経費は、国会サービス経費、情報システム経費等でございまして、要求額は八十一億一千七百万円余でございます。
　科学技術関係資料の収集整備に必要な経費の要求額は十億九千五百万円余でございます。
　国立国会図書館施設整備に必要な経費の要求額は八億二千三百万円余でございます。
　次に、お手元の資料五枚目及び六枚目を御覧ください。
　裁判官弾劾裁判所の要求額は一億三千万円余、裁判官訴追委員会の要求額は一億四千七百万円余でございまして、これらは裁判官の弾劾裁判及び罷免の訴追に必要な経費であり、その主なものは人件費及び事務費でございます。
　以上でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
○委員長（青木一彦君）　本件につきましては、本日の庶務関係小委員会、図書館運営小委員会及び理事会において審議してまいりました。
　本件につき質疑のある方は御発言を願います。
○横沢高徳君　立憲民主・無所属の横沢高徳でございます。
　二点ほどお伺いをしたいと思います。
　まずは、国会のバリアフリー化についてでございます。
　二〇一九年から、参議院のバリアフリー化、合理的配慮の取組がより前進をいたしました。与党、野党の関係者の皆様に心より感謝を申し上げたいと思います。
　昨年の通常国会では手話推進法も成立し、日本社会においても情報のバリアフリー化がより求められております。
　国会審議の情報のバリアフリー化の取組状況についてお伺いをしたいと思います。
○事務総長（伊藤文靖君）　お答えいたします。
　先生御指摘の参議院としての情報のバリアフリーでございますけれども、参議院審議中継及びインターネット審議中継への手話通訳の付与、またインターネット審議中継への字幕の付与を行っているところでございます。
　手話通訳の付与は、議院運営委員会理事で構成された参議院バリアフリー化推進プロジェクトチームにおいて御協議をいただきまして、令和二年六月に、令和三年常会から参議院における施政方針演説、所信表明演説及びそれらに対する各会派の代表質問の際に手話通訳を付した審議映像を配信することが合意されたものでございます。これを受けまして、中継センターに手話通訳ブースと手話対応が可能な副調整室を整備し、令和三年の第二百四回国会常会から運用を開始しております。
　また、字幕の付与でございますけれども、令和六年八月以降、インターネット審議中継の中継映像に音声自動認識システムにより自動的、機械的に字幕が付与されております。
○横沢高徳君　ありがとうございます。
　一歩一歩情報のバリアフリー化も進んでおり、やはり大切なのは、やはりこの国の最高意思決定機関がバリアフリー化が進み、社会全体が進んでいくことだと思いますので、引き続き参議院としても一歩一歩前進させていただきたいと思います。よろしくお願いします。
　あともう一点伺います。
　国会図書館予算についてでございます。
　令和三年の著作権法改正により、個人向けデジタル化資料送信サービス、国会図書館の資料をインターネットで送付できるサービスが令和四年五月から始まっています。サービスの利用状況、そして予算の推移をお伺いしたいと思います。
○国立国会図書館長（倉田敬子君）　お答えいたします。
　個人向けデジタル化資料送信サービスは、令和三年の著作権法改正により、デジタル化した絶版等資料の送信範囲が、それまでの図書館等に加え個人にも拡張されたことを受け、令和四年五月に開始したサービスでございます。
　この個人送信について利用規約に同意された方は、令和六年度末で三十万人に達しました。これは、国立国会図書館の本登録利用者数の半数弱に相当します。
　閲覧数は、令和四年度は三百九十四万件、令和五年度は七百六十六万件、令和六年度は千六十六万件と着実に伸びているところでございます。
　個人送信の対象資料を充実させるためのデジタル化の予算は、令和三年度以降、当初予算では約三億円から五億円、補正予算では約四十億円から五十億円を措置していただいており、令和三年度から令和七年度までの当初予算、補正予算の合計は約二百十五億円となっております。また、令和八年度の当初予算は約五億円を要求させていただいております。
　以上でございます。