maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○中谷智司君　民主党の中谷智司です。貴重なお話をありがとうございました。
　まず最初に、大石参考人に御質問させていただきます。
　大石参考人の患者の立場から今の医療を変えたいというお考えに大変共感をさせていただきました。また、お話を通して、医療資源の集約化など新しい医療サービスに取り組まれている様子が非常によく分かりました。
　在宅医療にも取り組まれているそうですけれども、私もある統計を見せていただいたことがあるんですけれども、一九五一年には八二・五％の方が自宅で亡くなられていたのが二〇〇二年には一三・四％、病院や診療所など自宅以外で亡くなられたのは八六・六％だそうです。自宅で亡くなるのは十人のうち二人以下となり、病院で医師や看護師にみとられて亡くなるというのが今や普通になってきているそうです。そうした中で、安心できる自宅で医療を受けたい、くつろげる自宅で最期を迎えたいという方はたくさんいらっしゃると思います。そんな御要望におこたえする在宅医療に取り組まれていることはすばらしいなと、お話を聞いて思いました。これからも患者の皆様方の立場に立った医療サービスを次々と打ち出していただきたいと思っています。
　そこで、患者の皆様方の御要望におこたえするために本当に新しいサービスを提供されていますが、それに加えて、やはり医療従事者の満足度の向上というのも必要だと思います。資料を拝見させていただきましたが、そういうことにも触れられていましたが、新しいサービスを提供されるに当たって医療従事者から不満の声や困っているというお話があればお伺いをさせてください。
　そして、様々なサービスを提供されていますけれども、これからもっともっと次に打ち出していきたいというサービスがあればお伺いいたしたいと思います。お願いします。
○参考人（大石佳能子君）　お答えさせていただきます。
　私どもは、新しいサービスを実行したり、また特に病院の再生とかで入るときには、必ずそこで働いている医療スタッフの声を聞きます。結構やっぱり世の中的にお医者さんも看護師さんも、例えばお医者さんというとちょっとリッチなイメージみたいなのがありますけれど、ほとんどの医療職の方々は、介護職の方もそうなんですけど、非常にまじめに患者さんのために若しくは介護をしている対象者のためにというその思いで動いているという感じなんですね。なので、その人たちが本当に満足するのは、お金とか報酬とかではなく、本当に自分らが役に立っているという実感と、あと、自分たちが勉強できている、自分たちの技能が向上しているという実感というのが非常に大事で、その機会を提供するような仕組みというのが非常に必要になってくると思います。
　ですから、先ほどグループ診療の話をしましたけれど、やはりお互い学び合える、お互いサポートし合えるような、そういうふうな仕掛けというのが大事であるということが言えると思います。
　あとは、やはり、病院の数ですとか診療所の数というのは日本はほかの国に比べても非常に多うございますので、分散化している人たちをどうやってきちんと自分らが勉強できるようにするかというところで、また遠隔の仕組みなんかも必要になってくるかと思っています。
　とはいいつつ、じゃお金の話が全く関係ないのかというと、実はこれはお金のために皆さん仕事しているわけではないということだけで、やっぱり最低限の収入というのは必要になってきて、それは個人の報酬というだけではなくて、個人の報酬というよりは例えば本当にやりたい医療ができるような診療報酬が付いていることというのが大事だと思うんですね。
　それとか、ちょっと一瞬話飛ぶのかもしれないですけれども、今最新の薬品ですとか最新の機材というのはもう日本では導入できない、診療報酬になかなか採用されないので導入できないという問題があって、外資のメーカーさんもまた国内のメーカーさんも、ある種の日本パッシングですね、中国の方に目を向けているであるとか東南アジアの方に目を向けているという状況の中で、本当にきちんとお金が診療報酬に付いて、本当にやりたい医療ができる環境、またそれが最終的にやっぱり患者さんのためになるという、そういういいサイクルをつくっていかないと、皆さん単に思いだけで動いて忙しくて疲弊していくという、そういう状況があると思います。
　ですから、ミクロの、それぞれの病院だとか診療所でできることというのは勉強の機会を設けるであるとかグループ化するということですけれども、今申し上げた診療報酬の問題ですとか財源の問題ですとか、本当に勉強できていい医療が提供できる仕組みづくりというのは国家の問題かなと思っております。
○中谷智司君　大変参考になりました。ありがとうございました。
　あともう一点、清水参考人にお伺いをいたします。
　原村は都会からの移住者を中心に年間四、五十人ずつ人口が増加しているとお伺いし、驚きました。自然・環境・景観を生かしながら、病院やスーパーなどの生活環境に加え、高校や大学などの教育環境も充実をしていますし、先ほどの話の中で若者定住のための制度が充実している、そして医療や子育てについても積極的に取り組んでおられるというお話を伺って、大変感激をいたしました。
　私の地元は徳島県です。過疎の集落だとか限界集落と言われる地域でありながらも、明るく元気に幸福感を感じながら生活をされている地域があります。もしかしたら御存じかもしれませんけれども、テレビや新聞でよく紹介されているんですけれども、徳島県に上勝町、いろどりという葉っぱをビジネスにしている町があります。そこは人口が二千人弱の四国で一番小さな町で、毎年人口が減り続けています。高齢化率は約五〇％です。この町のおじいちゃんやおばあちゃんが本当に元気に生き生きと生活をされています。
　というのは、東京や大阪の高級料亭の日本料理に添えるつまもの、つまり赤紅葉や青紅葉や松葉やウラジロなどの葉っぱを近くの山で取ってきて、それを販売をされています。この出荷を支えているのが平均年齢約七十歳のおじいちゃんやおばあちゃんです。もちろん収入が少ない方もいらっしゃいますけれども、ある方は一千万円を超えるような大変大きな収入がある方もいらっしゃいます。やはり生きがいを持って生活をされていますので、この町の医療費はほかの町に比べて格段に少なくなっています。
　原村も上勝町も、地域の皆様方がその地域の特性を生かして地域を良くし、自分たちがその中で生きがいをつくることに多分成功をされているんだと思います。
　清水参考人からいろいろなお話を伺いましたけれども、村長になられたときに、まずこの村をどんな村にしたいと思ってスタートされたかを是非ともお伺いをいたしたいと思います。
○参考人（清水澄君）　大変に難しい御質問だというふうに思うんですけれども、やっぱりこの村に住む、その住人の人たちの誇り、誇りを持てる村をつくっていきたい、そういう私は信念で今日までずっと村政に携わらせていただいてきました。
○中谷智司君　ありがとうございます。
　もう一点追加で今のことなんですけれども、若者が定住するための政策を打ち込んだだとか、あるいは医療や子育てに力を入れたというお話でしたけれども、一番最初にこの点に取り組んだということを是非とも政策として教えていただきたいんですけれども。
○参考人（清水澄君）　一番最初に取り組んだことというのは、今から十一年前になるものですから、私はどちらかというと楽な人間でございまして、余り村長になってやろうと、こういうふうに村をつくっていこうという自覚がなくて村長になってしまいました。
　というのは、私の前任の村長が病気で任期半ばで亡くなってしまった。そのとき私は議長に就任してわずか二か月目だったんです。それで、おまえ村長やらぬかというふうなお話がございましたけれども、いやいや、村長なんてそんな大それたことはとても私にはできないからだれかほかの人にというふうに逃げ回っていたんですけれども、とうとう逃げ切れなくなって、ついに白羽の矢を立てられてやむを得ずなったということでございまして、そのときに、これをこういうふうにという考えはなかったんです。
　というのは、前村長が大変にきめ細やかな施策をしいておりましたから、だから、せいぜいできることというのは前村長がやった路線を守っていければいいかなというふうに思っておりました。今日発表させていただきました施策も、ほとんど前村長時代に礎ができたものでございます。
　そんなことですけれども、そうはいいながら、私がそこに改良を加えた点も数々あります。その中で私はやっぱり考えたのは、前村長は福祉、これに力を入れた、私は村民のやっぱり健康づくりに力を入れていこうというふうなことで、この各種健診等のメニューを増やすこと、そしてすべて無料で行うというふうなことをまず取り組みました。
　それからもう一つは、やっぱり田舎の村、子供が少なくなって子供の遊び声が聞こえないような村になってしまえば、お年寄りの皆さんも元気が出ないんではないか、そういうふうに考えまして、これは子育てを力を入れて、そして子供さんの数を増やして、そして日常的に村内の道路に出ても子供が遊んでいると、こういう村がいいなというふうに思って、そこに力を入れてきました。
　以上でございます。
○中谷智司君　貴重なお話、ありがとうございました。
○会長（矢野哲朗君）　よろしいですか。
　それでは、古川俊治君。
○古川俊治君　じゃ、時間もありませんので、大石参考人にだけ伺いたいと思っております。いつも医療への取組、そして医療政策への御提言、本当にありがとうございます。
　最初に、健診の管理、健保経営についてなんですけれども、今日は生活習慣病管理についてお話を賜りまして、それで、この事業、大石さんのデータの中に平成十五年の高リスクの方々が平成二十一年度における医療費が高かったという分析を示されましたね。それから、恐らくはそのリスクを下げて、リスクの高い人たちに介入をすれば病気にならずに済むんであろうということが出てくるんですけれども、全体として生活習慣病管理を考えた場合に、人間いつかは亡くなるわけですよね。そういう意味でいうと、これが本当に国の社会保障費、特に医療、介護の費用を安くするのかというのは私は明確でない気がするんですね。その分長く生きる。もちろん反対しているわけじゃなくて、国民の健康度が上がってこれは非常に喜ばしいことなんですが、長く生きる分、介護の必要性も出てくるかもしれないという点がまず一つと、それから、いつかは何かほかの病気で亡くなるわけですね。そのときの医療費というのは当然掛かってくるわけですね。
　ですから、そういう意味で、私は、この生活習慣病管理をやった場合に、どこか、日本の事例少ないと思うんですが、海外でも結構ですけれども、総合的な医療費が下がったという明確なコホート研究ですとか実証的な根拠があるのかどうか、先生御存じかどうか、このことをまず教えていただきたい。これが第一点についてですね。
　第二点は医療資源の集約化の方なんですけれども、今日、富山県の事例をお示し賜りましたけれども、脳外科で、非常に重要な課題だと思っておりますけれども、この件で、今御紹介にもございましたように、富山大学と金沢大学と金沢医科大学が、三つが組み合わさったところで話合いが起こったというような御指摘がございまして、私も、これ全体を考えてみた場合に、各病院、やはり脳外科がなくなるというのだと、かなり病院経営的に痛手のところも出てくると思うんですね。それが話し合って協力をしていくためには、根元になる何かそういった文化といいますか流れがないと無理で、全体の病院の派遣という意味でですね。これはやっぱり医局間の話合いという形でできていったんだから、ある意味で医療側からそういうことを考えていったからうまくいったんではないかというふうにちょっと考えておりまして、今、医療政策のシンクタンクとかあるいはメディア等の医療に対する提言でよく、厳密に言うと、国の側から、あなたがこの医師の配置を規制するですとか病院配置を意見を言っていくというようなことがあると、これがなかなか、そこで医局間が違ったりするとチームが崩れたりして、私は何かうまくいかないような気がするんですね。
　そういった意味で、大石さんが全体、今医療にお取り組みになっていて、集約化におけるそのリードの取り方、国が本当にそういうところに介入していいかどうか、あるいは専門家に投げておいた方がいいのかどうか、ちょっとそのバランスについてお考えを伺いたいと思っています。
○参考人（大石佳能子君）　非常に鋭い御指摘ありがとうございます。
　まず、一つ目の論文に関しまして、これは私どももかなり調べまして、海外に論文らしきものはございますが、やはり本当にこれだなと思うものというのはなかなかないというのが実情でございまして、かつ医療制度が海外と日本と相当違いますので、仮にあったとしてもそのままは比べられないと思います。
　ただ、私が現在思っていますのは、これ、実はここの部分だけ取ってみると、結局、最後お亡くなりになるんだからどこかで医療費掛かるというのはもっともなんですけれども、結局、ある人の人生を取ってみたときに、どういうふうな、どこで医療費を掛けるのか、若しくはその結果どういう健康、人生を送っていただきたいのかということを考えたときに、例えば一番極端な例でいうと、この例で二Ｄという方は、この会社なんかだと、心臓麻痺で亡くなったりとかちょっと脳梗塞起こされた方というのが立て続けにあった結果こういう分析をしたんですけれども、仮にその方が五十歳代で脳梗塞を起こしましたということになったとすると、そこから先はやはり相当な医療費、介護費が掛かります。
　この方は仮にならなかったとすると、当然人間ですからどこかでお亡くなりになるんですけれども、例えばそういう方が、何といいますか、御高齢である結果亡くなったであるとか、また老人に非常に多い肺炎で亡くなったということになってくると、個人で見たときにやっぱり医療費って低いんだと思うんですね。
　あともう一つは、これは在宅医療とも非常に関係するんですが、最後を、どこで亡くなったとしても、最後、病院に緊急搬送してスパゲッティ状態にしてしまうとそこで高額な医療は掛かりますけれども、それが本当に本人にとって幸せなのかということも考えると、やはりその在宅で亡くなれる仕組み、そこは、先ほどの御質問の中でもやはり病院死が圧倒的に今日本が多いという話ございますけれども、これが在宅で亡くなれるよう、安心して過ごせて、結果として亡くなれる仕組みができ、かつ、それはいいことだという文化ができると在宅死って増えると思うんです。
　これは、医療費の観点だけで在宅を勧めるというのはちょっとどうかとは思いますが、でも現実的に在宅で亡くなって、最後、病院搬送しなければこれはかなり医療費というのは総額、個人に対しては低くなりますので、そういう、何といいますか、早目に治療し、そこで医療費は若干掛けるけれども、こういう三百万とか四百万とか、年間四百万という金額を掛けないことによって個人個人下げていくというのと、あと終末期の中で、幸せでかつ医療費が掛からない仕組みというのを同時に設計していくことによって、下がり得る可能性というのはあると思っています。
　ですから、ちょっとお答えの論文はございませんが、全体設計の中では無駄ではないかと思っているというのが私の答えになると思います。
　二つ目の富山県の例でございますが、これは音頭を取った方が富山大学の今病院長をやられている先生と、あとは県の厚生部の部長さんが音頭を取られたというふうに伺っています。
　ここのポイントは、おっしゃるとおり、行政の方ですとかシンクタンクですとかが音頭を取るだけではやはりなかなか運用できなくて、現実の運用は、やはりその医局間同士のどこがだれのシマだという話だとか、あとその結果、脳外科がなくなった病院の経営の問題だとかにもなってきますので、やはり何といいますか、行政の方だけではできないことは確かなんですけれども、多分ポイントは二つあって、一つは医療者側、医療職側が、特に大学の医局側がこのままだといい人材が育てられない、育てられないとこれはじり貧だと、結果、自分らの大学にいい人が来なくなる、研修医も居着かなくなるという危機感があったからというのはあると思うんですね。これの危機感は富山だけではなくて、もう全国各地で起こっていますので、この危機感を変な言い方ですけれどもうまく利用するというのが一つ。
　あともう一つは、そういう意味では三つあるのか、もう一つは、実態を非常に明確に分析をしたということがあって、どの病院にどういう状態の患者さんが何人来て、その結果、その人はどうなったか、それは病院にとって、手術したから収益は上がったかもしれないけれども、本当にそれは望ましいことだったのかということも含めて、やっぱり徹底的に分析をしてファクトを共有化することによって、それで共通土俵をつくったということがあると思います。
　ですから、そういう意味でいうと、医局だけではやっぱりできなくて、医局と行政、若しくはそういう行政をサポートする、分析をする人なんかがセットになって動いたから成功した事例ではないかと思っています。
　あと三つ目は、じゃ脳外科がなくなったというのか、脳卒中を扱わなくなった病院はどうなったかというと、これは別に、何といいますか、脳卒中だけが脳外科の病気ではなくて、例えば富山の大学病院は脳腫瘍に特化しましたし、あとそこで脳外科の手術がなくなった病院は、慢性期だとか回復期に特化することによって、結果としてそれぞれの病院が収益を確保できるすべを残し、かつ片一方で、元々そんなに医者が集まらない病院が医者を集めるためにきゅうきゅうとしなくてよくなったという意味で、総合的には経営にとってプラスだったという効果が出ていると思いますので、そういうそのすみ分けによってそれぞれ生きていく方法というのは十分に設計し得るとは思っております。
　以上でございます。
○会長（矢野哲朗君）　よろしいですか。その他御発言ございますか。
　山根隆治君。座ったままで結構でございます。
○山根隆治君　樋口先生にお尋ねをいたしたいと思います。
　先ほど先生は、子育て、子供への行政の施策、力を入れるべきだと、そしてまた高齢者にも力を入れるべきだ、この二つは矛盾するものではなく両方にケアする必要があるというお話でしたけれども、私自身の考え方は、子供は親が育てるということに無理があるという考え方、実は私自身は個人していまして、やはりおじいちゃん、おばあちゃんや、あるいは地域が育てるということが一番のベストではないかと、個人的にはそういうふうにも考えています、自分自身はそれできませんでしたけれども。
　そこで、先生のいろいろな御経験の中で、外国でそういった事例があるのかどうか、あるいは事例がないとすれば、そうした高齢者による、あるいは地域による子育て、それをうまく融合された何かアイデア、そういったものが、御提案みたいなものがあればお聞かせをいただければ有り難いと思います。
○参考人（樋口恵子君）　ありがとうございます。
　子育てにつきましては、日本はこれから本当に子ども手当と相まって、是非、保育所の増設といいましょうか、そういう車の両輪の輪だと思いますので、進めていただきたいと思います。と同時に、私は、まだ行ってみたわけではございませんけれど、文献で調べた程度でございますけれど、フランスはやっぱり一つ学ぶべき国ではなかろうかと思っております。フランスは一時、出生率がヨーロッパの中でもいち早く一・七か一・六ぐらいまで下がりましたのですけれど、二十年来の、子育て支援というよりは、むしろ私に言わせていただけば男女平等政策とかあるいは女性の就労支援が功を奏して、今先進国の中では、人口横ばいは二・〇あればいいんですけど、ついに二・〇をフランスは超えてしまいました。
　いろんな文献を見ますと、実に子育てというか子供さんを預かる方法が多様です。もちろん主流は保育所です。主流は保育所ですけれど、日本でいいますと、少し部分的にやっていますのは、地域の高齢者や退職者を生かしたファミリー・サポート・センターというのがございますけれど、そういうところとか、あるいは東京都の幾つかの区でやっていて、まだ少し残っているかもしれませんけれど、ママさん保育。
　一人の子育てを終えたような方が二人か三人ぐらいまでできて、これはもしかしたら母子家庭のお母さんでなかなか離れられない人の就労対策としてもいいんじゃないかと思うぐらい、区によってはかなり援助も出しておりますし。フランス辺りでそういう保育所とは限らないママさん保育が非常に多様化してあって、言ってみれば地域社会全体が見るような形で、日本も是非そういうママさん保育的なところに、例えば空いている時間の保育所の園庭を一緒に使うとか、あるいは空き教室ができている小学校をそういうママさん保育に貸していくとか。
　何か大変縦割りで、本当に子育て支援もできにくくなっておりますし、私、これまた半分宣伝になりますけど、私は四年前に「祖母力」という本を書いたのです。子育てに祖父や祖母の力が実はとても大きかったし、今も実はキャリアウーマンのかなりの人は祖父か祖母を使って、私自身がそうでございましたし、キャリアウーマンの陰に祖母という名の女ありと言われるぐらい、肉親の祖父母が手伝っているわけなんですね。そして、私は、家族の中でも、もう同居が少なくなった以上、地域の中の祖父母力というものを開発し、ネットワークし、地域の中での世代間交流、今日ちょっとキーワードで言いそびれましたけれど、これからの地域づくりの一つのキーワードは世代間交流だと思います。
　人生百年が一緒の家に住んでいる人なんか、これは地方へ行けば、原村には多少あるかもしれませんけれど、まず東京ではございません。その代わり、地域社会の中が人生百年、四世代が交流できるシステムを地域の中で持っていかなければならないから、自宅に祖父母が同居していないのならば、地域社会の中で社会的祖父母力を使って、定年後の理系のお父さんなんかは、例えば学習遅滞児に学童保育でそういう専門を教えるとかパソコンを教えるとか、そういうことも提案して、「祖母力」という本を書きました。
　ちょっと話題になりました。しかし、ろくに売れませんでした。でも、おかげさまで講談社がすぐ文庫本にしてくれましたし、本としては今の世の中、割合とラッキーな本だとは思いますけれど、ここから先が言いたいのでございまして、その一年後ぐらいに、私の若い友人、上野千鶴子さんが「おひとりさまの老後」というのを書いたら、こちらはたちまち七十五万部売れました。つまり、今、社会の方向性がどっちへ来ているかということなんですね。
　確かに、独り暮らしは増えているんです。介護保険もお一人様仕様にして作り直さなかったら支えられないと思います。と同時に、だからお一人様、私は、上野さんもいい人ですし、けち付けているわけじゃございませんで、お一人様仕様の福祉をつくっていくと同時に、やっぱり社会政策的には、まさに政治の場で考えてくださる方は、そのお一人様がネットワークでき、お一人様が年寄りならば若い人にかかわれ、あるいは孤独な若者の独り暮らしだったら多様な高齢者にもかかわることができるような地域づくりを構築していくことがこれは政策的に必要ではないだろうかと私が愚痴をこぼしたら、上野さんには、あなた、勢いのある方に向かって本は出さなきゃ駄目よと怒られました。誠に、そうだとは思いますけれども、是非、社会的祖父母力を地域の中に活性化する、先生の御提案のとおりだと思っております。
　よろしくお願いします。
○会長（矢野哲朗君）　ありがとうございました。
　まだまだ御意見あろうかと思いますけれども、予定されている時間も過ぎております。参考人に対する質疑を終了させていただきたいと思います。
　大石参考人、清水参考人、樋口参考人、大変今日は御多用の中、本調査会に出席をいただきまして、ありがとうございました。
　本日お述べいただきました御意見でありますけれども、今後の調査の参考にさせていただきたいと存じます。本調査会を代表しまして御礼を申し上げたいと存じます。
　ありがとうございました。
　本日はこれにて散会をいたします。
 午後三時四十一分散会
平成二十二年十二月三日（金曜日）
 午前十時三十一分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 山崎 力君
 理　事
 梅村 聡君
 舟山　康江君
 関口　昌一君
 古川　俊治君
 山本　博司君
 寺田　典城君
 委　員
 郡司 彰君
 佐藤　公治君
 高橋　千秋君
 谷 亮子君
 津田弥太郎君
 平山 誠君
 藤田　幸久君
 増子　輝彦君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 石井　準一君
 岸 宏一君
 中原　八一君
 牧野たかお君
 三原じゅん子君
 竹谷とし子君
 荒井　広幸君
 事務局側
 第二特別調査室
 長 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
 ─────────────
○会長（山崎力君）　ただいまから国民生活・経済・社会保障に関する調査会を開会いたします。
　本調査会の調査項目について御報告いたします。
　去る十一月十二日に本調査会が設置されて以降、理事会等におきまして調査項目の選定について協議を重ねてまいりました。その結果、調査項目を「持続可能な経済社会と社会保障の在り方」とすることで意見が一致いたしました。
　今後三年間、本調査項目について充実した調査を行ってまいりたいと考えております。委員各位の格別の御協力をお願い申し上げます。
 ─────────────
○会長（山崎力君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　国民生活・経済・社会保障に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（山崎力君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（山崎力君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時三十二分散会
平成二十二年十一月十二日（金曜日）
 午前十時二十一分開会
 ─────────────
平成二十二年十一月十二日議長において本委員を
左のとおり指名した。
 梅村 聡君
 郡司 彰君
 佐藤　公治君
 高橋　千秋君
 谷 亮子君
 津田弥太郎君
 平山 誠君
 藤田　幸久君
 舟山　康江君
 増子　輝彦君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 石井　準一君
 岸 宏一君
 関口　昌一君
 中原　八一君
 古川　俊治君
 牧野たかお君
 松村　祥史君
 三原じゅん子君
 山崎 力君
 竹谷とし子君
 山本　博司君
 寺田　典城君
 荒井　広幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 山崎 力君
 理　事
 梅村 聡君
 舟山　康江君
 関口　昌一君
 古川　俊治君
 山本　博司君
 寺田　典城君
 委　員
 郡司 彰君
 佐藤　公治君
 高橋　千秋君
 谷 亮子君
 津田弥太郎君
 平山 誠君
 藤田　幸久君
 増子　輝彦君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 石井　準一君
 岸 宏一君
 中原　八一君
 牧野たかお君
 松村　祥史君
 三原じゅん子君
 竹谷とし子君
 事務局側
 第二特別調査室
 長 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査会長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔岸宏一君会長席に着く〕
○岸宏一君　ただいまの舟山さんの動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○岸宏一君　御異議ないと認めます。
　それでは、会長に山崎力君を指名いたします。
 ─────────────
 〔山崎力君会長席に着く〕
○会長（山崎力君）　この際、一言ごあいさつ申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして本調査会の会長の重責を担うことになりました山崎力でございます。
　本調査会は、皆様御承知のとおり、国政の基本的事項のうち、国民生活・経済・社会保障に関し長期的かつ総合的な調査を行うことを目的として設置されたものであります。本調査会の機能を十分発揮し、所期の目的を達成することができますよう努力してまいります。
　委員の皆様方の御協力、御支援を賜りながら、公正かつ円満な運営に努めてまいりたいと思っておりますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○会長（山崎力君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本調査会の理事の数は六名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（山崎力君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に梅村聡君、舟山康江君、関口昌一君、古川俊治君、山本博司君及び寺田典城君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二十三分散会
本国会召集日（平成二十二年十月一日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 理事　青木 愛君　理事　鈴木　克昌君
 理事　樋高 剛君　理事　吉田おさむ君
 理事　若井　康彦君　理事　井上　義久君
 荒井 聰君 枝野　幸男君
 岡田　克也君 小宮山泰子君
 古賀　一成君 齋藤 勁君
 下条　みつ君 玉置　公良君
 樽床　伸二君 手塚　仁雄君
 中山　義活君 橋本　清仁君
 伴野 豊君 松木けんこう君
 山岡　賢次君 石破 茂君
 石原　伸晃君 大島　理森君
 岸田　文雄君 小池百合子君
 柴山　昌彦君 谷垣　禎一君
 志位　和夫君
 —————————————
十月一日
　樽床伸二君が議院において、委員長に補欠選任された。
平成二十二年十月十九日（火曜日）
 午後零時十五分開議
　出席委員
 委員長　樽床　伸二君
 理事　糸川　正晃君　理事　岡島　一正君
 理事　齋藤 勁君　理事　手塚　仁雄君
 理事　本多　平直君　理事　吉田おさむ君
 理事　岸田　文雄君　理事　柴山　昌彦君
 理事　井上　義久君
 生方　幸夫君 枝野　幸男君
 岡田　克也君 奥村　展三君
 加藤　公一君 城島　光力君
 寺田 学君 土肥　隆一君
 長妻 昭君 鉢呂　吉雄君
 古川　元久君 松崎　公昭君
 松原 仁君 石破 茂君
 石原　伸晃君 大島　理森君
 小池百合子君 坂本　哲志君
 志位　和夫君
 …………………………………
 国家基本政策委員会専門員　中川　朝男君
 —————————————
委員の異動
十月一日
　辞任 補欠選任
 青木 愛君 糸川　正晃君
 荒井 聰君 生方　幸夫君
 小宮山泰子君 岡島　一正君
 古賀　一成君 奥村　展三君
 下条　みつ君 加藤　公一君
 鈴木　克昌君 城島　光力君
 玉置　公良君 寺田 学君
 中山　義活君 土肥　隆一君
 橋本　清仁君 長妻 昭君
 伴野 豊君 鉢呂　吉雄君
 樋高 剛君 古川　元久君
 松木けんこう君 本多　平直君
 山岡　賢次君 松崎　公昭君
 若井　康彦君 松原 仁君
同月十九日
　辞任 補欠選任
 谷垣　禎一君 坂本　哲志君
同日
　辞任 補欠選任
 坂本　哲志君 谷垣　禎一君
同日
　理事村上誠一郎君及び柳本卓治君九月三十日委員辞任につき、その補欠として岸田文雄君及び柴山昌彦君が理事に当選した。
同日
　理事青木愛君、鈴木克昌君、樋高剛君及び若井康彦君同月一日委員辞任につき、その補欠として糸川正晃君、岡島一正君、齋藤勁君及び本多平直君が理事に当選した。
同日
　理事吉田おさむ君同日理事辞任につき、その補欠として手塚仁雄君が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　合同審査会開会に関する件
　国政調査承認要求に関する件
 ————◇—————
○樽床委員長　
　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　このたび、国家基本政策委員長に就任いたしました樽床伸二でございます。
　本委員会の合同審査会において、総理と野党党首とが国家の基本政策に関し討議を行う党首討論は、重要政策課題に臨む与野党の姿勢を国民の前に明瞭に示すものであり、国民の関心も高く、委員長といたしまして、その職責の重大さを痛感いたしております。
　甚だ微力ではございますが、委員各位の御協力を賜りまして、公正かつ円満な運営に努め、この重責を全うしてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○樽床委員長　この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事吉田おさむ君から、理事を辞任いたしたいとの申し出がございます。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○樽床委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が七名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○樽床委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
 糸川　正晃君 岡島　一正君
 齋藤 勁君 手塚　仁雄君
 本多　平直君 岸田　文雄君
 及び　柴山　昌彦君
を指名いたします。
 ————◇—————
○樽床委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　国家の基本政策に関する事項について、本会期中国政に関する調査を行うため、議長に対し、国政調査承認要求を行うこととし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○樽床委員長　次に、合同審査会開会に関する件についてお諮りいたします。
　国家の基本政策に関する件について、本会期中、参議院国家基本政策委員会と合同審査会を開会いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○樽床委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、初回の合同審査会の開会日時及び場所につきましては、衆議院及び参議院の両委員長において協議の上、公報をもってお知らせいたしますので、御了承願います。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十八分散会
平成二十二年十月七日（木曜日）
 午後零時二十三分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 溝手　顕正君
 理　事 川上　義博君
 理　事 松井　孝治君
 理　事 石井みどり君
 理　事 中西　健治君
 有田　芳生君
 石井 一君
 石橋　通宏君
 一川　保夫君
 江崎 孝君
 輿石 東君
 平田　健二君
 岡田　直樹君
 岸 信夫君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 野村　哲郎君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 亀井亜紀子君
 ─────────────
 委員長の異動
　十月一日溝手顕正君委員長辞任につき、その補
　欠として鴻池祥肇君を議院において委員長に選
　任した。
 ─────────────
 委員の異動
　十月一日
 辞任 補欠選任
 有田　芳生君 岩本 司君
 石橋　通宏君 芝 博一君
 一川　保夫君 羽田雄一郎君
 江崎 孝君 谷岡　郁子君
 川上　義博君 辻 泰弘君
 松井　孝治君 郡司 彰君
 石井みどり君 川口　順子君
 岡田　直樹君 吉田　博美君
 岸 信夫君 松下　新平君
 北川イッセイ君 鴻池　祥肇君
 末松　信介君 谷川　秀善君
 野村　哲郎君 林 芳正君
 溝手　顕正君 山本　順三君
　十月四日
 辞任 補欠選任
 川口　順子君 石井みどり君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 鴻池　祥肇君
 理　事
 郡司 彰君
 辻 泰弘君
 山本　順三君
 中西　健治君
 委　員
 石井 一君
 岩本 司君
 輿石 東君
 芝 博一君
 谷岡　郁子君
 羽田雄一郎君
 平田　健二君
 石井みどり君
 谷川　秀善君
 林 芳正君
 松下　新平君
 吉田　博美君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 亀井亜紀子君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 山口　一夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○合同審査会に関する件
 ─────────────
○委員長（鴻池祥肇君）　ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。
　議事に先立ち、一言ごあいさつを申し上げます。
　去る一日の本会議におきまして国家基本政策委員長に選任されました鴻池祥肇でございます。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
　本委員会は、衆議院の委員会と合同審査会を開催し、党首討論を行い、国家の基本政策について審議をする委員会であり、その使命は重大でございます。
　委員長といたしましては、皆様方の御指導、御鞭撻を賜りまして、中立、公正な運営、そして活性化に努め、職責を全うしてまいりたいと思っておりますので、どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 ─────────────
○委員長（鴻池祥肇君）　まず、理事の補欠選任についてお諮りをいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと思います。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に郡司彰君、辻泰弘君及び山本順三君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（鴻池祥肇君）　次に、国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、国家の基本政策に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（鴻池祥肇君）　次に、合同審査会に関する件についてお諮りいたします。
　国家の基本政策に関する調査について、衆議院の国家基本政策委員会と合同審査会を開会することに御異議はございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（鴻池祥肇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十五分散会
平成二十二年八月六日（金曜日）
 午前十一時三十一分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 溝手　顕正君
 理　事 石井みどり君
 理　事 伊達　忠一君
 石井 一君
 一川　保夫君
 川上　義博君
 平田　健二君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 井上　哲士君
平成二十二年七月三十日議長において委員を左の
とおり指名した。
 有田　芳生君
 石橋　通宏君
 江崎 孝君
 輿石 東君
 岡田　直樹君
 岸 信夫君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 野村　哲郎君
 中西　健治君
 ─────────────
 委員の異動
　七月三十日
 補欠選任 松井　孝治君
 辞任 伊達　忠一君
 辞任 井上　哲士君
 補欠選任 亀井亜紀子君
　八月五日
 辞任 補欠選任
 山口那津男君 草川　昭三君
　八月六日
 辞任 補欠選任
 草川　昭三君 山口那津男君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 溝手　顕正君
 理　事
 川上　義博君
 松井　孝治君
 石井みどり君
 中西　健治君
 委　員
 有田　芳生君
 石橋　通宏君
 一川　保夫君
 輿石 東君
 平田　健二君
 岡田　直樹君
 北川イッセイ君
 木庭健太郎君
 亀井亜紀子君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 山口　一夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事選任の件
 ─────────────
○委員長（溝手顕正君）　ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。
　理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は四名でございます。現在の理事は一名となっておりますので、残る三名について選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（溝手顕正君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に川上義博君、松井孝治君及び中西健治君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十一時三十二分散会
本国会召集日（平成二十二年七月三十日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　大畠　章宏君
 理事　鈴木　克昌君　理事　樋高 剛君
 理事　吉田おさむ君　理事　若井　康彦君
 理事　村上誠一郎君　理事　柳本　卓治君
 理事　井上　義久君
 青木 愛君 枝野　幸男君
 小宮山泰子君 古賀　一成君
 齋藤 勁君 下条　みつ君
 高木　義明君 玉置　公良君
 樽床　伸二君 手塚　仁雄君
 中山　義活君 橋本　清仁君
 伴野 豊君 松木けんこう君
 山岡　賢次君 石破 茂君
 大島　理森君 川崎　二郎君
 田野瀬良太郎君 谷垣　禎一君
 志位　和夫君
平成二十二年八月四日（水曜日）
 午後零時四十分開議
　出席委員
 委員長　大畠　章宏君
 理事　青木 愛君　理事　鈴木　克昌君
 理事　樋高 剛君　理事　吉田おさむ君
 理事　若井　康彦君　理事　村上誠一郎君
 理事　柳本　卓治君　理事　井上　義久君
 相原　史乃君 枝野　幸男君
 小宮山泰子君 古賀　一成君
 齋藤 勁君 下条　みつ君
 高木　義明君 玉置　公良君
 樽床　伸二君 手塚　仁雄君
 中山　義活君 橋本　清仁君
 伴野 豊君 石破 茂君
 田野瀬良太郎君 志位　和夫君
 …………………………………
 国家基本政策委員会専門員　中川　朝男君
 —————————————
委員の異動
八月四日
　辞任 補欠選任
 山岡　賢次君 相原　史乃君
同日
　辞任 補欠選任
 相原　史乃君 山岡　賢次君
同日
　理事鉢呂吉雄君六月十日委員辞任につき、その補欠として青木愛君が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
 ————◇—————
○大畠委員長　
　理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大畠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に青木愛君を指名いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時四十一分散会
平成二十二年三月三十一日（水曜日）
 午後零時十五分開会
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十六日
 辞任 補欠選任 
 山口那津男君 草川　昭三君
　一月二十七日
 辞任 補欠選任 
 草川　昭三君 山口那津男君
　一月二十八日
 辞任 補欠選任 
 井上　哲士君 大門実紀史君
　一月二十九日
 辞任 補欠選任 
 大門実紀史君 井上　哲士君
　二月三日
 辞任 補欠選任 
 岸 信夫君 衛藤　晟一君
　二月四日
 辞任 補欠選任 
 衛藤　晟一君 岸 信夫君
　二月十六日
 辞任 補欠選任 
 高嶋　良充君 広野ただし君
　二月十七日
 辞任 補欠選任 
 広野ただし君 高嶋　良充君
　三月三日
 辞任 補欠選任 
 高嶋　良充君 喜納　昌吉君
　三月四日
 辞任 補欠選任 
 喜納　昌吉君 高嶋　良充君
 木庭健太郎君 加藤　修一君
　三月五日
 辞任 補欠選任 
 加藤　修一君 木庭健太郎君
　三月八日
 辞任 補欠選任 
 石井みどり君 小泉　昭男君
　三月九日
 辞任 補欠選任 
 小泉　昭男君 石井みどり君
 井上　哲士君 大門実紀史君
　三月十日
 辞任 補欠選任 
 大門実紀史君 井上　哲士君
　三月十一日
 辞任 補欠選任 
 野村　哲郎君 橋本　聖子君
　三月十二日
 辞任 補欠選任 
 橋本　聖子君 野村　哲郎君
　三月十五日
 辞任 補欠選任 
 一川　保夫君 尾立　源幸君
　三月十六日
 辞任 補欠選任 
 尾立　源幸君 一川　保夫君
　三月十七日
 辞任 補欠選任 
 亀井　郁夫君 自見庄三郎君
　三月十八日
 辞任 補欠選任 
 自見庄三郎君 亀井　郁夫君
　三月二十三日
 辞任 補欠選任 
 一川　保夫君 梅村 聡君
 井上　哲士君 大門実紀史君
　三月二十四日
 辞任 補欠選任 
 梅村 聡君 一川　保夫君
 大門実紀史君 井上　哲士君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 溝手　顕正君
 理　事
 家西 悟君
 広中和歌子君
 石井みどり君
 伊達　忠一君
 委　員
 石井 一君
 一川　保夫君
 川上　義博君
 輿石 東君
 高嶋　良充君
 山下八洲夫君
 岸 信夫君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 井上　哲士君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 山口　一夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
 ─────────────
○委員長（溝手顕正君）　ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（溝手顕正君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に石井みどり君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十六分散会
本国会召集日（平成二十二年一月十八日）（月曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　大畠　章宏君
 理事　下条　みつ君　理事　鈴木　克昌君
 理事　手塚　仁雄君　理事　鉢呂　吉雄君
 理事　若井　康彦君　理事　村上誠一郎君
 理事　柳本　卓治君　理事　井上　義久君
 阿久津幸彦君 青木 愛君
 小宮山泰子君 古賀　一成君
 齋藤 勁君 高木　義明君
 玉置　公良君 中山　義活君
 橋本　清仁君 伴野 豊君
 樋高 剛君 松木けんこう君
 山岡　賢次君 吉田おさむ君
 石破 茂君 大島　理森君
 川崎　二郎君 田野瀬良太郎君
 谷垣　禎一君 志位　和夫君
平成二十二年二月一日（月曜日）
 午前十一時三十分開議
　出席委員
 委員長　大畠　章宏君
 理事　下条　みつ君　理事　鈴木　克昌君
 理事　手塚　仁雄君　理事　鉢呂　吉雄君
 理事　樋高 剛君　理事　吉田おさむ君
 理事　若井　康彦君　理事　村上誠一郎君
 理事　柳本　卓治君　理事　井上　義久君
 阿久津幸彦君 相原　史乃君
 小宮山泰子君 古賀　一成君
 齋藤 勁君 高木　義明君
 玉置　公良君 中山　義活君
 橋本　清仁君 伴野 豊君
 松木けんこう君 横山　北斗君
 石破 茂君 小里　泰弘君
 田野瀬良太郎君 志位　和夫君
 …………………………………
 国家基本政策委員会専門員　桂 富夫君
 —————————————
委員の異動
二月一日
　辞任 補欠選任
 青木 愛君 相原　史乃君
 山岡　賢次君 横山　北斗君
 谷垣　禎一君 小里　泰弘君
同日
　辞任 補欠選任
 相原　史乃君 青木 愛君
 横山　北斗君 山岡　賢次君
 小里　泰弘君 谷垣　禎一君
同日
　理事下条みつ君及び手塚仁雄君同日理事辞任につき、その補欠として吉田おさむ君及び樋高剛君が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　合同審査会開会に関する件
　国政調査承認要求に関する件
 ————◇—————
○大畠委員長　
　この際、理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事下条みつ君及び手塚仁雄君から、理事を辞任いたしたいとの申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大畠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任に伴い、現在理事が二名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大畠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、理事に
 樋高 剛君　及び　吉田おさむ君
を指名いたします。
 ————◇—————
○大畠委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　なお、初回の合同審査会の開会日時及び場所につきましては、衆議院及び参議院の両委員長において協議の上、公報をもってお知らせいたしますので、御了承願います。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時三十二分散会
平成二十二年一月二十日（水曜日）
 午後零時二十二分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 溝手　顕正君
 理　事 家西 悟君
 理　事 広中和歌子君
 理　事 石井みどり君
 理　事 伊達　忠一君
 石井 一君
 一川　保夫君
 亀井　郁夫君
 川上　義博君
 輿石 東君
 高嶋　良充君
 平田　健二君
 山下八洲夫君
 岸 信夫君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 野村　哲郎君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 井上　哲士君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 溝手　顕正君
 理　事
 家西 悟君
 広中和歌子君
 石井みどり君
 伊達　忠一君
 委　員
 石井 一君
 一川　保夫君
 亀井　郁夫君
 川上　義博君
 輿石 東君
 高嶋　良充君
 山下八洲夫君
 岸 信夫君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 木庭健太郎君
 山口那津男君
 井上　哲士君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 山口　一夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○合同審査会に関する件
 ─────────────
○委員長（溝手顕正君）　ただいまから国家基本政策委員会を開会いたします。
　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、国家の基本政策に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（溝手顕正君）　合同審査会に関する件についてお諮りをいたします。
　国家の基本政策に関する調査について、衆議院の国家基本政策委員会と合同審査会を開会することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（溝手顕正君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十三分散会
平成二十二年四月二十一日（水曜日）
 午後三時開会
 ─────────────
　出席委員
 衆議院
 委員長　大畠　章宏君
 理事　鈴木　克昌君　理事　鉢呂　吉雄君
 理事　樋高 剛君　理事　吉田おさむ君
 理事　若井　康彦君　理事　村上誠一郎君
 理事　柳本　卓治君　理事　井上　義久君
 阿久津幸彦君 青木 愛君
 小宮山泰子君 古賀　一成君
 齋藤 勁君 下条　みつ君
 高木　義明君 玉置　公良君
 手塚　仁雄君 中山　義活君
 橋本　清仁君 伴野 豊君
 松木けんこう君 山岡　賢次君
 石破 茂君 大島　理森君
 川崎　二郎君 谷垣　禎一君
 志位　和夫君
 参議院
 委員長　溝手　顕正君
 理事　家西 悟君　理事　広中和歌子君
 理事　石井みどり君　理事　伊達　忠一君
 石井 一君 一川　保夫君
 亀井　郁夫君 川上　義博君
 輿石 東君 高嶋　良充君
 平田　健二君 山下八洲夫君
 岸 信夫君 北川イッセイ君
 末松　信介君 野村　哲郎君
 木庭健太郎君 山口那津男君
 井上　哲士君
　出席国務大臣
 内閣総理大臣 鳩山由紀夫君
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 菅 直人君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地域主
 権推進）） 原口　一博君
 法務大臣 千葉　景子君
 外務大臣 岡田　克也君
 文部科学大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（科学技
 術政策）） 川端　達夫君
 厚生労働大臣 長妻 昭君
 農林水産大臣 赤松　広隆君
 経済産業大臣 直嶋　正行君
 国土交通大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策）） 前原　誠司君
 環境大臣 小沢　鋭仁君
 防衛大臣 北澤　俊美君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　平野　博文君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 中井 洽君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 亀井　静香君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全、
 少子化対策、男
 女共同参画）） 福島みずほ君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（「新し
 い公共」）） 仙谷　由人君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（行政刷
 新）） 枝野　幸男君
　出席内閣官房副長官
 内閣官房副長官 松野　頼久君
 内閣官房副長官 松井　孝治君
　委員外の出席者
 衆議院事務局
 国家基本政策委
 員会専門員 桂 富夫君
 参議院事務局
 常任委員会専門
 員 山口　一夫君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国家の基本政策に関する調査
 ─────────────
 〔溝手顕正君会長席に着く〕
○会長（溝手顕正君）　ただいまから国家基本政策委員会合同審査会を開会いたします。
　本日、会長を務めます参議院国家基本政策委員長の溝手顕正でございます。どうぞよろしくお願いします。
　この際、本合同審査会における発言に関して申し上げます。
　内閣総理大臣及び野党党首におかれましては、申合せの時間内で活発な討議が行われるようにするため、御発言はそれぞれ簡潔にされるようお願いを申し上げます。また、本日は時間表示装置を使用いたします。表示装置は発言者の持ち時間を示します。持ち時間が終了したときは赤色のランプが点灯しますので、御承知願います。
　なお、委員及び傍聴議員各位におかれましても、不規則発言等、議事の妨げになるような言動は厳に慎まれますよう、御協力をお願い申し上げます。
　それでは、国家の基本政策に関する調査を議題とし、討議を行います。自由民主党総裁谷垣禎一君。