○吉岡吉典君　安全保障のあり方は、また今後の委員会で大いに論議し合いたいんですが、私は、今の二十一世紀を迎えた情勢で、冒頭に言ったこととかかわるわけですけれども、わずか数千人の自衛隊削減ではなくて、本格的な軍縮に向かうべきときだということだけここでは申し上げておきたいと思います。
　そこで、今度は外務大臣にお伺いいたします。
　今のシンガポールの新聞の社説でも、現在の日本の安保政策というのを日本が行った過去の戦争と結びつけてとらえていることが特徴であり、過去の日本の戦争をどういうふうに我々がきちっと清算していくかということは、外交上の友好関係を深めるだけではなく、安全保障問題ともかかわる問題になっていると思います。
　そういう点で、今、教科書をめぐってアジア諸国、とりわけ中国、韓国から厳しい批判やらいろいろな要求が提出されている。この問題は、日本外交の上からも、日本の安全保障政策を考える上からもきちっと責任を持って解決しなくちゃならない問題だと思っております。これは、田中外務大臣、この間会議に出席して直接論議をなさって帰ったわけですから非常にお考えになっていることだろうと思います。
　私は、そこで、きょう外務省と外務大臣に一つの要望があって、提案もさせていただきたいと思います。それは、今の教科書問題を解決する上でも、外務省がお持ちの日本の外交史、日本の歴史にかかわる資料を要領よくまとめて、この問題を判断する上で国民が利用できるようにしていただきたいということです。
　私は、その点で、きのう外務大臣のところまで届けてほしいということで資料をお渡ししておきましたけれども、読んでいただいているかどうか知りませんけれども、日本がやったことというのがどんなことかということをやはり我々はもっと真剣に考えなきゃいかぬと、私は教科書問題が出てからもいろいろなものを読み直して考えました。
　その一つは、昭和五十九年、三笠宮崇仁著「古代オリエント史と私」という本です。この本を読んでみますと、当時男性の皇族は軍人になることが義務づけられておって、中国戦線に行ったと。そこで三笠宮はこう書いているんです。
 ある青年将校──私の陸士時代の同期生だったからショックも強かったのです──から、兵隊の胆力を養成するには生きた捕虜を銃剣で突きささせるにかぎる、と聞きました。また、多数の中国人捕虜を貨車やトラックに積んで満州の広野に連行し、毒ガスの生体実験をしている映画も見せられました。その実験に参加したある高級軍医は、かつて満州事変を調査するために国際連盟から派遣されたリットン卿の一行に、コレラ菌を付けた果物を出したが成功しなかった、と語っていました。
こういうことを三笠宮が書いておられる。これは、今問題になっている教科書の編者たちが忌み嫌う東京裁判の文書でも何でもないわけです。こういうことをやったということを書いておられる。私は改めて読み直して、これは大変なことをやったものだと思いました。
　それで、これは公文書じゃありません、外務省の文書ではありません。しかし、外務省の文書も私はいろいろ読ませてもらってきましたけれども、その中で教科書と対照的な見方を外務省の幹部たちがやっていたと。これは国会図書館にある外務省の文書です。ですから、何かの引用ではありません。
　これは、明治時代の大物の外交官僚で中田敬義さんという人、陸奥宗光の右腕だったと言われている人ですけれども、書かれたものを読んでみますと、日清戦争はやはり見方によっては侵略戦争だと、こう書いているんです。これは昭和十三年、日中全面戦争が始まった翌年に語っているんです、外務省のそういう人が。
　それはなぜかというと、朝鮮の独立を掲げて戦争をやりながら、最後には保護国にし併合してしまった、だからこれは侵略戦争だと言えなくはないんだと。満州事変についても、これは独立国をつくったと言っているけれども、これは日本が自由にできる国なんだからやはり侵略だと見方によっては言えるんだと、こういうことを外務省の先輩が言っている。
　私は、こういうものも教科書をどう判断して国際的な非難にこたえるかという上で考えなくちゃならないと思いました。
　それから、もう時間がありませんから、最初に一括してそういう意味で紹介させていただきますけれども、今は公文書とそうでないもの、中国との戦争でそういう文書があることを言いました。朝鮮との関係で、これは一九六五年の日韓国会、私も取材していて、たしかその国会でも問題になったと思いますけれども、後に貴族院議員にもなった西四辻公堯という人が「韓末外交秘話」という本を書いています。
　この本は、序文で、これはまさに疑問が出るかもしれない、荒唐無稽と思われるかもしれないけれども、これが真実なことは私が保証すると言った上で、日韓保護条約を締結させるときの状況を、伊藤博文が閣議の会場に乗り込んで、それで韓国の各議員にこの保護条約に賛成か反対か、一々だれそれと言って名指して、それでお前はどうか、意見を述べろと。お前はバツだと、つまり反対。次、だれそれ、マルだと。それで、だだをこねるやつがいたらやってしまえと。やってというのは殺すという字を書くけれども、だだをこねたら殺してしまえと。そういう状況で保護条約が結ばれたということを、この国会から出た経歴書によると、子爵、旧公卿さんで正三位勲二等、西四辻氏の本に書かれております。私は、位が高ければいいかげんなことを書かないとは言いませんけれども、そういう貴族院議員もやった人です。
　それから、これは外務省からもらった本です。三・一独立運動のときに朝鮮で起きた事件についての一つの報告です。これは今でも韓国で有名な事件ですけれども、堤岩里というところで朝鮮の独立運動に立ち上がった人々を捕まえて、教会に閉じ込めて、それで火を放って焼き殺しちゃったと。それを外務省の資料とじには、「不逞団関係雑件」という、こういう見出しがついた中に入っている。これは外務省からもらったコピーです。
　その中にどういうことが書いてあるかといいますと、こういうふうに火をつけて殺しちゃった、これはこのまま発表すると刑事事件になる、国際関係にも悪い、だからこれは失火であったということの処理をしておきましたと、こういう報告書になっている。今これは公開されている資料、秘密資料じゃないわけですね。こういうことをやったんだと。
　そういうのが、時間がありませんから一、二の例ですけれども、もういっぱいあるんです。
　私は、河野さん時代にも言いましたけれども、外交文書を読むのが道楽でございまして、日本外交文書の第一巻から読むのぐらい楽しいことはないということで読んできました。本当に日本ってひどいことをやったものだなと思うものばかりです。外交史料館にはそういう資料が、もう膨大な資料があるし、それから防衛研究所の図書館にもすごい資料がいろいろあるんです。
　だから、それを全部国民が読むわけにいかないけれども、今の教科書問題を判断する上で、最低これは公平に読んで、国民の判断に資するように幾つか外務省で選んで発表もしてもらいたい。
　同時に、今挙げた公文書、公文書でないものも含めての資料ですけれども、お読みになっていなければ感想の述べようもないかもしれませんけれども、もし述べていただければ、そういう資料についての感想とあわせて、今の資料を整理して、至急こういう問題を判断して、日本の過去をきちっと我々が清算して、アジアの諸国からその清算をすることによって信頼を回復し、それは広い意味でのアジアの安全保障にも役立つ、そういう措置をとっていただきたいという提案でございます。