○岡田参考人　おはようございます。
　この問題では、一度この委員会で参考人で参らせていただいたことがありまして、今回が二回目ということになります。きょうはクローン問題のクローン技術の規制というものの全体につきまして、できるだけ全体像がわかるような格好でお話しさせていただきたいと思います。お手元にお配りしてあると思いますが、私の「クローン技術の規制について」というものを見ながら話を聞いていただけるとありがたいと思います。
　この問題は、皆さんも御存じのように、一九九七年二月にクローン羊のドリーが発表されたということに端を発した問題であります。その技術といいますのは、この一ページに書いてありますが、これは皆さん多分御存じと思うけれども、もう一度復習をいたします。
　我々の体をつくっている細胞、これを体細胞といいます。この体細胞というのは、その個体一代限りの、個体との運命共同体というものでありまして、これと対応する言葉が生殖細胞だと理解してください。
　我々の体をつくっている体細胞を個体から取り出してきて培養すると、どんどん細胞がふえていきます。これを培養しておきまして、一方では、強制排卵した未受精卵というものを取り出しましてその核を取り除いて、そのかわりに、培養した体細胞の核を移植するという形をとります。現実的には細胞融合であります。ですから、体細胞そのものを未受精卵に細胞融合で融合させます。当然、体細胞の方の細胞質というような中に入るのですが、卵の方が圧倒的に体積が大きくて何千倍もあります。
　そういうことで、未受精卵の中に入った体細胞の核というのは、未受精卵の方の細胞質のいろいろなファクターの影響を全面的に受けます。それで、その核が、受精直後の核といいますか、核の中には染色体があって、染色体の中にはＤＮＡが入っていますが、そのＤＮＡの制御機構というのが受精した直後のような形のコントロールシステムの方に動いてきてくれるわけであります。これを我々は初期化といいます。フロッピーディスクの初期化との対応で、そういうことで呼んでおります。
　それがそういう形になってきますと、これを培養していきますと卵割が始まります。それで、ここの図の中で点線に書いてあるような形のところが培養系で進んでまいりますと、このクローン胚をホルモンで疑似妊娠という形をとった雌の、女性の子宮に着床させるということで、体細胞の染色体遺伝子と全く同じコピーの生物ができる、人間なら人間ができるというものであります。
　この技術はもともと畜産分野として工夫されたものでありまして、これによって、優良品種を生産するという自由度が非常に大きく上がったわけであります。その意味でいいますれば、クローン技術というのは極めて有効性が高くて、倫理的にも畜産関係ではそれほど抵抗を受けるような技術ではないわけであります。
　問題は、ヒトにも応用が可能であるということであります。この技術といいますのは、卵と精子の受精というステップを経ないで個体生産をするという方法でありますので、畜産分野と違いまして、ヒトの場合には大変な危惧だけが存在するというものであります。
　これを一応学問的といいますか科学的な見地から考えてみますと、人類というものの非常に長いスパンでこの方法論を考えてみますと、これは相当大変なことを意味しています。といいますのは、生物というのは数十億年かけて進化という、その進化の中で受精という一つの大きなステップを獲得してきたわけであります。それによって生物の多様性、それから生物種の中の遺伝的な多様性というものを確保することによって生物種を大きく長らえさせてくる、それで発展させてくるということができたわけでありまして、生物の進化というのは、その出発点は、この受精というステップを踏まえて子供をつくる、子孫をつくるという、唯一このステップにかかっているものなのであります。
　受精を経ない無性生殖というものは、生物が獲得してきたこのすばらしいステップを人為的に捨ててしまうものなのです。捨ててしまうということはどういうことかといいますと、長いスパンでいいますと、これは人類が消滅していくというステップに必ず入っていくべき方法論なのであります。そういう意味におきましては、これは相当大変なものであります。そういうことでは、生殖技術ということとはほとんど違う次元の問題点をはらんでいるということになります。
　では、短いスパンということで、今の状況下でということを考えてみましても、いいことは余りありません。それは三ページに一応簡単に書いてありますけれども、「科学的な意味」というところで、無性生殖であって、遺伝子が体細胞の提供者と同一であって、生み出される人の表現形質が予測可能である、特定の遺伝形質を有する人を意図的に複数産生することも可能であるということが科学的には言えることであります。
　さらに、倫理の面からいいますれば、その次に書いてありますように、これはもう非常に大きな問題がありますが、人の尊厳の侵害、それから家族秩序の混乱等社会的な弊害というものが当然起こってくるわけであります。
　次に書いてあります安全性の問題というのも非常に大きなファクターでありまして、今、日本ではクローン牛というのは非常にたくさんつくられています。その中で、クローン牛を最初に日本でやられた私の友達のデータを見てみましても、クローン牛が生まれた後、死亡するパーセンテージというのは非常に高いんですね。これはちょっと予測できないぐらいの高さのものがあります。これは、体細胞からつくったものだということとの対応の中で理解できるぐらいの大きな、受精から生まれた子供との差でありまして、安全性の問題では非常に気になるデータを牛のクローンというところでその人たちは出してくれています。これはアメリカの雑誌にも投稿して、そういう意味で発表してあるわけであります。
　もう一つ、安全性ということでいえば、細胞には寿命があるということがこのごろ盛んに言われています。その寿命というところで説明があるのは、染色体の中にテロメアという構造がありまして、このテロメアというのがちょうど電車に乗るときの回数券みたいな格好なんですね。一回乗るとちょっと短うなるわけです。それで、ずっと短くなってしまうと分裂ができなくなって寿命が終わるというふうなことがあるらしいというのが近ごろ非常に言われています。
　それとの対応の中で、最初のクローン羊のドリーというのは多分寿命の点では問題があろうという話が出ていまして、これはどうなるか、これから先見ていかにゃなりませんが、ドリーができた体細胞というのはもう成熟した大人の羊から体細胞をとっています。ということは、当然ながらテロメアの長さは短くなっているわけです。それで、生殖細胞との関係なしにつくり上げておりますから、そういう意味では、それからできた個体というのは、体をつくっている細胞みんなテロメアが短いもので個体ができ上がっているかもしれぬというふうな話もあります。非常にいろいろな問題点というのがここから派生してくることがあるわけであります。
　そういうふうなことで、こういう問題に関しての審議がどういう流れで行われてきたかと申しますと、これまた一ページに戻っていただきたいのですけれども、一九九七年の二月にクローン羊の発表があって、もうすぐにその三月には、科学技術会議において政府資金をこういう研究には支出しないということを決定いたしましたし、それからその年の六月には、デンバー・サミットにおきましてヒトクローン個体を禁止するために各国が適当な国内措置をとることを決定しております。
　それを受けて、一九九七年の、同じ年の九月に、当時の橋本総理のイニシアチブによりまして科学技術会議の中に生命倫理委員会が設置されたわけであります。そして、生命倫理委員会の中に、その次の年の一月、クローン技術のヒトへの適用の問題を集中的に審議するクローン小委員会というのがつくられました。六月には中間報告が取りまとめられまして、ここで広く一般の意見を公募するという作業がありました。
　また、有識者アンケートの結果、九割以上がクローン技術のヒトへの適用を好ましくないと考えておりまして、七割以上が法律による規制が必要であると回答いたしました。
　それから少したちまして、今度はまた一つ問題が出てまいりました。それは、ある米国人が日本で記者を集めて、日本でクローンに関係する研究所をつくる、お金はアメリカのベンチャーキャピタルから取ってくる、最初はペットのクローンをやるけれども、ヒトのクローンというのも生殖技術との対応の中で実施したいと思っているということを記者会見で発表いたしたようであります。それに関して少し調べてみますと、その人は北海道にちゃんと土地を持っているというところまでわかってまいりまして、その人が何で日本でやるのか、アメリカでやったらいいじゃないかという感じを瞬間持ったわけですけれども、そういうふうな流れがありまして、それで委員会もそういうファクターも入れて審議を続けてまいりました。
　それで、平成十年の十二月になりまして、今度はまた一つ大きな問題が出てまいりました。これは学問的なことでありますけれども、アメリカから、ヒトの胚性幹細胞、ＥＳ細胞、エンブリオニック・ステム・セルというものをヒトからとったという報告がありました。これは、ある意味ではこれからの再生医学というものの対象としては一番有力な材料であろうということが瞬間考えられましたし、一方では、ヒトの卵を生殖医学以外の分野で使うということに対する生命倫理的な問題というものとの兼ね合いのところでどういう形がとれるかという問題が出てまいりまして、また別の委員会としてヒト胚小委員会、これはクローン小委員会とメンバーが半分ぐらいダブっておりますけれども、そういうふうなものがスタートいたします。
　年がかわりまして、クローン小委員会の報告が上部の生命倫理委員会の方に提出されまして、それを採択するという形が平成十一年の十二月にはできまして、最終的に平成十二年の三月に生命倫理委員会においてヒト胚研究小委員会の報告を了承して、その報告を踏まえて、ヒトクローン胚等に関する規制の枠組みについて、ヒトクローン個体等の産生を禁止する法律に位置づけして早急に整備するということを決定したわけであります。
　そういうことで、その禁止ということに関しては、三ページの「クローン人間の産生の禁止」、それから次のページに書いてあります「キメラ、ハイブリッド個体の産生の禁止」、それから次のページの「クローン胚等の研究の規制」ということがその中に盛られた形のまとめ方ということになったわけであります。そういう格好で進んでまいりましたことを御報告しておきます。
　最後に、六ページを見てください。「生殖医療との関係」ということがここに書いてあります。クローン技術というのは無性生殖であるということで、生殖医療の延長とはとらえることができないところがあるということであります。それにも増して、生殖医療よりももっと深いところでの、私が最初に申しましたような大きな問題に足を踏み込むということにつながるものでありますので、これは生殖医療というものと同一視してはいけないと私は思っておりまして、クローン人間の産生を早期に規制するということが必要であろうということであります。
　なお、ヒト胚研究一般につきましては、生命倫理委員会において検討を現在開始したところであるということであります。
　以上で、私の最初のお話を終わりたいと思います。ありがとうございました。