maxzt/OpenJA huggingface dataset:
平成二十九年三月七日（火曜日）
 午後零時八分開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月一日
 辞任 補欠選任
 小野田紀美君 武見　敬三君
　二月二日
 辞任 補欠選任
 武見　敬三君 小野田紀美君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 赤池　誠章君
 理　事
 石井　浩郎君
 堂故 茂君
 斎藤　嘉隆君
 吉良よし子君
 委　員
 今井絵理子君
 上野　通子君
 衛藤　晟一君
 小野田紀美君
 橋本　聖子君
 水落　敏栄君
 山本　順三君
 大島九州男君
 宮沢　由佳君
 蓮 舫君
 河野　義博君
 三浦　信祐君
 高木かおり君
 木戸口英司君
 松沢　成文君
 国務大臣
 文部科学大臣 松野　博一君
 副大臣
 文部科学副大臣 義家　弘介君
 文部科学副大臣 水落　敏栄君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 樋口　尚也君
 文部科学大臣政
 務官 田野瀬太道君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 戸田　浩史君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○教育、文化、スポーツ、学術及び科学技術に関
　する調査
　（文教科学行政の基本施策に関する件）
　（平成二十九年度文部科学省関係予算に関する
　件）
　（派遣委員の報告）
 ─────────────
○委員長（赤池誠章君）　以上で所信及び予算説明の聴取は終わりました。
　本件に対する質疑は後日に譲ることといたします。
 ─────────────
○委員長（赤池誠章君）　以上で派遣委員の報告は終了いたしました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時三十九分散会
平成二十九年一月三十一日（火曜日）
 午後零時一分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 赤池　誠章君
 理　事 石井　浩郎君
 理　事 堂故 茂君
 理　事 斎藤　嘉隆君
 理　事 吉良よし子君
 今井絵理子君
 上野　通子君
 衛藤　晟一君
 小野田紀美君
 橋本　聖子君
 水落　敏栄君
 山本　順三君
 大島九州男君
 宮沢　由佳君
 蓮 舫君
 河野　義博君
 三浦　信祐君
 片山　大介君
 木戸口英司君
 松沢　成文君
 ─────────────
 委員の異動
　一月二十日
 辞任 補欠選任
 片山　大介君 高木かおり君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 赤池　誠章君
 理　事
 石井　浩郎君
 堂故 茂君
 斎藤　嘉隆君
 吉良よし子君
 委　員
 今井絵理子君
 上野　通子君
 衛藤　晟一君
 小野田紀美君
 橋本　聖子君
 水落　敏栄君
 山本　順三君
 大島九州男君
 宮沢　由佳君
 蓮 舫君
 河野　義博君
 三浦　信祐君
 高木かおり君
 木戸口英司君
 松沢　成文君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 戸田　浩史君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国政調査に関する件
○委員派遣承認要求に関する件
 ─────────────
○委員長（赤池誠章君）　ただいまから文教科学委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る二十日、片山大介君が委員を辞任され、その補欠として高木かおり君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（赤池誠章君）　委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　地方における教育、文化、学術及び科学技術に関する実情調査のため、山梨県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（赤池誠章君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員、派遣期間等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（赤池誠章君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二分散会
平成二十九年十二月七日（木曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 文教科学委員会
 委員長 高階恵美子君
 理　事
 上野　通子君
 大野　泰正君
 神本美恵子君
 吉良よし子君
 委　員
 赤池　誠章君
 石井　浩郎君
 今井絵理子君
 小野田紀美君
 橋本　聖子君
 三木 亨君
 水落　敏栄君
 大島九州男君
 杉尾　秀哉君
 宮沢　由佳君
 佐々木さやか君
 新妻　秀規君
 高木かおり君
 木戸口英司君
 松沢　成文君
 内閣委員会
 委員長 榛葉賀津也君
 理　事
 藤川　政人君
 和田　政宗君
 白 眞勲君
 西田　実仁君
 委　員
 青山　繁晴君
 有村　治子君
 石井　準一君
 江島 潔君
 岡田 広君
 山東　昭子君
 高野光二郎君
 豊田　俊郎君
 山下　雄平君
 相原久美子君
 矢田わか子君
 熊野　正士君
 田村　智子君
 清水　貴之君
 森　ゆうこ君
 山本　太郎君
 国務大臣
 文部科学大臣 林 芳正君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方創
 生）） 梶山　弘志君
 副大臣
 農林水産副大臣 谷合　正明君
 大臣政務官
 文部科学大臣政
 務官 宮川　典子君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤田　昌三君
 常任委員会専門
 員 戸田　浩史君
 政府参考人
 内閣官房内閣人
 事局人事政策統
 括官 植田 浩君
 内閣府地方創生
 推進事務局長 河村　正人君
 内閣府地方創生
 推進事務局審議
 官 村上　敬亮君
 財務省理財局次
 長 富山　一成君
 文部科学省高等
 教育局長 義本　博司君
 厚生労働大臣官
 房審議官 吉永　和生君
 農林水産大臣官
 房審議官 小川　良介君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国家戦略特区における学部新設に関する件
 ─────────────
 〔文教科学委員長高階恵美子君委員長席に着く〕
○白眞勲君　誤解を招かない、そのとおりなんですね。誤解を招いちゃ駄目なんですよ、今も申し上げたように一生に一回の話ですから、これは。つまり、今の韓国というのは若年層の失業率、非常に高いです。日本の大学に入るには、韓国の一般家庭にとってみても、これは皆さん御想像いただけると思いますが、物価水準が違いますから、日本の人以上に韓国の人の負担感というのは大きいんですね。だから、これ見ると、いや、でも授業料払っても後で元取れるよみたいな、そんな感じの説得なんですね。
　六ページ目の下の白抜きの部分、それから見てください。六ページの下の白抜きの部分。
　いろいろ出てくるんだよね。これ、日本での獣医学部は高年俸職業人養成所という認識がありますって書いてある。これ、どこって言われても、急に言われてもあれなんですけどね、白い部分があるでしょう、その上の二行ですね。上の二行にそう書いてあるんです。
　しかしながら、それ以前に、その後をずっと読みますね、この文章を読みますね、もう一回言いますよ。日本での獣医学部は高年俸職業人養成所という認識があります。しかしながら、それ以前に、岡山理科大学獣医学部は、現在の社会的使命を理解し、貢献できる国際的医療人養成所として誕生することになりますと書いてあって、というと、これ、文科大臣、既存の獣医学部というのは高年俸職業人養成所なんでしょうか。これ随分と失礼なことが書いてあるんだけど、まず、これどうなんでしょうか。
○政府参考人（義本博司君）　お答えいたします。
　再三の答弁で大変恐縮でございますけれども、事実に即した形で正確に記するということがベースでございますので、問題があれば適切な指導をしていくということでございます。
○委員長（高階恵美子君）　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○政府参考人（義本博司君）　お答えいたします。
　大学に確認いたしましたけれども、大学の説明によりますと……一般論でございますけれども、設置認可前にいわゆる大学自身が学生募集をするということについては認めていないところでございますので、それも含めて設置審の中において審査し、適切な結論を出すということになると思います。
○国務大臣（梶山弘志君）　お答えいたします。
　特区のプロセスということでありますけれども、昨年十一月九日の諮問会議取りまとめに際しまして、関係府省において規制改革事項が四条件に適合することを確認の上で、最終的に文科、農水両大臣も出席された特区諮問会議で文案が異論なく了承をされました。
　また、加計学園の構想につきましては、本年一月十日に提出のあった応募書類に基づいて、一月十二日の今治市分科会で獣医学の専門家二人を含む有識者により審査を行うとともに、文科、農水両大臣が出席する一月二十日の区域会議、さらには文科大臣の書面同意を受けて同日に開催した諮問会議においても異論なく了承をされたところであります。
　規制改革の基本的な考え方は、自治体や民間の提案について、できない理由ではなくて、どう実現するかということを議論するというものであります。
　具体的には、閣議決定した国家戦略特区、構造改革特区や総合特区の基本方針で規制省庁が改革は困難とする正当な理由の説明を適切に行うことを求めているということであります。その説明がなされない場合は、提案に基づく規制改革を進めていくべきであるということでありますが、内閣府においても、この四条件については確認をさせていただいております。
　既存の獣医師養成ではない構想の具体化という点については、昨年十月下旬の段階で、今治市や京都府からの提案書に既存の獣医学部とは異なる新たな分野に重点を置いた具体化された構想が示されたと判断をしました。
　新たな分野における具体的な需要については、昨年四月には、製薬会社の方からライフサイエンス分野のための獣医系大学を創設してほしい旨の要望書が出されている。また、提案者からはライフサイエンス研究や水際対策での分野で人材ニーズがあるとの提案に対し、民間有識者からも同様の認識が示された上で、更に人のための創薬や人獣共通感染症の研究ニーズ等について指摘があったところであります。
　また……まだ答弁中です。また、獣医師等に関する統計を見ても、製薬会社等の会社に勤務する獣医師や新卒者の就職数は近年増加しておりまして、家畜衛生分野の公務員獣医師に就職する新卒者数も同様に増加していることから新たな分野の需要がうかがえるということで、診察をするだけではなくて、会社に入って、食品会社であるとか製薬会社であるとか様々な分野で活躍する獣医師の需要も、多様な需要が増えているということであります。
　このように、獣医師の職域が多様化する中で獣医師の新たな供給は毎年一定であり、新たな分野における獣医師の養成需要はあると考えております。
　既存の大学・学部では困難ということについては……いや、四条件ということですから、四条件について詳細にお話をしているところでありますけれども、水際対策や新薬開発などについて新たなニーズに特化した人材養成には、カリキュラムの抜本的な見直しや専任教員の大幅な入替えが必要であり、既存の組織で行うには定員増を含めて限界があると判断をいたしました。
　近年の獣医師の需要の動向についても、農林水産大臣が繰り返し発言されているとおり、産業動物獣医師の確保には困難な地域がある、偏在があるということでありまして、そういった意見も各地から寄せられているところであります。
○杉尾秀哉君　梶山大臣、さっき私、聞かれていないことを答えて、後ろから今言われませんでしたか。私、次に質問するはずのことを答えたんですね。違う、違う。
　それで、もう一回言います。
　一月十二日の今治分科会に二人の専門家が呼ばれて発言しました。これはさっきのとおり。ところが、この二人の専門家は一回ずつしか発言していません、要旨を見ると。しかも、四条件について触れたくだりなんか一つもありません。学園の構想について長所と課題を指摘しただけです。短く一つずつしか言っていないです。
　こんな状況で専門家から意見を聞いたことになりますか、どうですか。大臣、答えてください。
○佐々木さやか君　この二つのプロセスというのは、獣医学部の新設という一連のものではありますけれども、国家戦略特区のプロセスというのは、この設置を認めないとしてきた規制を例外的に外すかどうかということを、そういう観点から議論をすると。
　そして、二つ目のプロセス、設置審のプロセスというのは、その例外を認めるとして、じゃ、具体的にその設置計画が法令等に合致をしているのか、カリキュラムはどうなのか、教職員の体制はどうなのか、また財務状況等についても審査をするということですけれども、こういったことを教育の専門家、そうした方々から審査をしていただくと、こういうプロセスなわけでございます。
　ですから、それぞれ別の観点から審査を行うものでありますから、設置審においてもう一度その特区のプロセスで議論したことを、同じことを審査をするというものではないというふうに理解をしております。
 〔委員長退席、文教科学委員会理事大野泰正君着席〕
　しかしながら、今回のこの加計学園の獣医学部新設についての申請、設置計画というのは非常に国民の皆様も関心が高いものでありますし、そもそもこの出された具体の設置申請の内容、設置計画が特区のプロセスで認められてきた構想ともし全く違うようなものであればおかしいわけでありますので、この点というのはもちろん設置審で審査を始めるまでの間にきちんと確認をするということも必要だと思いますし、ここの点を確認していただいたんだと思っておりますが、それでよろしいでしょうか。
○佐々木さやか君　時間が限られておりますので、ちょっと予定の質問を飛ばすところもありますので御了承ください。
 〔委員長代理大野泰正君退席、委員長着席〕
　今御説明いただいたように、厳正な審査がなされたと、そして意見も複数付けられている中で改善のための補正等々がなされたわけでございますけれども、是正意見の中でこういったものがございます。
　岡山理科大学獣医学部を卒業した学生の皆さんがそれぞれの分野に進もうとした場合に入学定員に見合った需要が見込まれるかどうかと、こういったところを設置審では審査をするそうでございますけれども、こういった観点から、この学部の特徴でもありますライフサイエンス研究分野、公共獣医事分野、また医獣連携獣医分野、こういった各分野について客観的な根拠に基づき具体的にこの需要について説明をすることと、こういう是正意見が出されております。
　つまり、この設置計画という申請からはこの点が明確でないと、こういう指摘でございまして、具体的に見ますと、事業所アンケートの調査というものが行われておりますが、このアンケート調査の対象となった事業所の業種と先ほど申し上げた三つの分野との関係が明確でないとか、それから、四国地域における獣医師の需要、この点について説明が不十分であるといった指摘がございます。
　このライフサイエンス研究分野等々この三つの分野というのは、獣医師が新たに取り組むべき分野として特区のプロセスで議論をされたものとも重なるものでございますけれども、そこで、これもこれまでも何度も様々な審議の中で確認をされておりますけれども、梶山大臣に伺いますけれども、ここで指摘がされておりますライフサイエンス研究分野、公共獣医事分野等々、この新たなニーズについての需要というのは特区のプロセスではきちんと確認がされたということでよろしいかどうか、お聞きしたいと思います。
○田村智子君　これ、なぜ百六十名が不問に付されたのか、新たな疑問も湧いてきました。定員規制があって、定員割れはまず起こらないのが獣医学部なんですよ。この獣医学部を新設して、詰め込みのカリキュラムでほかの獣医学部の約二倍の学生を受け入れる、これは経営上の利点は大きいですよ。そういう意図が見えてくるじゃないですか。
　民進党の白議員の質問でも、韓国での募集要項、誇大
　加計孝太郎理事長の証人喚問を求めて、質問を終わります。
○森ゆうこ君　済みません、日本語で答えてもらえますか。
　概要の説明に行ったんですか。これが概要の説明ですか。おかしいですよ。日本語じゃないですよ。何回も聞いているんですよ。これが概要の説明なんですか。概要の説明って何ですか。具体的に言ってください。
○国務大臣（林芳正君）　先ほど政務官からも御答弁をいたしましたように、加計学園が厚生労働省を訪問して、このＢＳＬ、バイオセーフティーレベル３の施設の建設予定がある旨の話をしたと、これは事実としてあったということでございます。
　その際に、今厚労省からもありましたように、具体的な施設の内容、認可申請中ということもあって説明は行われていなかったと、こういうことで、厚生労働省からは、相談は受けていないという旨の答弁がなされたと承知しております。
　一方、今感謝をしていただきましたが、私がホームページに出したというか、判断をしたわけですが、申請書については、加計学園が厚労省を訪問して、建設予定である旨、建設予定があると、こういう旨の説明をしたことを、加計学園としては概要の説明と、こういうふうに記載しておるところであり、文科省としては虚偽というふうには認識をしておらないところでございます。
○委員長（高階恵美子君）　時間を過ぎております。
　速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○森ゆうこ君　いや、ちょっと待って、でたらめ言わないでくださいよ。ここに書いてあるじゃないですか。あなたがおととい言ったことだし、さっき田村さんの質問に答えて言ったことですよ。
　勝手に言い換えて、また訂正して、それで済むと思ったら大間違いだし……静かにしてください。何を言っているんですか、ちゃんと答弁しない方が悪い。
　ちょっと大臣、いいですか。出席しているのに、座長が認めれば透明人間になってここから全部消えるんですか。おかしいじゃないですか、そんなの。どこに一点の曇りもないんですか、どこに全てオープンになっているんですか、おかしいでしょう。ちょっと指摘されたら言い換えるんですか、言い換えるんですか。
○森ゆうこ君　おかしいよ、こんなでたらめ。こんなでたらめ、国会が認めていいんですか。
○委員長（高階恵美子君）　速記を起こしてください。
　時間を過ぎておりますので、ただいまの件につきましては、後刻、内閣委員会の理事会にて協議をさせていただくということで処理をさせていただきます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二十一分散会
平成二十九年七月十日（月曜日）
 午後二時十九分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 文教科学委員会
 委員長 赤池　誠章君
 理　事
 堂故 茂君
 山下　雄平君
 斎藤　嘉隆君
 吉良よし子君
 委　員
 今井絵理子君
 上野　通子君
 衛藤　晟一君
 小野田紀美君
 橋本　聖子君
 水落　敏栄君
 山本　順三君
 石橋　通宏君
 杉尾　秀哉君
 宮沢　由佳君
 蓮 舫君
 河野　義博君
 三浦　信祐君
 石井　苗子君
 木戸口英司君
 松沢　成文君
 内閣委員会
 委員長 難波　奨二君
 理　事
 上月　良祐君
 高野光二郎君
 相原久美子君
 谷合　正明君
 委　員
 青山　繁晴君
 有村　治子君
 石井　準一君
 江島 潔君
 岡田　直樹君
 岡田 広君
 山東　昭子君
 豊田　俊郎君
 宮本　周司君
 和田　政宗君
 神本美恵子君
 櫻井 充君
 里見　隆治君
 宮崎 勝君
 田村　智子君
 清水　貴之君
 森　ゆうこ君
 国務大臣
 文部科学大臣 松野　博一君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　菅 義偉君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方創
 生）） 山本　幸三君
 内閣官房副長官
 内閣官房副長官 萩生田光一君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 藤田　昌三君
 常任委員会専門
 員 戸田　浩史君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 総括審議官 井内　正敏君
 内閣府地方創生
 推進事務局次長 岡本　直之君
 内閣府地方創生
 推進事務局審議
 官 青柳　一郎君
 文部科学大臣官
 房総括審議官 義本　博司君
 文部科学省高等
 教育局長 常盤 豊君
 文部科学省高等
 教育局私学部長 村田　善則君
 農林水産大臣官
 房審議官 小川　良介君
 参考人
 前愛媛県知事 加戸　守行君
 前文部科学事務
 次官 前川　喜平君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国家戦略特区における学部新設に関する件
 ─────────────
 〔文教科学委員長赤池誠章君委員長席に着く〕
○櫻井充君　そういうことなんです。
　正式な相談ができなくて、なぜこういうことをやっているのかというと、平成三十年四月の開学に間に合わせるためには、懸念事項を一つ一つ解決しなきゃいけないんです。その解決するためにもう一つ必要だったのが何かというと、資料二のところの二つ目の丸なんですが、何か特別な大学にしない限り、特区での認定が下りないんです。四条件も満たしていませんが、四条件を満たしていない上に、今度は新しく三条件をつくりました。なぜかというと、この三条件が実は加計学園側に有利に働くので、これ、こういう観点から京都産業大学との比較を行いましたということになっているんですが、いずれにしても、このペーパーを見る限りにおいて流れはできているんです。流れはできていて、繰り返しになりますが……分かっています。
　私は、総理から和泉補佐官に指示があって、そして、あと各省庁に指示が下りて、役所の方々と話をすると、よく分からないがままに動かされているというかわいそうな方々も随分いらっしゃいます。やはりこういう、行政がゆがめられてきたということについてもっと徹底的に解明しなきゃいけませんし、一番肝腎の総理に来ていただいた上で集中審議を求めたいと思います。
　私の質問を終わります。ありがとうございました。
○森ゆうこ君　国民をばかにするのもいいかげんにしてくださいよ。今治市は、七千八百枚、加計学園問題に関しての行政文書を管理、保管し、市民の情報開示請求にのっとって全部出したんですよ。私のところに全部ありますよ。
　じゃ、なぜ官邸はこんなことも確認できないんですか。なぜ誰も覚えていないんですか。おかしいでしょう。内閣府も分からないんだよね、何にもね、何にも文書がないんでしょう。どうかしていますよ。総理補佐官、静かにしてください。
　加計学園グループの名誉客員教授に萩生田官房副長官、就任されておられますけれども、何で兼職届、出さなかったんですか。
○国務大臣（山本幸三君）　当時の担当者に確認したところ、昨年八月頃、担当者同士の情報共有のため、十特区全ての担当者に、北九州市の例を参考として、今後各区域で取り上げられる可能性のある全ての項目について前広にまとめるように依頼したとのことであります。そのため、京都府の属する関西圏にも同様の趣旨の依頼が行われていると承知しております。この内閣府からの……そのため、京都府の属する関西圏にも同様の趣旨の依頼が行われております。この内閣府からの依頼に基づき、自治体側の判断で項目を選び、資料が作成されたところでございます。
　なお、このときの依頼は担当者レベルの者同士の意思疎通の強化が目的であって、獣医学部のスケジュール調整を目的とするものということではありません。
○松沢成文君　別の視点から見ますと、この支部のこの収支報告では事務所費の記載がありません、住所は学校と同じところになっているんですけどね。実際に家賃を払っていないとすれば、これは学校からの家賃相当額の寄附を受けていることになります。事務所費としての支出にも寄附としての収入にもそれが計上されておらず、これは政治資金規正法九条の記載義務違反に当たるおそれがあると私は見ています。
　この学校法人の英数学館は、国から補助金を受けております。受けているとすれば、国から補助金を得る法人の政治献金を禁じた政治資金規正法二十二条の三に違反する可能性もございます。
　さあ、そこで、大臣、質問ですけれども、この自民党の支部、これ、加計グループの学校の中にあって、それで政治活動にお金を使っていますと。実は、それ以外のお金は何も使っていないんです。
　私は、今、大学設置・学校法人審議会がその議論をしておりますが、もしこの学校法人が法律に違反しているとなれば、これは認可に大きな影響を与えると思いますが、大臣はいかがお考えでしょうか。
○委員長（赤池誠章君）　本日はこれにて散会いたします。
 午後五時二十八分散会
平成二十九年十二月八日（金曜日）
 午前十一時三十分開議
　出席委員
 委員長　平口 洋君
 理事　大塚 拓君　理事　門 博文君
 理事　田所　嘉徳君　理事　藤原 崇君
 理事　古川　禎久君　理事　山尾志桜里君
 理事　井出　庸生君　理事　國重 徹君
 安藤 裕君 井野　俊郎君
 上野　宏史君 鬼木 誠君
 門山　宏哲君 神田 裕君
 菅家　一郎君 城内 実君
 黄川田仁志君 小林　茂樹君
 谷川　とむ君 中曽根康隆君
 古川 康君 山下　貴司君
 和田　義明君 逢坂　誠二君
 松田 功君 松平　浩一君
 源馬謙太郎君 階 猛君
 柚木　道義君 大口　善徳君
 黒岩　宇洋君 藤野　保史君
 串田　誠一君 重徳　和彦君
 …………………………………
 法務大臣政務官 山下　貴司君
 法務委員会専門員 齋藤　育子君
 —————————————
十二月七日
　組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の一部を改正する法律案（山尾志桜里君外七名提出、衆法第八号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○平口委員長　
　この際、御報告いたします。
　本会期中、当委員会に付託になりました請願は六十九件であります。各請願の取り扱いにつきましては、先ほどの理事会において慎重に協議いたしましたが、委員会の採否の決定は保留することになりましたので、御了承願います。
　なお、お手元に配付してありますとおり、当委員会に参考送付されました陳情書は、改正「出入国管理及び難民認定法」における罰則の強化等の規定の廃止を求めることに関する陳情書外十四件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、伊都・橋本地域に地方・家庭裁判所支部を設置すること等を求める意見書外十四件であります。
 ————◇—————
○平口委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　山尾志桜里君外七名提出、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律の一部を改正する法律案
並びに
　裁判所の司法行政に関する件
　法務行政及び検察行政に関する件
　国内治安に関する件
　人権擁護に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○平口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○平口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○平口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時三十三分散会
平成二十九年十二月七日（木曜日）
 午前十時一分開会
 ─────────────
 委員の異動
　十二月七日
 辞任 補欠選任
 松山　政司君 徳茂　雅之君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 石川　博崇君
 理　事
 中西　健治君
 山田 宏君
 真山　勇一君
 若松　謙維君
 委　員
 岡田　直樹君
 徳茂　雅之君
 福岡　資麿君
 丸山　和也君
 元榮太一郎君
 柳本　卓治君
 山谷えり子君
 有田　芳生君
 小川　敏夫君
 仁比　聡平君
 東 徹君
 糸数　慶子君
 山口　和之君
 国務大臣
 法務大臣 上川　陽子君
 副大臣
 法務副大臣 葉梨　康弘君
 文部科学副大臣 丹羽　秀樹君
 大臣政務官
 法務大臣政務官 山下　貴司君
 最高裁判所長官代理者
 最高裁判所事務
 総局総務局長 中村 愼君
 最高裁判所事務
 総局人事局長 堀田　眞哉君
 最高裁判所事務
 総局刑事局長 平木　正洋君
 最高裁判所事務
 総局家庭局長 村田　斉志君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 青木勢津子君
 政府参考人
 総務省総合通信
 基盤局電気通信
 事業部長 古市　裕久君
 法務大臣官房審
 議官 金子 修君
 法務大臣官房司
 法法制部長 小出　邦夫君
 法務省民事局長 小野瀬　厚君
 法務省刑事局長 林 眞琴君
 法務省矯正局長 富山 聡君
 法務省人権擁護
 局長 名執　雅子君
 法務省入国管理
 局長 和田　雅樹君
 文部科学大臣官
 房審議官 下間　康行君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する
　法律案（内閣提出、衆議院送付）
○検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する
　法律案（内閣提出、衆議院送付）
○元々日本国籍を持っている人が日本国籍を自動
　的に喪失しないことを求めることに関する請願
　（第一号外三件）
○国籍選択制度の廃止に関する請願（第二号外三
　件）
○共謀罪を新設した組織犯罪処罰法改正法の廃止
　に関する請願（第三号）
○共謀罪法の廃止に関する請願（第一四号外三九
　件）
○民法・戸籍法の差別的規定の廃止・法改正に関
　する請願（第二一七号外一七件）
○共謀罪法の廃止を求めることに関する請願（第
　二九四号外一件）
○治安維持法犠牲者に対する国家賠償法の制定に
　関する請願（第四〇〇号外二件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　ただいまから法務委員会を開会をいたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
　裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案及び検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、総務省総合通信基盤局電気通信事業部長古市裕久君外八名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○真山勇一君　今、人権週間というお話が出ましたけれども、私がお配りしたちょっと資料を見ていただきたいんですが、資料一、これは憲法十四条、これ、いわゆる人権の項目のところをちょっとコピーしてお配りしておりました。今、憲法というのは大分注目とか関心が集まってきているので、やっぱり十四条ってこういうもので、こうした人種とか性別とか社会的身分、政治的、経済的又は社会的関係において差別されないというその項目がある、これをちょっと確認させていただきたかったのと、それから資料二の方を見てください。大きい、これは新聞
　上川大臣は、今回のその大阪の件についてどういうふうな思いを持っていらっしゃるかということと、それからもう一つ、この人権を守るということについてどういうふうにお考えを持っていらっしゃるかをお聞かせ願いたいと思います。
○糸数慶子君　現在、法制審議会民事執行法部会では、子の引渡しに関する執行手続が検討されているようですが、この執行手続においても家裁の協力が必要とされ、専門性の高い調査官の役割も重要だというふうに思います。民事裁判のように当事者主義で勝ち負けを決めればよいという紛争解決ではなく、子供を含めた当事者の今後の人生をどのように再構築していくことができるか、これを解決することが大変重要だというふうに思っております。
　那覇家庭裁判所に所長として就任しております遠藤真澄さんは、裁判所は判決を出すことだけが仕事ではない、当事者の言い分をじっくり聞いて最善の解決策を考えることが大事だとおっしゃっています。裁判官には、当事者の一方に不満を残す判決だけではなく、紛争を和解させる視点も大切だというふうにおっしゃっていらっしゃいます。和解は、例えば争っている人たちの間に刺さっているその針を取り除くようなものであり、針が取れれば、いがみ合いが収まって、話合いが解決できる、そういう場合もあるというふうにおっしゃっております。
　私も、そういう意味では、やはりこの民事裁判のように当事者主義で勝ち負けを決めればよいという紛争解決ではなく、先ほども申し上げましたが、子供を含めた当事者の今後の人生、どのように再構築していくことができるか、これが大変重要だと思っております。
　家庭裁判所に行ったことによって葛藤が高まったり子供の利益が害されるということがあってはならないと思います。家事事件に関わる者の専門性を高め、家事事件の増加に対応することができる専門職の増員と施設の充実がより必要であるということを申し上げまして、質問を終わらせていただきたいと思います。
　まだちょっと時間がございますが、前回ちょっと質問の時間をオーバーいたしましたので、今回はこれで終わりたいと思います。委員長、よろしいでしょうか。
　ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、松山政司君が委員を辞任され、その補欠として徳茂雅之君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
　これより採決に入ります。
　まず、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案について採決を行います。
　本案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（石川博崇君）　多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　次に、検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案について採決を行います。
　本案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（石川博崇君）　多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、両案の審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　上川法務大臣、葉梨法務副大臣、山下法務大臣政務官は御退席いただいて結構でございます。お疲れさまでした。
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　これより請願の審査を行います。
　第一号元々日本国籍を持っている人が日本国籍を自動的に喪失しないことを求めることに関する請願外七十一件を議題といたします。
　今国会中本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の資料のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　法務及び司法行政等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十一時三十六分散会
平成二十九年十二月五日（火曜日）
 午前九時五分開議
　出席委員
 委員長　平口 洋君
 理事　大塚 拓君　理事　門 博文君
 理事　田所　嘉徳君　理事　藤原 崇君
 理事　古川　禎久君　理事　山尾志桜里君
 理事　井出　庸生君　理事　國重 徹君
 安藤 裕君 井野　俊郎君
 上野　宏史君 尾身　朝子君
 鬼木 誠君 勝俣　孝明君
 門山　宏哲君 神山　佐市君
 神田 裕君 菅家　一郎君
 木村　弥生君 黄川田仁志君
 小林　茂樹君 杉田　水脈君
 高木 啓君 谷川　とむ君
 中曽根康隆君 本田　太郎君
 山下　貴司君 和田　義明君
 逢坂　誠二君 松田 功君
 松平　浩一君 源馬謙太郎君
 階 猛君 柚木　道義君
 大口　善徳君 黒岩　宇洋君
 藤野　保史君 串田　誠一君
 重徳　和彦君
 …………………………………
 法務大臣 上川　陽子君
 総務副大臣 奥野　信亮君
 法務副大臣 葉梨　康弘君
 法務大臣政務官 山下　貴司君
 最高裁判所事務総局総務局長 中村 愼君
 最高裁判所事務総局人事局長 堀田　眞哉君
 最高裁判所事務総局経理局長 笠井　之彦君
 最高裁判所事務総局民事局長 平田 豊君
 最高裁判所事務総局刑事局長 平木　正洋君
 政府参考人
 （内閣官房内閣人事局内閣審議官） 清水　正博君
 政府参考人
 （警察庁長官官房審議官）　大賀　眞一君
 政府参考人
 （警察庁刑事局組織犯罪対策部長） 露木　康浩君
 政府参考人
 （総務省自治行政局選挙部長） 大泉　淳一君
 政府参考人
 （法務省大臣官房審議官）　金子 修君
 政府参考人
 （法務省大臣官房司法法制部長） 小出　邦夫君
 政府参考人
 （法務省刑事局長） 林 眞琴君
 政府参考人
 （厚生労働省子ども家庭局児童虐待防止等総合対策室長） 山本　麻里君
 法務委員会専門員 齋藤　育子君
 —————————————
委員の異動
十二月五日
　辞任 補欠選任
 門山　宏哲君 神山　佐市君
 城内 実君 勝俣　孝明君
 古川 康君 高木 啓君
 和田　義明君 木村　弥生君
同日
　辞任 補欠選任
 勝俣　孝明君 城内 実君
 神山　佐市君 門山　宏哲君
 木村　弥生君 和田　義明君
 高木 啓君 本田　太郎君
同日
　辞任 補欠選任
 本田　太郎君 尾身　朝子君
同日
　辞任 補欠選任
 尾身　朝子君 杉田　水脈君
同日
　辞任 補欠選任
 杉田　水脈君 古川 康君
 —————————————
十二月四日
　国籍選択制度の廃止に関する請願（近藤昭一君紹介）（第三〇七号）
　同（遠山清彦君紹介）（第三七六号）
　もともと日本国籍を持っている人が日本国籍を自動的に喪失しないよう求めることに関する請願（近藤昭一君紹介）（第三〇八号）
　同（遠山清彦君紹介）（第三七七号）
　治安維持法犠牲者に対する国家賠償法の制定に関する請願（黒岩宇洋君紹介）（第三〇九号）
　同（玉城デニー君紹介）（第三一〇号）
　同（辻元清美君紹介）（第三一一号）
　同（海江田万里君紹介）（第三四二号）
　同（佐々木隆博君紹介）（第三四三号）
　同（西村智奈美君紹介）（第三四四号）
　同（川内博史君紹介）（第三七九号）
　同（道下大樹君紹介）（第三八〇号）
　同（柚木道義君紹介）（第三八一号）
　共謀罪法の廃止に関する請願（塩川鉄也君紹介）（第三三五号）
　同（高橋千鶴子君紹介）（第三三六号）
　同（畑野君枝君紹介）（第三三七号）
　同（藤野保史君紹介）（第三三八号）
　同（宮本岳志君紹介）（第三三九号）
　同（宮本徹君紹介）（第三四〇号）
　同（本村伸子君紹介）（第三四一号）
　民法・戸籍法の差別的規定の廃止・法改正を求めることに関する請願（山尾志桜里君紹介）（第三七八号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第五号）
　検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第六号）
 ————◇—————
○平口委員長　
　この際、一言申し上げます。
　前回の委員会における私の発言の趣旨を明確にするため、補足をさせていただきます。
　委員会は、国民から国政に関する権能を託された国会議員による議論の場であり、多くの国民が注視するところであります。
　委員各位における自由な質疑を保障すべきことはもちろんでありますが、その一方、例えば、不起訴処分とされ、検察審査会においても不起訴相当とされた一般の方の事案について、その個人名を明らかにするなどして議論することは、個人の名誉やプライバシーの観点から相当ではない場合もあり得ると考えるところであります。
　委員各位におかれては、今後とも、自由かつ一定の節度を持った議論を行っていただきたいと思いますし、私も委員長として適切な議事進行に努めてまいります。
 ————◇—————
○平口委員長　内閣提出、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案及び検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案の両案を一括して議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　両案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣人事局内閣審議官清水正博君、警察庁長官官房審議官大賀眞一君、警察庁刑事局組織犯罪対策部長露木康浩君、総務省自治行政局選挙部長大泉淳一君、法務省大臣官房審議官金子修君、法務省大臣官房司法法制部長小出邦夫君、法務省刑事局長林眞琴君及び厚生労働省子ども家庭局児童虐待防止等総合対策室長山本麻里君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○平口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
○平口委員長　次に、本日、最高裁判所事務総局総務局長中村愼君、人事局長堀田眞哉君、経理局長笠井之彦君、民事局長平田豊君及び刑事局長平木正洋君から出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山尾委員　恐らく、今は、答弁は私の次の質問に対する答弁を読んでいただいたような気がしますけれども、私が伺いたいのは、別に大臣が公表するかどうかというところにまだ行っていませんで、共謀罪が初めて捜査の着手が行われたときに、それは法務大臣がしっかりと把握できるようにするべきではないですかと。
　要は、法務大臣が今この場で、いや、共謀罪が最初に捜査に着手になったときは、私はきちっと報告を受けて、それを把握することになっていますよ、こういう答弁はできないんですかということを言っているんです。そこは、今の時点では明らかではないということですね。いえ、大臣に聞いています。大臣の側からすると、それは明らかではないんですねということです。別に独立調査権のことを否定はしておりません。
○山尾委員　では、政務官が発言してくださったので、大臣に確認いたします。
　つまり、捜査段階等々で報告を受けるか否かというのは個別の事案によるので、一概には言えず、したがって、共謀罪の初めての案件であっても、それはその事案に応じて判断されるのであって、一概には言えないのだ、そういうことでよろしいんですか。それは大臣ですね、もう。いやいやいや、ここは、質問にも時間の制限がありますので、大臣にしっかりと。
○小出政府参考人　お答えいたします。
　委員御指摘の司法制度改革審議会意見書の該当部分の内容について、読み上げさせていただきます。
 弁護士は、誠実に職務を遂行し、国民の権利利益の実現に奉仕することを通じて社会的責任（公益性）を果たすとともに、その使命にふさわしい職業倫理を保持し、不断に職務活動の質の向上に努めるべきである。
 弁護士の公益活動については、その内容を明確にした上で、弁護士の義務として位置付けるべきである。また、公益活動の内容について、透明性を確保し、国民に対する説明責任を果たすべきである。
このような記載がございます。
○柚木委員　これは、そうすると、本当に疑惑が晴れません。どころか、ますますこれは、警察の適正な捜査、プロセスについて疑念を持たれないようにということで質疑しているのに、法務省ぐるみとなりかねませんよ。大臣、その疑念を払拭するためにも、そこはちゃんと明言された方がいいと思いますよ、私は。
　そういうことが、まさに検察審査会の中でも、前回もまともに答えていないじゃないですか、皆さん。いや、見ている人はそう思っていないんですよ。あなただけですよ、そう思っているのは。ぜひ……今やじを飛ばしている大塚さん、あなたのことですよ。やじをやめさせてもらえませんか、委員長。ずっと、前回も。ちょっと、理事がやじ飛ばすのやめてもらえませんか。委員長、注意してもらえませんか。
　ずっとしゃべっているじゃないですか。ひとり言をずっとしゃべっていいんですか、この委員会は。注意してくださいよ。安倍総理も、いつも委員長から注意してもらっているじゃないですか。何で私だったら注意してくれないんですか。注意してください、そういうことを言うのは。
○柚木委員　ぜひ……いや、通告をしているんですよ。ちゃんと答弁してくれないからできないんじゃないですか。
　ぜひ、このくじ引きについても、くじ引きの問題は、事前に通告もしているように、まさにこの本の中にも出てきます、実際に最高裁から人が来てデモまでやっているんですね。その際に、検察審査員を選任するくじ引きソフトが、母集団となる各選挙管理委員会作成の名簿から特定の個人を選択しようと思えば選択もできるし、しかも、その恣意的な選任の痕跡が全く残らないようになっているんですね。これはソフトを、ぜひ私は、そういうソフトじゃないように変更していただきたいのが一点。
　それから、各選挙管理委員会が候補予定者名簿をつくる際に、自動的に名簿調製プログラムで作成する場合と、私もこれは驚きましたけれども、直接候補者のデータを手入力する場合があるんですよ。そんなことをやっていたら、幾らでも恣意的に審査員の方を選任できちゃうんですよ。これも、全て名簿調製プログラムによる自動作成名簿に改めるべきだと考えます。
　この二点についてお答えいただけませんか。
○平口委員長　これにて両案に対する質疑は終局いたしました。
 —————————————
○平口委員長　これにて討論は終局いたしました。
 —————————————
○平口委員長　これより採決に入ります。
　まず、内閣提出、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○平口委員長　起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　次に、内閣提出、検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○平口委員長　起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました両法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○平口委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
 〔報告書は附録に掲載〕
 —————————————
○平口委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十三分散会
平成二十九年十二月五日（火曜日）
 午後一時四十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 石川　博崇君
 理　事
 中西　健治君
 山田 宏君
 真山　勇一君
 若松　謙維君
 委　員
 岡田　直樹君
 福岡　資麿君
 丸山　和也君
 元榮太一郎君
 柳本　卓治君
 山谷えり子君
 有田　芳生君
 小川　敏夫君
 仁比　聡平君
 東 徹君
 糸数　慶子君
 山口　和之君
 国務大臣
 法務大臣 上川　陽子君
 副大臣
 法務副大臣 葉梨　康弘君
 大臣政務官
 法務大臣政務官 山下　貴司君
 文部科学大臣政
 務官 宮川　典子君
 最高裁判所長官代理者
 最高裁判所事務
 総局人事局長 堀田　眞哉君
 最高裁判所事務
 総局刑事局長 平木　正洋君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 青木勢津子君
 政府参考人
 内閣府大臣官房
 審議官 渡邉 清君
 警察庁長官官房
 審議官 小島　隆雄君
 警察庁長官官房
 審議官 大賀　眞一君
 法務大臣官房司
 法法制部長 小出　邦夫君
 法務省民事局長 小野瀬　厚君
 法務省刑事局長 林 眞琴君
 法務省矯正局長 富山 聡君
 法務省人権擁護
 局長 名執　雅子君
 法務省訟務局長 舘内比佐志君
 法務省入国管理
 局長 和田　雅樹君
 外務省領事局長 相星　孝一君
 財務省主計局次
 長 大鹿　行宏君
 文部科学大臣官
 房審議官 白間竜一郎君
 厚生労働大臣官
 房審議官 八神　敦雄君
 厚生労働大臣官
 房審議官 和田　純一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○法務及び司法行政等に関する調査
　（刑事施設における再犯防止のための教育に関
　する件）
　（性暴力及び性犯罪被害の実態に関する件）
　（性犯罪被害者に対する相談体制に関する件）
　（所有者不明土地問題に関する件）
　（技能実習制度の課題に関する件）
　（難民認定制度の運用に関する件）
○裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する
　法律案（内閣提出、衆議院送付）
○検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する
　法律案（内閣提出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
　法務及び司法行政等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、内閣府大臣官房審議官渡邉清君外十四名を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（石川博崇君）　本日の調査はこの程度にとどめます。
 ─────────────
○委員長（石川博崇君）　以上で両案の趣旨説明の聴取は終わりました。
　両案に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時三分散会