maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○前田武志君　先ほどの羽田議員の質疑等を聞いておりまして、確かに昨年のあの特定秘密保護法、あの参議院における審議というのは、通常であれば国の命運を左右するような重要法案です。この政策を議論するには、通常の審議時間、去年の参議院のあの臨時国会における審議時間の多分三倍ぐらいは必要だろうと思うんですね。二十二時間と言っておりましたが、百時間ぐらいは通常なされているんですよ、首をかしげておられますが。
　ということにおいて、総理があの当時、もちろんこの重要政策というのを進めていきたい、よく分かります、我々もその重要性というものは、幾つか提案もしているぐらいですから。なぜ丁寧に謙虚に議論を進めなかったのか。お答え願います。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　大変お褒めの言葉をいただきまして私も恐縮をしているところでございますが、先ほど……その血が流れているということを言っていただいたわけでありますから、もう一度それは繰り返させていただきたいと思うところでございますが。
　そこで、先ほど私申し上げましたように、我々野党であった時代、まさにあの自民党こそ責任野党なんですね。あの自民党こそ責任野党。あの状況が翼賛体制状況であったかといえば、まさにそんなことはないわけでありまして、責任野党の自民党の存在を国民は頼もしく思って自民党に政権を託したんですよ。
　これが、与党と野党が切磋琢磨して政治をつくっていく、この緊張感こそが私は、緊張感がなくなればいいとは私は一回も言ったこともございません。まさに政策論争をやっていく。最初から審議拒否を決めていて、そのために審議を進めていくということであってはならないと、こういうことではないかと思うところでございます。
○委員長（山崎力君）　以上で前田武志君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○参考人（籾井勝人君）　感想も述べることはないと思います。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　そもそも私はそれを聞いておりませんので、基本的に……いや、後ろの方で、場外でああいう大声を出されますと、審議、私、今聞いていることもよく聞けない状況でございますので、冷静な、品位を守った委員会にしていただきたいと思います。
○有田芳生君　感想ぐらい述べていただいても一国の首相としていいとは思うんですが、いかがですか。
○委員長（山崎力君）　有田芳生君。発音が悪くて申し訳ない。
○参考人（籾井勝人君）　一月二十五日に記者会見を行いましたときから昨日まで寄せられた意見は、およそ一万二千七百件となっております。
○参考人（籾井勝人君）　言葉はどうかは別として、いろいろ吟味してと答えたはずでございます。
○委員長（山崎力君）　残余の質疑は午後に譲ることといたします。
　午後一時に再開することとし、休憩といたします。
 午前十一時五十四分休憩
 ─────・─────
 午後一時開会
○委員長（山崎力君）　以上で有田芳生君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　消費者庁次長山崎史郎君。
　じゃ、速記を止めてください。
 〔速記中止〕
○安井美沙子君　森大臣が大変優秀でタフでいらっしゃるということはよく分かっておりますけれども、皆さん、十月二十二日ですよ、この食品表示偽装問題出たのが。この十月二十二日から年末までの国会、森大臣がどんなに秘密保護法の方に邁進していらしたか、皆さん覚えていらっしゃいますよね。どんなにタフで優秀でも、頭の九九％をそちらが占めていて、国民の不安に応えることができるのか、私、それは超人的なこと、無理だと思います。
　今次官の方から今後の、今の対応の仕方について御答弁いただきましたけれども、まず……ごめんなさい、次長にお伺いしましたけれども、併任発令による調査ということをおっしゃいました。今まで食品小売でやっていたような抜き打ち検査を、これをレストランや百貨店まで広げるとなりますと相当大変だと思いますけれども、どんな体制で調査をしてどこの範囲までカバーして、調査結果をどのように生かそうとしていらっしゃるのか、教えてください。
○委員長（山崎力君）　以上で安井美沙子君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○国務大臣（森まさこ君）　特定秘密保護法は当時ございませんでしたけれども、特管秘という現行法上の制度はありまして、この……現行法でですね、秘密に、秘密文書になるかというと、これは結論としてならないというふうに思います。
　当時、私、自民党副幹事長でありまして、そのとき幹事長が石原伸晃幹事長であったんですが、調査をすべきという命を受けて、私、調査に行ってまいりまして、那覇地検検事正、次席検事、それから石垣島、海上保安庁の実際中国船長を逮捕したその海上保安官にも会ってまいりましたけれども、このビデオが出る出ないというのは、行政上の秘密文書だからという理由ではないということは明確であります。
○委員長（山崎力君）　以上で脇雅史君の質疑は終了いたしました。
 ─────────────
○佐藤正久君　韓国は、隣国といっても海の向こうです。海の向こうから約六万人の邦人を日本に避難させるためには、相当数の船やあるいは飛行機が必要です。さらには、ペット同伴の方もいると思います。事態緊迫時にはアメリカやフィリピンの方も日本の方に避難をされると思います。自衛隊の航空機や艦船だけではもう非常に難しいと思います。そのためには事前に関係国のＮＳＣから情報をいただき、緊密に連携しながら事前に避難をしていただくことが肝要だと思います。
　韓国に滞在している日本人の命を守るためにも、あるいはアメリカやフィリピン等の外国の方をスムーズに日本に受け入れるためにも、この国家安全保障会議と特定秘密保護法は極めて重要だと思います。外務大臣の御見解をお伺いします。
 〔委員長退席、理事北川イッセイ君着席〕
○佐藤正久君　まさに結果を出していくのがやっぱり安倍内閣だと思います。
　海外の邦人の命を守るためにも、今回の二つの法案、成立したことは非常に大きな意義があると思っています。ただ、国民の中には、特定秘密保護法について恣意的な指定がなされるのではないか、いろんな懸念があります。それに対応するのは非常に大事ですが、より大事なことは、国家安全保障会議と特定秘密保護法をしっかり運用して国家の主権や国民の安全を守り切ると、これが大事だと思います。軸を間違えないしっかりした対応をお願いしたいと思います。
　次に、領土について伺っていきます。
　領土問題については、長年政権を担っていた自民党にも大いに責任があると思っています。私が七年前に国会議員になったときに驚いたことは、領土保全は国の専管事項であるにもかかわらず、自民党内にも衆議院にも参議院にも領土と名の付く委員会がありませんでした。領土担当大臣もいませんでした。その反省を踏まえて、自民党は野党になったときに、今、新藤大臣おられますけれども、自民党の中に領土特命委員会をつくり、いろんな提言をし、そして政権交代後は領土担当大臣をしっかりと総理が任命していただき、竹島の返還の大会にも政府代表として島尻安伊子当時の政務官を派遣していただきました。徐々にではありますが、体制も整えてきているというふうに思います。
 〔理事北川イッセイ君退席、委員長着席〕
　山本領土担当大臣、過去の教訓や反省に立って今の領土政策があると思っています。政権交代後の一年の成果をポイントを踏まえて分かりやすく説明願います。
○佐藤正久君　今言ったように、やっぱりやっていないんですよ。要は、私、これは議員になった七年前からこれ持論として言っているんですけれども、この縦割り行政のはざまでなかなか動かない。これは総務省だ、これは国交省だと押し付け合っているんですよ。
　山本領土担当大臣、天気予報は領土教育上、極めて有効です。縦割りを排して、司令塔、調整をするのが山本大臣の仕事だと思っています。担当大臣として、国交省や総務省、テレビや新聞に働きかけをしてみてはいかがでしょうか。また、政府が政府広報の一環として天気予報の
○大家敏志君　丁寧に答弁いただきましてありがとうございました。やっぱり政策総動員でやっていただく。甘利大臣からもございますか。ありがとうございます。
　昨年六月に閣議決定された日本再興戦略では、中小・小規模企業は世界に誇るべき基盤産業であり、その革新こそが国際競争力を底上げするとされています。
　私の地元北九州、まさに物づくりの町なんですけれども、一九〇一年、官営八幡製鉄所ができました。今の新日鉄住金であります。以来、二十四時間三交代、ひたすらに物づくりで日本の近代化を支えてきました。いろんな栄枯盛衰もありました。実は、この国会議事堂、我々が今いる国会議事堂の鉄骨九千八百十トン、鉄筋五千五百二十二トン、全て八幡製鉄所で造られたということであります。もっと調べたら、ちなみに正面玄関の灰色がかった石が山口産の黒髪石というものだそうであります。山口、黒い髪、黒髪石というんだそうでありますけれども。
　その八幡の物づくりのＤＮＡは脈々と受け継がれていまして、鉄冷えとか何だとかいろいろあったんですけれども、時々に立派なリーダー、谷伍平という市長が現れたり末吉興一という市長が現れたりして、とにかく、公害を克服し、ずっと、素材型から知識集約型、いろいろ変化はありましたけれども、今でも物づくりがずっとやれています。世界に冠たる新日鉄住金、ウォシュレットのＴＯＴＯ、また産業ロボットの安川電機というのもあったり……そうですね、地図のゼンリンとか。
　今日はそれを話したいんではなくて、実は高城さんという本当に元気な一代で築いた社長が、今は千人規模の会社にまで、浄水器で、片仮名でタカギという会社があるんですけれども、この会社が、今年度、経産省のものづくり日本大賞特別賞というのを受賞したんです。僕もそう詳しくなかったんですけど、浄水器、逆浸透膜というのを使うのが大体主流だそうですけれども、えらく高い。コストをとにかく抑えるために、詳しいことは分からないんですが、新しい技術でコストを半分に抑えて、なおかつ、それが東南アジアの重金属を含む水を浄水するのに非常に適している。安くて、そして東南アジアの多くの人が喜ぶ、そういうことで大賞を受賞したんですけれども。
　全国には、こういうやっぱりアイデア、知恵出して頑張っている企業、第二の、第三のタカギというのはたくさんあるんだと思うんです。でも、やっぱり資金難であったりマンパワーのことであったり、いろんな壁に阻まれて頭打ち、いろんなところで苦しんでおられる。そういう現状について、経産大臣に、やっぱり頑張っている企業をもっと応援する施策について答弁をいただきたいと思います。
○副大臣（土屋品子君）　先生の御意見をしっかり今受け止めまして、今後、厚労省の中でもこの問題についてしっかり議論してまいりたいと思います。
○委員長（山崎力君）　以上で大家敏志君の質疑は終了いたしました。
　次回は明六日午前九時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後五時五十五分散会
平成二十六年二月四日（火曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 伊藤　達也君 今村　雅弘君
 岩屋 毅君 うえの賢一郎君
 越智　隆雄君 大島　理森君
 金子　一義君 小池百合子君
 佐田玄一郎君 菅原　一秀君
 関 芳弘君 薗浦健太郎君
 田畑　裕明君 高橋ひなこ君
 武村　展英君 東郷　哲也君
 豊田真由子君 中川　郁子君
 中山　泰秀君 永山　文雄君
 西川　公也君 根本　幸典君
 野田 毅君 野中 厚君
 原田　義昭君 藤原 崇君
 船田 元君 細田　健一君
 堀井 学君 三ッ林裕巳君
 宮内　秀樹君 宮川　典子君
 宮路　和明君 保岡　興治君
 山本　幸三君 山本　有二君
 大串　博志君 岡田　克也君
 奥野総一郎君 篠原 孝君
 玉木雄一郎君 古川　元久君
 遠藤 敬君 小沢　鋭仁君
 坂本祐之輔君 重徳　和彦君
 杉田　水脈君 中山　成彬君
 西野　弘一君 伊佐　進一君
 高木美智代君 浜地　雅一君
 柏倉　祐司君 佐藤　正夫君
 中島　克仁君 柿沢　未途君
 小池　政就君 赤嶺　政賢君
 宮本　岳志君 畑 浩治君
 村上　史好君
 …………………………………
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （国家戦略特別区域担当）
 （地方分権改革担当） 新藤　義孝君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣 下村　博文君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償支援機構担当） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当） 山本　一太君
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当）
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 森　まさこ君
 国務大臣
 （経済再生担当）
 （経済財政政策担当） 甘利 明君
 国務大臣
 （行政改革担当）
 （公務員制度改革担当）
 （規制改革担当） 稲田　朋美君
 財務副大臣 古川　禎久君
 厚生労働副大臣 佐藤　茂樹君
 衆議院法制次長 橘 幸信君
 政府参考人
 （内閣官房内閣審議官） 菱山 豊君
 政府参考人
 （外務省欧州局長） 上月　豊久君
 政府参考人
 （厚生労働省大臣官房年金管理審議官） 樽見　英樹君
 政府参考人
 （厚生労働省政策統括官）　唐澤 剛君
 参考人
 （日本銀行総裁） 黒田　東彦君
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
二月四日
　辞任 補欠選任
 衛藤征士郎君 田畑　裕明君
 越智　隆雄君 三ッ林裕巳君
 大島　理森君 高橋ひなこ君
 小池百合子君 宮川　典子君
 菅原　一秀君 細田　健一君
 西川　公也君 中川　郁子君
 船田 元君 武村　展英君
 篠原 孝君 奥野総一郎君
 杉田　水脈君 小沢　鋭仁君
 中山　成彬君 遠藤 敬君
 浜地　雅一君 高木美智代君
 佐藤　正夫君 中島　克仁君
 柿沢　未途君 小池　政就君
 宮本　岳志君 赤嶺　政賢君
 畑 浩治君 村上　史好君
同日
　辞任 補欠選任
 田畑　裕明君 東郷　哲也君
 高橋ひなこ君 大島　理森君
 武村　展英君 野中 厚君
 中川　郁子君 永山　文雄君
 細田　健一君 菅原　一秀君
 三ッ林裕巳君 越智　隆雄君
 宮川　典子君 小池百合子君
 奥野総一郎君 篠原 孝君
 遠藤 敬君 中山　成彬君
 小沢　鋭仁君 杉田　水脈君
 高木美智代君 浜地　雅一君
 中島　克仁君 柏倉　祐司君
 小池　政就君 柿沢　未途君
 赤嶺　政賢君 宮本　岳志君
 村上　史好君 畑 浩治君
同日
　辞任 補欠選任
 東郷　哲也君 根本　幸典君
 永山　文雄君 宮内　秀樹君
 野中 厚君 船田 元君
 柏倉　祐司君 佐藤　正夫君
同日
　辞任 補欠選任
 根本　幸典君 豊田真由子君
 宮内　秀樹君 西川　公也君
同日
　辞任 補欠選任
 豊田真由子君 藤原 崇君
同日
　辞任 補欠選任
 藤原 崇君 堀井 学君
同日
　辞任 補欠選任
 堀井 学君 衛藤征士郎君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
　予算の実施状況に関する件（安倍内閣の基本姿勢）
 ————◇—————
○二階委員長　
　予算の実施状況に関する件について調査を進めます。
　本日は、安倍内閣の基本姿勢についての集中審議を行います。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、参考人として日本銀行総裁黒田東彦君の出席を求め、意見を聴取し、また、政府参考人として内閣官房内閣審議官菱山豊君、外務省欧州局長上月豊久君、厚生労働省大臣官房年金管理審議官樽見英樹君、厚生労働省政策統括官唐澤剛君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○萩生田委員　二月七日の返還要求大会に出席をされて、その後にソチに向かわれるということでございますので、歴史上、新たな一ページを刻む二月七日にしていただきたいなと思います。
　文科大臣にお尋ねします。
　一九六四年のファンファーレは、公募によりまして、長野県の今井光也さんという方の作品を採用したそうです。古賀メロディーとしても有名な東京五輪音頭ですとか、開会前からかなりオリンピックムーブメントをつくってきました。
　昨年、国民体育大会の開会式では、その何年も前から啓蒙してきたゆりーとダンスというものを多くの市民団体の皆さんが踊ってくれました。東京の小学生では踊れない人はいないというぐらい、体育の授業でも採用したようです。都内の高校生のダンスパフォーマンスも、本当に、これだけの学校の生徒がどうやって練習したんだろうかと思えるぐらいすばらしいものでありまして、大臣も一緒に拝見をされたというふうに思います。
　ややもすると、組織委員会の皆さんも多忙の中で、どうしても
○安倍内閣総理大臣　ただいま委員が御指摘になったように、消費税引き上げ分の増収分は約五兆円でございますが、これについては、全額社会保障財源化いたしまして、社会保障の充実、そして安定化に充ててまいります。また、国分の消費税収の使途を法律や予算に明記するなどにより、このことを明確化していく考えであります。
　具体的には、基礎年金の国庫負担割合の二分の一の恒久化などにより、社会保障の安定化を図るとともに、待機児童解消加速化プランの推進を初めとする子ども・子育て支援の充実、そしてまた、医療、介護が必要になっても住みなれた地域で暮らしを継続できる仕組みの構築、そしてまた、所得が低い世帯の保険料のさらなる軽減、そしてまた、医療費助成の対象疾患の大幅な拡大など、難病及び小児性の特定疾患対策の大胆な強化といった社会保障の充実に充てていくこととなっております。
 —————————————
○二階委員長　議事の途中でございますが、ただいま、後方の傍聴席にヘスス・ポサダ・モレノ・スペイン下院議長御一行が御到着になっております。この際、御紹介を申し上げます。
 〔起立、拍手〕
○二階委員長　これにて小沢君、重徳君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時三分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○安倍内閣総理大臣　大阪市長選挙について、橋下市長が選挙を行うという判断をされたということでございますが、地方選挙については、政府としてコメントするのは控えさせていただきたい、このように思います。
　そして、自民党が候補者を立てるかどうかということにつきましては、大阪市連の皆様の考え方を……大阪府連ですね、大阪府連の考え方を党本部として聴取しながら判断をしていくということでございます。
○二階委員長　これにて村上君の質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして集中審議は終了いたしました。
 ————◇—————
○麻生国務大臣　一つだけ。
　私、直接担当ではありませんけれども、今、ＩｍＰＡＣＴの話が出ましたが、これは、少なくとも政府内部で、文科大臣、科学技術大臣等々は、これは多分、何百回はオーバーでしょうけれども、何十回、そのうち私も十回ぐらい出たと思いますので、結構議論をさせていただいた上での話が一点。
　もう一つは、このＩｍＰＡＣＴの前に、五年前、私のときにＦＩＲＳＴというのをさせていただいて、あのときに、今の細胞の話が出てきたのもあの予算でしたので、そういった意味では、こういったものは、あれはたまたま目玉が、当たったものが出ましたものですから、よかったじゃないかと言うけれども、お医者をやっておられたのでよく御存じかと思いますけれども、これは何百回に一回しか当たらぬような話はいっぱいあります。こういった話は、あれは当たったからよかったよかったという話になっているけれども、当たっていなかったら、多分今ごろ、ぼろかす言われているところだったんだろうと思っています。そういうものですよ。私は基本的にそんなものだと思っております。
　今回も、何となく、あのエプロンのお嬢さんが出てきてよかったなという感じで、あれと二つ重なって……失礼しました。英語じゃなくて、あれは割烹着ね。そういった意味では、あれはよかったなということになっているんだと思いますけれども、あの話は、今度はナショナル・インスティテューツ・オブ・ヘルスという、ＮＩＨの方に多分集中させていかれる予算になっているとは思います。
　いずれにいたしても、こういったものは、幾ら、いつまでに、どれぐらいの期間がというのがなかなか予測ができない、予算が立てにくいものは、基本的に基金という形で、ああいったような形にさせていただいていると御理解いただければと存じます。
○二階委員長　これにて畑君の質疑は終了いたしました。
　これをもちまして締めくくり質疑は終了いたしました。
　以上をもちまして平成二十五年度補正予算三案に対する質疑は終局いたしました。
 —————————————
○二階委員長　ただいままでに、みんなの党佐藤正夫君から、平成二十五年度補正予算三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議が提出されております。
　この際、本動議について提出者より趣旨の弁明を求めます。佐藤正夫君。
 —————————————
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）、平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）及び平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○二階委員長　これにて本動議の趣旨弁明は終了いたしました。
 —————————————
○上杉委員　自由民主党の上杉光弘でございます。
　私は、自由民主党を代表し、ただいま議題となっております平成二十五年度一般会計補正予算、平成二十五年度特別会計補正予算、平成二十五年度政府関係機関補正予算、以上三案に対しまして、賛成の討論を行いたいと思います。
　政権交代後、安倍総理は、三本の矢による力強い経済政策をスピーディーに展開することで、経済再生を推し進めてこられました。その結果、経済状況は足元で確実に上向いてきております。
　こうした経済再生への動きと、我が国の課題である財政健全化、安定した社会保障制度の維持を同時に達成していくため、安倍総理は、昨秋、大きな決断をされました。消費税率の来年度からの引き上げと経済政策パッケージの果断な実行です。
　本補正予算は、このような経済政策パッケージに基づく好循環実現のための経済対策を実行するものとして、消費税率引き上げによる反動減の緩和とその後の経済の成長力の底上げを目的として、予算措置を講じるものです。
　本補正予算を少しでも早く成立させ、消費税率引き上げへの対応に万全を期することが重要です。
　以下、補正予算政府案に賛成する主な理由を申し述べます。
　本補正予算には、競争力強化に資する設備投資等の促進や科学技術イノベーションの推進、地域経済に配慮した社会資本の強靱化、老朽化対策といった施策が盛り込まれており、消費税率引き上げによる反動減の緩和、その後の成長力の強化が十分に期待されます。
　また、すまい給付金や簡素な給付措置、子育て世帯に対する臨時福祉給付金といった低所得の方々や子育て世帯への手厚い政策も盛り込まれております。
　さらに、本補正予算は、アベノミクスによる税収の上振れ、つまり成長の果実を活用し、国債の追加発行を行わずに、反動減対策として十分な規模と考えられる五・五兆円の規模を実現しております。
　以上、本補正予算政府案に賛成する理由を申し述べました。
　一刻も早く本補正案を成立させ、ここに盛り込まれている施策の実行を進めていくことが経済再生と財政健全化の両立につながります。
　本補正予算を一日も早く成立させることを期待し、賛成の討論とさせていただきます。
　なお、みんなの党提出の編成替え動議については、見解を異にするため、反対することを申し述べ、私の討論を終わります。
○玉木委員　民主党・無所属クラブの玉木雄一郎です。
　私は、民主党・無所属クラブを代表し、平成二十五年度補正予算関連三案について、反対の立場から討論を行います。
　我々民主党は、四月の消費税率の引き上げに備えて、低所得者への影響緩和や、駆け込み需要と反動減の緩和のために、補正予算の編成の必要性は認めているところです。
　しかしながら、このたびの補正予算のうち、真に必要な予算は簡素な給付措置やすまい給付金など一部に限られ、多くは、本来当初予算に計上すべき予算の前倒しや公共事業の積み増しで成り立っています。
　とりわけ、東日本大震災の後、民主党、自民党、公明党の三党で合意して導入した復興特別法人税をなぜ一年前倒しで廃止する必要があるのか、理解できません。国民の連帯ときずなの精神を損ね、被災地の復興に向けた前向きな努力に水を差すような政策に賛同することはできません。
　また、公共事業への過度な依存によって、かえって公共事業の円滑な執行ができなくなるという事態が発生しています。人件費や資材費が高騰し、不調、不落が増加しています。それにもかかわらず、今回の補正予算でも約一兆円超の公共事業を積み増しています。これが特に被災地の復興の歩みをおくらせるおそれもあります。
　さらに、予算委員会の審議でもたびたび指摘されたように、内閣自身が無駄だと判定して当初予算からは削った事業の多くが今回の補正予算で復活しています。補正予算と当初予算とを合わせると、夏の概算要求以上の予算が計上されている事業すらあります。
　こうした予算では、財政再建どころか、かえって、今後の財政運営に大きな禍根を残すことになりかねません。
　以上を踏まえれば、我々民主党としては、補正予算に賛成することはできません。
　なお、政府・与党におかれては、補正予算制度そのものの見直しに係る我々の提言にも前向きに耳を傾けていただくことを期待し、反対討論といたします。
　なお、みんなの党提出の組み替え動議については、その趣旨については理解するものの、見解を異にするため、賛成しかねます。
　以上です。
○西野委員　日本維新の会、西野弘一です。
　私は、ただいま議題となりました平成二十五年度補正予算案三案に対して、反対の討論を行います。
　昨年、日銀による大幅な金融緩和の実施で、景気も徐々に回復傾向にあります。まだ、十五年以上続いてきたデフレからの脱却の前という時期に、本年四月の消費税増税を実施する決定が下されました。
　消費税増税で懸念される景気腰折れ対策のため、また、好循環実現のための経済対策として、政府は全体で五・五兆円の本補正予算を組んだと説明をされています。ところが、五・五兆円の二〇％を超える一・二兆円が、基金の新設や積み増しに充てられています。基金は、数年にわたって使われるため、経済政策としての即効性がなく、腰折れリスクを考えると、貴重な資金を基金に入れることには問題があります。経済に対する即効性が見込めない基金に補正予算を充てるくらいなら、累積赤字解消のために、国債の償還に充当すべきと考えています。
　消費税率引き上げによって景気が後退するのではないかと多くの国民が心配しています。それに対する予算として、本補正予算案は危機感がなさ過ぎます。景気腰折れ対策が不十分である政府提案の補正予算には反対いたします。
　復興予算について申し上げます。
　復興予算には、中央官庁からの各種規制がかけられ、交付金が使いにくいという声が地方から上がっています。このような事情を背景として、予算執行状況が上がらない中、復興予算の剰余金八千億円を、平成二十六年度に前倒しして廃止される復興特別法人税に対する補填に使用するという、会計原則に反する予算運営がなされています。
　震災復興というラベルさえつければ何でも許されるというものではありません。この点についても強く反対いたします。
　最後に、昨年、補正予算成立時に我が党が要望し実現した地方公共団体の繰越明許手続の簡素化ですが、本年度も多額の予算が繰り越されることが想定されますので、本年度も昨年同様の配慮をいただきますようにお願い申し上げます。
　以上、補正予算の問題点を指摘するとともに、来年度予算の審議に当たりましては、この補正予算の審議以上に精緻で建設的な議論を闘わせてまいりますことをお誓い申し上げまして、日本維新の会を代表して、私の反対討論といたします。
○浜地委員　公明党の浜地雅一でございます。
　公明党を代表しまして、ただいま議題となりました平成二十五年度補正予算案について、賛成の立場から討論をいたしたいと思います。
　今年度の補正予算のポイントは、四月からの消費税率引き上げに対応しつつ、景気回復と復興の加速化を進める予算であるということです。
　第一に、四月からの消費税率引き上げに対応する予算である点です。
　日本経済が着実に回復に向けて動き出している今、消費税引き上げによる景気の腰折れを防ぎつつ経済成長を軌道に乗せていくためには、企業の競争力強化策は欠かせません。
　今まで製造業だけが対象であったものづくり補助金の対象を商業やサービス業にまで広げ、小規模事業者向けの補助枠も今回新設をされております。セーフティーネット貸し付けの貸付規模を前年度の五兆円から六兆円に拡充するなど、資金繰り支援も充実をしております。
　消費税率引き上げに伴う家計の負担軽減にも対応をしている予算と言えます。
　公明党は、低所得者とともに中堅所得層への配慮も必要であると主張をしてまいりました。補正予算案では、低所得者に対する臨時福祉給付金、いわゆる簡素な給付措置に加えまして、中堅所得者、特に子育て世帯を支援するため、子育て世帯に対する臨時特例給付を実施することも盛り込まれております。
　さらに、住宅ローン減税の拡充とともに、住宅ローン減税の恩恵を十分に受けられない中低所得者の負担を軽減するためのすまい給付金や、また被災者の住宅再建のための給付金も評価に値するものです。
　第二に、復興を加速化させる予算である点です。
　東日本大震災からの復興の加速化は、経済の再生と並ぶ自公連立政権の最優先課題であります。まちづくりや産業再建、そして、原発事故からの再生を目指す福島への支援は欠かせません。
　特に、福島再生加速化交付金を創設することで、これまでばらばらであった交付金事業を一括化し、全国各地での長期の避難、また、早期帰還に至るまで、被災者の状況に即して柔軟に支援をしていくことができます。
　また、地方自治体向けの防災・安全交付金についても、公明党の推進で、昨年度の補正予算、本年度の当初予算に盛り込まれてきましたが、今回はさらに一千八百億円を超える上積みがされ、これにより、インフラの長寿化、そして通学路の交通安全の対策など、地域の取り組みが加速化されることが期待される予算でございます。
　第三に、女性や若者の活躍を推進し、頑張る人の雇用を拡大するための施策が盛り込まれている点でございます。
　景気回復の兆しが見えてきた今こそ、女性や若者の力を最大限に引き出せる環境を社会全体でつくり出すことが、今後の持続的な経済成長には不可欠です。
　地域人づくり事業の創設により、所得拡大促進税制等の対象にはならない中小企業においても、女性、若者等の雇い入れ、処遇改善を支援する仕組みがつくれます。
　最後に、本補正予算は、税収及び税収外の収入の増加を見込むほか、前年度の剰余金を活用することで、今回は国債の追加発行をせずに財源を確保している点も評価に値します。
　以上、主な賛成理由を申し上げましたが、本補正予算と平成二十六年度当初予算が連動しまして、経済の好循環が全国に広がり、また、これが加速化することが日本経済にとって重要であることから、本補正予算の速やかな成立を期待いたします。
　なお、みんなの党の提出の撤回のうえ編成替えを求めるの動議につきましては、見解を異にするため、反対をいたします。
　以上でございます。ありがとうございました。
○二階委員長　これより採決に入ります。
　まず、佐藤正夫君提出の平成二十五年度補正予算三案につき撤回のうえ編成替えを求めるの動議について採決いたします。
　本動議に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○二階委員長　起立少数。よって、佐藤正夫君提出の動議は否決されました。
　次に、平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）、平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）、平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上三案を一括して採決いたします。
　三案に賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○二階委員長　起立多数。よって、平成二十五年度補正予算三案は、いずれも原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました平成二十五年度補正予算三案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時三十四分散会
平成二十六年二月三日（月曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 伊藤　達也君 今村　雅弘君
 岩屋 毅君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 越智　隆雄君
 大島　理森君 勝沼　栄明君
 門 博文君 門山　宏哲君
 金子　一義君 木内 均君
 工藤　彰三君 熊田　裕通君
 小池百合子君 小島　敏文君
 小林　鷹之君 今野　智博君
 佐々木　紀君 佐田玄一郎君
 桜井 宏君 笹川　博義君
 白須賀貴樹君 新開　裕司君
 菅原　一秀君 関 芳弘君
 薗浦健太郎君 田野瀬太道君
 田畑 毅君 高木　宏壽君
 西川　公也君 野田 毅君
 橋本　英教君 原田　義昭君
 藤井比早之君 船田 元君
 三ッ林裕巳君 宮崎　謙介君
 宮路　和明君 保岡　興治君
 山本　幸三君 山本　有二君
 大串　博志君 岡田　克也君
 篠原 孝君 田嶋 要君
 玉木雄一郎君 古川　元久君
 岩永　裕貴君 坂本祐之輔君
 阪口　直人君 桜内　文城君
 重徳　和彦君 杉田　水脈君
 田沼　隆志君 中田 宏君
 中山　成彬君 西野　弘一君
 村岡　敏英君 伊佐　進一君
 浜地　雅一君 大熊　利昭君
 佐藤　正夫君 柿沢　未途君
 佐々木憲昭君 宮本　岳志君
 畑 浩治君
 …………………………………
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣
 国務大臣
 （東京オリンピック・パラリンピック担当） 下村　博文君
 厚生労働大臣 田村　憲久君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償支援機構担当） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当） 山本　一太君
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当）
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 森　まさこ君
 国務大臣
 （経済財政政策担当） 甘利 明君
 国務大臣
 （規制改革担当） 稲田　朋美君
 総務副大臣 上川　陽子君
 総務副大臣
 兼内閣府副大臣 関口　昌一君
 財務副大臣 古川　禎久君
 総務大臣政務官
 兼内閣府大臣政務官 伊藤　忠彦君
 政府特別補佐人
 （原子力規制委員会委員長） 田中　俊一君
 会計検査院長 河戸　光彦君
 政府参考人
 （内閣官房内閣参事官） 吉川　徹志君
 政府参考人
 （総務省情報流通行政局長） 福岡 徹君
 政府参考人
 （経済産業省通商政策局長） 鈴木　英夫君
 政府参考人
 （資源エネルギー庁長官）　上田　隆之君
 政府参考人
 （中小企業庁事業環境部長） 松永 明君
 参考人
 （日本放送協会会長） 籾井　勝人君
 参考人
 （日本放送協会経営委員会委員長） 浜田健一郎君
 参考人
 （日本銀行理事） 木下　信行君
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
二月三日
　辞任 補欠選任
 秋元 司君 宮崎　謙介君
 うえの賢一郎君 熊田　裕通君
 衛藤征士郎君 三ッ林裕巳君
 大島　理森君 工藤　彰三君
 菅原　一秀君 木内 均君
 関 芳弘君 門 博文君
 薗浦健太郎君 白須賀貴樹君
 中山　泰秀君 勝沼　栄明君
 西川　公也君 新開　裕司君
 原田　義昭君 門山　宏哲君
 玉木雄一郎君 田嶋 要君
 坂本祐之輔君 桜内　文城君
 重徳　和彦君 岩永　裕貴君
 中山　成彬君 阪口　直人君
 西野　弘一君 村岡　敏英君
 佐藤　正夫君 大熊　利昭君
 宮本　岳志君 佐々木憲昭君
同日
　辞任 補欠選任
 勝沼　栄明君 小島　敏文君
 門 博文君 桜井 宏君
 門山　宏哲君 小林　鷹之君
 木内 均君 菅原　一秀君
 工藤　彰三君 大島　理森君
 熊田　裕通君 藤井比早之君
 白須賀貴樹君 薗浦健太郎君
 新開　裕司君 高木　宏壽君
 三ッ林裕巳君 今野　智博君
 宮崎　謙介君 田畑 毅君
 田嶋 要君 玉木雄一郎君
 岩永　裕貴君 中田 宏君
 阪口　直人君 中山　成彬君
 桜内　文城君 田沼　隆志君
 村岡　敏英君 西野　弘一君
 大熊　利昭君 佐藤　正夫君
 佐々木憲昭君 宮本　岳志君
同日
　辞任 補欠選任
 小島　敏文君 笹川　博義君
 小林　鷹之君 原田　義昭君
 今野　智博君 橋本　英教君
 桜井 宏君 関 芳弘君
 田畑 毅君 秋元 司君
 高木　宏壽君 西川　公也君
 藤井比早之君 うえの賢一郎君
 田沼　隆志君 坂本祐之輔君
 中田 宏君 重徳　和彦君
同日
　辞任 補欠選任
 笹川　博義君 田野瀬太道君
 橋本　英教君 佐々木　紀君
同日
　辞任 補欠選任
 佐々木　紀君 衛藤征士郎君
 田野瀬太道君 中山　泰秀君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　国政調査承認要求に関する件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
 ————◇—————
○二階委員長　
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）、平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）、平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上三案を一括して議題とし、基本的質疑を行います。
　この際、お諮りいたします。
　三案審査のため、本日、政府参考人として内閣官房内閣参事官吉川徹志君、総務省情報流通行政局長福岡徹君、経済産業省通商政策局長鈴木英夫君、資源エネルギー庁長官上田隆之君、中小企業庁事業環境部長松永明君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○村岡委員　総理、総理と党の農林の幹部の方々と意見が違うということをお聞きしているんです。総理の方針はわかりました。しかしながら、現場で総理と違うことを言っている人がたくさんいるんです。
　私は、農林の委員会でも聞いておりますし、そこをどういうふうに、それを……誰と会ったかは、名前は言いませんが、そこのところをぜひ。名前を言ってもいいんですか。
○山田（宏）委員　今まで、日本の外交上の広報戦略というんですか、もっと言えば宣伝戦争ですよ、もう非常に弱い。戦前も弱かった。これで徹底的にやられちゃったんです。だから、やはり、ちょっと事実の違うことに対しては、ちょこっとやるんじゃなくて、もう徹底的にいろいろな事実を明らかにして、それを粉砕しなきゃだめですよ。それぐらいの気概がやはり外務省は欠けている。ぜひその点は気概を持ってやってほしいと思います。
　ちょっと時間がないので、今、村岡委員の方から減反政策について幾つか質問がありまして、私もちょっとこのことに触れておきたいと思います。
　総理は、施政方針の演説の中で、「四十年以上続いてきた米の生産調整を見直します。いわゆる減反を廃止します。」というふうにお話しになりました。今も御答弁で、生産調整の見直しというのと減反の廃止というものは、減反廃止と言ったのは、わかりやすく、国民の皆さんにわかってもらうためにお話ししたんだという答弁がありましたけれども、私どもは、生産調整の見直しと減反の廃止とは違うものだというふうに考えております。
　それをこれからちょっとお聞きしていきたいと思います。
　日本維新の会は、日本の価値観を変えて、我が国を賢く強い国に変えていくというのがその使命です。農業も、国際競争力のある成長産業に変えるということを大きな政策目標にしております。これは人もそうだし、産業もそうですけれども、強く賢くしていくためには、やはり自立と競争が必要なんですよ。強く、駆けっこを速くさせようと思えば、競争して、そして何くそと思いながら常に自分で努力していく。産業もそうです。全てですよ。保護の中からは強い産業は生まれないんですね。
　ですから、本当に国際競争力を持った農業、米農業にしていくためには、やはり自立と責任と競争という環境をきちっと米農業においても整えていく必要があるんですよ。これが減反廃止の意味だと我々は思ってきたんです。
　ところが、今回の案を見ておりますと、ちょっと遠いかなという感じがいたしております。
　これまでは、減反というのは、政府が生産数量目標、どれぐらいお米をつくるかということを決めて、各農家にそれを配分して、そしてそれを守ってくださいということ。旧自民党政権ですね、米をつくらせない、需要よりもたくさんの米をつくらないようにしてもらうために、それまでは食管制度があって、米を全部政府が値段を決めて買い上げてきたという制度がなくなって、そして米をどんどんつくり過ぎないように、なぜつくり過ぎないようにと言うかというと、米の価格が下がり過ぎて農家の所得が減らないようにということで、この減反政策が四十年前にできたわけです。
　それは、今までは米の値段を政府が決めていたからよかったけれども、これからは需給関係で決まるから、生産量を調整させようということですね。つまり、つくり過ぎないようにさせようと。それを各農家に、数量目標を決めて、これをちゃんと守れば、罰とそしてあめ、補助金をお渡しします、これがかつての自民党政権ですよ。守れない農家はさらに厳しい生産調整を受けるわけです。そして、さまざまな補助金の支給も受けられない。しかし、ちゃんと守れば、補助金も転作奨励金も受けられる。そして、さらにまたさまざまなメリットも与えられる。まあ、あめ、むち政策をやったわけですよ、言葉は悪いけれども。
　それを民主党政権になって、生産数量目標はあるんです、あるんだけれども、むちはなくしました。やはりこれは、むちというのは、目標を達成できなかった農家に対して、達成できないならばさらに生産をさせませんよ、補助金も出しませんよというのはやめた。そして、あめだけにした。つまり、転作奨励金を出しますよ、さらに、あめにさらに加えてもっと甘いもの、戸別補償制度をつけ加えて、生産数量を達成すれば農家一戸当たりに幾らお金を出しますよ、これをやったんですね。
　そして今回は、この戸別補償はやめるんだ、そして生産数量目標もやめるんだ、これが今回の政策です。
　しかし、民主党時代も、生産数量目標を達成しなければ、何のことはなかったですよ。ペナルティーはなかったし、目標を達成しなくたってよかったんです。
　だから、そういった意味では、それが一つの、今回の……ちょっと静かにしてください、あなたの政策を説明してあげているんだから。それがなくなって、甘過ぎたあめをなくして、そして、それを今度は転作奨励金に上乗せするということで、補助金を充実したわけです。
　これは、余り民主党のやっていたことと変わらないんですよ。つまり、減反目標を達成できなくても、補助金が、転作奨励金も受け取れるし、ただ戸別補償はもらえないということです。ですから、民主党時代も、目標を達成しなくても何らペナルティーはなかったんです。事実上、数量目標はなくなっていたんです、一応あったけれども。
　だから、そういったことで、この表を見ていただければそうなんです。
　総理、ちょっとお聞きをしておきたいんですが、厳密に言うと、生産調整の見直しと減反廃止というのは、同義、同じ意味ではないですよね。
○二階委員長　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○岸田国務大臣　まず、先ほど来、総理、防衛大臣からもお答えをさせていただいておりますように、安全保障上の観点から、土地利用あるいは土地の取得のあり方について検討するということ、外務大臣としましても、大変重要な観点だと思っております。
　そして、御指摘のＧＡＴＳ十四条二ですが、こうした規定が設けられており、安全保障上の理由に基づく例外を認める規定が存在するわけです。
　そして、この規定に基づきサービス貿易を制限する措置をとる場合に、このサービス貿易に関する理事会に通報する、こうしたことが義務づけられています。
　その通報によりまして、他の加盟国から疑義が呈される可能性、これは全く排除はできませんが、そもそも、この外国人のみを対象とした措置でない場合、要するに内外無差別の場合、ＧＡＴＳにより制約されているわけではないと認識しておりますし、そして、今の点につきましても、しっかり検討をしていきたいと思います。
 〔委員長退席、林（幹）委員長代理着席〕
○中田委員　そのとおりで、検討していただけるということですから、これは本当に知恵をぜひ絞っていただきたいと思いますから、そこは期待をして、きょうも水を向けておきたいと思います。
　それでは、次の質問といいますか、これから、子育てとか教育とかいう、きょうのメーンの方に話を移していきたいと思うんであります。
　ところで、最近話題のドラマ、御存じですか。「明日、ママがいない」という日本テレビの水曜午後十時からやっているドラマなんでありますけれども、このドラマ、横浜市が舞台なんですね。横浜市における児童養護のグループホームという施設が舞台になっているわけでありますが、何が話題になっているかというと、ちょっとこれは現実とかけ離れているということも含めて、いろいろと物議を醸しております。
　例えば、養護施設で生活する子供への差別、これを助長しているというような声。養護施設の実態とかけ離れている。これは、養護施設のさまざまな個別の施設、それから全国団体も含めて抗議をしているということになっておりますし、結果として、このドラマからは、当初
　まあ、何でもかんでも文句つけるのは私はよくないと思いますね。去年も、あの宮崎駿監督の「風立ちぬ」があって、あの中でも、何かたばこのシーンがけしからぬ、喫煙を助長するんじゃないかなんという声がありました。
　私は禁煙です。私は禁煙なんです。平成六年六月三十日以来禁煙なんです。なぜ禁煙か。あのとき、私、初当選のときでしたけれども、平成六年六月三十日というのは何の日かおわかりになりますか。安倍総理とか皆さん同期なんですけれども。村山政権ができた日なんです。この国はこれじゃだめだと思いましたね、失礼ながら。もうだめだと。
　私は、首班指名が終わった後、自分の議員会館に戻ってたばこを二、三本立て続けに吸って、もうだめだ、もう俺はたばこやめた、願かけて、この政権が一日でも早く潰れるように、もう俺はたばこ吸わない。本当なんですよ、これ。それ以来、僕はたばこを吸わなくなったんです。
　村山政権はあっけなく潰れましたけれども。だけれども罪は大きいですよ、あのときの罪は。その後の河野談話だって、さっきから出ているのだって、あれが伏線になっているわけですから。
　そういう意味では、ちょっと話はそれましたけれども、私の禁煙の理由も言いましたけれども、そうやって何でもかんでも映画のシーンやドラマに対して文句を言うのは、私はちょっとお門違いだなとは思います。
　ただ、かなりこのドラマ、ちょっとデフォルメに過ぎるというか、実態とかけ離れているということは否めないんですね。
　コガモの家というグループホームでありますが、芦田愛菜ちゃんが演じている子供は、あだ名はポストというあだ名になってしまって、ポスト、ポストと言われてしまう。これは赤ちゃんポストというのが発端になっているんだとは思いますけれども。
　それから、実際にはグループホームの定員というのは、これは六人なんですよ。ほとんどこの六人というのは、私は地方自治の実態を経験していますから言えますけれども、ちゃんと守られていますよ。なぜかというと、守られていなかったら補助金は出ませんから。そういう意味では六人というのはちゃんと守られているけれども、あのグループホームは八人ですよ、たしか、ドラマの中では。
　そういう意味では、これはちゃんと取材しているのかねというふうに言わざるを得ない現実がそこにありますし、ましてや、施設長が、おまえらはペットの犬と同じだ、こういう言い方を子供たちに対してドラマの中でするなどというのは、これはやはり、全国で働いている施設の職員の人たち、民間も公も、こういう人たちからすれば憤りを禁じ得ないと思いますね。
　私は、表現の自由はもちろんあっていいし、ある意味、ドラマだと思って見た方がいいと思います。日テレは、最後まで見てもらいたい、こう言っていますから、そこはぜひこれからに期待もしたい、別に無理やりストーリーを変えろという意味じゃなくて、最後まで見てくれという意味をぜひ私は確かめたいと思います。
　これは、厚労大臣はこの件に関してどんな御感想をお持ちかだけはちょっと聞いておきたいと思います。