maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○片山大介君　私もそれはそうだろうなというふうに思います。やっぱり、自治体の方も使っていただくような、例えば、これ大臣は、罹災証明書の申請がワンストップでできるようになる、これも今回の能登半島地震で言われたんですけど、結局、だけど地元の自治体の方はどうしたかというと、これ、マイナンバーカード使っても使わなくても、やっぱり、何というか、地区ごとにその被害の状況、証明書発行するために被害状況の把握の調査を行うだとか、あと、マイナ保険証がなくても窓口支払の免除や猶予なんかも、やっぱりもうそれは持っていようがなかろうがやるとかという。やっぱり自治体もまだまだ、そのマイナンバーカードがどこまで普及して、みんなが持っているかと疑心暗鬼でもあるから、やっぱり両方どちらでもできるようにしちゃっているわけですよね。ですから、そういう意味では、より皆さんが使えるように自治体の方も努力してほしいなというふうに思っています。
　それで、緊急時の活動でいうと、先週ですか、マイナ保険証を活用した救急搬送の実証実験というのを今年の五月から始めるという、これがニュースに先週なりました。
　これ具体的にどういうことかというと、今救急搬送されるときには、その御本人の患者情報とか病歴とかというのは運ばれている本人に聞くか家族に聞いたりするんだけれども、だけど、やっぱりその本人が例えば話せなかったり家族がそもそもそれを分かっていなかったりするケースもあるから、じゃ、マイナ保険証、これを使おうという話で。じゃ、どういうふうにやるかというと、救急搬送の中でマイナンバーカードを読み取って、隊員が許可をもらった上で、本人の同意を得た上で、それで患者の情報を把握して、それで搬送先の病院を決めていこうという。
　これも、そのニュースで聞いたときに、能登半島地震と同じように思ったんですけど、本当にこれ使われるかなというふうに思う。特に、救急搬送のときは一刻も争いますよね。そういうときに、そのマイナンバーカードを読み込んで情報を取って、それから搬送先の病院を決めるなんていう悠長なことができるのかどうか。それよりは、もう近くの病院でも救命センターに飛び込ませた方がいいんだと思うんですけど、そこら辺はどのようにお考えなのか、教えていただけますか。
○政府参考人（鈴木建一君）　お答え申し上げます。
　消防庁では、今御指摘いただきましたように、令和六年度に、救急隊がマイナンバーカードを活用して傷病者情報を正確かつ早期に把握することによりまして、救急活動の迅速化、円滑化を図る実証事業を全国六十七の消防本部の参加を得て実施することにいたしております。
　御指摘いただきましたように、救急隊がいろんな救急現場に直面いたしますけれども、即座に救命救急センターに搬送することが必要なようなケースもございますし、一方で、傷病者の状況をよく把握して、そして情報を把握した上で搬送先を決定するという場合もございます。
　この消防庁におきましては、今回の六年度の実証事業に先立ちまして、四年度にも六の消防本部の参加を得て実証実験というのを行っております。そのときは、救急隊長が傷病者の状態から実証実験の対象とするかどうかを判断をいたしまして、即座に搬送すべき場合は搬送する、そして、それ以外の場合にはカードの活用に進んでいくと、こういうフローを取っておりました。
　このような考え方で令和六年度の実証事業においても実施したいというふうに考えておりますので、そういった中で、事例を蓄積してより的確に搬送できるようにしてまいりたいというふうに考えております。
○片山大介君　やっぱり緊急時というのは想定どおりにいかないことが多いですよね。それで、私も今倒れたりしたら、マイナンバーカード、かばんの中あるけど、それ一緒に運んでいってもらえるかなと思いますよ。それに、あと、本人の意識がない場合は、これはやっぱり同意を取らなきゃいけないのかなとか、結構いろんなケースが出てくると思うので、それはきちんと実証実験でやっていただきたいなと思いますし、あと、もう一つ思うのは、そのマイナンバーカードが保険証と、マイナ保険証一体になると、その券面上は、だけど何も記載されていないんですよね。だから、要は、そもそも医療情報云々よりも、そもそもその人が保険上も、保険に加入している有資格者かどうかかもカード表面だけ見ると分からないわけですよね。やっぱり緊急の場合は、今使っている保険証もそうだし免許証もそうなんですけど、やっぱり見た目で分かるかどうかというのが証明書としてはすごく大切なんだと思うんだけど、そこら辺はどう考えているのか。
　それで、実は、二年後に新しいマイナンバーカード、次期マイナンバーカードと言いますけど、これを導入するということで、今回それで法案もこの後審議をしていきますけれども、実は、今週の月曜日にその新しいマイナンバーカードのイメージデザインが発表されましたね。私、それを見たんですけど、そこにもやっぱり券面記載は、そういう情報はやっぱり付けない。だから、やっぱり保険証かどうかも分からない。それで、二年後となると原則マイナ保険証になっているはずなんです。そうすると、それは付けた方がやっぱりいいんじゃないのかなと、使い勝手とか、そう思うんですけど、そこはどのようにお考えか、教えてもらえますか。
○政府参考人（鈴木建一君）　お答え申し上げます。
　救急業務を実施する際には救急隊から搬送先の医療機関に情報を伝えますが、その際には性別を伝えるのが一般的ではございますが、性別が不明の場合であっても当然搬送はいたしますので特段の、その券面に記載があるかどうかというのは大きな影響があるというのは考えておりません。
　また、先ほど申し上げましたカードを参照する事業におきましては、これを、カードを参照して、カードからオンライン資格システム、オンライン資格確認システムの情報を参照いたしましたらその中で性別が分かるということでもございます。
○片山大介君　だから、意外と簡単なようで、その緊急時というのはそれが大変ばたばたするということは是非考えていただきたい。
　それで、せっかくその実証実験を五月からやり始めるんですよね。それで、二年後で本格導入しようというのであれば、是非実証実験のときに、その券面記載をしていた場合とそれから券面記載やっぱりない場合、それによって、その有用性というか、どれくらい迅速に対応できるのかなんていうことも是非調べていただきたい、やっていただきたいと思いますよ。そういうことをやるのが実証実験じゃないかなというふうに思いますけど、大臣、それもし何かお話しできたら。
○国務大臣（河野太郎君）　そこは消防庁の方がしっかりやってくれると思います。
○片山大介君　じゃ、消防庁、しっかりやっていただけますか。
○政府参考人（鈴木建一君）　この六年度の実証事業におきましては、マイナンバーカードの健康保険証等の利用登録が四年度の時点よりは大幅に進んでおりますので、全国の多くの救急隊の参画を得まして、例えば意識がない傷病者の方への対応手順とかそういったものも現在調整しておりますが、そういった情報閲覧のための手順とか、あるいはどの情報を閲覧をして、そしてそれをどのように医療機関と調整していくかと、こういったことについて十分検証して、救急隊にとって使いやすい、また傷病者にとって利用しやすい運用にできるようにしていきたいというふうに考えております。
○片山大介君　じゃ、もう時間ないので。
　それで、あともう一つちょっと聞きたかったのが、もう時間一分しかないんで、去年、マイナンバーと個人情報のひも付けの誤りがあって、それで、その原因の一つに実は日本人の名前の漢字表記の多さがあったと。これ、意外とみんな知らないからちょっと言いたいなと思って、ちょっと最後言いたいんですけれども、実は、名前を突合するに当たっても、同じような漢字でやっぱり違う漢字がいっぱいあるわけですよね。
　例えば、ワタナベのナベというのも、簡単なナベから難しいナベまでいろんな漢字あって、実はこれ百四十種類ぐらいあるとかという。それで、これマイナンバーで使っているのは基本的に二万文字ぐらいの漢字なんですけど、それで、突合させるためのこっちの戸籍上の名前というんでしょうか、それ百六十万くらいの漢字があると。
　これを突合しなきゃいけないというので、結構これは大きな課題なんだと思うんですけれども、実は今後、戸籍の方とかは、個人のアイデンティティーというか、いろいろとあれがあるので簡単ではないですけれども、事務処理をする範囲内ではこういう量の多い漢字も何か標準化させていくことというのは一つの手じゃないかなと思いますけど、そこ最後、大臣に聞いて終わりたいと思います。
○国務大臣（河野太郎君）　百何十万字というと、漢和辞典どれぐらい太くなるんだろうみたいな話になると思いますが、これ、例えば富士通がつくった、あるいはＮＥＣがつくった別々なシステムで同じ字の外字を作ると、それも一字、二字と勘定になるんですね。それから、港区でつくったやつと中央区でつくったシステムで同じ字が外字、外字になると、これが三つ目、四つ目というふうになって、この百六十万というのはそれを全部足すとその数になる。
　これ、ダブりをチェックしていくと、今ＭＪという文字のシステムが約六万なんですが、このＭＪのほかにもう一万字、ＭＪ＋という七万の字で大体日本の戸籍はカバーができそうだということが分かってまいりましたので、これからはこのＭＪ＋でしっかりやれるように。で、まだなかなか自治体がこのＭＪ＋を導入してもらえていないものですから、もうこれで日本の戸籍はいくんだということを決めて広げていきたいと。だから、少なくともその範囲でかちんと照合できるというふうにやってまいりたいというふうに思っておりますので、もう少々お時間をいただくと、この漢字の突合は何とかクリアできるようになると思います。
○片山大介君　終わります。ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（長谷川岳君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、高木真理君が委員を辞任され、その補欠として打越さく良君が選任されました。
 ─────────────
○伊藤孝恵君　二〇四〇年までに今の、現在の市町村の半分が消滅の可能性に直面する、こういった民間の研究機関が衝撃的な予測を出し、少子化対策が急務との警鐘を鳴らしてからはや十年がたちました。昨年、二〇二三年の出生数は速報ベースで七十五・八万人、およそ四・一万人の減少、八年連続のダウン、一八九九年の統計開始以来過去最低です。
　国立社会保障・人口問題研究所の推計では、七十六万人を割り込むのは二〇三五年と予測しておりましたので、我が国の少子化はおよそ十二年前倒しで進んでいる。来年には日本国民の半分以上が五十歳以上になるということになりました。仮に今年から急に出生数が劇的に改善したとしても、二〇四〇年に現役の世代の人口が今の八割程度になる、そういった社会の到来は、これはあらがうことができません。
　こういった出生数の減少、就学児の将来人口を考えれば、自治体において小学校のこういった縮小、統廃合というのがせざるを得ないのは明らかであるにもかかわらず、そういったことを明らかにして、そしてその後のグランドデザインを述べていく、そういう首長というのは数少ないように思います。まるで統廃合というのが何か廃れることというような、そういった人口の減少というのが不謹慎なこと、それを口にするのが不謹慎なことというような、そういった考えの下で、首長選挙になると、何々を無償化して人口を増やしますとか、何々施設を造って子供、子育て層を呼び込みますというような、そういった公約が並ぶようになりました。
　もちろん、近隣自治体間で競争していただくということは住民にとっては選択肢が増えることなので大いにやっていただきたいところではありますけれども、事国会のここは地方デジタル特別委員会でございますので、自治体間同士の人口の奪い合いとか、他地域から移住を促した、そういう自治体の好事例を発表して称賛するだけではいけないんじゃないかなという課題感の下で大臣に質問していきたいというふうに思います。
　これは、事実として消滅の可能性に瀕している市町村の何を支えて、そして何を残して、何を取捨選択していくのか、何を諦めるのかというような意思決定をしていく当該自治体、それからその周辺の自治体、その決定を我々は支えていかなければならないですし、どのように賢く小さくなっていくか、その議論は不謹慎なものでもありませんし、地方自治を侵すものでもないというふうに思います。
　自見大臣にお伺いしたいと思います。
　今般、高齢化かまびすしい能登半島で未曽有の震災が起こりました。犠牲者は二百人を超えます。いまだ避難所生活を送られている方々もいらっしゃいます。被災地の一日も早い復興復旧を望むところではありますけれども、今世論が二分しております。この復旧復興の在り方について、識者も政治家も、そしてＳＮＳの間でも考えが二分しております。主たるは、すぐに元どおりにするべきである、インフラをすぐに整えるべきであるという考え、それからもう一方では、二十年後には消滅の危機に瀕するこの地域の全てを元どおりにするのは、これは非常に無駄だというか、それはコスパが悪いと。であるならば、集住という方に政治がかじを切るべきだというようなことをおっしゃる方々もいらっしゃいます、憲法二十二条を御存じない方々かもしれませんけども。
　そういった実際に二分された世論について、地方創生を担う大臣として今どのようにそれを受け止めてられるか、答弁を求めます。
○国務大臣（自見はなこ君）　お答えいたします。
　今年の元旦に能登半島を襲いました地震におきまして亡くなられた方々に心から哀悼の誠をささげたいと思います。また、今なお大変厳しい状況で被災地では多くの方が生活をしておられます。改めて、被災に遭われた方々に心からお見舞いを申し上げたいと思います。
　能登半島でございますが、すばらしい歴史、自然、生活、文化というものがあるその一方で、従前より人口減少、そして少子化といった厳しい現状に直面をしている、そういう地域でもございます。その中で、能登半島が大災害から立ち直っていく、あるいは創造的復興を成し遂げられるよう、あらゆる政策、施策を総動員して能登半島の地方再生を私どもでもしっかりと実現していく、寄り添って対応していくことがまず重要であると思ってございます。
　その上で、石川県におきましては、馳知事をヘッドといたしまして、復旧・復興本部におきまして、単なる復旧にとどめず、人口減少などの課題を解決しつつ、能登ブランドをより一層高める創造的復興を目指すというふうにおっしゃっていると承知をしてございます。
　委員の問題意識にも集約化という言葉はございましたが、しかし、被災を受けて、災害を受けて、やはりどのようなその地域の将来像を目指すのかというのはその地域に長年住んでいる方々の思いが一番大事でございまして、その方々の思いに寄り添いながら、そしてファクトも同時に見ていきながら、まさにその地域においてけんけんがくがくの議論を重ねていくということがまずは大事であろうと思ってございます。
　国といたしましては、そういったそれぞれの地域に寄り添いながらその取組を後押しするということが大事であると思っておりまして、まさに地方創生はその地域に住んでいる方たちが当事者でございますので、そこの主軸がぶれることがあってはならないんだというふうに思ってございます。
○伊藤孝恵君　同感です。復旧と復興というのはいわく混同して語られることが非常に多いんですけども、復旧と復興というのは違います。復旧というのが、いわく今被災された方々の生活が一日も早く元どおりになるように、これはもう議論の余地はありません。血眼になってみんなで支えるものであります。そして、復興というのは、まさに大臣がおっしゃったように、他人がとやかく言うわけではなくて、その土地に住んでいた方々が議論をし、そして長い時間を掛けて形作られていくものであります。
　例えば東日本大震災の際は、こういった創造的復興というようなことを政府もおっしゃいましたけれども、結局、よかろう、うれしかろうといって高台に造ったそういう住宅に、果たして何人の方がお戻りになったのか。そして、その復興のシンボルとして福島国際研究教育機構等がつくられましたけれども、昨年発表された福島県の県民意識調査によれば、この機構の取組というのは、知るのは一割程度なんだそうです。
　これは、やっぱり被災者の意見を聞かずに、よかろう、うれしかろうといってその当事者じゃない方々がつくったこの復興策、創造的復興策というのがいかに的外れかであったというのが分かる事例かと思いますし、こういった反省を欠けば能登でも同じことが起こります。ただ、今この復旧ということをしっかりやらなければ復興につながっていかないわけですよね。
　今お話に出ました馳知事に、昨日、玉木雄一郎国民民主党代表が石川県に行き、我々に寄せていただいたこの募金というのをお預けしたわけですけれども、珠洲市の泉谷市長にも面会がかないました。珠洲は昨年五月に地震がありまして、重ねてこたびの大震災であります。同じ年度中に巨額の財政支出を伴う災害が発生したので非常に財政的に厳しいというようなことをおっしゃっていました。
　今、市内の倒壊家屋、ほとんどがそのまま。断水も継続しています。上下水道の復旧も遅れています。工事を担える事業者という方々がいらっしゃらない。聞けば、六割程度の事業者が今回廃業、倒産の見込みに陥っているそうです。復旧、特にこの生活支援、それからなりわいの再建を急がないと、若い人の流出がこれは止まりません。この若い人の流出が止まらないと、今、珠洲、高齢化率五一・七％ですから、ますますこういった高齢化に拍車を掛ける、そして復興の端緒にすら就けない。復旧をおろそかにすると復興の端緒にすら就けないという状態でありますので、自見大臣はこれ、国からの財政支援の補助率、これをかさ上げをしたり、それから特別交付金の増額、政府で御検討いただく必要がある、大臣から総理に御進言いただきたいと思いますけど、いかがでしょうか。
○国務大臣（自見はなこ君）　お答えいたします。
　私も一月の二日に、たまたまでありますけれども、珠洲市内にあります蛸島小学校に透析患者様が取り残されているということで、そこから、大臣というよりは属人的に蛸島小学校の避難民の方々と一日何回もお電話をさせていただく中で、当初、年初を過ごしておりました。
　そういった中では、そこに住んでおられる皆様がいかにその地域の文化、特にずっと伝承されてまいりましたお祭りを非常に大事にされてきたかということや、地域社会の日頃のつながりというものも、年始、私は本当に感じておりますので、是非、多くの皆様の、関係者の、この現場の皆様、地元の皆様の気持ちを大事にしながら寄り添うということは改めて大切であると申し上げたいと思います。
　また、その上ででございますけれども、被災自治体が新たな町づくりを進めるために、自治体に寄り添って、そして大規模災害からの復興段階における意欲ある取組をしていくというのは我々政府全体の考えでございますので、被災自治体の地方創生の取組を、私の立場からもでありますが、関係省庁、それぞれの閣僚の皆様としっかりと連携をして一丸となって取り組んでまいりたいと思います。
○伊藤孝恵君　気持ちを大事にするのは当たり前です。
　その上で、お金が要るんだと、同じ期内に二回も震災があって、そして高齢化率かまびすしい、そういう自治体が今助けを求めている、そのことを付言させていただきますし、こういった自治体の人口減というのは、まさに人が入ってこない社会減というのと子供が産まれない自然減、これが合わさって成していくものでありますから、この地方創生というのと子ども・子育て政策というのをやるのは、これは別ではなくて、私、むしろ一人の大臣が、また予算も一体的にこれは検討すべきだというふうに思います。
　これ、通告しておりませんので答弁は求めませんけれども、まさに地方の創生の課題を担う自見大臣、子ども・子育て政策にも精通していらっしゃるというふうに思います。是非これを一体的に考えていただくことをお願い申し上げまして、続きまして河野大臣にお伺いをいたします。
　二〇二一年九月におよそ五百七十人体制で船出をしたデジタル庁、今や一千人を超えて行政人材と民間人材がちょうど半々になったというふうにお伺いをいたしました。
　この霞が関文化というのと民間の当たり前というのをマージしていく、この過程にはいろいろな課題があるかというふうに思いますが、官民それぞれが、いずれのこういった文化というのも大事にしながら、そしてその特徴や矛盾を乗り越えていって、国民の利便性向上と行政コストの縮減を図っていくのか、非常に注目しているところであります。
　私も民間におりましたので思うんですけれども、国民の接点、デジタルのインターフェースというのは、民間でいろいろなサービスをつくってきた民間人材が担うのは、それはいいと思います。ただ、そのインターフェースから入った先の行政のサービス、そういった業務でありますとか、その礎である法律、制度というのは、これはやっぱりこのデジタル人材では分からないわけで、これは行政人材が担わなければならないところだというふうに思います。
　さらには、このデジタル人材でも行政人材でもできないところは、このデジタルのこのサービスを使ってもらったらどんなふうに便利になるのか、どういう社会を目指しているのか、それは政治家しか発信できないことだというふうに思います。
　これ、組織も三年目に入りまして、この人材に係る課題というのも大臣の中で明らかになってきた、課題が見えてきたところかなというふうに思いますので、こういった民間人材、行政人材、また政治家、それぞれのスキルセットについて、大臣の現下の御認識をお聞かせください。
○国務大臣（河野太郎君）　二月末でデジタル庁、千七十四人になったんだと思います。人口五百五十万人のシンガポールが、シンガポールのデジタル庁と、ガブテックと言われる実動部隊、合わせて三千八百人、我が日本は一億二千万人で千人ちょっとですから、このリソースの足らないというのが現下の最大の問題でございまして、これをどうしていくのかというのが一つ。それから、民間人材、行政人材という分けをこれは一刻も早くなくさなきゃいかぬと思っていまして、民間人材でも行政の仕事ができる、元々は行政マンであってもきちっとデジタルの仕事ができる、この垣根を取っ外すというのが大事だというふうに思っております。
　それから、やっぱり霞が関からデジ庁に来てくれる人は二年ないし三年で戻る、自治体からデジ庁に出向してくれる人も二年ぐらいでまた戻るということですので、このデジタル庁の文化というものをどうやって人の回転が早い中で維持していくかというところは、これはちょっと最大限注力をしていかないといけないのかなというふうに思っておりまして、もう毎月一回オールハンズと称して全職員を集めて意思統一をしていくようないろんな仕掛けをやりながら、やっぱりこのデジタル庁という組織で日本のデジタル化をどうやっていくのか。
　もう一つは、デジタル庁だけではできませんので、四十七都道府県千七百四十一の自治体とのコミュニケーションというものを双方向できちんとできるようにしていく仕掛けと、仕掛けはおおよそできてきましたので、あとはそれがいいんだというこの意識付け、これをしっかりやらなければいけない、定着させなければいけないというふうに思っております。
○伊藤孝恵君　はい。
　行政人材とその民間人材を分け隔てなく、これは言うはやすしですけど一番行うは難し、こういったところを是非頑張っていただきたい、お願いいたしまして、質問を終わります。
　ありがとうございました。
○伊藤岳君　日本共産党の伊藤岳です。
　マイナンバーカードにひも付けられている氏名、住所、生年月日、性別のほかに、顔写真、被保険者情報などをスマートフォンに搭載し、二〇二五年度から活用開始するよう法改正するとしています。これにより、医療機関の窓口でマイナ保険証の代わりにスマートフォンで受付が可能となります。
　浜地厚労副大臣、スマートフォンに搭載されるマイナ保険証は、現在、医療機関、薬局等で設置されているカードリーダーで読み取れますか。
○副大臣（浜地雅一君）　今の御質問お答えします。
　まず、前提としまして、このスマートフォンに搭載をされますマイナンバーカードの電子証明書での保険の利用と、保険証の利用ということでございます。
　まず、アンドロイドのスマートフォン端末につきましては、マイナンバーカードの利用者証明用電子証明書の機能を搭載することは昨年の五月から可能になっております。一方で、ｉＯＳのスマートフォン端末への搭載につきましては、現在、デジタル庁におきまして実現に向けた検討が進められております。
　その上で、厚生労働省としましては、このスマートフォンの端末による健康保険証の利用が今後可能となるよう検討を進めていることとしております。
○伊藤岳君　つまり、現在の機器では現段階ではできないということですね。そうなると、オンライン資格確認システムなどの改修が必要となります。その改修のために新たな費用が発生する、医療機関等にも現在設置しているカードリーダーの改修や交換が求められることになります。
　厚労副大臣、医療機関等のカードリーダーの改修や交換に係る費用、ランニングコストなどはどこの負担となりますか、医療機関の負担になりますか。
○副大臣（浜地雅一君）　今委員が御指摘されましたのは、次期マイナンバーカードも含めたこの現在の保険証利用に係る端末についての御質問だというふうに理解をしております。
　まず、基本的には、現在のマイナンバーカード及び次期マイナンバーカードに変わっても、医療機関における顔認証付きカードリーダーの交換は必要ではございません。したがいまして、この交換に伴う費用というものも発生はしてこないものと承知をしております。
○委員長（長谷川岳君）　質問でお願いします。
○伊藤岳君　改修の費用は発生しますよね。
　じゃ、こうしたマイナ保険証とスマートフォンの一体化によって医療機関等が新たに負担することになる費用について、見積りはありますか。
○副大臣（浜地雅一君）　今、私がお答えをさせていただきましたとおり、この次期マイナンバーカードにおきましても、顔認証付きのカードリーダーの、このハードの方ですね、こちらの方は基本的に変更なく、ソフトウエアの対応で対応できるものというふうに承知をしております。
　したがいまして、この医療機関に対する御負担も過重なものとならないように、今後、デジタル庁とも連携して検討を進めてまいりたいというふうに思っております。
○伊藤岳君　過重かどうかは別としても、負担になるということですね、医療機関のね。それで、今の段階でどれぐらいの負担になるか見通せないということじゃないですか。
　カードリーダーの設置に当たっては、当初のカードリーダーの設置に当たっては、医療機関は、業者との事前のすり合わせだとか、そのカードリーダーの設置の工事のために、臨時の休診など手間が取られました。今回のカードリーダーの改修などに当たっては、同じようなことになりませんか。
○政府参考人（日原知己君）　お答え申し上げます。
　今の御指摘、次期マイナンバーカードの際の医療機関等におきますカードリーダーの扱いについてのお尋ねでございますけれども、こちらにつきましては、先ほど副大臣の方から御答弁を申し上げましたとおり、医療機関等における顔認証付きカードリーダーの交換を必要とせず、医療機関等の対応は過重なものとならないよう、今後、デジタル庁とも連携して検討を進めてまいりたいと考えてございます。
○伊藤岳君　聞いていることに答えていないです。医療機関が、カードリーダーの改修などによって、業者とのすり合わせだとか休診するだとか、そういう手間はないんですかと聞いたんです。いいです、もう。
　デジタル庁にお聞きします。
　三月十八日に開催された次期個人番号カードタスクフォース、新マイナンバーカードのタスクフォースにおいて最終取りまとめが確認されました。二〇二六年に新マイナンバーカードの導入を目指すということになります。これに伴って、医療機関等にカードリーダーの改修や交換が求められることになるのでしょうか。これは先ほども浜地副大臣が先に答えていただいたんでデジタル庁に聞きませんけれども、デジタル庁の認識、同じでいいですか。同じかどうかだけ。
○伊藤岳君　じゃ、河野大臣にお聞きします。
　二〇二五年度からのマイナ保険証とスマートフォンの一体化、そして二〇二六年度からの新マイナンバーカードの導入、こうやって次々と利用が開始されようとしています。これでは、医療機関も、患者や国民の側もなかなか追い付いていかないと思うんですが、どうですか。
○国務大臣（河野太郎君）　新しいカード、これは今のマイナンバーカードと暗号方式が変わるために新カードを導入するわけでございますが、暗号方式が変わったからといって、現在のカードリーダーで顔認証することに何ら変わりはございません。
　それから、スマートフォンにこのマイナンバーカードの電子証明書を搭載をする、これもカードリーダーで、ＮＦＣで読み取っていただくわけでございますから特に難しいことはございませんので、次々に新しいサービスができて、マイナンバーカードを持たなくともスマホで病院が受診できる、あるいは、高齢者の医療助成の受給券や子供の小児医療の受給券もスマホに搭載することになればもうスマホ一つでそうしたものもできるようになりますし、診察券も統合することができればもう一つで全部受診をすることができて世の中大変便利になりますので、御心配には当たりません。
○伊藤岳君　大臣、私、埼玉、地元の埼玉の医療機関からこういう話聞きました。患者さんが集中する診療時間に各自が利用する別々の資格確認方法ごとに職員がカードの操作の説明だとか時間が取られる、今でもきついのに、さらに、資格確認方法がスマートフォン掲載だとか新カードだとか更に増えていけばもうため息が出ると言っていました。
　今日は資料をお配りしました。御覧いただきたいと思います。
　これ、政府が示している保険証廃止後の患者の資格確認方法を一覧にしたものです。何と、今、現段階で八パターンあるんです。健康保険証、マイナ保険証、暗証番号なしマイナンバーカード、新券面マイナンバーカード、資格確認書、資格情報のお知らせ、資格情報のお知らせスマホ版、被保険者資格申立書のこの八つです。
　大臣、これお認めになりますね、八つのパターンがあると。
○政府参考人（日原知己君）　今御指摘のございました資格確認方法でございますけれども、いただきました一覧の中では、それのみでは資格確認ができないものも入ってございます。そういうことで、資格確認ができるものと資格確認ができないものと両方あるということでございます。
○伊藤岳君　ちょっと時間がないので詳しく聞きませんけど、ちょっと認識違うと思うんですが、とにかくパターンがたくさんあるんですよね、資格確認方法。先ほど言ったように、これによって、大臣、医療機関がもう本当にあっぷあっぷの状態だというわけなんですよ。
　大臣、たくさんあるこの患者の資格確認方法の説明などで、ただでさえ忙しい医療機関などの現場のスタッフを更に駆り立てていくことが好ましいことだと考えますか。
○国務大臣（河野太郎君）　例えば、今の健康保険証は廃止されますから、なくなります。多くの方がマイナ保険証でやっていただくことになると思いますから、特に問題になるとは思っておりませんし、スマホで持ってきてやっていただく方も出るだろうと思います。
　十二月の二日が健康保険証の廃止期日でございますが、保険証は、最大で一年間、廃止後も有効でございます。ただ、いずれなくなりますから、今医療機関には、いずれなくなるので、早いうちにマイナンバーカード保険証で顔認証をしていただければ、もういざ保険証が廃止になったときにみんながそちらに移行していただいていれば、病院にとって何らデメリットは起きませんので、なるべく早くやっていただくことが大事だということをお伝えをしているところでございます。
○伊藤岳君　そういったって、医療機関の大多数がこれ反対の声上げていますし、利用率だって上がらないじゃないですか。
　政府は、マイナ保険証の利用率を上げた医療機関等に対する支援金制度つくりました。医療機関に取得、利用を競わせる制度ですね。
　厚労副大臣に聞きます。
　マイナ保険証の取得、利用が進まないのは、医療機関の努力が足りないと言わんばかりの制度じゃないですか。どうですか。
○副大臣（浜地雅一君）　今先生御指摘のとおり、令和五年度の補正予算におきまして、医療現場におけるこのマイナンバー、マイナ保険証の利用勧奨の取組に対するインセンティブとなるように、マイナ保険証の利用率の増加量に応じた支援金を交付する事業を現在行わさせていただいております。
　じゃ、なぜこういった利用量に応じた支援金を厚生労働省としてお願いをさせていただくかといいますと、基本的に、やはり、実際に既にマイナ保険証の利用率が高い医療機関等では、窓口におけるマイナ保険証の提示の働きかけ、又は利用方法や、様々メリットはございますが、このメリットの説明などきめ細やかな利用勧奨が行われ、その結果としてそういった医療機関では利用が高いという調査がございます。したがいまして、この窓口においてしっかりと利用勧奨を行っていただくことが保険証の、マイナ保険証の利用促進につながるものと、そういう趣旨で厚生労働省としては今取組を進めているところでございます。
○伊藤岳君　だから、私聞いているのは、医療機関の努力が足りないと言わんばかりの制度じゃないかと聞いているんですよ。
　これ、資料をお配りしました。具体的にはこういう形になるんですね。見てください、これ。マイナ保険証の利用率と利用件数の実績でわざわざランクを付けて医療機関に支援金を出すという仕組みじゃないですか。
　こんなやり方でマイナ保険証の取得、利用を競わせるのはやめるべきだと思いますよ。副大臣、どうですか。
○副大臣（浜地雅一君）　そもそも、なぜこのマイナ保険証を御利用いただきたいかというところでございます。当然、薬剤情報とか御本人の医療情報等、これがしっかりと連携をされておりますし、又は、窓口負担のこの限度額、これを確実に免除される、そういったメリットがあるのがこのマイナ保険証の利用でございます。ですので、厚生労働省としては、是非国民の皆様方に使っていただきたいというまず前提で取組を進めております。
　ですので、実際に調査をしましたら、窓口で働きかけをしていただいている医療機関について利用がやはり進んでいるということでございますので、そういった利用量に応じた補助をさせていただいていることを御理解いただければと思っております。
○伊藤岳君　最後に、顔認証マイナンバーカードについて聞きます。
　顔認証マイナンバーカードは、暗証番号を設定しないため、マイナポータルを利用できません。コンビニ交付などのサービスが利用できません。政府は、国民に対してマイナンバーカードやマイナ保険証のメリットを伝えていくのだと言ってきました。ところが、顔認証マイナンバーカードを使う高齢者の方、施設に入所されている障害者の方、またそれを支えるケアスタッフの皆さんから、カードや暗証番号の管理はとてもできないという声があると、じゃ、こういうカードを使ってくれと、これ政府が宣伝してきたメリットの部分は利用できないじゃないですか。
　河野大臣、これおかしいと思いませんか。メリット享受できないんですよ。
○国務大臣（河野太郎君）　メリットを享受したければ普通のマイナンバーカードを取っていただければいいだけの話でございまして。要するに、その管理ができないから困るということで顔認証のマイナンバーカードを発行しているわけでございますから、暗証番号を使ってメリットを享受したいという方は普通のマイナンバーカードを取っていただくだけのことでございます。
○委員長（長谷川岳君）　申合せの時間が参りましたので。
○伊藤岳君　ひどい答弁です、今のは。
　障害者の団体、家平事務局長が、こうした差別的扱いに私たちは怒りを禁じ得ないと言われていました。これ、深く考えるべきだと強く求めて、質問を終わります。
○委員長（長谷川岳君）　以上をもちまして、令和六年度一般会計予算、同特別会計予算、同政府関係機関予算中、内閣所管のうちデジタル田園都市国家構想関係経費及びデジタル行財政改革関係経費、内閣府所管のうち内閣本府地方創生関係経費及び地方創生推進事務局並びにデジタル庁所管についての委嘱審査は終了いたしました。
　なお、委嘱審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（長谷川岳君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後五時二十八分散会
令和六年三月十八日（月曜日）
 午後零時八分開会
 ─────────────
 委員の異動
　三月十五日
 辞任 補欠選任
 太田　房江君 星 北斗君
 福島みずほ君 大椿ゆうこ君
 山本　香苗君 宮崎 勝君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 長谷川　岳君
 理　事
 磯崎　仁彦君
 山本佐知子君
 岸　真紀子君
 杉 久武君
 委　員
 越智　俊之君
 進藤金日子君
 鶴保　庸介君
 友納　理緒君
 長谷川英晴君
 星 北斗君
 山本　啓介君
 大椿ゆうこ君
 高木　真理君
 上田 勇君
 宮崎 勝君
 東 徹君
 片山　大介君
 伊藤　孝恵君
 伊藤 岳君
 国務大臣
 国務大臣
 （デジタル大臣）　河野　太郎君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（地方創
 生）） 自見はなこ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 岩波　祐子君
 常任委員会専門
 員 荒井　透雅君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○地方創生及びデジタル社会の形成等に関しての
　総合的な対策樹立に関する調査
　（地方創生及びデジタル社会の形成等の基本施
　策に関する件）
 ─────────────
○委員長（長谷川岳君）　ただいまから地方創生及びデジタル社会の形成等に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、山本香苗君、福島みずほ君及び太田房江君が委員を辞任され、その補欠として宮崎勝君、大椿ゆうこ君及び星北斗君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（長谷川岳君）　以上で所信の聴取は終了いたしました。
　本件に対する質疑は後日に譲ることとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十七分散会
令和六年一月二十六日（金曜日）
 午前十時二十分開会
 ─────────────
令和六年一月二十六日議長において本委員を左の
とおり指名した。
 磯崎　仁彦君
 越智　俊之君
 太田　房江君
 進藤金日子君
 鶴保　庸介君
 友納　理緒君
 長谷川　岳君
 長谷川英晴君
 山本　啓介君
 山本佐知子君
 岸　真紀子君
 高木　真理君
 福島みずほ君
 上田 勇君
 杉 久武君
 山本　香苗君
 東 徹君
 片山　大介君
 伊藤　孝恵君
 伊藤 岳君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 長谷川　岳君
 理　事
 磯崎　仁彦君
 山本佐知子君
 岸　真紀子君
 杉 久武君
 委　員
 越智　俊之君
 太田　房江君
 進藤金日子君
 鶴保　庸介君
 友納　理緒君
 長谷川英晴君
 山本　啓介君
 高木　真理君
 福島みずほ君
 上田 勇君
 山本　香苗君
 東 徹君
 片山　大介君
 伊藤　孝恵君
 伊藤 岳君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 岩波　祐子君
 常任委員会専門
 員 荒井　透雅君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔太田房江君委員長席に着く〕
○委員長（長谷川岳君）　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により、本委員会の委員長に選任されました長谷川岳でございます。
　委員各位の御協力を賜りまして公正円滑な運営に努めてまいりたいと存じますので、どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 ─────────────
○委員長（長谷川岳君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に磯崎仁彦君、山本佐知子君、岸真紀子君、杉久武君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（長谷川岳君）　この際、一言申し上げます。
　この度の令和六年能登半島地震により甚大な被害がもたらされ、尊い人命を失いましたことは誠に痛ましい限りでございます。
　犠牲者の御遺族に対し哀悼の意を表しますとともに、被災者の皆様にも心からお見舞いを申し上げます。
　ここに、犠牲となられた方々の御冥福をお祈りし、黙祷をささげたいと存じます。
　どうぞ御起立をお願いいたします。黙祷。
 〔総員起立、黙祷〕
○委員長（長谷川岳君）　黙祷を終わります。御着席願います。
　本日はこれにて散会をいたします。
 午前十時二十三分散会
令和六年十二月二十四日（火曜日）
 午後二時四十五分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 勝部　賢志君
 石井　準一君
 岡田　直樹君
 山東　昭子君
 武見　敬三君
 古川　俊治君
 山口那津男君
 松沢　成文君
 礒崎　哲史君
 井上　哲士君
 ─────────────
 委員の異動
　十二月十三日
 辞任 補欠選任
 松沢　成文君 松野　明美君
 礒崎　哲史君 田村　まみ君
　十二月十六日
 辞任 補欠選任
 松野　明美君 松沢　成文君
 田村　まみ君 礒崎　哲史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 勝部　賢志君
 理　事
 山東　昭子君
 井上　哲士君
 委　員
 岡田　直樹君
 武見　敬三君
 古川　俊治君
 山口那津男君
 松沢　成文君
 礒崎　哲史君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
 ─────────────
○委員長（勝部賢志君）　ただいまから懲罰委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。
　去る十一月十一日の本会議におきまして当委員会の委員長に選任されました勝部賢志でございます。
　委員皆様の御指導、御協力を賜りまして、本委員会の公正、円満な運営を心掛けてまいりたいと存じます。皆様方の格別の御支援を心よりお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（勝部賢志君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、野上浩太郎君、牧野たかお君、世耕弘成君、川合孝典君、福岡資麿君、山本香苗君、関口昌一君及び水岡俊一君が委員を辞任され、その補欠として石井準一君、山東昭子君、岡田直樹君、礒崎哲史君、山口那津男君、武見敬三君、古川俊治君及び私、勝部賢志が選任されました。
 ─────────────
○委員長（勝部賢志君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（勝部賢志君）　異議ないと認めます。
　それでは、理事に山東昭子君及び井上哲士君を指名いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後二時四十六分散会
本国会召集日（令和六年十一月二十八日）（木曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　菊田真紀子君
 麻生　太郎君 鬼木 誠君
 岸田　文雄君 田所　嘉徳君
 中西　健治君 野田　聖子君
 村井　英樹君 茂木　敏充君
 枝野　幸男君 逢坂　誠二君
 小沢　一郎君 後藤　祐一君
 牧 義夫君 山井　和則君
 浦野　靖人君 馬場　伸幸君
 円　より子君 佐藤　英道君
令和六年十二月三日（火曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　菊田真紀子君
 理事　野田　聖子君　理事　村井　英樹君
 理事　後藤　祐一君　理事　山井　和則君
 理事　浦野　靖人君
 英利アルフィヤ君 鬼木 誠君
 岸田　文雄君 新谷　正義君
 田野瀬太道君 中西　健治君
 枝野　幸男君 逢坂　誠二君
 堤　かなめ君 牧 義夫君
 中司 宏君 円　より子君
 佐藤　英道君
 ―――――――――――――
委員の異動
十一月二十八日
　辞任 補欠選任
 茂木　敏充君 田野瀬太道君
十二月三日
　辞任 補欠選任
 麻生　太郎君 英利アルフィヤ君
 田所　嘉徳君 新谷　正義君
 小沢　一郎君 堤　かなめ君
 馬場　伸幸君 中司 宏君
同日
　辞任 補欠選任
 英利アルフィヤ君 麻生　太郎君
 新谷　正義君 田所　嘉徳君
 堤　かなめ君 小沢　一郎君
 中司 宏君 馬場　伸幸君
 ―――――――――――――
十二月三日
 野田　聖子君 村井　英樹君
 後藤　祐一君 山井　和則君
 浦野　靖人君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の互選
 ――――◇―――――
○菊田委員長　
　一言御挨拶を申し上げます。
　第二百十五回特別国会におきまして、懲罰委員長に選任をされました菊田真紀子でございます。
　当委員会は、議院の秩序維持及び規律保持に関し重大なる責務を課せられており、その職責の重さを痛感している次第でございます。
　委員各位の御協力と御支援を賜りまして、誠心誠意努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○菊田委員長　これより理事の互選を行います。
　理事は、議院運営委員会の決定の基準のとおり、その数を五名とし、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○菊田委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 野田　聖子さん 村井　英樹君
 後藤　祐一君 山井　和則君
 浦野　靖人君
を指名いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十一分散会
本国会召集日（令和六年一月二十六日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　大串　博志君
 理事　丹羽　秀樹君　理事　林 幹雄君
 理事　おおつき紅葉君　理事　井上　英孝君
 逢沢　一郎君 甘利 明君
 奥野　信亮君 菅 義偉君
 二階　俊博君 葉梨　康弘君
 武藤　容治君 鷲尾英一郎君
 安住 淳君 泉 健太君
 小沢　一郎君 岡田　克也君
 高木　陽介君
 ―――――――――――――
一月二十六日
　大串博志君委員長辞任につき、その補欠として中川正春君が議院において、委員長に選任された。
令和六年二月一日（木曜日）
 午後一時三十分開議
　出席委員
 委員長　中川　正春君
 理事　奥野　信亮君　理事　丹羽　秀樹君
 理事　林 幹雄君　理事　武藤　容治君
 理事　吉田はるみ君　理事　井上　英孝君
 甘利 明君 井野　俊郎君
 菅 義偉君 葉梨　康弘君
 鷲尾英一郎君 安住 淳君
 大串　博志君 菅 直人君
 湯原　俊二君 高木　陽介君
 ―――――――――――――
委員の異動
一月二十六日
　辞任 補欠選任
 泉 健太君 菅 直人君
 おおつき紅葉君 中川　正春君
 岡田　克也君 吉田はるみ君
二月一日
　辞任 補欠選任
 二階　俊博君 井野　俊郎君
 小沢　一郎君 湯原　俊二君
同日
　辞任 補欠選任
 井野　俊郎君 二階　俊博君
 湯原　俊二君 小沢　一郎君
同日
　理事亀岡偉民君令和五年十月十九日委員辞任につき、その補欠として奥野信亮君が理事に当選した。
同日
　理事おおつき紅葉君一月二十六日委員辞任につき、その補欠として吉田はるみ君が理事に当選した。
同日
　理事丹羽秀樹君同日理事辞任につき、その補欠として武藤容治君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
 ――――◇―――――
○中川委員長　
　一言御挨拶申し上げます。
　去る一月二十六日の本会議におきまして、懲罰委員長に選任されました中川正春でございます。
　当委員会は、議院の秩序維持及び規律保持に関し重大なる責務を課せられており、その職責の重大さを痛感している次第でございます。
　委員各位の御協力と御支援を賜りまして、誠心誠意努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○中川委員長　この際、理事の辞任についてお諮りいたします。
　理事丹羽秀樹君から、理事辞任の申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任並びに委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっております。その補欠選任を行いたいと存じますが、先例によりまして、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中川委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、委員長は、理事に
 奥野　信亮君 武藤　容治君
 吉田はるみ君
を指名いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後一時三十一分散会
令和六年十二月二十四日（火曜日）
 午前十時二十分開議
　出席委員
 委員長　大岡　敏孝君
 理事　黄川田仁志君　理事　國場幸之助君
 理事　西銘恒三郎君　理事　今井　雅人君
 理事　本庄　知史君　理事　山岸　一生君
 理事　阿部 司君　理事　田中 健君
 石原　宏高君 井野　俊郎君
 江渡　聡徳君 尾崎　正直君
 岸　信千世君 栗原 渉君
 田中　良生君 西野　太亮君
 平井　卓也君 平沼正二郎君
 松本 尚君 宮下　一郎君
 山口 壯君 市來　伴子君
 梅谷 守君 おおたけりえ君
 下野　幸助君 橋本　慧悟君
 藤岡たかお君 馬淵　澄夫君
 水沼　秀幸君 山　登志浩君
 市村浩一郎君 三木　圭恵君
 石井　智恵君 菊池大二郎君
 河西　宏一君 山崎　正恭君
 上村　英明君 塩川　鉄也君
 緒方林太郎君
 …………………………………
 内閣府大臣政務官 西野　太亮君
 内閣府大臣政務官 岸　信千世君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月二十四日
　辞任 補欠選任
 山際大志郎君 松本 尚君
同日
　辞任 補欠選任
 松本 尚君 山際大志郎君
 ―――――――――――――
十二月二十三日
　サイバー安全保障を確保するための能動的サイバー防御等に係る態勢の整備の推進に関する法律案（田中健君外一名提出、衆法第一八号）
　我が国の総合的な安全保障の確保を図るための土地等の取得、利用及び管理の規制に関する施策の推進に関する法律案（前原誠司君外五名提出、衆法第二四号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○大岡委員長　
　この際、御報告申し上げます。
　今会期中、本委員会に付託されました請願は一種八件であります。各請願の取扱いにつきましては、理事会等において検討いたしましたが、委員会での採否の決定はいずれも保留することになりましたので、御了承願いたいと存じます。
　なお、お手元に配付いたしましたとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、ストーカー行為等の規制等に関する陳情書一件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、外国資本等による土地の取得及び利用を制限するための法整備を求める意見書外一件であります。念のため御報告申し上げます。
 ――――◇―――――
○大岡委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　まず
　田中健君外一名提出、サイバー安全保障を確保するための能動的サイバー防御等に係る態勢の整備の推進に関する法律案
及び
　前原誠司君外五名提出、我が国の総合的な安全保障の確保を図るための土地等の取得、利用及び管理の規制に関する施策の推進に関する法律案
の両案につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をするに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○大岡委員長　起立多数。よって、そのように決しました。
　次に
　内閣の重要政策に関する件
　公務員の制度及び給与並びに行政機構に関する件
　栄典及び公式制度に関する件
　男女共同参画社会の形成の促進に関する件
　国民生活の安定及び向上に関する件
及び
　警察に関する件
以上の各件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大岡委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員会において、参考人の出席を求め、意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人の出席を求めることとし、その人選及び日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大岡委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣の承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣の期間、派遣地その他所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○大岡委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十時二十二分散会
令和六年十二月二十四日（火曜日）
 午後二時二十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 和田　政宗君
 理　事
 磯崎　仁彦君
 上月　良祐君
 酒井　庸行君
 木戸口英司君
 竹谷とし子君
 委　員
 青木　一彦君
 石井　浩郎君
 今井絵理子君
 太田　房江君
 友納　理緒君
 山谷えり子君
 石垣のりこ君
 石川　大我君
 奥村　政佳君
 鬼木 誠君
 河野　義博君
 片山　大介君
 柴田 巧君
 竹詰 仁君
 井上　哲士君
 大島九州男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 岩波　祐子君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○性虐待や性搾取の被害者となった子供に焦点を
　当て、ワンストップ救援センターを支援するこ
　とに関する請願（第五六号）
○公務員の処遇及び少子化問題に関する請願（第
　五七号外二件）
○国・自治体の責任を堅持・拡充し、保育・学童
　保育の基準・施策の抜本的改善と予算増額を求
　めることに関する請願（第一三〇号外二四件）
○国連の障害者権利委員会からの総括所見につい
　て、検討の場を設け、審議の開始を求めること
　に関する請願（第二五四号外八件）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（和田政宗君）　ただいまから内閣委員会を開会いたします。
　これより請願の審査を行います。
　第五六号性虐待や性搾取の被害者となった子供に焦点を当て、ワンストップ救援センターを支援することに関する請願外三十七件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留とすることとなりました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（和田政宗君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○委員長（和田政宗君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　内閣の重要政策及び警察等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（和田政宗君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕