maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○参考人（藻谷浩介君）　御質問、ありがとうございます。
　先ほどは時間を大きく取って、大変失礼しました。
　具体的な例を伺う方がずっと面白いんですが、やはり今おっしゃったような具体的な話ですね、イタリアの話を今おっしゃっていただきました。資料からは割愛したんですが、日本が世界中のほとんどの国から貿易黒字を稼いで資源国に今払っていますけど、それ以外のほとんどの国から日本製品が売れまして黒字を稼いでおったわけなんですが、というか引き続き恐らく稼ぐと思いますけれども、中国その他アジアから大幅に黒字を稼ぎ、アメリカから稼ぐ中で、フランスとイタリアとスイス、デンマークに対して日本が黒字を貢いでおりました。恐らくこれは今後とも変わらないと思いますが。
　実は、そのイタリアがまさに日本にやられて、車なんかでは押されまくっているんですが、フェラーリでは輸出し返すと。いろんな安い繊維では、それから高機能繊維でも日本に負けるんですが、デザイン力のある繊維製品で日本に勝つと、皮革工芸で勝つということが現実に起きていて、一国の国際収支ですら地産地消によってイタリアが勝っているという現実がございます。
　これは日本でも必ず起きるであろうと。というのは、日本はそもそもデザイン力だけは江戸時代から非常に高かった国でございますので、まさにジャパン・デザインがヨーロッパを席巻したわけでございます。そういうことが再び起きるであろうと。
　ただ、一つ残念なのは、東京からは起きないんじゃないかと私は思っております。なぜかというと、東京は花鳥風月がない町なので、星一つ、月一つちゃんと見えないところなんですね。こういうところに、私、現実に田舎育ちで、東京へ出てきてからずっと住んでいて思うんですが、本当に感性が損なわれてまいります。やはり日本風のしっとりとしたところからしか出てこないと。まさに日本海側の気候からたくさん出てくるということだと思うんですが。
　それに対して、国ができることとして既に実はやっていることがたくさんあります。基本的には、彼らの持っている可能性を気付いて磨くということが地元では大体できないことが多くて、そういうことを助けるコンサルティングのようなことですね。そしてさらに、それがある程度できるようになると、今のまさに小川の庄で出てきましたが、海外に販路が拡大できて、国の富を増すというところまで本来行くわけであります。
　輸出ということになりますと、ローカルなものには極めてハードルが高い。まさに製品を成り立たせて国内で売るためのまずコンサルティング、そして、まだ例は少ないんですが、輸出のためのコンサル。今の場合、県のブースをお借りになったということですが、本当はそれだけじゃなくて、こうやったら売れるんですよということをできるコンサルティングがあるといいわけです。
　国には実は制度がございまして、中小企業庁を中心にかなり支援メニューがあるんですが、これが機能しているケースとしていないケースがあるんですが、それは、国が機能していないんではなくて、実際にやるコンサルタントに能力があるかないかによります。
　これは厳しい話なんですが、よく
　したがって、ローカルなものを売れと言われたときに、一番最初に、安定供給しなさいと、通年でないと駄目ですという指導をします。実際は、北海道の「じゃがポックル」という土産物が通年で売れるようになった瞬間に売上げが下がったという話がありますが、今しかないということが非常に売る大きなキーであるにもかかわらず、日本の大量生産、大量販売やってきた人たちは、毎日そこにないと扱わないという話なんです。
　今遠慮しておっしゃらなかったけど、セブンイレブンに出るのをやめたというお話の恐らく根底には、安定供給をするのかしないのかという決断があって、素材がそれぞれ季節で取れるものが違うものを安定供給するべきではないという恐らく御決断をされたと思うんです。
　つまり、大手の原理とは全く違う原理がありますので、実は、小川の庄のようなところで現実に事業を立ち上げて、かつ、それを輸出されているような、そこで成功された方をコンサルにしてほかの地域に持っていかないと機能しないんです。
　そこのところはまだこれからですが、これからこういう成功例のある方が出てこられる中でやる。今、国の制度では、そういう人を使っているケースと、実は大手をやっていて全然とんちんかんなことを地方で言って歩いている人が交ざっています。ただ、これは国の責任というよりは、現状、人材がいないのでそれはどうしてもしようがないということです。
　もう一つだけ申し上げますと、国にやはりできることとして、優れた事例、こういう方向が正しい、すばらしいよということを褒めるということがあります。いろんな何とか百選ですとか何とか九十選とかそういうのでやっていらっしゃるんですが、これは良しあしもあるんですが、基本的にはいい事例を褒めている場合は大変に効果があります。
　ただ、どうしても役所が毎年単年度事業でやり続けると余り大したことない事例を褒めてしまって、勘違いされるというケースが出てまいります。それで、しかも、東京に座っている分にはどれがいい事例か分かりません。東京で聞こえてくる話は、宣伝がうまいだけで内実がない事例もたくさん伴っております。また、変に顕彰をされたことでおかしくなってしまって、後でセクハラ起こされて辞めたり、そういうケースも出てきます。
　これは、程々にしつつ、しかしやはり、こういうふうな方向が優れていると。つまり、大企業とは全然違うやり方で輸出までできて外貨も稼げるんですよと。地域のお年寄りが元気になって、もうどんどん非常に福祉費用が下がるんですよと、長野県は日本で一番低いわけですけれども。そういうふうなことを国がどんどん言っていくというだけでも大変に地方においては効果がある。
　このような参考人質疑にこういう方々をお呼びになるだけでも実は効果があるんだろうと。私は、評論家みたいな話で申し訳ないんですが、横で見ていて本当にそう思うわけであります。
　失礼しました。
○紙智子君　日本共産党の紙智子でございます。
　最初に、ちょっとよんどころない事情で、今日、途中から参加をさせていただいたものですから、藻谷参考人のお話がちょっとほとんど聞けなくて申し訳ありません。
　ちょうど話を、お二人の方のところ聞けて、最後の方の小川の庄の権田さんの方からお聞きしたいと思うんですけれども、ずっとお話伺っていて、本当に情景が目に浮かぶように感動して聞いておりました。おやきは私も実は大好きで、最初に食べたときに感動して、東京でどこか売っていないだろうかと思って探したぐらいおいしかったんですけれども、冷凍になっているのはちょっと余り、ちょっといまいちなんですけれども、やっぱり現場で食べると本当においしくて。
 〔会長退席、理事羽田雄一郎君着席〕
　それで、本当に地域の活性化ということをめぐっては、やっぱり一人一人が生き続けられるというか、生き生きとできる、それからやっぱり住み続けられる、そういうことというのは本当に大事なことなんだというふうに思うんですね。一人一人がそういう生きがいを持っているということがやっぱり本当の意味の地域の活性化ということにつながると思うんですけれども。
　ちょうど昭和六十一年というと、私、北海道なんですけれども、大体どこでも企業誘致企業誘致という話ばっかりだったんですけれども、それが、企業誘致ということではなくて、地域の言わば農業や人で、資源にして仕事を起こしてということで、そのことを選択したというのはどういうことだったのかなというのが一つ思っていることと、もう一つは、基本構想の一つとして変則的な第三セクター方式ということを言われていたんですけれども、これは村が出資する第三セクターという形を取らなかったということなのかなと。
　ちょっとその辺の違いをもう少し教えていただきたいのと、行政としてはどういうふうな役割を果たしているのかなということを、協力関係なりその辺のところをお聞きしたいということがあります。
　それから、もう一方の島田村長さんにお聞きしたいのは、発想というのが、田直しにしても道直しにしてもげたばきヘルパーにしても、この発想自身もやっぱり、何というんでしょう、知恵出し会議とか、何かそういうみんなの知恵を日常的に出してもらうようなことというのは何かやっていらっしゃるのかなということを思いますし、そういうことをやって、農家にしても住民にしても、負担をできる限り軽くしながら、負担を軽くしながら、村内の業者や経営体ということでお金が回る仕組みをつくっていますよね。
　農林水産物も、村が一〇〇％出資して、振興公社が中心となって、農家や林家、サービス業をネットワーク化して、村内で調達すると。村全体が潤うということで雇用も生み出すということでやっているということなんですけれども、その場合のその公社の仕事ですとか村の役割というのが具体的にどういう役割ということになるのかなというのが一つと。
　それからもう一つ、その場合のやっぱり住民の村や行政や国の役割ということについてもお聞きしたくて、確かに、自主的にＮＰＯだとかいろんな形でつくってやる、独自にやっていくということ自体はすごく大事なんですけれども、やっぱり国の責任とか自治体の責任ということが、そうやって地元で大変な中でも頑張ってやっているから、それで、それに甘えてやらなくていいということではなくて、やっぱり当然国がやらなきゃいけないことというのもあるんだろうと思うんですけれども、その辺のところで、何というかな、在り方というか、どんな支援などが必要なのかなということでお聞きしたいです。
　それともう一つは、三位一体改革ということで、随分あちこち回った際に、何というかな、やっぱり非常に厳しい状況に置かれているという話聞くわけですけれども、そういうこととの調整なり整理なり、どんなふうにして進めてこられたのかなということをお聞きしたいと思います。
　以上です。
○参考人（権田辰夫君）　企業誘致につきましては、おっしゃるとおりに、私たち以外に最高、村内に十五の企業がありました。今現在は私たちを含めて二つの企業しかございません。
 〔理事羽田雄一郎君退席、会長着席〕
　そして、なぜ企業を誘致しなかったかと申しますと、今から、うちは創業二十四年目を今迎えておりますが、さかのぼること更に十年先になりますけれども、三十四年前に今のような過疎地になるということを想像したそうです。これは、私は今二代目なものですから、私がそう思いましたということではございません。うちの創業者がそう思ったそうです。今から三十四年前に、絶対に日本は過疎化になるということを思ったそうです。
　そのときに、七人の仲間と、自分たちに何ができるのかということを考えたときに、例えば、外に出てお金を稼いでくる人、それから人材をつくってくる人、それからあと加工品の技術を手に入れるような人、そういったものを、じゃ自分ができるものを手に入れようということで、三十四年前に七人が散り散りになって村を出ていったわけです。そして、十年たったときに集まりまして、そろそろ機も熟しただろうということで今現在の小川の庄を立ち上げたと、こんなふうに聞いております。
　それと、第三セクター方式との違いなんですけれども、正式な第三セクターではなくて、私たちは民間と農協さんの建物を借りているということで第三セクター方式。私たち、小川の庄の理念というものがどうしてもそこに欲しいんです、あったわけですけれども、信頼のないところに商売はできないという社長の考え方から、そんなふうになったと思います。
　それから、村との関係につきましては、お金とかそういったものにつきましては一切のものをいただいてはおりません。雪が降りますと除雪等をやっていただいたり、やや、よそよりも優先的に工事等をしていただくかなという程度でございます。
　以上です。
○会長（田名部匡省君）　他に御発言ございませんか。
　以上で、参考人に対する質疑は終了いたします。
　参考人の皆様方には、長時間にわたり大変貴重で有意義な御意見を述べていただきまして誠にありがとうございました。ただいまお述べいただきました御意見につきましては、今後の調査の参考にさせていただきます。本調査会を代表して厚く御礼申し上げます。
　本当にありがとうございました。
　次回は来る二月二十五日午後一時から開会することとし、本日はこれにて散会いたします。
 午後三時二十五分散会
平成二十一年一月二十一日（水曜日）
 午後零時五十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 田名部匡省君
 理　事 大石　尚子君
 理　事 岡崎トミ子君
 理　事 前川　清成君
 理　事 岡田 広君
 理　事 南野知惠子君
 理　事 鰐淵　洋子君
 相原久美子君
 植松恵美子君
 大河原雅子君
 大久保潔重君
 木俣　佳丈君
 津田弥太郎君
 藤谷　光信君
 蓮 舫君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 塚田　一郎君
 古川　俊治君
 丸川　珠代君
 義家　弘介君
 浮島とも子君
 紙 智子君
 福島みずほ君
 松下　新平君
 ─────────────
 委員の異動
　一月五日
 辞任 補欠選任
 植松恵美子君 梅村 聡君
 大石　尚子君 羽田雄一郎君
 大河原雅子君 那谷屋正義君
 大久保潔重君 松浦　大悟君
 木俣　佳丈君 千葉　景子君
 津田弥太郎君 佐藤　泰介君
 藤谷　光信君 神本美恵子君
 前川　清成君 下田　敦子君
 蓮 舫君 柳田 稔君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 田名部匡省君
 理　事
 相原久美子君
 下田　敦子君
 羽田雄一郎君
 岡田 広君
 南野知惠子君
 鰐淵　洋子君
 委　員
 梅村 聡君
 岡崎トミ子君
 神本美恵子君
 佐藤　泰介君
 千葉　景子君
 那谷屋正義君
 松浦　大悟君
 柳田 稔君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 塚田　一郎君
 古川　俊治君
 丸川　珠代君
 浮島とも子君
 紙 智子君
 福島みずほ君
 松下　新平君
 事務局側
 第三特別調査室
 長 藤川　哲史君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○委員派遣承認要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○政府参考人の出席要求に関する件
 ─────────────
○会長（田名部匡省君）　ただいまから少子高齢化・共生社会に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る五日、大石尚子君、前川清成君、木俣佳丈君、津田弥太郎君、蓮舫君、藤谷光信君、大河原雅子君、大久保潔重君及び植松恵美子君が委員を辞任され、その補欠として羽田雄一郎君、下田敦子君、千葉景子君、佐藤泰介君、柳田稔君、神本美恵子君、那谷屋正義君、松浦大悟君及び梅村聡君が選任されました。
 ─────────────
○会長（田名部匡省君）　理事の辞任についてお諮りいたします。
　岡崎トミ子君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（田名部匡省君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　この際、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　理事の辞任及び委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと思います。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（田名部匡省君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に相原久美子君、下田敦子君及び羽田雄一郎君を指名いたします。
 ─────────────
○会長（田名部匡省君）　御異議ないと認めます。
　つきましては、派遣委員、派遣地、派遣期間等の決定は、これを会長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（田名部匡省君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　少子高齢化・共生社会に関する調査のため、今期国会中、必要に応じ参考人の出席を求め、その意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（田名部匡省君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時五十三分散会
平成二十一年十二月四日（金曜日）
 午前九時四十分開議
　出席委員
 委員長　末松　義規君
 理事　石川　知裕君　理事　石原洋三郎君
 理事　斉藤 進君　理事　福田衣里子君
 理事　本多　平直君　理事　古屋　範子君
 相原　史乃君 石毛えい子君
 小原 舞君 大西　孝典君
 川口 博君 川島智太郎君
 河上みつえ君 木内　孝胤君
 工藤　仁美君 小宮山洋子君
 田中　康夫君 中島　政希君
 仁木　博文君 樋口　俊一君
 松岡　広隆君 三村　和也君
 水野　智彦君 山田　良司君
 山花　郁夫君 吉井　英勝君
 吉泉　秀男君
 …………………………………
 衆議院調査局消費者問題に関する特別調査室長 上妻　博明君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○末松委員長　
　開会に先立ちまして、自由民主党・改革クラブ所属委員に対し、出席を要請いたしましたが、出席が得られません。やむを得ず議事を進めます。
　この際、御報告いたします。
　お手元に配付いたしてありますとおり、今会期中、本委員会に参考送付されました陳情書は、消費者庁長官及び消費者委員会の人事に関する陳情書外三件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、食品表示制度の抜本改正を求める意見書外五件であります。
 ————◇—————
○末松委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策に関する件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○末松委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査案件が付託になりました場合の諸件についてお諮りいたします。
　まず、閉会中、委員派遣を行う必要が生じました場合には、議長に対し、委員派遣承認申請を行うこととし、派遣の目的、派遣委員、派遣期間、派遣地等所要の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○末松委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次に、閉会中審査におきまして、参考人から意見を聴取する必要が生じました場合には、その出席を求めることとし、日時、人選等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○末松委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前九時四十一分散会
平成二十一年十二月三日（木曜日）
 午前十時四十二分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 山本　香苗君
 理　事
 金子　恵美君
 島田智哉子君
 柳澤　光美君
 世耕　弘成君
 森　まさこ君
 委　員
 大河原雅子君
 自見庄三郎君
 芝 博一君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 平野　達男君
 藤原　良信君
 石井みどり君
 岩城　光英君
 末松　信介君
 松下　新平君
 松村　祥史君
 魚住裕一郎君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（山本香苗君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山本香苗君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山本香苗君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時四十三分散会
本特別委員会は平成二十一年十月二十六日（月曜日）議院において、消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
十月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 相原　史乃君 石川　知裕君
 石毛えい子君 石原洋三郎君
 小原 舞君 大西　孝典君
 川口 博君 川島智太郎君
 河上みつえ君 木内　孝胤君
 工藤　仁美君 小宮山洋子君
 斉藤 進君 末松　義規君
 田中　康夫君 辻 惠君
 中島　政希君 仁木　博文君
 樋口　俊一君 福田衣里子君
 本多　平直君 松岡　広隆君
 三村　和也君 水野　智彦君
 山田　良司君 山花　郁夫君
 遠藤　利明君 後藤田正純君
 近藤三津枝君 柴山　昌彦君
 田中　和徳君 竹本　直一君
 野田　聖子君 平井たくや君
 福井 照君 松本 純君
 吉野　正芳君 古屋　範子君
 吉井　英勝君 吉泉　秀男君
平成二十一年十月二十六日（月曜日）
 午後零時十四分開議
　出席委員
 委員長　末松　義規君
 理事　石川　知裕君　理事　石原洋三郎君
 理事　斉藤 進君　理事　福田衣里子君
 理事　本多　平直君　理事　野田　聖子君
 理事　松本 純君　理事　古屋　範子君
 相原　史乃君 石毛えい子君
 小原 舞君 大西　孝典君
 川口 博君 川島智太郎君
 河上みつえ君 木内　孝胤君
 工藤　仁美君 小宮山洋子君
 田中　康夫君 辻 惠君
 中島　政希君 仁木　博文君
 樋口　俊一君 松岡　広隆君
 三村　和也君 水野　智彦君
 山田　良司君 山花　郁夫君
 遠藤　利明君 近藤三津枝君
 柴山　昌彦君 田中　和徳君
 竹本　直一君 平井たくや君
 福井 照君 吉野　正芳君
 吉井　英勝君 吉泉　秀男君
 …………………………………
 衆議院調査局消費者問題に関する特別調査室長 上妻　博明君
 —————————————
十月二十六日
　末松義規君が委員長に当選した。
同日
 石川　知裕君 石原洋三郎君
 斉藤 進君 福田衣里子君
 本多　平直君 野田　聖子君
 松本 純君 古屋　範子君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔石毛委員、委員長席に着く〕
○石毛委員　
　衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
　これより委員長の互選を行います。
○石毛委員　ただいまの福田衣里子君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○石毛委員　御異議なしと認めます。よって、末松義規君が委員長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　委員長末松義規君に本席を譲ります。
 〔末松委員長、委員長席に着く〕
○末松委員長　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙をいただきまして、引き続き本特別委員会の委員長となりました。
　これからしっかりと消費者行政、頑張ってまいりたいと思いますので、また国会としての役割、皆様と一緒にやらせていただきます。よろしくお願いいたします。
　ありがとうございました。
 ————◇—————
○末松委員長　ただいまの福田衣里子君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○末松委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 石川　知裕君 石原洋三郎君
 斉藤 進君 福田衣里子君
 本多　平直君 野田　聖子君
 松本 純君 古屋　範子君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十七分散会
平成二十一年十月二十六日（月曜日）
 午前十時二十分開会
 ─────────────
平成二十一年十月二十六日議長において本委員を
左のとおり指名した。
 大河原雅子君
 金子　恵美君
 自見庄三郎君
 芝 博一君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 平野　達男君
 藤原　良信君
 森　ゆうこ君
 柳澤　光美君
 石井みどり君
 岩城　光英君
 末松　信介君
 世耕　弘成君
 田村耕太郎君
 松下　新平君
 松村　祥史君
 森　まさこ君
 吉村剛太郎君
 魚住裕一郎君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 山本　香苗君
 理　事
 島田智哉子君
 柳澤　光美君
 世耕　弘成君
 森　まさこ君
 委　員
 大河原雅子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 平野　達男君
 藤原　良信君
 森　ゆうこ君
 石井みどり君
 岩城　光英君
 末松　信介君
 田村耕太郎君
 松下　新平君
 松村　祥史君
 吉村剛太郎君
 魚住裕一郎君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔吉村剛太郎君委員長席に着く〕
○吉村剛太郎君　ただいまの柳澤君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○吉村剛太郎君　異議ないと認めます。
　それでは、委員長に山本香苗君を指名いたします。
 ─────────────
 〔山本香苗君委員長席に着く〕
○委員長（山本香苗君）　一言ごあいさつを申し上げます。
　ただいま皆様方の御推挙によりまして本委員会の委員長に選任されました山本香苗でございます。
　委員会の運営に当たりましては、公正かつ円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、委員の皆様方の御支援と御協力のほどをよろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（山本香苗君）　ただいまから理事の選任を行わせていただきます。
　本委員会の理事の数は五名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山本香苗君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に金子恵美さん、島田智哉子さん、柳澤光美君、世耕弘成君及び森まさこさんを指名いたします。
　本日はこれにて散会させていただきます。
 午前十時二十一分散会
本特別委員会は平成二十一年九月十八日（金曜日）議院において、消費者の利益の擁護及び増進等に関する総合的な対策を樹立するため設置することに決した。
九月十八日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 石川　知裕君 泉 健太君
 枝野　幸男君 小川　淳也君
 小宮山洋子君 階 猛君
 末松　義規君 園田　康博君
 田島　一成君 中川 治君
 中島　政希君 中島　正純君
 中津川博郷君 中塚　一宏君
 中根　康浩君 中野　寛成君
 中野 譲君 中野渡詔子君
 中林美恵子君 中山　義活君
 長島　一由君 仁木　博文君
 野木 実君 野田　国義君
 萩原 仁君 橋本　清仁君
 あべ　俊子君 遠藤　利明君
 木村　太郎君 岸田　文雄君
 北村　茂男君 佐藤 勉君
 高市　早苗君 武田　良太君
 谷川　弥一君 永岡　桂子君
 宮腰　光寛君 古屋　範子君
 吉井　英勝君 吉泉　秀男君
平成二十一年九月十八日（金曜日）
 午後一時二十七分開議
　出席委員
 委員長　末松　義規君
 理事　石川　知裕君　理事　枝野　幸男君
 理事　小宮山洋子君　理事　園田　康博君
 理事　田島　一成君　理事　岸田　文雄君
 理事　宮腰　光寛君　理事　古屋　範子君
 泉 健太君 小川　淳也君
 階 猛君 中島　正純君
 中津川博郷君 中塚　一宏君
 中根　康浩君 中野　寛成君
 中野 譲君 中野渡詔子君
 中林美恵子君 中山　義活君
 長島　一由君 仁木　博文君
 野木 実君 野田　国義君
 萩原 仁君 橋本　清仁君
 あべ　俊子君 遠藤　利明君
 木村　太郎君 北村　茂男君
 佐藤 勉君 高市　早苗君
 武田　良太君 谷川　弥一君
 永岡　桂子君 吉井　英勝君
 吉泉　秀男君
 …………………………………
 衆議院調査局消費者問題に関する特別調査室長 上妻　博明君
 —————————————
九月十八日
　末松義規君が委員長に当選した。
同日
 石川　知裕君 枝野　幸男君
 小宮山洋子君 園田　康博君
 田島　一成君 岸田　文雄君
 宮腰　光寛君 古屋　範子君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選
 ————◇—————
 〔谷川委員、委員長席に着く〕
○谷川委員　ただいまの石川知裕君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○谷川委員　御異議なしと認めます。よって、末松義規君が委員長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　委員長末松義規君に本席を譲ります。
 〔末松委員長、委員長席に着く〕
○末松委員長　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、本特別委員会の委員長の重責を担うこととなりました。
　先般、消費者庁、消費者委員会が設置され、我が国における消費者政策も新たな段階に入りました。これらの新しい機関が消費者の利益擁護と増進に資するよう、真に実効性のある政策を遂行するためにも、本委員会に課せられた使命は重大であります。
　委員各位の御指導と御協力を賜りまして、公正かつ円滑な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○末松委員長　ただいまの石川知裕君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○末松委員長　御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に
 石川　知裕君 枝野　幸男君
 小宮山洋子君 園田　康博君
 田島　一成君 岸田　文雄君
 宮腰　光寛君 古屋　範子君
以上八名の方々を指名いたします。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後一時二十九分散会
平成二十一年九月十八日（金曜日）
 午後三時二十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 草川　昭三君
 理　事
 金子　恵美君
 藤本　祐司君
 柳澤　光美君
 岩城　光英君
 小池　正勝君
 委　員
 大河原雅子君
 自見庄三郎君
 島田智哉子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 藤原　良信君
 松井　孝治君
 森　ゆうこ君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 佐藤　信秋君
 塚田　一郎君
 松下　新平君
 森　まさこ君
 山田　俊男君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事の辞任及び補欠選任の件
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　理事の辞任についてお諮りをいたします。
　松井孝治君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないと認め、さよう決定をいたします。
　この際、理事の補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に金子恵美君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　継続調査要求に関する件についてお諮りをいたします。
　消費者問題に関しての総合的な対策樹立に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいをいたします。
　本日はこれにて散会をいたします。
 午後三時二十二分散会
平成二十一年九月十六日（水曜日）
 午前十時二十二分開会
 ─────────────
平成二十一年九月十六日議長において本委員を左
のとおり指名した。
 大河原雅子君
 金子　恵美君
 自見庄三郎君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 藤本　祐司君
 藤原　良信君
 松井　孝治君
 森　ゆうこ君
 柳澤　光美君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 岩城　光英君
 小池　正勝君
 佐藤　信秋君
 塚田　一郎君
 松下　新平君
 森　まさこ君
 山田　俊男君
 草川　昭三君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 草川　昭三君
 理　事
 藤本　祐司君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 岩城　光英君
 委　員
 大河原雅子君
 金子　恵美君
 自見庄三郎君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 森　ゆうこ君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 佐藤　信秋君
 塚田　一郎君
 松下　新平君
 森　まさこ君
 山田　俊男君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○特別委員長互選
○理事選任の件
 ─────────────
 〔草川昭三君委員長席に着く〕
○草川昭三君　ただいまの松井君の動議に御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○草川昭三君　御異議ないと認めます。よって、委員長に私、草川昭三が選任されました。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　ただいま皆様の御推挙により、委員長の重責を担うことになりました。
　委員会の運営に当たりましては、公正かつ円満な運営に努めてまいりたいと存じますので、委員各位の御支援と御協力のほどよろしくお願いを申し上げます。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は五名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に藤本祐司君、松井孝治君、柳澤光美君、岩城光英君及び小池正勝君を指名いたします。
　本日はこれにて散会をいたします。
 午前十時二十四分散会
平成二十一年五月二十八日（木曜日）
 午後一時五十六分開会
 ─────────────
 委員の異動
　五月二十二日
 辞任 補欠選任 
 丸川　珠代君 佐藤　信秋君
　五月二十五日
 辞任 補欠選任 
 轟木　利治君 藤原　良信君
 西田　実仁君 山本　香苗君
　五月二十七日
 辞任 補欠選任 
 礒崎　陽輔君 西田　昌司君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 草川　昭三君
 理　事
 藤本　祐司君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 岩城　光英君
 小池　正勝君
 委　員
 大河原雅子君
 金子　恵美君
 自見庄三郎君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 姫井由美子君
 藤原　良信君
 森　ゆうこ君
 石井みどり君
 佐藤　信秋君
 塚田　一郎君
 西田　昌司君
 森　まさこ君
 山田　俊男君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 松下　新平君
 衆議院議員
 修正案提出者 岸田　文雄君
 修正案提出者 小宮山洋子君
 修正案提出者 階 猛君
 修正案提出者 仙谷　由人君
 国務大臣
 内閣総理大臣 麻生　太郎君
 財務大臣 与謝野　馨君
 文部科学大臣 塩谷 立君
 厚生労働大臣 舛添　要一君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　河村　建夫君
 国務大臣 野田　聖子君
 副大臣
 内閣府副大臣 増原　義剛君
 総務副大臣 石崎 岳君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 並木　正芳君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 福富　光彦君
 内閣官房消費者
 行政一元化準備
 室長 松山　健士君
 人事院事務総局
 人材局長 尾西　雅博君
 内閣府国民生活
 局長 田中　孝文君
 総務省行政管理
 局長 橋口　典央君
 国土交通大臣官
 房審議官 小川　富由君
 参考人
 滋賀県野洲市市
 民部市民課市民
 生活相談室主査 生水　裕美君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○消費者庁設置法案（第百七十回国会内閣提出、
　第百七十一回国会衆議院送付）
○消費者庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に
　関する法律案（第百七十回国会内閣提出、第百
　七十一回国会衆議院送付）
○消費者安全法案（第百七十回国会内閣提出、第
　百七十一回国会衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る二十二日、丸川珠代君が委員を辞任され、その補欠として佐藤信秋君が選任されました。
　また、二十五日、轟木利治君及び西田実仁君が委員を辞任され、その補欠として藤原良信君及び山本香苗君が選任されました。
　また、昨二十七日、礒崎陽輔君が委員を辞任され、その補欠として西田昌司君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　消費者庁設置法案、消費者庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案及び消費者安全法案の審査のため、本日の委員会に滋賀県野洲市市民部市民課市民生活相談室主査生水裕美君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないものと認め、さよう決定いたします。
　暫時速記を中止をしてください。
 〔速記中止〕
○委員長（草川昭三君）　速記を起こしてください。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
　これより三案について採決に入ります。
　まず、消費者庁設置法案について採決を行います。
　本案に賛成の方の起立を願います。
 〔賛成者起立〕
○委員長（草川昭三君）　全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定をいたしました。
　次に、消費者庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案について採決を行います。
　本案に賛成の方の起立をお願いします。
 〔賛成者起立〕
○委員長（草川昭三君）　全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定をいたしました。
　次に、消費者安全法案について採決を行います。
　本案に賛成の方の起立をお願いします。
 〔賛成者起立〕
○委員長（草川昭三君）　ただいま柳澤君から提出をされました附帯決議案を議題とし、採決を行います。
　本附帯決議案に賛成の方の起立をお願いします。
 〔賛成者起立〕
○委員長（草川昭三君）　なお、三案の審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（草川昭三君）　御異議ないと認め、さよう決定をいたします。
　本日はこれにて散会をいたします。
 午後四時四十五分散会
平成二十一年五月二十二日（金曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　五月十三日
 辞任 補欠選任 
 西田　昌司君 森　まさこ君
 丸山　和也君 佐藤　信秋君
　五月二十一日
 辞任 補欠選任 
 大河原雅子君 工藤堅太郎君
 藤原　良信君 前川　清成君
 森　ゆうこ君 舟山　康江君
 佐藤　信秋君 丸川　珠代君
 山田　俊男君 島尻安伊子君
　五月二十二日
 辞任 補欠選任 
 工藤堅太郎君 大河原雅子君
 舟山　康江君 森　ゆうこ君
 前川　清成君 轟木　利治君
 島尻安伊子君 山田　俊男君
 山本　香苗君 西田　実仁君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 草川　昭三君
 理　事
 藤本　祐司君
 松井　孝治君
 柳澤　光美君
 岩城　光英君
 小池　正勝君
 委　員
 大河原雅子君
 金子　恵美君
 工藤堅太郎君
 自見庄三郎君
 島田智哉子君
 下田　敦子君
 徳永　久志君
 轟木　利治君
 姫井由美子君
 舟山　康江君
 前川　清成君
 森　ゆうこ君
 石井みどり君
 礒崎　陽輔君
 島尻安伊子君
 塚田　一郎君
 丸川　珠代君
 森　まさこ君
 山田　俊男君
 西田　実仁君
 山本　香苗君
 大門実紀史君
 近藤　正道君
 松下　新平君
 衆議院議員
 修正案提出者 岸田　文雄君
 修正案提出者 小宮山洋子君
 修正案提出者 仙谷　由人君
 修正案提出者 園田　康博君
 修正案提出者 大口　善徳君
 修正案提出者 日森　文尋君
 修正案提出者 糸川　正晃君
 国務大臣
 文部科学大臣 塩谷 立君
 国土交通大臣 金子　一義君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　河村　建夫君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長） 佐藤 勉君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 与謝野　馨君
 国務大臣 野田　聖子君
 副大臣
 内閣府副大臣 増原　義剛君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 並木　正芳君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小林　秀行君
 政府参考人
 内閣官房内閣審
 議官 福富　光彦君
 内閣官房消費者
 行政一元化準備
 室長 松山　健士君
 内閣府食育推進
 室長 武川　恵子君
 内閣府国民生活
 局長 田中　孝文君
 警察庁刑事局長 米田 壯君
 金融庁総務企画
 局参事官 居戸　利明君
 総務大臣官房審
 議官 細田 隆君
 総務省自治行政
 局公務員部長 松永　邦男君
 文部科学大臣官
 房審議官 寺西　達弥君
 文部科学大臣官
 房審議官 前川　喜平君
 文部科学省初等
 中等教育局長 金森　越哉君
 資源エネルギー
 庁電力・ガス事
 業部長 西山　英彦君
 国土交通大臣官
 房審議官 佐々木　基君
 国土交通大臣官
 房審議官 小川　富由君
 国土交通省総合
 政策局長 大口　清一君
 参考人
 赤とんぼの会
 エレベーター事
 故犠牲者遺族 市川　正子君
 主婦連合会事務
 局長 佐野真理子君
 日本弁護士連合
 会消費者行政一
 元化推進本部本
 部長代行 中村　雅人君
 東京学芸大学客
 員教授
 前杉並区立和田
 中学校長 藤原　和博君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○参考人の出席要求に関する件
○消費者庁設置法案（第百七十回国会内閣提出、
　第百七十一回国会衆議院送付）
○消費者庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に
　関する法律案（第百七十回国会内閣提出、第百
　七十一回国会衆議院送付）
○消費者安全法案（第百七十回国会内閣提出、第
　百七十一回国会衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十三日、丸山和也君及び西田昌司君が委員を辞任され、その補欠として佐藤信秋君及び森まさこ君が選任をされました。
　また、昨二十一日、佐藤信秋君、山田俊男君、森ゆうこ君、藤原良信君及び大河原雅子君が委員を辞任され、その補欠として丸川珠代君、島尻安伊子君、舟山康江君、前川清成君及び工藤堅太郎君が選任をされました。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りをいたします。
　消費者庁設置法案、消費者庁設置法の施行に伴う関係法律の整備に関する法律案及び消費者安全法案の審査のため、本日の委員会に赤とんぼの会・エレベーター事故犠牲者遺族市川正子君、主婦連合会事務局長佐野真理子君、日本弁護士連合会消費者行政一元化推進本部本部長代行中村雅人君及び東京学芸大学客員教授・前杉並区立和田中学校長藤原和博君を参考人として出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○藤本祐司君　いずれにしましても、相談員を右から左に、じゃ増やそうといっても増やせるわけではないんだろうと思いますね。これは、いわゆる教育もしなければならないし、すぐに右から左に、一年もやらない方がベテランの相談員になることはなかなか難しいだろうということなんだろうと思うんですが、前回の参議院の公聴会で発言をされた兵庫県の消費者生活相談員の方がおっしゃっていたのに、相談業務で一番大切なのはセンサー機能だと、センサー機能。要するに、これは何かおかしいぞということがやはり分かる、ぴんとくるというんですかね、勘どころというんですかね、それが大変重要だというふうにおっしゃっておりまして、その方は、八年やった経験で、五年は掛かるというふうに言われたんですね。
 〔委員長退席、理事岩城光英君着席〕
　一般的に考えると、いわゆる消費者庁ができて一元化されましたよというと何でも消費者庁に取りあえず聞いてみようという方が増えるので、今よりも多分件数としては増えるんじゃないかなというふうに想像するんです。そうなってきたときに、それに対応することというのはなかなか相談員も難しい、そこをどうやって増やしていくのかという教育の問題なんかもあるんだろうというふうに思いますけれども、それについてどういう形で増やしていけるか、やはりこれは活性化基金で、地方は地方でお願いしますよという、そういう発想なんでしょうかね。
○国務大臣（野田聖子君）　やはり、多くの人たちに周知徹底して消費者被害を減らすというのが今回の消費者行政の大きな目的ですから、御相談が増えて、そして御相談を受けてあっせんがあって事片付くと、そしてそういう事例の積み重ねでほかの消費者被害を未然に防いだり拡大を防止することができるということが本来の目的でありますので、いろんな方がアクセスしていただいて数が増えるということは、ある意味ほかの被害も抑え込むことができるということで、極力すべての相談に応じていかなきゃならないということを思っています。
　ですから今よりは、番号が分からない、場所が分からないという地方の消費者行政になっていますので、そういう意味では番号が統一されたり、そして消費者庁を通じて、基金とか又は交付税によって消費者行政頑張ってくださいというふうにお金をずっと補正からやっておりますので、各地域でＰＲをしていただけることになるので、身近に触れる機会が増えることによって多くの人たちが利用していただけることになると思っていますが。
　やっぱり問題は、一つにはそこで働く人の実力ですよね。これにつきましては、今まさに頑張っていただいている人たちは、これまでちょっと予算が足りないということで、お金がないということで、様々な研修も受けることができなかったと聞いています。そういうものについてはしっかり基金等で手当てをさせていただこうと思っていますし、あわせて、この集中育成期間、この三年の間でやはり育てていきたいという思いがありますので、新人の皆さんには、いわゆる実学ということで、それぞれの消費生活センターに勤めていただく中で実学で相談を受けることで学んでいただく、そういう費用も持たせていただく。さらには、それでも足りない場合は、国民生活センターの方でいわゆるスーパー相談員みたいな人たちをあっせんして、そういう人たちのフォローアップをしていくということをやっていかなきゃならない。
 〔理事岩城光英君退席、委員長着席〕
　いずれにしても、もう先生御指摘のとおりで、多くの人たちに利用していただくことによって消費者行政が活性化されますから、それに見合うだけの相談員の育成というのはこの三年間で一番大切なことだと思っています。ソフトとあとハード両面、やはり衆議院の審議の中でも、とりわけ仙谷先生始め、もっとやれもっとやれということで、この補正予算にも上乗せをしていただいておりますので、そういうのを十二分にやっぱり地方においてしっかり活用していただくよう、こちらからも適切な指導をさせていただきたいなと思っています。
○委員長（草川昭三君）　午後一時三十分に再開することとし、休憩をいたします。
 午後零時三十八分休憩
 ─────・─────
 午後一時三十分開会
○委員長（草川昭三君）　ただいまから消費者問題に関する特別委員会を再開いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、舟山康江君、前川清成君、工藤堅太郎君及び山本香苗君が委員を辞任され、その補欠として森ゆうこ君、轟木利治君、大河原雅子君及び西田実仁君が選任されました。
 ─────────────
○石井みどり君　ありがとうございました。
　それにしても、現行の法律でも改正すればできることはある、それから消費者庁ができて初めて可能になることもある、やはり一日も早く消費者庁、この設置を目指して、そして現行法の足らざるところを改正をしていく、そのための立法府の仕事だろうと思っておりますので、先ほど野田大臣がおっしゃいましたように、国民の方々と力を合わせて、やはり消費者行政が前進しますように、そしてその基本となる消費者教育も是非推進されて、豊かな消費生活を国民の方々が享受していただくためにも、これから力を合わせていきたいと思っております。
　ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（草川昭三君）　この際、委員の異動について御報告いたします。
　本日、島尻安伊子君が委員を辞任され、その補欠として山田俊男君が選任されました。
 ─────────────
○西田実仁君　公明党の西田実仁でございます。本日は、こうした機会をいただきまして、誠にありがとうございます。
　もう随分議論がいろいろとございましたので重なる部分も正直出てきてしまいますけれども、なるべく重ならないところを中心にして質問をさせていただきたいと思います。
　最初は、やはり消費者教育の話でございまして、私自身は平成十六年に初当選をさせていただきましたが、最初の委員会が財政金融委員会でございました。その最初の質問のときには、当時大変に消費者金融のあふれるばかりの
　実はその後、議員立法で預金者保護法というのの方に私自身携わっておりまして、偽造キャッシュカード、盗難キャッシュカードの被害に遭った消費者の方々、利用者の方々、この補償ということに取り組んだわけでございます。そのときに一番感じましたのは、やはり金融行政そのものも、どうしても金融機関を監督指導するという立場からしますと、利用者の方には、なかなかその利用者の、消費者の立場に立った行政というふうにはなっていないなと、こんなこともございまして議員立法で預金者保護法というのは作らせていただいたわけでございます。
　その後、多重債務の問題の貸金業法、また先般、昨年、一昨年でしょうか、割販法、特商法の改正についても取り組ませていただき、そうした活動を通じますと、やはり消費者教育ということがいかに大事かということも痛感をしております。
　今般、この消費者基本法に基づいて策定された消費者基本計画、これは平成十七年の閣議決定でございますけれども、消費者政策の重点として学校や社会教育施設における消費者教育の推進と、こう定められております。現に全国の消費生活センター等に寄せられます消費生活相談というのは子供に関するトラブルが大変に一般よりも多いということもございまして、若い世代への消費者教育ということが大変重要であろうというふうにも思います。
　そこで、まず野田大臣にお伺いしたいと思います。
　今回、この消費者教育ということについては、間接的ではございますけれども、消費者安全法案第四条六項に「国及び地方公共団体の責務」として「消費生活に関する教育活動」が修正項目として入ったわけであります。これは画期的だと私も思います。ただ、消費者庁設置法案にはこの消費者教育について盛り込まれておらないわけでございます。なぜ消費者庁設置法案にはこの消費者教育が入っていないのか、また消費者教育の位置付けということについて大臣にお伺いしたいと思います。