maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○原口委員　結局、国会との議論というのは解散があれば選挙後という形になる。非常に残念です。
　さて、官房長官、私は、昨日の予算委員会について総理に、きょう本当は総理に来ていただきたかったけれども、官房長官、抗議をしておきたいと思います。
　私は、飯島秘書官、この方は官の方だから名前を出しました。しかし、関連の方と言って、お子さんという言葉は一言も出していません。なぜならば、政治にかかわる人たち、民間人の人たちは守られるべきである、そういう人たちの人権を。だから私は関連の人という形にいたしました。総理みずからがお子さんという言葉をテレビの前で出されて、そして、個人名を出すなという批判を私にされるのは筋違いだということを申し上げておきます。
　何でこの質問をしなければいけなかったかというと、失業で国民が苦しむ中、道路公団ファミリー企業というのは、政治家や官僚の縁故採用、これが常態化しているというふうに言われていて、現実に、きのう石原担当大臣も、財務諸表も、そしてさまざまな問題が山積しているという答弁をされた。
　そして、一年前の内閣委員会で当該事実を、つまり、秘書官の関連の方が勤務実態いかんという質問が二回あって、そして、安倍当時の官房副長官は、そういうものはないということをお答えになっているわけです。ところが、実際に調べてみると、テープがここにありますけれども、別に、上司に聞いてみればすぐわかる話なんです、これは。そこにいらっしゃる方に聞いてみれば。いや、いらっしゃいましたよと、複数、いっぱいあるわけです。
　ということは、虚偽の答弁を国会でなさっているんで、その関連の方がどこにいらっしゃろうが、私はそのことを問うているわけではありません、職業の自由ですから。だれのお子さんであろうが、どこに勤めていても、それはいいんです。私はそのことを問うているんではなくて、安倍官房副長官が国会で発言されたことが間違いであったという事実が高くなってきているから聞いているわけでございます。
　通告をしておきましたけれども、この勤務実態の事実、これはおつかみになっていると思いますが、いかがでございましょうか。そして、官邸の、今はもう幹事長をなさっているわけですけれども、官房副長官が虚偽の答弁をされているということは、いかなる国会の答弁においても私たちは許されないことだと思う。
　官房長官は、去年、外務省の機密費を議論したときも、後でやりとりをずうっと精査しました、ほかの方については、やはり、ちょっと怪しいな、これは少し誤認があるんじゃないかな、うそがあるんじゃないかなという答弁がありましたが、官房長官の答弁は、選挙前にお相手を褒めるのはどうかと後ろは言うかもわからないけれども、あなたの答弁は全然間違いがない、うそがない答弁でした。それは立派だと思います。
　だけれども、官房副長官の答弁は……いや、当然なんですよ。当然なんだけれども、あれほど、外務省の機密費という、あるいは官房機密費という、機微に触れる質問をしながら、全くよれのない答弁をした、これは立派だと思います。だけれども、官房副長官については、これは虚偽の答弁であったという疑いが非常に濃厚になっている。このことについての御所見を伺いたいと思います。
○中川（正）委員　この委員会は連日夜になってしまいまして、熱心に皆さんが参加をしていただいています。本来なら、委員長や与党の筆頭理事から、一言、済みませんねとか、御苦労さまですねとか、そういう話が出てきて当然なんだろうというふうに思うんですけれども、お二人に成りかわりまして、まずは、野党の筆頭理事としても、皆さんにお礼を申し上げたい。いや、謝っていない、お礼を申し上げたいということです。
　まず最初の、イラクの復興支援のさっきの金額ですね。これについて、私も解せないんです、政府答弁が。
　それで、例えばアメリカでは既にこれについて二百億ドル、アメリカの議会の中では、これはとんでもない数字だと。それでなくてもブッシュ経済政策が停滞している中で、これだけの負担をし続けていくということにはたえられない、そういう議論の背景で、もう既に国会で議論は始まっていますよね。
　それから、ヨーロッパについて言うと、在米のヨーロッパ代表部は、ブッシュ政権はＥＵに百億ドルの資金分担を求めている、こうはっきり言っているんですね。ＥＵには十億ドル以上拠出する気はない、こんなコメントを出して牽制しているんですよ。私は、これがポリティックス、これが外交だというふうに思うんですね。
　さっきの話だと、本当に役人マインドで、我々がすべてを交渉するんだ、我々の世界しか、それを邪魔してもらったら困るんだ、そういう観念でもしこうした国際交渉が進められていくとすれば、それは情けないという一言に尽きると思うんです。何で国会使わないんですか、国会を。ここの議論から出てきたら、それが一つのカードになってくるんですよ。その中で国民を説得していけるということにもなるんですよ。
　そこのところを外務大臣、激励の意味も含めて、マインドをちょっと切りかえてください。どうですか。
○福田国務大臣　いや、きのうかな、きのうも会っているんですよ。
○川口国務大臣　若いのに記憶力が悪いと言われてしまいそうですけれども、その九月十七日か六日か……失礼しました。官房長官よりは若いのにという意味でございます。
　そのときに、これは、ベーカー大使がずっと長い夏休みをおとりでいらっしゃって、私も八月の終わりから長い出張に出ておりまして、一カ月以上お会いをしていなかったんですね。ということで、その間のいろいろなお話をしましょうということで、現在国際的な場で話題になっているようなさまざまなことについての、自分たちがそれぞれ考えていることについて、おしゃべりをしたというのが一番適切な言い方かもしれませんが、北朝鮮とかミャンマーとか、いろいろありました。イラクもありました。
　それで、イラクについて、具体的な金額について、これだけ出してほしいというような話は一切ありませんでした。日本としてイラクの復興復旧に対して責任を果たしていくというのは、私は、当然のことであり、日本の国益だと思っておりますので、日本にふさわしい貢献をするというようなことを言った。多分言っただろうと思います、それが私のいつも考えていることですから。
　ただ、具体的にそのときに何を、そう言ったかどうかとか、先方が何を言われたかということについて、ちょっと再現することは、大分前の話でもありまして記憶が薄れていますのでできませんが、いずれにしても、具体的に金額がどうとかという話がなかったということははっきり記憶をいたしております。
○木島委員　日本政府の基本的な立場は、日米同盟が基軸だということでしょう。同盟の一番大事なことは、日米間の信頼関係だということでしょう。相手国の国務副長官、日本でいったら外務副大臣、その人がアメリカの議会で正式な公聴人として、このイラクに対する復興支援の日本の拠出に関して、アメリカは日本と集中的に取り組んできた、彼らは気前のいい約束をすると思う、こういう証言が出されているんですよ。それを、今、福田官房長官は、一切そんな話はしていない。天と地の違いがある。天と地の違いがあるようなことを、アメリカは、こういう議会で公聴会での証言、今、福田官房長官は、この日本の委員会でそういう証言。同盟成り立ちますか、こんなことで。日米間の信頼成り立ちますか、こんな違いで。こんな違いは、ではほっといていいんですか、アーミテージ副長官の議会の証言を放置していいんですか、日本政府として。話もしてないというから。話もしてないのにこんな証言出るわけないじゃないか。
○今川委員　私は、三月二十日に始まったイラク戦争、現在のイラクの現状を見ても、この前レバノン大使のおっしゃったこと、あるいは、彼に限らず、中東諸国に今おられる在外公館の職員の皆さん方の間では、あのような無謀な戦争を無条件で支持するようなことでは、日本と中東諸国との間の信頼関係を損ねてしまうという考え方を持っておられる職員の皆さん方も多いと私は聞いております。
　さて、次に移りますが、事前通告の順番をちょっと入れかえますけれども、まず、本来だったら小泉総理にお尋ねをしたいことなんですが、実は、米国のレーガン政権のころ国防長官をなさったワインバーガー氏が、これは九二年の四月発行の著作で「世界情勢の読み方」という中に、非常に興味深いことがあります。その要点を二点だけ申し上げたいと思うんですが、自衛隊の海外派遣にかかわって、ワインバーガー元国防長官は次のようにおっしゃっています。
　まず一つは、冷戦後、つまりポストコールドウオー体制の中で、国連が果たしていく役割は極めて重大である。あの湾岸戦争の後、サダム・フセインが敗退しても、
 むしろ「ポスト・サダム」にこそ根源的に解決されねばならない難問が山積しており、これはアメリカひとりが孤軍奮闘してもどうにも解決できない。国連の実際的な役割がどうしても必要なのだという厳然たる事実です。
とおっしゃっています。
　さらに続けて、よく言われるのは、湾岸戦争の後、日本は多額の金は出したけれども人を出さなかったという、いわばそういうトラウマにとらわれているという言われ方がよくされますけれども、そういうことではなくて、ワインバーガー氏は次のように述べておられます。
　この間、日本では実に憂慮すべき事態が起きたのです。「外圧」を利用した軍事大国化への動きです。
　幸いにして、自衛隊の海外派兵、そして憲法改正という、一部の自民党首脳の計画は一頓挫した形となってはいますが、決して根本的に消滅したわけではありません。いつでも火を噴く状態のままなのです。
とおっしゃり、しかも、
　「日本という国は、ひとたび軍事大国化を志せば、さまざまな民主的手続きを押しつぶして達成しかねない潜在的な「異質さ」を内包しているのではないか」
という考え方が、アメリカ国民の中にはにわかに高まってきているということを御指摘されているわけですね。
　さらに、
　「自衛隊を派遣して、場合によっては軍事力も行使すべきだ」
　「そのためには平和憲法が邪魔になるから、この際、徹底的に改正すべきだ」
などといった強硬意見が日本の中で出てきた。
　そして、私が何よりも不審に思ったのは、たいていの場合そのような議論が「アメリカの気持ちをおもんぱかって」という大前提のもとに展開されていることでした。
というふうに述べられているわけですね。
　きょうは小泉首相がおられませんので、福田官房長官、今申し上げた、約十年ほど前にアメリカの国防長官が、当時、ちょうどＰＫＯの議論が盛んなころに、湾岸戦争の後ですよ、アメリカの国内にも、自衛隊の海外派遣あるいは海外派兵に関しては非常に慎重な意見もあったということのあかしだと思うんですが、どのように受けとめられておりますか。この十年間の時差があるわけですが、いかがでしょう。
○衛藤委員長　これにて今川正美君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明三日金曜日午前八時四十五分理事会、午前九時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後七時七分散会
平成十五年十月一日（水曜日）
 午後六時開議
　出席委員
 委員長　衛藤征士郎君
 理事　赤城　徳彦君　理事　浅野　勝人君
 理事　中谷 元君　理事　松下　忠洋君
 理事　末松　義規君　理事　中川　正春君
 理事　赤松　正雄君　理事　赤嶺　政賢君
 荒巻　隆三君 伊藤　公介君
 小野　晋也君 小渕　優子君
 金子　恭之君 金田　英行君
 北村　誠吾君 倉田　雅年君
 小島　敏男君 左藤 章君
 新藤　義孝君 高木 毅君
 谷本　龍哉君 仲村　正治君
 西川　京子君 福井 照君
 松浪　健太君 松宮 勲君
 森岡　正宏君 山口　泰明君
 吉野　正芳君 一川　保夫君
 大畠　章宏君 桑原 豊君
 佐藤　公治君 中塚　一宏君
 中野　寛成君 原口　一博君
 前原　誠司君 山口 壯君
 渡辺 周君 丸谷　佳織君
 山名　靖英君 木島日出夫君
 児玉　健次君 今川　正美君
 金子　哲夫君 山谷えり子君
 …………………………………
 外務大臣 川口　順子君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 福田　康夫君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 石破 茂君
 防衛庁副長官 浜田　靖一君
 外務副大臣 逢沢　一郎君
 国土交通副大臣 佐藤　泰三君
 防衛庁長官政務官 嘉数　知賢君
 外務大臣政務官 田中　和徳君
 政府参考人
 （防衛庁運用局長） 西川　徹矢君
 衆議院調査局国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別調査室長 高木　孝雄君
 —————————————
委員の異動
十月一日
　辞任 補欠選任
 金子　恭之君 小渕　優子君
 新藤　義孝君 山口　泰明君
 杉浦　正健君 小野　晋也君
 谷田　武彦君 倉田　雅年君
 松宮 勲君 西川　京子君
 伊藤　英成君 中野　寛成君
 高木　陽介君 山名　靖英君
 木島日出夫君 児玉　健次君
同日
　辞任 補欠選任
 小野　晋也君 左藤 章君
 小渕　優子君 金子　恭之君
 倉田　雅年君 谷田　武彦君
 西川　京子君 松宮 勲君
 山口　泰明君 新藤　義孝君
 中野　寛成君 伊藤　英成君
 山名　靖英君 高木　陽介君
 児玉　健次君 木島日出夫君
同日
　辞任 補欠選任
 左藤 章君 杉浦　正健君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、第百五十六回国会閣法第一二一号）

 ————◇—————
○衛藤委員長　
　第百五十六回国会、内閣提出、平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として防衛庁運用局長西川徹矢君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○衛藤委員長　これにて金子哲夫君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明二日木曜日午後四時に委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後九時一分散会
平成十五年九月三十日（火曜日）
 午後三時開議
　出席委員
 委員長　衛藤征士郎君
 理事　赤城　徳彦君　理事　浅野　勝人君
 理事　中谷 元君　理事　松下　忠洋君
 理事　末松　義規君　理事　中川　正春君
 理事　赤松　正雄君　理事　赤嶺　政賢君
 荒巻　隆三君 伊藤　公介君
 金子　恭之君 金田　英行君
 北村　誠吾君 小島　敏男君
 新藤　義孝君 杉浦　正健君
 高木 毅君 谷田　武彦君
 谷本　龍哉君 仲村　正治君
 福井 照君 松浪　健太君
 松宮 勲君 森岡　正宏君
 吉野　正芳君 一川　保夫君
 桑原 豊君 佐藤　公治君
 首藤　信彦君 中塚　一宏君
 長浜　博行君 原口　一博君
 平岡　秀夫君 前原　誠司君
 山口 壯君 吉田　公一君
 高木　陽介君 丸谷　佳織君
 木島日出夫君 今川　正美君
 金子　哲夫君 山谷えり子君
 山村 健君
 …………………………………
 外務大臣 川口　順子君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 福田　康夫君
 国務大臣
 （防衛庁長官） 石破 茂君
 防衛庁副長官 浜田　靖一君
 外務副大臣 逢沢　一郎君
 防衛庁長官政務官 嘉数　知賢君
 外務大臣政務官 田中　和徳君
 政府参考人
 （防衛庁運用局長） 西川　徹矢君
 政府参考人
 （防衛庁人事教育局長） 小林　誠一君
 政府参考人
 （外務省北米局長） 海老原　紳君
 政府参考人
 （外務省中東アフリカ局長） 堂道　秀明君
 政府参考人
 （文部科学省初等中等教育局長） 近藤　信司君
 衆議院調査局国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別調査室長 高木　孝雄君
 —————————————
委員の異動
九月二十九日
　辞任 補欠選任
 高村　正彦君 吉野　正芳君
同月三十日
　辞任 補欠選任
 伊藤　英成君 平岡　秀夫君
 大畠　章宏君 長浜　博行君
 渡辺 周君 首藤　信彦君
同日
　辞任 補欠選任
 首藤　信彦君 渡辺 周君
 長浜　博行君 大畠　章宏君
 平岡　秀夫君 伊藤　英成君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、第百五十六回国会閣法第一二一号）

 ————◇—————
○衛藤委員長　
　第百五十六回国会、内閣提出、平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案を議題といたします。
　お諮りいたします。
　本案につきましては、前国会において既に趣旨の説明を聴取しておりますので、これを省略いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○衛藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 —————————————
　平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 —————————————
○衛藤委員長　この際、お諮りいたします。
　本案審査のため、本日、政府参考人として防衛庁運用局長西川徹矢君、防衛庁人事教育局長小林誠一君、外務省北米局長海老原紳君、外務省中東アフリカ局長堂道秀明君及び文部科学省初等中等教育局長近藤信司君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○福田国務大臣　まず、前段の方、政治体制と申しますか、二大政党というのは論としてあるわけでありますけれども、我が国においては、現実としてはそういうことではないということです。
　二大政党がいいということもございますけれども、それは、国民にとっては非常にわかりやすい、選択しやすい、判断しやすい、そういうことはあろうかと思います。しかし、その場合に、今、世の中は考え方が非常に多様化している、そういったような国民のニーズに合うかどうか、そういう問題もあろうかというように思います。
　では、二大政党でない今のような体制が悪いのかといえば、必ずしもそういうわけじゃない。今申しましたような観点からいえば、いろいろなニーズを取り込んで、そしてそれを国政に反映していく、そういうことは今の体制でできるわけでありまして、まさに今それを実施しておる。
　自民党はもう長い間政権政党という立場でもって、それはそういう立場で物事を考えがちである。しかし、公明党が参加してくださるということによりまして、公明党はどちらかというと、平和主義とか国民一人一人の考え方を大事にするとか、それから弱者の観点というようなこともあろうかと思いますが、そういうようないろいろな自民党に不足しがちな視点というものをこういう……何ですか。そういうような国民のニーズを細かく拾い上げて、そして対応できるような状況というのは、これは私は、ここしばらく、四年間にわたり連合体つくって、与党を組んでやってきたということのよかった面であると思います。私は、そういう意味において現状のものを否定するつもりはございません。
　では、政体として全体を考えた場合にどうなのかといった場合には、これはいろいろな議論があるんだろうと思いますので、それは今ここで議論するテーマではないと思いますから申し上げませんけれども、今は、今の状態において何がよりよいのかという、その道を日々探っていくというのが好ましい姿ではなかろうかというように思っております。
　それから第二点、これは全く違う観点の話だけれども、国際協調もしくは国連中心主義と、それから日米同盟、同盟関係の重要さとてんびんにかけてどっちなのか、こういうような話になるかもしれませんけれども、私は、両方並列というように考えるべきであろうと思います。
　ただ、時々刻々状況の変化がありますから、その辺はどちらに重点を置くかというのは、若干の変化、違いがあるかもしれぬけれども、基本的に考えれば、それは両立すべきもの、両立させなければいけない、むしろ両立させたい、両立をさせて、我が国としての外交を今後両立するような、そしてまた、それが一致すればこれはもう最高なんだろうというふうに思いますけれども、一致するような努力を我が国としてもしていかなければいけない、そういうものではないかなというふうに思っております。
○前原委員　私は、今の外務大臣のような答弁を本当にされ続けたら、同盟関係はむしろ壊れると思いますよ。
　つまりは、アメリカの国内でさえ、イラクの大量破壊兵器の問題について、アメリカやイギリスが情報の操作あるいは誇張があったんではないかということが今問題になっているわけですよ。それについて……そんなあなた、いろいろな意見があるといったって、実際問題、アメリカでそういう非難を受けているわけですよ。そして実際、ブレア、ブッシュの支持率ががた減りじゃないですか。次、再選されないような状況ですよ、今のままいったら。しかも実際問題、情報の操作、誇張があった。それを信頼し続けるというふうなことを本当に言い続けられるんですか。
　私は、今の外務大臣の答弁というのは、アメリカに対しては信頼したいと思うと。しかし、アメリカも情報収集については真摯に、そしてちゃんとした分析を加えてほしいと言うことが、日米同盟関係を本当にこれからも続けたいという立場であれば、そう答えるのが外務大臣の務めでしょう。外務大臣としては、やはりあなたは官僚で、再選された、再任されたことについては私は本当に疑問が残りますよ。
　こんなことを言うのはいけないかもしれないけれども、ある方へ頼んで、そしてその人が受けなかったから再任されたということでありますけれども、私は今の答弁を聞いて、やはり外務大臣としては不適任だ。本当に同盟関係をこれからも維持しようと思うのであれば、民主主義国家というのは、国民の意思そして国民の気持ちというのを代弁して外交もやらなきゃいけないんですよ。そういう気持ちを無視して、アメリカからの情報については信用しますというふうなことを言い続ける、そんな、日本の立場に立たない、アメリカの立場に立ち続ける外務大臣だったら、同盟関係を逆に壊すことになるんですよ。
　言うことがあったら言ってください。
○首藤委員　民主党の首藤信彦です。
　今、同僚の前原議員からこの法案の本質的な問題について質問があったわけですが、このテロ特措法の改正ということは何が改正なのかということで、外務省からも資料をいただきました。改正ということですね、改正。ぺらぺらのが一枚来ました。どこが改正なのか。簡単なんですね、二を四にしてくれと。特別措置法の二年というのを四年にしてほしい、これだけだ、こういうわけです。なるほどと、私もそう思うんですね。全く条件が同じなら、この法律ができた条件が同じなら、それはやはりそういうこともある、自動延長というのだってあり得るわけですね。
　しかし、この法律というものが、二年前の九・一一テロを受けて成立して、そして、その対象というのは極めて限定的なんですね。国会論議でも、結局はアフガニスタンとパキスタンの問題なんですよ、それとインド洋の問題。そして基本計画であります、そこにはきちんと「タリバーン」と書いてあるんですよ。
　ですから、この法律というのは極めて要件のきちっとした法律なんですよ。期間も要件もびしっと決まっている。だから特別措置法なんですね。時間を切って、時限が決まっているんですよ。我々は、これは二年も長いんじゃないか、一年でいいんじゃないかと言ったんですけれども、ずるずるとここまで来ました。
　同じように、全く同じで、対象も地域も期間も同じような条件だったらそれはいいのかもしれませんけれども、おっとどっこい、そうはいかない。
　私たちは、九・一一のテロ、物すごいショックを受けました。こんなことが可能なのか、本当に驚きました。どうですか、その後、テロというのはそれで終わったでしょうか。
　例えば、アルカイダのアメリカの攻撃、それからいろいろなのが起こりましたね。最近、ことしになってでも、例えばサウジアラビアにおける連続自爆テロ、インドネシアの、我々がよく行くジャカルタのホテルの爆破テロ、それから、パレスチナでは連日のようにテロが行われている。暴力の悪循環ということを川口大臣もおっしゃっているんですね。そして、何と、イラク戦争というのもありました。そして、今イラクで問題になっているのは、アルカイダがどんどんどんどんイラクに国境を越えて入ってきている、大変だ、こんな問題になっています。
　要するに、何を言いたいかというと、九・一一のテロ、私たちが、あっ、これは大変だと思って、ともかくこれに緊急対応しなきゃいけないと思ってつくった法律と今の国際テロというものは、全く次元が異質なぐらい大きなものになっているわけですよ。もう二次元と三次元の差ぐらいあるわけですね。私はそういうふうに認識しています。
　福田官房長官、政府の認識をしっかり言ってください。政府はこの二年間の認識を、変化を、基礎的な前提の、極めて限定的な、対象も地域も期間も限定的なこのテロ対策法、これが二年間、全く同じなのか違うのか、政府の公式な認識をここで述べていただきたいと思います。いかがでしょうか。
 〔委員長退席、赤城委員長代理着席〕
○川口国務大臣　アフガニスタンについては、委員が今地域紛争の時代に戻りつつあるとおっしゃいましたけれども、私は、地域紛争ということで何を意味されているかというのは定かではありませんが、テロ、アルカイダが関係ない九・一一以前のアフガニスタン、要するにアルカイダが関係がない、タリバン及びその地域の軍閥が戦っているということをおっしゃっていらっしゃるんでしたら、それはそうではないというふうに申し上げたいと思います。
　今、アフガニスタンの治安情勢について、何が起こっているかということで申しますと、これは、パキスタンと国境を接する南部、南東部、東部、こういった地域を中心としまして、タリバン、アルカイダ、そして今委員がおっしゃったヘクマティアル派、この活動が活発化をしているということであります。こうしたその反政府勢力は、潤沢な資金をもとに活発な採用活動を行っているということでありまして、これに対して米軍は掃討作戦を強化しております。
　例えば八月の下旬には、一週間で百人以上の反政府勢力を殺害するといったような成果を上げているわけでございますけれども、他方で、オマル師やビンラディンやアルカイダ、タリバンの主要メンバーが拘束をされていない。そして、それに加えまして、地方政府高官ですとか援助機関員といったいわゆるソフトターゲットに対する攻撃が増加をしているということで、テロとの闘いが引き続き続いているということでございます。
　他方で、アフガニスタンは非常に前向きな、いい方向にも動いているわけでございまして、例えば経済活動は非常に活発化してきております。経済成長率、これは最近の中で一番高かったということであります。
　また、和平プロセスが真剣に、また着実に進展をしていて、十二月の憲法制定のロヤジェルガがございますけれども、それに向けて前向きに動いているといった状況でございます。
 〔赤城委員長代理退席、委員長着席〕
○首藤委員　そうですよ。平成十三年の暮れに行ったんですよ。今平成何年ですか。十五年。もう二年もたってしまったんですか。どうですか、その間、ゼロでしょう。米軍の捜索、救援、ゼロでしょう。三本のうち二本が欠けたこの法律が、どうしてそのまま期間を二から四にしていいものだろうか、私は大変疑問を感じます。
　外務大臣、もう一度、もう一つお聞きしたいんです。
　先ほど、アルカイダメンバーがたくさん拘束された、そういう情報をおっしゃっていましたね。その中で、最近、もう仰天するようなニュースが入ってきました。その拘束されているメンバーの中で、一人がいるわけですが、ハリド・シェイク・モハメドが、アルカイダがアメリカへのハイジャックテロと東アジアへのテロを計画した、そうしたら、オサマ・ビンラディンがそんな二カ所もやるのは無理だよということで、アメリカだけに集中した、そういう記述がございます。九月二十二日に各紙が報道しています。
　このハリド・シェイク・モハメド、これが言っている東アジアというのはどこを指しておりますでしょうか。アメリカから聞いている情報で結構ですから、それでお伝え願いたいんです。
○赤嶺委員　つまり、あなたのような外務大臣がいるから、国連でこういうことが問題になったんですよ。どうしてそうなるんだよといって、朝日新聞の社説でどう書いてあったか。「今年の演説で攻勢に出たのはアナン氏だった。国連の承認がなくても先制攻撃の権利があるという米国の論理を、安保理決議に基づく武力行使と自衛戦争しか認めていない国連憲章に対する「根本的な挑戦だ」と、厳しく批判した。　その後にブッシュ大統領が登壇した。「中東全体が安全になった」と戦争の意義を誇りつつ、米英主導の復興に対する国連の助力を促した。だが、各国代表の拍手はアナン氏に対する方が高く、議場はさながら国際世論を映し出す鏡のようだった。」と。
　つまり、あなた方のこのアナン演説に対する認識そのものが、国際社会を映し出す鏡、いかに国際社会の立場からあなた方日本政府が違う見解を持っているか、国際社会から孤立した見解を持っているか、このことのあらわれた答弁だと私は思います。あなた方は今でも、アメリカの戦争が正しい、正しいの一点張りです。こんなことを国連で言う国なんか、ごくごく限られた国ですよ。
　アメリカの国内でも、最近世論調査が発表されております。アメリカが戦争するに値するというぐあいに、今度のイラクの問題で値する、これはＣＮＮ、ＵＳＡツデー、ギャラップ社の共同世論調査になっていますけれども、戦争するに値するというのは、戦争直後、開戦直後は、四月は七六％、九月は激減です、五〇％です。戦争に値しないという答えをしたのは、四月は一九％、九月は四八％です。だんだん戦争に値しないという国民の声がアメリカでも大きく広がってきた。イギリスも、ガーディアンの世論調査が最近発表されております。正当化されると答えた人は、四月は六三％、九月は三八％、半分に減っています。正当化されないというのは、四月が二三％で、九月が五三％、この世論の変化ですね。
　国連憲章での、国際社会からのアメリカの単独行動主義への批判、先制攻撃戦略への批判、そしてアメリカやイギリス国内での世論の変化、これはどのように見ていますか。
○今川委員　石破長官、いわゆる自衛隊の艦船が一番最初にインド洋に派遣されるときには、まだこのテロ対策特措法が成立する以前でしたから、同じく防衛庁設置法に基づいて、調査研究という名目で、かなり苦し紛れに佐世保から三隻の護衛艦等を派遣したんでしたね。その後、この同法が成立をしてからインド洋で合流をしていく、そういう経過が二年前にありました。
　ですから、今回も総監部等の説明によると、防衛庁設置法第五条、調査研究を法的根拠としているという、非常に苦し紛れの釈明をせざるを得なかったんですね。
　集団的自衛権に関しては、長官との間で限られた時間の中で空中論戦をやろうと思いませんが、少なくともこの間の委員会の中で、石破長官とこういうやりとりをしました。例えば、インド洋、アラビア海に派遣されている補給艦等が、米海軍の高速戦闘支援艦グループ、いわゆるＡＯＥグループの中に、艦隊に、指揮下に入っている、実態としては。ただ、この国会の中で素直にそれをお認めにならない。こういうやりとりをしました。
　しかし、仮に政府の立場、長官の立場に立つにしましても、集団的自衛権行使を避ける意味からも、海上自衛隊は米軍の戦術指揮統制を受けていないというふうに説明されてきたんですね。そうでしょう。しかし、今申し上げた、アメリカの国旗を掲げた警備艇の中に入って、通訳であろうが何であろうが、実際にそういう警備任務についたという事実というのは、武力行使をしていないにしても、集団的自衛権という概念の中に踏み込んでいるではないですか。そこをきちっとやはり見きわめをしなければならないと思います。
　もう一点申し上げたいのは、似たような事態がありました。これも二年前の米国テロ事件の直後でありましたが、米空母キティーホークが、実際はインド洋に直接向かったわけじゃなかったんだけれども、オーバーホールの後、点検、訓練のために一たん出港しますね。そのときも、もちろん当時の防衛庁長官のそういう指示、命令があったわけでもなく、いわば横須賀の海自の独自の判断で空母を護衛するような形をとって物議を醸したことがありましたね。
　私が申し上げたいのは、この佐世保の一件にしましても、まだそういう米軍基地の警護任務につけない状態の中で、防衛庁長官の指示がないにもかかわらず、地方総監部レベルでこういうことをやっていいのかということを問題にしたいのです。そうしたら、キティーの関係を、こちらでぶつぶつ言っていますから、ちょっと御答弁ください。
○衛藤委員長　今川君の質疑は終了いたしました。
　次回は、明十月一日水曜日午後零時三十分理事会、午後六時委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後七時四分散会
 ————◇—————
本特別委員会は平成十五年九月二十六日（金曜日）議院において、国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラクにおける人道復興支援活動及び安全確保支援活動等の諸問題を調査するため設置することに決した。
九月二十六日
　本特別委員は議長の指名で、次のとおり選任された。
 赤城　徳彦君 浅野　勝人君
 荒巻　隆三君 伊藤　公介君
 衛藤征士郎君 金子　恭之君
 金田　英行君 北村　誠吾君
 小島　敏男君 高村　正彦君
 新藤　義孝君 杉浦　正健君
 高木 毅君 谷田　武彦君
 谷本　龍哉君 中谷 元君
 仲村　正治君 福井 照君
 牧野　隆守君 松下　忠洋君
 松浪　健太君 松宮 勲君
 森岡　正宏君 伊藤　英成君
 一川　保夫君 大畠　章宏君
 桑原 豊君 佐藤　公治君
 末松　義規君 中川　正春君
 中塚　一宏君 原口　一博君
 前原　誠司君 山口 壯君
 吉田　公一君 渡辺 周君
 赤松　正雄君 高木　陽介君
 丸谷　佳織君 赤嶺　政賢君
 木島日出夫君 今川　正美君
 金子　哲夫君 山谷えり子君
 山村 健君
平成十五年九月二十六日（金曜日）
 午後零時十三分開議
　出席委員
 委員長　衛藤征士郎君
 理事　赤城　徳彦君　理事　浅野　勝人君
 理事　中谷 元君　理事　松下　忠洋君
 理事　中川　正春君　理事　赤松　正雄君
 理事　赤嶺　政賢君
 荒巻　隆三君 伊藤　公介君
 金子　恭之君 金田　英行君
 北村　誠吾君 小島　敏男君
 杉浦　正健君 高木 毅君
 谷田　武彦君 谷本　龍哉君
 仲村　正治君 松浪　健太君
 森岡　正宏君 伊藤　英成君
 一川　保夫君 桑原 豊君
 佐藤　公治君 中塚　一宏君
 原口　一博君 前原　誠司君
 山口 壯君 吉田　公一君
 渡辺 周君 高木　陽介君
 丸谷　佳織君 木島日出夫君
 今川　正美君 金子　哲夫君
 山谷えり子君
 …………………………………
 衆議院調査局国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別調査室長 高木　孝雄君
 —————————————
九月二十六日
　衛藤征士郎君が委員長に当選した。
同日
 赤城　徳彦君 浅野　勝人君
 中谷 元君 松下　忠洋君
 末松　義規君 中川　正春君
 赤松　正雄君 赤嶺　政賢君
　が理事に当選した。
 —————————————
九月二十六日
　平成十三年九月十一日のアメリカ合衆国において発生したテロリストによる攻撃等に対応して行われる国際連合憲章の目的達成のための諸外国の活動に対して我が国が実施する措置及び関連する国際連合決議等に基づく人道的措置に関する特別措置法の一部を改正する法律案（内閣提出、第百五十六回国会閣法第一二一号）
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　委員長及び理事の互選

 ————◇—————
 〔仲村委員、委員長席に着く〕
○仲村委員　
　衆議院規則第百一条第四項の規定によりまして、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。
　これより委員長の互選を行います。
○仲村委員　ただいまの松下忠洋君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○仲村委員　御異議なしと認めます。よって、衛藤征士郎君が委員長に御当選になりました。
 〔拍手〕
　委員長衛藤征士郎君に本席を譲ります。
 〔衛藤委員長、委員長席に着く〕
○衛藤委員長　この際、一言ごあいさつを申し上げます。
　ただいま委員各位の御推挙によりまして、私が委員長の重責を担うことになりました。
　現下の国際情勢は、依然として不透明、不確実な状況にあり、我が国も国際社会と協力して、引き続き、テロ行為によってもたらされる脅威を除去するため、テロリズム根絶のための努力を行わなければなりません。
　このような状況のもと、国際社会の平和及び安全の確保のために、本委員会に課せられました使命はまことに重大であります。
　委員長として、微力ではありますが、委員各位の御指導、御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じますので、よろしくお願いを申し上げます。
 ————◇—————
○衛藤委員長　ただいまの松下忠洋君の動議に御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○衛藤委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　それでは、委員長は、理事に
 赤城　徳彦君 浅野　勝人君
 中谷 元君 松下　忠洋君
 末松　義規君 中川　正春君
 赤松　正雄君 赤嶺　政賢君
以上八名の方々を指名いたします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時十六分散会
平成十五年十一月二十七日（木曜日）
 午前十時四十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事 加納　時男君
 理　事 田村　秀昭君
 理　事 高野　博師君
 理　事 緒方　靖夫君
 愛知　治郎君
 入澤 肇君
 河本　英典君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 三浦　一水君
 山崎 力君
 池口　修次君
 岩本 司君
 江本　孟紀君
 小川　勝也君
 榛葉賀津也君
 高橋　千秋君
 広野ただし君
 荒木　清寛君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 愛知　治郎君
 加納　時男君
 山崎 力君
 岩本 司君
 田村　秀昭君
 高野　博師君
 緒方　靖夫君
 委　員
 入澤 肇君
 河本　英典君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 三浦　一水君
 池口　修次君
 江本　孟紀君
 小川　勝也君
 榛葉賀津也君
 高橋　千秋君
 広野ただし君
 荒木　清寛君
 井上　哲士君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○継続調査要求に関する件
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会をいたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十月九日、森ゆうこ君が委員を辞任され、その補欠として榛葉賀津也君が選任されました。
　また、去る十一月十八日、森元恒雄君、吉田博美君、泉信也君、山本一太君、世耕弘成君、今泉昭君、藁科滿治君、佐藤雄平君、藤原正司君、大塚耕平君及び海野徹君が委員を辞任され、その補欠として山崎力君、愛知治郎君、入澤肇君、河本英典君、三浦一水君、岩本司君、江本孟紀君、小川勝也君、高橋千秋君、池口修次君及び広野ただし君が選任されました。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　去る十月八日の本調査会におきまして、二名の理事につきましては、後日、会長が指名することとなっておりますので、本日、理事に愛知治郎君及び山崎力君を指名をいたします。
　また、委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（関谷勝嗣君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に岩本司君を指名をいたします。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時四十二分散会
平成十五年十月八日（水曜日）
 午後零時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事 加納　時男君
 理　事 今泉 昭君
 理　事 田村　秀昭君
 理　事 緒方　靖夫君
 泉 信也君
 北岡　秀二君
 小林 温君
 椎名　一保君
 中島　啓雄君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 榛葉賀津也君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 高野　博師君
 森本　晃司君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 ─────────────
 委員の異動
　九月二十六日
 辞任 補欠選任
 北岡　秀二君 山本　一太君
 中島　啓雄君 世耕　弘成君
　九月二十九日
 辞任 補欠選任
 森本　晃司君 荒木　清寛君
　十月八日
 辞任 補欠選任
 榛葉賀津也君 森　ゆうこ君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 加納　時男君
 今泉 昭君
 田村　秀昭君
 高野　博師君
 緒方　靖夫君
 委　員
 小林 温君
 椎名　一保君
 世耕　弘成君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 山本　一太君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 藤原　正司君
 森　ゆうこ君
 藁科　滿治君
 荒木　清寛君
 井上　哲士君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会をいたします。
　議事に先立ちまして、一言ごあいさつをいたします。
　皆様方には御承知のとおり、本調査会理事でございました沢たまきさんが去る八月九日逝去されました。誠に哀悼痛惜に堪えません。
　同君は、今期調査会の当初から理事としてその職責を果たしてこられました。ここに、本調査会における同君の御功績と御活躍をしのび、皆様とともに謹んで黙祷をささげ、哀悼の意を表しまして、御冥福をお祈り申し上げたいと存じます。
　どうぞ御起立のほどをお願いいたします。黙祷をお願いいたします。
 〔総員起立、黙祷〕
○会長（関谷勝嗣君）　黙祷を終わります。ありがとうございました。御着席ください。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　委員の異動について御報告いたします。
　欠員となっておりました本調査会の委員一名につきましては、去る八月十一日、森本晃司君が選任をされました。
　また、去る九月二十九日、森本晃司君が委員を辞任され、その補欠として荒木清寛君が選任をされました。
　また、本日、榛葉賀津也君が委員を辞任され、その補欠として森ゆうこ君が選任されました。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　沢たまき君の逝去及び委員の異動に伴い現在理事が三名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、会長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（関谷勝嗣君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に高野博師君を指名いたします。
　なお、あと二名の理事につきましては、後日これを指名をいたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時十二分散会
平成十五年七月二十八日（月曜日）
 午前十時四十分開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 世耕　弘成君
 山本　一太君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 田村　秀昭君
 委　員
 泉 信也君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 高野　博師君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○継続調査要求に関する件

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時四十一分散会
平成十五年六月十一日（水曜日）
 午前十時五十一分開会
 ─────────────
 委員の異動
　四月十六日
 辞任 補欠選任 
 辻 泰弘君 榛葉賀津也君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 加納　時男君
 世耕　弘成君
 山本　一太君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 緒方　靖夫君
 田村　秀昭君
 委　員
 泉 信也君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 榛葉賀津也君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 高野　博師君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○調査報告書に関する件
○中間報告に関する件

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る四月十六日、辻泰弘君が委員を辞任され、その補欠として榛葉賀津也君が選任をされました。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　調査報告書の提出についてお諮りをいたします。
　本調査会は、毎年、調査に関する中間報告書を議長に提出することになっております。
　理事会において協議の結果、お手元に配付の国際問題に関する調査報告書（中間報告）案がまとまりました。
　つきましては、本案を本調査会の中間報告書として議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（関谷勝嗣君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時五十二分散会
平成十五年四月十六日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　四月十五日
 辞任 補欠選任 
 榛葉賀津也君 辻 泰弘君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 世耕　弘成君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 緒方　靖夫君
 田村　秀昭君
 委　員
 泉 信也君
 椎名　一保君
 野上浩太郎君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 辻 泰弘君
 藁科　滿治君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 政府参考人
 総務大臣官房参
 事官 寺崎 明君
 総務省総合通信
 基盤局国際部長 石田　直裕君
 外務大臣官房審
 議官 渥美　千尋君
 外務大臣官房参
 事官 高原　寿一君
 財務大臣官房審
 議官 浦西　友義君
 財務省国際局長 渡辺　博史君
 農林水産大臣官
 房参事官 山下　一仁君
 経済産業大臣官
 房審議官 松井　英生君
 経済産業省通商
 政策局通商機構
 部長 田中　伸男君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○国際問題に関する調査
　（「新しい共存の時代における日本の役割」の
　うち、東アジア経済の現状と展望について）

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会をいたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨十五日、榛葉賀津也君が委員を辞任され、その補欠として辻泰弘君が選任されました。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　国際問題に関する調査のため、本日の調査会に総務大臣官房参事官寺崎明君、総務省総合通信基盤局国際部長石田直裕君、外務大臣官房審議官渥美千尋君、外務大臣官房参事官高原寿一君、財務大臣官房審議官浦西友義君、財務省国際局長渡辺博史君、農林水産大臣官房参事官山下一仁君、経済産業大臣官房審議官松井英生君及び経済産業省通商政策局通商機構部長田中伸男君を政府参考人として出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○会長（関谷勝嗣君）　それでは、本日の調査はこの程度といたしまして、これにて散会をいたします。
 午後三時十分散会
平成十五年四月二日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 加納　時男君
 世耕　弘成君
 山本　一太君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 緒方　靖夫君
 田村　秀昭君
 委　員
 泉 信也君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 榛葉賀津也君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 高野　博師君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 参考人
 太平洋経済協力
 会議（ＰＥＣＣ
 ）日本委員会電
 気通信小委員会
 主査 佐賀　健二君
 株式会社アジア
 ネットワーク研
 究所代表 会津 泉君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際問題に関する調査
　（「新しい共存の時代における日本の役割」の
　うち、東アジア経済の現状と展望（情報化の進
　展と東アジアのＩＴ）について）

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　長時間にわたりまして大変ありがとうございました。
　予定の時刻が参りましたので、本日の質疑はこの程度といたします。
　一言お礼のごあいさつを申し上げます。
　両参考人におかれましては、長時間にわたり大変貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。
　お二方のますますの御活躍を祈念いたしまして、本日のお礼とさせていただきます。改めましてありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時散会
平成十五年二月二十六日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月十九日
 辞任 補欠選任
 神本美恵子君 榛葉賀津也君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 加納　時男君
 世耕　弘成君
 山本　一太君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 田村　秀昭君
 委　員
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 佐藤　雄平君
 榛葉賀津也君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 高野　博師君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 参考人
 青山学院大学経
 済学部助教授 深川由起子君
 国際経済交流財
 団会長 畠山 襄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際問題に関する調査
　（「新しい共存の時代における日本の役割」の
　うち、東アジア経済の現状と展望（東アジア地
　域の経済統合）について）

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　去る十九日、神本美恵子君が委員を辞任され、その補欠として榛葉賀津也君が選任されました。
 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　それでは、本日の質疑はこの程度といたしたいと思います。
　一言、両参考人にお礼を述べさせていただきます。
　長時間にわたり大変貴重な御意見をお述べいただき、おかげさまで大変有意義な調査を行うことができました。
　お二方のますますの御活躍を祈念いたしまして、本日のお礼のごあいさつとさせていただきます。ありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時五十二分散会
平成十五年二月十九日（水曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員の異動
　二月十八日
 辞任 補欠選任
 入澤 肇君 泉 信也君
 榛葉賀津也君 神本美恵子君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 会　長 関谷　勝嗣君
 理　事
 加納　時男君
 世耕　弘成君
 今泉 昭君
 沢　たまき君
 緒方　靖夫君
 田村　秀昭君
 委　員
 泉 信也君
 小林 温君
 椎名　一保君
 西銘順志郎君
 野上浩太郎君
 舛添　要一君
 森元　恒雄君
 吉田　博美君
 海野 徹君
 大塚　耕平君
 神本美恵子君
 佐藤　雄平君
 藤原　正司君
 藁科　滿治君
 井上　哲士君
 大田　昌秀君
 事務局側
 第一特別調査室
 長 渋川　文隆君
 参考人
 日本貿易振興会
 アジア経済研究
 所開発研究部研
 究員 国宗　浩三君
 国際通貨研究所
 理事長 行天　豊雄君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○国際問題に関する調査
　（「新しい共存の時代における日本の役割」の
　うち、東アジア経済の現状と展望（東アジアに
　おける通貨・金融危機の教訓と再発防止）につ
　いて）

 ─────────────
○会長（関谷勝嗣君）　ただいまから国際問題に関する調査会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨十八日、入澤肇君及び榛葉賀津也君が委員を辞任され、その補欠として泉信也君及び神本美恵子君が選任されました。
 ─────────────