maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○藤巻健史君　最初のコメントで、一九八五年から九〇年のバブルのときにドル・円が二百四十円から百二十円になった、それは確かですよ、それは確かなんですが、だからゆえに消費者物価指数が〇・五％だったんですよ。もうちょっと詳しく言うと、八五年から八八年まではほとんど〇・五です。それは、二百六十円、二百円、百六十円、百二十円と円高が進んでいたんです。でも、百二十円というのはたしか八八年だったと思いますけど、その後に百二十円から百三十五円に戻った途端に消費者物価指数、三・二％、ぽんと上がったんですよ、あのとき。
　これは何を言いたいかというと、もう一つだけ、これは、今日はお話しする気はなかったんですけれども、消費者物価指数というのは為替とむちゃくちゃにリンクしているということなんですよ。だから、デフレの原因は何かとずっとさっきおっしゃっていましたけど、これはひとえに円高がずっと進んじゃったせいだと私は思っています。これは一つポイントですけれども。
　それで、かつ、もう一つ、さっきの最初のコメントについてコメントさせていただくと、資産価格が上昇したからやはり景気が強くなったということだと私は思っています。
　それからもう一つ、先進国は良くても新興国が危ないじゃないかというふうにおっしゃいましたが、新興国が悪いとみんなが思えば、アメリカの株とかイギリスの株とかヨーロッパの株とか、上がらないですよ。だって、上がらないからみんな、もしそういう先進国まで新興国の経済の悪化が影響するんだと思ったら、誰も買いませんよ、先進国の株なんて。日本だって同じですよ。新興国が悪くなったって、日本経済に悪影響を与えないのであれば別に心配する必要ないわけですからね、日本のこと。世界経済のことを考えて財務省がオペレーションするなら話は別ですけれども、と私は思います。ですから、やはり世界経済を理由に消費税増税を延期するという理由は今なくなっていると私は思っています。
　もう一つ申し上げちゃうと、ただでさえその二月のＧ７のときでも、いろんな新聞を読んでいますと、結構、安倍首相のコメントがツーマッチだったというコメントがいろいろ出てきているわけですね。例えば、キャメロン氏はすかさず安倍首相にクライシスとまで言うのはどうかと反論したという報道がありました。
　それから、六月六日の日経新聞のコメントにありますけれども、世界経済に関する討議ではキャメロン氏がすかさず安倍首相に反論したと。この後は、そのコラム紙、日経新聞のコラムの方のコメントですけれども、危機とまで言うのはどうか、他国に財政拡張への同情を求める前に、まず自らの財政をきれいにしてはどうか、もし本当の危機がやってきたとき日本の政策対応は機能するのか、安倍氏への反論の本音はこんなところにあるかもしれない。これ、日経新聞のコラムだったんですね。これは日経新聞の記者の方ですけれども。
　ある、またほかの新聞によると、海外マスコミは更に辛辣な論評をしていると書いてあります。フランスのルモンド紙は、安倍氏は深刻なリスクの存在を訴え、悲観主義で驚かせたと報じ、自国経済の不安を国民に訴える手段にＧ７を利用したとの専門家の分析を紹介したそうですし、それから、アメリカの経済メディアのＣＮＢＣは、増税延期計画の一環、余りにも芝居がかっているなどとする市場関係者のコメントを伝えた。中国国営新華社通信は、日本の巨額債務は巨大なリスクで世界経済を攪乱しかねないと指摘した。
　要するに、安倍首相が二月の段階でリーマン的ショックが来るというふうに最初におっしゃった……あっ、五月、失礼しました、おっしゃったときは、そのときでさえ、かなりそれはエグザジャレートしているというコメントがあった。それから株価を見る限り、日本経済大回復しているわけですよ。それでも消費税増税延期を世界経済のリスクのせいとするのは余りにも無理筋ではないかと思うんですが、いかがでしょうか。
○藤巻健史君　ボラティリティーは大したことなかったというふうにおっしゃるんですけれども。
 〔委員長退席、理事長峯誠君着席〕
　私、別に、ちょっと誤解があるかもしれませんけど、私は短期のトレーダーではなくて、私の仕事というのは日本の銀行には余りなかったんですけれども、日本経済全体を分析して、日本経済が良ければ株を買い、債券を売り、通貨を買う、悪いと思えば逆のことで、日本経済全体で勝負していたわけですから、一種の、財務省とかいろいろは分析するだけかもしれないんですけど、私はそれで自分の信念に基づいて勝負していた人間で、その観点からして、私は誰も、少なくともモルガンでもそうだったし、私の会社もそうだったし、決して日本経済が消費税増税で悪くなったという認識は全くなかったと思います。日本経済を分析する意味で悪かったのは、やっぱりあの通貨危機であるロシア危機なんですよね。その辺は余り対立することでもないと思うので、ここでやめておきます。
　次にお聞きしたいのは、九月二十八日にＯＰＥＣが八年ぶりに原油の減産を決めたわけです。この減産合意というのはなぜかというと、新聞報道によりますと、年間約九兆円若しくは十兆円の赤字に陥りそうだというようなサウジアラビアの懐事情のせいだと書いてあったんですね、新聞に。だから、サウジアラビアというのは原油の減産合意で歳入を増やすとともに、彼らがやったことは、これ新聞に書いてあったことですよ、既に国民への生活費の補助金を減らし、公務員給与の大幅カットも発表している、歳出をがたっと減らしているわけです。要するに、財政がおかしい。だから、公務員給与を減らし、生活費の補助金も減らしているんです。要するに歳出縮小路線ですよ、歳出減路線なんです。
　一方、日本ですけれども、補正予算で三千六百七十三億円の臨時福祉給付金を出して、それから支払っているわけですし、それから公務員給与も三年連続で上げていくわけですよ。まさに歳出増路線で、まさにサウジアラビアと逆方向で動いているわけですね。きっとサウジアラビアは、中央銀行は紙幣刷れないのに日本銀行は刷れるから、もう勝手に紙幣がばらばら出てくるから気楽なんだろうと思うんですけれども、財政規律が崩れているんだと思うんですけれども、私がやっぱり思うに、財政赤字ならば、まず歳出カットをする、私どもの党が言っています身を切る改革とか、それから公務員の給与、歳出をカットするとか、まずそれをやるのが第一じゃないかと思うんですが、いかがでしょうか。
○藤巻健史君　サウジが手厚い保護を国民にしているという話をされて、さっき大臣も話出ましたけど、国債費、国債関係が三割で社会保障費三割とおっしゃっていましたけれども、日本の社会保障費って実質的には四割ですよ。
　何かというと、国債費なんていうのは過去の社会保障費の後払いなんですから、あれは社会保障費ですよ、あんなものは。それから、地方交付税だって、一番大きいのは民生費ですからね。あれ、民生費は社会保障費ですよ。だから、地方交付税のかなりの部分は社会保障費であって、そういうことを考えるとやっぱり約四割が社会保障費なんですよね。だから、日本もかなり手厚いことをしているというのは事実だと私は思います。
 〔理事長峯誠君退席、委員長着席〕
　それで、次に、ちょっと今、強い経済があればいいというふうにお話ししたんですけれども、終わったので次の質問に入りたいんですが。
　安倍首相もそうですし、麻生大臣も、経済回復なくして財政再建なしとしょっちゅうおっしゃっているんですけど、まあこれ予算委員会のときも私聞いたんですが、本当かいなと。
　配付した資料を見ていただきたいんですが、経済再生ケース、これ内閣府の試算ですね、経済再生ケース、要するに、名目三％、実質二％という非常に超楽観的シナリオ、成功した例。下はベースラインケースということで、今の潜在成長率がそのまま続く、要するにアベノミクスが失敗しちゃった例だと私は思っていますけど。
　見ていただきたいんですけど、二〇二〇年、二〇二四年、ここが最終年度なんですけど、国債費、国債費というのは御存じのように元本の返済プラス利息の支払ですよ、それが二十二・八兆円から四十七兆円に増えちゃうわけです。一方、税収は六十二・三兆円から八十五・七兆円に増える。
　ということは、収入のうちに幾ら国債費があるかという割合が、経済が良くなっちゃうと三六・六％から五四・八％に上がっちゃうわけですよ。これは自分たちの給料で考えていただければいいんですけど、今、給料の三六・六％が銀行への元利支払金だったものが、ああ、すごく景気が良くなった、物すごいアベノミクスで景気が良くなったとしたら、給料の五四・八％、半分以上が銀行への元利金に消えちゃうということですよ、これ。これは明らかに、私にとってみると財政は悪化していると思うんですけれどもね。たった今収入の三分の一だけが元利金だったものが、もうちょっとしちゃうと、成功しちゃう、景気が強くなっちゃうと半分以上が元利金で消えちゃうんですよ。
　もう一つ言わせていただくと、下の括弧の中、これはベースラインケース、アベノミクスが失敗した場合は三六・六％から四六・八％へ上がりますけれども、成功するよりはましなんですよ。だから、景気が良くなってアベノミクスが成功すると財政は一層危機的状況になると私は読めちゃうんですけれども、いかがでしょうか。
○藤巻健史君　いや、個人の意見だと真面目に答えないというのは、それは非常に問題あること、発言じゃないかと私は思いますですけどね。
　じゃ、個人の意見としてお答えください、質問として……いや、個人の意見でさっきの所得税のことについて、代替があるのかどうかをお聞かせください。
　これ、だって数字ですからね。私は別に意見を聞いているわけじゃなくて、数字を聞いているわけですから。だから星野局長でいいと言っているんですけど。
○委員長（藤川政人君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
　これより採決に入ります。
　社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（藤川政人君）　多数と認めます。よって、本案は多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤川政人君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二十九分散会
平成二十八年十一月十日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十月二十八日
 辞任 補欠選任
 朝日健太郎君 松川　るい君
 自見はなこ君 山谷えり子君
　十一月七日
 辞任 補欠選任
 藤末　健三君 神本美恵子君
　十一月八日
 辞任 補欠選任
 松川　るい君 岡田　直樹君
 神本美恵子君 藤末　健三君
　十一月九日
 辞任 補欠選任
 岡田　直樹君 松川　るい君
 風間　直樹君 舟山　康江君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤川　政人君
 理　事
 大家　敏志君
 長峯 誠君
 三宅　伸吾君
 大塚　耕平君
 平木　大作君
 委　員
 愛知　治郎君
 石田　昌宏君
 徳茂　雅之君
 中西　健治君
 松川　るい君
 三木 亨君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 古賀　之士君
 白 眞勲君
 藤末　健三君
 舟山　康江君
 杉 久武君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 中山　恭子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 越智　隆雄君
 財務副大臣 大塚 拓君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 政府参考人
 金融庁総務企画
 局長 池田　唯一君
 金融庁監督局長 遠藤　俊英君
 財務省主税局長 星野　次彦君
 国税庁次長 飯塚 厚君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本
　的な改革を行うための消費税法の一部を改正す
　る等の法律等の一部を改正する法律案（内閣提
　出、衆議院送付）
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、朝日健太郎君、自見はなこ君及び風間直樹君が委員を辞任され、その補欠として山谷えり子君、舟山康江君及び松川るい君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　社会保障の安定財源の確保等を図る税制の抜本的な改革を行うための消費税法の一部を改正する等の法律等の一部を改正する法律案の審査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、政府参考人として財務省主税局長星野次彦君外三名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○国務大臣（麻生太郎君）　政権交代以降かれこれ四年になろうとしておりますけれども、安倍政権下で、有効求人倍率という言葉が使われますけれども、百人の学生が就職を希望したら、昔は八十社しか求人
　高知の県連の幹事長が、高知新聞に求人
○中西健治君　ありがとうございます。
　高知で求人
　これ、働き方の改革というのもそういう点でも大変重要だというふうに思いますけれども、大臣おっしゃられたとおり、これまで政労使会議、三年連続で開かれて、そして賃金を上げる要請をされてきたということでありますけれども、少しは上がっていてもまだまだだということだと思います。
　そこで、私ここで引き合いに出したいのがコーポレートガバナンス・コードなんですけど、企業には社会的責任もあります。そして、このコーポレートガバナンス・コードというのが第二次安倍政権の新成長戦略に入ったのは、これは何も株主の権利を重視するように促すということだけではないということだと思います。利潤を内部留保としてため込んでしまうのではなくて、配当や設備投資、そして賃金などに反映して、そして成長戦略を描くと、そういうことを促していきたいということなんじゃないかと思います。
　どういう目安をつくるのか、どういう目安を訴えて要請するのかというのはいろいろあるんじゃないかと思います。企業に単に賃金を上げてくれと言うのだと今のところ動きが鈍いわけですので、大臣がおっしゃられた労働分配率をこれぐらいまで上げなければ、コーポレートガバナンス・コードというのはコンプライ・オア・エクスプレーンですから、こうしたやってくださいと言ったことについてできなければ説明責任を果たさなきゃいけないと、こういうものですので、政府の方から何％上げろということは言いづらいと、ですので目安ということになるかもしれませんが、収益が上がったらそれに見合うように賃金は上げるようにと、こういう要請をして、そしてそれができないのであれば少なくとも説明責任を果たすようにと、こういったことを言っていくのはいかがかと思いますが、いかがでしょうか。
○松川るい君　自由民主党の松川るいです。
　実は私、国会で質問をさせていただくのは今日が本当の意味で初めてでございます。四か月前の、ありがとうございます、参議院選挙で当選したばかりでございまして、この財政金融委員会という国家の基本事項を扱う委員会に所属させていただいたことも大変光栄に思っております。
　また、私、分野は違いますが答弁を書く方はかなりやってきたんですが、そういう意味でも、質問を自分で作ってみてお伺いするという経験も初めてでございますので、何とぞよろしくお願い申し上げます。
　まず最初に、やはり、既に中西委員からも御質問があって十分質疑も行われたところではございますが、何といっても昨日の米国の大統領選挙、これでトランプ氏が次期大統領に選ばれたということで、町の声を聞いてみても、三つぐらいあるんですけれども、一、景気悪くなりそうだ、二、基地増税、基地問題の負担を増やしてほしいと言っているから税金も上がるんじゃないか、三、ＴＰＰも反対だと言っている、保護主義である、これは日本にとって、高関税なんかも課されたりして、ドルも安くて円高に進んで大変なことになるんじゃないかと、こういうところが大変な町の御懸念の声でございます。
　そしてさらに、政策担当者の目からすれば不確実性が一番大きいわけで、そこにつきましては、先ほど麻生大臣からも新しいチームの全容が見えたら連携を強めてしっかりと対話をしていきたいという御答弁がございました。
　また、ＡＰＥＣが今度十一月十七日、今月ございますが、そこでも安倍総理と早速トランプ氏が会談するというような予定もあるやに聞いております。案外、私は、安倍総理という非常に世界でも強いリーダー、そしてグレートなアメリカを目指しているトランプ氏、非常に、対話をしてみれば、リアリズムとプラグマティズムで折り合うところがあるのではないかと期待もしているところでございます。
　しかし、この不確実性と、もう一つは、アメリカファースト、先ほど中西先生も御質疑されたように、自国第一主義、保護主義、英国のＥＵ離脱にも見られるように、そういった風潮があることから、一番の同盟国アメリカについての我が国の懸念というのは、これまでオバマ政権下でやってきたアジアに対するリバランシングがどうなるんだろう、アジアへの積極関与がこの先も続いていくんでしょうかということにあると思うわけです。
　その中で、もう一つ更に踏み込んで申し上げれば、日本に対してどうするかということが不明であるだけではなくて、中国に対してどう向き合うつもりなのかが不明であるという点が非常に大きいと思います。
　だからこそ、ここはもう先ほど御質疑もありましたので更にということではございませんが、実質アジアにおけるルール作りを日米で主導するという、そういう趣旨もあるＴＰＰについては、日本が自由貿易体制を進める、保護主義の流れにさおを差すというノーブレスオブリージュの気持ちを持って、私は、暗雲が立ち込めているというようなお声もありますが、あえて推進役を更に買って出て頑張って説得をしていくということが必要ではないかと考えております。
　そして、この中で特に麻生大臣にお伺いしたいのは、アジア太平洋におけるこのルール作りという点からいきますと、中国、習近平主席の下で一帯一路構想、ＡＩＩＢ、いろんな意味でルール作りを中国がやっていくんだという気概を持っていろんなことをやっておられる。そして、日米は、いろんな考慮の上ではございますけれども、ＡＩＩＢには入っていない、そして、アジア開発銀行で主導する立場から、少し距離を置きながら見ているという状況があるわけでございます。
　このまずＡＩＩＢについて、現状、しばらく時間がたったわけですけれども、どのように御評価されておられるか。そしてまた、対中政策については、もちろん経済だけではなくむしろ安全保障の方が重要ではあるという点もあるとは思いますが、私、非常にこの経済、ＡＩＩＢも含めたルール作りの面において、どのように中国に向き合っていくかについて、是非、トランプ次期政権チームとしっかりと麻生大臣、その下で率いられる経済チームが連携をし、協調をし、意見を確認していくということを本格発足前にしていただきたいと考えております。この点について御見解をお伺いいたします。
○委員長（藤川政人君）　本日の質疑はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午前十一時三十九分散会
平成二十八年十月二十七日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　十月十九日
 辞任 補欠選任
 徳茂　雅之君 野上浩太郎君
　十月二十日
 辞任 補欠選任
 野上浩太郎君 徳茂　雅之君
　十月二十六日
 辞任 補欠選任
 松川　るい君 渡辺美知太郎君
　十月二十七日
 辞任 補欠選任
 山谷えり子君 自見はなこ君
 渡辺美知太郎君 朝日健太郎君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤川　政人君
 理　事
 大家　敏志君
 長峯 誠君
 三宅　伸吾君
 大塚　耕平君
 平木　大作君
 委　員
 愛知　治郎君
 朝日健太郎君
 石田　昌宏君
 自見はなこ君
 徳茂　雅之君
 中西　健治君
 三木 亨君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 渡辺美知太郎君
 風間　直樹君
 古賀　之士君
 白 眞勲君
 藤末　健三君
 杉 久武君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 中山　恭子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 越智　隆雄君
 財務副大臣 大塚 拓君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 武村　展英君
 総務大臣政務官 金子めぐみ君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 政府参考人
 金融庁監督局長 遠藤　俊英君
 総務省情報流通
 行政局郵政行政
 部長 安藤　英作君
 財務省主税局長 星野　次彦君
 財務省理財局長 佐川　宣寿君
 経済産業大臣官
 房審議官 保坂 伸君
 参考人
 日本銀行総裁 黒田　東彦君
 日本銀行副総裁 岩田規久男君
 日本銀行理事 桑原　茂裕君
 日本郵政株式会
 社専務執行役 原口　亮介君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○政府参考人の出席要求に関する件
○参考人の出席要求に関する件
○財政及び金融等に関する調査
　（長短金利操作付き量的・質的金融緩和に関す
　る件）
　（金融と情報通信技術の融合に関する件）
　（研究開発税制に関する件）
　（内部留保に着目した法人税制に関する件）
　（金融行政方針に関する件）
　（経済成長のための財政政策に関する件）
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　冒頭、この場をお借りいたしまして、本日薨去されました三笠宮崇仁親王殿下に対して謹んで哀悼の意を表します。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日、松川るい君が委員を辞任され、その補欠として渡辺美知太郎君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　政府参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　財政及び金融等に関する調査のため、本日の委員会に、理事会協議のとおり、政府参考人として金融庁監督局長遠藤俊英君外四名の出席を求め、その説明を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤川政人君）　参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。
　財政及び金融等に関する調査のため、本日の委員会に参考人として日本銀行総裁黒田東彦君、同副総裁岩田規久男君、同理事桑原茂裕君及び日本郵政株式会社専務執行役原口亮介君の出席を求め、その意見を聴取することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○参考人（黒田東彦君）　まず、現在、年間八十兆円に相当する国債の保有増を日本銀行はやっているわけですね。そうした下でゼロ％程度に十年債が維持をされているということでありまして、現時点でもちろんゼロ％程度の操作目標を変えるつもりはありませんけれども、仮にそれを上げる、あるいは上げないまでも、それを維持するために国債をトータルで八十兆円毎年増やすという必要がなくなってくる可能性はありますけれども、ゼロ％の操作目標を維持するために国債を売る、つまり保有額を下げるというような必要が今ある、あるいは当面出てくるとは全く思われません。したがいまして、そういうことは全く考えておりませんで、むしろ、先日の公表文でも述べたとおり、八十兆円のめどを維持してやっていくということを言っておりますので、当然、国債を、その保有を減らすというようなことが今すぐあるというふうなことは全く考えられません。
　それから、そういったことを前提に、何か国債が暴落するとか金利が暴騰するとか、そういうことは全く普通の予想ではないと思いますので、市場の人たちが本気になってそう思っているとは思っておりません。
　あくまでも適切なイールドカーブを促して二％の物価安定目標をできるだけ早期に実現するということでありまして、今おっしゃったような二つの点は今の時点で考える必要はないというふうに思っております。
○委員長（藤川政人君）　午後一時三十分に再開することとし、休憩いたします。
 午後零時三十一分休憩
 ─────・─────
 午後一時三十分開会
○委員長（藤川政人君）　ただいまから財政金融委員会を再開いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　本日、渡辺美知太郎君及び山谷えり子君が委員を辞任され、その補欠として朝日健太郎君及び自見はなこ君が選任されました。
 ─────────────
○三宅伸吾君　日本にございます特定同族会社、いわゆる非公開のオーナー企業でございますけれども、オーナーが自由に会社の経営も、それから財務も支配できるわけでございますので、自分のポケットに配当として持ってくるといろいろ課税されるわけでございますけれども、自分のポケット代わりに会社の、自分が例えば一〇〇％支配する会社のところにずっと置いておくと、こういうことを課税で防いでいるということではなかろうかと思います。
　この日本の特定同族会社に対する留保金課税も、それから韓国で新たに創設された留保金課税も、これ、実は税法の考え方から申しますと二重課税の問題が指摘されるわけでございます。法人税を支払った後の残りについて一定の条件を満たせば新たな課税をすると、こういう意味でございまして、二重課税の批判が絶えないわけでございまして、こういうこともありまして、韓国を除きますと、広く留保金に対して課税をしている国は余りないというふうに私は理解をしております。
　私がこれから提案いたします留保金に着目をした法人課税というのは、今申し上げた二重課税の問題が生じる税制とは異なります。ちょっとこれから詳しく説明をさせていただきます。
　一言で申しますと、日本の法人実効税率、三割は切りましたけれども、まだまだ高いわけでございます。ＯＥＣＤの真ん中でいうとまあ二五パーぐらい、アジアの国々の平均値を取ると二割近くまでは下げないと、外観上、法人実効税率が公正な競争にならないということはもう皆さん御承知だと思います。可能であればこれからも法人実効税率をもっともっと下げるべきでございますけれども、この国会でも何度も言われておりますように、法人実効税率をこの数年で下げたけれども、ため込んでいるだけじゃないかという批判があります。じゃ、どうすればいいんだというところで、私が考えた案でございます。
　一言で申しますと、今後、法人実効税率を下げた場合に、過剰な内部留保を積み上げている企業に対しては現行の法人税率で据え置くと、こういうアイデアでございます。ですから、一生懸命稼いで、そして賃上げをする、設備投資をする、配当もすると、そういう社会に対して利益を還元している会社、適正な留保金の、利益剰余金の会社に対しては、二八、二七、二五と下げていった場合の法人実効税率を適用するけれども、過剰な内部留保を抱えている企業に対しては今の実効税率のままに据え置くと、こういうアイデアでございます。
　近年、コーポレートガバナンス原則とか、それから機関投資家に対しますスチュワードシップ・コードとか、企業経営に対する監視の仕組みが徐々にではございますけれども整いつつあります。もし、私が今御提案申し上げましたような過剰な内部留保を蓄えている企業には今後の更なる実効税率の引下げのメリットを享受させないと、もしこういう制度ができますとどういうことになるかと。例えば、株主総会で、例えば五年後、法人実効税率が二五か二〇％になったときに、自分の株主総会に出ていくと、どうもうちの会社はいまだに二九・何％の法人実効税率のまま適用されていると、こういうことが株主に知れ渡りますと、株主は株主総会において経営者を追及するわけであります。どうしてため込んだままなのかと、きっちりと投資し、それから企業価値を高めるために、従業員の給料を上げなさい、配当を出しなさい、設備投資もしっかりやれ、研究開発投資もしっかりやれというプレッシャーを企業経営者に対して与えることになります。
　ですから、我が国産業の国際競争力は高めます、そのために実効税率は下げるけれども、稼ぐ力を国から高めるということで法人実効税率を下げてもらったにもかかわらず、稼ぐ力は付けたけれども、稼いだその成果は社会に還元しない企業に対しては、更なる法人実効税率の引下げのメリットは享受させない、享受させないということを株主総会の場、すなわち様々な決算書類等で株主の皆様に知ってもらって、株主が厳しくため込み批判をする、経営者を追及すると、こういうような仕組みでございます。
　日本企業が内部留保が多い理由、いろいろございます。国内市場が余り伸びていないとかいろいろございますけれども、実は日本企業が現金をため込む理由は、実は敵対的企業買収のときに、そのお金を使って自分の会社を保身のためにディフェンスしようとか、こういう意図があります。もう一つ理由がございまして、会社の経営状態が悪いときに安定配当するための原資を取っておこうと、こういう、まあ良からぬと申しますか、ちょっと言葉をきつく申しますと、経営力のない保身に走る経営者が安定配当をするため、敵対的企業買収から自分の地位を守るためにため込んでいるという側面が実は多いわけでございます。
　こういうことは経済団体は余り口にしませんけれども、私はこの分野、十数年担当、日本経済新聞編集委員としてやってきましたので、よくよく知っております。だから、ため込みの半分ぐらいは保身のためのため込みだと私は確信をいたしております。ただ、当然それだけではありません。リーマン・ショックもございました。万が一のときには、やっぱりしっかり備えておこうという、稲作文化の中の日本的なため込み、貯蓄の精神もやっぱりあるわけでありますが、半分以上が保身のためのため込みでございます。
　こういうことも鑑みまして、やっぱり保身のためにため込まれたら困るわけでございます。実効税率を引き下げたのは、どんどん稼いで海外の企業に勝って、稼いだら税金も払いましょう、配当もしましょう、設備投資もしましょう、研究開発もどんどんやってくれと、こういうことで安倍政権、麻生大臣筆頭、そして元経済産業大臣の宮沢先生にも御尽力賜りまして下げてきたわけでございますので、今後もっともっと下げるべきなのは私は当然でありますけれども、下げた以上、そのメリットはきちんと企業経営の成果を社会に還元している企業に対してのみ享受させると、こういう……ありがとうございます、こういう税制がいいのではないかと拝察をいたしておりまして、是非麻生大臣の御感想というか、いただけないかということでございます。
○国務大臣（麻生太郎君）　二〇〇八年は、いわゆるサブプライムローンという怪しげな金融派生商品が世界中に売りまくられて、結果として、その売った元の元だったリーマン・ブラザーズという昔からの会社が破綻した。その結果、世界中から金を、そのサブプライムを買っていた、その商品を買っていた世界中の銀行で早い話がなくなりましたんですから、当然のこととして資本、現金、ドルが市場からぱたっとなくなった。
　日本の場合は余り、その影響が少なかった。なぜ少なかったかといえば、多分僕は日本の頭取のほとんどが英語ができなかったからだと確信しているんですけれども、だから買わなかったんじゃないかと思っているんですけれども、まあ結果として買わなかった。買っている率はほかの世界の銀行に比べて圧倒的に少なかったのが結果として助かったことは事実です。多分僕は、これ独断と偏見ですけど、多分買わなかった最大の理由はそれじゃないかなと。難しくて何回聞いても分かんない言葉でしたから、それで怪しいなと思って買わなかったんだと思っているんですが。
　いずれにしても、そういう状況になって、結果として金融が止まっていますから、早い話が実体経済に当然影響が出ますので、実体経済に影響が出る、日本の全て、外需が縮小しますので、結果として日本の経済もという形で悪くなっていったということだと思うんですが。
　現在の場合は、これは全体として間違いなく緩やかに回復していますし、金が、現金がないどころか現金余っとるぐらいですから、全然状況は全く違いますし、足下で言われているのは、新興国経済の危なさとか、今アメリカの話も少し出ていましたけれども、そこが少しぐらいのもので、ヨーロッパの場合とかいろんなところがＥＵの離脱だとか懸念されている状況にあるのも事実ですけれども、いずれにしてもあのときとは全く状況が違っていると思っております。
　日本の経済は、もう御存じのようにこの三年間で少なくとも経常収支が過去最高行っていますし、雇用も間違いなくやたら高いし、有効求人倍率も、百人大学出たら百八十七社ですかね、から求人
　ただ、一方で消費とか個人消費、設備投資等々に力強さが欠けているのは確かですので、やっぱりまた金がないのが回ってくるんじゃないかという意識があるからみんな貯金する、預貯金率は企業でも上がっている、六％を超えているほど企業は上がっていますから、そういった状況になっていますので、やっぱり日本としては、こういった状況を考えたら、これは消費税を今引き上げるのはいかがなものかということで、延期させていただくという法律を出させていただいているんですけれども。
　いずれにしても、日本として今のままじっとしていても駄目ですので、この金利が低いという今の間を利用して、少なくとも未来への投資とか日本の生産性を上げるための社会資本の充実とか、そういったようなものにきちんと投資をしていくということは大切なことなのであって、結果として潜在成長率を高めるということになるんだと思っておりますので、少なくとも、構造改革を進めていきながら強い経済の実現というものをやるためには、ありとあらゆる政策を総動員する、伊勢志摩サミットの各国の合意ですけれども、そういうのを基本として考えていかねばならぬものだと考えております。
○国務大臣（麻生太郎君）　ちょっと、これはきちんと説明せぬと話が込み入っちゃうんだと思うんですが。
　今の話は、簡単にその日経ビジネス、日経ビジネスじゃない、何だったっけ、今、東洋経済……だから今、何だかが、その話をされましたけれども、早い話が日銀と政府のＢＳ、ＢＳってバランスシートを一緒にしちゃえばいいということを言っているんだね、今のその記事は、多分。そういうように見えるんですけれども、これは、日銀というのは政府から独立して金融政策を決められるというきちんとした中央銀行の制度というのがそうなっているにもかかわらず、政府が、日銀が永久に国債を買い続けてくれることを念頭に置いているのではないかと思われる、また、その結果としては、早い話が財政ファイナンス狙っているのということなんじゃないのということになる、簡単に言えばそういうことを言われる、そしりを受けるということは、これは免れないと思うんですね。
　また、仮に政府と日銀のバランスシートを統合して、日銀が保有している資産、国債ですわな、それが、その分だけ政府の債務、これは政府の場合の債務は国債ですから、それを相殺するというわけでしょう。そうすると、確かに日銀の保有する国債の額だけ、当たり前な話だけど、政府の債務は見かけ上は減少しますよ、それは間違いなく。バランスシートってそうなっていますから。
　しかし、これは当然のこととして、日本銀行券とか、それから当座預金とか、そういった日銀のいわゆる持っている、日銀にとっては現金は負債ですから、そういった意味ではバランスシートの統合というのは合わせてこれは負債に計上されることになりますから、そうするとトータルとしてネットの負債超過の状況ってなるんじゃないのかなと、今お話を伺って、そういうような、余り状況は変化しないんじゃないのという感じがするんです。したがって、今、財政健全化にウルトラＣはないって、全くそのとおりだと私もそう思います。
　したがって、政府としては、これは経済再生なくしていわゆる財政健全化というのはありませんよということを申し上げて、したがって、経済成長をするためには未来への投資というものをちゃんとやっていかないかぬということを目指していろいろやらせていただいているんですが、いずれにしても、経済成長のみで全て解決できるわけではありませんので、歳出とか歳入とかいろんなものを合わせてやっていかないかぬところがいっぱいありますので、今、改革工程表というのに基づいていろいろやらせていただいておりますけれども、いずれにしても、社会保障の改革を含めまして、これは支出の重点化とか徹底的ないわゆる効率化などいろいろの歳出改革も含めてこういうのをやっていきませんと、総合的なものでいかないと、これ一発すれば全て解決なんてことは、この財政バランスというか、このＰＢのバランスとかそういった話に関してはない。
　ただ、極めて厳しい情勢ではありましたけれども、四年前、我々、半減目標ということを掲げたときに、あれで半減が達成できると思った新聞社はゼロですから、現実問題としては達成できましたから、そういった意味では、これは状況によって十分にでき得るというのはこの四年間で証明ができておりますので、更に一層の努力をしていかないかぬと思ってはおります。
○委員長（藤川政人君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。
 午後三時二分散会
平成二十八年十月十八日（火曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 大家　敏志君
 理　事 愛知　治郎君
 理　事 長峯 誠君
 理　事 大塚　耕平君
 理　事 西田　実仁君
 石田　昌宏君
 小野田紀美君
 岡田　直樹君
 中川　雅治君
 中西　健治君
 中西　祐介君
 平野　達男君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 白 眞勲君
 竹谷とし子君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 中山　恭子君
 ─────────────
 委員長の異動
　九月二十六日大家敏志君委員長辞任につき、そ
　の補欠として藤川政人君を議院において委員長
　に選任した。
 ─────────────
 委員の異動
　九月二十六日
 辞任 補欠選任
 小野田紀美君 藤川　政人君
 礒崎　哲史君 藤末　健三君
 杉尾　秀哉君 風間　直樹君
 竹谷とし子君 杉 久武君
 西田　実仁君 平木　大作君
　九月二十七日
 辞任 補欠選任
 愛知　治郎君 上野　通子君
 岡田　直樹君 徳茂　雅之君
 中川　雅治君 松川　るい君
 中西　祐介君 三木 亨君
 平野　達男君 三宅　伸吾君
 山本　一太君 鶴保　庸介君
　九月二十八日
 辞任 補欠選任
 上野　通子君 愛知　治郎君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 藤川　政人君
 理　事
 大家　敏志君
 長峯 誠君
 三宅　伸吾君
 大塚　耕平君
 平木　大作君
 委　員
 愛知　治郎君
 石田　昌宏君
 徳茂　雅之君
 中西　健治君
 松川　るい君
 三木 亨君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 風間　直樹君
 古賀　之士君
 白 眞勲君
 藤末　健三君
 杉 久武君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 中山　恭子君
 国務大臣
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 副大臣
 内閣府副大臣 越智　隆雄君
 財務副大臣 大塚 拓君
 財務副大臣 木原 稔君
 大臣政務官
 内閣府大臣政務
 官 武村　展英君
 財務大臣政務官 杉 久武君
 財務大臣政務官 三木 亨君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事選任及び補欠選任の件
○国政調査に関する件
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶申し上げます。
　去る九月二十六日の本会議におきまして財政金融委員長に選任されました藤川政人でございます。
　本委員会は、財政、金融全般にわたる所管事項を取り扱う重要な委員会であり、委員長としての職責の重さを痛感しております。
　委員会の運営に当たりましては、皆様方の御指導、御協力を賜り、公正かつ円満に行ってまいりたいと存じます。何とぞよろしくお願い申し上げます。
　この際、大家前委員長から発言を求められておりますので、これを許します。大家敏志君。
○大家敏志君　お許しいただいて、私からも一言御挨拶を申し上げます。
　一月の委員長選任以来、大過なく職責を果たすことができましたのも、これひとえに大塚先生また大門先生始め委員各位の御協力のたまものであります。心より感謝を申し上げます。
　引き続き委員会に残らせていただきますので、今後ともよろしくお願いします。
　ありがとうございました。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　委員の異動について御報告いたします。
　去る九月二十七日までに、礒崎哲史君、杉尾秀哉君、小野田紀美君、西田実仁君、竹谷とし子君、平野達男君、山本一太君、岡田直樹君、中川雅治君及び中西祐介君が委員を辞任され、その補欠として藤末健三君、風間直樹君、平木大作君、杉久武君、三宅伸吾君、鶴保庸介君、徳茂雅之君、松川るい君、三木亨君及び私、藤川政人が選任されました。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　理事の選任及び補欠選任を行います。
　去る八月三日の本委員会におきまして、一名の理事につきましては、後日、委員長が指名することになっておりましたので、本日、理事に大家敏志君を指名いたします。
　また、委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤川政人君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に三宅伸吾君及び平木大作君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（藤川政人君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、財政及び金融等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（藤川政人君）　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時十分散会
平成二十八年八月三日（水曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員氏名
 理　事 愛知　治郎君
 理　事 石田　昌宏君
 理　事 長峯 誠君
 伊達　忠一君
 平野　達男君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 大塚　耕平君
 藤巻　健史君
 中山　恭子君
平成二十八年八月一日右の者は本委員を辞任した
。
 ─────────────
八月一日議長において本委員を左のとおり指名し
た。
 愛知　治郎君
 石田　昌宏君
 小野田紀美君
 大家　敏志君
 岡田　直樹君
 中川　雅治君
 中西　健治君
 中西　祐介君
 長峯 誠君
 平野　達男君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 大塚　耕平君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 白 眞勲君
 竹谷とし子君
 西田　実仁君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 中山　恭子君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
 大家　敏志君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 大家　敏志君
 理　事
 愛知　治郎君
 長峯 誠君
 大塚　耕平君
 西田　実仁君
 委　員
 石田　昌宏君
 小野田紀美君
 中川　雅治君
 中西　健治君
 中西　祐介君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 古賀　之士君
 杉尾　秀哉君
 白 眞勲君
 竹谷とし子君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 渡辺　喜美君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。
　一日の本会議におきまして前国会に引き続き委員長に選任をいただきました大家です。
　取りあえずという感じですが、どうぞよろしくお願いいたします。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　ただいまから理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は五名でございます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に愛知治郎君、長峯誠君、大塚耕平君及び西田実仁君を指名いたします。
　なお、あと一名の理事につきましては、後日これを指名いたします。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、従来どおり財政及び金融等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時一分散会
平成二十八年六月一日（水曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　五月二十六日
 辞任 補欠選任
 滝波　宏文君 岩城　光英君
 吉川　沙織君 前川　清成君
 中野　正志君 中山　恭子君
　五月三十日
 辞任 補欠選任
 礒崎　哲史君 徳永　エリ君
　五月三十一日
 辞任 補欠選任
 徳永　エリ君 礒崎　哲史君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 大家　敏志君
 理　事
 愛知　治郎君
 石田　昌宏君
 長峯 誠君
 大久保　勉君
 西田　実仁君
 委　員
 岩城　光英君
 岡田　直樹君
 伊達　忠一君
 中川　雅治君
 中西　健治君
 中西　祐介君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 尾立　源幸君
 大塚　耕平君
 白 眞勲君
 前川　清成君
 竹谷とし子君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 中山　恭子君
 平野　達男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○消費税大増税をやめることに関する請願（第二
　三号外三五件）
○所得税法第五十六条の廃止を求めることに関す
　る請願（第三四号外三三件）
○消費税増税を撤回し、一〇％への引上げをやめ
　ることに関する請願（第八五号外四〇件）
○社会保障財源確保のため、消費税増税をせず、
　所得再分配機能を強化することに関する請願（
　第一八一号）
○消費税の増税ではなく、大企業や富裕層に適切
　な負担を求めることで社会保障財源を確保する
　ことに関する請願（第二〇一号外四八件）
○消費税増税ではなく、大企業や富裕層の応分の
　負担で医療や介護に必要な財源を確保すること
　に関する請願（第二五三号）
○消費税再増税の中止、生活費非課税・応能負担
　の税制に関する請願（第二七五号外三四件）
○消費税率を五％に戻し、増税中止を求めること
　に関する請願（第二七六号外二五件）
○消費税の大増税をやめることに関する請願（第
　二九三号外三二件）
○非営利で共助の精神により運営している自主共
　済や制度共済を将来的に保障するための共済法
　の制定等に関する請願（第五一九号外八件）
○消費税増税の中止、税の集め方の抜本的見直し
　に関する請願（第六〇〇号外五三件）
○消費税の増税中止を求めることに関する請願（
　第九六八号外二件）
○消費税増税中止、大企業や富裕層の応分の負担
　で社会保障財源を確保することに関する請願（
　第九七〇号外四五件）
○消費税率を五％に戻し、一〇％再増税、インボ
　イス導入をしないことに関する請願（第一三二
　八号外八件）
○退職共済年金受給者に対する併給等に関する請
　願（第一五三六号）
○継続調査要求に関する件
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、中野正志君、吉川沙織君及び滝波宏文君が委員を辞任され、その補欠として中山恭子君、前川清成君及び岩城光英君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　これより請願の審査を行います。
　第二三号消費税大増税をやめることに関する請願外三百七十七件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の付託請願一覧表のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、保留とすることに意見が一致いたしました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　財政及び金融等に関する調査につきましては、閉会中もなお調査を継続することとし、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　この際、一言御挨拶をさせていただきたいというふうに思います。
　一月四日に選任をされて以来、理事の先生方、また委員の先生方、委員会においては若干委員会が休憩する事態もありましたけれども、運営につきまして格段の御協力を賜りました。心から感謝を申し上げたいというふうに思います。
　御承知のように、本年は参議院選挙の年であります。私も含め、選挙の先生方には健闘をお祈り申し上げたいと思います。また、今回で勇退される先生におかれましては、是非健康に御留意をされ、これからも御指導いただきますように心からお願い申し上げ、私の委員長としての御挨拶とさせていただきます。
　ありがとうございました。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時二分散会
平成二十八年五月二十六日（木曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員の異動
　五月二十四日
 辞任 補欠選任
 石井　正弘君 山谷えり子君
 滝沢 求君 岩城　光英君
 柘植　芳文君 石田　昌宏君
　五月二十五日
 辞任 補欠選任
 岩城　光英君 滝波　宏文君
 大野　泰正君 中川　雅治君
 前川　清成君 吉川　沙織君
 中山　恭子君 中野　正志君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 大家　敏志君
 理　事
 愛知　治郎君
 石田　昌宏君
 長峯 誠君
 大久保　勉君
 西田　実仁君
 委　員
 岡田　直樹君
 伊達　忠一君
 滝波　宏文君
 中川　雅治君
 中西　健治君
 中西　祐介君
 宮沢　洋一君
 山谷えり子君
 山本　一太君
 礒崎　哲史君
 尾立　源幸君
 大塚　耕平君
 白 眞勲君
 吉川　沙織君
 竹谷とし子君
 大門実紀史君
 藤巻　健史君
 中野　正志君
 平野　達男君
 衆議院議員
 財務金融委員長 宮下　一郎君
 国務大臣
 財務大臣 麻生　太郎君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　伸一君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○酒税法及び酒税の保全及び酒類業組合等に関す
　る法律の一部を改正する法律案（衆議院提出）
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　ただいまから財政金融委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、柘植芳文君、滝沢求君、石井正弘君、中山恭子君、前川清成君及び大野泰正君が委員を辞任され、その補欠として石田昌宏君、山谷えり子君、中野正志君、吉川沙織君、中川雅治君及び滝波宏文君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　理事の補欠選任を行います。
　去る二十四日の本委員会におきまして、一名の理事につきましては、後日、委員長が指名することとなっておりましたので、本日、理事に石田昌宏君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（大家敏志君）　他に御意見もないようですから、討論は終局したものと認めます。
　これより採決に入ります。
　酒税法及び酒税の保全及び酒類業組合等に関する法律の一部を改正する法律案に賛成の方の挙手を願います。
 〔賛成者挙手〕
○委員長（大家敏志君）　全会一致と認めます。よって、本案は全会一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（大家敏志君）　御異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時七分散会