maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○中田委員　型どおりの答弁をいただいたという感じなんでありますけれども、私は、別に単純に批判をしたいと思っていないので、建設的にそれこそこれからの保育行政というものを考えていただきたいと思っているんです。
　安倍総理が横浜市の保育というものを視察されて、また検討をいただいた上で、横浜方式を横展開しようじゃないか、こういうふうに昨年おっしゃいました。すなわち、横浜市というのは待機児童で長年悩んできて、しかし、それがゼロになった、すばらしいことだというふうにお褒めをいただいたわけでありまして、これは、前の市長を務めておりました私からしても、大変にうれしいお褒めだったというふうには思っております。
　ただ、横浜方式を横展開しようというこの言い方は、僕はこれは違うと思うんです。すなわち、横浜は横浜のやり方をしてきたからこそ、この問題に対して解決策を見出せたんです。
　例えば、私が就任したのは、もう今から十二年前なんです。二〇〇二年であります。そのときに、私が市長に就任したときの待機児童数というのは一千人を超えておりました。この一千人を超えていたそれまで、では横浜市は無策だったのかといったら、違って、私の前任の高秀秀信市長がまず真っ先に、横浜は何を取り組んだかといったら、国の認可保育所とは異なる、先ほど田村大臣がおっしゃった横浜保育室という独自の基準をつくって展開をしたわけです。
　この基準は、国の基準がゼロ歳児三人に対して一人の保育士が必要だという基準でありますけれども、それに対して、園児四人に対して一人でいいというふうに緩和をしました。逆に、めり張りをつけているところもあります。例えば、一、二歳児は国が六人に一人でいいというところを、横浜は、当時は四人に一人というふうにめり張りをつけているということもあります。
　一方では、保育士は、国は全員が有資格者でなくてはならないということになりますが、横浜では三分の二以上でいいというふうにしようとして、それ以外のいわば資格を持っていない人も職員として入ってもらえるようにしたわけですね。なぜかといったら、都市部ではいわゆる百三万円の壁があって、パートの問題などがあるからなかなか人が集まらない、有資格者が集まらないという問題もあったわけです。
　さらには、お庭、園庭ですね。園庭なんかも、これは、考えてくださいよ。横浜だとか東京のど真ん中で保育園をつくろう、こういうところが一番待機児童が多いところですよ。だけれども、園庭なんかとれないんですよ、今さら。お庭なんかつくれないんですよ。だから、どうするかといったら、それは、既存のビルの中で保育室をやって、そして近くの公園、こういうところを活用してやっていこうというふうにして横浜保育室は誕生したんです。
　だけれども、当然ですけれども、国の基準からは外れます。今はよくなりました。今はよくなったけれども、当時はだめなんです。だから、どうなったか。当然ですけれども、横浜市の市単独の支出によって保育室をふやしてきたんですね。全くもって国の補助金は出ていないわけです、当時はですよ。
　そういう意味では、今は認めるようになった、田村大臣、そのとおりでいいんですが、それは胸を張るところではなくて、地方が自分たちの工夫でやったところを、国が後からそれを認めてきた。認めてきたことが悪いと言っているんじゃないですよ。要は、地方の創意工夫というものが解決のエネルギーなんです。それを、国の基準で一律にしようというところに今まで問題を大きくしてきたという元凶があるんです。
　高秀市長のときにはそういった取り組みをしたということを今御紹介しました。
　私のときは、株式会社の保育園参入というものを、政令市で、私、日本で初めて認めたんですよ。さっきも言いました。都会がこういう待機児童の問題を抱えているんです。だけれども、株式会社を入れると言った瞬間から大反対です、それは。既存園は反対するでしょう。当たり前だけれども、既得権があるわけですよ。子供たちの安全はどうなるんだ、株式会社は営利追求じゃないか、こういうわんわんの合唱ですね。
　ましてや、既存の保育園の中でも公立保育園、これの民営化にも乗り出しました。なぜならば、労働組合が自分たちの労働環境を優先していて、それこそ延長保育なんかやらないで五時半でぴしゃっと閉じる、こういう保育園が横行していたわけです。それは、きょうび、横浜で子供を預けて五時半に子供を迎えに来いなんて無理ですよ。無理でしょう、誰が考えたって。
　これは裏話だけれども、もう今や堂々と言いますけれども、当時、横浜市のある保育園、公立保育園ですよ、市立保育園を調べたら、その保護者の職業の八割が公務員だったんですよ。横浜市の職員、神奈川県の職員、国家公務員。何でだと思いますか。そのとおり。閣僚席から次々と答えをいただいて、うれしいですね。公務員は定時で終わるからですよ。定時で終わって迎えに来られる保護者、それが八割ですよ。残りの二割はといったら、地域の商店街の子弟だとかということになるわけですけれども。
　これは、リンカーンの反対、公務員の公務員による公務員のための保育園だと私は当時言っていたんです。そういうサービスの悪さ。これも民営化するということに私は乗り出しましたけれども、これなんかは訴えられましたよ。訴えられた。高裁までやらされましたね、訴えられて。
　こういうふうに、それぞれが工夫をしてきて、そして、私の代はそういうことをやって、今の林市長になって、今度は子育ての保育コンシェルジュというのを設けて、そして、入りたいという親御さんとあきの施設、こういったものをマッチングさせる、さらには、保育園をやろうという事業者と、一方では、目ざとく土地を見つけてきて、保育施設をつくれるような土地物件というものをマッチングさせる、こういうことをやってきた結果が横浜はゼロになったということなのであって、これは、それぞれの解決の仕方というものをそれぞれに競い合うような、そうした保育行政、単に競い合うと言っているんじゃなくて、工夫ができるような保育行政をやらない限りは、結局、国が一律でどんどんどんどん基準を満たしなさいと。国の支出はどんどこどんどこふえるだけ。
　ちなみに、横浜市も支出はどんどんどんどんふえ続けていますよ。今年度、平成二十五年度は二十億円台だったのが、来年度、二十六年度の横浜市の予算、保育所整備費は四十八億円ですからね。二倍ですよ。そうやって、どんどこどんどこふえていくだけになるんですね。
　やはり創意工夫が生きるような、分権をした保育行政というものを求めていきたいと思っておりますが、田村さん、そろそろ総理に答えていただいていいですね。では、短くお願いします。
○佐藤（正）委員　だからこそ、我々国会議員も身を削るべきであります。
　十月のときにも申し上げましたが、民主党も、公明党も、維新の会も、我々みんなの党も、歳費カットをするという公約を掲げて選挙を戦っております。どうぞ、自民党総裁として決断をしていただければと思います。
　これ以上申し上げても前に進まないとは思いますが、国民の皆さんはそれを期待していることを申し上げまして、次の質問に入らせていただきたいと思います。この話をすると、絶対左側からやじが飛ぶんですね、自分だけ返上しろとかね。まあ、その考えもあるかもしれませんね。
　では、次に移ります。
　きょうは、ＮＨＫの会長や経営委員長など、わざわざおいでいただきまして、ありがとうございます。
　そこで、まず官房長官にお尋ねをさせていただきたいんですけれども、平成十九年一月に、当時総務大臣だった菅大臣が、ＮＨＫ受信料支払い義務化とあわせてＮＨＫの受信料二〇％引き下げを提唱されましたが、その経緯について簡単に御説明願えたらと思います。
○柿沢委員　柿沢未途でございます。よろしくお願いします。
　安倍総理、先日の本会議の施政方針演説で、安倍総理の演説を聞いて、おおと思ったところがあったんです。それは、安倍総理が永代橋の話をしてくださったことなんです。
　私の地元の江東区深川の町を象徴するのが永代橋という橋でございまして、江戸のころは大川と呼ばれた隅田川、その隅田川にかかる青空のような澄み切ったアーチ形のブルーの永代橋は、国の重要文化財にも指定されております。
　江戸の三大祭りの一つである富岡八幡宮の本祭り、みこし連合渡御、クライマックスがこの永代橋なんですね。各町会みこしの五十三基がワッショイ、ワッショイ言いながらあの永代橋を渡って、隅田川を渡って、門前仲町、富岡八幡宮のお宮に戻ってくる、これがお祭りの最後のクライマックスなんですね。
　永代橋の先には富岡八幡宮があり、その先には木場という町があります。伝統的に木材業の町で、今は材木屋さんというのは新木場というところに大方移転をしてしまっておりますけれども、しかし、江戸から続く木の町としての色彩を色濃く残している町です。
　この江東区に、二〇二〇年、東京オリンピックとパラリンピックがやってくる。オリンピックの二十八競技中十五競技が、私の地元でもありますが、江東区で開催をされるということで、地元の皆さんは大変期待感で胸を膨らませているという状況でございます。
　古来、日本文化は木の文化でした。神社仏閣、おみこしも、また人の住まいも、全て木の文化です。そこで、オリンピック施設も国産材初め木造でつくったらいいじゃないか、こういう利用を進めよう、こういう機運が高まっている状況なんです。
　思い出すのは、一九九八年の長野オリンピックなんですけれども、私は当時、ＮＨＫの記者として、先ほど籾井会長お見えでございましたが、別の案件でございましたけれども、しかし、これからソチ・オリンピックがありますけれども、一九九八年の長野オリンピック、私はＮＨＫ長野放送局の記者として、現場でオリンピックの取材をさせていただきました。
　オリンピックではスピードスケート会場、パラリンピックでは開会式の式場となったエムウエーブという建物が長野市にあります。これは、写真のパネルで見ていただくとわかりますけれども、信州の山並みを象徴した、非常にユニークな外観、建物です。内装は、ごらんのとおり、信州産材のカラマツの間伐材、これを集成材にして、そして、当時例がなかった大型のつり天井にして利用した、こういうものであります。
　戦後の植林でカラマツというのはふえていったんですけれども、これは、住宅等の材としては、ねじれたり、曲がったり、狂ってしまうので、なかなか使い道がなかったんです。しかし、エムウエーブでの利用を一つのきっかけにして、集成材としての利用が進むようにもなりました。そういう意味では、カラマツの利用という意味でエポックメーキングな建物が、この長野オリンピック会場となったエムウエーブでもございます。
　平成二十二年には、公共建築物における木材の利用の促進に関する法律が制定されておりまして、国や地方自治体が率先をして木材利用の促進を進めていく、こういう方針が示されております。
　オリンピック施設も、国や都が建てるわけですから、これは公共建築物の一つと言っていいんだというふうに思います。法律の趣旨も踏まえて、東京オリンピック・パラリンピック、二〇二〇年の競技施設、また選手村の整備に当たって、こうした木材利用を積極的に進めていくべきだと私は考えます。
　全部が全部木造というわけにもいかないかもしれません。一つぐらい、こういうエムウエーブみたいな木造の施設をつくっていただきたいなとも思うんですけれども、しかし、全部が全部木造とはいかなくとも、例えば、内装に木を使うとか、あるいは欄間のような建具をあしらってみるとか、こういう利用の仕方がいろいろとあって、これはまさに、木の文化の日本文化を生かした、世界じゅうのお客様、アスリートのおもてなしの仕方の一つだ、こういうふうに思います。
　これはまさに、国の方針として、ぜひオリンピック、パラリンピックに当たって進めていただきたいと考えますが、安倍総理、見解をお伺いします。
 〔林（幹）委員長代理退席、委員長着席〕
○柿沢委員　ありがとうございました。
　このエムウエーブのようなエポックメーキングな競技施設を、ぜひ実現を期待したい、こういうふうに思います。
　続きまして、では、補正予算案の中身の話に入ります。
　補正予算の分厚い予算書を手元に持っておりますけれども、補正予算を組める場合というのは、言わずもがなですけれども、財政法上に規定があって、これこれの場合に限り補正予算を作成することができると明確に書いてあるわけです。
　財政法二十九条、引用しますが、
 内閣は、次に掲げる場合に限り、予算作成の手続に準じ、補正予算を作成し、これを国会に提出することができる。
　一　法律上又は契約上国の義務に属する経費の不足を補うほか、予算作成後に生じた事由に基づき特に緊要となつた経費の支出又は債務の負担を行なうため必要な予算の追加を行なう場合
　二　予算作成後に生じた事由に基づいて、予算に追加以外の変更を加える場合
こういうことであります。
　さて、今回の補正予算案ですけれども、この財政法二十九条に定められているような、予算作成後に生じた事由に基づいて特に緊要となった経費の支出、このような支出項目のみによって編成されている、こういうものだということでよろしいでしょうか、財務大臣。
○林国務大臣　今申し上げましたような、御指摘のあった、会計検査院から指摘のあったようなものについて検討した結果、これは使わないというものもございますが、それ以外の具体的な算定方法等については、耐用年数についてとか、それから交流資源の利用効果、延べ人数の算出や費用の算出等々、それから炭素の貯蔵効果、炭素の排出の抑制効果等々については、別途基準をつくって、そういうものを使いながらきちっとＢバイＣを出してもらうように、こういうふうにしたところでございます。
○二階委員長　これにて畑君の質疑は終了いたしました。
　これをもちまして各会派一巡の基本的質疑は終了いたしました。
 ————◇—————
○二階委員長　この際、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する事項について、議長に対し、国政調査の承認を求めることとし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、明四日午前九時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時一分散会
平成二十六年一月三十一日（金曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 青山　周平君
 赤枝　恒雄君 秋元 司君
 秋本　真利君 穴見　陽一君
 井野　俊郎君 伊藤　達也君
 池田　佳隆君 石崎 徹君
 今村　雅弘君 岩屋 毅君
 うえの賢一郎君 衛藤征士郎君
 小倉　將信君 越智　隆雄君
 大島　理森君 大野敬太郎君
 金子　一義君 小池百合子君
 佐田玄一郎君 菅原　一秀君
 関 芳弘君 薗浦健太郎君
 高橋ひなこ君 中谷 元君
 中山　泰秀君 西川　公也君
 野田　聖子君 野田 毅君
 原田　義昭君 福山 守君
 船田 元君 牧島かれん君
 宮路　和明君 八木　哲也君
 保岡　興治君 簗 和生君
 山本　幸三君 山本　有二君
 湯川　一行君 大串　博志君
 岡田　克也君 奥野総一郎君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 原口　一博君 古川　元久君
 坂本祐之輔君 重徳　和彦君
 杉田　水脈君 中山　成彬君
 西野　弘一君 伊佐　進一君
 石井　啓一君 浜地　雅一君
 柏倉　祐司君 佐藤　正夫君
 柿沢　未途君 宮本　岳志君
 畑 浩治君
 …………………………………
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （国家戦略特別区域担当）
 （地方分権改革担当） 新藤　義孝君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣 下村　博文君
 厚生労働大臣 田村　憲久君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣 
 国務大臣
 （原子力損害賠償支援機構担当） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当） 山本　一太君
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当）
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 森　まさこ君
 国務大臣
 （経済財政政策担当） 甘利 明君
 国務大臣
 （規制改革担当） 稲田　朋美君
 総務副大臣 上川　陽子君
 財務副大臣 古川　禎久君
 経済産業副大臣
 兼内閣府副大臣 赤羽　一嘉君
 総務大臣政務官
 兼内閣府大臣政務官 伊藤　忠彦君
 政府参考人
 （総務省情報流通行政局長） 福岡 徹君
 政府参考人
 （経済産業省大臣官房審議官） 中西　宏典君
 政府参考人
 （中小企業庁長官） 北川　慎介君
 参考人
 （日本銀行総裁） 黒田　東彦君
 参考人
 （日本放送協会会長） 籾井　勝人君
 参考人
 （日本放送協会経営委員会委員長） 浜田健一郎君
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
一月三十一日
　辞任 補欠選任
 衛藤征士郎君 池田　佳隆君
 越智　隆雄君 野田　聖子君
 大島　理森君 高橋ひなこ君
 薗浦健太郎君 福山 守君
 中山　泰秀君 穴見　陽一君
 西川　公也君 簗 和生君
 船田 元君 秋本　真利君
 保岡　興治君 湯川　一行君
 山本　幸三君 赤枝　恒雄君
 大串　博志君 奥野総一郎君
 玉木雄一郎君 原口　一博君
 伊佐　進一君 石井　啓一君
 佐藤　正夫君 柏倉　祐司君
同日
　辞任 補欠選任
 赤枝　恒雄君 山本　幸三君
 秋本　真利君 石崎 徹君
 穴見　陽一君 大野敬太郎君
 池田　佳隆君 青山　周平君
 高橋ひなこ君 大島　理森君
 野田　聖子君 中谷 元君
 福山 守君 八木　哲也君
 簗 和生君 井野　俊郎君
 湯川　一行君 保岡　興治君
 奥野総一郎君 大串　博志君
 原口　一博君 玉木雄一郎君
 石井　啓一君 伊佐　進一君
 柏倉　祐司君 佐藤　正夫君
同日
　辞任 補欠選任
 青山　周平君 衛藤征士郎君
 井野　俊郎君 小倉　將信君
 石崎 徹君 船田 元君
 大野敬太郎君 牧島かれん君
 中谷 元君 越智　隆雄君
 八木　哲也君 薗浦健太郎君
同日
　辞任 補欠選任
 小倉　將信君 西川　公也君
 牧島かれん君 中山　泰秀君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
 ————◇—————
○二階委員長　
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）、平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）、平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上三案を一括して議題とし、基本的質疑に入ります。
　この際、お諮りいたします。
　三案審査のため、本日、政府参考人として経済産業省大臣官房審議官中西宏典君、中小企業庁長官北川慎介君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○野田（聖）委員　この四月に、私たちは大変厳しい決断をし、消費税を上げることにいたしました。
　その遠因は、やはりこの少子化に伴って、過去、若い世代が多くいた時代には、高齢者を支える賦課方式というのが機能していたんですけれども、今や逆転し始めている。その中で、若い人たちだけでは到底背負い切れない社会保障に対して、広く薄く、高齢者も含めて頂戴することで、安定的な社会保障を維持させようということであります。
　でも、これを、やむを得ない、消費税を上げることはやむを得ないんだと言い切るだけでなく、今総理がおっしゃったように、育休三年を頂点としたさまざまな少子化対策に対して、人それぞれなんです、女性十人いれば、考え方は十通りあるんですね。みんなをママにしないで、どういう生き方をしたいかというその選択肢を豊富にすることこそが少子化対策で急務であり、一つの枠に追い込むことが実は子供がふえることではないんだと。
　過去、戦争中に大本営が、人口をふやそうということで、俗に言う、産めよふやせよという大号令をかけました。実は、そこまでやっても子供の数はさほどふえなかったのが歴史の事実です。
　つまり、今私たちがやろうとしていることは、産みたいと願っている人たちが産めるようなルートづくりをいっぱい、メニューをたくさん用意してあげて、それに乗っかっていく。それは女性だけじゃなくて、男性もしっかり乗り込んでいけるようなレールをつくっていくことが急務なんだということで、ぜひ柔軟な発想を持って取り組んでいただきたいと思います。そこにやはり消費税も充てられていくんだと。
　ただ、私は、今回、子育て支援が入ったことは是としますけれども、いかんせん、他国に比べて少な過ぎる。子供に差し出すお金というのは必ず戻ってきます。子供たちに使ったお金は必ず、子供たちが成人したときに、労働力として、そして消費力として、そして納税者として戻ってくる。戻ってくるお金なんです、生きたお金なんですね。それをけちっているようでは、やはり百年の計が立てられません。
　ぜひそういうところも、お金のあり方というのをしっかり吟味した上で、できれば、小渕優子さんが大臣のときに、消費税の一％は各国並みに子育て支援に充てたいと自民党の方で頑張ってきたんですね、そういうことが果たせるような具体的な取り組みをしていただきたいと思います。
　そこで、私たちは、決める政治、ねじれを解消していただいたから決める政治をやりますということで、去年は半ば大変なラッシュアワーで、いろいろな懸案の法律を通させていただきました。でも、決める政治というのは何でしょう。消費税を上げさせていただくことが決める政治なのか。
　いや、むしろ、私たち国会議員にとって嫌なことを決めることこそが真の決める政治であるとするならば、私たちは、四月の消費税の導入前に、かつてお約束してきたことをしっかりと果たさなければなりません。それは、国民に御負担を強いるかわりに私たちも身を切りますという一つのあかしとして、定数削減というのがあったはずです。
　私たちは、もう既に去年の段階で、自民、公明で合意案ができています。比例を思い切って削減して、そして約束に応えていこうと。ただ……そういう案が出ています。それに対して、これから各党に呼びかけていくんですけれども、総理も責任野党という言葉をされました。
　これはやはり、民主党も消費税に賛成されたわけですから、自分たちのどこを身を切るのかということで定数削減もおっしゃってきた。だから、これは一日も早くやらなくちゃいけない。これをやらなければ、自民、公明、民主、他党だって、全ての政党が国民を裏切ることになるわけですね。
　それで、一部の政党は小選挙区を動かそうということをおっしゃっています。小選挙区を動かすには法外な時間がかかることは、ここにいる国会議員は誰でも知っています。比例区であれば、単に数字を削減するだけで済むわけですね、インスタントに。それをやろうと言っているのに、なぜか、時間の引き延ばしを図っているのかなと非常に疑問を感じているんです。
　さらに、今度自民党と公明党が差し出している案というのは、比例を二段階で選抜して、最初は普通どおり比例を選んで、残りの分は第二党から選ぶという、少数政党に極めて有利で、国民の死に票が極めて少ないというリーズナブルな提案にもかかわらず、手を挙げてくださる人がいらっしゃらない。
　本来ならば、私たちが行かなくても、これでさっさとやりましょう、この形でどんどん減らしていきましょうと言っていただく責任野党の登場を私たちは待ち望んでいるんですが、もしそれがないとするならば、私は、総理みずから決める政治、決意をしていただいて、こういうことについて、総裁としてしっかりと、ことしじゅうに、できれば国会中に約束を果たしていただくというお言葉を頂戴したいと思います。
○二階委員長　これにて石井君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時一分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○安倍内閣総理大臣　第三者機関といっても政府内ではないかというお話なんですが、しかし、例えば、今まで、外務省のものであれば外務省だけで判断をしていたわけですね。防衛省であれば防衛省だけだったわけですよ。新たにこうしたものがつくられるのは、特定秘密で初めてそれはつくられるわけでありますから、これはやはり大きな違いが私はあると思いますよ。
　そこで、総理大臣である私というのは、国民によって選ばれた国会議員から選ばれて、いわば政府を率いる立場として、正しく行政機関が秘密に指定しているかどうかということを国民の代表としても見る。もちろん政府の代表でもあるわけでありますが、国民によって選ばれた国会議員の代表としても見るわけであります。
　そして、それは、政権もかわるわけですから、正しかったかどうかというのは、後々必ずその検証を受けるわけであります。
　そこで、私が果たしてそれを全部見られるかということでありますが、先ほども申し上げましたように、特別管理秘密については、九〇％以上が衛星写真であって、さらに暗号があって、そして武器。潜水艦については、例えばスクリューの形状あるいは厚さ等々も含めて、細かい秘密がたくさん、幾つもあるわけです。そして、それをコピーすればそれは一件一件ふえていくわけでありますから、それを全部足し込んでいっての四十二、三万件ということになるわけでありますが、ほとんどが防衛秘密と言ってもいいんだろうと思います。
　内閣官房においてもそれはほとんど衛星と言ってもいいんだろうと思うわけでありまして、そしてその上において、カテゴリーをいわばしっかりと分けていく中において、これはしっかりと見ていくもの、あるいはこういうカテゴリーになっているんだなというものもあるわけでありますから、その中で、私は十分に把握が可能であろうと。
　それは、例えば外国の情報機関から提供されていて、つまりサードパーティールールで外に出せないものというのもあるでしょうし、それ以外の、テロから守るためにこういうことをしていますよというカテゴリー……外野からやじらないでください、真剣に議論しているんですから。
　ということをしっかりと私たちは、見ていくことは十分に可能なんだろうと、このように思います。
○篠原委員　そういう答えじゃだめですね。議論をして、ここで皆さんに、国民の前にきちんとわかっていただくために、ちょうどいい機会なんですよ。何でそういう機会を利用されないんでしょうか。
　それでは、まことに済みませんけれども、ちょっと資料をごらんいただきたいと思います。資料の二ページ目、これは数分の話になりますけれども、聞いてみていただきたいんです。
　高社郷集団自決の経緯、これは皆さん御存じないかと思います。終戦の事実を告げられなかった悲劇。私の地元、高社山というところ、その人たちが満蒙開拓団というのに行きました。行って、満州の三大悲劇と言われているんですが、五百十四人の皆さんが集団自決をしました。
　この年表を、じっと私の話を聞きながら見ていただきたいんですが、八月十五日、終戦というのを入れてありません。なぜかというと、この人たちは知らなかったんです。ソ連の参戦も知らず、守ってくれている関東軍のところへ行ったら、もぬけの殻。そして、逃げて逃げていき、悲しいのはどこかというと、真ん中の辺、八月二十三日。二十四日の上です。高社郷の六百人は、他の団と意見を異にしと。
　どうやって意見を異にしたか。我々は軍民一体で戦うべきである、ここで徹底的に戦って、だめだったら自決しようということで、ほかの団の皆さんと違う行動をとるんです。体力のある人は出ろと。しかし、古幡副団長は、線を引っ張ってあります、「生きて辱めを受けるよりは、死して護国の礎となろう。」体力のある人は出ろと。
　五百十四人が、子供、女性、夫というか若い男はみんな召集されちゃって、ほとんどいなかったんです。
　一番下を見てください。九月。終戦を知っていたら絶対に自決をしないと。
　私は絶対必要だと思いますけれども、こういった、事実を国民に知らせないことについての規定も絶対必要じゃないかと思います。
　最近でいえば、ＳＰＥＥＤＩ、二カ月後に情報が知らされたとかなんです。私は、役人がどうこうとか新聞記者がどうこうというだけじゃなくて、国家がこんな重大な秘密を、秘密じゃないんですよ、公然たる事実です、それを知らせない、こんなことは法律できちんとしてもらわなくちゃいけないことなんです。違いますよ、何を言っているんですか。ＳＰＥＥＤＩのことを言っているんじゃないですよ。
　いいですか、これは総理にもかかわることです。
　これは私の肉親なんかが行っているからわかるんですけれども、長野県がどうして行ったかというと、次のページを見てください、長野県が一番いっぱい行っているんですよ。真面目ですからね、国家の命令に対して。それで、寒いから、寒いところで、一番北の端に行ってもできるということで行くんですよ。一番いっぱい亡くなっている。
　それで、どうしたかというと、この人たち、こういったことはほとんど忘れられているんですよね。
　長野県には小林という人が、小林一等兵が、これはいけない、知っていると。かわいそうだから、ソ連も参戦しそうだ、もう終戦だ、もうそんな戦う必要ないんだと言っていったら、見てください、前のページ。八月二十五日に自決しているんですよ。
　「大地の子」の中の、皆さんもごらんになったかどうか、ソ連の飛行機が不時着するんです。彼らがこれをやっつけるんです。そして、報復を受けるんじゃないかということで、みんな自決するんです。まだ戦っていると。一緒に戦っていたんです。こういうことを考えていただきたい。
　そして、この農家の皆さんは、しまったと思っているんです。開拓だと思って行ったら、おかしい。畝がある。耕した跡がある。わかりますか。開墾だと思って行ったら、違うんです。あそこの人たちを蹴散らしていたんです。だから、この人たちこそ土地を奪った。なぜかというと、長野の二反歩、三反歩の百姓が行ったんです、農地を奪われることの切なさは一番よくわかっているんです。
　だから、侵略は、学者の考えることだとか、僕はそうは思いません。ほかのビジネスなら知りませんけれども、少なくとも満蒙開拓の農民は、絶対、同じ農民の土地を取り上げたということを知っているんです。
　だから、長野県の人たちは中国人に優しいんです。日中交流協会の活動が一番盛んです。だから、中国政府は、北京オリンピックのときに、長野を聖火リレーの地に選んでいるんです。そういうところなんです。よく考えていただきたいんです。
　こういったことについて、どうもこれは安倍さんの政治姿勢なんかに深くかかわることなんですね。関係者はほとんど亡くなってきて、慰霊碑もできずに、しようがないからというので、立派な人がいますから、阿智村という、私は北信ですけれども、南信の一番下の、南の方のところに、満蒙開拓の平和記念館というのができているんです。みんなボランティアです。
　こんなことこそ、国が、祭りますと、国が、済みませんと言うべきだと思うんです。捨てられているんです。
　こういうことについて総理はどういうふうに思われるでしょうか。私は、一度行っていただきたいと思います。考えてみていただきたいと思います。
○篠原委員　お答えがないようなので、私がかわりに申し上げますよ。そんなことはない。結びつけるのは私はよくないと思います。
　だったら、逆なんじゃないかと僕は思っているんです。どういうことかというと、総理が昨年ＩＯＣの総会に行かれて、また英語で演説されて、そして東京に決まってきたわけですけれども、そのときの外国人の記者団の質問は、放射能に汚染された水が漏れていたということもありますけれども、六人の外国人記者団のうち、四人が日本の原発についての質問で、東京と福島がすぐ近くだと思っているわけですね、日本は小さな国ですから。というので聞いている、心配している。
　これは、今のお話と同じなんじゃないかと思います。また大きな地震、あってほしくないと思いますよ、大きな地震があって、原発事故があったら、そのときこそ、私は東京オリンピックを返上しなくちゃならなくなるんじゃないかと思っています。だから心配しているんです。だから、そういうことも考えて、余り、オリンピックと原発とかを結びつけて何かやったりするのはよくないと思います。
　それから、さっき、一人当たり三万円とか茂木さんからありました。また長くなるのでやめておきますが、電気代が上がるとか、貿易赤字国への転落の原因は化石燃料の膨大な輸入だと。
　これはややこしいのでやめておきますけれども、資料を出してありますのでちょっと見ていただきたいんですが、総理もおっしゃっているんですが、最後のページのところ。これは、よく、二十七兆円、化石燃料を輸入していて、そして、先ほど三・六兆円、総合資源エネルギー調査会の昨年の数字ですけれども、三・六兆円多い多いと言っていますけれども、これは何かというと、この一番下の一〇年度との比較で見ますと、二・七兆円なんです。
　何でそうなっているかというと、原油のところが全然違うんですね。発電用の原油だけにすればいいんですが、何かそういうときは、都合よく、大変だと言うために、全体の石油、原油の輸入で、それがふえている、ふえていると言っているんです。これは正確さを欠くんです。
　国民にちゃんと情報を提供して、これだけになっていますというのは言っていいと思います。原発がなくなったら、これだけ化石燃料を輸入しなくちゃならないんですよと、それは言うべきだと思いますが、そこのときに、ガソリンをいっぱい使っていて、車を走らせているものまで一緒に使っているわけです。そういうことは私は絶対やめていただきたいと思います。
　この件に関して、また、済みませんけれども、総理の政治の問題なんですが、この前の御質問のときには余り触れなかったんですが、小泉元総理が原発だめだと言っておられる。困ると思いますよ、大恩ある先輩からそういうことを言われて。僕なんかは素直だから、ああいう人に聞かれたら、はいはいはいと言うことを聞いちゃうんですけれども、小泉さんは一体どういうことを考えてやられたか。
　済みません、さっきちょっと本を示すのを忘れちゃったので。「ノノさんになるんだよ」という、これはさっきの本なんですが、僕の本もちょっと持ってきているんです。
　小泉さんは、オンカロに行かれて、そして最終処分場、僕も環境委員の筆頭理事として行ったんですが、そこのところで見て、あんな小さな国があれだけ責任を持ってやっているとびっくり仰天して、日本はそれがないからだめだといって、突然言い出されたと皆さんは思っておられると思います。
　しかし、違うんですよ。二年前に、どこで聞いたのか、私が、原発だめだ、原発だけではないんですが、ＴＰＰもだめだといって、二つ本を書いたんですよ。そうしたら、ＴＰＰの方はどうも関心を持たれなかったようですけれども、原発だめだと僕が書いているということで、その本を読みたいと言っていた。二年前に、私のこの「原発廃止で世代責任を果たす」というのを、読みたいと言っておいて読んでおられないことはないですから、絶対読んでおられるんです。もうずっと原発がおかしいとお考えになっていたんです。
　そして、老骨にむち打って、それは細川さんも同じだと思いますよ。今の経済が大事だなんというのは、構造改革、構造改革といって、日本を元気にしなくちゃとやってこられた総理ですから、おわかりになっているのは当たり前です。しかし、そうじゃないんじゃないかと。このままいったら、原発を持っていることこそ、日本が潰れるもとになるんじゃないか、東京オリンピックもやれなくなるんじゃないか、そういうことをお考えになったんじゃないかと私は思うんです。それで、小泉さんが目をおかけになった安倍さんに忠告されているんです。
　私は、これは、聞くなりというか、盲目的に聞く必要はないですけれども、そこのところを考えて、少しは政策変更していただいてもいいんじゃないかと思います。
　小泉さんは安倍さんを相当買って、こんなことを言うとなんですけれども、さっき、一番最初の野田さんが、同期生だと。よく見てみましたら、自民党の、ほかの党のことで済みませんけれども、日本国民として言わせていただきますと、ちゃんと下地がないといけない、経験を積んだ人ということで、自民党の総理・総裁というのは、当選十回前後で、閣僚を三回、そのうち一回は財務大臣、党の三役も一回。この基準をクリアされているのは、麻生さんと谷垣さんと、そんなにいないわけですね。安倍さんは当選回数がちょっと少なかった。しかし、安倍さんの才能を見込んだんです。そして、やられた。だから、安倍さんに期待しておられるんです。
　私はそれに報いるべきだと思うんです。まさに長幼の序を重んじられる、日本の伝統を重んじられる、安倍さんはそういうことをしていただくのじゃないかと……余計なことを言わないでください。やめさせてください、これだけ真剣に議論をしているのに。
　ちょっとこの点について、日本の国をどういう方向に持っていくかという、非常に分かれ目だと私は思うんです。今のこと、それも大事なんです。しかし、将来のことを考えて、新しく技術開発していったりした方がいいんじゃないか。イノベーションは幾らでも日本人はできるんです。やればできるというのは、ここでもできるんですから。
　この点について、いかがでしょうか。
○篠原委員　常識的な線でいいんだろうと思います。
　二人の師と言われましたけれども、これについてはいろいろお考えがあると思います。
　しかし、前のときに申し上げました。私は、日本国民のことを考え、日本の美しい国土をちゃんと守っていきたい、それを前面に押し出したら、今すぐというのは、それは極論だと思います、じゃんじゃんつくるというのも極論だと思います、ですけれども、なるべく安全なエネルギーにかえていくというのは当たり前の話で、そういう方向をきちんと打ち出されれば、日本国民も皆安心するんじゃないかと私は思います。
　どうも、それを、再稼働とかいって、何か外国に輸出とかいうのもあって、何かそっちの方に、逆の方向にだけ走っているような気がするので、皆さん、ぎょっとして、それじゃだめだと言うんですよね。だから、その辺のところをぜひ考えていただきたいと思います。
　最後に、またさっきの言葉の問題ですが、責任野党という言葉が出てまいりました。手前みそになりますが、この「世代責任を果たす」。おわかりになりますね。我々の世代のことばかり考えているんじゃなくて、次の世代のことを考える。本のタイトルにこれを使われたのは初めてだそうです、知りませんでしたけれども。責任というのは大事だと思いますけれども、私は、責任という言葉は、野党よりも責任与党の方に使われるべきだと思います。
　ただ、責任野党というのは、僕は、十年以上、十七、八年前からよく聞いていたことがあるんです。誰から聞いたかというと、羽田孜さんからなんです。ぴんとこられる方はおられますかね。羽田さんのおっしゃっている責任野党というのは、ちゃんと政権交代の受け皿になれる野党ということを言っておられたんですよ。
　どうも安倍さんは違って、何でも反対ではなく建設的な提案をしてくれる、これを責任野党だと。野党なんて、それは万年野党というふうによく使われますけれども、野党はしょせん野党ですよ。それは、だめならだめとわあわあ言ったり、言い過ぎたっていいんですよ、と思いますけれどもね。与党こそ責任を持っていただかなくちゃいけないと思うんですよ。だから、私は、ちょっと、責任野党論が走って、何かそういうふうにやって、みんな仲よくというのは違うと思います。
　責任与党として、むしろ私は、与党こそ野党のいろいろな意見を聞いて、いいところは聞いて取り入れていくという、責任野党論が急にこの代表質問の中で出てきましたので、それにかわって、責任与党の立場というのを考えてやられることをお願いしまして、私の質問を終わらせていただきます。
 —————————————
○二階委員長　この際、お諮りいたします。
　三案審査のため、本日、政府参考人として総務省情報流通行政局長福岡徹君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○籾井参考人　先ほども申しましたけれども、私は、本当に、記者会見におきまして、私的なコメントはずっと差し控えてまいりました。ところが、何回も質問されたところで、ついに私としましては、コメントを差し控えたんですが、何回も聞かれましたので、私は私見と断りました。
　先ほども言いましたけれども、これは会長の会見だから私見は通らない、こう申されたので、私は全部を取り消したわけでございます。
　私が会見に、初めてこういう場に立ちまして、非常にふなれであったこと、これはまことに申しわけなく思っておりますが、今後は、本当に、ＮＨＫのトップとしまして、公共放送のトップとして、放送法に基づきまして職責を全うしてまいりたいと思います。
○二階委員長　後刻、理事会に諮って、またお返事します。
　これにて長妻君、岡田君、古川君、篠原君、原口君の質疑は終了いたしました。
　次回は、来る二月三日午前九時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時二分散会
本国会召集日（平成二十六年一月二十四日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 伊藤　達也君 今村　雅弘君
 岩屋 毅君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 越智　隆雄君
 大島　理森君 金子　一義君
 小池百合子君 佐田玄一郎君
 菅原　一秀君 関 芳弘君
 薗浦健太郎君 中山　泰秀君
 西川　公也君 野田 毅君
 原田　義昭君 船田 元君
 宮路　和明君 保岡　興治君
 山本　幸三君 山本　有二君
 大串　博志君 岡田　克也君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 古川　元久君 坂本祐之輔君
 重徳　和彦君 杉田　水脈君
 中山　成彬君 西野　弘一君
 伊佐　進一君 浜地　雅一君
 佐藤　正夫君 小池　政就君
 志位　和夫君 畑 浩治君
平成二十六年一月三十日（木曜日）
 午後三時四十四分開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　長妻 昭君
 理事　山田 宏君　理事　石田　祝稔君
 秋元 司君 伊藤　達也君
 今村　雅弘君 岩屋 毅君
 うえの賢一郎君 衛藤征士郎君
 越智　隆雄君 大島　理森君
 金子　一義君 小池百合子君
 佐田玄一郎君 白石 徹君
 菅原　一秀君 関 芳弘君
 薗浦健太郎君 中山　泰秀君
 西川　公也君 野田 毅君
 原田　義昭君 保岡　興治君
 簗 和生君 山本　幸三君
 山本　有二君 大串　博志君
 岡田　克也君 篠原 孝君
 玉木雄一郎君 古川　元久君
 坂本祐之輔君 椎木 保君
 重徳　和彦君 杉田　水脈君
 西野　弘一君 伊佐　進一君
 浜地　雅一君 佐藤　正夫君
 柿沢　未途君 宮本　岳志君
 畑 浩治君
 …………………………………
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （国家戦略特別区域担当）
 （地方分権改革担当） 新藤　義孝君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣 下村　博文君
 厚生労働大臣 田村　憲久君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償支援機構担当） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当） 山本　一太君
 国務大臣
 （消費者及び食品安全担当）
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 森　まさこ君
 国務大臣
 （経済財政政策担当） 甘利 明君
 国務大臣
 （規制改革担当） 稲田　朋美君
 内閣府副大臣 西村　康稔君
 財務副大臣 古川　禎久君
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
一月二十七日
　辞任 補欠選任
 小池　政就君 柿沢　未途君
同月二十九日
　辞任 補欠選任
 志位　和夫君 宮本　岳志君
同月三十日
　辞任 補欠選任
 あかま二郎君 白石 徹君
 船田 元君 簗 和生君
 中山　成彬君 椎木 保君
同日
　辞任 補欠選任
 白石 徹君 あかま二郎君
 簗 和生君 船田 元君
 椎木 保君 中山　成彬君
 —————————————
一月二十四日
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
　平成二十六年度一般会計予算
　平成二十六年度特別会計予算
　平成二十六年度政府関係機関予算
は本委員会に付託された。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　参考人出頭要求に関する件
　平成二十六年度一般会計予算
　平成二十六年度特別会計予算
　平成二十六年度政府関係機関予算
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
 ————◇—————
○二階委員長　
　平成二十六年度一般会計予算、平成二十六年度特別会計予算、平成二十六年度政府関係機関予算、平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）、平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）、平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）、以上の各案を一括して議題とし、審査に入ります。
　まず、各案の趣旨について政府の説明を聴取いたします。麻生財務大臣。
 —————————————
　平成二十六年度一般会計予算
　平成二十六年度特別会計予算
　平成二十六年度政府関係機関予算
　平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）
　平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１号）
 〔本号（その二）に掲載〕
 —————————————
○二階委員長　以上をもちまして補足説明は終わりました。
 —————————————
○二階委員長　この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。
　ただいま説明を聴取いたしました各案の審査中、日本銀行及び独立行政法人等の役職員から意見を聴取する必要が生じました場合には、参考人として出席を求めることとし、その人選等諸般の手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、明三十一日午前九時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後四時五分散会
平成二十六年一月三十日（木曜日）
 午後四時十分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 山崎 力君
 理　事 青木　一彦君
 理　事 宇都　隆史君
 理　事 大家　敏志君
 理　事 片山さつき君
 理　事 大塚　耕平君
 理　事 那谷屋正義君
 理　事 秋野　公造君
 石井　正弘君
 猪口　邦子君
 大野　泰正君
 北川イッセイ君
 古賀友一郎君
 佐藤　正久君
 佐藤ゆかり君
 中西　祐介君
 二之湯　智君
 堀井 巌君
 丸川　珠代君
 三木 亨君
 三原じゅん子君
 三宅　伸吾君
 山下　雄平君
 山田　俊男君
 渡辺　猛之君
 石上　俊雄君
 石橋　通宏君
 大野　元裕君
 金子　洋一君
 田中　直紀君
 福山　哲郎君
 牧山ひろえ君
 安井美沙子君
 佐々木さやか君
 新妻　秀規君
 若松　謙維君
 中西　健治君
 松沢　成文君
 松田　公太君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 東 徹君
 片山虎之助君
 福島みずほ君
 平野　達男君
 ─────────────
 委員の異動
　一月三十日
 辞任 補欠選任
 石橋　通宏君 森本　真治君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 山崎 力君
 理　事
 青木　一彦君
 宇都　隆史君
 大家　敏志君
 片山さつき君
 北川イッセイ君
 大塚　耕平君
 那谷屋正義君
 秋野　公造君
 中西　健治君
 委　員
 石井　正弘君
 大野　泰正君
 古賀友一郎君
 佐藤　正久君
 中西　祐介君
 二之湯　智君
 堀井 巌君
 丸川　珠代君
 三木 亨君
 三原じゅん子君
 三宅　伸吾君
 山下　雄平君
 山田　俊男君
 渡辺　猛之君
 石上　俊雄君
 大野　元裕君
 金子　洋一君
 田中　直紀君
 福山　哲郎君
 牧山ひろえ君
 森本　真治君
 安井美沙子君
 佐々木さやか君
 新妻　秀規君
 若松　謙維君
 松沢　成文君
 松田　公太君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 東 徹君
 片山虎之助君
 福島みずほ君
 平野　達男君
 国務大臣
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（金融）
 ） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（国家戦
 略特別区域、地
 方分権改革）） 新藤　義孝君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣 下村　博文君
 厚生労働大臣 田村　憲久君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 損害賠償支援機
 構）） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（原子力
 防災）） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官）　菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員
 会委員長）
 （内閣府特命担
 当大臣（防災）
 ） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（沖縄及
 び北方対策、科
 学技術政策、宇
 宙政策）） 山本　一太君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（消費者
 及び食品安全、
 少子化対策、男
 女共同参画）） 森　まさこ君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（経済財
 政政策）） 甘利 明君
 国務大臣
 （内閣府特命担
 当大臣（規制改
 革）） 稲田　朋美君
 副大臣
 内閣府副大臣 西村　康稔君
 財務副大臣
 復興副大臣 愛知　治郎君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　亮治君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○平成二十六年度一般会計予算（内閣送付、予備
　審査）
○平成二十六年度特別会計予算（内閣送付、予備
　審査）
○平成二十六年度政府関係機関予算（内閣送付、
　予備審査）
○平成二十五年度一般会計補正予算（第１号）（
　内閣送付、予備審査）
○平成二十五年度特別会計補正予算（特第１号）
　（内閣送付、予備審査）
○平成二十五年度政府関係機関補正予算（機第１
　号）（内閣送付、予備審査）
○委員派遣承認要求に関する件
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　まず、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　異議ないと認めます。
　それでは、理事に北川イッセイ君及び中西健治君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　以上で平成二十六年度総予算三案及び平成二十五年度補正予算三案の趣旨説明は終了いたしました。
　なお、総予算に関する副大臣の補足説明は省略し、これを本日の会議録の末尾に掲載したいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　委員派遣承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　平成二十六年度総予算三案審査のため、二月十七日及び十八日の二日間、福島県に委員派遣を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　御異議ないものと認めます。
　つきましては、派遣委員等の決定は、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　御異議ないものと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後四時二十二分散会
本委員は平成二十六年十二月二十五日（木曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 今津 寛君 岩屋 毅君
 小野寺五典君 大野敬太郎君
 勝沼　栄明君 門山　宏哲君
 木原　誠二君 北村　誠吾君
 笹川　博義君 新藤　義孝君
 鈴木　隼人君 武田　良太君
 谷川　弥一君 中谷　真一君
 野中 厚君 浜田　靖一君
 原田　憲治君 前川 恵君
 武藤　貴也君 大串　博志君
 大西　健介君 神山　洋介君
 津村　啓介君 山尾志桜里君
 足立　康史君 木内　孝胤君
 下地　幹郎君 伊佐　進一君
 佐藤　茂樹君 赤嶺　政賢君
十二月二十五日
　北村誠吾君が議院において、委員長に選任された。
平成二十六年十二月二十六日（金曜日）
 午後零時十五分開議
　出席委員
 委員長　北村　誠吾君
 理事　小野寺五典君　理事　木原　誠二君
 理事　新藤　義孝君　理事　武田　良太君
 理事　谷川　弥一君　理事　津村　啓介君
 理事　足立　康史君　理事　佐藤　茂樹君
 今津 寛君 岩屋 毅君
 大野敬太郎君 勝沼　栄明君
 門山　宏哲君 笹川　博義君
 鈴木　隼人君 中谷　真一君
 野中 厚君 原田　憲治君
 武藤　貴也君 大串　博志君
 大西　健介君 神山　洋介君
 山尾志桜里君 木内　孝胤君
 下地　幹郎君 伊佐　進一君
 赤嶺　政賢君
 …………………………………
 防衛大臣政務官 原田　憲治君
 安全保障委員会専門員 齋藤久爾之君
 —————————————
委員の異動
十二月二十六日
　辞任
 山尾志桜里君
同日
 補欠選任
 照屋　寛徳君
 —————————————
十二月二十六日
 小野寺五典君 木原　誠二君
 新藤　義孝君 武田　良太君
 谷川　弥一君 津村　啓介君
 足立　康史君 佐藤　茂樹君
　が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————