maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　吉田忠智議員にお答えいたします。
　決算に関する国会議決の反映についてお尋ねがありました。
　国会における決算審議等の結果を次年度以降の予算へ反映させていくことは、予算の効率化、ひいては財政健全化の観点からも重要であると認識しております。これまでの参議院における警告決議や措置要求決議については、その内容を踏まえ、政府として指摘事項の一つ一つについて次年度以降の予算等に反映させるなど、適切に対処し、こうした措置を国会に報告等をさせていただいております。
　政府としては、これらの国会議決を重く受け止めるとともに、今後とも、事務事業の是正改善を行い、予算執行や次年度以降の予算に適切に反映させてまいります。
　桜を見る会の招待者名簿についてお尋ねがありました。
　桜を見る会の招待者名簿については、会の終了をもって使用目的を終えるほか、個人情報を含んだ膨大な量の文書を適切に管理する等の必要が生じることから、公文書管理法等に基づき、内閣府において保存期間一年未満文書として、終了後、遅滞なく廃棄する取扱いとしております。
　名簿については、あらかじめ定められた手続にのっとって廃棄したものではありますが、今般、様々な御指摘を受けていることを踏まえ、桜を見る会の運営等について全般的な見直しを行っていく中で、文書の保存期間についても今後検討をしてまいります。
　桜を見る会の招待者についてお尋ねがありました。
　桜を見る会の個々の招待者やその推薦元については、個人に関する情報であるため、招待されたかどうかも含めて従来から回答を控えさせていただいているところであります。
　御指摘の山口会長については、過去において私が招待された多人数の会合等の場で同席していた可能性までは否定しませんが、山口氏と一対一のような形でお会いしたことはなく、個人的な関係は一切ありません。また、私の妻は山口氏との面識はありません。
　なお、一般論として申し上げれば、桜を見る会が企業や個人の違法、不当な活動に利用されることは決して容認できません。
　いずれにしても、桜を見る会については、長年の慣行の中で行われてきたところではありますが、招待者の基準が曖昧であるなどの御批判を国民の皆様からいただいているところであります。これまでの運用を大いに反省し、今後、私自身の責任において招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行ってまいります。
　桜を見る会の名簿データの復元についてお尋ねがありました。
　まず、桜を見る会の運営等については、これまでの運用を大いに反省し、今後、私自身の責任において全般的な見直しを行ってまいりますが、内閣府はあらかじめ定められた手続にのっとって招待者名簿を廃棄しているものと承知しております。
　内閣府が採用しているシステムは、個々の端末ではなくサーバでデータを保存するシンクライアント方式であり、端末にデータは保存されておらず、また、サーバのデータを破棄後、バックアップデータの保管期間を経た後は、復元は不可能であるとの報告を受けております。
　桜を見る会の前日に開催された夕食会の会費についてお尋ねがありました。
　夕食会には、私は妻とともにゲストとして参加し、挨拶を行ったほか、参加者との写真撮影に応じた後、すぐに会場を後にしております。事務所や後援会の職員は写真撮影や集金等を行ったのみです。このようなことから、会費の支払はしておりません。
　ちなみに、私と妻や事務所等の職員は夕食会場で飲食を行っておりません。
　いずれにしても、夕食会の費用については、ホテル側との合意に基づき、夕食会場入口の受付において安倍事務所の職員が一人五千円を集金し、ホテル名義の領収書をその場で手交し、受付終了後に集金した全ての現金をその場でホテル側に渡すという形で参加者からホテル側への支払がなされたものと承知しております。
　このように、同夕食会に関して、安倍晋三後援会としての収入、支出は一切ないことから、政治資金収支報告書への記載は必要ないものと認識しております。
　桜を見る会の前日に開催された夕食会についてお尋ねがありました。
　夕食会の価格設定については、私の事務所の職員がホテル側と各種段取りを相談する中で、出席者の大多数が当該ホテルの宿泊者であるという事情等を踏まえ、会場費も含めて八百人規模、一人当たり五千円とすることでホテル側が設定したものであります。
　私の事務所に確認を行った結果、ホテル側との相談過程においてホテル側から明細書等の発行はなく、加えて、ホテル側としては営業の秘密に関わることから公開を前提とした資料提供には応じかねることであったと報告を受けております。
　私の事務所職員の旅費についてお尋ねがありました。
　御指摘の平成二十七年の自民党山口県第四選挙区支部の政治資金収支報告書においては、同年四月十七日及び十八日の旅費として、山口県の旅行社への支出を報告しているところです。安倍事務所の職員は、当該期間中、東京において職員として必要な業務を行っていることから、当該旅費の支出に何ら問題なく、収支報告も適切に行ったものと考えております。
　桜を見る会の予算と支出についてお尋ねがありました。
　桜を見る会については、その準備、設営に最低限必要となる経費を前提に、平成二十六年度以降、予算積算上の見積額を同枠としてきたところであります。
　桜を見る会は、長年の慣行の中で行われてきたところではありますが、招待基準が曖昧であり、結果として招待者の人数が膨れ上がった実態があったと認識しております。私自身は支出等の詳細については承知しておりませんでしたが、結果的には望ましいものではなかったと認識しております。
　なお、契約額は、予算積算上の見積額を上回ってはいるものの、国会で議決をいただいた内閣府の共通経費の範囲内で執行されたものと承知しております。
　いずれにしても、桜を見る会のこれまでの運用については大いに反省すべきであり、今後、私自身の責任において招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行ってまいります。
○議長（山東昭子君）　ただいま理事が協議中ですので、少々お待ちください。──まだ協議が続いておりますので、もう少々お待ちくださいませ。どうぞ御静粛に。
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　宮崎勝さん。
 〔宮崎勝君登壇、拍手〕
○宮崎勝君　公明党の宮崎勝です。
　私は、会派を代表し、ただいま議題となりました平成三十年度決算について、総理並びに関係大臣に質問いたします。
　冒頭、桜を見る会に関し様々な厳しい指摘がなされていることを踏まえ、総理には、真摯にこうした声を受け止め、国民への説明責任を引き続き果たしていただくよう要望いたします。
　平成三十年度一般会計決算において、税収は、所得税、法人税、消費税が平成二十九年度に引き続き増収となり、六十・三兆円と過去最高を記録しました。ただし、歳出も平成二十九年度より〇・八兆円増加して九十八・九兆円となり、この差を埋める公債金収入も二年ぶりに増加しました。これにより、一般会計のプライマリーバランスは十・四兆円の赤字となり、公債依存度も三十四・八％で、〇・六ポイントと僅かながら悪化する結果となりました。
　税収が過去最高になったことは、アベノミクスにより日本経済が回復しているあかしと言えますが、公債依存度の上昇やプライマリーバランスの赤字は、経済再生と財政健全化の両立がいかに厳しいものであるかも示しています。平成三十年度決算について総理の所見と、今後の経済再生、財政健全化への取組について伺います。
　また、会計検査院の決算検査報告においては、指摘金額は千二億円、件数は三百三十五件であり、過去十年で見ると、指摘金額は平成二十八年度に次いで二番目に少なく、件数は最少となりました。しかし、会計検査院の指摘事項については、予算の適正かつ効率的な執行を期す上で重く受け止める必要があると考えます。会計検査院の検査結果に対する総理の所感を伺います。
　続いて、防災・減災、国土強靱化について伺います。
　昨年は、西日本における豪雨災害や大阪、北海道での地震など、災害が相次いだ一年でした。政府は、これらの災害を受けて昨年末に防災・減災、国土強靱化のための三か年緊急対策を閣議決定し、防災・減災、国土強靱化の取組を進めているところです。しかし、今年も台風十五号、十九号の相次ぐ上陸などにより甚大な被害が発生しています。
　今回の決算検査報告において、会計検査院は、度重なる自然災害の発生等により関心が一層高まっている災害対策事業に重点を置き検査を実施しています。
　例えば、農業用ため池が豪雨調査や耐震調査で改修の必要性を適切に判定されていなかったことや、十四都道府県における耐震診断で耐震性が不十分と判定されていた建物について、耐震改修が実施されていないのに所管する地方自治体が一度も指導や助言を行っていなかったなど、調査を実施しても、その後講じるべき対策に結び付いていない事態が指摘されています。
　さらに、ダム等の管理施設や河川管理施設等の電気設備といった重要インフラの付随施設、設備について、耐震クラスが低く、大地震の際に機能が確保できなくなるおそれがある事態も指摘されています。
　会計検査院の指摘のとおり、防災・減災、国土強靱化を推進する際には、重要インフラの点検から改修の完了まで、あるいは、施設や設備の本体だけでなく付随施設、設備の全てを一体として捉えて対策を講じていく必要があります。同時に、防災・減災、国土強靱化に取り組む人材、担い手の確保に向けた取組も重要です。
　防災・減災、国土強靱化のための三か年緊急対策の初年度の評価と今後の対策拡充について、総理の見解を伺います。
　今般の台風災害の教訓や、気候変動により頻発化、激甚化する水害に備えるため、ハード、ソフト両面からの対策を強化する必要があります。特に、甚大な被害が発生した地域等においては、被災した河川の改良復旧などを強力に推進し、二度と災害が起こらないようにすべきです。さらに、中小河川を含めた河川の改修、整備や、流域における遊水地や調整池の整備、利水ダムを活用した水害対策の支援などに集中的に取り組むべきです。
　今般の台風災害の教訓や検証を踏まえた治水対策強化の方向性について、赤羽国土交通大臣に伺います。
　次に、子ども・子育て施策について伺います。
　会計検査院の決算検査報告では、企業主導型保育事業について、施設の整備に当たり工事費の水増しなど虚偽の事業完了報告書が提出され、その報告書の十分な審査、確認が行われなかった結果、交付金が過大に交付された事態や、開設後一年以上が経過した企業主導型保育施設のうち約四割において定員充足率が五〇％を下回っている事態が指摘されています。
　企業主導型保育事業は、待機児童の解消だけでなく、多様な働き方を実現する意義がある事業ですが、交付金の適切な交付はもちろん、利用者のニーズに即した施設整備が重要であると考えます。
　一方、待機児童数は、今年四月一日現在、一万六千七百七十二人と前年に比べ三千百二十三人減少しましたが、待機児童の大宗を占めるゼロ歳から二歳の低年齢児の受入れ拡大が課題になっています。待機児童を解消するため、子育て安心プランを前倒しで実行し、小規模保育や企業主導型保育など多様な保育の受皿を拡大する必要があります。
　今回の会計検査院の指摘に対する受け止めと企業主導型保育事業の見直し、待機児童の解消に向けた取組について、衛藤少子化担当大臣に伺います。
　幼児教育、保育の無償化が始まり二か月が経過しました。幼保無償化は公明党が長年にわたって取り組んできた大きな成果であり、未来の宝である子供たちを社会全体で育てていく大きな一歩となりました。
　一方で、保育の質の問題や保育士不足などの課題も指摘されています。こうした事態に真正面から向き合い、解決を図っていくため、我が党は、現在、全国的に利用者や事業所の方から声を聞く幼児教育・保育の無償化に関する実態調査運動を展開しています。
　調査では、先月末までに、利用者四千八百二十九人、事業所二千七百八十三件の声が寄せられています。利用者からは、無償化を評価する、やや評価するという回答が合わせて九割近くに上っています。また、今後最も取り組んでほしい政策は、回答が多い順に、保育の質の向上、ゼロ―二歳児の無償化の対象拡大、待機児童対策、給食費の軽減などとなっています。
　一方、事業所からは、無償化の前後で事務負担が増えたという回答が六割に上り、書類等の簡素化への強い要望があります。また、保育の質の向上のために何が最も必要かとの問いに対しては、回答が多い順に、処遇改善、スキルアップ、配置改善などとなっています。
　党としては、今後、調査結果を基に政府に対応を求める方針ですが、配置改善や事務負担の軽減などについては、政府が現在進めている子ども・子育て支援新制度の施行後五年の見直しに反映するなど、できるところから改善していただきたい。
　幼保無償化の円滑な実施と子ども・子育て支援新制度の拡充に向けた取組について、総理の御認識を伺います。
　先月十七日に結党五十五年を迎えた公明党は、今後も、大衆とともにの立党精神の下、国民の声、現場の声を政治に届け、国民生活の向上と民主主義の発展に寄与していくことをお誓いし、質問を終わります。
　ありがとうございました。
 〔内閣総理大臣安倍晋三君登壇、拍手〕
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　宮崎勝議員にお答えをいたします。
　平成三十年度決算と財政健全化についてお尋ねがありました。
　安倍内閣は、経済再生なくして財政健全化なしとの基本方針の下、デフレではない状況をつくり出す中で、平成三十年度決算における国の税収は過去最高となるなど、財政健全化に大きな道筋を付けてきました。
　一方で、社会保障費の増加等によりプライマリーバランスは十兆円を超える赤字となっており、財政健全化に向けて、引き続きしっかりと取り組む必要があると認識しております。新経済・財政再生計画に沿って経済再生を図り、歳出と歳入両面の改革を続け、二〇二五年度のプライマリーバランス黒字化、同時に、債務残高対ＧＤＰ比の安定的な引下げを目指してまいります。
　平成三十年度決算検査報告についてお尋ねがありました。
　平成三十年度決算検査報告において、前年度よりも減少したとはいえ、三百三十五件、千二百億円の指摘を受けたことは誠に遺憾であります。
　これらの指摘については、十一月十二日に私から各大臣に対して、適切な会計処理を徹底するなど、決算検査報告事項の確実な改善に努めるよう指示を行っており、指摘の内容に応じて一つ一つ着実に改善策を講じ、今後の予算や会計事務などにしっかりと反映させてまいります。
　防災・減災、国土強靱化についてお尋ねがありました。
　まず、会計検査院から指摘された災害対策事業における不備については、これをしっかりと受け止め、各省において改善を図ってまいります。
　その上で、昨年から今年にかけても、地震、異常な猛暑、そして今般の台風、集中豪雨、激しい暴風など異次元の災害が相次いでおり、災害への対応はもはやこれまでの経験や備えだけでは通用せず、命に関わる事態を想定外と片付けるわけにはいきません。このため、昨年、防災・減災、国土強靱化のための三か年緊急対策を取りまとめ、これに基づき、集中的な取組が計画的に進められており、引き続き着実に実行してまいります。
　さらに、今回の会計検査院の指摘や今年の災害対応から得られた知見も生かしながら、例えば、付随施設の点検整備や、人材、担い手の確保といった点にも十分留意しつつ、必要な予算を確保した上で、国土強靱化をパワーアップしてまいります。
　幼児教育、保育の無償化と子ども・子育て支援新制度についてお尋ねがありました。
　いよいよ本年十月から、幼児教育、保育の無償化が実現しました。これは、小学校、中学校九年間の普通教育無償化以来、七十年ぶりの大改革です。
　御党におかれては、今般、全国の利用者、事業者から直接生の声を集める実態調査を展開しておられると承知しております。政府としても、こうした調査結果をしっかりと受け止め、幼児教育、保育の無償化の円滑な実施に向けて引き続き取り組んでまいります。
　また、御指摘の幼児教育、保育の質の向上や事務負担の軽減等の課題についても、現在、子ども・子育て支援新制度の見直しの中で検討を進めており、その結果も踏まえ、改善に努めてまいります。
　残余の質問につきましては、関係大臣から答弁させます。
 〔国務大臣赤羽一嘉君登壇、拍手〕
○国務大臣（赤羽一嘉君）　宮崎議員にお答えをいたします。
　議員より、今般の台風災害の検証や教訓を踏まえた治水対策の強化の方向性についてお尋ねがございました。
　私は、大臣就任直後から、台風第十五号、十七号、十九号を始め近年発生いたしました激甚災害の被災現場を視察してまいりましたが、いずれの被災地でも被害規模が甚大化しており、宮崎議員が御指摘のように、近年の気候変動により頻発化、激甚化する水害から国民の皆様の命と暮らしを守るため、この度の台風災害の教訓や検証を踏まえたハード、ソフト両面の抜本的な防災・減災、国土強靱化対策を講じてまいりたいと思います。
　台風十九号では、利根川水系で八ツ場ダムを含む上流ダム群で一億四千五百万立米の洪水を貯留するとともに、荒川第一調節池や鶴見川多目的遊水地で多くの貯留を行い、防災・減災、国土強靱化のための三か年緊急対策を併せて行うことにより、水位を下げるなど一定の効果を発揮したものの、全国の中小河川を含む七十一河川百四十か所で堤防が決壊する未曽有の被害となってしまいました。
　この一連の台風災害の教訓として、中小河川を含む河川の上流、下流や、本川、支川の流域全体を見通した堤防強化、河道掘削の推進、また利水ダムを含めた既存ダムの事前放流などの有効活用、企業の御協力による建物内の貯留施設の整備促進、そして災害情報の発信、共有の在り方、また自助、共助の取組としてハザードマップを活用した実効性のあるマイタイムラインなどの避難体制づくり、そしてリスクのより低い地域への居住や都市機能の誘導など、まちづくりと一体となった防災・減災対策の推進など、数多くの検討課題が浮き彫りとなりました。
　こうした課題解決のため、近年の災害や将来の気候変動の影響による降雨量の増加などを考慮した抜本的な治水計画への転換を目的とし、十月十八日に社会資本整備審議会に諮問をし、十一月二十二日より気候変動を踏まえた水災害対策検討小委員会での検討を開始したところでございます。
　国土交通省といたしましては、国、県、市のみならず、企業、住民の方々と連携をしたハード、ソフト一体となった流域全体で備える総合的な水災害対策を計画的かつ着実に進め、防災・減災が主流となる安全、安心な社会づくりに全力を傾けてまいる所存でございます。
　以上でございます。
 〔国務大臣衛藤晟一君登壇、拍手〕
○国務大臣（衛藤晟一君）　宮崎勝議員にお答えいたします。
　企業主導型保育事業についてお尋ねがありました。
　企業主導型保育事業は、従業員の多様な働き方に応じた保育を提供する企業等を支援するとともに、待機児童解消に貢献する重要な事業であります。しかしながら、会計検査院から、整備費の水増し請求が行われ補助金が過大に交付されたこと、施設の利用が低調となっていることなどの指摘を受けたことについて、真摯に受け止め、本事業の信頼回復のための審査や指導、監査の改善等を徹底してまいります。
　こうした改善に取り組みつつ、引き続き、厚生労働省とも連携を図り、子育て安心プランに基づき保育の受皿整備に取り組んでまいります。
　以上です。
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　柴田巧さん。
 〔柴田巧君登壇、拍手〕
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　柴田巧議員にお答えいたします。
　平成三十年度決算検査報告についてお尋ねがありました。
　平成三十年度決算検査報告において、前年度よりも減少したとはいえ、三百三十五件、千二百億円の指摘を受けたことは誠に遺憾であります。
　これらの指摘については、十一月十二日に私から各大臣に対して決算検査報告事項の確実な改善に努めるよう指示を行っており、適正な会計処理を徹底し、国有財産の適正な管理に努めるなど、指摘の内容に応じて一つ一つ着実に改善策を講じ、今後の予算や会計事務などにしっかりと反映させてまいります。
　身を切る改革についてのお尋ねがありました。
　我々政治家は、政策を実現するため真摯に努力を続け、国民の負託に応えなければなりません。また、常に自らを省みる必要があることは当然であります。日本維新の会が率先垂範して身を切る改革を続けていかれることについて敬意を表したいと思います。
　その上で、政治に要する費用の問題は、議会政治や議員活動の在り方、すなわち民主主義の根幹に関わる重要な課題であることから、国会において、国民の代表たる国会議員が真摯な議論を通じて合意を得る努力を重ねていかなければならない問題であると考えております。
　なお、議員定数については、政権交代後、衆議院の定数を合計で十五議席削減させており、身を切る改革を行ってきたところです。また、行政改革を引き続き着実に推進する観点から、内閣総理大臣にあっては月額給与及び期末手当の三割、閣僚や副大臣は同二割、政務官は同一割を国庫に返納しているところであります。
　官民ファンド全体の出口戦略についてお尋ねがありました。
　官民ファンドは、我が国で十分な民間資金がリスクマネーとして供給されていない現状に鑑み、成長戦略、地域活性化、新たな産業の創出などの政策的意義のあるものに限定して、それぞれの政策目的に応じて設立されたものと承知しております。
　現在、全ての官民ファンドの運営について、毎年度、検証作業を実施しているところであり、特に累積損失の大きなものについては、本年四月に累積損失解消のための新たな計画を策定させたところです。
　今後は、その進捗を厳しく検証し、仮に改善が見られない場合には、事業や組織の抜本的見直しも含めた業務運営の徹底した見直しを行う方針です。
　独法等における余裕資金についてお尋ねがありました。
　独法等における余裕資金の状況については、所管省庁において点検作業を実施し、必要に応じて国庫返納などの措置を行ってきたところですが、今般、会計検査院から改めて指摘を受けたことは遺憾です。御指摘の都市再生機構については既に余裕資金の返納を行い、また、農林漁業信用基金についても速やかに返納予定であると承知しています。
　申し上げるまでもなく、納税者の視点に立って予算の無駄排除を徹底すべきことは当然です。引き続き、余剰資金を含め、様々な観点から不断の見直しを進めてまいりたいと思います。
　桜を見る会の廃止についてお尋ねがありました。
　桜を見る会については、長年の慣行の中で行われてきたところではありますが、招待者の基準が曖昧であり、結果として招待者の数が膨れ上がってしまった実態があると認識しております。
　こうした運用を大いに反省し、招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行うこととしたため、来年度の開催については中止することといたしました。
　桜を見る会について、国民の皆様から様々な御批判があることは十分承知しております。現時点において同会を廃止にすることは考えておりませんが、今後、招待基準やプロセス等をしっかり再構築してまいります。
　残余の質問につきましては、関係大臣から答弁させます。
 〔国務大臣麻生太郎君登壇、拍手〕
○国務大臣（麻生太郎君）　柴田議員から、官民ファンドに対する出資について、一問お尋ねがあっております。
　官民ファンドの要求の審査に当たりましては、財務省におきまして、各ファンドの運営実績や当面の資金需要等を踏まえて、監督官庁からの要求を精査してまいったところであります。
　一方で、特に大きな累積損失を計上しておりますファンドにつきましては、本年四月に、官民ファンド及び監督官庁が累積損失解消のためのいわゆる数値目標、投資計画を策定したところでありますが、仮に改良が見られない場合には、事業や組織の抜本的な見直しを含めた、いわゆる業務運営の見直しを行う方針であります。
　いずれにいたしましても、財務省といたしましては、各官民ファンドが監督官庁による適切なガバナンスの下でその政策目的を実現していくことが何より重要であると考えております。したがって、今後とも、各ファンドへの出資の必要性やガバナンス等をしっかり精査してまいりたいと考えております。
 〔国務大臣菅義偉君登壇、拍手〕
○国務大臣（菅義偉君）　官民ファンドの収益性とチェック体制についてお尋ねがありました。
　官民ファンドの収益性を見ると、個別のファンドで累積損失を計上しているものもありますが、官民ファンド全体の累積損益はプラスとなっております。
　それぞれ官民ファンドについては、官民ファンドの活用推進に関する関係閣僚会議において、投資決定のプロセス、投資実績の評価などに関するガイドラインを定め、各年度、検証作業を行い、各ファンドの運営に反映をさせているところであります。
　さらに、多額の累積損失を計上している官民ファンドについては、昨年末に決定した改革工程表に基づいて、本年四月、各官民ファンド及び監督官庁が累積損失解消のための数値目標、投資計画を策定したところであり、今後、進捗状況を検証することとされております。
　こうしたファンドについては、今後、計画の進捗状況を厳しく検証し、仮に改善が見られない場合には、事業や組織の抜本的見直しも含め、業務運営の徹底した見直しを行う方針であります。
　官民ファンドについて個別案件ベースで損益が示させるべきだというお尋ねがありました。
　今申し上げましたように、それぞれの官民ファンドについては、官民ファンドの活用推進に関する関係閣僚会議においてガイドラインを定めた上で、監督官庁において個別案件の評価を含めファンド全体の適正な運営を図っております。
　個別案件ごとに損益を示すことについては、今般、ガイドラインを改正をし、政府出資等に重要な影響を与え得る損失が生じる場合には、情報の秘匿性に留意しつつ、適時適切に情報開示を行うこととしており、各ファンドにおいてガイドラインに基づき情報開示の充実が図られるものと考えます。
 〔国務大臣梶山弘志君登壇、拍手〕
○国務大臣（梶山弘志君）　柴田議員からの御質問にお答えをいたします。
　中小企業基盤整備機構の基金に対する会計検査院の指摘についてお尋ねがありました。
　経済産業省としては、会計検査院からの指摘を真摯に受け止め、将来の利用見込み等を考慮しつつ、基金の必要額の精査を行い、不要となる資産につきましては速やかに国庫に返納していきたいと考えております。
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　田村智子さん。
 〔田村智子君登壇、拍手〕
○田村智子君　私は、日本共産党を代表して、ただいま議題となりました二〇一八年度決算について総理に質問いたします。
　桜を見る会が大問題になった始まりは、支出額が予算の三倍にも膨れ上がったことにあります。総理は、予算の大幅超過をいつ認識しましたか。知っていながら、なおも支出を増やし続けたのですか。
　しかも、結果的に予算を超えてしまったのではありません。本決算の二〇一八年は、ケータリング二千百三十六万円、これだけで桜を見る会全体の予算一千七百七十六万円を大きく超えています。しかも、契約は予算成立の五日後、予算審議中にその準備を進めていたのです。これは国会を欺く行為ではありませんか。
　憲法は、内閣に、国会へ予算を提出し、審議と議決を経た上で支出することを義務付けています。予算審議中に提案した額を上回る歳出を準備する、しかも毎年予算超過を拡大させる、このように憲法が定める財政民主主義を無視したやり方がなぜ許されていたのでしょうか。総理主催の行事は憲法さえも超越するのですか。明確な答弁を求めます。
　十一月八日の予算委員会以降、安倍晋三事務所が作成、配布した文書が次々と明らかとなり、菅官房長官は総理などからの推薦の仕組みがあることを認め、二十日の本会議で、総理も、私自身も事務所から相談を受ければ推薦者についての意見を言うこともありましたと答弁しました。つまりは、総理の推薦、招待の仕組みを安倍総理は前々から御存じだったのではありませんか。
　それなのに、なぜ予算委員会で私の指摘を事実であると認めなかったのですか。私は、総理は招待者の取りまとめをしていますかとは一言も聞いていません。安倍事務所が参加者を募り、総理の地元後援会を招待しているのかと繰り返しただしたのです。これを認めなかったことは、まさに偽り、ごまかしの答弁そのものではありませんか。質問をすり替えることなくお答えいただきたい。
　予算委員会理事懇談会に提出された資料により、各省庁からの推薦者数にはほとんど変動がないことが分かりました。総理を始めとする自民党からの推薦者が増え続け、一万八千人もの参加者となった、このことをお認めになりますか。
　桜を見る会は、招待がなければ参加できません。新宿御苑を貸し切り、禁止されている飲酒も特別に認められ、無料で飲食物が提供され、お土産が配られる、総理大臣と特別に記念撮影ができる、このような場に総理の選挙区を始め自民党の後援会を大勢招待する、その目的、意図は何でしょうか。
　十一月十五日の会見で、自分は安倍総理の選挙などを支えてきているから、その貢献で選ばれたと思うと言う方がいらっしゃったという記者の問いに、総理は、確かにそう思われる方もおられると思いますと答えています。また、今年は、直後の参議院選挙で改選となる議員に多くの招待状が配分されたことを世耕幹事長が認めておられます。自民党の選挙への貢献に感謝し、次の選挙でも支持を広げてくれることを期待し、後援会の招待を拡大してきたのではありませんか。
　公職選挙法は、自らの当選だけでなく、第三者に当選を得させようとして金銭、物品その他の供与、供応接待することを買収行為として禁じています。総理、桜を見る会であなたと自民党がやってきたことは、まさに税金を使った事実上の買収行為ではありませんか。
　総理は、招待者の基準が曖昧であり、結果として招待者の数が膨れ上がってしまったと言いますが、内閣府が省庁に示した推薦の基準は、勲章、表彰を受けた方、ボランティアや被災地の復興に尽力した方など、明確です。一方、安倍事務所の参加申込書には、社会的な功績、功労を示す記入欄はありません。どのような基準で推薦名簿を取りまとめたのでしょうか。安倍事務所に申し込めば、全て招待状が届く仕組みだったのではありませんか。
　また、昭恵夫人が関わったイベントや団体の方からは、名刺交換をしたら毎年招待状が届くようになったという発言が多数確認できます。総理や昭恵夫人からの直接の推薦もあったと推測されますが、いかがですか。
　菅官房長官は、総理からの推薦約千人と国会で答弁しましたが、この根拠は極めて薄弱です。官邸総理室が取りまとめた招待者は何千人になるのか、総理の責任で明らかにしていただきたい。答弁を求めます。
　悪徳マルチ商法で高齢者を食い物にし、その財産を奪い取ったジャパンライフの会長が、二〇一五年、桜を見る会に招待されたことは極めて重大です。
　ジャパンライフの資料には、招待状の受付票に六十という招待区分番号が記されています。内閣府は、招待区分六十から六十三が総理、長官等の推薦者であることをやっと認めました。総理、六十は官邸総理室が取りまとめた総理の推薦者ではないですか。ジャパンライフの会長は、総理若しくは総理関係者によって招待されたのではありませんか。
　十一月二十九日の桜を見る会野党追及本部では、被害者の肉声が公表されました。安倍総理から招待されるのはすごいことだ、偉い会社だと安心して、貯金も生命保険も言われるままにつぎ込んだ。十五歳から働いて蓄えた財産を全て失ってしまった。
　同日、大門実紀史議員は国会質疑で、ジャパンライフが計画的破綻を視野に最後の荒稼ぎをしようとした時期に招待状が届いたことを明らかにしました。総理が、ジャパンライフを信用させ、悪徳商法の被害を拡大する役割を果たしたのです。この責任をどう取るおつもりですか。
　二〇一四年、ジャパンライフへの厳格な立入調査が行われる方針だった。ところが、行政指導にとどまった。その理由として、大門議員が入手した内部文書には、政治的背景を懸念しと書かれています。被害者七千人、被害総額二千億円、これほど被害が拡大したのはなぜか、政治的背景とは何か、徹底的な真相究明が必要であることを厳しく指摘しておきます。
　招待の実態をただすと、内閣府は、名簿を廃棄したので分からないとの説明を繰り返しています。今年の名簿は、宮本徹衆院議員が資料要求した一時間後にシュレッダーに掛けた。各府省には、省庁には推薦者名簿が保存されているのに、内閣官房にあるはずの総理、長官等の推薦者、与党による推薦者の名簿だけが廃棄された。これが事実ならば、安倍政権の下で内閣府と内閣官房は公文書のまともな取扱いさえできない行政府に成り果てたということではありませんか。
　反社会的勢力が招待されたのかという事実確認さえできないで終わらせることは許されません。やましいところがないならば、総理の責任で電子データを復元させ、全ての名簿を明らかにしていただきたい。明確な答弁を求めます。
　国立公文書館には、桜を見る会の文書が多数保存されています。岸内閣時代の招待者名簿も永久保存です。一九五七年の名簿は、戦後の引揚者、戦後の復興への功績・功労者として招待者の名前が全て開示されています。政府がどのような考え方でどのような施策を行ったのか、後世においても検証できるよう、国民の財産として公文書を保管する。自民党政権の下でも、こうした歴史と伝統、政府としての矜持は受け継がれてきたはずです。
　安倍政権の七年間で、公文書が隠され、改ざんされ、廃棄される、官僚の答弁は総理をかばうために矛盾に矛盾を重ねる、こんなことがどれだけ繰り返されてきたのか、いつまでこんなことを繰り返すつもりなのか、日本の民主主義が壊されていくことを黙認などできるはずがありません。
　当たり前の公正な政治を取り戻すために、心ある皆さん全てと力を合わせる決意を述べ、質問を終わります。
 〔内閣総理大臣安倍晋三君登壇、拍手〕
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　田村議員の質問にお答えする前に、先ほどの柴田議員の決算検査報告についての質問に対する私のお答えで、指摘額を千二百億円と申し上げましたが、正しくは千二億円でございましたので、訂正し、おわびを申し上げます。
　桜を見る会の予算と支出についてお尋ねがありました。
　桜を見る会については、長年の慣行の中で行われてきたところではありますが、招待基準が曖昧であり、結果として招待者の人数が膨れ上がった実態があったと認識しております。私自身は支出の詳細については承知しておりませんでしたが、結果的には望ましいものではなかったと認識しております。
　四月上旬に契約を締結するためには、入札等に必要な公示期間を適正に確保する必要があることから、予算審議中に公示自体は一般的に行われているものと承知しております。また、契約額は予算積算上の見積額を上回ってはいるものの、国会で議決をいただいた内閣府の共通経費の範囲内で執行されたものと承知しております。
　いずれにしても、桜を見る会のこれまでの運用については、大いに反省すべきであり、今後、私自身の責任において招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行ってまいります。
　桜を見る会の招待に関する私の答弁についてお尋ねがありました。
　桜を見る会の招待者については、内閣官房及び内閣府が最終的な取りまとめを行っているところ、長年の慣行として官邸内や与党にも推薦依頼を行っており、私の事務所もこれまで推薦を行ってまいりました。その過程において、私自身も事務所からの相談を受ければ推薦者についての意見を言うこともありましたが、実際の事務所における推薦作業の詳細は承知しておりません。
　桜を見る会の招待者については、提出された推薦者につき、最終的に内閣官房及び内閣府において取りまとめを行っているところであり、当該プロセスに私は一切関与しておりません。したがって、私が地元後援会員を招待しているのではないかとの質問に対する私の先日の答弁が虚偽との御指摘は当たりません。
　桜を見る会への推薦者についてお尋ねがありました。
　桜を見る会については、長年の慣行として官邸内や与党にも推薦依頼を行っているところ、自民党内の推薦の経緯等については参議院幹事長から先日御説明があったものと承知しておりますが、政府としては把握しておりません。
　私の事務所においては、後援会の関係者を含め、地域で活躍されているなど、桜を見る会への参加にふさわしいと思われる方を始め幅広く参加希望者を募り、推薦を行ってきたところです。既に記録が残っていないことからその詳細は明らかではありませんが、桜を見る会については長年の慣行の中で行われてきており、招待者の基準が曖昧であった結果として招待者の数が膨れ上がってしまった実態があると認識しております。
　他方、いずれにしても、招待者は、提出された推薦者につき、最終的に内閣官房及び内閣府において取りまとめを行っているところであり、公職選挙法に抵触するのではないかとの御指摘は当たりません。
　桜を見る会への私の事務所からの推薦についてお尋ねがありました。
　私の事務所においては、内閣官房からの依頼に基づき、後援会の関係者を含め、地域で活躍されているなど、桜を見る会への参加にふさわしいと思われる方を始め幅広く参加希望者を募り、推薦を行っていたところであります。その過程において、私自身も事務所からの相談を受ければ推薦者についての意見を言うこともありましたが、事務所を通じた推薦以外は行っておりません。
　他方、繰り返しになりますが、桜を見る会の招待者については、提出された推薦者につき、最終的に内閣官房及び内閣府において取りまとめを行っているところであり、私の事務所に申し込めば必ず招待状が届くというものではありません。
　また、私の事務所から推薦に基づく招待人数の概数については、既に官房長官が内閣官房及び内閣府の事務方から聞き取りを踏まえ国会にて報告したところですが、既に記録が残っていないことから詳細を明らかにすることは困難であると承知しております。
　平成二十七年の桜を見る会の招待者についてお尋ねがありました。
　まず、御指摘の番号は招待状の発送を効率的に行うために便宜的に付しているものであり、会の終了をもって使用目的を終えることから、内閣府において現時点でこれらに関する情報は保有していないと報告を受けております。
　その上で、桜を見る会の個々の招待者やその推薦元については、個人に関する情報であるため、招待されたかどうかも含めて従来から回答を差し控えさせていただいているところです。
　一方、一般論として申し上げれば、桜を見る会が企業や個人の違法、不当な活動に利用されることは決して容認できません。
　桜を見る会については、長年の慣行の中で行われてきたところではありますが、招待者の基準が曖昧であるなどの御批判を国民の皆様からいただいているところであります。これまでの運用を大いに反省し、今後、私自身の責任において招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行ってまいります。
　招待者名簿の廃棄等についてお尋ねがありました。
　桜を見る会の招待者名簿については、会の終了をもって使用目的を終えることに加え、これを全て保存すれば個人情報を含んだ膨大な量の文書を適切に管理するなどの必要が生じることから、公文書管理法等に基づき、内閣府において保存期間一年未満文書として、終了後、遅滞なく廃棄する取扱いとしております。
　桜を見る会の運営等については、これまでの運用を大いに反省し、今後、私自身の責任において全般的な見直しを行ってまいりますが、内閣府始め、あらかじめ定められた手続にのっとって招待者名簿を廃棄しているものと承知しております。
　内閣府が採用しているシステムは、個々の端末ではなくサーバでデータを保存するシンクライアント方式であり、端末にデータは保存されておらず、また、サーバのデータを破棄後、バックアップデータの保存期間を経た後は、復元は不可能であるとの報告を受けております。
○議長（山東昭子君）　これにて質疑は終了いたしました。
 ─────・─────
○議長（山東昭子君）　日程第二　地域再生法の一部を改正する法律案（第百九十八回国会内閣提出、第二百回国会衆議院送付）
　日程第三　構造改革特別区域法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
　以上両案を一括して議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。地方創生及び消費者問題に関する特別委員長佐藤信秋さん。
 ─────────────
 〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
 〔佐藤信秋君登壇、拍手〕
○佐藤信秋君　ただいま議題となりました両法律案につきまして、地方創生及び消費者問題に関する特別委員会における審査の経過と結果を御報告申し上げます。
　まず、地域再生法の一部を改正する法律案は、地域の活力の再生を推進するため、認定地域再生計画に基づく事業に対する特別の措置として、地域住宅団地再生事業に対する建築基準法等の特例及び民間資金等活用公共施設等整備事業に対するＰＦＩ推進機構の業務の特例を追加する等の措置を講じようとするものであります。
　次に、構造改革特別区域法の一部を改正する法律案は、経済社会の構造改革を図るため、清酒の製造を体験するための製造場の製造免許に係る酒税法の特例措置及び地方公共団体による特定市街化調整区域をその施行地区に含む土地区画整理事業に係る都市計画法の特例措置を追加しようとするものであります。
　委員会におきましては、両法律案を一括して議題とし、住宅団地再生の効果的な推進、ＰＦＩ推進機構に業務の特例を追加する意図、酒類の製造免許の在り方及び今後の課題等について質疑が行われましたが、その詳細は会議録によって御承知願います。
　両法律案について質疑を終局し、討論に入りましたところ、日本共産党の大門委員より両法律案に反対、れいわ新選組の舩後委員より地域再生法改正案に反対、構造改革特別区域法改正案に賛成の旨の意見がそれぞれ述べられました。
　次いで、順次採決の結果、両法律案はいずれも多数をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
　以上、御報告申し上げます。
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　これより採決をいたします。
　まず、地域再生法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案の賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百三十七 
 賛成 二百二十三 
 反対 十四 
　よって、本案は可決されました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　次に、構造改革特別区域法の一部を改正する法律案の採決をいたします。
　本案の賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百三十七 
 賛成 二百二十四 
 反対 十三 
　よって、本案は可決されました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　本日はこれにて散会いたします。
 午後三時二分散会
令和元年十一月二十九日（金曜日）
 ―――――――――――――
　議事日程　第十一号
 令和元年十一月二十九日
 午後一時開議
　第一　令和元年特定災害関連義援金に係る差押禁止等に関する法律案（災害対策特別委員長提出）
 ―――――――――――――
○本日の会議に付した案件
　食品安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　国家公安委員会委員任命につき同意を求めるの件
　個人情報保護委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　カジノ管理委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　証券取引等監視委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　電気通信紛争処理委員会委員任命につき同意を求めるの件
　電波監理審議会委員任命につき同意を求めるの件
　日本放送協会経営委員会委員任命につき同意を求めるの件
　中央更生保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　運輸審議会委員任命につき同意を求めるの件
　運輸安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　公害健康被害補償不服審査会委員任命につき同意を求めるの件
　日程第一　令和元年特定災害関連義援金に係る差押禁止等に関する法律案（災害対策特別委員長提出）
 午後三時二分開議
○議長（大島理森君）　
 ――――◇―――――
　食品安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　国家公安委員会委員任命につき同意を求めるの件
　個人情報保護委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　カジノ管理委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　証券取引等監視委員会委員長及び同委員任命につき同意を求めるの件
　電気通信紛争処理委員会委員任命につき同意を求めるの件
　電波監理審議会委員任命につき同意を求めるの件
　日本放送協会経営委員会委員任命につき同意を求めるの件
　中央更生保護審査会委員任命につき同意を求めるの件
　運輸審議会委員任命につき同意を求めるの件
　運輸安全委員会委員任命につき同意を求めるの件
　公害健康被害補償不服審査会委員任命につき同意を求めるの件
○議長（大島理森君）　お諮りいたします。
　内閣から、
　食品安全委員会委員
　国家公安委員会委員
　個人情報保護委員会委員長及び同委員
　カジノ管理委員会委員長及び同委員
　証券取引等監視委員会委員長及び同委員
　電気通信紛争処理委員会委員
　電波監理審議会委員
　日本放送協会経営委員会委員
　中央更生保護審査会委員
　運輸審議会委員
　運輸安全委員会委員
及び
　公害健康被害補償不服審査会委員に
次の諸君を任命することについて、それぞれ本院の同意を得たいとの申出があります。
　内閣からの申出中、
　まず、
　食品安全委員会委員に山本茂貴君を、
　国家公安委員会委員に橋本敬子君を、
　個人情報保護委員会委員に小川克彦君及び加藤久和君を、
　電波監理審議会委員に日比野隆司君を、
　運輸審議会委員に牧満君及び河野康子君を
任命することについて、申出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長（大島理森君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　個人情報保護委員会委員長に丹野美絵子君を、
　同委員に大島周平君を、
　証券取引等監視委員会委員長に長谷川充弘君を、
　同委員に高田さゆり君及び浜田康君を、
　電気通信紛争処理委員会委員に田村幸一君、荒川薫君、小野武美君、三尾美枝子君及び小塚荘一郎君を、
　中央更生保護審査会委員に伊藤冨士江君を、
　運輸安全委員会委員に丸井祐一君、石田弘明君、奥村文直君、鈴木美緒君及び新妻実保子君を、
　公害健康被害補償不服審査会委員に岡本美保子君を
任命することについて、申出のとおり同意を与えるに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　カジノ管理委員会委員長に北村道夫君を、
　同委員に氏兼裕之君、渡路子君、遠藤典子君及び樋口建史君を、
　日本放送協会経営委員会委員に長谷川三千子君を
任命することについて、申出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長（大島理森君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
　次に、
　日本放送協会経営委員会委員に礒山誠二君及び水野節子君を
任命することについて、申出のとおり同意を与えるに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長（大島理森君）　起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。
 ――――◇―――――
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。
 ―――――――――――――
　日程第一　令和元年特定災害関連義援金に係る差押禁止等に関する法律案（災害対策特別委員長提出）
○議長（大島理森君）　日程第一、令和元年特定災害関連義援金に係る差押禁止等に関する法律案を議題といたします。
　委員長の趣旨弁明を許します。災害対策特別委員会理事原田憲治君。
 ―――――――――――――
　令和元年特定災害関連義援金に係る差押禁止等に関する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
 〔原田憲治君登壇〕
○原田憲治君　ただいま議題となりました法律案につきまして、提案の趣旨及びその内容を御説明申し上げます。
　災害の被災者に対する経済的な支援として、義援金は大きな役割を果たしています。
　義援金は、寄附者が被災者を支援するために拠出したものであり、生活を再建するための資金として被災者みずからが使用することを期待されているものであります。
　本案は、令和元年八月二十六日から同月二十九日までの間の豪雨による災害及び令和元年台風十五号、令和元年台風十九号又は令和元年十月二十四日から同月二十六日までの間の豪雨による災害に係る義援金を令和元年特定災害関連義援金とし、その拠出の趣旨に鑑み、被災者等がみずから義援金を使用することができるよう、同義援金について、義援金の交付を受ける権利の差押え等の禁止及び義援金として交付を受けた金銭の差押えの禁止をしようとするものであります。
　なお、本案は、施行前に交付を受けるなどした令和元年特定災害関連義援金についても適用することとしておりますが、施行前に確定した差押命令等に関しては、その効力を妨げないこととしております。
　また、差押えの禁止等の対象となる義援金の範囲その他の義援金の差押えの禁止等のあり方については、速やかに検討が加えられ、その結果に基づいて必要な措置が講じられるものとすることとしております。
　本案は、昨二十八日の災害対策特別委員会において、全会一致をもって成案と決定し、これを委員会提出法律案とすることに決したものであります。
　何とぞ議員各位の御賛同をお願い申し上げます。
 ―――――――――――――
○議長（大島理森君）　御異議なしと認めます。よって、本案は可決いたしました。
 ――――◇―――――
○議長（大島理森君）　本日は、これにて散会いたします。
 午後三時十分散会
 ――――◇―――――
　出席国務大臣
 総務大臣 高市　早苗君
 法務大臣 森　まさこ君
 国土交通大臣 赤羽　一嘉君
 環境大臣 小泉進次郎君
 国務大臣 麻生　太郎君
 国務大臣 衛藤　晟一君
 国務大臣 武田　良太君
令和元年十一月二十九日（金曜日）
 午後二時四十一分開議
 ━━━━━━━━━━━━━
○議事日程　第八号
 令和元年十一月二十九日
 午前十時開議
　第一　港湾法の一部を改正する法律案（内閣提
 出、衆議院送付）
　第二　商業捕鯨の実施等のための鯨類科学調査
 の実施に関する法律の一部を改正する法律案
 （農林水産委員長提出）
　第三　母子保健法の一部を改正する法律案（衆
 議院提出）
　第四　情報処理の促進に関する法律の一部を改
 正する法律案（内閣提出、衆議院送付）
 ━━━━━━━━━━━━━
○本日の会議に付した案件
　一、国家公務員等の任命に関する件
　以下　議事日程のとおり
 ─────・─────
○議長（山東昭子君）　
　この際、国家公務員等の任命に関する件についてお諮りいたします。
　内閣から、食品安全委員会委員、国家公安委員会委員、個人情報保護委員会委員長及び同委員、カジノ管理委員会委員長及び同委員、証券取引等監視委員会委員長及び同委員、電気通信紛争処理委員会委員、電波監理審議会委員、日本放送協会経営委員会委員、中央更生保護審査会委員、運輸審議会委員、運輸安全委員会委員並びに公害健康被害補償不服審査会委員の任命について、本院の同意を求めてまいりました。
　これより採決をいたします。
　まず、食品安全委員会委員に山本茂貴さんを、国家公安委員会委員に橋本敬子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百二十九 
 賛成 二百十五 
 反対 十四 
　よって、同意することに決しました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　次に、個人情報保護委員会委員長に丹野美絵子さんを、同委員に大島周平さんを、証券取引等監視委員会委員に高田さゆりさん及び浜田康さんを、電気通信紛争処理委員会委員に田村幸一さん、荒川薫さん、小野武美さん、三尾美枝子さん及び小塚荘一郎さんを、中央更生保護審査会委員に伊藤冨士江さんを、運輸安全委員会委員に丸井祐一さん、石田弘明さん、奥村文直さん、鈴木美緒さん及び新妻実保子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百二十九 
 賛成 二百二十九 
 反対 〇 
　よって、全会一致をもって同意することに決しました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　次に、個人情報保護委員会委員に小川克彦さん及び加藤久和さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　次に、カジノ管理委員会委員長に北村道夫さんを、同委員に氏兼裕之さん、渡路子さん、遠藤典子さん及び樋口建史さんを、日本放送協会経営委員会委員に長谷川三千子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百二十九 
 賛成 百五十四 
 反対 七十五 
　よって、同意することに決しました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　次に、証券取引等監視委員会委員長に長谷川充弘さんを、公害健康被害補償不服審査会委員に岡本美保子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　次に、電波監理審議会委員に日比野隆司さんを、運輸審議会委員に牧満さん及び河野康子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百二十九 
 賛成 二百十七 
 反対 十二 
　よって、同意することに決しました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
○議長（山東昭子君）　次に、日本放送協会経営委員会委員に礒山誠二さん及び水野節子さんを任命することについて採決をいたします。
　内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。
 〔投票開始〕
○議長（山東昭子君）　投票の結果を報告いたします。
 投票総数 二百二十九 
 賛成 百五十一 
 反対 七十八 
　よって、同意することに決しました。
 ─────────────
 〔投票者氏名は本号末尾に掲載〕
 ─────・─────
○議長（山東昭子君）　日程第一　港湾法の一部を改正する法律案（内閣提出、衆議院送付）を議題といたします。
　まず、委員長の報告を求めます。国土交通委員長田名部匡代さん。
 ─────────────
 〔審査報告書及び議案は本号末尾に掲載〕
 ─────────────
 〔田名部匡代君登壇、拍手〕