maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○平林委員　ありがとうございます。
　これも、今の数字は数字として、上昇傾向にある、このようにも認識をさせていただいているところでございます。
　職務的に考えて、裁判官、検察官、それぞれ男性、女性でどうこうということではないのかもしれません。ただ、やはり多様性、包摂性という意味におきましては、女性比率がもう少し高いということがあってもいいのではないかな、このように考えているところでございます。
　やはり、アンコンシャスな環境の差異とか、いろいろ意識されていない部分が、女性が増えることによって改善をされていくということはやはりある、このように認識をしております。
　折しも、本年七月、史上初の女性検事総長が誕生されたということも、これもあくまで適材適所、御本人の能力ということではあるかもしれませんけれども、やはり非常に旗印という意味におきましてはいいことではないかな、このように考えさせていただいているところでございます。
　日本のジェンダーギャップを考えたとき、経済界、政界、行政、法曹にしても、女性の活躍、まだまだ増えていっていいのではないかなというふうに思っておりますので、我が党としてもそのことをしっかりと後押しをさせていただくということを申し上げまして、私の質問を終わらせていただきます。
　ありがとうございました。
○本村委員　日本共産党、本村伸子です。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
　法案審議に入る前に、鈴木法務大臣の政治資金、所得の報告について問わなければならないというふうに思っております。
　日本共産党が発行するしんぶん赤旗が、大臣の疑惑について連続的に報道しております。今回は十二月八日号の記事を取り上げたいと思います。資料の一になります。
　資料の二と三を御覧いただきたいんですけれども、今年、二〇二四年三月五日に総務省に提出をされた、政治団体全国損害保険代理業政治連盟の二〇二三年分の政治資金収支報告書になります。この中で、パネルにも出させていただいているんですけれども、オレンジの部分、二〇二三年一月六日、百万円、顧問鈴木馨祐、大臣の名前が書かれております。そしてまた、二〇二三年十一月二十一日、十万円、顧問鈴木馨祐、大臣の名前が書かれております。合わせて百十万円、顧問である鈴木大臣に顧問料が出されております。
　ところが、ここに書かれているとおりであれば受け取ったはずの、鈴木大臣の衆議院議長に提出をされた所得等報告書には、資料の四の下の方になりますけれども、二〇二三年の雑所得、三十一万五千四百九十九円しか書かれておりません。
　この違いというのはどういうことなのか、詳しく御説明をいただきたいと思います。
○鈴木国務大臣　今、本村先生御指摘のところであります。
　まず、全国損害保険代理業協会のところにございます顧問料、今はもう、当然、顧問としては辞めておりますので、この百十万円というところで、顧問料として受領をしているところであります。当然、雑所得、雑収入ということにこれは当たります。
　そういった意味で、一般的に、これは国税庁のホームページを見ていただいても分かりますけれども、雑所得とはというところでいうと、総収入金額、これは雑所得に係る、雑収入に係る総収入金額から必要経費を除いたものがその雑所得となるということであります。そういった中において、私としては、適切に確定申告は当然しておりますし、そこに基づいてこの所得等報告書についても報告をしたところでございます。
○本村委員　顧問料を受け取った、百十万円受け取ったということはお認めになったということでよろしいでしょうか。
○鈴木国務大臣　そこについては、先方の全国損害保険代理業政治連盟、こちらの報告書にございますように、これは、受け手は私でございます。
○本村委員　今日も、午前九時半過ぎに私どもの事務所の秘書さんが総務省に行って、確認をさせていただきましたけれども、二〇二三年分の全国損害保険代理業政治連盟の収支報告書の変更はございませんでした。ですので、大臣が受け取ったということをお認めになっておりますので、そういうことだというふうに思っております。
　この問題については、衆議院の事務局の方にお伺いをしたいんですけれども、政治倫理の確立のための国会議員の資産等の公開等に関する法律第三条第一号では、議長にどのような所得を報告するということになっているかもお示しをいただきたいと思います。
○梶田参事　お答えいたします。
　政治倫理の確立のための国会議員の資産等の公開等に関する法律第三条第一号は、前年分の所得について、同年分の所得税が課される場合における当該所得に係る次に掲げる金額として、総所得金額及び山林所得金額に係る各種所得の金額並びに租税特別措置法の規定により、所得税法第二十二条の規定にかかわらず、他の所得と区分して計算された所得の金額であって両議院の議長が協議して定めるものを記載することを定めるとともに、各種所得金額が百万円を超える場合にあっては、その基因となった事実を記載することとしています。
　なお、実務上、所得等報告書の各所得金額欄には、確定申告書の金額の数字を記入していただくよう御案内しております。
○本村委員　大臣の二〇二三年の雑収入は三十一万五千四百九十九円というふうに報告をされているんですけれども、百十万円との差、一体何に使われて、それを、控除というか、したのかという点、お示しをいただきたいと思います。
○鈴木国務大臣　まず今、雑収入が三十一万五千四百九十九円とおっしゃいました。それは誤っていますので、それは雑所得が三十一万五千四百九十九円ということであります。
　そういった意味においては、先ほど申し上げましたけれども、税法上というか、確定申告、税務申告の実務上、適切に処理をした結果の数字がこういったこととなっております。
○本村委員　何に使ったのかお示しをいただきたいと思います、その差を。
○鈴木国務大臣　繰り返しになって恐縮でございますけれども、これは税法ということなので、私は直接大臣として答える立場にはございませんが、雑所得というもの、これは所得税法上のこととして、雑所得の総収入金額から必要経費を差し引いたものが雑所得ということで計上されるということとなっていると承知をしております。
○本村委員　是非、何に使ったかについて資料を御提出いただきたいと思いますけれども、大臣、お願いします。
○鈴木国務大臣　改めて申しますけれども、適切な税務申告上の処理をしておりまして、これは当然、当局に対して提出をするようなものについては、きちんとそれは適切な手続を踏んでおりますので、この場での提出にはなじまないと思っております。
○本村委員　委員長、今申し上げました百十万円と三十一万五千四百九十九円の差について、是非資料の提出を委員会として求めていただきますよう、お願いを申し上げます。
○西村委員長　後ほど理事会で協議いたします。
○本村委員　大臣はこの間、しんぶん赤旗ですとか、文春のオンラインですとか、そういうものが報道するたびに修正を、少なくとも、私が数えただけでも五回は繰り返しております。報道されなければ隠し続けていたのではないでしょうか。その点、お答えください。
○鈴木国務大臣　今、多分そこのフリップというか、あるんだと思いますけれども、まずもって、当方の事務所において様々なミスがあったこと、これはおわびを申し上げたいと思っております。
　その上で、これは別に意図的に隠すとかそういうことではなくて、これは実際の事務所における処理ミスということでありますので、改めておわびを申し上げたいと思います。
○本村委員　法務大臣は、基本法制の維持、整備、法秩序の維持、一人一人の権利擁護、とりわけ腐敗政治を正すということについて重要な責務があるというふうに思っております。
　法務大臣である鈴木大臣が法令に反していると何度も指摘をされている、これは御自身で法務大臣にふさわしいとお考えでしょうか。
○鈴木国務大臣　改めてになりますけれども、様々法律にのっとり適切に処理をしていると承知をしております。
○本村委員　大臣にふさわしいと考えているのかという点を問うたわけでございます。
　もう一つ、資料を出していただきたいんですけれども、自民党神奈川県第七選挙区支部の寄附金百四十八万円も所得等の報告には書いておりませんけれども、その点について是非御報告をいただければと思います。
　委員長にお願いしたいと思います。委員会として提出を求めていただければと思います。
○西村委員長　ただいまの件も理事会で協議をいたします。
○本村委員　これで質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
○吉川（里）委員　参政党の吉川里奈です。どうぞよろしくお願いいたします。
　看護師で三児の母である私は、青天井の保険診療の行き過ぎたビジネス化や、昨年成立しましたＬＧＢＴ理解増進法が、性的指向やジェンダーアイデンティティーを法律で定めることが女性や子供たちの安心、安全に影響を与えることを懸念し、政治の道を志すことにいたしました。
　今後、法務委員会におきましては、選択的夫婦別姓に反対の立場を明確にし、移民や不法滞在問題、外国資本による土地買収などの課題に取り組んでまいります。国益を守り、子供たちによりよい日本を残すために全力を尽くす決意です。
　本日は、裁判官及び検察官の給与改定の法案に関して、外国人犯罪の増加に伴う裁判官と検察官の業務負担について伺います。
　本年九月十三日、埼玉県川口市で、難民認定申請中のクルド人男性が執行猶予中に十二歳の少女に性的暴行を行い、逮捕、起訴されたことや、同じく川口市にて、本年九月二十九日の早朝、飲酒して一方通行を逆走した中国籍の男性が時速百キロ以上で衝突し、日本人男性が死亡する事故が発生したというショッキングな報道がなされています。
　犯罪統計によると、近年、来日外国人による重要犯罪が増加しています。令和五年には、来日外国人による殺人や強盗などの重要犯罪の検挙人数が四百十九人、殺人が五十六人に上り、十年前の二倍以上となっています。この背景には、外国人労働者の受入れを拡大する政府の移民政策と来日外国人人口の増加があります。
　参政党としては外国人を過度に受け入れる方針に反対していますが、政府がこの政策を進め、外国人人口が増加する以上、これに伴う犯罪率の上昇は避けられないと思います。
　外国人犯罪の増加に伴い、刑事裁判では通訳の手配や言語対応、文化の違いへの配慮が必要になります。また、外国人被疑者の取調べや尋問には時間と労力がかかりますし、逃亡や不出頭のリスクを考慮して勾留や保釈の判断も慎重に行う必要があります。これらの要因が重なることで、裁判官や検察官の業務負担は確実に増加することが予想されます。
　そこで質問をさせていただきます。
　外国人犯罪の増加を含む社会経済等の変化に対応するため、今回の給与法改定において裁判官や検察官の業務負担を考慮した場合、人事院勧告を上回る待遇改善の必要はありませんか。また、今回の給与法改定にとどまらず、国民の命を守るために、裁判所及び検察庁において人員確保を含めどのように適正な体制整備を行っていくのでしょうか。
　以上、二点について答弁を求めます。
○鈴木国務大臣　吉川先生今御指摘の、外国人犯罪増加を含めた社会経済情勢等の変化に対応するため、業務負担も考慮してということであります。
　まず、今回の法案ということで申し上げれば、先ほど来の繰り返しになって恐縮でございますが、一般の政府職員の俸給表に準じて裁判官の報酬月額そして検察官の俸給月額を改定する、これは、裁判官そして検察官の職務と責任の特殊性を反映させるということ、同時に、人事院勧告の重要性を尊重して、国家公務員全体の給与の体系の中でのバランスの維持に配慮するということで、そこについては合理性があると我々としては認識をしております。
　その上で、業務が増えるではないか、増える可能性があるではないかという中で、この業務負担、これをどう軽減するかということについて申し上げれば、やはり、事件数だけではなくて、犯罪が複雑化をして、事案を解明して適切に対処するために必要な検察官の業務量、これは増加していく、そのことも考慮しているところであります。
　法務省としても、こうした近時の犯罪情勢等に適切に対処していくために、これまでも検察官の人員の確保を含めて必要な体制整備を行っているところであります。
　今後とも、事件数あるいは犯罪情勢等、様々な事情も考慮しながら、体制の整備をしっかり進めてまいりたいと思っております。
○小野寺最高裁判所長官代理者　お答えいたします。
　裁判所の人的体制の確保についての御質問がございました。
　裁判所といたしましては、これまでも適正かつ迅速な事件処理を安定的に行うために必要な体制整備に努めてきたところでありますし、これまで相当数の増員をいただいてきたところでございます。
　今後とも、事件動向、事務処理状況、社会経済情勢の変化やこれに伴う事件の質的な変化、法改正の状況など、その時々の諸事情を踏まえて必要な人的体制の整備に努めてまいりたいと考えております。
○吉川（里）委員　外国人犯罪自体の数は増えておりますので、このような重要犯罪が増えていくという、件数自体は、不同意わいせつにおいては二〇一三年から考えますと昨年度は二倍以上、そして、不同意性交におきましては二〇一三年から考えますと約六倍ともう増えている状況が続いております。こういった状況に関して、やはり、何かが起きてから、被害者が増えてから対応するのではなく、先手を打って、こういった人員の確保をするための待遇の改善であったり、体制強化を行っていただきたい、このことをお願い申し上げまして、私の質疑と代えさせていただきます。
　ありがとうございました。
○島田（洋）委員　日本保守党の島田です。
　私は、検察官及び下級裁判所の裁判官の俸給、報酬を上げることに関しては特に異論はありませんけれども、今、最高裁判所の判事の俸給、報酬を上げることに関しては、国会が間違ったメッセージを与えるんじゃないかと強く危惧しております。
　というのは、言うまでもなく、憲法において最高裁判所は違憲立法審査権を与えられているわけですけれども、これは、三権分立の理念からいっても非常に慎重かつ抑制的に用いなければならない。ところが、今の最高裁は、この点の意識が非常に弱いんじゃないか、また、あえて言えば、勉強も足りないんじゃないかと思っています。
　具体的に言うと、昨年、二〇二三年十月二十五日のいわゆる経産省トランスジェンダー判決であります。ここで、この国会において平成十五年に成立した性同一性障害特例法の一部規定、生殖腺を取り除かないと性別変更を認めないという規定が憲法違反だということを十五人一致で決めたわけです。
　ちなみに、アメリカの連邦最高裁においては、二〇二〇年に重要なトランスジェンダーに関する判決を出していますけれども、それは、ＬＧＢＴだという理由で雇用差別をしてはならない、ＬＧＢＴだからといって解雇してはならないという判決、これは全く当然のことでありますけれども、その判決の中で、トランスジェンダーとトイレ、更衣室の関係等に関しては、これは議会や州において熟議されるべきことであって、最高裁が前のめりに判断を示すべきではないという抑制的司法の立場から、判断はいまだに示していません。ところが、日本の最高裁は、日本の国会を通った法律に関して憲法違反だという判断を下している。
　しかも、この問題で一番大事なのは、やはり女性の保護、特に女性専用スペースにおいていかに女性の安全を守るかということですけれども、いわゆるトランスジェンダーを自認する人の中に、オートガイネフィリアと言われる自己女性化性愛症、つまり、生物学的男性であって、自分が女装したり女性の格好をすることに性的快感を覚えるけれども、性的な対象は女性である、こういうタイプの人がいるというのが研究で明らかになっているわけですが、こういう方が女性専用スペースに入るというのは極めて危険である。
　ところが、そのオートガイネフィリアに関することを、最高裁の判決、個別意見も含めて、書いているかと思って私は全文読みましたけれども、全く言及がない。国会においてはそういう懸念も含めてきちんと法律を作っているのに、そういう勉強は何もしていない最高裁判事がこの法律は無効だと決めている。これは極めて傲慢でおかしい。
　だから、私は今の最高裁判事の給与を上げるということは反対なんですが、大臣の所見を伺いたいと思います。
○鈴木国務大臣　今の経産省トランスジェンダー訴訟についてという島田先生のお話でございますが、大変申し訳ありませんが、法務大臣としてということでこちらに立っておりますので、個別の判決について答弁ということは差し控えさせていただきたいと思います。
○島田（洋）委員　ちょっと制度的な問題、今の関連で触れたいんですけれども、憲法改正にも関係してくるような問題ですが、最高裁判事の人事に国会が全く関与できないというのが今のシステムです。会計検査院とか三十九の機関の人事に関しては、国会同意人事ということになっていて、衆参の承認がなければ就任できない。ところが、それよりもはるかに重要な最高裁判事の人事に関しては、内閣が指名して、そのまま就任できてしまう、国会が全く関与できない。
　一方、最高裁の方は国会が通した法律を一方的に無効化できる物すごい権限を持っているのに、そのチェック・アンド・バランスという観点から、それなら国会の方もその就任の人事に関して何らかの発言権を持たないとバランスが取れないわけですが、これは憲法の大きな私は欠点だと思っているんです。
　例えば、アメリカのように、大統領が最高裁判事を指名して、上院が公聴会をしっかり開いて、上院司法委員会で開きますから、まさにこの法務委員会のような場できちんと我々が質問して、この人は最高裁判事にふさわしいのかということを国会が認めて就任する。
　国会が人事に関与するのならそのチェック・アンド・バランスは成り立ちますけれども、今、全く国会が人事に関与できない最高裁判事が一方的に国会が通した法律を無効化する。これは制度的に極めて大きな欠陥で、これは憲法改正になるんですけれども、私は、法務委員会から改正すべきだというような発信をしていくべきだと思うし、これは最高裁が変な判決を出したら、やはり行政の長としても、行政の現場も混乱するわけですから、その辺り、法務行政のトップとして見解を伺います。
○鈴木国務大臣　今先生御指摘いただきましたように、やはり最終審としての違憲審査権、これを有するという、極めてある意味強大な権限を与えられた最高裁ということであります。
　三権分立ということの理想でいえば、立法権、また行政権に比して余りにも最高裁が強くなり過ぎる、これも確かにそこは妥当ではないというところ、そこもありますので、そういった意味で、行政権の責任者である内閣が最高裁判所の裁判官の任命を通じて、司法権の組織にある程度影響を与えるということを認めたのがこの趣旨というふうに承知をしております。
　そういった意味で、内閣で判断するというこの任命でありますので、法務大臣というその立場からは、答弁は控えさせていただきたいと思います。
○西村委員長　島田さん、挙手の上、指名を受けてから御発言をお願いします。
○島田（洋）委員　はい。
　それでは、時間が来たようなので終わります。ありがとうございました。
○西村委員長　これにて両案に対する質疑は終局いたしました。
 ―――――――――――――
○西村委員長　これより両案を一括して討論に入るのでありますが、その申出がありませんので、直ちに採決に入ります。
　まず、内閣提出、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の皆さんの起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○西村委員長　起立多数。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　次に、内閣提出、検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案について採決いたします。
　本案に賛成の皆さんの起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○西村委員長　起立総員。よって、本案は原案のとおり可決すべきものと決しました。
　お諮りいたします。
　ただいま議決いたしました両法律案に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時五十一分散会
令和六年十二月十一日（水曜日）
 午後零時二十三分開議
　出席委員
 委員長　西村智奈美君
 理事　小寺　裕雄君　理事　津島 淳君
 理事　松本　剛明君　理事　鎌田さゆり君
 理事　黒岩　宇洋君　理事　米山　隆一君
 理事　金村　龍那君　理事　円　より子君
 稲田　朋美君 勝目 康君
 上川　陽子君 神田　潤一君
 河野　太郎君 棚橋　泰文君
 寺田 稔君 中西　健治君
 平沢　勝栄君 森 英介君
 若山　慎司君 有田　芳生君
 齋藤　裕喜君 篠田奈保子君
 柴田　勝之君 平岡　秀夫君
 藤原　規眞君 松下　玲子君
 萩原 佳君 藤田　文武君
 小竹 凱君 大森江里子君
 平林 晃君 本村　伸子君
 吉川　里奈君 島田　洋一君
 …………………………………
 法務大臣 鈴木　馨祐君
 法務大臣政務官 神田　潤一君
 法務委員会専門員 三橋善一郎君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月十一日
　辞任 補欠選任
 井出　庸生君 中西　健治君
 上田　英俊君 勝目 康君
 寺田 学君 齋藤　裕喜君
同日
　辞任 補欠選任
 勝目 康君 上田　英俊君
 中西　健治君 井出　庸生君
 齋藤　裕喜君 寺田 学君
同日
　理事うるま譲司君同月六日委員辞任につき、その補欠として金村龍那君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
十二月十日
　裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第七号）
　検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第八号）
は本委員会に付託された。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の補欠選任
　裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第七号）
　検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案（内閣提出第八号）
 ――――◇―――――
○西村委員長　
　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い、現在理事が一名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に金村龍那さんを指名いたします。
 ――――◇―――――
○西村委員長　内閣提出、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案及び検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案の両案を一括して議題といたします。
　趣旨の説明を聴取いたします。鈴木法務大臣。
 ―――――――――――――
　裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案
　検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案
 〔本号末尾に掲載〕
 ―――――――――――――
○鈴木国務大臣　十二月六日、本委員会において所信的挨拶を述べさせていただきましたが、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案及び検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案につきましては、その内容に鑑み、緊急性が高いことから、異例のお願いで申し訳ございませんが、所信的挨拶に対する質疑に先立ち、御審議をお願いするものでございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
　つきましては、これらの法律案につき、その趣旨を便宜一括して御説明をいたします。
　これらの法律案は、政府において、人事院勧告の趣旨に鑑み、一般の政府職員の給与を改定することとし、今国会に一般職の職員の給与に関する法律等の一部を改正する法律案及び特別職の職員の給与に関する法律等の一部を改正する法律案を提出していることから、裁判官及び検察官についても、一般の政府職員の例に準じて、その給与を改定する措置を講じようとするものであり、改正の内容は、次のとおりであります。
　第一に、一般の政府職員について、令和六年の民間給与との均衡を図るため、俸給月額を引き上げることとしておりますので、裁判官の報酬月額及び検察官の俸給月額についても、これに準じて引き上げることとしております。
　これらの給与の改定は、一般の政府職員の場合と同様に、令和六年四月一日に遡ってこれを適用することとしております。
　第二に、一般の政府職員について、社会と公務の変化に応じた給与制度の整備に伴い、令和七年度から給与を改定することとしておりますので、判事補及び五号以下の報酬を受ける簡易裁判所判事の報酬月額並びに九号以下の俸給を受ける検事及び三号から十六号までの俸給を受ける副検事の俸給月額についても、これに対応して改定することとしております。
　これらの給与の改定は、一般の政府職員の場合と同様に、令和七年四月一日から施行することとしております。
　以上が、裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律案及び検察官の俸給等に関する法律の一部を改正する法律案の趣旨であります。
　何とぞ、慎重に御審議の上、速やかに御可決いただきますようお願いを申し上げます。
○西村委員長　これにて趣旨の説明は終わりました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十七分散会
令和六年十二月十日（火曜日）
 午後零時八分開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 若松　謙維君
 理　事 古庄　玄知君
 理　事 田島麻衣子君
 理　事 矢倉　克夫君
 理　事 川合　孝典君
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 田中　昌史君
 福岡　資麿君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 山本佐知子君
 打越さく良君
 福島みずほ君
 谷合　正明君
 嘉田由紀子君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 関口　昌一君
 長浜　博行君
 ─────────────
 委員の異動
　十一月二十八日
 辞任 補欠選任
 山本佐知子君 宮崎　雅夫君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 若松　謙維君
 理　事
 古庄　玄知君
 宮崎　雅夫君
 田島麻衣子君
 矢倉　克夫君
 川合　孝典君
 委　員
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 打越さく良君
 福島みずほ君
 谷合　正明君
 嘉田由紀子君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 国務大臣
 法務大臣 鈴木　馨祐君
 副大臣
 法務副大臣 高村　正大君
 大臣政務官
 法務大臣政務官 神田　潤一君
 最高裁判所長官代理者
 最高裁判所事務
 総長 氏本　厚司君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 武蔵　誠憲君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、和田政宗君が委員を辞任され、その補欠として宮崎雅夫君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が一名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に宮崎雅夫君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　国政調査に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、今期国会におきましても、法務及び司法行政等に関する調査を行いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　この際、鈴木法務大臣、高村法務副大臣及び神田法務大臣政務官から発言を求められておりますので、順次これを許します。鈴木法務大臣。
○委員長（若松謙維君）　高村法務副大臣。
○副大臣（高村正大君）　法務副大臣の高村正大です。
　法務行政の諸課題については、いずれも国民生活の基本、根幹に関わる重要なものばかりであります。神田法務大臣政務官とともに鈴木大臣を支え、精力的に取り組んでまいります。
　委員長を始め、理事、委員各位の御指導と御協力を心からお願い申し上げます。
○委員長（若松謙維君）　神田法務大臣政務官。
○大臣政務官（神田潤一君）　法務大臣政務官の神田潤一です。
　法務行政を推進していくに当たり、鈴木法務大臣、高村法務副大臣と力を合わせ、誠心誠意取り組んでまいる所存です。
　委員長を始め、理事、委員各位の皆様の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。
○委員長（若松謙維君）　この際、氏本最高裁判所事務総長から発言を求められておりますので、これを許します。氏本最高裁判所事務総長。
○最高裁判所長官代理者（氏本厚司君）　本年の九月十一日付けで最高裁判所事務総長を拝命いたしました氏本厚司でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
　委員長を始め法務委員会の委員の皆様方には、平素から私ども司法の立場につきまして深い御理解と格別の御配慮をいただきまして、誠にありがとうございます。この場をお借りいたしまして、厚く御礼を申し上げます。
　近年の社会経済活動の複雑化や社会構造の変化など、裁判所を取り巻く状況の変化は大きく加速しております。来年度に本格的な改正法の施行を迎えます民事訴訟を始めとする民事関係手続のデジタル化に加え、本年五月に成立いたしました父母の離婚後等の子の養育に関する民法等の一部を改正する法律につきまして、新しい制度の下で適切な運営を行えますよう必要な準備を整えますとともに、裁判の各分野について、あるべき裁判の姿を見据えた運用改善に向けた取組を進めてまいりたいと考えております。
　もとより、裁判所の役割は適正かつ迅速な裁判を行うことでございます。具体的な事件の裁判を通じまして、国民の基本的人権を擁護し、法の支配を確立するという責務を十分に果たし、国民の皆様の司法に対する期待と信頼にお応えできるよう取り組んでまいる所存でございます。
　法務委員会の委員長を始め、理事、委員の皆様方におかれましては、今後とも裁判所の運営の充実強化のために一層の御支援を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
　簡単ではございますが、以上をもちまして就任の挨拶とさせていただきます。
　ありがとうございました。
○委員長（若松謙維君）　本日はこれにて散会いたします。
 午後零時二十八分散会
本国会召集日（令和六年十一月二十八日）（木曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　西村智奈美君
 理事　井出　庸生君　理事　鎌田さゆり君
 理事　黒岩　宇洋君　理事　米山　隆一君
 理事　うるま譲司君　理事　円　より子君
 稲田　朋美君 上田　英俊君
 上川　陽子君 神田　潤一君
 河野　太郎君 小寺　裕雄君
 棚橋　泰文君 津島 淳君
 寺田 稔君 平沢　勝栄君
 松本　剛明君 森 英介君
 若山　慎司君 有田　芳生君
 篠田奈保子君 柴田　勝之君
 寺田 学君 平岡　秀夫君
 藤原　規眞君 松下　玲子君
 阿部　弘樹君 金村　龍那君
 小竹 凱君 大森江里子君
 平林 晃君 本村　伸子君
 吉川　里奈君 島田　洋一君
令和六年十二月六日（金曜日）
 午前八時十分開議
　出席委員
 委員長　西村智奈美君
 理事　井出　庸生君　理事　小寺　裕雄君
 理事　津島 淳君　理事　松本　剛明君
 理事　鎌田さゆり君　理事　黒岩　宇洋君
 理事　米山　隆一君　理事　うるま譲司君
 理事　円　より子君
 稲田　朋美君 上田　英俊君
 英利アルフィヤ君 上川　陽子君
 神田　潤一君 河野　太郎君
 寺田 稔君 中西　健治君
 平沢　勝栄君 若山　慎司君
 有田　芳生君 篠田奈保子君
 柴田　勝之君 寺田 学君
 平岡　秀夫君 藤原　規眞君
 松下　玲子君 阿部　弘樹君
 金村　龍那君 小竹 凱君
 大森江里子君 平林 晃君
 本村　伸子君 吉川　里奈君
 島田　洋一君
 …………………………………
 法務大臣 鈴木　馨祐君
 法務副大臣 高村　正大君
 法務大臣政務官 神田　潤一君
 最高裁判所事務総長 氏本　厚司君
 法務委員会専門員 三橋善一郎君
 ―――――――――――――
委員の異動
十二月六日
　辞任 補欠選任
 棚橋　泰文君 中西　健治君
 森 英介君 英利アルフィヤ君
 阿部　弘樹君 藤田　文武君
 うるま譲司君 萩原 佳君
同日
　辞任 補欠選任
 英利アルフィヤ君 森 英介君
 中西　健治君 棚橋　泰文君
同日
　理事中曽根康隆君及び平口洋君十一月二十七日委員辞任につき、その補欠として小寺裕雄君及び津島淳君が理事に当選した。
同日
　理事井出庸生君同日理事辞任につき、その補欠として松本剛明君が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
 ――――◇―――――
○西村委員長　
　理事の辞任についてお諮りいたします。
　理事井出庸生さんから、理事辞任の申出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が三名欠員となっております。その補欠選任につきましては、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
 小寺　裕雄さん 津島 淳さん
 松本　剛明さん
を指名いたします。
 ――――◇―――――
○西村委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　裁判所の司法行政に関する事項
　法務行政及び検察行政に関する事項
　国内治安に関する事項
　人権擁護に関する事項
以上の各事項につきまして、本会期中調査をいたしたいと存じます。
　つきましては、衆議院規則第九十四条により、議長の承認を求めたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
 ――――◇―――――
○西村委員長　この際、鈴木法務大臣から発言を求められておりますので、これを許します。鈴木法務大臣。
○西村委員長　次に、高村法務副大臣及び神田法務大臣政務官から、それぞれ発言を求められておりますので、順次これを許します。高村法務副大臣。
○高村副大臣　おはようございます。法務副大臣の高村正大です。
　法務行政の諸課題については、いずれも国民生活の基本、根幹に関わる重要なものばかりであります。神田法務大臣政務官とともに鈴木法務大臣を支え、精力的に取り組んでまいります。
　委員長を始め理事、委員各位の御指導と御協力をどうぞよろしくお願い申し上げます。
○西村委員長　次に、神田法務大臣政務官。
○神田大臣政務官　皆さん、おはようございます。法務大臣政務官の神田潤一でございます。
　法務行政を推進していくに当たりまして、鈴木法務大臣、高村法務副大臣と力を合わせ、誠心誠意取り組んでまいる所存です。
　委員長を始め理事、委員各位の御指導と御協力をよろしくお願い申し上げます。
 ――――◇―――――
○西村委員長　この際、お諮りいたします。
　本日、最高裁判所事務総長氏本厚司さんから出席説明の要求がありますので、これを承認するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　氏本事務総長から発言を求められておりますので、これを許します。氏本最高裁判所事務総長。
○氏本最高裁判所長官代理者　本年の九月十一日付で最高裁判所事務総長を拝命いたしました氏本厚司でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
　委員長を始め法務委員会の委員の皆様方には、平素から私ども司法の立場につきまして深い御理解と格別の御配慮をいただきまして、誠にありがとうございます。この場をおかりいたしまして、厚く御礼を申し上げます。
　近年の社会経済活動の複雑化や社会の構造の変化など、裁判所を取り巻く状況の変化は大きく加速しております。来年度に本格的な改正法の施行を迎えます民事訴訟を始めとする民事関係手続のデジタル化に加え、本年五月に成立いたしました父母の離婚後等の子の養育に関する民法等の一部を改正する法律につきまして、新しい制度の下で適切な運営を行えますよう必要な準備を整えますとともに、裁判の各分野について、あるべき裁判の姿を見据えた運用改善に向けた取組を進めてまいりたいと考えております。
　もとより、裁判所の役割は適切かつ迅速な裁判を行うことでございます。具体的な事件の裁判を通じまして、国民の基本的人権を擁護し、法の支配を確立するという責務を十分に果たし、国民の皆様の司法に対する期待と信頼にお応えできるよう取り組んでまいる所存でございます。
　法務委員会の委員長を始め理事、委員の皆様方におかれましては、今後とも裁判所の運営の充実強化のために一層の御支援を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
　簡単ではございますが、以上をもちまして就任の挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。
○西村委員長　次回は、来る十一日水曜日午後零時十分理事会、午後零時二十分委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午前八時三十一分散会
本委員は令和六年十一月十三日（水曜日）議長の指名で、次のとおり選任された。
 東 国幹君 五十嵐　清君
 井出　庸生君 稲田　朋美君
 英利アルフィヤ君 小泉　龍司君
 笹川　博義君 中曽根康隆君
 中野　英幸君 仁木　博文君
 根本 拓君 平口 洋君
 本田　太郎君 宮路　拓馬君
 有田　芳生君 鎌田さゆり君
 黒岩　宇洋君 篠田奈保子君
 柴田　勝之君 寺田 学君
 西村智奈美君 平岡　秀夫君
 藤原　規眞君 松下　玲子君
 米山　隆一君 阿部　弘樹君
 うるま譲司君 金村　龍那君
 小竹 凱君 円　より子君
 西園　勝秀君 平林 晃君
 本村　伸子君 吉川　里奈君
 島田　洋一君
十一月十三日
　西村智奈美君が議院において、委員長に選任された。
令和六年十一月十四日（木曜日）
 午後零時二十分開議
　出席委員
 委員長　西村智奈美君
 理事　井出　庸生君　理事　中曽根康隆君
 理事　平口 洋君　理事　鎌田さゆり君
 理事　黒岩　宇洋君　理事　米山　隆一君
 理事　うるま譲司君　理事　円　より子君
 井林　辰憲君 神田　潤一君
 草間 剛君 栗原 渉君
 小泉　龍司君 島田　智明君
 中野　英幸君 根本 拓君
 山本　大地君 若山　慎司君
 有田　芳生君 篠田奈保子君
 柴田　勝之君 寺田 学君
 平岡　秀夫君 藤原　規眞君
 松下　玲子君 阿部　弘樹君
 金村　龍那君 小竹 凱君
 西園　勝秀君 平林 晃君
 本村　伸子君 吉川　里奈君
 島田　洋一君
 …………………………………
 法務大臣政務官 神田　潤一君
 法務委員会専門員 三橋善一郎君
 ―――――――――――――
委員の異動
十一月十三日
　辞任 補欠選任
 東 国幹君 栗原 渉君
 五十嵐　清君 山本　大地君
 英利アルフィヤ君 草間 剛君
 笹川　博義君 神田　潤一君
 仁木　博文君 井林　辰憲君
 本田　太郎君 島田　智明君
 宮路　拓馬君 若山　慎司君
 ―――――――――――――
十一月十四日
 井出　庸生君 中曽根康隆君
 平口 洋君 鎌田さゆり君
 黒岩　宇洋君 米山　隆一君
 うるま譲司君 円　より子君
　が理事に当選した。
 ―――――――――――――
本日の会議に付した案件
　理事の互選
　閉会中審査に関する件
 ――――◇―――――
○西村委員長　
　この際、一言御挨拶申し上げます。
　この度、法務委員長の重責を担うことになりました西村智奈美です。
　本委員会が所管する分野におきましては、国民生活の根幹に関わる重要な問題が山積しており、本委員会に課せられた使命は誠に重大であると考えております。
　ここに、委員各位の御指導、御協力を賜りまして、公正かつ円満な委員会運営に努めてまいりたいと存じます。
　何とぞよろしくお願いいたします。
 ――――◇―――――
○西村委員長　これより理事の互選を行います。
　理事の員数は、議院運営委員会決定の基準に従いましてその数を八名とし、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○西村委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
 井出　庸生さん 中曽根康隆さん
 平口 洋さん 鎌田さゆりさん
 黒岩　宇洋さん 米山　隆一さん
 うるま譲司さん 円　より子さん
を指名いたします。
 ――――◇―――――
○西村委員長　この際、御報告いたします。
　お手元に配付してありますとおり、本会期中、当委員会に参考送付されました地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、インターネット上の部落差別に係る情報への対策強化を求める意見書外四十九件であります。
 ――――◇―――――
○西村委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午後零時二十二分散会
令和六年十一月十四日（木曜日）
 午後一時開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 若松　謙維君
 理　事 古庄　玄知君
 理　事 和田　政宗君
 理　事 牧山ひろえ君
 理　事 川合　孝典君
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 関口　昌一君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 谷合　正明君
 矢倉　克夫君
 嘉田由紀子君
 仁比　聡平君
 尾辻　秀久君
 鈴木　宗男君
 長浜　博行君
 ─────────────
 委員の異動
　十一月十一日
 辞任 補欠選任
 尾辻　秀久君 福岡　資麿君
 石川　大我君 田島麻衣子君
 牧山ひろえ君 打越さく良君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 若松　謙維君
 理　事
 古庄　玄知君
 和田　政宗君
 田島麻衣子君
 矢倉　克夫君
 川合　孝典君
 委　員
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 打越さく良君
 福島みずほ君
 谷合　正明君
 嘉田由紀子君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 武蔵　誠憲君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、清水貴之君、石川博崇君、伊藤孝江君、牧山ひろえ君、石川大我君及び尾辻秀久君が委員を辞任され、その補欠として嘉田由紀子君、矢倉克夫君、谷合正明君、関口昌一君、打越さく良君及び田島麻衣子君が選任されました。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　理事の補欠選任についてお諮りいたします。
　委員の異動に伴い現在理事が二名欠員となっておりますので、その補欠選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　異議ないと認めます。
　それでは、理事に田島麻衣子君及び矢倉克夫君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、従来どおり法務及び司法行政等に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出したいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　異議ないと認め、さよう決定いたします。
　なお、要求書の作成につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時一分散会
令和六年十月九日（水曜日）
 午前十時開会
 ─────────────
 委員氏名
 委員長 佐々木さやか君
 理　事 古庄　玄知君
 理　事 和田　政宗君
 理　事 牧山ひろえ君
 理　事 川合　孝典君
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 自見はなこ君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 伊藤　孝江君
 石川　博崇君
 清水　貴之君
 仁比　聡平君
 尾辻　秀久君
 鈴木　宗男君
 長浜　博行君
 ─────────────
 委員長の異動
　十月一日佐々木さやか君委員長辞任につき、そ
　の補欠として若松謙維君を議院において委員長
　に選任した。
 ─────────────
 委員の異動
　十月一日
 辞任 補欠選任
 佐々木さやか君 若松　謙維君
　十月四日
 辞任 補欠選任
 自見はなこ君 福岡　資麿君
　十月七日
 辞任 補欠選任
 田中　昌史君 青木　一彦君
 福島みずほ君 塩村あやか君
　十月八日
 辞任 補欠選任
 青木　一彦君 田中　昌史君
 塩村あやか君 福島みずほ君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 若松　謙維君
 理　事
 古庄　玄知君
 和田　政宗君
 牧山ひろえ君
 石川　博崇君
 川合　孝典君
 委　員
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 田中　昌史君
 山崎　正昭君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 伊藤　孝江君
 清水　貴之君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 武蔵　誠憲君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事補欠選任の件
○国政調査に関する件
○保護観察対象者等の個人情報保護に関する請願
　（第一号）
○選択的夫婦別姓制度導入の民法改正に関する請
　願（第五号）
○継続調査要求に関する件
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　議事に先立ちまして、一言御挨拶を申し上げます。
　去る一日の本会議におきまして法務委員長に選任されました若松謙維でございます。
　本委員会の公正かつ円満な運営に努め、その重責を果たしてまいりたいと存じます。皆様方の御指導と御協力を賜りますよう、お願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、佐々木さやか君及び自見はなこ君が委員を辞任され、その補欠として福岡資麿君及び私、若松謙維が選任されました。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に石川博崇君を指名いたします。
 ─────────────
○委員長（若松謙維君）　これより請願の審査を行います。
　第一号保護観察対象者等の個人情報保護に関する請願外一件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の資料のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、いずれも保留することになりました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（若松謙維君）　異議ないと認め、さよう決定いたします。
　本日はこれにて散会いたします。
 午前十時三分散会
○武部委員長　
　請願の審査に入ります。
　本会期中、当委員会に付託になりました請願は二百九件であります。
　本日の請願日程第一から第二〇九の各請願を一括して議題といたします。
　まず、請願審査の方法についてお諮りいたします。
　各請願の内容につきましては、請願文書表で既に御承知のところでありますし、また、先ほどの理事会において御検討いただきましたので、この際、紹介議員の説明等を省略し、直ちに採決いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　これより採決いたします。
　本日の請願日程中、裁判所の人的・物的充実に関する請願四十一件は、いずれも採択の上、内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　ただいま議決いたしました各請願に関する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　なお、お手元に配付してありますとおり、当委員会に参考送付されました陳情書は、国籍を問わず調停委員の任命を求めることに関する陳情書外二十件、また、地方自治法第九十九条の規定に基づく意見書は、悪質・危険運転の撲滅を求める意見書外百三十八件であります。
 ――――◇―――――
○武部委員長　次に、閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　第二百八回国会、鈴木庸介君外五名提出、戦争等避難者に係る出入国管理及び難民認定法の特例等に関する法律案
　第二百八回国会、階猛君外五名提出、国家賠償法の一部を改正する法律案
　第二百八回国会、枝野幸男君外十一名提出、民法の一部を改正する法律案
　第二百十一回国会、大河原まさこ君外五名提出、民法の一部を改正する法律案
　第二百十一回国会、堀場幸子君外三名提出、一般社団法人及び一般財団法人に関する法律の一部を改正する法律案
　小宮山泰子君外六名提出、性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律の一部を改正する法律案
　及び
　米山隆一君外八名提出、不払養育費の立替・取立制度の導入に関する法律案
並びに
　裁判所の司法行政に関する件
　法務行政及び検察行政に関する件
　国内治安に関する件
　人権擁護に関する件
以上の各案件につきまして、議長に対し、閉会中審査の申出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前九時四分散会
令和六年六月二十一日（金曜日）
 午後一時三十分開会
 ─────────────
 委員の異動
　六月十八日
 辞任 補欠選任
 山本佐知子君 山崎　正昭君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 佐々木さやか君
 理　事
 古庄　玄知君
 和田　政宗君
 牧山ひろえ君
 伊藤　孝江君
 川合　孝典君
 委　員
 岡田　直樹君
 北村　経夫君
 山東　昭子君
 田中　昌史君
 森　まさこ君
 山崎　正昭君
 石川　大我君
 福島みずほ君
 石川　博崇君
 清水　貴之君
 仁比　聡平君
 鈴木　宗男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 久保田正志君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○再審法の改正に関する請願（第三八六号外一五
　件）
○刑務所内だけではなく、拘置所内においても運
　転免許の更新を認めることに関する請願（第四
　一四号外一一件）
○外国人住民基本法と人種差別撤廃基本法の制定
　に関する請願（第八二七号）
○元々日本国籍を持っている人が日本国籍を自動
　的に喪失しないことを求めることに関する請願
　（第一一八六号外七件）
○国籍選択制度の廃止に関する請願（第一一八七
　号外七件）
○子供への性加害を根絶するための施策強化と児
　童買春・児童ポルノ禁止法などの改正を求める
　ことに関する請願（第一一九六号外一件）
○民法を改正し、選択的夫婦別氏制度を導入する
　ことに関する請願（第一一九七号外四件）
○民法・戸籍法の差別的規定の廃止・法改正を求
　めることに関する請願（第一二七六号外七件）
○選択的夫婦別姓の導入など民法・戸籍法の改正
　に関する請願（第一三四九号外二九件）
○治安維持法犠牲者に対する国家賠償法の制定に
　関する請願（第一四五九号外五〇件）
○裁判所の人的・物的充実に関する請願（第一四
　七五号外二四件）
○選択的夫婦別姓制度導入の民法改正に関する請
　願（第一八三四号）
○ＬＧＢＴＱ（性的少数者）差別禁止法の制定や
　同性婚への法整備を進めることに関する請願（
　第一九二六号外二〇件）
○性的同意を明記する刑法の改正を行うことに関
　する請願（第一九三八号外一〇件）
○刑法第百七十五条の廃止に関する請願（第二〇
　八五号）
○継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（佐々木さやか君）　ただいまから法務委員会を開会いたします。
　委員の異動について御報告いたします。
　昨日までに、山本佐知子さんが委員を辞任され、その補欠として山崎正昭さんが選任されました。
 ─────────────
○委員長（佐々木さやか君）　これより請願の審査を行います。
　第三八六号再審法の改正に関する請願外百九十九件を議題といたします。
　本委員会に付託されております請願は、お手元に配付の資料のとおりでございます。
　これらの請願につきましては、理事会において協議の結果、第一四七五号裁判所の人的・物的充実に関する請願外二十四件は採択すべきものにして内閣に送付するを要するものとすることに意見が一致し、第三八六号再審法の改正に関する請願外百七十四件は保留とすることになりました。
　以上のとおり決定することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木さやか君）　御異議ないと認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、審査報告書の作成につきましては、これを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（佐々木さやか君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時三十一分散会
○武部委員長　
　議事に入るに先立ちまして、委員会を代表して一言申し上げます。
　本年五月、滋賀県において、保護司として活動されていた新庄博志さんが不慮の死を遂げられました。誠に痛惜の念に堪えません。
　ここに、新庄博志さんとその御遺族の皆様に衷心より哀悼の意を表し、黙祷をささげたいと存じます。
　全員の御起立をお願いいたします。――黙祷。
 〔総員起立、黙祷〕
○武部委員長　黙祷を終わります。御着席願います。
 ――――◇―――――