maxzt/OpenJA huggingface dataset:
○平沼委員　我々の考え方とそう大差はない、こういうことで、今お話を伺って安心をしたところであります。
　次は、教育の問題についていろいろお話をしたいと思っているんです。
　私は、国語議連という超党派の議員連盟の会長をしております。今、東京の世田谷区が特区制度を利用して国語教育というのを行っているわけでありまして、議連の有志で、世田谷区立船橋小学校、一時間見学をしてまいりました。
　そのときに、こんなちっちゃな小学校二年生の子供に孟浩然の「春暁」という詩を教えていました。これは、
 春眠暁を覚えず
 処処に啼鳥を聞く
 夜来風雨の声
 花落つること知る多少
こういう「春暁」の詩を小学校二年に教えていた。
　小学校一年では四十字ちょっとしか学ばないですから、春暁の春という字はわかりますけれども、その次の眠るという、春眠の眠というのはわからないんですね。しかし、黒板に書いて、先生が、春眠というのは、春、眠ることですよ。暁というのは、みんな知らない、二年生だから。これは明け方を意味しますよ。それを覚えずということは、寝心地がいいから、明け方を知らないで寝過ごしちゃったというような、そういう意味ですよと言うと、二年生の頭に全部入るんですね、漢字を含めて。そして、一時限の授業が終了するときに、二年生の小学生が全部「春暁」の詩を暗記したんです。
　私はその授業を見ていてつくづく感じたんですけれども、幼児というのはこういう特異な才能を持っているなと。そして、江戸時代は、全国に二万あったと言われておりますけれども、寺子屋では読み書きそろばんと論語を教えた。このことがやはり日本人の資質を高めたんだ。だから、明治の近代化というのも、それをやり切ることができたというのは、こういう教養を当時の日本人は持っていたんだと。だから、私は、こういう教育は大切だなということをつくづく感じて、その授業を参観いたしました。
　授業が終わって、世田谷区の教育長といろいろ話をしました。そして、私どもから素朴な質問として、どうしてこの授業が世田谷区だけでしかできないんですか、もっとどんどん広めたらいいじゃないですかと言ったら、実は、この授業ができる教師を養成することが大変なネックになっているんだ、こういう話でした。ですから、その「春暁」の詩の授業、これができるまでには教師に二百時間勉強してもらった、こういうことなんです。
　私どもは、やはり今の日教組のあり方や教育委員会のあり方、例えば、残念な話ですけれども、百メートルの徒競走をすると、一番の子も足踏みをしてゴールの前で待っていて、びりの子供が来るまで待っていて、横に手をつないで一列で入る。子供に優劣をつけちゃいけない、こんな教育がまかり通っているわけであります。
　そして、日教組の先生方というのは、それはいろいろ異論があるかもしれませんけれども、教師というのは労働者だ、もうこういうことを言い切って、そして組合運動に専念をするというような、そういう状況に相なっているわけでありまして、私は、幼児教育の大切さというものを世田谷区立船橋小学校の授業参観で痛感いたしましたけれども、文部大臣の幼児教育に対する御所見をぜひお聞きしたいと思います。
○松野（頼）委員　そういう漠然とした話を聞いているんじゃなくて、法律用語の中で「等」はどこまで広げられるのかということを聞きたいわけです。
　ですから、財務省で結構ですので伺います。呼んでいない。事務方でいいですよ。予算委員会は主管だから財務省はいるはずなんです、呼ばなくても。指定していない。いや、財務省は大丈夫でしょう、主管委員会ですから。
　では、いいや、それはまた聞きます。
　要は、財務大臣、「等」はどこまで広げられるのか。防災とは関係ない、例えばレクリエーションの箱物に使えるかどうか。認識はいかがでしょうか。
○麻生国務大臣　基本的に、この八千億の前倒しの分は、今、我々としては、その分だけ税負担が軽くなった各企業に対して、その企業が支払っておられる人件費に充ててもらいたい、八千億はそのまま人件費に充ててもらいたいというお願いをずっと……いやいや、言っていることはそれですよ。人件費に充ててもらいたい。人件費がふえるということは、その分だけ負担が軽くなるということを申し上げているということだと思います。
○松野（頼）委員　いや、それは一般会計のお金で……違う、違う。特別会計は九千億穴があくんですよ。それは個人が返していくわけです、増税という形で払っているわけですね。
　だから、このお金を、九千億穴があいて、もしその分を一般会計から補填したら、一般会計の剰余金が減っちゃうわけですよ。だから、結局は、法人の増税を前倒しでやめた八千億、九千億は、個人の復興特別税で個人が今度負担することになるんですね、特別会計ですから。そういう縛りの中でこの法律のたてつけはやっているわけです。剰余金が減っちゃうわけじゃないですか、一般会計が。ぜひそこをお答えください。
○麻生国務大臣　重ねて申し上げますけれども、まず、復興特別法人税と復興特別所得税と二つ分けないといけないんですが、この復興特別所得税……（松野（頼）委員「会計は一緒です」と呼ぶ）会計は一緒だけれども、分けないと話が込み入りますから。これは二人だけで話しているんじゃないからね。だから、そういった意味では、わかっている者同士でしゃべっても意味がありませんので。
　復興特別所得税のところに関してはそのまま残っている。したがって、それは払う分はふえるんですが、我々が希望しておりますのは、復興特別法人税が前倒しになって、八千億分、企業負担が軽くなった分に関しては人件費で払っていただきたいということを言ってお願いしておるわけです。その分はこっちに払われるわけですから、こっちは所得がその分だけふえるわけですから、その分だけこっちの方は安くなるでしょうがということを……負担がですよ、それが安くなるでしょうがというのが一点。
　それから、もう一個、どこで埋めるのかという話ですけれども、この点に関しましては、我々としては、今回、五兆円のものを考えておるのは御存じのとおりなので、その五兆円の中の、新しい経済対策とか経済成長による税収の自然増とか、二十四年度の会計の剰余金とか、いろいろなずっと一連のもの、一兆円とか一・三兆とか〇・八兆とかずっと出しております、あの中で所要の財源を確保してまいりたいと考えております。
○松野（頼）委員　確かに、剰余金がふえれば、剰余金はそこで二分の一は入るわけですから……上振れ分の。ただ、基本的に、それだけ上振れる、九千億ぐらい上振れるかどうかというのは、これは大変な数字だと思いますよ。
　いずれにしても、この復興特別法人税を前倒し廃止するということは、個人の復興増税分の償還、廃止が遅くなるということだけは指摘させていただきたいと思います。いや、なる、なる。
　次に、固定資産税もことしの税調の議論に出ると思いますので、固定資産税も若干議論させていただきたいと思います。
　お配りしました資料の二をごらんください。
　これは土地の固定資産税ですけれども、土地の値段がずっとバブル期から下がり続けているにもかかわらず、固定資産税の金額が一向に下がらないどころか、上がっているという声を聞かれた方は多分たくさんいらっしゃると思います。多分、テレビを見ている皆さんもそういう感覚ではないかと思います。
　実際に、これを見ていただきたいと思うんですが、例えば平成元年、二兆三千二百九億だった税収が、今、二十三年で三兆四千に膨れ上がっているんですね。この間、当然、土地の値段は三分の一、四分の一と相当下落をしている。だけれども、税収がこれだけ上がっているんです。
　例えば、平成六年、これは通達を平成四年に出して、評価額の変更を、七割に上げたんです。これは通達でやりました。その結果、評価額が約四倍に膨れ上がっている。これによって、土地の値段が下がっても固定資産税が上がるという現象が起こっているんです。
　ぜひ、総務大臣、その辺、この状況を見てどうお考えか、お答えいただければと思います。
○二階委員長　午後一時から委員会を再開……（松野（頼）委員「理事会協議。今のＴＰＰの要求は理事会協議」と呼ぶ）
　では、後刻理事会で協議することといたしますが、もう昨日もそういうお話になっておりますから、承っております。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時一分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○中田委員　安倍総理、私も今まで議論を何回かさせていただいた、こういう場でもそうですし、そうじゃない場でも議論させていただいて、その中で申し上げられることを言えば、道州制は、総理自身はしっかりと御見識をお持ちの方。すなわち、導入を目指していくという方でありますから、その意味では、まあ、自民党内をまとめるのが大変な、今、苦渋に満ちたような答弁でした。これはＪ—ファイルだから公約じゃない、何かそんなようにも聞こえるような答弁でありましたけれども。
　本当に、我々は、安倍総理が道州制をきちっと導入していこうということに向けては協力をしていこうじゃないか、こういう姿勢なわけでありますから、そして、申し上げたとおり、法案も前もって既に出しているわけでありますから、こういうものを、ただ単に野党の法案だからといってそのまま何もしない状態でほったらかすということは、国政のためにならないですよ。
　しっかりと議論をするということをやっていただきたいし、もしも、それこそ野党が出したこの議員立法に対して対案を出すんだったら、速やかに政府内で検討を指示するということをやっていってもらいたいと思います。（新藤国務大臣「委員長」と呼ぶ）委員長、別に答弁を求めていないです。新藤大臣、またお聞きするときはちゃんといたしたいと思っております。
　まあ、民主党だってそうだったんですよ。末期のころは、メディアからも、国民からも、そして自民党からも、民主党はマニフェストに書いてあることはやらないで、マニフェストに書いてないことはやる、こう言われていたんですよ。いやいや、そうだって自民党の皆さんが言っているけれども、自民党は今そうなっちゃっているんですよ。道州制なんというのは、書いてあるのに出しはしない。ＴＰＰに関しては、あれほど反対してみんな署名したのに、さっさと交渉参加しているんだから。そういう意味でいったら、自民党は、人のことを今さら振り返って言っている場合じゃないんです。
　小泉進次郎議員が政務官になって言ったように、本当に、政府を担っている以上、百の言葉より一の実行ですよ。それをちゃんとやってもらわなければ困るので、私はエールを送っているんじゃないですか。一緒になって国政を前に進めていこう、こういうことで言っているんだから、野党が出したものにもちゃんと議論をしなさいよということです。
　そこは、実は、今からこの後、総理を初めとしてお聞きをしていくことになるんですが、我々は、先ほど来申し上げているように、法案を十三本出してきたわけであります。それはなぜかというと、これから先、国政を進めていくときに、本当にオール・ジャパンが必要だ、申し上げたとおり。そのためには、最後、申し上げた、この中の上から十番目ですか、同意人事削減法案、このことについてちょっと触れたいと思うんですね。
　この同意人事削減法案ということについてなどなんですが、我々は、国会改革というものをやろうじゃないか、こういうふうに提案をしました。これは、メディアの皆さんもよく承知しておいてもらわなきゃ困るけれども、日本維新の会が提案したんですよ、五月の三十一日に。これは、「国会改革の推進について」というこのペーパーを、自民党、民主党の国対委員長にお示しをいたしました、正式に。
　ここの冒頭には何と書いてあるかというと、形式国会から実質国会にしよう、そして、その日暮らし国会から論争本位の計画的な国会にしよう、こういうふうに書いてあります。そして、そのためには、与野党国会協議会を設置し、議論をしていこうじゃないか、こういうふうに私たちは提案をしたわけです。形式からね。まあ、形式、全てがそうとは言いませんけれども、しかし、形式的なことが多い。
　例えば、この「国会改革の推進について」の中で幾つか触れているそのうちの一つ、施政方針演説や所信表明演説。総理は先般も行いましたけれども、これは、衆参で一回ずつやっているけれども、一元化していいじゃないか、こういうことも盛り込みました。
　全ての法案に本会議趣旨説明要求をつける、これは、国民の皆さんにはなかなかわかりづらいけれども、いわゆるつるしというものですね。この慣行をやめて、法案が提出されたら速やかに委員会に付託しようじゃないか。これは政府案もそうです。政府からすれば、ぜひそうしてもらいたいということでしょうね。だけれども、一方では、先ほど来言っているように、我々野党が出した議員立法も同じなんです。それはきちっと議論をしなきゃいけないんです。
　それから、特別委員会を統廃合する。このこともそうです。ビルド・アンド・スクラップ、これをちゃんとやっていこう。
　国会同意人事の対象、三十六機関二百五十三名、この大人数から、十三機関九十七名に大幅に減らして、国会によるチェックのプロセスをむしろ強化しようじゃないか。これは、先ほど申し上げた同意人事縮減法案ということで出しているものですね。
　それから、本予算委員会の話。予算委員会は、あらかじめ審議日程を計画し、充実かつ迅速な審議にする。要するに、計画的に予算審議しましょうよ。先ほど、その日暮らし国会から論争本位の国会、こう言いましたけれども、毎回毎回、日程をやるだやらないだ、時間はどうするだ、こういうような、そうした日程闘争がメーンになっちゃっている予算委員会じゃなくて、ちゃんと計画的に予算委員会の日程というのはもう決めておいて、お互い質問の準備もして、そして政府も落ちついて外遊の日程を組む、こういうような委員会運営にしようじゃないかということです。
　だから、総理や大臣が行政監督や外交に専念できるよう、委員会審議で副大臣が答弁できるようにしよう、これも盛り込んでいるんですね。
　そして、最後に、総理の質疑は主に国家基本政策委員会、いわゆるクエスチョンタイム、党首討論において行う。
　こういうふうに極めて建設的な内容の国会改革、これは文句ないでしょう。こういう国会改革をやろうではないかというのは、日本維新の会が五月の三十一日に呼びかけて始まっているんですよ。
　まず、率直な感想、総理、いかがですか。
○中田委員　ぜひこの件、よろしくお願いして、私からの質問を終わりたいと思います。
　ありがとうございました。
 〔委員長退席、林（幹）委員長代理着席〕
○麻生国務大臣　これは浅尾先生御存じのように、個人事業主については、基本的には、所得税を納めるという必要がなければ申告義務は全くありません。したがって、国税庁におきましては、個人事業主のうち申告を行っていない人の数がどれくらいかと言われても、ちょっとその数を把握しているわけではありません。
 〔林（幹）委員長代理退席、上杉委員長代理着席〕
○安倍内閣総理大臣　まず、破綻寸前ではないということは申し上げておきたい、このように思います。
　政府としては、持続的成長と財政健全化の双方を実現させていくという観点から、段階的に財政健全化を図ることとしております。
　具体的には、まずは二〇一五年度までに、国、地方を合わせた基礎的財政収支、いわゆるプライマリーバランスでありますが、財政収支赤字の対ＧＤＰ比を二〇一〇年度に比べて二〇二〇年度までに黒字化、その後の債務残高対ＧＤＰ比の安定的な引き下げを目指すこととしているわけであります。来年の四月に消費税率を予定どおり三％引き上げることは、こうした目標の達成に向けて重要な一歩であると考えております。
　今委員が御指摘になられたように、我が国は既に大きな財政収支赤字を抱えているわけでございまして、債務残高を直ちに減らすには至らないわけでありますが、しかし、目標に向けては大きな一歩になるわけでありまして、あわせて、経済政策パッケージを果断に実行していくことによって景気の下振れを回避して、保険料収入や税収の基盤である強い経済を取り戻していくなど、歳出歳入両面で最大限努力していくことにより、財政健全化目標の実現を目指していきたいと考えております。
 〔上杉委員長代理退席、委員長着席〕
○佐藤（正）委員　そういう答弁になるだろうと思っておりましたが、やるべき方向であるぐらいは言ってほしかったなと思います。どうも声が聞こえるのは左側ばかり、右側は一言もない。何か寂しいような気がします。
　それから……みんなの党は、当然三割カットですよ。みんなの党は大賛成ですよ。
　では次に、国家公務員の給与削減も同じようにお尋ねをしたいんですが、国家公務員の給与削減も同じ趣旨で平均七・八％。来年の四月一日からもとに戻るわけでありますけれども、ここも、ぜひ総理、この国家公務員の給与削減についても一考する気はございませんか。
○佐藤（正）委員　レクのときからお尋ねをずっとしていたんです。レクを受けたときから、その話は差し上げていたんです。ただし……関連した話じゃありませんか。そして、なおかつ、現実に売ろうと思えば、それは当たり前のことなんですよ。それからやらないと、すぐ売却なんてできませんよ。
　日にちが実は二十八年と決まっていますから、私は、その目的を達成するためには、早く準備をする必要性があるんではないですかということを言っているんですよ。
○佐藤（正）委員　では、これはもう間違いないんですよね。いやいや、先ほど言ったように、レクして聞いていたことが変わっちゃうので、びっくりするんですが。
　これは大野城駅から歩いて三分ぐらいのところなんです。その近くの民間マンションの家賃を調べてみたんですが、やはり、そこで調べてみると、大体同じ規模で十一万八千円。なぜ、国家公務員住宅が売却に至り、そして、家賃も今まででいいかどうか検討しなきゃならないんですか。社員住宅でそのままでいいんだったら、検討する必要性も何にもない。
　だから、この現状を見たときに、先ほど震災の給与の削減を継続したらどうかと言ったのは、民間から見たら大きな格差があるから、であれば、しっかり来年四月からの公務員給与の削減も検討すべきではないかということで質問をさせていただきました。ぜひ検討をしていただきたいと思います。
　さらに、先ほどから議員宿舎の話もありました。私は、青山の議員宿舎に入らせていただいています。二部屋、六畳二間の立派な宿舎です。しかし、それは本当に、確かに安い。あの場所で、この値段でいいのかなと本当に思います。ぜひ、議員宿舎についても賃料はやはり検討をすべきだと私も思っておりますし、これからもその部分については提案をさせていただきたい、このように申し添えておきます。
　次に、これまで、予算委員会や国交委員会でエレベーターの工事についていろいろ議論をさせていただきました。予算委員会でも表を見ていただいて、一者応札の入札が真っ赤っかで載っている、これはどうか、仕組みを考え直したらどうだという御質問をさせていただきました。そして、国交委員会でも二度ほどその質問をさせていただきました。
　今回、国交省の方で、私の提案に対してどのような方向でやられるのか、お答え願いたいと思います。
○笠井委員　やっていないんでしょう。やったんですか、総理。やったかどうかぐらい言ってくださいよ。そんなもの、いいかげんにごまかさないで。
○畑委員　今、他党のものを使うのは知的財産権だとかおっしゃいましたが、これは新聞からとっていますし、きのう篠原議員も使っています。何ら、そういう知的財産権を侵していることじゃないと思うので、そのことは申し上げておきます。何か、知財とかおっしゃいましたね。いいです、話を続けましょう。
　それで、今、甘利大臣、攻めるべきは攻め、守るべきは守る、これが公約だとおっしゃいました。
　実は、地元を回っていると、何が攻めるべきなのかよくわからないと言われます。つまり、守るのは、この重要五品目を含めて議論が出ております。ただ、何を具体的にとろうとしているのか。
　いや、いいですよ、国際的なルールづくりに参画するとか、国際的なネットワークの日本企業が活動できるように規制をなくする、そういう一般的なことはいいんですけれども、私、そういう説明をしていると、やはりぴんとこられないんですよね。守るだけだったら、ＴＰＰに入らなきゃいいわけですから。
　そして、その何を攻めるのかということと、守るべきということをおっしゃいました。守るべきというのは何でしょうか。重要五品目の五百八十六は守るべきでしょうか。この二点をお伺いします。
○二階委員長　これにて畑君の質疑は終了いたしましたが、ただいまの御発言については、後刻理事会で協議することにします。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時一分散会
平成二十五年十月二十一日（月曜日）
 午前九時開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 青山　周平君
 秋元 司君 穴見　陽一君
 安藤 裕君 井野　俊郎君
 伊藤　達也君 石破 茂君
 今枝宗一郎君 今村　雅弘君
 岩屋 毅君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 小倉　將信君
 小田原　潔君 越智　隆雄君
 大串　正樹君 大島　理森君
 大西　英男君 大野敬太郎君
 鬼木 誠君 勝沼　栄明君
 門 博文君 門山　宏哲君
 金子　一義君 神山　佐市君
 神田　憲次君 木内 均君
 熊田　裕通君 小池百合子君
 小島　敏文君 小林　史明君
 古賀 篤君 今野　智博君
 佐田玄一郎君 齋藤 健君
 菅原　一秀君 薗浦健太郎君
 東郷　哲也君 野田 毅君
 原田　義昭君 前田　一男君
 宮路　和明君 山下　貴司君
 山本　幸三君 大串　博志君
 岡田　克也君 奥野総一郎君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 古川　元久君 前原　誠司君
 遠藤 敬君 坂本祐之輔君
 椎木 保君 重徳　和彦君
 杉田　水脈君 中山　成彬君
 西野　弘一君 伊佐　進一君
 上田 勇君 浜地　雅一君
 桝屋　敬悟君 大熊　利昭君
 佐藤　正夫君 宮本　岳志君
 畑 浩治君
 …………………………………
 内閣総理大臣 安倍　晋三君
 財務大臣
 国務大臣
 （金融担当） 麻生　太郎君
 総務大臣
 国務大臣
 （地方分権改革担当）
 （地域活性化担当） 新藤　義孝君
 法務大臣 谷垣　禎一君
 外務大臣 岸田　文雄君
 文部科学大臣 下村　博文君
 厚生労働大臣 田村　憲久君
 農林水産大臣 林 芳正君
 経済産業大臣
 国務大臣
 （原子力損害賠償支援機構担当） 茂木　敏充君
 国土交通大臣 太田　昭宏君
 環境大臣
 国務大臣
 （原子力防災担当） 石原　伸晃君
 防衛大臣 小野寺五典君
 国務大臣
 （内閣官房長官） 菅 義偉君
 国務大臣
 （復興大臣） 根本 匠君
 国務大臣
 （国家公安委員会委員長）
 （防災担当） 古屋　圭司君
 国務大臣
 （沖縄及び北方対策担当）
 （科学技術政策担当）
 （宇宙政策担当） 山本　一太君
 国務大臣
 （女性活力・子育て支援担当）
 （消費者及び食品安全担当）
 （少子化対策担当）
 （男女共同参画担当） 森　まさこ君
 国務大臣
 （経済再生担当）
 （経済財政政策担当） 甘利 明君
 国務大臣
 （規制改革担当） 稲田　朋美君
 財務副大臣 古川　禎久君
 財務副大臣
 兼復興副大臣 愛知　治郎君
 経済産業副大臣
 兼内閣府副大臣 赤羽　一嘉君
 政府特別補佐人
 （内閣法制局長官） 小松　一郎君
 政府参考人
 （中小企業庁長官） 北川　慎介君
 参考人
 （日本銀行総裁） 黒田　東彦君
 参考人
 （東京電力株式会社代表執行役社長） 廣瀬　直己君
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
十月二十一日
　辞任 補欠選任
 衛藤征士郎君 東郷　哲也君
 越智　隆雄君 小田原　潔君
 大島　理森君 熊田　裕通君
 関 芳弘君 大串　正樹君
 薗浦健太郎君 石破 茂君
 中山　泰秀君 穴見　陽一君
 西川　公也君 井野　俊郎君
 船田 元君 安藤 裕君
 保岡　興治君 青山　周平君
 山本　有二君 山下　貴司君
 大串　博志君 前原　誠司君
 篠原 孝君 奥野総一郎君
 中山　成彬君 遠藤 敬君
 西野　弘一君 椎木 保君
 伊佐　進一君 桝屋　敬悟君
 浜地　雅一君 上田 勇君
同日
　辞任 補欠選任
 青山　周平君 門山　宏哲君
 穴見　陽一君 今枝宗一郎君
 安藤 裕君 大野敬太郎君
 井野　俊郎君 小倉　將信君
 石破 茂君 齋藤 健君
 小田原　潔君 鬼木 誠君
 大串　正樹君 神田　憲次君
 熊田　裕通君 大島　理森君
 東郷　哲也君 前田　一男君
 山下　貴司君 山本　有二君
 奥野総一郎君 篠原 孝君
 前原　誠司君 大串　博志君
 遠藤 敬君 中山　成彬君
 椎木 保君 西野　弘一君
 上田 勇君 浜地　雅一君
 桝屋　敬悟君 伊佐　進一君
同日
　辞任 補欠選任
 今枝宗一郎君 勝沼　栄明君
 小倉　將信君 門 博文君
 大野敬太郎君 神山　佐市君
 鬼木 誠君 越智　隆雄君
 門山　宏哲君 木内 均君
 神田　憲次君 関 芳弘君
 齋藤 健君 薗浦健太郎君
 前田　一男君 大西　英男君
同日
　辞任 補欠選任
 大西　英男君 今野　智博君
 勝沼　栄明君 小島　敏文君
 門 博文君 古賀 篤君
 神山　佐市君 小林　史明君
 木内 均君 保岡　興治君
同日
　辞任 補欠選任
 小島　敏文君 中山　泰秀君
 小林　史明君 船田 元君
 古賀 篤君 西川　公也君
 今野　智博君 衛藤征士郎君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　政府参考人出頭要求に関する件
　参考人出頭要求に関する件
　予算の実施状況に関する件
 ————◇—————
○二階委員長　
　予算の実施状況に関する件について調査を進めます。
　この際、お諮りいたします。
　本件調査のため、本日、参考人として日本銀行総裁黒田東彦君、東京電力株式会社代表執行役社長廣瀬直己君の出席を求め、意見を聴取し、また、政府参考人として中小企業庁長官北川慎介君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　これにて石破君、塩崎君、齋藤君の質疑は終了いたしました。
　午後一時から委員会を再開することとし、この際、休憩いたします。
 午後零時二分休憩
 ————◇—————
 午後一時開議
○太田国務大臣　技能労働者、特に若手の人、鉄筋工とか型枠工、ここに入ってこないという状況がありまして、高齢者が多くなったということもありまして、技能者の不足というのは、これは東北の復興ということ以上に、全国的な傾向でございます。それゆえに、ことしの三月終わりに労務単価を十数年ぶりに大幅に上げさせていただいて、全国一五％、そして被災地では二一％上げさせていただいた。
　若者が入れるように、そして、公共事業というものが何か悪いものであるというのではない、これから必要な公共事業はやらなくてはいけないし、防災、減災、老朽化対策、メンテナンス、耐震化、こういうことをしっかりやらなくてはいけないという誇りを若い人にも持っていただけるような、そうしたところに持っていけるようにということで、今私は努力しているところであります。
○前原委員　全くもって拍手するところじゃないですよ。公共事業は、必要なものはやらなきゃいけないのは当たり前じゃないですか。選択と集中の中で本当に必要な公共事業をやっていくということで我々は公共事業の見直しをやってきたんです。
　例えば、我々が河川の見直しをやった中で、今でも太田大臣のもとで河川の有識者会議をまだやっていただいているでしょう。あの中で、八十三の本体工事をとめて、そして、確かに、話があったように、八ツ場ダムはとまりませんでしたよ。しかし、とめたダムの中で、今の基準に見合って不必要なものは三分の一出てきている。その三分の一を、これは今の自公政権の中でもとめてもらっているんですよ、我々がつくった有識者会議の中で。
　こういうふうに、時代に合った公共事業があるかないかということを含めて選択と集中をやるのは当たり前で、その中で総量を減らしていくのは、今の財政状況から考えたら当たり前じゃないですか。それを、何も我々が公共事業が悪だと言って公共事業を減らしたわけじゃない。
　では、この右の図を見てください。建設事業者の少子高齢化。この図を見ていただいたら、全産業に占める五十五歳以上の方々、全産業に占める二十九歳以下の方々、これと建設業を比べると、いかに建設業が高齢化が進んでいて、この建設業、二十九歳以下、太田大臣、先ほど若者が誇りを持ってというふうにおっしゃいましたよね。この図はどこから減り始めているかというと、一九九七年からですよ。
　九七年から二十九歳以下の方々は減り始めているじゃないですか。このころは何政権ですか。自公政権じゃないですか。自公政権の中で、そして建設業界の中に若い人たちが入ってきたかという話ですよ。それは努力をしてもらいたいですよ。そういうふうに、政権交代の中での考え方の違いの中で相手を誹謗中傷するようなことではなくて、今の建設業というものが、高齢化が進んで、若い人が入ってきていない。
　私が申し上げたいのは、財政出動というものをこれからやったとしても、公共事業を例えば国土強靱化でふやそうとしても、人的な制約があるでしょう、それを認めますかということを言っているんじゃないですか。総理、お答えください。総理、総理の三本の矢の話を聞いているんじゃないですか。
○前原委員　私が指摘をしたのは、確かに下げ幅は縮まっている。だけれども、コアコアで見た場合はまだマイナスじゃないですか。つまり、総合ＣＰＩで見られるということでありますけれども、それで二％、二年ということになると、コストプッシュ型のインフレになりますよということを申し上げているわけです。そうではなくて、やはりトータルで見ないといけない。
　特に、賃金が上がらない、そして年金がむしろ今物価スライドの中で下がり始めている、おくれて来ますから。そういう状況の中で、輸入物価が上がる、電気料金が上がる、二割ぐらい上がっていますね、ガソリン代が上がるということになると、それは資産を持っている人はいいですよ、先ほど総理が言われたけれども。資産を持っている人はいいけれども、そうでない方々はむしろ生活が苦しくなっているということの中で、無理くりこの量的緩和の中で二年で二％の物価上昇を目指すということは、我々は反対であります。
　デフレ脱却は必要。でも、我々は、二％以下のプラスの領域、当面一％めどというものをやっておりましたけれども、それが穏当な金融政策ではないかと私は思います。
　先ほど、総理、マインドを変えたことについては評価すると僕は一番初めに申し上げました。でも、先ほどおっしゃったことについて言えば、今変わった、今の指標がいいからということについて言えば、借金は先送りして今の景気刺激をする、異次元の金融緩和で日銀が大量の資産を買う、それは、それぞれの資産は上がりますよ。いいように見えますよ。だけれども、それが出口になるときにどういう財政コストを伴うのか伴わないのか。アメリカだって今苦労しているじゃないですか、出口を、ＱＥ３。
　こういうようなことを全て、今やっている中でいい数字が出ているからこれはうまくいっているんだで果たしていいんでしょうか。これが先に行ったときに、金利の問題、出口の財政コストの問題、そういうものをトータルで示して、そしてそれを評価するというのが正当な評価の仕方じゃないですか。
　黒田総裁、日本という体を診ているお医者さんなんですよ。ドクターはインフォームド・コンセントというのをやらなきゃいけない。今こういう治療をしています、こういう治療をして、今はこういうふうに体がよくなっています、でも副作用もあります。副作用は、先ほど円安の物価上昇と言いましたけれども、そのほかに、出口のときに財政コストが生じるおそれもありますよね。
　ずっと今まで、黒田総裁は、出口について考えていないとおっしゃっていた。だけれども……いや、今から。総理、それは本音ですよ。それは本音ですよ、総理の。今から出口を考えるべきではない。
　ずっとやり続けるんですか、金融緩和をずっとやり続けるんですか。そして、トータルの財政コストというものを考えずに、全部示さないで、今はいい、行きはよいよい帰りは怖いということをやり続けるんですか。どうぞ、お答えください。
○安倍内閣総理大臣　十五年間続いたデフレマインドを変えるのは、そう簡単なことではないんですよ。だからこそ、二％の物価安定目標なんですね。民主党政権時代、一％目途とやりましたよね。ところが、それはきかなかったんですよ、ほとんど。そういう結果が出ているんですよ、申しわけないですけれども。
　そして、出口、出口というふうにおっしゃっているんですが、まず、我々はデフレ脱却の道半ばなんですね、デフレ脱却の道半ば。まだ完全に入り口からどんと入っていっているわけではないんですよ。
　ですから、これは去年も申し上げていたことなんですが、これはエール大学の浜田先生がおっしゃっていたんですが、ゴルフでいえば、今バンカーに入ってしまったんですよ。バンカーから出て、グリーンに乗らなきゃいけないわけでありますが、そのグリーンの先に崖があるんじゃないかと心配して、ずっとパットでもって打ったって出ないんですね。バンカーから出るためにはサンドウエッジなんですよ。我々はサンドウエッジを持ったんですよ。そして、ボールはグリーンにまさに乗ろうとしているわけでありますから、まずはこの道をしっかりと進めていくしか我々は道はない、このように思っています。
　昨年、なぜ我々が政権をとれたか。四—六、七—九、二期連続マイナス成長だったじゃないですか。七—九はマイナス三・六％だったんですよ。私たちの政策によって、一—三はプラス四・一％になったわけですよ。次は三・八％ですよ。
　それを私たちが、今外的要因だというふうにおっしゃったけれども、そうならないと皆さんおっしゃっていたじゃないですか。うまくいったら外的要因、うまくいかなかったら君たちが悪いというのは通らないんですよ。要は、正しい政策をとることができるかどうか、それにかかっているんだろう、このように思います。
○篠原委員　三十分しかないので、端的に答えていただきたいと思います。
　資料をちょっと、国民の皆さんにはお示ししていないんですが、皆様方のお手元にお配りしてあります。
　政治主導の人事。長官に解釈させるんじゃないというのは当たり前ですね。政治家が、我々がやっていけばいいんです。
　しかし、もう一つ、国家公務員制度の改正というのが話題になっていますので、ちょっと見ていただきたい。私がつくった資料です。これは別に有識者懇に判断してもらったんじゃなくて、私が勝手にマル・バツをつけているんです。こっちもそうですけれどもね。それなりにきちんとした判断だと思います。
　政治主導の人事というのは、何か民主党政権になってから急にやり始めたような気がします、前からもあったんですけれども。余りいい例が印象に残っていないんですね。
　ちょっと見ていただきたいんです、我が政権時代。前原さんはいなくなりましたけれども、前原大臣のところもあります。見てください。うんと若造を、隣の省庁のドロップアウトを新設成った観光庁長官にしているわけです。こんなの、役人の立場からしたら、やる気がなくなりますよ。わかりますよ。
　それから、総理もいいとおっしゃいますけれども、何とかセメントの資材部長が、英語もできないのにいきなり神戸製鋼のニューヨーク出張所長になるようなのが、私は、例は悪いかもしれませんけれども、余り極端なことをやってはいけないんじゃないかと。
　残念ながら、民主党のいい例を探そうと思ったら、余りいい例が見つからなかったんです。
　では、ほかのはちゃんとやっているかということは、赤松農林水産大臣は、私はここにかかわっていたんですが、我々の農業者戸別所得補償はだめだなんとほざいていたんです、この次官は。即刻首にすればいいのに、しないで、そのまま使っているんです。こんなのは政治主導でばっとやるべきだったんですね。
　次に、自民党政権。
　ちょっと、関係者がこことあっちにおられるのが一番上に書いてあります。
　これは、小池防衛大臣がすぐさま守屋武昌次官をかえると言ったら、もめたんですね。よくわかりませんけれども、思慮があったのか、小池大臣の女性の直観が正しかったのか、このころ、守屋さんの不始末があった、しょっちゅうゴルフをやっていたとかというのは全然知られていないんです。こういうのは政治家だからわかるわけです。選んでいないけれども、いろいろごちゃごちゃした。こういうところがあるんだろうと思います。
　その下の、甘利さんの、これはちらっと書いてあったんですけれども、産政局長からだけ事務次官に経産省はなっていたというのを、資源エネルギー庁長官がやった。こういうのはいい政治主導だと思うんです。丸です。
　だけれども、下は、やはりこれは誰が見てもよくない。僕は、偶然ですけれども、小松一郎さんもよく知っているんです。山本さんもよく知っているんです。
　小松さんなどは、ちょっと余計な話ですけれども、ジュネーブ代表部の参事官でした、ウルグアイ・ラウンドのころ。ほかの、電報を書いても、そのころはまだ手書きなんですが、字もきれい、内容はもっと立派です。僕は彼の電報を見ると、ウルグアイ・ラウンドがどう動いているかというのがわかったんです。知らなかったですけれども、名前はよく知っていました。
　だから、こういう立派な人を選ばれるのはいいんですけれども、やはり条約の審査なんというのは内閣法制局ではちょっとしかない。ほとんど法律ですよ。だから、こういうのだけでこういうふうにやるのは、私は、よくない、悪い例だと思います。
　こういうことでやるんじゃなくて、おわかりになると思いますけれども、正々堂々、安倍総理がお答えになったとおりですよ。国会で議論をして、三分の二で、もう三分の二になりかかっているわけです、ほかの党も入れたりしたら。どんどんやったらいいんですよ。新藤大臣も古屋大臣も、正々堂々やった方がいいんじゃないですか。やるのならやってください。そういうやり方でやっていただきたいと思います。僕は、そういうことができる内閣だと思います。
　次に、原発。原発を見てください。原発、これは問題です。
　ここに三角が書いてあります、アンダーコントロールと。総理の得意な英語ですね。よくわかりますよ。英語で一生懸命やられた。それは、ＩＯＣ総会に行って、外国人記者が六人質問した、そのうち四人が原発問題だった。わかります。それを払拭するためにアンダーコントロールだよと総理の口から言う。それで安心したかどうか、東京オリンピック開催が決まったわけです。
　ですけれども、本当にそうなのか。私は、アウト・オブ・コントロールというのが正確だと思うんです、本当は。しかし、外国でそんなことを言う必要はないと思う。だけれども、言った以上はきちんとやっていただきたい。
　僕は、原発絡みの、結構かかわっているんです。さっき原田元外務委員長にちょっと伺ったんですが、原田さんと一番下っ端が、二〇〇五年の十一月、外務委員会の視察でチェルノブイリに行ったんです。行ったといったって、そこが視察地になっていたんじゃないです、問題は起きていませんから。真面目な委員長と私が、朝六時に起きて、一時間半車を飛ばして行って、三十キロ離れた入り口でツーショットを撮ってきたんです。絶対行ってみたいと。そのときの帰ってきた、自慢話になって済みませんけれども、ブログに、日本にも同じようなことが起こるのではないかと書いていたんです。それが起きたんです。
　その後、今度は農林水産副大臣のときに、私は、二〇一一年四月二十五日の、二十五周年の記念のときに行っているんです。国会議員として初めて石棺の近くに行きました。二十二・五マイクロシーベルトで、案内してくれたウクライナの非常事態省のナンバースリーぐらいの人が、もう早く車に乗れというふうに盛んに注意していましたけれども、もう六十を過ぎているからどうなってもいいんだとかといいかげんなことを言って、見てまいりました。
　それで、この間、オンカロ、小泉元総理、余りこれを出すと意地になるからやめておきますけれども、同じところ、オンカロに行ってまいりました。二時間半かけて、一番地下の、五百メートル地下に。あの小さなフィンランドが、十万年間、生物界と一切接触できないようにするというんです。これは、スウェーデンのエスポも、それからフランスのビュールもやっている。アメリカは、ユッカマウンテンというところでやり始めたんですが、頓挫している。また再開とかしていますけれども。
　原発が設置できるかどうかの条件は、我が方は何か活断層とかなんとか言っていますけれども、ほかの国は、使用済み核燃料をちゃんと処理できる計画ができたかどうかが、建設、再稼働なんかの条件なんです。日本はそこが非常に無責任なんです。
　本当にコントロールできていると言えるんでしょうか。総理にお伺いしたいと思います。
○大串（博）委員　終わりますが、甘利大臣の先ほどの発言も間違っていて、賃金改善分という先ほどの項目には一時金は入っていないんです。
　こういった非常に雑な理解のもとに賃金のことを語られる。極めて心配。
○二階委員長　ただいまの要請も後ほど理事会で協議したいと思います。
　次回は、明二十二日午前九時から委員会を開会することとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後五時三分散会
本国会召集日（平成二十五年十月十五日）（火曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　山本　有二君
 理事　伊藤　達也君　理事　岩屋 毅君
 理事　遠藤　利明君　理事　小此木八郎君
 理事　西銘恒三郎君　理事　萩生田光一君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 今村　雅弘君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 大塚　高司君
 大塚 拓君 金子　一義君
 小池百合子君 左藤 章君
 塩崎　恭久君 菅原　一秀君
 関 芳弘君 寺田 稔君
 渡海紀三朗君 中山　泰秀君
 二階　俊博君 西川　公也君
 野田 毅君 原田　義昭君
 船田 元君 宮路　和明君
 保岡　興治君 山本　幸三君
 大串　博志君 岡田　克也君
 篠原 孝君 玉木雄一郎君
 古川　元久君 坂本祐之輔君
 重徳　和彦君 杉田　水脈君
 中山　成彬君 西野　弘一君
 伊佐　進一君 浜地　雅一君
 大熊　利昭君 佐藤　正夫君
 志位　和夫君 畑 浩治君
 —————————————
十月十五日
　山本有二君委員長辞任につき、その補欠として二階俊博君が議院において、委員長に選任された。
平成二十五年十月十六日（水曜日）
 午後三時四十分開議
　出席委員
 委員長　二階　俊博君
 理事　伊藤　達也君　理事　岩屋 毅君
 理事　上杉　光弘君　理事　金田　勝年君
 理事　塩崎　恭久君　理事　萩生田光一君
 理事　林 幹雄君　理事　森山 裕君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 今村　雅弘君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 越智　隆雄君
 大島　理森君 金子　一義君
 小池百合子君 佐田玄一郎君
 菅原　一秀君 関 芳弘君
 薗浦健太郎君 中山　泰秀君
 西川　公也君 野田 毅君
 船田 元君 宮路　和明君
 保岡　興治君 山本　幸三君
 山本　有二君 大串　博志君
 岡田　克也君 篠原 孝君
 玉木雄一郎君 古川　元久君
 坂本祐之輔君 重徳　和彦君
 杉田　水脈君 中山　成彬君
 西野　弘一君 伊佐　進一君
 浜地　雅一君 大熊　利昭君
 佐藤　正夫君 宮本　岳志君
 畑 浩治君
 …………………………………
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
十月十五日
　辞任 補欠選任
 秋元 司君 森山 裕君
 遠藤　利明君 林 幹雄君
 小此木八郎君 薗浦健太郎君
 大塚　高司君 上杉　光弘君
 大塚 拓君 佐田玄一郎君
 左藤 章君 大島　理森君
 寺田 稔君 越智　隆雄君
 渡海紀三朗君 秋元 司君
 西銘恒三郎君 金田　勝年君
 志位　和夫君 宮本　岳志君
同月十六日
　理事遠藤利明君、小此木八郎君及び西銘恒三郎君同月十五日委員辞任につき、その補欠として塩崎恭久君、上杉光弘君及び森山裕君が理事に当選した。
同日
　理事伊藤達也君及び岩屋毅君同日理事辞任につき、その補欠として金田勝年君及び林幹雄君が理事に当選した。
 —————————————
本日の会議に付した案件
　理事の辞任及び補欠選任
　国政調査承認要求に関する件
 ————◇—————
○二階委員長　
　この際、一言御挨拶を申し上げます。
　このたび、皆様の御推挙により、予算委員長に選任されました二階俊博でございます。まことに光栄に存じますとともに、その職責の重大さを痛感しております。
　今日、我が国には重要課題が山積しており、当委員会に課せられた使命は極めて重大であります。
　微力でありますが、委員各位の御協力をいただき、公正かつ円満な委員会運営を図ってまいる所存でございます。
　何とぞよろしくお願い申し上げます。
 ————◇—————
○二階委員長　理事辞任の件についてお諮りいたします。
　理事伊藤達也君及び岩屋毅君から、理事辞任の申し出があります。これを許可するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　引き続き、理事補欠選任の件についてお諮りいたします。
　ただいまの理事辞任及び委員の異動に伴い、現在理事が五名欠員となっております。この際、その補欠選任を行いたいと存じますが、先例により、委員長において指名するに御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　御異議なしと認めます。
　それでは、理事に
 上杉　光弘君 金田　勝年君
 塩崎　恭久君 林 幹雄君
 及び　森山 裕君
を指名いたします。
 ————◇—————
○二階委員長　次に、国政調査承認要求に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する事項について、議長に対し、国政調査の承認を求めることとし、その手続につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○二階委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　次回は、公報をもってお知らせすることとし、本日は、これにて散会いたします。
 午後三時四十三分散会
本国会召集日（平成二十五年八月二日）（金曜日）（午前零時現在）における本委員は、次のとおりである。
 委員長　山本　有二君
 理事　伊藤　達也君　理事　岩屋 毅君
 理事　遠藤　利明君　理事　小此木八郎君
 理事　西銘恒三郎君　理事　萩生田光一君
 理事　長妻 昭君　理事　山田 宏君
 理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 秋元 司君
 伊藤信太郎君 今村　雅弘君
 うえの賢一郎君 衛藤征士郎君
 大塚　高司君 大塚 拓君
 奥野　信亮君 金子　一義君
 小池百合子君 塩崎　恭久君
 関 芳弘君 渡海紀三朗君
 中山　泰秀君 西川　公也君
 野田 毅君 原田　義昭君
 船田 元君 牧原　秀樹君
 宮路　和明君 保岡　興治君
 山本　幸三君 若宮　健嗣君
 岸本　周平君 玉木雄一郎君
 辻元　清美君 原口　一博君
 前原　誠司君 坂本祐之輔君
 重徳　和彦君 中田 宏君
 中山　成彬君 東国原英夫君
 浮島　智子君 佐藤　英道君
 柿沢　未途君 佐藤　正夫君
 志位　和夫君 村上　史好君
平成二十五年八月七日（水曜日）
 午前十一時五十分開議
　出席委員
 委員長　山本　有二君
 理事　伊藤　達也君　理事　岩屋 毅君
 理事　遠藤　利明君　理事　小此木八郎君
 理事　西銘恒三郎君　理事　萩生田光一君
 理事　長妻 昭君　理事　石田　祝稔君
 あかま二郎君 伊藤信太郎君
 岩田　和親君 うえの賢一郎君
 衛藤征士郎君 大塚　高司君
 大塚 拓君 奥野　信亮君
 白石 徹君 関 芳弘君
 渡海紀三朗君 中山　泰秀君
 西川　公也君 船田 元君
 牧原　秀樹君 宮路　和明君
 保岡　興治君 山本　幸三君
 若宮　健嗣君 岸本　周平君
 玉木雄一郎君 辻元　清美君
 坂本祐之輔君 重徳　和彦君
 中田 宏君 中山　成彬君
 東国原英夫君 浮島　智子君
 佐藤　英道君 柿沢　未途君
 佐藤　正夫君 志位　和夫君
 村上　史好君
 …………………………………
 予算委員会専門員 石崎　貴俊君
 —————————————
委員の異動
八月七日
　辞任 補欠選任
 今村　雅弘君 岩田　和親君
 小池百合子君 白石 徹君
同日
　辞任 補欠選任
 岩田　和親君 今村　雅弘君
 白石 徹君 小池百合子君
 —————————————
本日の会議に付した案件
　閉会中審査に関する件
 ————◇—————
○山本委員長　
　閉会中審査に関する件についてお諮りいたします。
　予算の実施状況に関する件について、議長に対し、閉会中審査の申し出をいたしたいと存じますが、御異議ありませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長　御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。
　本日は、これにて散会いたします。
 午前十一時五十一分散会
平成二十五年八月七日（水曜日）
 午後一時二十六分開会
 ─────────────
 委員氏名
 理　事 山崎 力君
 理　事 小川　敏夫君
 理　事 小林　正夫君
 理　事 白 眞勲君
 理　事 小野　次郎君
 青木　一彦君
 赤石　清美君
 宇都　隆史君
 岡田 広君
 岸 宏一君
 北川イッセイ君
 末松　信介君
 中川　雅治君
 野上浩太郎君
 三原じゅん子君
 小西　洋之君
 田中　直紀君
 津田弥太郎君
 徳永　エリ君
 藤末　健三君
 西田　実仁君
 横山　信一君
 中西　健治君
 大門実紀史君
 片山虎之助君
 福島みずほ君
 荒井　広幸君
平成二十五年八月二日議長において本委員を左の
とおり指名した。
 大沼みずほ君
 大野　泰正君
 太田　房江君
 木村　義雄君
 北村　経夫君
 古賀友一郎君
 上月　良祐君
 武見　敬三君
 塚田　一郎君
 西田　昌司君
 山田　俊男君
 礒崎　哲史君
 牧山ひろえ君
 佐々木さやか君
 新妻　秀規君
 山本　博司君
 若松　謙維君
 松沢　成文君
 小池 晃君
 東 徹君
 平野　達男君
同日議院において左の者を委員長に選任した。
 山崎 力君
 ─────────────
 委員長の異動
　八月七日山崎力君委員長辞任につき、その補欠
　として山崎力君を議院において委員長に選任し
　た。
 ─────────────
 委員の異動
　八月二日
 辞任 西田　実仁君
 辞任 横山　信一君
 辞任 荒井　広幸君
 ─────────────
 出席者は左のとおり。
 委員長 山崎 力君
 理　事
 青木　一彦君
 三原じゅん子君
 小川　敏夫君
 小林　正夫君
 山本　博司君
 小野　次郎君
 委　員
 赤石　清美君
 宇都　隆史君
 大沼みずほ君
 大野　泰正君
 太田　房江君
 岡田 広君
 木村　義雄君
 北川イッセイ君
 北村　経夫君
 古賀友一郎君
 上月　良祐君
 末松　信介君
 武見　敬三君
 塚田　一郎君
 中川　雅治君
 西田　昌司君
 野上浩太郎君
 山田　俊男君
 礒崎　哲史君
 小西　洋之君
 田中　直紀君
 津田弥太郎君
 徳永　エリ君
 白 眞勲君
 牧山ひろえ君
 佐々木さやか君
 新妻　秀規君
 若松　謙維君
 中西　健治君
 松沢　成文君
 小池 晃君
 大門実紀史君
 東 徹君
 片山虎之助君
 福島みずほ君
 平野　達男君
 事務局側
 常任委員会専門
 員 小野　亮治君
 ─────────────
 本日の会議に付した案件
○理事辞任の件
○理事選任の件
○国政調査及び継続調査要求に関する件
○委員派遣に関する件
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　ただいまから予算委員会を開会いたします。
　初回の委員会開会に当たり、一言御挨拶申し上げます。
　本日の本会議におきまして、皆様方の御推挙により予算委員長の重責を担うことになりました山崎力でございます。
　当委員会の運営につきましては、公正中立を旨といたしまして円滑に進めてまいりたいと存じます。
　何とぞ、皆様方の御指導、御協力を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　まず、理事の辞任についてお諮りいたします。
　白眞勲君から、文書をもって、都合により理事を辞任したい旨の申出がございました。これを許可することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　これより理事の選任を行います。
　本委員会の理事の数は九名でございます。現在、理事が三名おられますので、残り六名の選任を行いたいと存じます。
　理事の選任につきましては、先例により、委員長の指名に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　御異議ないと認めます。
　それでは、理事に青木一彦君、三原じゅん子君及び山本博司君を指名いたします。
　なお、あと三名の理事につきましては、後日これを指名いたします。
 ─────────────
○委員長（山崎力君）　国政調査及び継続調査要求に関する件についてお諮りいたします。
　本委員会は、従来どおり予算の執行状況に関する調査を行うこととし、今期国会閉会中も継続して調査を行うため、本件の継続調査要求書を議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　委員派遣に関する件についてお諮りいたします。
　閉会中の委員派遣につきましては、その取扱いを委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（山崎力君）　御異議ないと認め、さよう取り計らいます。
　本日はこれにて散会いたします。
 午後一時二十八分散会