Premise: Gegner des Verbots argumentieren, dass es ineffektiv, teuer und sozial schädlicher ist als die Verwendung der Drogen, die es verbietet. Sie argumentieren, dass das Verbot Kriminalität erschafft und unschuldige Menschen kriminalisiert, die keine Bedrohung sind; dass mit dem Erwerb von Drogen keine Gewalt verbunden wäre, wenn Herkunft und Verwendung gut geregelt wären. Gegner argumentieren, dass das Verbot verfassungswidrig ist und das Naturrecht missachtet.
Hypothesis: Die Drogenurteile variieren in Europa.
Label: neutral