En  un  acto  en  Esperanza  con  motivo  de  la  celebración  del  Día  del Agricultor
Amigos de Esperanza:                                            No he de hacer un  discurso  sino que quiero darme la satisfacción de conversar breves momentos  con  ustedes. En primer término, en tierra  de  sementeras,  en  el  Día  del  Agricultor, rindamos un homenaje a todos los que en esta tierra  iniciaron  la  labranza de los campos argentinos, a los que viven, ya viejos, con sus  recuerdos,  y a los que ya se  han  ido  dejándonos  ese  ejemplo  de  laboriosidad  y  de patriotismo.   ¡Esperanza! Que no pudo ser otro el nombre que eligieron aquellos hombres extraordinarios cuando, en  épocas  de  indios,  llegaron  a  disputarle  la tierra con sus herramientas de trabajo, para hacerla  más  fructífera,  para hacerla  más  argentina,  para  hacerla  más  digna  y  para   hacerla   más conquistable para la felicidad de los hombres que la ocupan.  Ningún  hombre pudo haber colmado mejor sus esperanzas que los  que  la  pusieron  en  esta tierra bendecida.   Yo recuerdo siempre al valor que la palabra "esperanza"  tiene  para  los hombres de buenos sentimientos. Vale tanto o más  que  una  realidad.  Y  no olvido nunca una lección que aprendí de chico en la historia universal,  que cuenta, por intermedio de Plutarco, que Alejandro  el  Grande,  posiblemente el más grande de los hombres en la historia del mundo,  cuando  partía  para iniciar la conquista de la Persia, siendo rey, repartió  todos  sus  bienes; y, cuando no le quedaban ya bienes en su reino, un  viejo  general,  que  lo había sido de su padre, Filipo, le preguntó:  "Y  para  ti,  Alejando,  ¿qué guardas?" Y él respondió: "Para mí, guardo la esperanza".   Ese hombre, tan inmensamente grande, en esa  grandeza  que  honra  a  los hombres, ha dejado escrita a las generaciones por los siglos de  los  siglos la orientación más grande que el espíritu humano pueda  tener  en  la  lucha por la felicidad y por la vida.   Seguimos pensando y guardamos para  nosotros  lo  que  los  materialistas desprecian: la esperanza. Porque de esa esperanza nacen las fuerzas  que  la humanidad ha de poner al servicio del vencimiento del mal  y  del  beneficio del bien. Porque de esa esperanza nacen las  fuerzas  que  hacen  grande  al hombre frente al materialismo que deprime y que aniquila a la  humanidad  en sus luchas por la conquista del bien.   Llego a Esperanza después de casi cuarenta años transcurridos  desde  que inicié mi vida militar muy cerca de  estas  tierras.  Termino  de  tener  la inmensa satisfacción de abrazar a un viejo soldado de mi compañía en el  año 1914, en el 12 de Infantería de Paraná. A lo largo  de  mi  vida  no  me  ha abandonado jamás el recuerdo de esos  hombres  que,  desde  estas  regiones, fueron a prestar sus servicios a  la  patria  en  mi  regimiento.  Y  no  he olvidado a esos nobles "gringos", como les decíamos nosotros,  que  cantaban con nosotros en el regimiento "La hostería del número Ian", pero que  tenían un corazón tan noble y tan grande  como  era  la  fortaleza  física  de  sus músculos acostumbrados a luchar con la tierra y con el arado.   Por esa razón me  siento  ligado  a  estas  regiones  de  la  patria  tan profundamente que, cuando recibí  la  invitación  de  venir  a  Esperanza  a festejar con ustedes el día del Agricultor, aún cuando mucha  era  la  tarea resolví abandonarla porque yo también he de tener derecho a gozar de un  día de felicidad entre los hombres por quienes trabajo.   Señores: la agricultura... Yo he dicho muchas veces que la  riqueza  sale de una sola parte: de la tierra. Es allí de donde  se  arranca  la  riqueza. Algunos de nuestros adversarios políticos han  dicho  que  nuestro  gobierno estaba inclinado a  favorecer  la  industria  y  que  habíamos  olvidado  la agricultura y la ganadería. Ese signo de ignorancia no  puede  caber  en  el cerebro de los  hombres  que,  asesorados  y  estudiando  profundamente  los problemas, quieren armonizar y organizar la riqueza del  país.  Queremos  la industria; pero, ¿para qué sirve la industria? Solamente para valorizar  las materias  primas  que  los  agricultores  y  ganaderos,  como  los  mineros, arrancan a las entrañas mismas de la tierra.   La agricultura, hasta nuestros días, había recibido un pago  miserable  a su esfuerzo, porque la materia  prima  debía  ser  totalmente  exportada  al extranjero. Recién ahora estamos valorizando la riqueza agrícola del país  y he de dar, en el curso de esta conversación, cifras y datos  que  evidencian cuanto acabo de afirmar.   Lo que queremos, sí, es que en lo económico-internacional ninguno de  los países que han acostumbrado a hacerlo nos siga esquilmando a  nosotros  y  a nuestro pueblo en su trabajo. Y en lo nacional, queremos que  ningún  hombre en esta tierra explote el trabajo ajeno, sino que cada uno produzca  y  viva en consonancia con lo que produce y no del trabajo de los demás.   Es por eso, señores, que  uno  de  los  primeros  problemas  que  nuestro gobierno ha encarado, es el de terminar con  la  explotación  de  la  tierra haciéndola servir como un medio de explotación del que la trabaja.  Nosotros sostenemos y hemos de realizar un programa integral para que la  tierra  sea del que la trabaja.   En este programa, señores, el Consejo Agrario Nacional,  creado  hace  ya muchos años por la ley Nº 12.636, destinaba diez millones de  pesos  anuales para expropiar los latifundios y entregar la tierra a  los  colonos  que  la trabajan. Calculamos que para expropiar la tierra, tal cual lo dice  la  ley 12.636, se necesitarían diez mil millones de  pesos,  vale  decir,  que  los colonos tendrían la tierra, para trabajarla, de aquí a mil años.   No es esa la ambición  nuestra.  Dentro  de  ese  programa,  hasta  1946, durante toda la existencia del Consejo Agrario, sólo se habían entregado  -y eso no siempre a los agricultores que la  trabajan  -  53.000  hectáreas  de tierra. Durante los años 1947 y 1948, nosotros hemos  entregado  ya  200.000 hectáreas. En  el  mes  de  septiembre,  y  en  conmemoración  del  Día  del Agricultor que festejamos hoy, hemos de entregar 79.000  hectáreas;  y  para el año 1952 hemos de entregar en total dos millones y medio de  hectáreas  a los trabajadores de la tierra.   El segundo punto dentro de este programa, es la Ley  de  Arrendamiento  y Aparcerías. Hasta ahora, la tierra,  considerada  como  un  bien  de  renta, había ofrecido  al  agricultor  todos  los  riesgos  y  al  propietario  que arrendaba todos los beneficios. Por esa ley  nosotros  queremos,  y  así  lo establece la legislación,  que  el  propietario  y  el  arrendatario  corran parejos los mismos riesgos. Y de la misma manera,  para  que  haya  justicia rápida y barata en la dilucidación de los problemas de  aplicación  de  esta ley. La ley crea las comisiones paritarias para resolver cualquiera  de  los problemas que surjan de la ley, con un representante del  propietario,  otro del arrendatario y un representante estatal.  Así  terminaremos  rápidamente con todos los conflictos que le hacen  gastar  dinero  al  agricultor  y  le hacen perder su tiempo. Esta nueva legislación, ya aprobada  por  diputados, será aprobada en la tarde de hoy por el Senado y convertida en ley.  Al  día siguiente de llegar a Buenos Aires, he de promulgarla y regirá para todo  el país la nueva ley de arrendamientos  y  aparcerías  que  establece  que,  en adelante, emparejamos las cargas entre el dueño y el chacarero.   Ahora quiero hablar pocas  palabras  sobre  la  comercialización  de  las cosechas, porque sobre esto se ha hablado mucho, y mucho de  lo  que  se  ha hablado ha sido de mala fe. Y yo quiero decir a ustedes la  absoluta  verdad de cuál es la situación de la comercialización de las cosechas.   Hasta el 31 de diciembre de 1946,  la  Comisión  de  Granos,  que  habría puesto los precios topes mínimos a la cosecha para morigerar  la  acción  de los antiguos especuladores en cereales, había perdido 401 millones de  pesos en la comercialización de las 35 cosechas en las cuales  había  intervenido. Llegamos nosotros y cambiamos el tipo de comercialización.   Señores: para ajustar la conversación sobre este aspecto, voy a referirme a precios. El año 1933 -tomó al acaso diez o quince años  antes  de  nuestra situación- ¿cuánto valía el trigo? Cinco pesos con cuarenta.  ¿Cuánto  valía el lino? Diez pesos. ¿Y cuánto valía el maíz? Cuatro pesos. Hasta  1943  los precios fluctuaron sobre estos  límites.  ¿Cuánto  vale  hoy  el  trigo  que entonces valía cinco pesos? Veinte pesos.  ¿Cuánto  vale  hoy  el  lino  que entonces valía diez pesos?  Treinta  pesos.  ¿Y  cuánto  vale  el  maíz  que entonces  valía  cuatro  pesos?  Catorce.  Fijadas  estas  cifras,  señores, analicemos lo que dicen en cuanto a  que  el  gobierno  gana  exageradamente sobre estos precios.   Lo mismo que gana ahora el gobierno,  lo  ganaban  antes  los  consorcios capitalistas que explotaban el agro. Y  les  compraban  el  trigo  "a  fijar precio" según se les ocurría.   Señores: voy a tomar uno  por  uno  esos  artículos  para  explicarles  a ustedes cómo se comercializan. Comencemos por el trigo. Se lo paga a  veinte pesos. Dicen que el gobierno especula extraordinariamente; y se olvidan  que ellos pagaban seis  pesos,  mientras  que  nosotros  pagamos  veinte.  Pero, señores, nos dicen que lo vendemos a sesenta, y  que  esa  es  una  ganancia excesiva. Yo les voy a explicar cuál es  el  mecanismo,  tan  simple  y  tan fácil. Pagamos al chacarero  veinte  pesos  el  quintal;  entregamos  a  los molinos ese quintal  a  diez  pesos.  El  gobierno  pierde  diez  pesos  por quintal, porque si no el pueblo argentino tendría que pagar un peso y  medio el kilo de pan.   La República Argentina produce alrededor de 7 millones de  toneladas,  de las cuales consumimos nosotros 3 millones y medio y exportamos  3  millones; de manera que en 3 millones y medio  de  toneladas  estamos  perdiendo  diez pesos por quintal para que el pueblo argentino, y especialmente los  pobres, puedan comer pan a un precio accesible.  El  resto  lo  vendemos  a  sesenta pesos, pero a sesenta pesos nominales, porque todavía nadie  nos  ha  pagado un centavo de lo que le vendimos a sesenta pesos. Y cuando  nos  pagan,  nos pagan con máquinas, que  nos  las  cobran  cuatro  veces  lo  que  valen.  Y entonces, por esa razón, es necesario comercializar de esa  manera,  porque, si no, ¿cómo vamos a comercializar nuestro trigo con  Italia,  con  Francia, con España, con Bélgica, con Holanda, si no tienen para pagar?   Tomemos el lino, que por aquí se planta bastante. ¿Cuánto valía el  lino? En el año '33 valía diez pesos, después subió a doce y el '44  se  vendió  a diecisiete. ¡Y creían que era un gran negocio!   Muy bien; nosotros, ¿qué hicimos con el lino?  Empezamos  por  no  vender lino a nadie sino en la cantidad que depositaban  porque,  ¿qué  nos  hacían antes? La República Argentina produce casi el 75% del lino  del  mundo.  Nos compraban la cosecha a doce pesos, gastaban la mitad y  guardaban  la  mitad para el año siguiente, y con eso nos hacían el dumping  y  nos  bajaban  los precios. ¡Y nosotros creíamos que éramos unos grandes vivos!   ¿Qué hicimos nosotros? Trajimos las fábricas de  aceite,  y  aquello  que vendíamos a doce pesos, convertido en aceite  se  lo  hicimos  pagar  ciento doce pesos. Y ahora traemos las fábricas de pintura. Ya no  venderemos  más, como no vendemos ya, semilla. No venderemos más aceite.  Venderemos  pintura y entonces lo cobraremos cuatrocientos.   Pocas palabras les convencerán a ustedes. La cosecha de lino argentino se vendía en 380 millones de pesos al año; este año,  nosotros,  convertida  en aceite, la hemos vendido en mil millones; y el año que viene, al final o  en el otro año, que tengamos la fábrica de pigmentos y  comencemos  a  producir pinturas, la vamos a vender en 4.000 millones de pesos. ¡Y  Dios  nos  libre si no les vamos a hacer traer las casas para que las pinten aquí  y  se  las lleven pintadas!   Es así, señores, como hemos defendido y estamos defendiendo los intereses argentinos. La industria costó montarla; las fábricas hay que pagarlas,  por lo menos al principio, y amortizarlas. Por esa razón en  este  momento,  aun cuando nosotros saquemos elevada cantidad, no podemos pagarle  al  chacarero más, porque es necesario  amortizar  todos  los  gastos  iniciales  de  esta inmensa empresa para convertir el lino de doce pesos a  cuatrocientos  pesos el quintal. Y llegará el día en que  todo  eso  que  la  industria  valoriza volverá en beneficio directo para el agricultor, que  es  el  productor  más noble de la tierra.   Señores: el maíz. Dos palabras sobre el maíz, que ahora,  si  no  arregla esto la lluvia, tendrán que plantarlo ustedes en  gran  cantidad.  Recuerden el año 1918, en la otra posguerra. Se vendía el maíz a dos con cuarenta.  No se podía pagar ni la bolsa. Después subió a cuatro  pesos,  y  así  llegó  a seis, siete, ocho pesos.   ¿Qué es lo que ocurría con el maíz? Con respecto  al  maíz,  los  grandes productores del mundo, -el primero es Estados Unidos de  Norte  América-  no tienen la bendición de esta pampa y se lo tienen que dar a  las  vacas  para poderlas mantener y poder comer carne, en muy poca cantidad, muy pocos  días a la semana. Aquí, señores, del maíz que se produce casi el 70% se  exporta. Ellos no pueden exportar maíz. El único país que podía exportar maíz en  una cantidad de alrededor de medio millón de toneladas, era Rumania, pero  ahora se lo tiene que comer porque está muy mal en su producción.  El  único  país que puede exportar maíz en este momento es  la  Argentina,  y  lo  será  por muchos años.   ¿Pero qué hacían los "vivos" argentinos que comercializaban las cosechas? Vendían el maíz a 2,40, como lo compraban acá, lo mandaban a  Holanda  y  en Holanda hacían huevos, quesos, gallinas  y  competían  con  nosotros  en  el mercado internacional. Y decíamos que éramos "vivos".   Ahora, pagando cuarenta y cinco pesos por el maíz  vamos  a  ver  si  nos hacen competencia con los chanchos, los  quesos  y  los  huevos.  Preferimos quemarlo a estar dándoles armas para que  nos  hagan  competencia  en  otros artículos. Se dice que  van  a  parar  muchas  fábricas.  Que  paren  todas, mientras no paren las nuestras, porque en esto de la economía es como en  el caso del rascarse; solamente el perro se rasca para  afuera,  los  demás  se rascan para adentro.   Señores:  solamente  la  gente  mal  intencionada  puede  censurar  estos sistemas, pero yo les voy a dar un ejemplo que es terminante. En 1937,  hace once años, la República Argentina exportó 18 millones de toneladas;  recibió en pago, por esos 18 millones, 1.600 millones de  pesos.  En  el  año  1948, éste que estamos viviendo, exportamos 10 millones  de  toneladas,  la  mitad nomás. Dieciocho en '37 y  en  el  '48  diez.  Cobraron  en  el  '37,  1.600 millones; y nosotros, en el '48, cobramos 8.000 millones de pesos.   Señores: ¿por qué es esto? Porque no se trata de producir solamente, sino también de vender bien. Antes le decían  a  los  pobres  chacareros  .yo  me acuerdo que un ministro le decía: "Planten trigo"; después  lo  vendíamos  a cuatro pesos.  Nosotros,  mediante  la  fijación  de  los  precios,  ya  les anticipamos si tienen que plantar más trigo o más lino, pagándolo más.   Los extranjeros crearon el mercado  único  comprador  y  ahora  protestan porque nosotros les creamos aquí el mercado único vendedor.  Se  quejan  del precio del trigo, y los otros días vino una comisión de las Naciones  Unidas a visitarnos y a decirme que había que bajar el precio del trigo, porque  el mundo estaba  entrando  en  una  inflación  ya  insoportable.  Entonces  les pregunté: "¿Y cómo van a hacer ustedes  para  bajar  el  precio  del  trigo? Porque si ustedes me dan la fórmula, hace tiempo  que  yo  quiero  bajar  el pan, el queso, el azúcar y no puedo hacerlo.  Entonces  dijeron  que  iba  a hacer una conferencia, en la que todos iban a reunirse para comprometerse  a bajar el precio del trigo. Yo les dije:  "Ustedes  se  han  olvidado  de  lo principal, porque cuando yo le diga al chacarero que bajaré  el  precio  del trigo y mantendré el precio del maíz y de la cebada, no plantará  más  trigo sino que plantará lo que más le convenga. Y si ustedes bajan el  precio,  no tendrán trigo y el mundo no tendrá pan".   Lo que ocurre, señores, es que ellos quieren seguir  comprando  barato  y vendiéndonos caro, pero ese negocio ya se les acabó. Y  se  les  acabó  para siempre.   De manera que este es un asunto completamente resuelto. Ya no  nos  hacen más el cuento. Vean ustedes un ejemplo que tomo al azar,  para  que  ustedes tengan una idea de lo que hacían esos  sabihondos  que  antes  teníamos,  de economías políticas y de todas esas economías que ellos sabían.  Me  refiero a la carne. La República  Argentina  vendía  su  carne  a  Inglaterra.  ¿Por cuánto? Por 400 millones de pesos  al  año.  Eso  valía  la  carne  que  les mandábamos. Y ellos nos pagaban con servicios, según decían ellos.  ¿En  qué consistían los servicios? 200 millones nos sacaban  con  los  ferrocarriles; 200 millones nos sacaban con los fletes  marítimos;  150  millones  con  los seguros y 50 millones con los reaseguros.  Vale  decir,  que  para  que  nos pagaran 400 millones, nosotros les dábamos 600  millones  cada  año;  o,  en otras palabras, para que se  comieran  nuestra  buena  carne,  teníamos  que regalarles 200 millones de pesos encima.   ¿Qué hemos hecho nosotros?  Compramos  los  ferrocarriles.  Ya  esos  200 millones nos quedan. Compramos un millón y  medio  de  toneladas  de  marina mercante, para exportar nuestra cosecha. Argentinizamos los  seguros;  ahora los seguros son argentinos, se pagan aquí.  Argentinizamos  los  reaseguros. En consecuencia, pagan los 400 millones que vale la carne, más los  600  que valen los servicios: total 1.000 millones.   Y los de la contra dicen que llevamos el país a la ruina. Resulta que  el país estaba bien cuando por 18 millones de toneladas de cereales  cobrábamos 1.600 millones de pesos,  y  ahora  está  mal  cuando  por  10  millones  de toneladas cobramos 8.000 millones de pesos.   Señores, dos palabras sobre el I.A.P.I.  ¿Qué  es  el  I.A.P.I.?  Es  una institución del Estado. ¿Que hace? Comercializa por  cuenta  del  Estado  la importación y la exportación. ¿Por qué hacemos esto? En dos palabras se  los explico.   Nosotros necesitábamos  conquistar  la  independencia  económica,  porque entre ser vasallos políticos o ser vasallos económicos no encuentro  yo  una gran diferencia. Y todo esto que acabamos de decir es  posible  mediante  la independencia económica, y no lo es sin independencia económica.   ¿Cómo podíamos nosotros obtener la independencia económica en el orden de la comercialización de nuestra producción y de nuestra riqueza? De una  sola manera: había que terminar con los monopolios internacionales, que eran  los que acaparaban y especulaban con la producción y la  riqueza  argentina.  Yo podía terminar aquí, dentro del país, pero fuera de él no podía  manejarlos, porque esos son pulpos que tienen la panza aquí y los  tentáculos  en  todas partes  del  mundo.  De  manera  que  para  cortarles  en  la  frontera  los tentáculos,  es  que  creamos  el  I.A.P.I.   Antes,   la   comercialización internacional,  vale  decir  exportación  o  importación,  la  hacían   esos consorcios. Hoy la hace el gobierno, con una diferencia: que entonces  ellos lo hacían en su único beneficio y ahora el gobierno  lo  hace  en  beneficio del pueblo. ¿Qué hace el I.A.P.I.? Este año ha ganado más de 2.000  millones de pesos, que antes se los  ganaban  ellos.  Yo  me  explico  que  no  estén contentos, pero el pueblo sí debe estarlo, porque esos 2.000  millones  iban a parar a Wall Street, Londres, Amsterdam o París, y  ahora  los  repartimos entre nosotros. Hay una pequeña diferencia.   ¿Cómo se reparten?  Nosotros  subvencionamos  los  artículos  de  primera necesidad. ¿Cuánto nos cuesta la subvención del pan? Arriba de 250  millones de pesos al año. La leche, el azúcar, que cuesta ochenta y cinco y se  vende a cuarenta y cinco... ¿Quién paga los otros cuarenta centavos?  El  I.A.P.I. El aceite comestible cuesta dos cincuenta y lo vendemos a  ochenta  y  cinco centavos. ¿Quién  paga  el  resto?  El  I.A.P.I.  Y  así,  señores,  con  un sinnúmero de artículos de primera necesidad que  están  subvencionados  para que el pueblo los pueda comer, pues si no, no podría comer lo suficiente.  Y tan es cierto esto, que este año el pueblo argentino ha comido medio  millón de toneladas de pan más que el año pasado. Lo mismo  ocurre  con  la  carne, que está subvencionada de la misma manera, y  de  la  que  este  año  se  ha comido 1.900.000 cabezas más que el año pasado. Y yo soy feliz, y sería  más feliz el día que  no  tuviéramos  que  mandar  nada  afuera,  porque  se  lo comieran todos los argentinos, por simple razón  de  que  para  mí  vale  lo mismo el peso de un  señor  en  Londres  o  de  París  que  el  peso  de  un catamarqueño o de un santafesino.   Señores: podría hablar horas enteras sobre estos temas, pero lo único que quiere agregar es que la gente de la contra se  pregunta  siempre  de  dónde sacamos la plata. Nosotros tenemos que darle gracias a Dios por todo lo  que nos ha ayudado, pero convengamos que algunas veces  también  nosotros  hemos ayudado a la Providencia. ¿De dónde sacamos la plata?  Comencemos,  señores, por decir que nosotros  no  tenemos  la  costumbre  de  que  se  nos  peguen billetes  en  los  dedos.  Mientras  ellos  cerraban  presupuestos  con  500 millones de déficit, nosotros los cerramos con 500  millones  de  superávit. Cuando, en el mes de marzo, cerramos el balance de  1947,  reflexioné  sobre esto: a nosotros nos sobran 500 millones de pesos a ellos les  faltaban  500 millones. ¿A dónde iban entonces esos mil millones de diferencia?  ¿A  dónde iban? No me atrevo  a  decir  a  dónde,  pero  sí  que  no  iban  al  pueblo argentino.   Para terminar con el I.A.P.I.,  piensen,  señores,  qué  representa  este organismo. Representa la sustitución  de  los  consorcios  capitalistas  que durante decenios y decenios le robaron el fruto de  su  trabajo  a  nuestros agricultores. Esa es la realidad. El I.A.P.I. los  ha  eliminado,  y  ahora, después  de  pagar  todas  las  subvenciones,  quedan  en  el  I.A.P.I.  mil doscientos treinta y ocho millones de pesos. Si mañana viene mal la  cosecha y bajan los precios, suceda lo que  suceda,  esa  es  la  plata  que  ha  de respaldar a los agricultores en la mala, como fue obtenida en  beneficio  de la buena.   Señores: esa es la política social que el gobierno  viene  siguiendo.  No espero que los hombres que nos combaten vayan a ceder a la realidad y  a  la verdad para reconocer cuánto bien  estamos  haciendo  al  pueblo  argentino. Pero yo no soy ciego ni vivo alejado del pueblo. Yo vivo  con  el  pueblo  y noto que el pueblo hoy vive mil veces mejor que hace dos  años  y  hace  dos años vivía mejor que hace cuatro. Por sobre todo observo  las  estadísticas, para lo cuál no se  necesita  tener  nada  más  que  vista  para  leer.  Los chacareros tenían en Caja de Ahorros, en 1946, 1.000 millones  de  pesos,  y hoy tienen 2.200 millones ahorrados, lo  que  quiere  decir  que  el  estado económico del agro es el doble mejor que en  1946,  en  el  orden  puramente económico.   La política social del gobierno persigue ir elevando  paulatinamente  las condiciones de vida del pueblo, sea éste de las ciudades  o  del  campo;  va buscando la organización de la riqueza en forma que cada día cada hombre  se encuentre mejor protegido en sus  intereses  y,  sobre  todo,  buscando  una dignificación real del trabajo para que sea digno solamente el  que  trabaja e indigno solamente el que viva del trabajo de los  demás.  Esa  es  nuestra política social, y la hemos de imponer en el país porque para eso  tendremos la ayuda de todos los hombres de bien y de trabajo. El que en este  país  no trabaje no debe merecer ni la comida que consume.   Señores: otro cargo que a menudo hacen los opositores a nuestro  gobierno es el de que no nos ocupamos del interior de la República, que nos  ocupamos solamente de Buenos Aires. Yo no sé si ustedes conocerán a fondo el plan  de gobierno que se está cumpliendo. En estos momentos  hay  en  ejecución  once diques en todo el país, y ninguno de ellos lógicamente, está en  la  Capital Federal. Lo que estamos haciendo es  buscar  resolver  el  problema  que  ha mantenido estancado el progreso argentino; dar al interior  energía  barata, cosa que haremos  con  la  hidro-electrificación,  combustible  barato,  que obtendremos trayendo a todas partes  el  gas  que  antes  se  perdía  en  la cantidad de un millón de metros cúbicos por día en los  pozos  petrolíferos, y  transporte  barato.  El  transporte  que  está  soportando  la  República Argentina  es  el  que  le  correspondería  hace  un  siglo.  Es   necesario electrificar  nuestros  ferrocarriles,   y   cuando   tengamos   la   hidro- electrificación del país para dar energía barata  y  transporte  barato,  no habrá problema. El país  ha  de  progresar  al  ritmo  de  la  energía,  del combustible  y  del  transporte  barato  que  puede  darle  la  organización nacional. Sin eso es inútil que sigamos trabajando.   Después de este plan quinquenal,  vendrá  otro  plan  quinquenal  que  lo complementará; pero si el país no resuelve esos problemas, es inútil que  se busque la solución de la descentralización de sus industrias, quieren  sacar las industrias de la Capital Federal para llevarlas al  interior.  Estoy  de acuerdo. Pero si un señor produce fideos en Buenos Aires y otro  produce  en Santa Fe para exportarlos al Brasil, aún cuando  esto  último  los  produzca más barato que el de Buenos Aires, si tiene que pagar  cuatro  o  cinco  mil pesos por tonelada para transportarlos  a  Buenos  Aires,  ¿podrá  vender  a igual precio que el que produce  en  la  Capital?  Esa  es  la  incógnita  a resolver. Hay que tender a mantener el interior en  las  mismas  condiciones que las fajas litorales, y cuando hayamos conseguido eso, no será  necesario que mandemos nosotros la industria al interior, porque ella vendrá sola.  Si el plan de gobierno se cumple como esperamos, este  problema  será  resuelto antes de cuatro o cinco años, y entonces en el  interior  habrá  fábricas  o industrias prósperas y el país podrá comenzar a exportar  en  gran  cantidad lo que produzca a menor costo.   Señores: yo solamente quiero decirles a los agricultores que en este día, que ha de ser de júbilo  para  ustedes,  no  vengo  como  presidente  de  la República  a  hacerles  promesas,  sino  a  mostrarles  las  realidades   ya palpables y a decirles que es necesario tener fe,  que  es  necesario  estar unidos, que es necesario que cada uno de ustedes se sienta soldado  de  esta causa. Y verán después, en cuatro,  cinco,  seis  años  más,  cuál  será  el resultado de esa fe, de esa energía y de esa decisión.   Sean,  señores,  muy  felices;  sigan  luchando,   porque   no   lucharán estérilmente como antes; lucharán ustedes acá para arrancar  la  riqueza  de la tierra, y nosotros lucharemos allá  para  que  ningún  "avivado"  se  les coloque en el medio y se quede con el medio y se quede con  el  santo  y  la limosna. .....................