Ciclo de Conferencias radiales pronunciadas por el presidente de  la  Nación : Conclusiones
Pongo hoy término a esta serie de disertaciones radiales, cuya  principal finalidad ha de ir  encaminada  a  concretarlas  en  unas  conclusiones  que puedan servir de orientación o de consejo a quienes, amigos o  enemigos,  me han oído de buena fe y tengan puesta la mirada en  la  tranquilidad,  en  el bienestar y en la grandeza de la Nación.
Quiero confesar con toda lealtad que al escribir  lo  que  he  leído,  he dejado brotar libremente mis ideas. De este modo, cuando hayan  perdido  mis palabras en  corrección,  habrán  ganado  en  sinceridad.  Cuando  he  hecho llamamientos  a  la  concordia  o,  por  lo  menos,  a  la  nobleza  en  los procedimientos combativos, he hablado con el corazón que pone ante  todo  el amor a nuestra tierra argentina. He atacado en otras  ocasiones  con  cierta violencia, pero puedo asegurar que ni me ha movido ninguna pasión  bastarda, ni he tenido en cuenta los ataques a que me veo sometido constantemente  por unos enemigos que en ese terreno personal nada me importan,  pero  que  como presidente de Nación no puedo dejar de considerar en cuanto sus  ataques  no por serlo, sino por la violencia que encierran y por  la  forma  descomedida en que se producen, pueden redundar  en  daño  interior  y  exterior  de  la patria.
En lo que se refiere a ese aspecto exterior entiendo que  no  son  dignos de la ciudadanía argentina quienes, sea cualquiera su  posición  respecto  a mi gobierno, se prestan a llevar sus rencillas  y  sus  odios  mas  allá  de nuestras fronteras.
Los problemas argentinos debemos ventilarlos los argentinos y  no  cabria mayor humillación para los que así se consideran, que  repetir  por  segunda vez el lamentable  episodio  y  la  triste  vejación  a  que  se  sometieron aquellos sectores políticos que para ver si conseguían un triunfo  electoral se echaron en brazos  de  un  político  foráneo.  Cierto  que  en  el  error llevaron su merecido  y  por  eso  si  en  mis  actos  privase  la  ambición personal, les dejaría incurrir nuevamente en  el  mismo  o  parecido  yerro. Pero como mis actos se inspiran en la dignidad de la Nación y en el  respeto a su soberanía, tengo el deseo de que todas  nuestras  diferencias  internas cesen en el exterior, donde debemos producir una sensación de unidad  en  la defensa de  los  intereses  patrios.  Posiblemente  ese  sentimiento  de  la nacionalidad, que nada tiene que ver  con  el  nacionalismo  en  el  sentido totalitario que ahora se da a la palabra, la que me ha  hecho  condenar  con mas energía a aquellos hombres y partidos políticos que  reciben  de  afuera las instrucciones para tratar nuestros asuntos internos.  Es  obligación  de limpia argentinidad reforzar los triunfos que en  el  terreno  internacional ha conseguido la Argentina merced  a  las  directivas  de  nuestra  política exterior.   En lo interno mi requerimiento no puede  ir  encaminando  a  obtener  una unidad que ni es factible ni probablemente resultaría  beneficiosa.  "De  la discusión nace la luz" dice un conocido y viejo proverbio castellano;  y  de la lucha podríamos nosotros añadir, nace la renovación y el  progreso.  Pero bien entendido que discutir no es injuriar, sino defender con  altura  ideas contrapuestas; y que luchar equivale  a  combatir  con  nobleza  pero  no  a asesinar a traición. No  pido,  pues,  unidad  de  pensamiento  ni  siquiera aspiraciones. Mantenga cada cual la suya porque en  el  terreno  doctrinario todas son respetables.   Mas no creo plenamente autorizado en mi  calidad  de  titular  del  Poder Ejecutivo, no ya a reclamar sino  a  exigir  corrección  en  el  ataque.  El espectáculo lamentable y vergonzoso de  la  difamación  sistemática,  de  la injuria y del desacato, tiene que cesar de una vez por todas, ensucian a  la colectividad y denigran a quienes se valen  de  ellas.  El  Poder  Ejecutivo tiene el propósito de velar incluso por la dignidad  de  los  difamadores  y anuncia desde este  momento  su  propósito  de  recordarles  la  existencia, mediante su estricta aplicación de un conjunto de normas legales que  llevan el titulo de Código Penal. Si hasta el presente el gobierno  ha  llevado  su delicadeza al extremo de no hacer caso de tales  procedimientos,  desde  hoy habrá de perseguirlos con serenidad pero también con energía. En esta  labor de la depuración de las costumbres políticas,  estoy  bien  seguro  que  los Tribunales de Justicia habrán  de  actuar  con  el  necesario  rigor  en  la aplicación de la Ley, colaborando así a desterrar de nuestra patria que  fue siempre modelo de hidalguía, unos modos incompatibles con la cultura  y  con la convivencia civilizada.   Fuera de eso diga cada cual lo que quiera, porque no es  la  libertad  de expresión, constitucionalmente garantizada lo que está  en  juego.  Aquellos opositores que  actúen  de  buena  fe,  defendiendo  sus  convencimientos  y señalando objetivamente los posibles errores de  que  ningún  gobierno  como ningún hombre está libre, merecerán nuestro reconocimiento y la gratitud  de la Nación. Y aquellos que sin caer en el campo del delito tengan que  acudir o quieran acudir a falsedades, engaños subterfugios  o  sofismas,  hagan  en hora mala, porque en el pecado llevarán la penitencia. El  pueblo,  el  sano pueblo argentino,  las  innumerables  gentes  que  actúan  en  la  vida  sin prejuicio  y  sin  pasiones  mezquinas,  les  volverán  la  espalda  con  el desprecio que merecen los falsarios.   Y lo que queda dicho con respecto a la libertad  de  expresión,  resulta, naturalmente, aplicable a toda actuación política. Pero no  parece  excesivo emplazar a  los opositores vedados o  encubiertos  del  gobierno,  para  que procedan rectamente.  La  mayor  critica  que  cabe  hacer  a  la  actuación comunista, es su táctica infiltratoria, su afán de aparentar lo que  no  son para engañar a las masas obreras, su disfraz  de peronismo para actuar  como dirigentes gremiales y llevar engañados a los  obreros  a  donde  estos   no tienen el propósito de ir. Lo que no se puede  hacer  es  mezclarse  en  las organizaciones y sindicatos  no  comunistas  para  alentar  reivindicaciones inoportunas,  promover  huelgas,  fomentar   el   ausentismo,   reducir   la producción e implantar la indisciplina en el trabajo, sin más fin que  crear un clima de inquietud y de desconcierto que lleve un día a la  necesidad  de enfrentar  a  las  masas  trabajadoras  con  el   gobierno,   rompiendo   la compenetración en que se encuentran. Pero el propósito es demasiado claro  y a él  no se van a prestar ni los trabajadores ni el gobierno.
 Corresponde  a  los  sindicatos  tanto  adoptar  medidas  encaminadas  a descubrir y a radiar a los dirigentes infiltrados, cuanto a  señalar  a  los trabajadores cuándo su reivindicación es beneficiosa y cuándo tiene  ocultas intenciones. Así,  por  ejemplo,  deben  de  estar  advertidos  de  que  los aumentos excesivos en los salarios no van encaminados a  favorecerles,  sino a prolongar la carrera interminable entre las retribuciones y  el  costo  de la vida. El gobierno, ha hecho en materia social la labor que es conocida  y piensa proseguir en ella sin desmayo pero con la  prudencia  necesaria  para que no se desquicie el sistema económico y  resulten  los  trabajadores  las primeras víctimas de la desorganización.
Pero donde más quiero insistir es en el  aspecto  de  la  disciplina  del trabajo y de los peligros de reducir la producción.   En orden a la disciplina del trabajo, deben ser los mismos trabajadores y sus dirigentes auténticos, los mas interesados  en  mantenerla,  porque  sin ella se hace imposible la labor fructífera.
El Poder Ejecutivo se ha cuidado de evitar abusos patronales  contra  los trabajadores y estos actúan hoy en un plano de dignidad  y  de  equiparación de derechos como nunca tuvieron y como  todavía  no  han  alcanzado  en  los demás países. Precisamente esa defensa de  los  trabajadores  frente   a  la arbitrariedad patronal, es lo  que  ha  motivado  que  una  gran  parte  del capitalismo argentino se haya puesto  en  contra  de  mi  persona  y  de  mi gobierno. Ha sido ese proceder, que constituye mi mayor orgullo, lo  que  me ha valido  el  título  de  demagogo,  que  si  en  lo  social  es  ridículo, gramaticalmente resulta inadecuado porque no propugno un gobierno  despótico de las multitudes ni  de  nadie.  Pero  un  gobierno  que  quiera  ser  fiel cumplidor de sus deberes, ha de abordar los  problemas  desde  un  punto  de equilibrio; y por eso, así como no he admitido la  explotación  ni  siquiera la desconsideración de los empleadores hacia  los  empleados,  tampoco  debo permitir los excesos de estos en cuanto puedan poner en peligro la  economía nacional y el bienestar colectivo. La disciplina no es  autoritarismo,  sino sentimiento de la propia responsabilidad. No se trata de quién   es  mas  ni de quién es menos, ni tampoco de quién manda ni de quién  obedece,  sino  de que cada cual ocupe en el trabajo el lugar que por su competencia y por  sus funciones le corresponde. Una vez situados   en  el  lugar  correspondiente, debe cada cual poner toda su voluntad y su empeño en conseguir que la  labor resulte la mayor y lo mejor que sea posible, con el  convencimiento  de  que disminuir el rendimiento normal del trabajo envuelve  una  actitud  criminal porque no va  en  detrimento  de  los  intereses  del  empresario,  sino  en perjuicio directo de la sociedad y de los mismos  trabajadores  que  reducen intencionadamente su rendimiento. Deténganse los  trabajadores  en  observar el panorama del mundo y podrán advertir que esa táctica de lucha, que no  se da  sólo  en  Argentina,  sino  que  tiene  caracteres   universales,   está provocando en todas partes  unas  reacciones  de  las  que  pueden  resultar víctimas toda la sociedad.
Es muy posible, o seguro, que los dirigentes infiltrados a que  antes  me he referido, han de pretender  que  los  obreros  se  convenzan  de  que  la indisciplina en el trabajo constituye  un  método  lícito  y  eficaz  en  la lucha. Por mi parte sólo quiero decir que el problema también se planteo  en la  Rusia  Soviética  y  el  gobierno  adopto  medidas  de  disciplina   tan tremendamente coactivas contra los trabajadores que si aquí  se  llevasen  a cabo en la décima parte, no habría  palabras  suficientes  para  condenar  a quienes las implantasen. Sin embargo, nadie podrá decir con  fundamento  que los títulos gubernativos para la defensa  de  la  economía  soviética,  sean superiores a los  que  puedan  alegarse  para  la  defensa  de  la  economía argentina. Sin  llegar  a  tales  extremos  de  rigor,  he  de  ocuparme  de restablecer las cosas a sus debidos límites y estoy  seguro  de  que  he  de encontrar para tal labor, el apoyo entusiasta  de  las  masas  trabajadoras, que me han secundado y que me han inspirado lo más  noble  de  mi  actuación publica.
El otro aspecto del problema a que antes he aludido es el de la merma  en la producción. La Argentina necesita en estos momentos, no sólo mantener  su nivel normal sino incrementarlo cuanto sea  posible.  Ello  influirá  en  el menor costo de la vida, y  pondrá  al  alcance  de  las  clases  de  menores ingresos, muchos artículos de que hoy  carecen  por  su  escasez.  Por  otra parte, no  es  posible  que  el  gobierno  lleve  adelante  su  política  de industrialización del país si  al  mismo  tiempo  se  sabotea  consciente  o inconscientemente la producción. Para que el juicio sobre esta  materia  sea justo, he de aclarar que no toda la culpa en la baja  de  la  producción  es imputable ni siquiera principalmente imputable, a  las  masas  trabajadoras. El elemento patronal tiene no poca responsabilidad en la misma.  A  ello  le impulsan móviles económico-político y no pocas veces un  afán  especulativo, porque  la  escasez  de  producción,  le  permite  aumentar  los  precios  y compensar con creces la baja producción. Lo que parece inconcebible  es  que los obreros se dejen engañar en la  maniobra.  La  resistencia  patronal  es tanto mayor cuanto que pretende ser una réplica a las medidas  adoptadas  en el Poder Ejecutivo para reprimir el agio y el encarecimiento de la vida.  No necesito señalar que mi campaña en tal sentido no sólo no  ha  de  decrecer, sino que ha de intensificarse en la medida que resulte necesaria.
Mas insisto en que el asunto ha de ser encarado también  con  relación  a la posible  resistencia  de  los  trabajadores,  y  ello  no  sólo  por  las repercusiones  políticas  y  por  las  intenciones  ocultas  que  antes   he señalado, sino por los  fundamentos  económicos  de  que  también  he  hecho mención. Y sobre esta base bueno será decir que persiste  la  situación  del gobierno tendrá que considerar la necesidad de realizar  una  adaptación  de los salarios al costo de vida, no ya para poner al nivel de éste los que  se encuentran  por  debajo,  sino  para  congelar   los   que   se   encuentren excesivamente por encima, ya que la realidad nos  prueba  que  un  excedente considerable del salario del trabajador  en  relación  con  sus  gastos,  le permite el ausentismo o la  disminución  del  ritmo  de  la  producción.  En consecuencia, habrá que otorgar primas de superproducción  y  disminución  a la infra-producción.
Entiendo que para llegar a una solución de este problema hay que  empezar por establecer las siguientes premisas:    a) Que en el momento actual los salarios han alcanzado niveles iguales  o superiores a los del costo de la vida, aun  cuando  todavía  quedan  algunos por debajo de dichos costos;    b) Que, en consecuencia, el poder adquisitivo del salario es superior  al de antes de la guerra;   c) Que en estos  precisos  momentos  los  precios  de  los  artículos  de alimentación,  vestido  y  menaje,  están  reduciendo  o,  por   lo   menos, estabilizando;    d) Que es indispensable aumentar la producción tanto para  satisfacer  la demanda derivada del  mayor  poder  adquisitivo  del  salario,  cuanto  para obtener un mayor abaratamiento de vida;    e) Que no obstante la elevación de los salarios, la producción  marca  un ritmo decreciente;    f) Que para evitar el proceso inflacionista, se  hace  necesario  adaptar los salarios al costo de la vida, estabilizando los que estén por encima  de dicho  costo  y  aumentando  hasta  el  nivel  correspondiente  los  que  se encuentren por debajo.
 Como consecuencia de todo  lo  dicho,  resultaría  indispensable  adoptar normas encaminadas a lo siguiente:    1º.- Estabilizar los precios máximos a los niveles  establecidos  después de las disposiciones legales recientemente publicadas  sobre  represión  del agio y de la especulación.
2º.-  Adaptar  los  salarios  al  costo  de  vida  conforme  al  criterio expuesto.
3º.- Obligar a que los  industriales  comuniquen  mensualmente  al  Poder Ejecutivo las cifras  de  ocupación,  tiempo  trabajado,  salarios  pagados, falta de asistencia al trabajo y producción actual con los  antecedentes  de la misma a partir del año 1942 inclusive. 4º.- Luego aplicar sanciones  cuando  por  circunstancias  no  justificables haya decrecido la producción normal de un  establecimiento.  Esas  sanciones podrían constituir en una reducción de  los  salarios  y  en  una  multa  al patrón, calculada sobre el total de dichos salarios.
Cada una de las partes podría eximirse de la sanción acreditando  que  la merma de la producción es debida exclusivamente a la  otra.  El  importe  de las reducciones y de las multas iría a un  fondo  común  destinado  a  pagar primas de producción.   Estas son las conclusiones a que me han  llevado  los  puntos  de  vistas expuestos; pero todas ellas se pueden condensar  en  un  anhelo  que  ha  de surgir en lo más intimo de nuestro ser, que signifique a  la  vez  expresión de optimismo, grito de esperanza y renovación  de  amor  a  la  patria.  Ese anhelo ha  de  reflejarse  en  el  firme  propósito,  en  la  inquebrantable voluntad de  seguir  luchando  por  la  consolidación  de  la  independencia económica ya obtenida  y  por  el  aumento  de  la  riqueza  como  medio  de consolidar también y de ampliar  la  situación  económica  alcanzada  en  el país. Producir, producir y  producir  ha  de  ser  nuestro  lema  a  fin  de afirmar, mejorándola, la posición social de que  actualmente  disfrutan  las masas laboriosas y como procedimiento más eficaz para  lograr  tan  elevados objetivos, es indispensable defender en todos los campos la realización  del plan de gobierno.
Termino con lo dicho esta serie de disertaciones radiales y  agradezco  a quienes se hayan tomado la molestia de escucharme la  atención  que  me  han dedicado. Renuevo mi propósito de mantenerme en frecuente  comunicación  con el pueblo, porque es ese el camino más seguro para la  mutua  comprensión  e inteligencia. De mis  palabras,  saque  cada  cual  las  deducciones  y  los juicios que crea conveniente. Si,  en  definitiva,  ellas  hubiesen  servido para unirnos en un afán común, el tiempo no habría sido perdido. ..................