En el acto de clausura del XI Congreso de la Federación Obrera Cervecera Argentina
Compañeras y compañeros:
Yo deseo comenzar agradeciendo las amables palabras del compañero García y agradeciendo también  la colaboración que siempre surge de la realización de estos congresos de trabajadores, tan constructivos y tan sinceros.
Estaría demás que yo elogiara la organización de la Federación Cervecera, conocida por todos los trabajadores y bien conocida por nosotros especialmente, tanto por su seriedad como por los progresos que va realizando. La existencia de numerosos locales propios como las colonias de vacaciones, las proveedurías, las cooperativas, todo el sector asistencial con la instalación de policlínicos, etcétera, está dando la evidencia de la preocupación de los dirigentes del gremio de los obreros cerveceros.
La perseverancia en estas ideas es la que va a consolidar definitivamente esta organización. No quisiera repetir numerosos conceptos que ya he expresado a otros gremios, relativos a la necesidad de ir consolidando la organización mediante la solidaridad.
La solidaridad en la Federación Cervecera es un hecho que se evidencia en las obras que constructivamente va realizando para bien de todos sus asociados. Esta es, sin duda, la mayor ponderación que puede hacerse a los dirigentes de un gremio, por cuanto la evidencia de esas obras es mucho más elocuente que todas las palabras que pudieran decirse al respecto.
Quiero agradecer igualmente las ponencias de solidaridad que nos hace llegar el congreso, como también las de colaboración, tan importantes, tan importantes y tan justas. Comparto, total y absolutamente, las ideas, expuestas por el compañero García cuando se refirió a gratificaciones, pero deseo anunciarles a los trabajadores cerveceros un nuevo sistema que piensa implantar gobierno, con el cual todos esos inconvenientes serán total y absolutamente subsanados.
Las cervecerías argentinas han pertenecido a un monopolio que funcionó durante muchos años en el país, monopolio de triste memoria para el pueblo argentino. Y digo de triste memoria porque se ha tratado de una organización que no buscó asimilarse al medio, sino explotar al medio popular. A nosotros, que consideramos y concebimos la comunidad sin explotadores, cualquier idea de explotación comienza por repugnar a nuestro propio espíritu.
El monopolio de la cerveza en la República Argentina, perteneció a empresas contra las cuales el Estado y la justicia han accionado, y han accionado certeramente. Durante casi veinte se han ventilado aquí estas cuestiones, de modo que para ningún argentino medianamente informado, se trata de un asunto desconocido y menos aún nuevo. Todo conocemos al origen de este largo juicio que se ha desarrollado en lo estrados de la justicia argentina. Las empresas Bemberg llegaron a ser un ejemplo de lo que fue el elemento de corrupción más representativo en nuestro país.
No había funcionario público que tuviese que intervenir en algún aspecto al que no de intentara sobornar, con tal de que este monopolio pudiera cumplir sus fines de explotación.
Llegó a afirmarse -y eso se ha comprobado en al juicio- que la propia empresa Bemberg era el prestamista normal de los legisladores.
Todo esto que sería muy largo explicar y que todo ustedes conocen tan bien como yo porque se ha ventilado públicamente a través de la justicia creó el ambiente necesario para que en el plan no se diese un ejemplo para la purificación de las formas administrativas y políticas, en todos sus aspectos. Las empresas que emplean el soborno en cualquier de  sus formas son las escuelas más terribles para la deformación administrativas y política. Un empleado o un funcionario pueden estar siempre tentados, pero no puede realizar cualquier tentación si no existe a la vez el tentador.
La existencia de ese acicate para la deshonestidad es el peligro más grave que enfrentan las administraciones públicas, dado que los empresarios están dispuestos a arreglar a través de una coima cualquiera de sus negocios. Eso ha establecido una escuela de deformación permanente de la honestidad administrativa. Y si hay funcionarios y empleados deshonestos, ellos tienen la culpa de su deshonestidad, pero la causa de esa deshonestidad está en aquellos que los tientan a través del soborno.
Esto es perfectamente claro. Para terminar con los deshonestos hay que terminar primero con los que producen esa deshonestidad. El juicio a estas empresas, que se ventiló en nuestros tribunales, constituyó una reivindicación que el buen nombre administrativo argentino tenía que alcanzar. Y era, además, una reivindicación del buen nombre de los que no entran en deshonestidad a través del soborno. Por otro parte, también era necesario hacer cumplir la ley.
¿En que consistía la violación de la ley por parte de esos monopolios? Es muy simple. Cuando se hizo la testamentaría de Otto Bemberg, hombre que a través del monopolio manejaba muchos cientos de millones de pesos, se denunció como todo bien, a los efectos del pago de los impuestos sucesorios, un numerario de seiscientos mil pesos. Como es lógico, se hizo la testamentaría y ellos pagaron impuestos por esos  seiscientos mil pesos.
El antiguo Consejo Nacional de Educación, que era quien perdía la parte correspondiente en el impuesto sucesorio, inició un juicio, y durante años no hubo en la República Argentina juez ni justicia que pudiera fallar en este asunto. Llegamos nosotros al gobierno -que según dicen, hemos suprimido la justicia-, la pusimos en marcha nosotros y ejecutamos a la sucesión de Bemberg de acuerdo con lo establecido por la ley. Lo hicimos así porque entendimos y entendemos que cuando defendemos lo que es del pueblo tenemos el inalienable derecho de hacer cumplir la ley y porque tenemos también la irrenunciable obligación de hacerla cumplir en beneficio del pueblo; ese pueblo que habla sido explotado y escarnecido por ellos mismos y que debe ser el beneficiarlo de esta reparación que la justicia debía al pueblo argentino. Por esa razón se cumplió en todas sus partes la sentencia, y cuando parecía que las cosas andaban un poco lerdas, se dictó una ley para acelerarlas, vale decir, que no solamente hicimos justicia, sino que la hicimos rápida y enérgica como correspondía.
Cumplida la ley, se aplicó la multa y se liquidaron las compaas. Indudablemente, esas compaas se podían haber liquidado de dos maneras: fraccionadas y al mejor postor, en cuyo caso se hubiera destruido esa fuente de trabajo perjudicando al pueblo, porque toda la gente que estaba en las empresas se hubiera quedado sin trabajo. ¿Podía el gobierno permitir semejante cosas? Si el gobierno hacia justicia para el pueblo ¿como iba a perjudicar a un inmenso sector de trabajadores? Entonces, el gobierno exigió que esos bienes se quedaran en conjunto, sin fraccionarlo, para no lesionar al sector más importante que se debe respetar en la comunidad: el de los trabajadores. Y nosotros lo hicimos respetar, porque hay una ley superior a todas las demás leyes, que es la ley de justicia que nosotros tenemos la obligación de establecer en el país.
El Estado adquirió todos esos bienes y los esta administrando en nombre del pueblo argentino, tratando de hacerlo lo mejor posible, y con la colaboración de ustedes, como acaba de mencionar el compañero García, las empresas se han puesto a punto y se ajustarán cada vez más, en las mismas o mejores formas de lo que funcionaban antes.
De manera que el problema está totalmente resuelto en cuanto a la existencia de esas sociedades, a su funcionamiento y a su producción, que era lo que nosotros deseábamos salvar en primer término. Se ha hecho justicia, se ha reivindicado a la justicia argentina y se ha barrido para siempre una mala escuela de perversión que estaba siempre presente y siempre latente en la gestión administrativa. De manera que ahora queda por resolver el tercero y último hecho, diríamos, de este asunto.
En ese mentido, hemos conversado ya con los órganos correspondientes y queremos, en esto, cumplir lo que hemos cumplido y estamos cumpliendo en toda nuestra orientación económica. Nosotros no creemos que el Estado pueda seguir manejando estas grandes organizaciones. El Estado tiene otra función que cumplir, no está para ponerse a industrial: los bienes industriales o de la producción deben ser regidos por interés privado. Son los privados los que deben administrar todo lo que se refiere a la producción, la industria y el comercio, según nuestra orientación. Al gobierno le basta con tener los servicios públicos en sus manos, porque estos no están para ganar dinero sino para prestar servicios. Las empresas, en cambio, están para ganar dinero y para lograr con ese dinero el bienestar social de la comunidad. Por esa razón, creemos que esto debe ir a manos de los privados.
Nosotros hemos considerado que ustedes, los cerveceros, son tan privados como todos los demás, y, en consecuencia, enviamos al Congreso una ley que nos autoriza a entregar estas empresas a ustedes, para que ustedes sean sus propietarios y las administren. Creemos que este es un acto de justicia.
Por otra parte, nosotros no tenemos interés en cobrar rápido. Que esto se vaya pagando despacito, con el producido, devolviéndolo todo al Estado ya que es un bien estatal. En este sentido se puede seguir el procedimiento que se practicó con el diario La Prensa, procedimiento que señala otro de los grandes actos de justicia que hemos realizado. Dios quiera que ustedes tengan la misma fortuna que ha tenido La Prensa, que ha pagado en un año casi todo los gastos. En un año, me dice aquí el compañero Vuletich, han pagado 21 millones de pesos. Vean lo que sería eso
Las empresas cerveceras en buenas manos, manejadas y gobernadas correctamente, serán tan rendidoras, como ésta que hemos mencionado.
Esta segunda gran empresa en que van a actuar directamente las organizaciones, tiene también para nosotros una importancia extraordinaria. En este caso la organización está al frente de la administración y del gobierno de numerosas empresas cerveceras. Ustedes saben que en el país hay muchas de estás empresas, todas las cuales pasarán, a través de esa ley, a ser gobernadas y administradas por ustedes. Esto nos permitirá realizar un nuevo ensayo como el que hemos realizado con tanto éxito, en el caso del diario La Prensa.
Estos ensayos pondrán en evidencia que nuestros trabajadores no son, como muchos creen, incapaces de gobernar, administrar y dirigir una empresa. De manera que la responsabilidad de ustedes no es sólo relativa y circunstancialmente reducida al gremio. Esta es una experiencia que servirá de ejemplo para el futuro, haciendo ver que nuestras organizaciones han alcanzado un grado de madurez y de seriedad tal, que pueden hacerse cargo de las grandes empresas, hacerlas funcionar con éxito y obtener de las mismas el máximo de beneficios. Este beneficio por otra parte no sólo estará representado en pesos, sino también en beneficios para la propia comunidad.
Yo les quería dar esta noticia en el día de hoy, cuando ustedes terminen su congreso. Como el compañero García, tampoco estoy de acuerdo con la forma como se quiere liquidar ese veinte por ciento de los beneficios que ha mencionado. En el futuro serán ustedes quienes determinarán el destino de tales beneficios.
Compañeros: este paso que el gobierno de la Nación piensa dar a través del Congreso en este aspecto, lo estamos extendiendo imperceptiblemente a todos los demás ordenes, donde las organizaciones van constituyendo sus movimientos cooperativistas, etcétera. Porque pensamos que el concepto de comunidad cada día, en nuestro país, va primando sobre el de individualidad; vale decir, no se trata de una colectivización, sino de otro concepto, de un concepto de cooperación de comunidad organizada, donde el intermediario generalmente inútil en su función, en la mayor parte de los casos parásito en la producción y explotador en casi todos los casos, va desapareciendo.
Teníamos el intermediario político, y todos ustedes se acuerdan de sus discursos en las calles. ¿Cuál ha sido el resultado obtenido de esos intermediarios políticos? ¿No es mucho mejor lo que nosotros estamos realizando en la comunidad, donde no existen los intermediarios y las propias organizaciones son las que van llevando su representación a todos los organismos de la comunidad?
Recién terminamos de decir que en este país no hace mucho han manifestado que existe el voto sindical. Claro que existe el voto sindical, y en la provincia Presidente Perón ha sido incorporado a la Constitución, lo que representa, un adelante sobre las demás provincias. Sí, nosotros lo hemos establecido en la práctica. ¿No tienen ustedes aquí a un dirigente sindical que es la vez diputado nacional? ¿Quien ha designado al compañero García diputado nacional? ¿No ha sido el sindicato, la CGT? ¿Y eso es o no es el voto sindical? Una parte de los legisladores de nuestro Congreso han sido designados así. Hemos establecido la costumbre del voto sindical.
Con eso nosotros vamos suprimiendo el intermediario político, de tan triste memoria, que era cualquier cosa, pero menos representante de los que lo votaban. El intermediario político era solo un intermediario más.
A los intermediarios sociales ustedes los conocían tan bien como yo. ¿Qué pasaba cuando venían dos o tres y fundaban un sindicato de “oficios varios”? ¿Esos no eran intermediarios?  En el orden comercial y económico también ustedes los conocen muy bien, tanto como yo: los intermediarios son esos que desde la cama, por teléfono, dicen: “Agreguen un veinte por ciento más”. Esos eran los vivos que vivían del sonso. Todo hombre que en el país ha producido, ha transformado industrializado comercializado, es un hombre que verdaderamente ha hecho un trabajo útil en la vida, para todos.
Existe una producción, una transformación, que corresponde a la industria; una distribución, que corresponde al comercio, que tiene los medios para distribuir los distintos artículos, y, finalmente, está el consumo. Eso es lo natural. Pero, en medio de todo eso, están los parásitos, que son los intermediarios  en la economía y que daban desaparecer.
Ustedes, que	tienen tantas proveedurías, han suprimido los intermediarios. Antes el trabajo lo hacían ellos. Ahora en cambio, ustedes van al productor, compran los artículos y luego los venden al consumidor. Esa es toda la operación, eliminándose los intermediarios. Esa es una gran medida porque va eliminando esos parásitos, parásitos existentes o aparentes, porque, como es lógico, muchos de los que sufrieron las consecuencias de los intermediarios, han buscado la forma de eliminarlos por su cuenta, y así, por ejemplo, el industrial, crea un órgano propio de distribución, bajo el rubro “Juan Pérez”, pagándole a este un sueldo incorporando todos los demás a su haber. De esa manera, él mismo se constituye en intermediario de sus productos.
Todo ese mal va a desaparecer, suprimiendo toda esa intervención inútil que es lo que encarece todo. Desaparecido eso, los artículos se abaratarán en un treinta, cuarenta o cincuenta por ciento, término medio.
Otro factor de abaratamiento es una mayor y mejor producción. El tercer factor es una buena distribución, evitando que en ella intervengan esos parásitos de los que estamos hablando.
Todo este proceso está en marcha en nuestro país. Hay que reconocer que cien años de incuria no se corrigen en pocos años. Pero es indudable que hemos corregido mucho, con la ayuda de la organización, con la creación de numerosas cooperativas, con la existencia de numerosas proveedurías, con las cooperativas de trabajo y de producción, que ya hemos visto funcionar en le país.
Ese es nuestro sistema en su verdadera realidad. Vale decir, organización en todos los órdenes, en lo político, en lo social y en lo económico, destinada a un perfeccionamiento tendiente a suprimir la intermediación inútil que encarece la producción y grava extraordinariamente el consumo. De manera que ustedes ven que, además justicia, en este caso entregando a los cerveceros las cervecerías, también estamos cumpliendo nuestro programa y abaratando los productos. Yo sé que en el futuro, estando las cervecerías en manos de ustedes, vamos a tomar cerveza mejor y más barata.
Compañeros: ustedes se van a dispersar en  todas direcciones por la patria, yo les pido que lleven estas palabras a todos los compañeros cerveceros de la República; que cada uno de ellos escuche de ustedes mismos, en lo posible, las ideas que termino de expresar. Son ideas congruentes con lo que venimos sosteniendo desde hace diez años y consecuentes con la doctrina que hemos fijado en el país. Hace diez años que nosotros dijimos lo que había que hacer. Ahora estemos haciéndolo, y lo hacemos en la medida en que no desequilibre las cosas, para no perjudicar a nadie y beneficiar al mayor número posible de habitantes.
La colaboración que ustedes puedan prestar a esta idea será valiosísima, porque el bien no está solamente en las medidas que se tomen, sino en la forma en que las mismas se pongan en práctica. De manera que el bien que podamos producir con estas medidas, tan trascendentales en el orden de la economía nacional, podría anularse si no tuviera una realización tan bien hecha como la concepción que nosotros tenemos de las cosas.
Por eso yo quisiera que llevaran a todos los compañeros de las cervecerías, la palabra de la Nueva Argentina. Ahora hay una obligación mayor, de un trabajo más efectivo, consciente y honrado, por que los trabajadores están trabajando para ellos y para los demás argentinos que piensan, que sienten como ellos y que apoyan estas medidas tan  trascendentalmente revolucionarias en la nueva concepción de la economía.
Lleven a los compañeros estas palabras. Díganles que desde hoy en más los cerveceros constituyen una nueva conciencia en marcha, sobre una concepción también nueva de la economía argentina. Ellos serán los artífices del triunfo o del fracaso. Yo estoy seguro de que han de serlo del triunfo. Si no, no daría este paso tan trascendental. Si lo doy, es porque tengo fe. Muchos hombres de gobierno fracasan a pesar de estar del lado de los humildes, pero si ello ocurre, ha de ser porque no han de haber jugado todo lo que debían jugar. Les ha debido faltar un poco de fe en el pueblo, porque solamente se triunfa cuando se tiene una fe inquebrantable y total en el pueblo.
Yo he tenido, afortunadamente, esa fe, y cuando he tenido que jugármelo todo por el pueblo, lo he jugado y ganado, lo que quiere decir que los hombres que lo exponen todo por el pueblo, inspirados en esa fe, son los que triunfan. ¡Dios lo libre a aquel que anda con temor! Si uno tiene fe, lo expone todo, y si no, se va a su casa. Son los dos únicos caminos que se pueden recorrer en esto.
Yo sé que muchos no se atreverán a tomar una medida de esta naturaleza por simple temor. Yo, en cambio, tengo la absoluta persuasión y la más completa seguridad del éxito, porque tengo fe en los trabajadores y volvería una y mil veces a jugármelo todo por ellos.
Yo estoy convencido de que esto en manos de ustedes va a andar bien; yo sé que le van a hacer triunfar; y también sé que si mañana no anduviera bien, redoblarían los esfuerzos para que triunfe a pesar de todo.
Quiero que estas palabras las lleven a todos los compañeros de la República Argentina para que todos sepan cuán inmensa es mi confianza en todos los trabajadores de la industria cervecera y cuán grande es mí seguridad en el éxito final. Pasarán unos años, y entonces les podré decir, recordándoles este día, que cuando uno pone toda su fe en los hombres humildes, no se equivoca jamás.
Muchas gracias.
….