Declaraciones para el diario Democracia
La personalidad de un ciudadano prominente, mucho más si como en  nuestro caso se trata, precisamente, del presidente de la Nación, es materia y  tema frecuente de la consideración y la opinión de sus connacionales.  Nadie,  en verdad, se siente desposeído del derecho de juzgar actitudes,  costumbres  y hábitos, expresiones y actos; con buena o mala fe.- Y la realidad es que  el ejercicio de ese derecho  como  todos,  está  facilitado  por  la  modalidad peculiarísima del primer magistrado de los argentinos, afanoso  de  hallarse en  permanente  comunicación  con  su  pueblo,  sin  que  su  espontaneidad, desusada dentro de las normas del empaque protocolar, tengan el  sentido  de especuliaridad, sino más bien de manera difícil captar,  en  una  entrevista con el general Perón, algo que se "nuevo y atrayente" para los  lectores  de un reportaje, ubicados dentro de los límites del territorio patrio,  por  la razón sencilla de que los habitantes del país han adquirido la impresión  de hallarse cerca  de  su  Presidente,  junto  a  él,  conviviendo  material  y espiritualmente las vicisitudes de este magnífico acontecer nacional de  los argentinos. La presencia de la personalidad presidencial ha llegado  a  ser, de esa manera, común y frecuente, tanto que cuando el pueblo no  lo  ve,  lo presiente a su lado.
Quizá  por  esto  mismo,  resulte  más  adecuado  y  elocuente   traducir llanamente como lo vimos al Jefe del Estado, casi  sin  adjetivaciones.  Sin nada de ostentación, el Presidente es una personal sencilla, en su  trato  y en su vestido y es oportuno recordar que rara vez usa su brillante  uniforme de general de la Nación, mostrándose cómodo dentro de su  modesto  traje  de ciudadano. Cumple su misión de gobernante con la naturalidad que  impone  la observancia del título para acercarse a la vida  social,  a  la  que  podría llegar por legítimo derecho. "De casa al trabajo y del trabajo a  casa",  es su consejo y también su conducta.   Un poco inquietos, estamos ya instalados en el despacho del Presidente  y debemos confesar que las  características  del  amplio  recinto  produce  en nosotros alguna sorpresa. El general Perón trabaja en lo que fue el  comedor de la presidencia y ni  siquiera  ha  modificado  su  decoración.  Cavilamos sobre los motivos que el indujeron a escogerlo entre tantas dependencias  de la Casa Rosada y creemos que ha privado la abundancia  de  luz  que  penetra por los tres ventanales que  dan  al  Paseo  Colón  y  uno  sobre  la  calle Rivadavia. La mesa de trabajo,  colocada  estratégicamente  para  recibirla, revela el deseo del general Perón de gozar de la máxima claridad solar.  ¿No resulta promisorio este afanoso intento de vivir en la luz?   En el centro, una mesa de reuniones rodeada de  asientos.  En  todos  los ángulos, un ambiente severo y discreto, sin butacones  señoriales  ni  sofás muelles. ¿Para que estarían  colocados  allí  ese  tipo  de  muebles?  ¡Allí comienza la jornada antes que asome el sol y finaliza con  el  manto  de  la noche!   El  saludo  llega  a  nosotros  cuajado  de  cordialidad.  El  gesto  del presidente  traduce  cabalmente  la   expresión   de   la   confianza;   sin ostentación, pero también sin protocolos. La diestra amable y acogedora,  la sonrisa prodigada sin exageraciones,  arranca,  espontánea  y  vigorosa,  la inmediata simpatía. Simpatía que  no  es  administrada  ni,  por  lo  tanto, interesada. Es ingénita.
No podemos sustraernos al análisis y  los  episodios  pasan  por  nuestra mente en imágenes vertiginosas. Recordamos la vez que dijo ser hombre  capaz de vivir con unos pocos pesos,  cuando  sus  adversarios  fracasaron  en  el intento de usar  con  sarcasmo  sus  palabras,  tomándola  con  la  frialdad matemática de una cifra. Y, sin embargo, como expresión  metafórica  de  que sus gustos y aficiones son exactamente iguales a las de cualquier  ciudadano de  tipo  medio,  ninguna  refleja  más  adecuadamente  la   intergiversable realidad.   Ofrecido un asiento junto a la mesa,  manera  delicada  de  facilitar  al periodista sus anotaciones, la  pregunta  surge  tras  una  breve  y  lógica vacilación. Es que estamos ante el Presidente de una gran Nación y frente  a una figura excepcional.  La exclusión de un diputado   -Señor Presidente: Últimamente se ha  producido  un  hecho  de  indudable interés político  y  de  importancia,  porque  es  excepcional  en  la  vida parlamentaria del país. Un diputado  ha  sido  excluido  de  la  Cámara  con motivo de palabras que se consideraron ofensivas para  la  propia  Cámara  y para la persona del titular del Poder Ejecutivo. Es natural que  la  opinión pública esté interesada en conocer su parecer sobre el caso.
 -Podría excusar mi respuesta -nos dice el general Perón después de  breve concentración de sus ideas- con la sola manifestación de que no se trata  de un asunto de mi competencia. La conducta de  los  legisladores,  es  juzgada por sus compañeros y no por el Poder Ejecutivo. En realidad no  me  preocupé del problema antes de producirse, ni me he preocupado  después.  En  lo  que personalmente me afecta porque yo, que soy temeroso de las censuras  serenas y objetivas y que respeto todas las opiniones sensatas, no doy ningún  valor político a las ofensas. Me gusta, por lo contrario, medir la  bondad  de  mi obra más por el desconcierto de mis enemigos que por las  alabanzas  de  mis amigos. Cuando para rebatir lo que he dicho en unos artículos, en  lugar  de razonar se me quiere agraviar, pienso que será porque he  acertado  con  mis palabras.
Así pues -continúa diciendo  el  general  Perón-,  lo  único  que  podría conturbar mi ánimo en este episodio, es lo que las  expresiones  inadecuadas pudieran tener de peligroso para las mismas  instituciones  democráticas  en que se producen o en que se toleran. Ya lo advertí en  mi  mensaje  de  este año la Honorable Congreso. Si los diputados de la  oposición  proseguían  su táctica de violencia en la acción y en  las  palabras  no  podrían  llamarse luego a engaño, por la  decepción  popular  en  cuanto  a  la  eficacia  del Parlamento. La historia contemporánea es muy aleccionadora en  ese  sentido. Peor para quienes no lo tengan presente. Ellos serán  los  agresores  de  la democracia.  Constitucionalidad     Las  palabras  presidenciales  son  categóricas,  pero  el  cronista  no considera agotado el tema.
-General  -nos  aventuramos  a  decir-  sus  manifestaciones  revelan  la serenidad de su conducta en  cuanto  se  refiere  al  aspecto  personal  del problema y su acierto en la  manera  de  juzgar  sobre  el  mejor  medio  de defender nuestras instituciones republicanas y representativas. Pero  en  la Cámara de Diputados primero, y en algunos diarios después, se ha  puesto  en duda la constitucionalidad de la medida. ¿Que piensa el señor Presidente  de esta faz del asunto?     -Pues pienso simplemente que ese aspecto de la cuestión sí que me  afecta como ciudadano y como Magistrado que ha jurado ante el Congreso  cumplir  la Constitución. El texto  del  artículo  58  es  bien  terminante.  La  Cámara respectiva puede aplicar a sus miembros una de estas  tres  sanciones:  mera corrección "por desorden de conducta en  el  ejercicio  de  sus  funciones"; remoción "por inhabilidad física o moral"; y exclusión de su seno. El  hecho de que el precepto no señale las causas de exclusión,  contrariamente  a  lo que hace cuando se refiere a la corrección y a la remoción,  ya  indica  que se trata de una potestad discrecional. La inmunidad del legislador afecta  a los otros poderes  de  Estado,  pero  no  puede  quedar  por  encima  de  la soberanía de la propia Cámara. Precisamente  por  tratarse  de  sanción  tan grave y de facultades tan  ilimitadas,  se  exige  un  "quorum"  elevado  de votantes acordes. Vuelvo a repetir que en el caso actual ni quiero  ni  debo opinar, porque ya lo ha hecho quien tiene la jurisdicción necesaria.  En  un terreno doctrinal, puedo manifestar mi criterio de que  estas  sanciones  no afectan para nada a la libertad de expresión de los legisladores. Lo que  no veo es ninguna razón que impida castigar .y  repito  que  no  me  refiere  a ningún caso concreto- a quien no sabe expresar su pensamiento sino  mediante agravios a sus  compañeros  de  legislatura,  a  los  electores  o  a  otros poderes.  Los precedentes legislativos    -Si Legislaturas anteriores -prosigue el primer  magistrado-   expulsaron a un diputado por retirarse del recinto en señal de protesta por un  acuerdo que le desagradaba ¡que no  habrían  hecho  si  hubiese  proferido  palabras ofensivas! Y qué se habría  dicho de  esta  legislatura  si,  cuando  se  ha retirado la oposición,  hubiese  adoptado  igual  medida!  Otro  tanto  cabe señalar respecto al caso de exclusión de diputados por negarse  a  concurrir a  una  sesión.  No  obstante,  los  cimientos   de   nuestra   organización democrática no se conmovieron, sino que se  afianzaron.  Algunos  han  dicho que aquello era inevitable en  los  momentos  incipientes  de  nuestra  vida constitucional. Respeto la opinión, pero creo que con  mejor  fundamento  se podría sostener que por lo mismo  que  la  organización  era  incipiente  se había de cuidar  de  no  rozar  sus  esencias.  En  cualquier  supuesto,  el problema de la oportunidad de una medida es  de  apreciación  subjetiva.  No guarda relación con el texto ni con el espíritu de la ley.  Puede publicar sus ideas    El cronista ha seguido atentamente las  palabras  del  presidente  de  la Nación. La verdad es  que  no  puede  hacer  en  menos  palabras  una  mejor exégesis del artículo 58, ni una apreciación más  acertada  de  la  práctica constitucional. El general Perón ha hablado con  total  serenidad,  como  si estuviese razonando ante un auditorio en el examen teórico  de  los  hechos. Ello nos anima a formular otra pregunta que tratamos  de  disfrazar  con  un ropaje objetivo:    ¿Puede el Presidente de la  Nación  hacer  manifestaciones  políticas  en artículos periodísticos? Aún siendo afirmativa la respuesta  ¿puede  hacerlo a pedido de agencias extranjeras?    El General Perón sonríe.  No  era  difícil  advertir  el  alcance  de  la pregunta.
 -Naturalmente que puede. Puede y  debe.  La  hipocresía  de  una  de  las peores condiciones  de  los  individuos.  Todos  los  días  los  presidentes americanos hablan  ante  los  periodistas  nacionales  y  extranjeros.  ¿Por ventura piensan quienes me critican que esos  presidentes  ignoran  que  sus manifestaciones se van a difundir por  todo el mundo? No  ya  acusaciones  a partidos políticos sino la presentación de graves fallas en la  organización social se han hecho patentes días pasados en una Nación americana  por  boca de su Presidente, sin que por ello se haya conmovido ninguna estrella de  su firmamento. Se ha tomado simplemente como un propósito de combatir el mal.  Reverencia todo lo argentino    -En mis artículos he  presentado  los  antecedentes  del  momento  actual argentino tal como yo, con acierto o con error, pero con toda buena fe,  los veo y los siento. Por eso, en uso de mi perfecto  derecho  he  censurado  la actuación de los partidos políticos. Lo que no he  hecho  ha  sido  agraviar personalmente  a  nadie.  Me  lo  impediría  mi  investidura  y  mi   propia estimación. Pero defender claramente mi política y combatir la de los  demás en cuanto no estoy conforme ¡naturalmente que lo  he  hecho!  ¡Como  lo  han hecho  otros  presidentes  argentinos!  ¡Y  lo  seguiré  haciendo!   Quienes pretenden que mis palabras van en descrédito de nuestra gloriosa historia  y de nuestros grandes próceres, faltan a la verdad a  sabiendas  y  desorbitan mis conceptos. No  me  importa,  porque  el  pueblo  sabe  muy  bien  de  mi reverencia hacia todo lo argentino. Una forma de esa reverencia  es  señalar los defectos y no encubrirlos.
Lo que  sucede  -continúa  el  general  Perón-  es  que  aquí  se  olvida frecuentemente que el jefe del Estado  no  es  en  nuestra  Constitución  un Poder moderador, sino el titular del Poder Ejecutivo. Sus funciones  en  ese orden, es decir dejando aparte las que le corresponden  representativamente, son las de un primer ministro  de  los  países  del  otro  sistema.  En  los sistemas de Poder moderador, el presidente, como el rey, es el  fiel  de  la balanza   entre   el   Parlamento   y   el   gobierno.   En   los   sistemas presidencialistas el presidente es, según preceptúa el  artículo  86  de  la Constitución nacional, el gobierno mismo; la  distinción  es  fundamental  y elemental y las consecuencias, en cuanto a las posibilidades de  acción  del presidente, se comprenden sin esfuerzo.  Justicia y tranquilidad social    No podemos, discretamente, insistir en  el  tema;  pero  la  palabra  del general Perón nos atrae con tal fuerza que  tampoco  queremos  finalizar  el diálogo. El propio Presidente nos anima a  proseguir,  preguntándonos  a  su vez, con sonrisa amable:     -¿Alguna otra pregunta?     -Si, señor Presidente. Cuando se habla con  Vd.  es  imposible  dejar  de lado el problema social. Sobre esta  cuestión  el  público  espera  siempre, ávidamente, sus declaraciones. ¿Querría decirnos cual es,  en  ese  aspecto, la cuestión momentánea más importante?    Como no es cosa -nos dice- de  pasar  revista  al  problema  en  toda  su integridad, ni ello cabría en el espacio de una conversación me  parece  que lo más interesante es señalar la firme posición del gobierno en  materia  de justicia social. Lo principal por el momento es proceder de  tal  forma  que no se presenten incompatibilidades entre  esas  normas  de  justicia   y  el interés nacional de incrementar y de normalizar la producción. La  necesidad de una política de salarios justos, en ningún caso ha de  poner  en  peligro el desenvolvimiento industrial, entre otras razones por la muy elemental  de que de nada servirían nuestras medidas en favor de la clase  obrera,  si  al mismo tiempo no conseguimos para la Argentina una  industria  cada  vez  más floreciente.  Esto  se  logra  animando  al  capital  privado   nacional   y extranjero para que haga  aquí  sus  inversiones,  lo  que  difícilmente  se obtendría si no se garantiza el desenvolvimiento normal de las empresas.  Fomento de la inmigración    -Vinculo -sigue diciéndonos el señor Presidente- este problema con el  de la inmigración. Nos falta mano de obra y mano maestra. Tenemos que  fomentar esa inmigración tanto para poblar el  país  como  para  absorber  un  fuerte contingente de obreros industriales bien  seleccionados.  En  este  sentido, una de las cosas que hemos de cuidar  es  evitar  que,  a  pretexto  de  una inmigración  necesaria,  vengan  a  nuestro  país  trabajadores  que  no  se dediquen a las labores previstas; que no  vengan  profesionales  disfrazados de obreros industriales, ni  obreros  industriales  fingiéndose  campesinos. Han de ser tomadas las precauciones necesarias para que cada cual cumpla  en nuestra tierra la misión que le haya sido encomendada. De ese modo  habremos dado un gran paso en favor  de  la  producción  y  del  ordenamiento  de  la justicia social.
Con estas palabras, pone fin el  jefe  de  Estado  a  sus  significativas declaraciones, que agradecemos en nombre de DEMOCRACIA y de sus millares  de lectores que tienen de esta manera la oportunidad de conocer el  pensamiento directo del general Juan Perón, acerca de temas y cuestiones  de  palpitante actualidad nacional. .................