Ante obreros de la fábrica textil Intela en la localidad de Quilmes  :
Fecha: 1951-06-27

Compañeros:                          En primer término, deseo que mis palabras sean  de agradecimiento a todos ustedes que han venido a  esta  casa  para  darme  la inmensa satisfacción de poder saludarlos personalmente, aunque sea  una  vez de cuando en cuando.
Recojo los conceptos del compañero que ha hecho uso de la palabra y  creo que efectivamente  es  entrar  en  la  buena  senda  de  nuestro  movimiento justicialista el realizar cualquier esfuerzo para  aumentar  la  producción. Esto se lo explicaré con palabras muy simples,  como  ya  lo  hice  con  los técnicos y economistas que trabajan  en  el  desarrollo  de  nuestra  teoría justicialista.
 Señores:  nosotros  partimos  de  la  siguiente  base:   el   movimiento justicialista, al fijar su  doctrina  pudo  haber  producido,  inicialmente, dentro del panorama de la Argentina, algunas inquietudes, que  no  solamente debían ir al sector capitalista, sino también  al  obrero.  Cuando  nosotros nos hicimos cargo  del  gobierno  teníamos  un  problema  terrible,  ya  que realizamos una justicia social en la que comprometimos  un  enorme  esfuerzo financiero -el mismo era necesario para poder realizar la  justicia  social- y ahora era imprescindible consolidarla mediante la  reforma  económica;  lo contrario, hubiese sido su derrumbe en un solo día y nos hubiera  aplastado. Eso era lo que buscaban nuestros adversarios políticos.
Por eso, compañeros, esto era una cuestión de vida o muerte: no  podíamos dar un paso atrás.
Habíamos levantado el edificio de  la  justicia  social  que  no  pudimos consolidar en el orden económico. Vean, pues, ustedes, que el  problema  era bastante grave.
Pero nadie puede lograr grandes éxitos sin exponerse  también  a  grandes fracasos. La vida es así; la vida es una forma de los tantos juegos de  azar que existen en la misma. El que va a la ruleta y juega a  columna,  gana  el doble: pero si él juega a pleno y acierta, gana treinta y seis veces.
Pero aquí no se trata de un juego de azar, sino más  bien  de  habilidad: uno puede defender la plata; en cambio, allá, no, porque es el azar.
Yo deseo explicarles en  pocas  palabras  todo  el  proceso  que  ustedes entenderán fácilmente, porque  mi  explicación  será  sencilla;  cuando  uno complica las cosas es porque están mal hechas. Yo lo quiero hacer  con  toda simplicidad, para que vean los hechos en su verdadera proyección.  Pareciera no tener ninguna importancia el haber realizado un  esfuerzo  para  aumentar la producción dentro de las ocho horas de trabajo. El  problema  a  resolver era terriblemente difícil: del país salían anualmente miles de  millones  de pesos, era plata que se perdía para pagar los servicios  financieros.  Tales empresas podrán ser  reemplazadas  con  éxito  mediante  una  administración centralizada del Estado.
El sistema económico, también en manos de empresas  extranjeras  permitía llevar enormes cantidades de dinero al exterior en  forma  de  exportaciones invisibles y visibles de riqueza. Tomado todo ese sistema, lo  capitalizamos en una erogación anual de más o menos cinco  millones  de  pesos.  Nosotros, para realizar la justicia social habíamos empleado esta  misma  cantidad  de dinero; era la cantidad que necesitábamos para sostener el andamiaje  de  la justicia social. Eso trajo problemas de orden financiero y  económico,  pero todos superables, pero todos superables.
Observen ustedes: planteando así el problema, se imponía nada  más,  pero nada menos tampoco, que la restitución a la  República  Argentina  de  todos los bienes que la Argentina no debía haber enajenado nunca; vale decir,  que era la recuperación nacional, primer paso de la independencia económica.
¿Qué esfuerzo imponía la  restitución  de  esa  cantidad?  Lo  menos,  un esfuerzo de 15 a 20 mil millones que debía realizar el Estado en cinco  años para poder comprar los ferrocarriles, los teléfonos, el  gas,  los  puertos, los elevadores nacionalizar los  seguros,  los  reaseguros,  capitalizar  el Banco Industrial, para mantener nuestra industria y, como  consecuencia,  la plena ocupación. Algunos, creen que  se  ha  mantenido  la  plena  ocupación porque Dios es grande; pero se ha  mantenido  por  la  industria.  Había  un sinnúmero de problemas que crearon un nudo tremendo que había  que  desatar, más difícil quizás que el nudo gordiano famoso de la leyenda.
Cuando llamé algunos técnicos y les planteé el problema, me miraron  como diciendo: Este debe ser loco. Yo, francamente en ese momento, frente  a  ese terrible problema, no sabía si estaba en mi  sano  juicio,  pero  había  que enfrentar la empresa y resolver el problema. Los técnicos  me  dijeron:  "Si no tiene plata, ¿cómo va a comprar?". Les contesté: "Si  tuviese  la  plata, no los llamaría a ustedes". No teníamos un centavo y había que comprar  para que no se fueran anualmente esos cinco mil millones de pesos.
En la vida de los pueblos, como en la vida de los  hombres  uno  se  hace rico cuando realiza  buenos  negocios  y  se  empobrece  cuando  hace  malos negocios. Nosotros hicimos buenos negocios. Solamente  les  voy  a  dar  dos ejemplos para que se den cuenta como  hicimos  los  negocios.  Teníamos  que comprar los ferrocarriles. Llamamos aquí a los ingleses, que  pidieron  ocho mil millones de pesos por los  ferrocarriles.  Nosotros  les  ofrecimos  mil millones. Claro  que  no  les  gustó  el  asunto,  pero  después  de  muchas circunstancias en que nosotros hicimos, como hacen  todos  los  compradores, diciendo que era  fierro  viejo  y  como  perdían  tres  millones  de  pesos diarios, al cabo de seis meses los pudimos sacar en 2.029 millones.
Pero había que pagarlos y como no teníamos dinero los pagamos con  trigo. Lo compramos a los chacareros a un precio ampliamente  compensatorio,  y  se quedaron muy contentos y lo vendimos al exterior a un precio superior.  Como consecuencia de ello, pagamos solamente  una  tercera  parte  de  los  2.029 millones, o sea alrededor de 700 millones. Pero tampoco  teníamos  esos  700 millones. ¿Cómo lo pagamos? Con los ferrocarriles venían 23.000  propiedades raíces  entre  fábricas,  estancias,  empresas  de  transportes  Furlong   y Villalonga, el puerto de Bahía Blanca, el puerto  de  La  Plata,  veintitrés mil propiedades de ese tipo. Nosotros vendimos algunas  y  con  eso  pagamos los 700 millones de pesos.
Ustedes ven, entonces, que los ferrocarriles  no  nos  costaron  un  solo centavo; así hemos comprado  casi  todo  y  sin  que  nos  costara  un  solo centavo. No solamente lo hemos comprado, sino que lo hemos  pagado  y  hemos ganado mucho en todas estas operaciones. Todo eso  se  redujo  a  una  cosa: nosotros calculamos en 1946 que el mundo  tenía  que  pagar  la  guerra  que terminaba.
Calculen ustedes el inmenso negocio que todo eso resulta  para  el  país. Sólo así fue posible comprar, pagar y tener ahora un bolichito,  chico  pero por nuestra cuenta. En esos momentos nosotros debíamos pensar en  enriquecer al país solamente haciendo buenos negocios y, efectivamente, en estos  cinco años nos hemos dedicado nada más que hacer buenos negocios.   ¿Por  qué  hemos  hecho  esto?  Porque  queríamos  valorizar  la  riqueza argentina, ya que la riqueza argentina fuera para el pueblo  argentino,  que se repartiera en todo el pueblo argentino. Cada  uno  estaría  así  un  poco mejor, cuanto mayor fuera el grado de riqueza.   Es lógico, pues, que  nuestro  sistema  de  justicia  social  asegure  la remuneración: Lo que más nos conviene a nosotros es aumentar la producción.
Por eso, cuando algunos compañeros, iniciaron ese récord  de  producción, yo los vi con gran placer y los premié, mas moralmente que de  otra  manera. En la medida de las fuerzas que tenemos para premiar esas acciones  de  bien público. Pero llamé la atención en el  sentido  de  que  no  se  trataba  de producir más trabajando una semana  entera;  porque  si  ha  establecido  un horario de trabajo, ha sido para defensa de la salud del trabajador,  y  eso atentaba contar la salud del mismo. Lo lógico  era  tratar  de  aumentar  la producción dentro de las horas que la  conservación  de  la  salud  permite; porque si aumentamos la producción en perjuicio de los  trabajadores  no  es buen negocio ni para el país ni para los trabajadores.   Por eso el método están poniendo en práctica es  la  realidad  a  la  que nosotros aspiramos. Y es lógico compañeros. Los empresarios no pueden  tener inconvenientes, así como yo, aquí, al funcionario que  haga  ganar  millones de pesos a la República le regalo cien millones. Es lógico y natural.  Y  el patrón a quien su obrero le hace ganar unos pesos  más,  ¿qué  inconveniente va a tener en darle la mitad a ese obrero, guardándole él la otra mitad?   Creo que esto no es solo una cosa conveniente, sino  que  es  inteligente para el futuro. El Estado ha  dado  en  ese  sentido  los  mejores  ejemplos siempre  que  ha  podido.  Cuando  se  construyó  el  gasoducto  se  trabajó aceleradamente al máximo rendimiento de los técnicos y obreros. Ese  trabajo acelerado y  de  mayor  rendimiento  ahorró  30  millones  de  pesos  en  la construcción del gasoducto. ¿Que hicimos nosotros?  El  Estado  se  conformó con ganar 15 millones; el resto los otros 15  millones,  se  repartió  entre todos los técnicos y obreros que hicieron el curso acelerado de  trabajo.  Y fue un gran negocio para el Estado, ya que  él  como  patrón  se  ahorró  15 millones de pesos, y no otra cosa puede desear  como  patrón.  ¿Que  importa regalar 15, si con eso se gana 15?   Desde entonces, en casi todas las reparticiones que probaron  el  sistema están siguiendo ese método y hemos establecido el  accionariado  obrero,  no solamente por una aspiración de una de las partes, sino en beneficio de  las dos partes, porque nadie hace nada que no  le  convenga.  Cuando  a  uno  le conviene algo, se tienta de hacerlo.
 Todo  el  sistema  justicialista  esta  basado  en  ese  aumento  de  la producción. Por eso, en un momento dado,  dije  que  la  solución  de  todos nuestros problemas está en producir, producir y producir.
Observen lo siguiente: cuando yo digo producir, no lo he dicho porque  se me haya ocurrido o porque me levanté cierta mañana de buen humor.  No;  sino porque toda nuestra teoría, toda  la  teoría  económica  del  justicialismo, está basada en esa producción. Y esto trataré de  explicarlo  a  ustedes  en forma sencilla y ustedes comprenderán.
¿En que ha basado el capitalismo, desde hace un siglo y medio,  casi  dos siglos, toda su teoría económica? La ha  basado  en  un  gran  principio  de economía política pura que se llama principio hedónico.
 Observen  ustedes  este  problema,  por  ejemplo,   llevado   al   campo sociológico. Cuando las masas están explotadas, van a  la  rebelión  social, llámese a eso comunismo, marxismo o lo que se quiera.  Ese  es  el  producto fatal  de  la  explotación  capitalista.  O   la   explotación   capitalista desaparece, o los pueblos van a la rebelión social por la  injusticia  y  la explotación. El comunismo no es una causa; es un  efecto.  La  causa  es  el capitalismo; el hombre explotado y exprimido en este sistema se va  al  otro sistema, que no le resuelve nada, por allí lo explota el Estado, pero él  ve en ello un intento de salvación. Mientras no  desaparezcan  los  abusos  del capitalismo, entre los cuales la explotación de la clase obrera es el  peor, la reacción contra esos abusos tiende a llevar hacia el comunismo.   Nosotros, por eso, hemos estructurado una teoría económica que no lleva a la explotación del  hombre  sino  a  la  satisfacción  de  sus  necesidades, haciendo desaparecer el problema social. Eso  era  el  justicialismo  en  la economía.
Dentro de esta concepción, nosotros comenzamos por aumentar  el  consumo; para ello dimos el mayor poder adquisitivo a la masa obrera pagando  mejores salarios. Mediante esta medida aumentó  el  consumo  cinco  veces,  pero  la producción se quedó  abajo.  Aquí  nos  ocurre  este  fenómeno:  dentro  del justicialismo el pueblo debe consumir 20,  pero  la  producción  es  de  10; hasta que la producción no llegue a 20, tendrán que hacer cola,  porque  hay poca oferta y gran demanda. ¿Cual  es  la  solución  de  este  problema?  La solución es que la producción llegue a 20; el día que se produzca  no  habrá cola y  todo  el  mundo  estará  satisfecho  en  un  nivel  de  economía  de abundancia en contraposición del régimen capitalista que lo hacía  vivir  en un nivel de economía de miseria. ¿Se dan cuenta compañeros, por que hay  que producir? Hay que hacerlo para comer mejor, para poder vivir bien.
Compañeros: como dentro  de  cinco  minutos  tengo  que  recibir  a  otra delegación que viene a darme la inmensa satisfacción de poder  saludarlos  y hablarles, los dejo, no sin antes darles nuevamente la palabra  de  profundo reconocimiento como justicialista, como un hombre que trabaja solamente  con su buena voluntad frente a los inmensos problemas que estamos resolviendo  y en cuya solución ustedes representan el  90%  y  yo  solo  el  10%.  Además, tengan la amabilidad, compañeros,  de  llevarles  con  mi  abrazo  cariñoso, estas palabras que constituyen la realidad argentina que  estamos  viviendo, y decirles que miren en el ejemplo de ustedes como en un espejo donde  verán la verdad, la realidad, ya que ustedes son  los  iniciadores  de  este  gran movimiento que será para bien de todos los argentinos. Por todo eso,  muchas gracias, muchachos y muy agradecido.