Ante funcionarios y empleados de la Cámara de diputados de la Nación.
Fecha: 1951-07-10

Señores:           Deseo que mis primeras palabras sean  de  agradecimiento  por  la amabilidad que han tenido de venir hasta esta casa, para  darme  la  inmensa satisfacción de poderlos saludar, una vez de cuando en cuando.   He escuchado las palabras de la señora  de  Perón  y  ella  siempre   -me parece a mí- exagera un poquito en lo  que  se  refiera  a  mi  persona.  Yo solamente soy un argentino más con buenas intenciones; no sé si esas  buenas intenciones me llevan siempre a hacer buenas cosas,  pero  creo  que  en  la realización de las mismas debe existir siempre la buena  intención,   porque eso es lo fundamental, lo que construye y consolida.   Aprovecharé  esta  oportunidad  no  para  hacer  un  discurso,  sino  una conversación sobre temas que ustedes han de conocer tan bien como yo.  Deseo hacer una recapitulación de eso mismo que ha dicho la señora de Perón;  vale decir, de todo aquello  que   nosotros  consideramos  una  obra  completa  a realizar en dentro  del  país,  así  como  dijo  el  amigo  Cámpora   de  la conformación  y  apoyo  de  nuestro  movimiento,  que   traen   a   mí   una responsabilidad muy grande, más en estos momentos en que  se  insiste  sobre la reelección, cuestión que considero todavía en cierta  manera  un  poquito prematura, pero ustedes, que están allí, en la "caja de resonancia  central" que es el Congreso  de  la  Nación,  deben  conocerlo  para  servir  a  este movimiento que es de todos.   La República Argentina tiene sus problemas internos sobre los  cuales  se puede disentir en la forma de solucionarlos, pero sobre lo  que  no  podemos disentir es sobre la defensa de la Nación. En ese sentido, una  cosa  es  la República Argentina dentro de sus fronteras y otra fuera de ellas.  Para  un argentino no creo que pueda  haber  nada  fuera  de  sus  fronteras  que  lo atraiga más que la propia patria.   Por eso digo que las disensiones que podamos tener  sobre  los  problemas internos están de acuerdo con la  forma  de  ser  de  los  hombres,  con  su idiosincracia, con su modo de pensar. Esas disensiones no pueden  enceguecer a uno en forma tal que no vea  los  problemas  dentro  de  nuestros  propios intereses.   Nosotros  hemos  propulsado  y  cristalizado  todo  esto  levantado  tres banderas: la de la justicia social, que nos dará la paz interior; la  de  la independencia económica, que nos dará la felicidad  interior;  y  la  de  la soberanía, que nos dará la dignidad dentro de nuestras fronteras.   Yo creo que esas banderas que  nosotros  enastamos  al  comenzar  nuestro movimiento no pueden ponerse en  discusión  en  caso  alguno;  son  banderas indiscutibles.  Las  banderas  de  la  nacionalidad  no  se   discuten,   se defienden. En ese sentido, y en esos  tres  grandes  aspectos,  nosotros  no tenemos ningún problema, absolutamente  ningún  problema,  ni  en  el  orden social, ni en el orden político, especialmente éste, en lo interno y  en  lo internacional. Yo considero a la política como una sola;  no  la  divido  en interna e internacional. La política es una  sola,  en  lo  interno,  en  lo externo, en lo económico, en lo social. Yo he tratado de realizara  así,  es decir, no sectarizar la política sino universalizarla  porque  es  la  única forma de coordinar y hacer una sola cosa  y  hacerla  buena.  No  haciéndolo así, nos introducimos en un panorama tan  heterogéneo  que  cuando  se  hace algo bueno en alguna parte, una mala política  realizada  en  otra  destruye toda la acción de gobierno.   Por otra parte, hemos tratado de quitar de nuestra política todo  lo  que sea  pasionismo;  somos  pasionistas  por  nuestra  causa,  no  por  nuestra política. Por eso hemos estampado como verdad y lema que el país está  sobre nuestro movimiento  y nuestro movimiento está sobre  los  hombres.  Nosotros no seguimos más que una sola  política:  la  política  de  la  Nación  y  no perseguimos otro interés que el de la Nación,  sacrificando  cualquier  otro que pudiera oponérsele. Siendo así, yo veo claramente que no tenemos  ningún problema.   Nuestro  gran  problema,  el  de  la  nacionalidad,  ha  sido  el  de  la independencia económica. No podíamos pensar ni  en  justicia  social  ni  en soberanía política, sin independencia económica. Son tres  banderas  que  se compenetran y se sostienen mutuamente, pero la  más  fundamental  de  todas, para los argentinos, por nuestra situación especial,  era  la  independencia económica. Sin realizarla, cómo íbamos a realizar una  justicia  con  bienes que no eran nuestros?   ¿Y  cómo  podíamos  manejar  un  país  cuyos  bienes materiales estaban manejados desde afuera?   En estos cinco años creemos haber realizado,  en  ese  orden,  una  tarea extraordinaria. En el orden de la independencia económica,  señores,  cuando yo me hice cargo del gobierno, el problema era  simplemente  pavoroso  desde ese punto de vista, yo lo confieso. Y es indudable que tenían cierta   razón  nuestros adversarios al decir que nosotros íbamos a fracasar en el  trabajo a realizar. La independencia económica cuesta tanto, aunque no  es  cruenta, como la independencia política. Los medios de lucha son otros; en  lugar  de pelear como soldados, se pelea con procedimientos  económicos,  pero  no  sé cuales de los dos son más difíciles de dirigir.   El panorama era pavoroso por la simple  razón  de  que  la  independencia económica, según he venido observando en los hechos mismos; se basa  en  dos fundamentos indiscutibles: el primero,  que  para  tener  una  independencia económica es indispensable ser dueño de  la  propia  riqueza,  para  poderla organizar y  manejar;  y  segundo,  hay  que  desligarse  de  un  cúmulo  de trabazones e intereses para poder disponer de las  propias  riquezas  en  la forma en que uno quiera.   Estos dos factores presuponían dos cuestiones, simples de mencionar  pero muy difíciles de realizar: primero, la recuperación  nacional;  y,  segundo, el proceso de la economía interna para separarlo del proceso de la  economía internacional. Dos cosas que, afortunadamente, ya hemos realizado.   Ustedes, viejos  empleados  de  la  cámara  de  diputados  donde  se  han ventilado todos los grandes problemas de la  Nación,  especialmente  los  de orden económico, habrán observado el distinto panorama y el  distinto  campo en que nosotros  estudiamos,  tratamos  y  resolvemos  estos  problemas,  en comparación  con la forma en que se consideraban y se  trataban  antes  esos problemas.   Yo quiero, señores, que ustedes tengan idea de cómo hemos realizado  esto porque   a  ustedes,  con  la  experiencia   que   tienen,   les   resultará interesante.   En primer lugar, la recuperación. Y, señores, nosotros habíamos realizado una  reforma  social  que  representaba  al  país  un   enorme   desembolso, sistemático y permanente. Pero había que sustentar esa  reforma  porque   de lo contrario toda esa construcción  enorme realizada  por  nosotros  se  nos podía venir encima en cualquier momento y aplastarnos  a  todos.  De  manera que en esta batalla liberada en el orden económico no había  posibilidad  de dar un paso atrás: habíamos quemado nuestras  naves  y  no  podíamos  si  no marchar  en una sola dirección, hacia delante.
Frente a eso, nosotros teníamos que comprar todo lo que  representaba  el manejo del aspecto económico. ¿Qué  era  eso?  Era  muy  simple,  las  cinco grandes palancas que mueven la economía  de  cualquier  país.  Primero,  los transportes terrestres, pues ahí se fija la política y los  precios  de  los transportes internos y todo se mueve por ahí; la  importación,  que  también fija el tipo de política, y la exportación, que es otro de los factores  que determinan  la  orientación  de  la  política  económica  en  general;   los transportes marítimos y la organización financiera, por último. Estas  cinco palancas no estaban en manos del  gobierno.  En  nuestro  país,  esas  cinco palancas estaban en manos de grandes consorcios con  sus  testaferros  aquí; algunos ni siquiera tenían  ese resguardo y eran consorcios directamente  en el exterior.  Nosotros  no  podíamos  despojarlos  porque  eran  los  dueños legales y naturales de esos bienes; en consecuencia, teníamos  que  comprar. Un cálculo realizado grosso modo nos decía que  esos  bienes  representaban, más o menos, unos quince mil millones de pesos, que  había  que  pagar  para poder tomarlos.   En segundo lugar, había que reestructurar toda la maquinaria de modo  que al tomar esas cinco palancas las pudiéramos manejar nosotros  mejor  que  lo que ellos las manejaban, y que aún   teniendo  los  medios  y  la  capacidad tuvimos que  pensar  en  que  había  que  mantenerlos  por  largo  tiempo  y estabilizarlos en su funcionamiento, vale decir, consolidar sobre  un  nuevo molde la economía. Esas eran las necesidades.   ¿Cuáles eran las posibilidades? Teníamos en total, más o menos unos  seis mil millones de pesos, mitad bloqueados en los Estados unidos, y   mitad  en Inglaterra, lo que ha significado para nosotros que lo les podíamos  comprar a esos países sino las mercaderías que ellos nos querían vender. Allá  están sujetos también a los permisos de exportación  como  nosotros,  pero  no  lo dicen.   Esa cantidad que sobrepasaba los seis mil millones de pesos, era la deuda que esos países habían contraído con  la  República  Argentina  durante  los cinco años de guerra,  vale  decir,  que  en  cinco  años  de  guerra  hemos acumulado solamente seis mil millones de pesos.   Esto quiere decir que los negocios no han sido muy buenos y que la  deuda externa sobrepasaba toda posibilidad de ser rescatada con  lo  que  teníamos allá. Además de eso, que se neutralizaba  en  sí  como  balance  de  nuestro crédito, no teníamos nada más que deudas en todos  los  órdenes.  Cuando  me hice cargo del gobierno, tuvimos que juntar todos los pesitos  que  teníamos en los distintos cajones de la Tesorería para poder pagar a  los  empleados. La cosecha se había vendido y teníamos un pequeño  remanente  de   lino  que nadie  quería. Esa era la  situación.  No  teníamos   un  centavo,  teníamos muchas deudas y el poco crédito estaba bloqueado. Había  que  comprar  todos los servicios públicos que moviesen las cinco palancas mencionadas,  por  un valor de quince mil millones de pesos.  Ese  era  el  problema  y  esas  las posibilidades.   ¿Cómo lo hicimos? Lo hicimos a base de buenos negocios, porque los países como los hombres, cuando hacen buenos negocios se enriquecen  y  cuando  los hacen malos, se funden. Como hemos hecho buenos negocios, hemos  llevado  al país a una situación económica en la que  hemos  podido  adquirir  todo  ese inmenso patrimonio estatal que  antes  era  de  patrimonio  privado  de  los grandes consorcios internacionales imperialistas.   Planteado el problema así descaradamente, uno ve cual ha sido el  trabajo que hemos realizado  si compulsamos  cual  es  la  situación  actual.  Hemos pagado toda la deuda pública internacional;  no  debemos  un  solo  centavo; hemos  comprado  y  pagado  al  contado  rabioso   todos   los   transportes terrestres, no solamente los ferrocarriles, sino  también  las  empresas  de ómnibus y 23.000 propiedades que pertenecían a los ferrocarriles,  es  decir todos los bienes directos  e  indirectos,  entre  los  cuales  había  varias estancias.   Compramos, además, y armamos, todo  el  mecanismo  de  la  exportación  e importación  que  está  hoy  en  nuestras  manos;  esa  es  la  base  de  la organización  de  nuestra  riqueza   y   la   base   de   nuestros   precios internacionales. Sin tener eso en nuestras anos, sería  ilusorio  hablar  de precios: seguiríamos como antes, vendiendo el trigo a seis pesos en  vez  de sesenta; y la carne a cincuenta libras la tonelada larga en lugar de  ciento cuarenta y seis, como la estamos vendiendo.   Hemos reestructurado todo el sistema financiero de manera  que  sirva  en forma directa a la actividad de la producción y no de la especulación,  como así también a la importación  y exportación de la riqueza del país  y  a  su propia organización. Hemos  creado  una  marina  mercante  que  nos  permite transportar nuestra producción en forma que,  no  dependiendo  en  esto  del extranjero, podemos ir a los mercados consumidores y vender  a  los  precios que se coticen allí,  sin  tener  que  someternos  a  toda  la  especulación intermedia  entre  la  producción  y  el  consumo.  Esto  nos  ha  permitido defendernos, y, si no nos compran en una forma, vamos y les  vendemos  allá, en la forma que nosotros queremos. Vale decir que el disponer de  una  flota mercante nos ha dado la verdadera independencia económica en  el  orden  del comercio internacional.   Estas cinco grandes palancas y muchas otras secundarias que  permiten  el manejo de las grandes, han sido compradas y han sido  pagadas:  nosotros  no debemos absolutamente ni un solo centavo a nadie.   Esto  nos permitió, señores, cumplir  el  primer  ciclo,  vale  decir  la recuperación  económica.  Bien,  dirán  ustedes,  pero  ¿cómo  hizo  eso  el gobierno, si no teníamos un centavo, teníamos una gran deuda  externa  y  no contábamos con crédito ni para pagarla siquiera en  parte?  Haciendo  buenos negocios. Los ferrocarriles se compraron sin un solo centavo; y no  solo  no se pagó por ellos, sino que se ganó plata encima además  de  tomarlos.  ¿Por qué?  Señores, el pedido original fue de 8.000 millones de  pesos:  nosotros pagamos algo más de 2.000 que abonamos con trigo que tomábamos a 20 pesos  y luego vendíamos a 60. Vale decir que pagábamos una tercera parte;  de  2.029 pesos, una tercera parte.   Así compramos los ferrocarriles y todo lo  demás.  Adquirimos  una  flota mercante del Estado que hoy, en una corta valuación de ella, pasa los  4.000 millones de dólares, al precio actual. Y no solo  la  hemos  pagado;  no  ha traído encima oro al Banco Central. ¿Cómo se  hizo  eso?  Señores,  nosotros cambiamos el oro que teníamos aquí por barcos. Esos barcos, en tres  viajes, trajeron el oro que costaban, porque cobraban los fletes en divisas; y  cada tres viajes siguen trayéndonos su  valor  en  oro  al  Banco  Central.  Esos barcos fueron comprados en 1947, a un millón y medio de dólares y hoy  valen cinco millones de dólares, los mismos barcos. Poseemos  la  marina  mercante más moderna y rápida del mundo; en consecuencia, la más económica, la  mejor ordenada porque son barcos mixtos; de pasajeros, carga  y  frigoríficos.  De modo que podemos hacer cualquier convenio para  la  exportación  de  nuestra producción, ya que los mismos han sido fabricados de  acuerdo  con  nuestras necesidades.   Señores: ustedes se darán cuenta de lo que representó eso como negocio al comprar gratis, y  todavía  en  cinco  años  ,  ganar  cinco  veces  lo  que costaron. Esto es una pequeña parte  del  enorme  negocio  que  hicimos  por haber acertado en el año 1946 la situación económica del mundo. En  ese  año nos reunimos con mucha gente  capacitada  para  plantear  la  situación  del mundo y hacer una apreciación para el primer Plan  Quinquenal.  Vale  decir, que además de todas esas obras tenía dentro de sí una orientación  racional, basada en una apreciación de la situación, de  lo  que  iba  a  ocurrir   en estos cinco años  ara  adaptarlo  a  esa  situación.  De  lo  contrario,  no hubiéramos podido realizar el plan. ¿Cómo hemos financiado  diez  mil  obras públicas de gran envergadura en el país entero? ¿Cómo se ha hecho  todo  eso si nosotros no teníamos nada más que deudas y  teníamos  que  comprar  todos esos valores  que hoy forman el haber patrimonial del Estado?  ¿Cómo  íbamos a realizar el primer plan quinquenal, cuyo costo era de  alrededor  de  diez mil millones de pesos?   En ese momento, nosotros, apreciamos que terminada la  guerra,  venía  lo peor de todas las etapas de la misma. La guerra no es más  que  un  acto  de destrucción de valores. Es algo así como un individuo que en su casa  le  da un ataque de locura y empieza a romper todo lo que encuentra a mano.  Cuando el ataque pasa, debe reponer todo lo que rompió,  porque  tiene  que  seguir viviendo. La guerra es exactamente lo mismo. Al firmarse  la  paz,  nosotros dijimos: el mundo tiene que pagar esta guerra. ¿Cómo lo va hacer si  todavía no ha terminado de pagar la anterior? Las guerras se pagan de  dos  maneras, o con un jubileo o con una maniobra sobre la moneda. El jubileo no se  podía hacer porque a lo que se debía era a los fuertes. De  modo  que  no  quedaba otro remedio que desvalorizar la moneda, bajar su valor. Era  lo  que  tenía que producirse en el mundo. Por eso se creó el  Banco  Internacional.  Ellos no podían ir por otro camino. Nosotros descubrimos eso en 1946 e hicimos  un gran negocio. ¿Por qué? Porque si en 1946, cinco años antes, estimo  que  la moneda se viene abajo  y que los bienes  de  capital  suben.  ¿Qué  convenía hacer? Comprar en todo el mundo bienes de capital porque estos no se iban  a desvalorizar. En el  año  1947  empezamos  a  comprar  todo  lo  que  había; trajimos  sesenta mil camiones de Shanghai, Honolulu, la India y  Japón;  en una sola operación compramos mil tornapulls, compramos  la  marina  mercante también en ese momento. Es decir, compramos todo lo  que  pudimos.  Trajimos 30.000 maquinarias completas, para todas las industrias  que  hemos  montado durante estos cinco años.   ¿Y qué ha pasado en estos cinco años después que  nosotros  hicimos  esas compras? Los camiones que nosotros pagamos ocho mil pesos   valen  hoy  cien mil, después de cuatro años de  uso;  toda  esa  maquinaria  industrial  que compramos a un dólar el kilo, hoy vale veinte dólares  el  kilo.  Es  decir, compramos con pesos valorizados en ese entonces. Pero no sólo  hicimos  eso. Fuimos reuniendo nuestra  producción  y  llegamos  a  tener  -lo  cito  como ejemplo- hasta 17 millones de cueros  acumulados  y  no  teníamos  ya  donde guardar aceite. Cuando se desvalorizaron las monedas, nosotros vendimos.  Es decir, que no solo aprovechamos a comprar con moneda valorizada,  sino  que, a la vez vendimos con moneda desvalorizada para multiplicar  lo  obtenido  y así satisfacer el mercado interno,  además  de  haber  adquirido  bienes  de capital que se han  valorizado  quince  veces.  Claro  que  eso  lo  hicimos entonces y solo se puede hacer una vez, ahora ya no se podría  hacer  porque nos han descubierto el juego. Pero es cierto también que  una  vez  sola  se nos iba a presentar la terrible situación que teníamos que resolver  en  ese momento.  Ya no podemos hacer ese negocio otra vez, pero ya lo  hemos  hecho y ya tenemos nuestra economía totalmente consolidada y  nivelada  y  con  lo que vamos aumentando cada día un poco la producción, vamos a  satisfacer  la necesidad interna y externa en la mayor medida que podamos  llegar.  Tenemos ahora algo nuestro; lo manejamos nosotros y los  beneficios  los  repartimos entre nosotros. Antes, los beneficios que  se los repartían  los  consorcios extranjeros y eso representaba  una  evasión  anual  de  más  de  cinco  mil millones de pesos en servicios de ferrocarriles, seguros,  reaseguros,  gas, marina mercante, teléfonos. Eso, en las  evasiones  visibles,  sin  calcular las evasiones invisibles que siempre son  mayores,  evasiones  como  era  la liberación  de  aduanas  de  los  ferrocarriles  o  el  aguamiento  de   los capitales. Una bombita que valía un peso, ellos ponían una  libra  esterlina y nosotros pagábamos los  dividendos.  Las  evasiones  invisibles  eran  tan importantes o más que las visibles. Yo solamente  digo  esto  porque  quiero darles la sensación real del momento que vivimos.   La recuperación de todo  eso  a  nuestro  patrimonio  estatal  estaba  ya realizada en el año 1949,  porque  habíamos  realizado  todos  los  negocios necesarios para ello. Ya habíamos pagado los ferrocarriles,  los  teléfonos, el gas, casi todo era nuestro y lo habíamos pagado.   Pero señores, todavía no éramos económicamente libres. ¿Por  qué?  Porque estábamos ligados en un gran porcentaje al comercio internacional, del  cual nosotros dependíamos.  Por  ejemplo:  las  carnes,  y  para  citar  un  solo renglón, que está de actualidad. Antes  el  país  consumía  el  30%  de  las carnes que producía y exportaba el 70%. Por eso,  en  1936,  cuando  fue  el vicepresidente de la República, el doctor  Roca,  a  Inglaterra  a  negociar nuestras carnes, sucedió lo que ocurrió. El no  podía  venir  de  vuelta  al país y decirnos que el 70% se iba a tener que echar a perder en  los  campos en forma de osamentas  porque  no  íbamos  a  poder  vender  la  carne.  Los ingleses eran los únicos que nos la compraban, y si la quería  comprar  otro no la podíamos vender porque no teníamos barcos; los ingleses no nos iban  a llevar nuestras carnes  para  que  se  la  comiera  otro.  Final:  para  que Inglaterra nos comprara la carne hubo  que  darles  los  transportes  de  la ciudad de Buenos Aires que representaban una ganancia anual  de  ochocientos millones de pesos. Mientras que las carnes costaban  seiscientos.  Es  decir que la carne les salía gratis  y  encima  nosotros  les  dábamos  doscientos millones de pesos. Roca tuvo que hacer eso; él no podía venir con las  manos vacías, y él era un político.   Esta desesperante situación no tenía más que una sola solución: tratar de aumentar el volumen del  ciclo  de  la  economía  interna  en  forma  de  ir desprendiéndose paulatinamente de la dependencia del mercado  internacional. Para nosotros vale lo mismo un peso  de  Londres  que  uno  de  Catamarca  o Santiago del Estero. Hicimos entones ese proceso  mediante  el  aumento  del estándar de vida, dando más poder adquisitivo a nuestro pueblo,  el  sesenta por ciento de cuyos hijos todos los años  al  ir  al  servicio  militar  era declarado inepto  por  la  debilidad  constitutiva,  es  decir  por  hambre. Mediante el aumento  del  poder  adquisitivo  cambiamos  el  ciclo  y  ahora consumimos el 80 por ciento de nuestras carnes y exportamos  el  veinte  por ciento. Sin embargo, exportamos casi el  mismo  volumen  que  antes,  cuando exportábamos el setenta por ciento, en cuanto a toneladas largas,  como  las llaman los ingleses cuando quieren comer  más.  En  cuanto  a  precio,  este veinte por ciento de ahora representa casi  cinco  veces  lo  que  antes  el ochenta por ciento, de manera que en cantidades, eso resulta más dinero  hoy que entonces.   Quiero hacer notar la diferencia de lo que va de 1936 a 1951. Eso nos  da la verdadera independencia económica, en el sentido  de  que  podemos  fijar precio justo a nuestras mercaderías y no que nos impongan  los  precios.  En segundo  lugar,  hemos  perdido  el  grado  de  dependencia,  porque  yo  he trabajado con todas mis fuerzas para desligar nos totalmente de la  economía de determinados países. ¿Por qué? Porque cuando yo llegué  al  gobierno,  si estornudaba, el ministro de finanzas inglés, yo sentía la conmoción, por  la unión que había entre ambas economías. Nos hemos desligado porque  se  viene una guerra y en ella alguien se va a hundir y vaya que se hunda el  que  nos tenía atados a nosotros y nos lleve al fondo. Lo que hemos hecho  es  cortar la piolita que nos unía para que se hundan ellos solos y no nosotros.   Bien señores, cuando uno habla de independencia económica,  y  empieza  a escarbar lo que hay debajo de ese problema, se da cuenta de muchos  factores que son fundamentales y decisivos para la vida de la  Nación.  Esto  nos  ha llevado a construir toda  una  nueva  doctrina  económica,  que  había   que consolidar para no dejarla librada a que cada uno haga lo que quiera  en  el fu5uro y se vuelva a lo de antes. Es decir, que toda  esa  doctrina  nuestra en lo económico  da  nacimiento  a  una  teoría  económica  nueva.  Nada  de principio hedónico, ahora vamos a la  economía  social  montada  sobre  otro tipo de economía. En esto tenemos que  ser  revolucionarios,  porque  no  se puede ir en automóvil conservando la rienda y el caballo. Tuvimos que  hacer una nueva estructuración económica y consolidarla para  que  se  mantenga  a través de los años.   Hoy no tenemos problemas económico, los únicos que quedan  son  problemas económicos internos, que cuando son internos dejan de ser problema.  Lo  que tenemos que hacer ahora, es abastecernos  de  materias  primas.  Ya  estamos sacando 100.000 toneladas  de  carbón,  el  año  que  viene  vamos  a  sacar 400.000, el siguiente 700.000 y luego un millón  de  toneladas.  En  hierro, estamos en la misma tarea. En energía estamos trabajando duro, hasta con  la cuestión atómica, porque  creo que esa va a ser la solución dentro de  corto plazo.  De  modo  que  esos  problemas  dependen  de  nosotros.   ¿Problemas internos? Tenemos que  trabajar,  señores.  Hay  que  trabajar,  no  podemos seguir pensando que los extranjeros van a traer acá todas  las  cosas,  para que nosotros continuemos haciéndonos ricos, pagándoselas. No, aquí  hay  que trabajar. Los argentinos tienen que convencerse  que ha llegado  el  momento de trabajar y hay que arrancarle ala tierra su  fruto,  aunque   cueste  más que en el extranjero.   Por eso digo que  estos  no  son  problemas.  Haciendo  una  distribución equitativa y honorable de la riqueza y de la producción,  podemos  acompañar la curva económica favorable con una curva social también  favorable,  y  no habrá conflictos. En estos cinco años la República Argentina ha marcado  los índices más bajos del mundo en conflictos  sociales,  lo  que  quiere  decir que vamos cumpliendo bien hasta ahora. No existiendo esos dos problemas  que son los dos problemas de la humanidad actual, no tenemos nada  que  temer  a los otros problemas. Problemas políticos internos no  tenemos:  ganamos  con los hombres, con las mujeres vamos a ganar más fácil.   De manera que no es el problema político el que nos interesa, para mí  no es ese el problema que  me  interesa.  No  tenemos  problemas  porque  hemos modernizado  la  Constitución  a  gusto  del  pueblo.   Esa   elección   fue verdaderamente plebiscitaria, diríamos así, en  el  sentido  del  número  de personas que votaron por dicha reforma. Así, pues,  si  hay  una  cosa  bien reformada es justamente la Constitución, que está dando  nacimiento  a  toda una  nueva  legislación  en  el  orden  social  y  económico.  Si   nuestros contrarios subieran al gobierno, tendrían que hacer  nada  más  que  lo  que hacemos nosotros, ya no podrán hacer otra cosa.   Estamos realizando esto que es  un  movimiento  nacional,  como  dice  la señora,  estamos  realizando   la   unidad   nacional,   malgrado   nuestros adversarios políticos: ellos patalean pero caen siempre,  donde  quiera  que van.   Hay un cuento muy lindo que esta de última moda, por eso lo voy a contar. Dicen  que  los  norteamericanos,  un  poco  intrigados  con  la   situación argentina, mandaron acá varios  veedores,  uno  de  los  cuales  tomó  a  un adversario político nuestro y le preguntó: "¿Cómo van  aquí?  ¿Tienen  mucha gente? "Claro que tenemos", dijo el político.  Uno  le  pregunta,  "¿cuántos son radicales?" Le contesta el cuarenta por ciento de la población, "¿Y  los socialistas?" "Representan el treinta por ciento", "¿Y  los  conservadores?" "Constituyen el veinte por ciento de la  población".  "¿Y  los  comunistas?" "Son el diez por ciento restante". "¿Y los peronistas?" "Ah -agregó  aquel-, peronistas somos todos".   Nosotros venimos paulatinamente cumpliendo periódicamente  con  el  ideal del  movimiento que es la unidad  nacional.  Después  discutiremos  nuestros problemas y veremos quién los resuelve mejor,  queremos  que  el  movimiento político argentino deje de  ser  un  movimiento  totalmente  extemporáneo  y heterogéneo, que no daba  al  país  una  garantía.  Cualquiera  que  sea  el partido que esté  en  el  gobierno,  lo  único  que  le  exigiremos  es  que constituya una garantía para el país, para lograr su grandeza  y  felicidad. Si  nosotros  obtenemos  de  nuestros  adversarios  esa  garantía,  todo  el movimiento  peronista  sería  inmortal,  aseguraría  lo  que  nunca   estuvo asegurado en nuestra patria.   Lo que queremos es que nuestro pueblo gane lo suficiente para poder vivir con dignidad y que  sea  feliz.  A  nosotros  los  dólares  hoy  ya  no  nos interesan, porque en vez  de  dólares  queremos  materias  primas,  queremos mercaderías, maquinarias, no nos interesan los dólares.   A base de engaños se pueden solucionar todas las cuestiones de  gobierno, pero antes de buscar una solución por engaño, me voy  a  casa.  Si  no  hago bien al país, ¿para qué me voy  a  quedar  aquí?   ¿Para  dañar  al  país  y dañarme a mí?   Señores: yo he querido conversar estos pocos momentos con ustedes. Podría también haber preparado un discurso académico en  el  que  no  dijera  nada, pero he querido decir a ustedes, argentinos como yo, movidos  por  el  mismo amor a la patria y con las mismas obligaciones que  las  mías,  cual  es  mi pensamiento y mi sentir íntimo ante estos problemas en los que deben  pensar todos los argentinos con el  mismo  grado  de  responsabilidad.  He  querido transmitirles mi pensar para ustedes tengan oportunidad  de  decir  que  han bebido en la propia fuente,  y  para  que,  si  alguno  puede  traer  alguna colaboración de interés a esta casa, en cualquier forma, sepa  que  nosotros se lo agradeceremos, porque será una ayuda  más  en  la  solución  de  estos problemas que son los que más nos interesan, ya que son  los  problemas  del país y nada es superior al país mismo.   En este sentido, yo les agradezco profundamente, una vez  más  que  hayan llegado hasta aquí, para tener yo también la posibilidad de hacerles  llegar algunas ideas propias en un problema que debe ser la preocupación de  todos, todos los días. Y al agradecerles esta visita de buena  voluntad,  donde  yo veo una vez más todo lo consiente y todo lo patriótico que  es  el  ambiente que reina en la Cámara de Diputados de la Nación, espero que  en  el  ateneo que han fundado, vayan ustedes dejando a  los  sucesores  más  jóvenes,  una orientación para el futuro.   Yo debo confesar aquí que el primer contacto con el Congreso lo tuve   yo en 1944, cuando era vicepresidente. Desde entonces hasta ahora he visto  con la ecuanimidad, con la corrección y honradez con que proceden todos  ustedes en cada caso. Quizás la supervivencia  de  esa  magnífica  casa  que  es  el Congreso, pueda ser defendida por los legisladores, pero es bien cierto  que la mejor defensa de ella será la que ustedes realicen,  porque  son  ustedes las fuerzas permanentes del Congreso. Tienen ustedes una  importancia  mayor que la que muchos imaginan. Por eso es de ustedes  de  quienes  el  Congreso debe esperar la defensa más eficiente y mejor. Los demás pasan, ustedes  son permanentes, como el pueblo. La función que ustedes realizan es una  función mucho más importante que la que muchos creen, pero que yo conozco bien y  sé lo que eso representa,  y  en  nombre  de  la  Nación  les  pido  que  sigan trabajando con la  misma honradez, con la mima orientación y  con  la  misma decencia con que ustedes proceden en todos sus actos. Así la  Nación  tendrá mucho que agradecerles.   Les agradezco mucho, les deseo mucha felicidad y también, que  sigan  sus tareas con  satisfacción  y  con  éxito.  Si  alguna  vez  nosotros  podemos ayudarlos en algo, estamos aquí para eso.  Ya  el  señor  presidente  de  la Cámara me ha oído decir esto muchas veces, para cualquier cosa  que  ustedes necesiten, nosotros estamos listos para solucionar el problema  o  ayudarlos en la forma que sea posible. Muchas gracias.