Ante gobernadores electos  :
Fecha: 1952-05-28

Señores:    Yo deseo que mis primeras palabras  sean  para  agradecerles  el  haberse llegado hasta esta casa, para brindarle la  inmensa  satisfacción  de  poder saludarlos. Les pido disculpas por tener que  recibirlos  así  en  conjunto, pero se me presentaba un problema un poco complicado con las audiencias.
Los señores gobernadores me habían indicado el deseo de venir a  la  Casa de Gobierno a conversar conmigo, acompañados del cuerpo legislativo  de  sus respectivas provincias  o  territorios.  Pero  siendo  en  total  veintiocho audiencias a algunas los iba a tener  que  recibir  dentro  de  tres  meses. Entonces, yo pensé hacer una reunión de conjunto para poder saludar a  todos los gobernadores, pensando que después, durante el año, cuando  los  señores quieran, yo los recibo sin apuro y podemos hablar tranquilamente, con  pleno contacto y conocimiento de los problemas a tratar. Del mismo modo  puedo  yo hacerles una visita y saludarlos allá, en sus provincias.
 Esta  reunión  es  solamente  para  evitar  la  espera  de  los  señores legisladores en escuchar algunas palabras mías, según sus deseos.
De manera que, esa es la razón por la cual los recibo así,  en  conjunto, tan apresuradamente y con tan poca comodidad por lo que  les  pido  a  todos ustedes mil disculpas.
Como no he podido saludar a cada uno a la entrada,  espero  poder  darles un apretón de manos cuando salgan.
Y voy aprovechar la ocasión para conversar un rato con ustedes  sobre  la tarea que nos es común a  todos,  tanto  al  gobierno  central  como  a  los gobiernos provinciales.
Nosotros desde que hemos  organizado  el  gobierno  y  el  Estado,  hemos trazado todos nuestros planes con toda minuciosidad.
Vale decir que no trabajamos cada  uno  por  su  lado  y  por  su  propia finalidad, sino que lo hacemos, tanto en el gobierno  federal  como  en  los provinciales  dentro  de  una  orientación  de  conjunto  que  nos   permite ayudarnos mutuamente: que el gobierno federal ayude en la  obra  a  realizar por los gobiernos  provinciales,  y  que  éstos  nos  ayuden  a  nosotros  a realizar la labor de conjunto que el  país  necesita  para  ir  ganando  los escalones que hemos proyectado. Eso constituye lo que llamamos  el  plan  de gobierno o sea el Segundo Plan Quinquenal, para ser más específicos.
Este segundo plan  se  prepara  aquí,  en  los  organismos  técnicos  que ordenados con el nombre de Dirección Nacional de  Planificación,  donde  hay un Consejo Nacional de Planificación y un Consejo Federal de  Planificación. El Consejo Nacional está representado por todos  los  órganos  del  gobierno nacional, y el Consejo Federal,  por  esos  mismos  órganos  más  todos  los delegados  de  las  provincias,  que,  en  representación  de  los   señores gobernadores,  traen  sus  necesidades  y  plantean  las  posibilidades   de planificación y realización para el país.
 Además  de  eso,  nosotros  mantenemos  un   permanente   contacto,   un entendimiento absoluto y una coordinación lo más completa  posible  con  los señores gobernadores, mediante el  intercambio  continuo  de  informaciones, aclaraciones, consejos, directivas, conversando y tratando directamente  con los gobiernos.
De manera que nuestro tipo de federalismo es  de  aglutinación  y  no  de dispersión. Antes,  el  tratarse  así,  "etiqueteadamente",  de  potencia  a potencia, se  creaba  un  sentido  de  dispersión  federalista.  En  cambio, nosotros procedemos en sentido contrario: esa fuerza, en  lugar  de  hacerla hacia afuera, la hacemos hacia adentro.  Queremos  que  en  la  organización nacional el sentido federalista  sirva  para  que  toda  la  República  esté representada en la opinión pública nacional.
Ustedes saben que antes, a pesar de  todo  lo  que  declamaban  sobre  el sentido federal de nuestra organización, en esto solo pesaba el Gran  Buenos Aires; lo demás no pesaba nada: ésa era  la  realidad.  Por  esa  razón,  se fueron acumulando en el litoral de la República todos  los  bienes  y  todas las riquezas; por eso tenemos provincias pobres y provincias  ricas.  Muchas de esa provincias pobres habían sido ricas antes, lo que  quiere  decir  que el litoral, son su poder de atracción, las empobreció.
El federalismo debe ser nacional y orgánico. En otras palabras, debe  ser un federalismo de aglutinación no de dispersión. Nosotros hemos tratado  por todos los medios de hacer una distribución orgánica en todos los órdenes  de lo político, de lo económico y de lo social.
Observen ustedes que en el Primer Plan  Quinquenal  apenas  el  diez  por ciento de las 76.000 obras públicas pertenece a  este  gran  núcleo  que  se haya alrededor nuestro, y eso porque  se  trata   de  obras  imprescindibles para la entrada al puerto, que sirven también a las provincias.  Pero  a  la Capital Federal no le hemos realizado ninguna obra: las ha tenido que  hacer la Municipalidad de Buenos Aires.
Con esto quiero decir que esas 76.000 obras,  por  lo  menos  66.000  han sido hechas en las provincias, haciéndose aquí lo indispensable,  que  sirve también en forma indirecta a las provincias,  porque  nosotros  queremos  ir desplazando un poco el centro  de  la  gravedad  hacia  el  interior  de  la República, que ha sufrido durante muchos años el poder  de  concentración  y atracción de Buenos Aires.  Todo  esto  se  va  realizando,  organizando  la industrias regionales, las  industrias  locales;  las  cooperativas  se  van arraigando en la zonas  de  producción  y  allí  mismo  se  transformará  la materia prima, sin  necesidad de  que  tengan  que  venir  hasta  aquí  para llevar a cabo ese proceso, porque acá se  quedan  con  el  santo  y  con  la limosna. Por ese proceso debe realizarse allá, en el interior, en las  zonas de producción, para que cada una de las provincias pueda llegar  a  bastarse a sí misma.
En  ese sentido,  la  solidaridad  del  gobierno  central  no  puede  ser discutida desde que nosotros estamos en el gobierno. Cuando  las  provincias vienen a pedir ayuda para hacer frente a sus déficits,  el  gobierno  se  la presta. En pocas palabras,  las  provincias  tienen  aquí  a  quien  pedirle ayuda;  antes,  para  solucionar  sus  problemas,  recurrían  a  empréstitos extranjeros, en lugar de ir a pedir a lo demás argentinos. Esa enormidad  la hemos presenciado en nuestro país hace años. Eso es el sentido más  negativo del federalismo. Cuando  una  provincia  tiene  una  desgracia  nosotros  la ayudamos. El caso de San Juan; los sanjuaninos se han  ayudado  mucho  entre ellos, pero  nosotros  también  les  pusimos  el  hombro.  Digo  esto  para, mencionar siquiera sea nuestro sentido  de  solidaridad,  que  es  el  mejor federalismo. Nuestro federalismo ha de ser para  que  cada  uno  maneje  sus cosas, para que y también todos pongamos  el  hombro  cuando  sea  necesario ayudar a aquel que está en desgracia o tiene alguna dificultad.
En ese sentido nosotros hemos dado la verdadera  orientación  de  nuestra unidad nacional, dentro del sistema federal.
De la misma manera ayudaremos a las  provincias  que  hace  poco  se  han creado; nos vamos a cotizar entre todos para hacerles la Casa de Gobierno  y la Legislatura, en un regalo de las demás  hermanas.  Ocurre  lo  mismo  que cuando en  nuestra  familia  se  casa  uno  de  nuestros  hermanos  hay  que ayudarlo. Es decir, que hay un sentido humano y solidario  en  todo  nuestro sistema de gobierno. Nosotros  hemos  creado  una  doctrina  humanista.  Una doctrina que no solo debe quedarse en el  humanismo  directo  o  personal  e individualista, sino debe quedarse en el  humanismo  directo  o  personal  e individualista, sino también que debe extenderse en el orden  colectivo,  en el orden de la comunidad. Es decir, que entre todos los  argentinos  debemos ayudarnos. Ese el verdadero sentido de un régimen  constructivo  organizado. La lucha, la discrepancia,  los  factores  destructivos,  nosotros  queremos hacerlos desaparecer tanto entre los hombres como  entre  las  provincias  y municipalidades.
Esto lo iremos logrando poco a poco; no conversando, sino  haciendo  como hacemos nosotros.
Esta obra que debemos realizar  impone  que  también,  en  este  sentido, tengamos  nosotros  una  orientación  unitaria  es  decir,  que  todos   los peronistas pensemos de la misma manera en esta  acción  constructiva  de  la organización institucional. Y ustedes, que son  los  legisladores,  los  que van a consolidar  esto  en  las  leyes  general  por  los  legisladores  del Congreso Nacional, y en las locales por la legislatura  provinciales-  deben de tener esa orientación única y esa orientación humana de  la  vida  de  la relación de los hombres y de los pueblos. Sin esa orientación  unitaria   no puede haber una legislación apropiada. Y esta legislación - ya sea de  orden general o de orden local-  debe estar orientada  dentro  de  un  federalismo aglutinante, y no dirigida a ser un federalismo dispersante que  llevaría  a destruir la unidad nacional mediante la cual somos algo en el mundo. En  esa unión  de  todos  los  argentinos  y  esa  unión  de  todas  las  provincias argentinas, lo único que nos puede presentar valiendo algo  en  el  panorama universal. Todo sentido de dispersión es  de  debilidad,  en  este  tipo  de organización.
Por eso, nuestro trabajo ha de ser fervientemente impulsado,  como  todos los hechos de nuestra vida de  dirigentes,  a  unir  y  aglutinar.  En  este sentido, tanto en lo  que  se  refiere  a  la   concepción  general  de  los problemas de gobierno como los que se refieren a la forma  de  ejecución  de los problemas locales por los cuerpos colegiados, en necesario que  tengamos ese mismo punto de vista.
Cuando un cuerpo  colegiado  se  reúne,  generalmente  surgen  dentro  él numerosas ideas. Cada uno defiende, en  el  seno  de  ese  cuerpo  o  en  lo interno de su desenvolvimiento orgánico, sus propias ideas, porque cree  que son las mejores, las que más conviene a país. Pero no se  puede  dictar  una ley ni promover una legislación con diez ideas distintas. Tienen  que  tener una idea que tenga congruencia y el racionalismo natural que  una  ley  debe contener. Por eso y para eso está la discusión en los bloques.  Allí  en  el bloque se llega a un acuerdo, allí se discute todo lo que  se  quiera  hasta agotarlos si es necesario. Pero eso en el bloque, cuando ya se ha  votado  y se acuerda lo que dispone la mayoría del bloque,  entonces,  hasta  los  que discutieron  en  contra  de  la  idea  aprobada  deben  convertirse  en  los defensores más fervientes de la idea de la mayoría.
Ese es el concepto aglutinante del cuerpo, porque  si  no  se  produciría allí también la dispersión y no  el  aglutinamiento.  Todo  legislador  debe tener ese maleabilidad de inteligencia para saberse  adaptar  a  la  función que desempeña.  El  que  quiere  salir  siempre  con  su  voluntad  no  está preparado para ser un buen legislador. Estará preparado  para  ser  un  buen emperador, por ejemplo, pero no para ser un buen  legislador.  Esta  es  una cuestión consustancial con la función que realiza. El político,  y  ésta  es una función eminentemente  política,  necesita  tener  ciertas  calidades  y ciertas cualidades que lo caractericen en la función que realiza. El que  no puede adaptarse al sistema que  la  organización  funcional  le  impone,  es mejor que no realice esa función porque lo va a hacer siempre en  detrimento del cuerpo.
Y lo que vale en la función legislativa  no  es  el  hombre  sino  es  el cuerpo. Allí los hombres representan  un  factor  de  trabajo,  pero  no  en beneficio personal  sino  de  la  comunidad.  En  consecuencia,  ese  Cuerpo Legislativo vale por su poder de conjunto más que por su poder individual.
Un cuerpo legislativo donde haya cincuenta sabios que  no  se  pongan  de acuerdo es más anticonstructivo, es más peligroso y es más destructivo  para el Estado, que un cuerpo compuesto con cincuenta hombres de  buena  voluntad que sepan ponerse de acuerdo. En esto ocurre lo  que  ocurre  en  todos  los cuerpos colegiados.
En nuestro gobierno se ha establecido,  dentro  de  nuestro  sistema,  un Poder  Ejecutivo  y  un  Poder  Legislativo.  Cada  uno  con   una   función específica, pero que entre lo dos realicen una tarea común.  Sumemos  a  eso el Poder Judicial que es el que sirve de contrapeso en la aplicación de  las medidas  que  rigen.  Ese  contrapesación  de  valores   es   lo   que   da, precisamente, el sistema de pesos y contrapesos que equilibra el  desarrollo de la vida en los pueblos democráticos. Ese sistema de pesos  y  contrapesos es el único que mantiene el equilibrio.
Por esa razón las relaciones entre los  poderes  del  Estado  deben  ser, tanto en el orden federal como en el orden provincial, un sistema  de  pesos y contrapesos, que tienen que estar de acuerdo entre  sí,  que  deben  obrar inteligentemente y en colaboración para el bien común.
Los conflictos que se producen entre el  poder  legislativo  y  el  poder ejecutivo  no  se  explican  dentro  del  régimen   peronista.   No   tienen explicación porque en el régimen peronista lo que  queremos  primero  es  el bien del país, después el bien de nuestro movimiento y en tercer término  el bien de los hombres que lo componen.
Por eso subordinamos el movimiento  a  la  conveniencia  del  país  y  lo hombres a las conveniencias  del  movimiento.  Siendo  así  no  puede  haber discrepancias. Si todos trabajamos por un bien  común,  nadie  tiene  porque pelearse con los otros. Podrá discreparse  o  discutirse  sobre  que  es  lo mejor, pero acordado que es lo mejor  eso  se  realiza  y  no  da  motivo  a peleas.
Por esa razón  hemos  establecido  nuestra  forma  definitiva  de  acción trabajar siempre de acuerdo y entre peronistas.
Esto es un proceso tan simple que no hay lugar a peleas, ni  discusiones, ni conflictos entre los peronistas cuando se persigue el bien común.  Cuando se trabaja por  cuestiones  personales  es  cuando  empiezan  a  surgir  los inconvenientes. ¿Que quiere decir esto? Que no hay que trabajar por  asuntos personales. Nuestra política es una política de conjunto;  es  una  política común; no individualista, porque algunos  políticos,  cuando  hablan  de  lo económico,  lanzan  sus  anatemas  contra  el  capitalismo   y   contra   el individualismo, pero cuando se trata de hacer política dentro  del  partido, son individualistas. Nosotros hemos proclamado en nuestra  doctrina  que  no somos individualistas, ni tampoco lo somos en lo político. Por esa razón  no se justifica el caudillo en nuestro movimiento, en  el  que  no  existe,  ni tampoco tiene porque existir, porque los hombres surgen por sus calidades  y sus cualidades espontáneas. Los conflictos que surgen en  este  sentido  son fáciles de solucionar, conociendo las causas y los efectos.
 El  peronismo,  según  yo  lo  he  definido,  es  la  tarea   de   meter convergencias partidarias dentro de una gran bolsa. Todo el  mundo  mete  en ella lo que quiere para que la bolsa sea más  grande,  porque  el  éxito  de cada peronista depende del éxito del  conjunto,  del  éxito  del  peronismo. Nadie puede ser tan infeliz en  pensar  que  el  día  que  el  peronismo  se derrumbe, él iba a quedar en su pedestal; se  va  a  hundir  con  todos  los demás. De manera que el triunfo de cada peronista, está en  el  triunfo  del conjunto, de todos los peronistas. Por eso cada uno tiene que  meter  en  la bolsa lo que tenga de sí, sin mirar al que mete más o  al  que  mete  menos. Todos debemos ver con simpatía al que mete algo en la bolsa. El problema  se presenta cuando alguno quiere meter la mano en la bolsa para sacar  algo  de ella. Pero en ese hecho está la verdadera autodefensa del peronismo, en  que todos reaccionamos cuando vemos que alguien mete la mano  para  sacar  algo. Ahí está la mejor defensa, la autodefensa  del  movimiento,  porque  el  que mete la mano una vez donde no debe, verán ustedes que no la va a meter más.
Todo esto, compañeros, nosotros lo hemos aclarado y se realiza dentro  de nuestra organización incipiente todavía, pero se puede  hacer  de  la  mejor manera.  Hemos  creado  compartimentos  estancos  para   la   representación popular. Pudiera ser que en algún sector no se hiciera bien, pero hay  otros en los que se realiza mejor. Eso también  ayuda  para  ir  asegurando  a  la justicia en el discernimiento de los méritos a  los  dirigentes  de  nuestro movimiento. Piensen compañeros que nuestro movimiento es nuevo; tiene  pocos años de existencia y estamos frente a partidos  políticos,  algunos  de  los cuales tienen más de un siglo de existencia.  Yo  les  pregunto  que  han  a prendido en este siglo, para incurrir en los  errores  que  está  cometiendo todos los días.
Debo decirles en pocas palabras que yo justifico esos graves errores  que se cometen en la conducción política. ¿Por  qué  se  cometen  esos  inmensos errores? Porque aquí la política se ha realizado siempre  por  amateurs  por diletantes de la política,  por  aficionados,  diríamos.  No  ha  habido  en nuestro ambiente  políticos  hombres  con  verdadera  capacitación  para  la conducción política; los que han conducido la política no sabían ni  "papa". Eran vivos, hombres vivos e inteligentes que sabían muchas cosas,  pero  que no tenían la disciplina que capacita para la conducción.  La  conducción  es un arte difícil y de ejecución. No se puede estar pensando  mucho,  hay  que seguir y no equivocarse, porque cuando  uno  se  equivoca  se  le  viene  la estantería abajo.
Es, indudablemente, una de las cosas más difíciles. No se  puede  cometer errores porque son irreparables.  En  cualquier  otro  orden  de  cosas  los errores se salvan por uno u otro camino, pero  en  política  aplastan  a  la dirección y a la conducción.
Es un arte difícil el de  conducir.  Por  eso  tenemos  que  conocerlo  y estudiarlo profundamente. Es una  función  de  verdaderos  profesionales  la conducción racional, inteligente y correcta de  la  política.  No  se  puede hacer una conducción a base de trampas y de vivezas criollas. No.  Se  trata de un arte regido por principios, que tienen una doctrina y una  teoría  que hay que  penetrar  profundamente  para  poderla  aplicar  en  el  movimiento mecánico de las grandes masas que hacen la  acción  política.  No  se  puede improvisar.
Nadie va a ser un buen conductor  político,  aunque  Dios  le  haya  dado mucho óleo sagrado de Samuel, si no  conoce  las  reglas  que  es  necesario conocer.  Es  una  disciplina  científica.  Algunos  creen  que   disciplina científica es solamente  la  ciencia  matemática.  No.  Esto  es  mucho  más difícil  que  las  matemáticas,  porque  intervienen  otros   factores   que influyen, otras causas que producen otros  efectos.  Es  una  situación  que varía todos los días; no hay dos situaciones políticamente iguales. En  esto se conjugan todos los días distintos  verbos  y  en  distintos  tiempos.  Es necesario tener  capacidad  suficiente  para  crear  en  cinco  minutos.  El matemático aplica su fórmula y  obtiene  siempre  el  resultado,  resultados exactos. Pero en política  no  hay  fórmulas,  no  hay  operaciones;  es  la inteligencia la que capta al  fenómeno  analizando  y  reservándolo.  Así  y todo, se equivoca alguna vez. Y a aquí no hay goma de borrar,  el  error  no se borra.
Por todo eso la conducción es difícil y los aficionados no pueden  llegar a nada si no estudian y penetran profundamente los  grandes  principios  que rigen la conducción política. Conducir millones de hombres no es cosa  fácil y sobre todo conducirlos bien y en beneficio de ellos. Resulta  tan  difícil porque el hombre es generalmente egoísta y  mentiroso  y  está  inclinado  a hacerle el cuento a los dieciocho millones para sacar él la parte del  león. De manera que, la conducción  no  solamente  se  trata  de  una  instrucción científica sino de una educación moral del hombre  para  que  no  se  sienta tentado aprovecharse de los bienes de los demás, y  más  aún,  sepa  brindar sus propios bienes para beneficio  del  prójimo,  porque  es  su  obligación primordial como dirigente.
La conducción es por  lo  tanto  una  ciencia,  un  arte  y  una  cultura educacional del espíritu del hombre.
Un conductor que conduce haciendo lo contrario  de  lo  que  dice  no  va lejos. Es menester hacer la prédica con el ejemplo  propio  de  no  proceder mal, de no tener malos sentimientos, de producir prejuicios  a  los  hombres cuando eso prejuicios son innecesarios, sino hacer justicia a cada  uno  que procede bien, y al que procede  mal...  ¡paciencia!  Que  espere  hasta  que aprenda a proceder bien.
La conducción es algo muy difícil.  Hay  que  ser  justo,  noble,  bueno, capaz. Hay  que  serlo  y,  además  de  mostrarlo.  La  responsabilidad  del dirigente en la conducción es gravísima porque su mal;  ejemplo  no  importa por él; importa por el mal ejemplo que da a todos los  demás  que  lo  están viendo allá arriba,  en  su  puesto  de  dirección,  y  que  lo  imitan.  Un dirigente que procede mal es un peligro para el movimiento y para  el  país; no es lo mismo que un cuidando que se encuentra  en  las  filas  anónimas  y procede mal: éste no da mal ejemplo más que a  sus   hijos,  a  su  familia. Nosotros, que estamos en los grandes puestos, demos el mal  ejemplo  a  todo el pueblo y estamos educando mal a nuestra gente. Instruir  capacitar  a  un hombre malo es muy peligroso; es darle armas a una mala  persona  para  que, quién sabe cuanto mal pueda dispersar en el país.
 Volviendo  al  tema,  ¿por  qué  estos  conductores  cometieron  grandes errores?  Por no dominar el arte de la conducción. Empezaron  porque  no  se prepararon personalmente para ser dirigentes  y,  naturalmente,  dieron  mal ejemplo a todo el mundo. En segundo lugar,  no  conocían  la  conducción  y, así, no educaron al pueblo y a sus dirigentes en una  conducción  sincera  y leal a la nación, sino que los educaron en el engaño; pues el hombre que  no puede realizar una cosa bien porque no la conoce,  hace  una  trampita  para aparecer como haciéndola bien.
Nuestra política  se  caracterizó  por  una  escuela  de  "trampistas"  y tramoyistas. Quizás era menos esfuerzo hacer las cosas bien, pero  ellos  no conocían el camino y las realizaba como podían.  Ese que aprende a jugar  al billar lleno de defectos, no llega a ser campeón  hasta  que  no  vence  sus defectos. En todos los órdenes sucede lo mismo: en el de la  inteligencia  y en el orden del cuerpo. No hay que crear defectos porque son  más  difíciles de  dominar después, cuando uno quiere hacer bien las cosas.
Los legisladores del pasado, ¿que  fueron?  Artífices,  algunos  ellos... pero en hacer trampas, leyes que violaron la Constitución. En eso  se  ocupa la mayor parte de nuestros legisladores, o en sacar "leyes trampas" como  la de Cooperación de Transporte.  Podría  citar  quinientas  leyes  que  fueron siempre venciendo las dificultades por el mal camino.  ¿Cómo  el  legislador que hizo la ley de accidente de trabajo me va hacer creer que  él  no  sabía que se trataba de una ley que no se iba a cumplir? Se trabaja, por  ejemplo, a dos puntas para satisfacer a los que tenían que gozar las vacaciones  y  a los que tenían que pagarlas. El obrero, a quien no le daban las  vacaciones, recurría al juez, y éste le decían: "tiene razón pero marche  preso".  Tenía razón, pero no le daban las vacaciones.
Esa política viciosa no lleva al país sino a la protesta  aireada  de  la población frente a la injusticia y  al  engaño.  Nosotros  no  seguimos  esa escuela: vamos a crear una política sincera y leal; haremos las  cosas  bien hechas, como debemos hacerlas. Esa es nuestra obligación como gobernantes  y como legisladores.
Nosotros constituimos  un  movimiento  nuevo,  pero  todavía  no  estamos dotados  suficientemente  de  gente  preparada;  tenemos   honradez,   buena voluntad y una  doctrina que nos dirige. Muchos creen que eso es  poco.  No, tener todo eso es tener mucho. Yo recuerdo  siempre  que  su  discípulo  más joven le decía a Sócrates cuando éste  iba  a  beber  la  cicuta:  "Maestro, siento haber estado tan poco tiempo a su lado y haber  aprendido  tan  poco. El maestro le contestó: " Hijo mío, si eres bueno has  aprendido  demasiado; si no eres bueno, todo lo que  yo  te  he  enseñado  estaría  en  contra  de nuestros propios conciudadanos".
Nosotros ya tenemos lo que Sócrates quería,  porque  nuestros  dirigentes son hombres buenos y honrados; tenemos el ochenta por ciento; el  resto,  el veinte por ciento, es lo que nos falta adquirir y eso se va  lograr  poco  a poco  con  la  Escuela  Superior  Peronista,  con  las  escuelas  peronistas provinciales, con los ateneos departamentales.
De modo que desde abajo queremos educando al soberano,  como  decían  los antiguos políticos. Los  viejos  políticos  dicen  que  hay  que  educar  al soberano, pero ellos nunca los hicieron porque sabían que si lo hacían,  los primeros que iban  a salir por la ventana iban a  ser,  precisamente  ellos. Nosotros queremos educar al pueblo y por eso establecemos escuelas, para  ir construyéndolos, formándolos, para ir persuadiendo a la  gente  sobre  estas formas limpias de la política.
Toda esa enseñanza y capacitación vendrá  por  medio  de  esas  escuelas, pero nada valdrá tanto como el ejemplo que nosotros demos desde  la  función pública, porque esa es la mejor enseñanza.  Cuando  decimos  que  el  pueblo debe hacer una cosa, tenemos que comenzar por hacerla nosotros. No  hay  que hacer como los antiguos teólogos que decían: una cosa  es  predicar  y  otra vender trigo. Nosotros debemos predicar  y  hacer  lo  que  predicamos;  nos puede obligar a nadie a hacer lo que uno no es capaz de hacer.
Cada uno de nosotros tiene una gran responsabilidad, por  eso  deben  ser ustedes como un padre de familia que observa todas las cosas  porque  quiere educar bien a sus hijos, él no va  ser  un  vicioso,  ni  una  mala  persona porque  no  desea  dar  un  mal  ejemplo  a  sus  hijos.  Nosotros   debemos considerarnos padres de esta gran familia que forma nuestro país, y  dar  un buen ejemplo a nuestro pueblo, que son nuestros hijos,  educándolos  en  esa misma escuela.
Se tolera  una  desviación  en  los  hombres  comunes,  pero  no  en  los dirigentes. En estos últimos no se puede tolerar ninguna desviación.
Por otra parte,  compañeros,  eso  es  justo  porque  el  pueblo  nos  da privilegios y autoridad. Lo menos que nos  pueden  exigir  es  honradez.  Yo hablo entre amigos y entre compañeros, con toda  franqueza.  Podría  haberme preparado un discurso académico, se hubieran dormido y la  mitad  no  iba  a entender nada. Yo prefiero hablar con toda sinceridad de mi  experiencia  en el gobierno, de lo que yo he ido penetrando a través de los estudios  de  la conducción en todos los órdenes. El gobernante no sólo  debe  gobernar  sino también debe ser maestro. Él debe enseñarle a sus  ciudadanos  todo  lo  que sepa, sin reservas  mentales  ni  secretos  de  ninguna  naturaleza,  porque procediendo con sinceridad y lealtad los  hombres  no  tienen  porque  tener reservas mentales ni secretos para con sus iguales. En este sentido  es  que yo les hablo  así,  si  se  quiere,   campechanamente,  como  amigo  y  como compañero, porque creo que así nos vamos a entender. Y nuestra  tarea  va  a facilitarse con ese entendimiento.
Yo he hablado largamente con los señores  gobernadores.  Afortunadamente, el  Movimiento  Peronista  ha  ido  progresando  cada  vez  más.  Ahora  nos conocemos todos, somos todos amigos y eso tiene un valor muy  grande  en  el gobierno. Cuando se discernieron los primeros cargos en nuestro  movimiento, no nos conocíamos y,  muchas  veces,  en  los  comienzos,  las  atropelladas iniciales no son los capaces, más bien son de los audaces.  Cada  día  vamos ahora ajustando más y analizando más los hombres y nos equivocamos en  menor número de veces en la selección de hombres.
Yo he conversado largamente  con  los  señores  gobernadores  y  sé  bien cuales son sus cualidades.  Sé  que  tienen  ductilidad  política  y  van  a manejar y dirigir bien toda la acción de gobierno y de administración y  que van a mantener una unión permanente con  las  organizaciones  políticas,  en forma de colaboración. De esta forma no volverá a ocurrir lo  que   a  veces ha sucedido, que  algunos  núcleos  de  peronistas  estaban  en  contra  del gobernador, por errores de unos o de los otros. Es  necesario  que  en  esta etapa del gobierno nos mantengamos todos unidos, para lo  cual  no  hay  que tener reservas mentales ni ocultarse nada, procediendo siempre con  honradez y sinceridad. En esta unidad  tienen  los  gobiernos  una  orientación  bien clara y definida y sé bien que las relaciones entre las legislaturas  y  los gobernadores van a ser excelentes. Ya la camándula y todas  esas  cosas  van desapareciendo de nuestro gobierno y de nuestra  organización  política.  Ya no metemos manos  a  esa  cosa;  trabajamos  con  altura  y  dignidad  entre nosotros. No llevamos  nada  escondido  ni  preparamos  ninguna  trampita  a nadie. La política es ahora un juego   de  hombres  de  bien,  es  un  juego natural y funcional de organizaciones y de  hombres  seleccionados,  que  no dan cabida a ese otro tipo de  política.
Por esa razón, estoy persuadido de que los  problemas  que  hemos  tenido algunas veces entre peronistas, ya lo vamos a tener  en  el  futuro.  Muchas veces hemos tenido que resolver aquí algunos de esos problemas y yo  los  he resuelto siempre amigablemente, poniendo de acuerdo a las partes,  y  cuando no se ponían de acuerdo, poniendo a otros, porque cuando dos  se  pelean  es mejor poner a un tercero. Algunas veces hemos tenido que hacer esto  último. Nosotros nunca hemos intervenido con el gobierno federal sino hemos  actuado siempre como amigos, y, cuando hemos dado alguna solución,  lo  hemos  hecho de acuerdo con ellos mismos. En muy pocas veces,  cuando  no  había  acuerdo entre ellos, hemos tomado la solución que correspondía, porque  la  solución no debe ser ni para una ni para otra de las partes, sino que debe  ser  para el pueblo que ellos gobiernos  o  representan,  y  cuando  se  soluciona  un conflicto de esta naturaleza, hay que tomar la solución  que  más  favorezca al pueblo. Nosotros lo hemos pensado siempre así. Pero, como digo,  en  este progreso incesante del movimiento  peronista,  cuando  nuestra  doctrina  va penetrando profundamente los espíritus de nuestros hombres, no  va  a  haber lugar a esos conflictos. Yo estoy persuadido de  eso;  estoy  persuadido  de que  va  haber  una  gran  inteligencia  entre  los  poderes  ejecutivos   y legislativos de las provincias, como  existe  y  existió  siempre  entre  el Poder Legislativo Nacional y el Poder Ejecutivo, en el   orden  federal.  Yo nunca  he tenido el más mínimo conflicto con una u otra  Cámara,  porque  es una vida de relación honorable. Cuando se hace una vida  honorable,  no  hay conflictos. En este sentido estoy agradecido  a  todos  los  compañeros  que trabajan  en  el  Congreso  Nacional,  ellos  no  han   hecho   sino   tarea constructiva. En ningún caso no han hecho sino ayudar. Yo los  he  respetado en todo lo que puedo, porque para que ellos me respeten  tengo  que  empezar por respetarlo yo. Siempre he pensado así.
La vida de relación, entonces, ha sido fácil. Muchas  veces,  algunos  me han dicho:  "Llámelos  y  dígales  que  hagan  tal  cosa".  El  gobierno  ha considerado que tanto los diputados como los senadores son los consejeros  y sería torpe que yo les dijera  que  me  aconsejaran  lo  que  me  tiene  que aconsejar. Pero si ellos me  tienen  que  aconsejar,  me  aconsejarán  bien. Podremos discutir, pero ¿como les voy a decir  yo  los  que  me  tienen  que aconsejar? ¿Cómo me voy a engañar diciéndoles que me  aconsejen  lo  que  yo quiero? Y siempre me han aconsejado lo mejor. Y muchas  veces  sus  consejos han sido tan sabios y prudentes que me  han  facilitado  la  tarea.  Algunas veces, pensando yo  de  distinta  manera,  me  han  convencido.  Yo  no  soy propietario ni me he sentido propietario de la verdad.
Lo mismo ha pasado con el Partido Peronista, Masculino,  Femenino  y  con la C.G.T. Yo nunca me he metido en el Partido para decirle  que  tienen  que hacer. Cuando se tomó una medida que influyera en la  política  siempre  los he consultado. ¿Por qué? Porque yo,  como  peronista,  dependo  del  Partido Peronista Masculino, Femenino y de la CGT y cuando voy a  tomar  una  medida política los reúno y los consulto. Si están de acuerdo,  la  tomo.  En  esto hay  dos  ventajas:  guardo  respeto  y  consideración  hacia  el  organismo partidario y lo prestigio y además, los pongo detrás mío en mi  ayuda  y  en mi apoyo, porque así la dirección no es solamente  mía  sino   es  de  ellos también. Los complico a ellos en el caso.
Si no los consulto, a lo mejor después me critican que la  dirección  que he tomado está mal. Pero si los he consultado antes, no pueden  decir  nada. De manera que todo esto tiene sus enormes  ventajas  y  ninguna  desventaja. Consulto a los compañeros, que nos asesoran y su consejo siempre lo cumplo.
Por esa razón es que aquí siempre nuestras relaciones han  marchado  como sobre ruedas. Nunca hemos tenido la más mínima dificultad.  Nunca  he  hecho el más mínimo avance sobre las atribuciones de  ellos.  He  sido  respetuoso con cada uno de ellos y ellos me han respetado a mí. Eso ha sucedido con  el Congreso como con el Partido, como con todos  los  organismos.  Si  yo  debo obedecer en el orden político, obedeceré,  porque  he  aprendido  a  mandar, pero antes de aprender a mandar hay que aprender a obedecer y yo también  he aprendido a obedecer.
Señores: esta  es  la  hermenéutica  natural  de  la  conducción  en  sus relaciones de comandos y organizaciones. Sé que los señores gobernadores  de provincia han de seguir el mismo procedimiento porque los he oído  conversar y sé que van a perseguir la misma finalidad y van a compartir  la  forma  de ejecución. De manera que se que en este  Segundo  Plan  Quinquenal  vamos  a andar mejor que en el primero.
En el orden de  la  política  nacional,  quiero  también  decirles  pocas palabras.
Ustedes saben que nosotros tenemos un plan político  para  el  año  1952, que es el año sándwich entre el primero y el segundo plan  quinquenal  todos los comienzos de años hacemos una reunión con los  gobernadores  y  lanzamos los planes para el año. Así tenemos plan de  obras,  plan  político  y  plan económico. Los planes deben ser realizados en  todas  sus  partes;  no  solo debe hacerse en la Casa de Gobierno, como a menudo sucedía,  sino  que  debe ser para todo el país. Lanzamos esos  planes  para  asegurar  la  unidad  de concepción y la unidad de  acción  en  todo  el  país,  tanto  en  el  orden político como en orden económico.
Para la ejecución de los planes nosotros tenemos  organismos  diferentes. Está  el  Gobierno  y  la   Administración,   que   nos   corresponde   como funcionarios, pero también está la conducción política, que nos  corresponde como dirigentes políticos. Eso es muy  importante.  La  conducción  política establecida con unidad de  objetivos,  con  unidad  de  acción,  es  la  que nosotros acordamos acá. Por eso, esa  política  no  la  puede  hacer  ni  el gobernador en la provincia, ni el Presidente de la  Nación  en  la  Capital, porque ellos actúan sobre el régimen de  gobierno  y  de  la  administración pública y no sobre  la  acción  política,  que  corresponde  a  los  órganos partidarios. El Comando Estratégico es el que gobierna toda   la  acción  en la Capital Federal y está constituido por el Presidente de  la  República  y los ministros que corresponden a política y a gobierno; el Consejo  Superior del Partido Peronista es el que maneja los hombres peronistas;  la  Comisión Nacional del Partido Peronista Femenino, es la que maneja las mujeres; y  la Confederación  General  del  Trabajo,  es  la  que  maneja  los  órganos  de trabajadores. Entonces  unidas  esas  cuatro  autoridades  aquí,  toman  las grandes decisiones de orden estratégico. Pero es indudable que  nosotros  no podemos resolver los problemas de Jujuy, por ejemplo, porque no  sabemos  lo que pasa  en  Jujuy.  Tiene  que  haber  alguien  allí  para  resolver  esos problemas dentro de esa gran orientación que nosotros  damos  para  todo  el país. Por eso, el comando táctico  está  formado  por  los  gobernadores  de provincias, por delegados del Partido Peronista Masculino y Femenino  y  por la  C.G.T.,  y  ellos  allí  toman   todas   las   decisiones   de   acuerdo mancomunadamente; de manera  que   la  política   apoya  al  gobierno  y  el gobierno apoya la acción política. Trabajando así  vamos  a  ir  siempre  de acuerdo.
¿Cuál es la situación política? Ustedes la conocen como nosotros.  En  el orden político  partidario,  tenemos  un  70%  de  la  opinión  pública.  Es indudable que ese 30% restante  de  minorías  desplazadas  e  inconformables tienen "derecho al pataleo", que consiste en trabajar  para  obtener  votos, que parece que cada vez tienen menos. Es segundo aspecto  de  este  "derecho al pataleo" es la de una acción subversiva, para ver  si  algún  loco  puede hacer revolución para echarnos del gobierno y hacer por la fuerza lo que  no pueden en los comicios. Tal es el problema político de este  momento  en  la República Argentina.   A la acción que ellos realizan para  ganarnos  las  próximas  elecciones, oponemos la nuestra para vencerlos a ellos. En este  sentido,  no  creo  que tengan ninguna posibilidad. Y en el de  la  acción  subversiva,  tampoco  me parece que la tengan... pero ellos  hacen  diligencia:  están  alterando  el orden y provocando en todos los  sectores.  Hoy  se  manifiesta  el  Partido Radical; mañana, el Socialista, el Comunista, el Demócrata Progresista,  que no  es  ni  demócrata  ni  progresista;  porque  demócrata  no  es  por   su plataforma, y progresista... Son cada vez menos:  no  le  veo  el  progreso. Otro día son colaterales de esos, donde hay  peronistas,  pero  hay  también oligarcas. Se manifiestan también agrupaciones de  otro  orden  con  títulos respetables, pero no con obras respetables. Lo que la oposición quiere  es  perturbar  el  orden  para  crear  un  clima revolucionario. Para nosotros, peronistas, esto, en  un  orden  general,  es despreciable. Pero hay que abrir  el  ojo,  porque  algunas  revoluciones  y todas esas cosas no se hacen con gran cantidad  de  gente  convencida,  sino con grupos de audaces que se  lanzan  al  asalto.  Entonces,  ¿qué  hay  que hacer? Hay que ir con el arma al brazo y el ojo listo. Compañeros,  nosotros tenemos el ojo alerta y el arma al brazo. Claro  que  en  esto  no  hay  que actuar nunca con un solo seguro; hay que tomar un reaseguro.  El  seguro  lo tengo yo con la policía, el ejército. Pero nadie sabe cómo van actuar y  uno no puede comenzar porque siempre  los  que  empiezan  son  ellos.  Se  puede producir cualquier hecho y el pueblo debe estar  preparado;  lo  fundamental es que la última palabra la diga  el  pueblo  que  es  el  único  que  tiene derecho a dar la última razón porque a él  le  pertenece  la  decisión  y  a ninguna otra fuerza. De manera que el pueblo debe  estar  listo  y  hay  que prepararlo. El gobierno hará frente a  cualquier  cosa,  pero  es  necesario tener un reaseguro; hay que tener el pueblo listo  para  que  él  intervenga directamente en la solución de los problemas, porque es el único  que  puede y debe hacerlo. Cuando nosotros instituyamos en nuestro país  esa  soberanía indestructible e indeclinable  del  pueblo,  recién  habremos  asegurado  la democracia.
De modo que el pueblo peronista debe estar organizado por hacer  triunfar su voluntad y hacerla  ejecutar  en  el  momento  necesario.  El  pueblo  no necesita fuerza, es bastante con que tenga razón y  la  quiera  imponer.  No hay fuerza capaz de doblegarlo cuando  está  decidido  a  ello.  Ese  es  el reaseguro. Con el seguro y el reaseguro no hay nada que temer. Dicen  que  a mí me van a matar. Pero, si detrás de mí hay millones de argentinos que  van a tomar la bandera con la misma decisión que yo la he tomado.  Nosotros  los hemos aflojado demasiado; podemos darnos el  lujo  de  ser  débiles,  porque somos demasiado poderosos.
No tenemos  ningún  temor,  ni  debe  tenerlo  el  movimiento.  Peligroso hubiera sido cuando nos estábamos organizando. Hoy ya estamos organizados  y cuando se produce una baja, uno de los que siguen  da  un  paso  al  frente, ocupa el puesto y se sigue adelante. El pueblo argentino  no  dará  un  paso atrás; adelante va a dar muchos más todavía, pero atrás ninguno.
 Por  eso,  esta  situación  política  no  debe  a   nosotros   -diremos- impresionarnos,  pero  tampoco  debemos  estar  desprevenidos.   El   hombre prevenido vale por dos, y nosotros  vamos  a  valer  por  dos  siempre.  Que intenten ellos cualquier cosa, y Dios quiera que  no  les  salga  muy  caro. Nuestro interés no es el de pelear, sino el de construir, y  peleando  entre nosotros,  arruinamos  el  país.  Trabajando  y  construyendo  lo  vamos   a engrandecer. Por eso, preferimos no tener que pelear, porque no  es  negocio para el país, pero  les  avisamos  que  no  tememos  la  lucha.  Si  quieren ganarnos, que no ganen en las urnas, que es lo único que  nosotros  vamos  a respetar. Cuando alguien triunfe en las urnas, a ése le vamos a entregar  el gobierno y le vamos a tocar la banda cuando  se  lo  entreguemos.  Pero  por otro sistema, no; nos tendrán que matar  a  todos  nosotros  o  morir  todos ellos.
Tenemos que trabajar para ir consolidando cada día más nuestra  doctrina, defendiéndola, predicándola en todas partes, en forma que  podamos  asegurar al país la garantía de un partido o de un  movimiento  político  orgánico  y con responsabilidad. Si mañana nuestros adversarios se organizan  mejor  que nosotros y presentan una  doctrina  mejor  que  la  nuestra,  le  entregamos encantados el gobierno. Pero  primero tendrán que demostrar que son  mejores y después que conseguirán que el pueblo los elijas.  Si  hacen  eso,  se  lo vamos a entregar  con  gran  satisfacción,  siempre  que  representen,  como nosotros representamos, una garantía para el adelanto del  país.  Que  somos una garantía para eso  lo  demuestra  la  marcha  de  nuestro  gobierno.  Es bastante ver las realizaciones de estos seis años  y  cómo  hemos  corregido cien años de gobierno en solo seis años de trabajo. ¿Qué podríamos hacer  de estos seis años? Eso solamente nuestro trabajo y nuestro tesón lo va  decir. Pero estos seis años han de ser grandes, no tengo la menor duda, no por  que seamos muy capaces sino por que estamos decididos a  trabajar  honradamente, que es lo único que construye. Y a trabajar hemos demostrado  que  nadie  en el país nos ha ganado hasta ahora. Creemos que  la  Providencia  nos  ha  de ayudar y nos va a dar fuerza para otros seis años tan  intensos  de  trabajo como estos seis que hemos vivido desde 1946 hasta ahora.   Ustedes saben, compañeros, cual es la tarea que se ha  realizado  en  las provincias. Ahora tenemos que cumplir la segunda  etapa.  Cuando  concebimos los planes quinquenales hicimos tres para 15 años. El  primero  contenía  la nacionalización  de  todo  lo  que  hemos  nacionalizado  en  el  país,   la recuperación nacional y la creación de lo que no  teníamos,  como  la  flota mercante, la flota aérea, etc. todo eso se ha realizado.  Hemos  consolidado la industria y extendido gran parte de  ella.  Hemos  perfeccionado  nuestro sistema de trabajo en el campo y en la producción.
En el segundo plan quinquenal vamos a expandir  la  producción,  vamos  a extender la industrialización para tener la propia materia prima  y  encarar la industria pesada, para que el tejer plan quinquenal sea una expansión  de esa fuerza creada en el primero y segundo plan. Y de aquí a  diez  años  les voy a preguntar muchas cosas a los que nos discuten a hora. Compañeros: quiero terminar diciéndoles que ese trabajo incesante  lo  vamos a realizar todos, en conjunto, es estos seis años.  Sepan  ustedes,  en  los sitios donde están empeñados en la tarea de bien común, que nosotros,  desde aquí, desde la Casa de Gobierno, los  seguimos  con  nuestra  observación  y nuestro cariño. Piensen que los acompañamos con el trabajo y con el  corazón en todo cuando ustedes están realizando para el bien del país.  Aspiramos  a que el puesto público en nuestro país sea como antigua Grecia, en  que  cada uno juraba que cuando bajase del puesto al que había  sido  elevado  por  el favor de sus conciudadanos iba a dejar una patria más  grande  y  más  feliz que le había recibido.