En el acto conmemorativo de la fundación de la Bolsa de Comercio
Fecha: 1950-07-10

Quiero agradecer en primer término la amabilidad que ha tenido  el  señor presidente  de  la  Bolsa  de  Comercio  de  Buenos  Aires  al  invitarme  a presenciar esta magnífica ceremonia y acompañarlos en este  día  aniversario de la Bolsa.   También, accediendo a una amable insinuación del señor Hernández,  voy  a tener el placer de aprovechar esta excelente oportunidad  para  hablarles  a los  señores  socios  de  la  Bolsa  sobre   un   problema   que   interesa, especialmente  en  estos  momentos,  a  la  organización  de  esa  comunidad organizada a que me he referido muchas veces.   Creo, señores, que aún aquí en  presencia  del  bronce  sanmartiniano,  y recordando el aniversario de la Bolsa, lo mejor que podemos hacer es  hablar constructivamente en este día y en esta presencia, para  bien  común  de  la patria y de todos sus habitantes.   Me he referido varias veces a la necesidad de la organización. Sé que eso ha tenido una buena acogida y cierto entusiasmo por  realizarla.  Yo  quiero aprovechar esta oportunidad para decir más claramente cual  es  el  problema que a mí me preocupa en este tipo de organizaciones. Sé buen,  señores,  que la organización no es una cosa que  pueda  improvisarse,  no  cosa  de  poco tiempo. Pero hay ya en el país anticipos de esa organización, uno  de  cuyos ejemplos es esta casa organizada desde hace tantos años,  luchando  por  los intereses que le son propios, con un objetivo claro  y  definido  dentro  de las fuerzas económicas del país.   Pero, señores, no podemos decir mucho sobre organización en nuestro país. Desgraciadamente, es un país todavía desorganizado.   Yo nunca me he explicado una cierta lucha que ha existido en el país para evitar la  organización,  por  combatir  la  organización,  por  olvidar  la organización.   Hemos empezado por olvidarla en las  escuelas  y  en  las  Universidades, porque siendo la organización toda una ciencia, aquí nunca se  ha  estudiado ninguna  materia  que  se  pueda  considerar  como   organización   pura   u organización aplicada. Es quizá uno de los pocos países del mundo en que  se la  ha  olvidado.  Sin  embargo,  siendo  un  país  como   somos   nosotros, relativamente nuevo, no debía haber argentino que no tuviese, por lo  menos, los rudimentos de esa ciencia, tan importante y  tan  fundamental  para  los países nuevos como la República Argentina.   Pero, señores, de nada  nos  valdría  tampoco  estudiar  teóricamente  la organización  pura  y  la  organización  aplicada  si   no   tuviéramos   el conocimiento cabal de cuál es la situación  del  país  en  el  cual  debemos aplicar esos conocimientos en la escuela, en la universidad o en la vida.   Yo siempre pienso que los pueblos  evolucionan  en  el  tiempo  y  en  el espacio. La evolución de naciones  coma  la  nuestra,  en  el  tiempo,  está señalada por esa evolución que ha marcado a todos los pueblos del mundo  una orientación,   comenzando   por   ser   pueblos   pastores,   posteriormente agricultores y finalmente industriales. La  evolución  en  el  espacio,  por otra parte, nos indica que ella se  produce  desde  la  periferia  hacia  el centro, empezando por los  grandes  desiertos,  continuando  por  las  zonas ganaderas  y  agrarias  y  terminando  en  las  ciudades,  como   focos   de irradiación de  esta  evolución  en  las  zonas  industriales.  Combinar  la evolución del tiempo con la del espacio es lo que  da,  señores,  las  bases para la organización. Quien organizase con cierto  criterio  de  estabilidad una nación, un pueblo o un Estado, sin tener  en  cuenta  los  factores  que juegan en la evolución del tiempo y del espacio, iría al  fracaso  desde  el mismo momento de la iniciación de esa organización.   Señores: mirando con este criterio  a  la  República  Argentina,  debimos pensar en que es necesario comenzar a organizar nuestro país.  La  República estaba muy desorganizada,  y  nosotros,  obligados  por  las  circunstancias sociales y políticas del mundo, tuvimos que aplicar  a  esa  desorganización una completa transformación, con los consiguientes temas de evolución  y  de reformas.   Este es el panorama, señores. La tarea argentina es organizarse, para  lo cual es necesario comenzar reconquistar lentamente  los  valores  argentinos para la Argentina. Afirmé que lo primero que había que reconquistar  era  al hombre; y sigo pensando que en la tarea de organizar  al  país,  lo  primero que hay que hacer es organizar al hombre,  para  después  proseguir  con  lo demás, porque lo humano, a pesar de los siglos que  han  transcurrido  desde la  época  de  las  cavernas  hasta  nuestros  días,  sigue  siendo  lo  más importante de todas las sociedades humanas.   Por eso, señores, el imperativo fundamental de la hora es organizarse. En ese sentido, yo  puedo  asegurar  que  las  fuerzas  del  trabajo  están  en excelente pie de organización. Las fuerzas del Estado están siendo cada  vez mejor organizadas. Yo les puedo asegurar que existe un gobierno  organizado; que existe una administración estatal organizada, muy  perfeccionable,  pero en tren orgánico, como  las  demás  fuerzas  del  Ejército,  la  Marina,  la Aeronáutica, etc., están perfeccionadas.   Ahora, señores, quedan por organizar en forma conjunta, y no unilateral y fragmentariamente, las demás fuerzas, especialmente las  fuerzas  económicas en esta consideración. En primer término,  la  producción;  en  segundo,  la industrialización, y en tercer lugar, la comercialización, como así  también al consumo, que ha de organizar a los consumidores.   En esta forma, señores, entiendo, el Estado moderno y, especialmente,  el Estado de características  sociales  modernas;  sin  el  cual,  o  sin  cuya organización,  iremos  fatalmente  a   sistemas   totalmente   carentes   de estabilidad,  como  sería  la  reacción  a  Estados  capitalistas  puros   o comunistas, como se anuncia ahora en todos los caminos del mundo.   Es necesario, señores, crear un Estado social más que político,  como  ha sido hasta  nuestros  días;  nos  hemos  acostumbrado  porque  hemos  nacido crecido y desarrollado en un  siglo  de  Estados  políticos.  Comenzamos  un nuevo siglo de Estados sociales y tenemos que  evolucionar.  Creo  que  esta evolución será  conveniente  para  todos:  para  los  que  trabajan  en  una actividad, como para los que trabajan en otra actividad.   Pero lo que debe establecerse en  bien  de  esa  libertad  individual  de trabajar y de progresar; en bien  de  ese  individualismo  necesario  a  las comunidades organizadas, pero terriblemente peligroso para  las  inorgánicas desorganizadas; en bien de esa libertad de comercio que  todos  propugnamos, en  bien  de  todos  esos   hechos   que   consagra   nuestra   Constitución Justicialista y que apoyamos todos, es que  hay  que  llegar  al  equilibrio permanente de las fuerzas organizadas. Sin ese equilibrio permanente es  una utopía que nadie podrá cumplir, el  ejercicio  total  de  esa  libertad  que todos amamos pero que no  podemos  practicar.  Entre  tanto,  no  existe  la garantía necesaria de un equilibrio que  permita  al  Estado,  en  comunidad organizada, sea  un  mecanismo  cuyas  ruedas  puedan  engranar  perfecta  y racionalmente para producir el movimiento sin fricciones y sin necesidad  de lubricantes de ninguna naturaleza.   Tantas veces hemos hablado del precio, del salario y de un  sinnúmero  de circunstancias que concurren para los estándares de vida, para el  comercio, para la transformación  y  para  la  distribución!  Pero,  señores,  eso  se obtiene de dos maneras: una, en forma  de  equilibrio  y  con  una  perfecta organización; y la otra, con  una  perfecta  buena  fe  que  establezca  una ética, sin la cual ninguna organización anda bien, ni ninguna empresa  puede desarrollarse correctamente bien.   Cuando  establecemos  controles   en   los   precios   o   vigilamos   el desenvolvimiento de cada uno de los ciclos económicos, negamos siempre a  la misma conclusión: hay precios económicos y hay  precios  antieconómicos  que obedecen siempre a una causa que es fundamental: defectos de organización  y defectos de administración y explotación.   Señores: lo que el Estado debe  vigilar  es  que  esos  estados  de  mala producción, como son todas las producciones antieconómicas, no los pague  el consumidor,  sino  que  se  busque  la  forma  orgánica,  administrativa   y funcional que permita no producir a precios  antieconómicos  que  obligan  a pagar por una cosa mala un precio exorbitante, apoyada  por  todo  el  ciclo económico, porque el que produce económicamente,  también  le  conviene  los altos precios de la explotación antieconómica.   Todo  eso  se  puede  regir  con  una  buena  organización.   Esa   buena organización no la puede hacer el Estado, la tienen que  hacer  las  fuerzas económicas. Tienen que crear los organismos necesarios para que ese  control quede en manos de las propias organizaciones de la economía y no tengan  que pasar a manos de la justicia o del gobierno. Si esa  garantía  se  establece por medio de esa perfecta organización de hombres responsables y serios,  el Estado tendrá que agradecer inmensamente el no tener  que  disponer  de  los miles de inspectores con que hoy debe constar para controlar  una  actividad que, con una ética suficiente, no debería ser necesario controlar.   Las organizaciones son las encargadas de crear esa ética y de  imponerla. Cuando eso esté organizado, se habrá establecido un equilibrio,  y  será  un equilibrio permanente. Debemos llegar a una sociedad en la cual nadie  tenga necesidad de proceder mal para vivir, ni  tenga  necesidad  de  luchar  para subsistir. Habrá un equilibrio perfecto, del que no habrá  desaparecido  del todo la mala fe, pero se habrá reducido a índices  insignificantes,  que  es lo  que  nosotros  podemos  buscar  como  perfectibilidad  de   un   sistema organizado. No  creo  que  las  fuerzas  económicas  puedan  organizarse  en conjunto, inicialmente. Creo que  será  necesario  organizarse  por  gremios para formar la base fundamental de esa organización. Después  vendrán  quizá las federaciones, y finalmente una confederación  que  agrupe  todo.  A  esa gran confederación le  incumbirá  las  grandes  directivas  y  discutir  los grandes problemas con el Estado  o  con  la  Confederación  General  de  los Trabajadores, que son fuerzas que juegan en ese equilibrio.   Los secretarios de esos gremios, que pueden ser de la producción,  de  la industria, del comercio, serán los que discutirán con los otros gremios  del trabajo las condiciones de sueldos, salarios, etc., mientras  por  su  parte discuten con el Estado y con los consumidores  precios,  etc.  Y  finalmente vendrán los organismos encargados de los estudios primarios  paritarios,  ya sea con el Estado, ya sea con los trabajadores.   Pero una desorganización de las fuerzas económicas, ¿a qué conduce? A que haya un Estado fuerte; a que haya una  organización  del  trabajo  poderosa. Pero, ¿y ellos? ¿Quién defiende sus intereses,  quién  hace  oír  su  voz  y quién discute sus conveniencias?   De manera que cuando yo propugno la organización,  estoy  propugnando  la defensa del interés de los productores  y  de  los  comerciantes.  Pero,  al hacerlo, estoy defendiendo  también  a  la  Nación,  estoy  defendiendo  ese equilibrio sin el cual  continuaríamos  la  lucha  en  vez  de  trabajar  en colaboración.   Y la lucha, señores, no es lo que más interesa al gobierno. Al  gobierno, pese a distintas ideologías o sentimientos o sentidos políticos, lo  que  le interesa es tener una organización de la Nación; pensar  en  la  posibilidad de no inmiscuirse en las cosas que no deben interesarle en forma directa  al Estado. Ya con el Estado solo, hay demasiadas cosas que manejar  para  estar deseando meterse en los sectores que deben manejar otros.   He querido  decir  estas  pocas  palabras  después  de  haber  conversado largamente con los señores ministros del Consejo Económico, porque  queremos que se inicie esta organización; queremos discutir cualquier  problema  pero con los hombres responsables e interesados en el bien del conjunto,  no  con los que vayan a discutir sus intereses, porque para discutir  sus  intereses tienen sus clientes y sus compradores. Nosotros queremos, en nombre  de  los intereses de la Nación Argentina; discutir con  los  señores  los  problemas generales que incumban a su actividad económica, y  dentro  de  esa  defensa tenemos que coincidir, porque nosotros no discutimos otra cosa que  el  bien de conjunto, que el bien común.   En esa forma, yo espero que con el entusiasmo que han causado las  lloras orientaciones en este sentido, tengamos pronto  la  dichosa  oportunidad  de atender con el Consejo Económico a un grupo de industriales  que  represente a todos los industriales. No a un sector o a un grupo. No nos interesan  los sectores ni los grupos. Asimismo, espero que pronto recibamos a un grupo  de comerciantes que represente, también, el conjunto, que represente a todos  y defienda los intereses de todos para tratar estos asuntos y  establecer  una conexión orgánica y funcional que  nos  permita  escuchar  los  consejos  de ustedes y discutir con ustedes los problemas. Cuando  nosotros  vamos  a  la discusión de un problema, no tenemos ninguna idea preconcebida de hechos  ni de situaciones.   Si ustedes nos convencen de que estamos equivocados, pues haremos lo  que dicen ustedes; pero si nosotros los  convencemos  de  que  nosotros  tenemos razón, ustedes harán lo que decimos nosotros.   Creo, señores, que las circunstancias son propicias. Y son propicias  que hay dos modos de organización: uno, ideal, que es ese cuando uno hace en  el papel muchos cuadraditos con los nombres adentro  y  después  no  se  aplica jamás; el otro es el empírico, en el que uno primero hace la organización  y después se pasa al papel. Eso es lo práctico, lo  que  da  resultado.  Claro que en el papel se puede hacer en cualquier momento; pero  en  el  otro  hay que  elegir  los  momentos  oportunos  para  realizarlo.  Y  los    momentos oportunos dentro de las fuerzas  del  trabajo,  como  de  la  economía,  son aquellos en que la gente está satisfecha; es en  esos  momentos  en  que  la gente puede  pensar  en  organizarse,  porque  cuando  anda  malo  peleando, generalmente no le da por organizarse.  Abandona  todo  y  no  quiere  saber nada.   En ese sentido, el gobierno ha dado la sensación, por lo  menos,  de  que interpretó los momentos oportunos. Organizamos las  fuerzas  del  trabajo  y establecemos el estatuto legal de las asociaciones profesionales en  momento de auge social, cuando se hacía la primera, segunda o tercera reforma.  Todo el mundo estaba contento y deseaba organizarse. Eso ya está organizado.   El agro lo estamos organizando y ahora le pagamos 28,50 a los chacareros. Es lógico, pero es el momento de organizarse.   Y creo también que la industria no tiene mucho de qué quejarse. Nosotros, hasta ahora, la hemos servido y la hemos servido bien. De manera que  es  el momento también para encarar la organización de la industria. Ya han  pasado muchas de nuestras  peleas  y  ahora  podemos  decidimos  a  construir.  Los hombres, generalmente, son así; pelean, discuten, después se olvidan,  y  al final triunfa la razón, el  entusiasmo  y  la  acción.  A  eso  tenemos  que llegar.   Y de la misma manera, señores, el comercio sabe que son  momentos  buenos para organizarse, y aunque hayan faltado algunas divisas, las cosas  no  han sido tan malas que digamos. Ese es el cartabón con  el  que  el  comerciante debe medir sus progresos y sus satisfacciones dentro  del  comercio.  Porque la parte ideológica, en esta disciplina, juega un papel muy limitado.   Yo siempre recuerdo una conversación que sostuve cierta vez con un  amigo industrial, con el cual tocamos el tema de la reforma industrial.  Me  decía este señor que los obreros querían ganar cada día más.  Y  yo  le  respondí: "Yo también quiero ganar más, y me parece que usted no desea lo  contrario". "Sí -me contestó-, pero no hay disciplina". A lo cual yo dije: "Vea, yo  soy técnico en disciplina. Porque hace cuarenta años que obedezco y  que  mando, y aún sigo practicando  la  disciplina.  Para  nosotros,  los  soldados,  la disciplina es la base de nuestra carrera, porque para llevar a un  hombre  a la muerte, es necesario que este se olvide de todo lo que  no  sea  entregar su persona. Pero usted, señor, no se hizo para ser soldado,  sino  para  ser comerciante, de manera que su  finalidad  no  será  hacer  disciplina,  sino ganar dinero". "Sí,  claro  -me  contestó-.  Yo  busco  hacer  dinero  y  no disciplina, pero esta es siempre necesaria". "¿Cuánto  dinero  ganó  el  año pasado? -le pregunté-·". "Tanto". "¿Y  el  anterior?"  "Un  poco  menos  -me respondió-". "¿Y el otro año?" "Un poco  menos  -me   dijo".  "Quiere  decir -continué- que usted, con menos disciplina, gana más. Y entonces, ¿para  qué quiere la disciplina?"   Con esto, señores, no quiero decir que la disciplina no sea necesaria; lo es, pero en su medida. Es indudable que se hubiera ganado  más  todavía  con disciplina, pero en la vida hay épocas en que cesaría cambiar muchas  cosas, y esta no es una época para imponer  mucha  disciplina.  Hay  que  estar  de acuerdo con los tiempos y con las épocas.   Decía esto porque  en  este  tipo  de  organización  en  el  que  estamos empeñados tendremos que sacrificar muchas cosas; conformémonos con  ganar  y con conservar beneficios en lo que son fuerzas económicas.  Creemos  riqueza y aprovechémosla  mientras  podamos  hacerla,  porque  no  sabemos  qué  nos ofrecerá el mundo para dentro de dos, tres,  cinco  y  diez  años.  Mientras tanto, consolidemos todo eso con una perfecta organización, porque  si  algo necesita consolidarse son  casualmente  las  fuerzas  de  la  economía.  Las fuerzas económicas son tan frágiles, tan sutiles  y  tan  sensibles  que  se sienten tan fácilmente influenciadas por los factores que  juegan  en  todos los medios políticos, sociales y económicos.   Señores: Solamente he querido hacer un llamado para que  nos  pongamos  a trabajar en esto de inmediato, pues es mucho más serio de lo que resulta  de la simple enunciación.   Cuando hablamos, por ejemplo, de suprimir la lucha entre el capital y  el trabajo mediante esta organización, lo hacemos a fin de que el patrón no  se vea obligado a pelear con su  obrero  por  cuestiones  de  salario.  Eso  es resuelto por un tercer organismo al que obedecen los dos. Discuten  todo  el patrón  y  el  obrero,  acatando  luego  la  resolución  de  los  organismos superiores. Comenzamos a suprimir  la  lucha  donde  ella  se  produce  para después suprimir por medio de una organización perfecta y  lo  más  perfecta posible todos los factores necesarios para crear factores constructivos.   Señores: si juntamos esto y  hacemos  la  comunidad  organizada  con  que soñamos y debemos soñar los racionalistas en el orden  de  la  organización, todos vamos a tener algo que ganar, sea de carácter material o  de  carácter espiritual, en bien de todos.   Con este llamado, que no es la primera vez que lo hago y que ya ha tenido eco entre los señores componentes  de  la  Bolsa  de  Comercio,  espero  que dentro de poco podamos comenzar las primeras discusiones con los grupos  que vayan  a  conversar  con  nosotros,  siempre  en  procura  de  la  verdad  y reconociendo la razón a quien realmente la tiene.   Para ello cuento con los señores ministros del grupo económico y  también amigos de la verdad. Si ustedes, y  si  nosotros  los  convencemos,  con  la misma buena voluntad y la mejor idea de colaboración, harán ustedes  lo  que digamos nosotros.   Muchas gracias. ...............................