EN EL SALÓN BLANCO DE LA CASA DE GOBIERNO ANTE REPRESENTACIÓN  DEL  COMERCIO MINORISTA QUE CONCURRIERON A EXPRESARLE SU ADHESIÓN EN LA CAMPAÑA  DEL  AGIO Y LA ESPECULACIÓN
Fecha: 1953-04-24

EN EL SALÓN BLANCO DE LA CASA DE GOBIERNO ANTE REPRESENTACIÓN  DEL  COMERCIO MINORISTA QUE CONCURRIERON A EXPRESARLE SU ADHESIÓN EN LA CAMPAÑA  DEL  AGIO Y LA ESPECULACIÓN     Señores:                     No es la  primera  vez  que  en  este  mismo  lugar  nos reunimos quizá con un objeto similar al que nos reunimos en estos  momentos.  Yo deseo hacer algunas consideraciones sobre lo que termino de escuchar.  Y decirles a los señores que  si  algún  sentimiento  el  gobierno  ha  puesto siempre en evidencia ha sido el de la tolerancia, el de la cooperación y  el deseo de no causar mal a nadie sino de  producir  el  mayor  bien  al  mayor número de personas posibles.   Nuestras medidas de gobierno no son nunca ni han sido nunca unilaterales. En este momento nosotros tenemos enfocado el problema  del  gobierno,  desde un ángulo en el cual nadie  puede  ser  perjudicado  en  sus  intereses  sin escuchar a los representantes de esos intereses mismos.   La creación  de  la  Confederación  General  Económica  de  la  República Argentina nos ha permitido establecer contacto con todos los sectores de  la producción,  la  industria  y  el  comercio.  Los  representantes  que  allí existen, son los representantes reales  y  fehacientes  de  esos  intereses, desde el momento que son esos mismos intereses quienes  los  han  designado. El  gobierno  no  tiene  intervención  ni  quiere  intervención,  ni  en  la organización, ni en la conformación y menos aún  en  la  representación  que esas  comisiones  consultivas  tienen  frente  al  gobierno.  Si  la  actual Confederación General Económica, como termina de decir  el  señor,  necesita una subcomisión que represente al comercio minorista, ese no es  asunto  del gobierno, es asunto de la Confederación General Económica y el  gobierno  no quiere meter las narices donde no debe de meter las narices.   Para que esas organizaciones sean realmente representativas del  comercio han  de  manejarse  y  organizarse  por  sí.  El  problema  de  formar   una subcomisión es problema de la Confederación General Económica y de la  Junta o de la Comisión Consultiva Económica, que funciona ya, y que  tiene  dentro del gobierno una acción que nosotros respetamos, escuchamos y  cumplimos  en todas las ocasiones.   De manera que si hay en algún aspecto de  esto  una  mala  representación para el comercio minorista no es asunto del gobierno;  el  gobierno  escucha al comercio minorista por intermedio de sus representantes.   El comercio minorista está adherido y forma  parte  de  la  Confederación General Económica de la República Argentina y tiene allí su  representación. Nosotros escuchamos a esos representantes que creemos que son los  reales  y representantes absolutos de ese interés.  Quería  aclarar  esto,  porque  no quiero  que   aparezcamos   nosotros,   gobierno,   como   organizando   una organización que  se  organiza  a  sí  mismo,  es  independiente,  libre,  y nosotros no tenemos nada que hacer, más que escuchar lo que ellos dicen.  No hemos indicado ningún hombre  y  los  hombres  que  están  ahí  son  hombres insospechables en  todo  sentido  y  designados  por  las  organizaciones  a quienes representan. Aclarado este punto  señores,  yo  quiero  ir  a  otras cuestiones más importantes.   No es un secreto para nadie que esta crisis de  desequilibrio  producidos entre precios, salarios, etcétera,  es  un  problema  del  mundo  no  es  un problema de la República Argentina. Es un problema  del  mundo  entero,  que han tenido distintas manifestaciones, en algunas partes  que  es  común.  En muchos gobiernos  a  llevado  hasta  el  ataque  directo  a  los  comercios, incendios, rupturas,  etcétera  de  los  comercios,   por  bandas  populares etcétera.   Yo creo que eso hubiera sido lo más inconveniente siempre pensado, que el orden, aun cuando sea un poco  duro,  es  siempre  es  mejor  que  cualquier desorden por blando que sea.   Eso nos ha hecho pensar a nosotros mucho desde hace mucho tiempo.  En  la República argentina es indudable señores que  hemos  tenido  que  contemplar más profundamente el problema porque a ese fenómeno  natural  del  mundo  se agregaba otra  circunstancia:  el  que  nosotros  realizábamos  una  reforma social. Reforma social destinada a dar al pueblo un mayor poder  adquisitivo en su salario y una elevación del estándar de vida, que  es  a  la  vez  una solución también y  una  tonificación  para  toda  la  actividad  comercial, industrial y de la producción del país. De manera que no producía un  mal  a nadie, podría producir bien en conjunto,  pero  no  mal  a  nadie.  Pero  es indudable que al haber aumentado el poder adquisitivo de los salarios  hemos aumentado extraordinariamente el consumo, porque quien  consumía  uno  ahora consume cuatro. Y la elevación de los salarios ha sido una evolución  rápida porque la reforma se realizó en uno o dos años, en consecuencia  la  demanda subió, bruscamente, y con esa demanda subió  bruscamente  el  consumo.  Pero señores, si a esa demanda debe corresponderle una oferta que está  regida  y equilibrada por la producción, la producción desgraciadamente no la  podemos subir con la rapidez que subimos el poder adquisitivo de  las  masas  y  con ello la demanda y el consumo. La producción quedó debajo y hoy,  la  demanda supera extraordinariamente a la oferta. O en otras palabras  el  consumo  es mayor que la producción. Ahora dicen algunos que eso es causa, diremos  así, de la elevación de los precios. Según como se lo tome..., según como  se  lo tome.....; es natural que si nosotros dejáramos todo libre,  librado,  a  la casualidad o al hecho fortuito de las circunstancias y  dejáramos  jugar  la ley de la oferta y la demanda en un  mercado  en  el  que  la  oferta  y  la demanda están desequilibradas como consecuencia  de  una  reforma  reciente, ¿cómo salvaríamos el cataclismo que se produce naturalmente al pasar de  una oferta  que  es  la  cuarta  parte  de  la   demanda?   Podríamos   nosotros satisfacerlo de una manera, dejando hacer... ¿Qué va a pasar?  Van  a  subir los precios en consecuencia yo le aumento los salarios  para  nivelarle  con salarios los precios. Es, ¿puede ser esa la solución? No,  lo  que  hay  que hacer es aumentar la producción señores. Pero eso no lo  puedo  aumentar  yo por  decreto,  desgraciadamente,  eso  hay  que  aumentarlo   trabajando   y produciendo.   Pero  lo  que  debemos  tomar,  prácticamente,  es  el  problema  de   un desequilibrio entre la producción y el consumo. Y buscarle  un  sistema  que crea una escalera, sabe, para ir subiendo con la producción hasta  poner  en nivel la oferta y la demanda. Si  yo  fuera  un  gobierno  que  hace  fácil, resuelve fáciles los problemas, y hubiera dejado que los precios  se  fueran a cualquier parte y hubiera dicho: muy bien, un obrero para  vivir  necesita tanto, los salarios van a tal parte. Eso traería a la vez el aumento de  los precios, después el  aumento  de  los  salarios  y  después  el  aumento  de los..... y ¿a dónde llegamos señores? ¿Y quienes se  perjudicarían  con  ese procedimiento cuando tuviéramos que ir con un carrito para llevar  la  plata atrás nuestro? ¿Quiénes se perjudican? Todo el que tiene algo. El único  que no se perjudica es el que no tiene nada. Son  los  sectores  económicos  los que van a sufrir el impacto de esa inflación y son esos sectores  económicos los que van a ir la ruina. Cuando la ruina del caos se produzca todo el  que tenga algo lo perderá, señores. ¿Puede ser ese el  camino  que  el  gobierno elija dejando hacer?   Hay algunos que superficialmente dicen:  yo  soy  partidario  del  precio libre. Yo soy el más partidario de todos del precio  libre.  Pero  para  que haya precio libre tiene que haber equilibrio  entre  producción  y  consumo. Mientras no haya ese equilibrio el precio libre nos  lleva  a  lo  que  dije anteriormente. Como va a ser solución llevar el país  al  caos  y  fundir  a todos los comerciantes, industriales y productores que hay  en  el  país.  Y sólo va a quedar con un peso aquél que tenga una vaca o un pedazo de  campo. ¿Sería eso justo? Sería destruir el trabajo de un siglo de la República.   ¡Precio libre! ¡Bendito sea el precio libre! Pero para que haya un precio libre, tiene que haber antes una condición  que  permita  el  precio  libre. Pero el precio libre que nos lleve al caos y a la destrucción de  todos  los valores que ha costado tanto construir no creo que  pueda  ser  una  panacea que la tomemos en un momento en que el mundo está poniendo control en  todas partes, nosotros los  vamos  a  sacar.  ¿Por  qué  el  mundo  está  poniendo control? Porque a todos les ha pasado lo que nos está  pasando  a  nosotros. La guerra ha destruido un sinnúmero de valores que ahora hay que  construir, se produce la mitad de lo que se  producía  antes  por  consecuencia  de  la guerra y entonces lógicamente todo el  mundo  está  tratando  de  controlar. ¿Hasta cuando? Hasta que sea necesario. El control es un mal, pero  el  caos es un mal mayor. Para evitar el caos tenemos que controlar.   Señores, esto es una cosa tan clara. Y ¿qué hemos hecho nosotros? Y yo lo he dicho miles de veces. Creemos el precio libre  que  ofrece,  que  sea  la solución  económica  pero  para  que  haya  solución  económica  debe  haber equilibrio económico, por lo menos en los  ciclos  de  la  producción  y  el consumo. Mientras ese equilibrio no exista ¿Qué hemos de hacer  la  solución económica? Hay que hacer una  solución  inteligente,  desde  otro  punto  de vista. Y salvado....   Entonces ¿qué ha dicho el gobierno en este  problema?  Hoy,  señores,  el consumo es cuatro veces quizás la producción, o dos veces la producción.  El gobierno ha hecho un plan. Le ha pedido al país... el problema del  país  es producir y el lema de nuestro momento  es  producir,  producir  y  producir. ¿Por qué? Porque queremos ir nivelando esos dos factores del  equilibrio  de la economía. Pero hasta tanto nosotros lleguemos  a  nivelar  la  producción con el consumo y podamos liberar el precio para que el  precio  juegue  como un factor natural de la economía natural del país,  vamos  a  establecer  un control que es para bien de todos, que no nos lleve al caos. Un control  que digamos, bien señores, en este momento, como hay  la  mitad  de  lo  que  se consume, ustedes pueden cobrar el doble por un  artículo.  Pero  ¿qué  va  a pasar si cobran el doble?  Que  el  consumo  va  a  disminuir,  va  a  haber infraconsumo, y ese infraconsumo va a llevar a un malestar, porque la  gente no se va a sentir conforme con lo que gana porque como tiene que  gastar  el doble va a ganar más y entonces entramos en  la  espiral  nuevamente  y  nos vamos a las nubes para caernos de allá sin paracaídas... sin paracaídas.   Todo comerciante sabe que hay épocas para hacerse rico y  épocas  en  las que uno tiene que conformarse con ganar lo suficiente para  vivir  lo  mejor que pueda. Esa es una ley del comercio. Hay  momentos  en  cuando  se  puede matar la gallina de los huevos de oro que  hay  que  conformarse  con  comer medio huevo ¿sabe? Y hay momentos en que se  puede  y  entonces  le  metemos cada uno como puede porque todos trabajamos para lo mismo,  para  progresar, para prosperar y para pasar a ser del comercio... y eso le conviene al  país porque al país; al país le conviene un  comercio  próspero.  Si  yo  pudiera hacer por una medida con una varita mágica que cada uno de los  comerciantes argentinos ganase mil veces lo que gana,  ¡pero  hombre  tocaba  diez  veces para ganar diez mil! Qué me  puede  perjudicar  a  mí;  no  si  al  país  lo beneficia con que cada uno  tenga  mejores  beneficios  y  progrese  con  su negocio y tengamos un comercio  extraordinariamente  floreciente,  ¡pero  no son épocas! En este momento no se puede hacer  eso.  Porque  si  tendemos  a hacer eso y dejamos esa libertad, ah bueno, vamos a entrar en la  espiral  y la espiral es peligrosa, sumamente peligrosa.   Señores, nosotros hemos dicho a todos los  hombres  de  la  economía  que conversan con nosotros, vamos a  controlar  precios,  vamos  a  ponernos  de acuerdo y vamos a cobrar solamente con estos beneficios, por  ahora.  Cuando el consumo haya sido alcanzado por la producción, a  entonces  les  vamos  a decir: ¡piedra libre! para que todo el mundo pueda desarrollar su  actividad como quiera y donde quiera y cuando quiera. Pero estos momentos no son  para eso.   Y mañana, cuando la producción haya superado al consumo el gobierno se va a poner a defender a los comerciantes para no dejarlos que  se  hundan.  Hoy frente a un aumento extraordinario del  consumo  y  de  una  infraproducción defendemos al consumidor, porque es el que está en el  medio,  el  que  esta mal.  Mañana  cuando  haya  una  superproducción  el  gobierno  tendrá  como obligación defender a los comerciantes, para que esa superproducción no  les tire abajo los  precios  en  forma  ruinosa  y  los  arruine.  Estamos  para defender a todos, pero esperemos  que  llegue  la  ocasión,  mientras  tanto defendamos un poco entre todos a todos.   Ustedes ven señores como se pone la calle cuando el alza de los  precios, realizado en forma general, produce un estado de cosas  donde  los  salarios ya no alcanzan para vivir. ¿Quién va a pagar las consecuencias  de  eso?  La vamos a pagar todos y en primer lugar ustedes,  señores,  que  son  los  que tienen algo que perder. Porque los pueblos ya no se conforman  con  eso.  Ya los pueblos no se conforman  con  vivir,  y  menos  el  nuestro  que  se  ha acostumbrado  a  vivir  en  un  estándar  de  vida  de  emergidos  y  no  de sumergidos. No, no, no exitemos eso. Porque es  peligroso.  La  economía  es poderosa, pero cuando vienen los conflictos sociales se derrumba en un  día, señores. Es poderosa pero  es  frágil.  La  economía  es  como  un  vaso  de cristal, una corriente social la puede quebrar en un momento, de manera  que el primer factor que hay que acomodar es el equilibrio  social.  Establecido el equilibrio social y  la  satisfacción  social,  la  economía  cuanto  más progrese, pero en ese clima, será más poderosa y más fuerte, si  no,  si  no es aleatoria.   Bien señores, decía yo, ustedes vieron la calle como se puso. Yo no puedo permanecer impasible frente a un fenómeno como el producido hace un  mes  en la República Argentina, porque el pueblo sabe ahora eso. El  pueblo  estudia y conoce,  y  ya  discuten  en  las  comisiones  económicas  nuestras.  Esos problemas que trascienden a todas las organizaciones populares y  el  pueblo vive una hora de conocimiento perfecto de todas las circunstancias  y  todas las condiciones. Sean estas políticas, sean económicas o sean  sociales.  Mi obligación es ponerle remedio  a  todas  esas  amenazas  de  cataclismo.  Se imaginan ustedes que el que pasa mejor noche cuando se produce una  de  esas cosas, ha de ser aquél que está explotado, el  que  la  pasa  peor  soy  yo, señores, que tengo que pensar a la noche que producirá o  qué  se  producirá al día siguiente como consecuencia de eso. Me llegan  a  mi  por  todos  los conductos  de  sensibilidad  del  sistema  nervioso  que  nosotros   tenemos establecido para captar la opinión  popular,  todos  los  días  algún  dolor neurálgico  de  distinta  naturaleza  que  repercute  sobre  nuestro  propio sistema nervioso. No estoy yo en un lecho de rosas cuando  me  preocupo  por resolver los problemas. Viviría muy tranquilo si yo hiciera como hacían  los presidentes que venían muy tranquilos a las once y se iban a las doce  a  su casa, iban al weekend el jueves y volvían  el  lunes  a  la  tarde,  ¿no?  Y estaría mucho más feliz y mucho más contento,  señores.  No  se  si  ustedes andarían mejor.   Ahora señores, observen ustedes,  que  estos  problemas,  tampoco  es  el gobierno el que unilateralmente  los  resuelve.  Nosotros  hemos  hecho  una Comisión Consultiva Económica, y una Comisión de Precios y  Salarios,  donde están representados todos los intereses, y no tomamos ninguna  decisión  que no haya sido aprobada por unanimidad dentro de esas comisiones.   Es natural señores que no sale a satisfacción amplia de todos, algunos se quejan y los otros también. Unos se  quejan  en  más,  otros  se  quejan  en menos, pero se quejan todos. Porque en este país parece  que  han  aprendido bien aquello del que no llora no  mama.  Todos  lloran,  lloran  porque  les cobran caro y lloran porque no tienen ganancia, esa es la política  natural. Nosotros el gobierno, estamos en el medio, somos el sandwich y  tratamos  de hacer una partición salomónica para que el descontento sea  menor...  porque dejar contentos en estas comisiones a todos  es  muy  difícil.  Todos  están siempre descontentos. Porque tienen mayores  aspiraciones  que  las  que  la realidad puede brindarles. Sobre en momentos como el que  vivimos  nosotros, que son momentos de contracción, que son momentos  de  temperancia,  salimos de una crisis,  larga,  pero  estamos  saliendo  nosotros.  Piensen  lo  que pensarán los  países  que  están  entrando  ahora,  en  este  momento  están comenzando a entrar. Vamos a ver dentro  de  un  año,  nosotros  ya  estamos saliendo de eso.   Ahora señores, como digo, esas comisiones de precios y salarios, son  las que establecen esto. Nosotros no tomamos jamás una medida sin  que  tengamos la aprobación de las comisiones. Hay una comisión económica consultiva,  que es también quien estudia con nosotros y acuerda con nosotros. Y el  gobierno saca la consecuencia de eso, y las medidas que  se  toman  son  medidas,  en cuanto a precios, en cuanto a salarios, son  las  medidas  que  aconseja  la comisión. Pero ahora señores yo les pregunto: ¿conviene el sistema  adoptado por nosotros de realizar convenios colectivos que permitan  a  las  empresas comerciales,  industriales  y  de  la  producción  mantener  dos   años   de tranquilidad sin conflictos obreros? o ¿conviene que eso lo dejemos  librado al azar para que cada uno tenga cada semana dos o  tres  huelgas  dentro  de sus establecimientos?   Yo pregunto: si un comerciante que tiene que hacer  su  administración  y sus presupuestos y cálculos para el año, calcula mejor  diciendo,  bueno  yo calculo sobre esto pero estoy seguro  que  ningún  conflicto  intermedio  de orden social o de cualquiera otra naturaleza que es un  factor  imponderable en el cálculo de mi presupuesto y desarrollo industrial o comercial o de  la producción, no me va a producir entre medio una pérdida que me  va  a  hacer perder toda la ganancia y parte del capital. Porque una  huelga  señores  de veinte días o quince días creo que produce más  pérdidas,  que  lo  que  uno puede hacer por otros renglones.   Nosotros aseguramos la tranquilidad mediante esa fijación por  dos  años, en los que se establecen los  convenios  colectivos.  Señores,  los  obreros cumplen. Los obreros cumplen esos dos  años.  Pero  ellos  exigen  una  sola cosa: nosotros cumplimos los dos años sin pedir aumentos de salarios  y  sin llevar conflictos a las casas, ni hacer ninguna cuestión, pero queremos  que por lo menos mientras tengamos esos salarios la vida nos cueste más o  menos lo mismo que nos costó cuando establecimos  los  salarios,  porque  nosotros queremos los salarios para vivir. Y es justo entonces, a  esos  obreros  que dicen por dos años no queremos modificación en las  condiciones  de  trabajo ni en los salarios, que el gobierno les garantice que por dos años no se  le van a mover los precios, porque si los precios suben entonces  de  que  vale el establecimiento de un salario. El  gobierno  está  obligado  porque  está entre la espada y la pared. La pared son ustedes con los precios, la  espada son ellos con los salarios. Y mientras yo haga respetar los  precios,  tengo derecho a hacer respetar los  salarios,  pero  tan  pronto  se  pierden  los precios y yo no creo que sea justo que lo hagan... le apliquen  la  ley  del embudo que se respetan los salarios y no se respetan los precios.   Se dan cuanta ustedes cual es mi situación. Yo aquí no hago nada en forma personal y menos discrecional. Tenemos algunas reglas y  algunos  principios que tenemos que cumplir y respetar, eso  son  los  de  la  justicia,  de  la justicia  más  elemental.  Imagínense  señores,  si  nosotros  tenemos   que efectuar un contralor sobre los salarios y sobre los precios.  Hemos  tenido que crear una enorme cantidad de inspectores porque  los  precios  nunca  se han cumplido. Seamos  francos  entre  nosotros.  Se  han  cumplido  por  los comerciantes honestos, pero no son  todos  los  comerciantes  son  honestos, como todos los ciudadanos tampoco son honestos. A mi me han propuesto  miles de cosas. Me han propuesto grandes sectores de la población  ser  ellos  los que controlan los precios. Les digo no, porque ustedes  se  van  a  acomodar para coimear ustedes. Y lo que queremos aquí es  que  se  realice  una  cosa seria y que todo el  mundo  tenga  la  mayor  garantía  posible.  Yo  podría designar también cientos de miles de inspectores que al final  los  pagarían ustedes, no los pagaría el gobierno. Yo le aumento los impuestos y con  esos impuestos pago a los inspectores....  la  manea   sale  de  la  misma  lonja siempre. Pero,  ¿qué  es  lo  que  ocurriría?  Que  tendría  que  nombrar  a cualquiera de inspector, si tengo que nombrar a  50.000,  imagínense,  tengo que nombrar a cualquiera y ese sería el que les sacaría la plata  a  ustedes de la ganancia  en  coimas  todos  los  días  haciendo  el  chantaje  de  la inspección. Se nombra gente segura, gente que se  sabe  que  va  a  proceder bien, quizás un poco duros, un poco exigentes, pero  eso  es  mejor  con  el hombre que cumple y no tiene nada que temer a la  exigencia  de  los  demás. Ahora indudablemente, señores, creo que a ustedes mismos les conviene que  a los deshonestos del comercio se los saquemos del medio. Porque si  no  va  a ser lo que pasa en las grandes comunidades  donde  se  permite  que  existan deshonestos que al final son todos calificados de deshonestidad y  creo  que el comercio argentino es  un  comercio  honesto,  yo  estoy  persuadido,  la prueba está que en 10.000 son 20 casos, 40 casos, 80 casos,  en  10.000.  Lo que quiere decir que hay que  sacar  esos  80  casos.  Hay  que  sacarlos  y extirparlos, sin consideración y los más interesados en que extirpemos  esos tumores malignos del comercio, son ustedes mismos por su buen nombre.   Imagínense el día que yo pudiera suprimir todos los  inspectores,  y  que más querría yo si no tendría que pagarlos. Sería el ideal. Por eso he  dicho muchas  veces:  controlen  ustedes  mismos,  que  se  haga  responsable   la organización, que la organización sea su propia policía. Yo  le  entrego  el control, pero quiero que cumplan. A mi qué me importa.   Si mañana ustedes que representan la organización  de  todo  el  comercio minorista vienen y me dicen: el control lo vamos a  hacer  nosotros,  yo  le doy el control. Pero claro que yo voy a ver después si se cumple  porque  si después no se cumple ¿de qué vale ese control?   A mi me convendría porque los que van a quedar mal  con  los  almaceneros son ustedes no yo. A mi me conviene que lo hagan ustedes el  control.  Y  ya les propongo que lo hagan ustedes. Pero es lógico, señores, que esto de  una manera o de otra manera hay que cumplirlo. No podemos  dejar  de  cumplirlo, porque no cumplirlo es peor.   Ahora yo sé que ustedes también tienen el problema de los mayoristas, sí, sí. Pero convengamos que muchas veces allí hay una....  eh?  Ustedes  saben. No  siempre  el  mayorista  tienen  toda  la  culpa.  A  veces  también  nos acomodamos, así arreglamos, el comercio es transaccional, no  es  un  crimen eso, ni es un delito. Pero indudablemente que cuando las cosas  se  plantean en el tren  que  se  nos  plantean  a  nosotros,  que  tenemos  que  hacerlo irremisiblemente, entonces hay que llamarlo al orden al  mayorista  también. Y decirle al mayorista: señor usted en otra época ganó tanto ¿no?  Ahora  no me hace el convoyaje ni nada de eso, porque cuando usted lo haga  nos  vamos a juntar todos los minoristas y lo vamos a acusar a  usted  directamente.  Y si a mí viene el público y lo acusa al minorista, y yo  tengo  que  proceder con el minorista; pero si viene un minorista y lo acusa a ese  otro  que  es otro pícaro pues, saquemos los pícaros. Pongámonos  de  acuerdo  todos  para sacar a esos especuladores y esos, diremos agiotistas y me  dicen:  éste  es el que nos obliga a comprar en convoy. Éste es el  que  está  acaparando,  y éste, porque yo no lo  puedo  saber,  porque  es  difícil  entrar  allí.  Es difícil saber eso. Pero ustedes que sufren los efectos saben  todos  quienes son. Bueno pero si nos apretamos, si sufren ustedes, ¿porque  estos  señores no va a sufrir también las consecuencias de sus malas maniobras?   Claro que el ideal es el que están encarando ustedes: hagan  cooperativas y suprímanlos ahora.   Ustedes  saben  señores,  que   el   gobierno   está   en   la   política cooperativista. Ustedes hacen sus cooperativas y  sus  cooperativas  tendrán el apoyo incondicional  del  gobierno.  Porque  entendemos  que  esa  es  la solución.   Señores,  con  referencia  a  lo  que  me  decía  el  señor   sobre   los procedimientos para con los hombres que están detenidos y  que  han  violado disposiciones contra el agio y la especulación, vean señores yo he  revisado minuciosamente  los  procedimientos.  Nadie  puede  ser  condenado  sin  ser escuchado y sin comprobar lo contrario. Es natural,  señores,  que  todo  el que ha cometido en este sentido una falta se sienta inocente y alega que  es inocente. Es humano que es inocente y es humano.... a sí mismo, pero  no  se condena  absolutamente  a  nadie  sin  el  derecho  a  ser  escuchado  y  de comprobarse el hecho.   Es curioso, que aquí hay 10.000 negocios, de  los  cuales  por  lo  menos 9500, no han sido nunca ni sospechados de tales maniobras, pero hay 500  que son diez y quince veces reincidentes. Es curioso que esto se concentre a  un pequeño sector.  Porque  llevamos  cinco  años  de  experiencia  y  nosotros anotamos todos los  antecedentes.  La  policía  económica  tiene  todos  los antecedentes anotados. Y es curioso,  estos  últimos  casos  producidos  son todos de reincidentes. Y de numerosas veces reincidentes.   Es lógico señores que nosotros en la clasificación de estos delitos ahora hemos tenido que prescindir un poco  de  la  cantidad,  digamos,  de  delito cometido, para encuadrar sólo el delito. Piensen ustedes  que  ese  que  hoy cobra 50 centavos de más en un artículo no se lo va a condenar  porque  haya cobrado 50 centavos de más, si antes no tiene 5 ó 6 veces en que  ha  habido también otros de 40 y de 50... no se puede entrar  a  comprobar  el  que  ha ganado mil o diez mil o cien mil o un millón de pesos de más  porque  a  ese no lo van a encontrar nunca. Nunca lo van a encontrar, se encuentra  el  que tiene 50 centavos. Pero no se condena al que  solamente  tiene  50  centavos sino al que atrás tiene un antecedente que lo sindica como que es un  hombre que normalmente realiza tales maniobras.  Porque  los  antecedentes  se  van sumando, señores. Y es curioso  porque  yo  llamé  al  jefe  de  la  policía económica y le dije: señor tengo la impresión de que  se  está  procediendo, con algunas personas, con demasiada violencia en  estos  días.  Y  me  dijo: señor, la violencia no existe, las  medidas  que  se  toman  son  sobre  los hombres a quienes se  les  comprueba  fehacientemente.  Además  se  toma  la medida, se analizan todos sus antecedentes, se hace la  investigación  y  la averiguación minuciosa con testigos,  circunstanciaciones,  averiguación  de antecedentes, todo ello, recién se condena y todavía  él  tiene  derecho  de recurrir a los jueces naturales en recurso para que el juez  juzgue  si  ese procedimiento de la policía económica ha sido justo o injusto. Y  además  de eso tiene la Suprema Corte para ir si quiere. Y yo creo  que  más  garantías no se le puede dar. Más garantía que eso sería darle más garantía que a  los demás ciudadanos que no tienen otra garantía, que el  de  ese  procedimiento policial, viene el judicial y ahí tiene  las  instancias  para  recurrir  en todas las cosas.  Lo que yo no quiero es que se condene a  ningún  inocente. Dios me libre, sería un cargo  de  conciencia  para  mí  que  algún  día  se condenara a un inocente.   Ahora señores pónganse ustedes en  mi  situación.  Desde  1946  yo  vengo sosteniendo esta lucha, se acuerdan cuando nos reunimos  allá  en  la  plaza Miserere, para empezar la campaña, y usted ve que me  han  burlado  siempre, nunca he podido conseguir. Seis, siete años van a ser que lucho  y  lucho... perdono... y hago hasta indultos... y hago todas  esas  cosas,  nadie  podrá decir que hemos  procedido  ni  con  arbitrariedad,  ni  con  violencia,  ni siquiera con una gran dureza, al contrario, yo soy en eso  medio  blandengue me dicen por ahí en la calle, dicen que yo soy  blando,  que  soy  demasiado blando. Si hasta ahora he pecado  en  eso,  pero  frente  a  esta  situación creada, hemos tenido que dar un poquito de orden para que se sea un  poquito más enérgico, si no voy a perder yo la autoridad que tengo  por  no  saberla emplear en los momentos oportunos con oportunidad y con fuerza. Esto  es  un asunto que hay que hacerlo, señores. Pero ya les  digo  a  ustedes,  ustedes representan al comercio minorista, ¿se responsabilizan  ustedes  de  que  el comercio va a respetar los precios?  Porque  no  podemos  proceder  de  otra manera. Si se responsabilizan ustedes yo les retiro la policía, los jefes  y todo. Pero ustedes son responsables, ustedes son responsables.   Piénsenlo. Si ustedes se hacen responsables, yo acepto la responsabilidad de ustedes, claro que si se cumplen después me queda  el  derecho  a  mi  de hacerlos responsables a ustedes. Yo no tengo ningún  interés  en  controlar, ni los almacenes ni nada. Lo que me interesa a mi es  que  esos  precios  se respeten,  porque  ustedes  se  dan  cuenta  que  no  se  puede   dejar   de respetarlos. Yo no tengo ningún otro interés que el de resolver el  problema que eso plantea. Si ese problema me lo resuelven ustedes,  vea,  les  voy  a dar un abrazo y todo mi agradecimiento, porque esto es lo más  violento  que yo hago, tomar una represión en general, contra un sector de  la  población, que ustedes saben que nunca lo  he  tomado  y  no  soy  partidario  de  esas medidas. Pero, hay circunstancias y circunstancias.   Ustedes se dan cuenta señores que mayor  amplitud  que  la  que  nosotros tenemos, que mayor amplitud que  la  que  nosotros  queremos  tener,  no  se pueden pedir, sólo queremos que se respeten los precios. Si los  precios  se respetan en medio de sonrisas para nosotros es mucho mejor.  Pero  si  no  y bueno, si no hay que hacerlos respetar con el vigilante, ¿qué voy  a  hacer? Ese es un deber ineludible para mí.   Señores: yo creo que no hay en esto ningún otro  problema  aquí.  Y  creo también,  que  vamos  a  llegar  a  un  acuerdo  y  a  formas  que  resulten convenientes para todos. Yo voy a hacer revisar de acuerdo a lo que  termino de escuchar todos esos casos. Es lógico señores que  nosotros  empleemos  un poco de energía en este caso. Porque hemos  predicado  siete  años  señores. Hemos perdonado siete años, y al cabo de siete años los precios  llegaron  a un nivel que verdaderamente era inaceptable, eso lo saben ustedes mejor  que yo.   Ahora,  señores,  tienen  ustedes  la  palabra,  ustedes  que   son   los representantes y que pueden ser los responsables. Para mi la  solución,  los medios para ustedes. Claro señores,  que  en  esto,  la  responsabilidad  de ustedes es grave, porque el hecho ha de cumplirse de  cualquier  manera.  Si hay que revisar artículos, etcétera, estamos dispuestos  por  revisarlos,  a estudiarlos y aún a resolver las formas que las coloquen  dentro  del  nivel que deben tener los precios  para  que  el  beneficio  sea  remunerador,  no queremos aquí que nadie trabaje por amor al arte.   Queremos que cada uno tenga el beneficio,  el  mayor  beneficio  posible, pero que no sea en  perjuicio  de  los  consumidores  que  también  nosotros tenemos que defender. Ese es todo el problema.   Señores: que ustedes cuentan con la buena voluntad del  gobierno,  no  es una novedad. El gobierno no tiene mala voluntad para nadie. El  gobierno  no puede tener sino buena voluntad para resolver los  problemas  en  la  medida que sea... para eso nos pagan  a  nosotros,  señores,  en  último  análisis. Nosotros somos un empleado del Estado como  cualquier  otro,  que  tiene  su responsabilidad, que ustedes mismos nos han dado a nosotros, ¿cómo  vamos  a estar en otra posición?   Por eso señores, yo aconsejaría lo siguiente: para salvar este  impase  y hasta que nosotros resolvamos  este  problema,  yo  pediría  a  la  Comisión Consultiva, a la Confederación Económica, que incorporen el mayor número  de hombres que entiendan este problema en el comercio minorista  y  que  puedan venir a discutir con nosotros. Porque si ustedes tienen razones y,  nosotros tenemos otras razones también, combinemos esas razones que a lo mejor  vamos a sacar una razón que les convenga a ustedes y nos convenga a  nosotros.  Lo que nosotros necesitamos es  solución.  Y  la  solución  podemos  alcanzarla perfectamente bien, por el camino de los  acuerdos  y  del  respeto  de  los compromisos o por el camino de la represión que desgraciadamente yo  soy  el que la tengo que aplicar. Desgraciadamente.  Porque  yo  preferiría  que  la aplicara cualquier otro, no soy partidario  de  la  represión.  Pero  si  se establece un acuerdo y ese acuerdo se viola, el culpable es el que violó  el acuerdo, no el que lo respetó. Y señores, y yo que  soy  el  que  está  para hacer respetar el acuerdo veo que se ha violado de una parte, y... yo me  le tiro con todo al que la ha violado. Creo que eso es la justicia.   Señores: yo quiero terminar estas palabras un  poco  deshilvanadas,  pero llenas de verdad como ustedes saben tan bien como yo,  señores.  Yo  no  les voy a venir a hacer el cuento. No vamos a venir a echarnos la  suerte  entre gitanos aquí. Ustedes saben, yo también sé. Estos son problemas que  no  son nuevos para ustedes, tampoco nuevos para mí. No  los  voy  a  engañar  yo  a ustedes ni ustedes me van a engañar a mí tampoco. Sabemos muchas  cosas  que no decimos, tanto ustedes como yo. Sabemos que hay  hombres  deshonestos  en el control. Sí sabemos. Pero si esos existen  es  porque  no  los  denuncian ustedes. Porque en vez de pagarle a un  inspector  o  a  uno  que  se  finge inspector, porque hay padres de los pobres, hay de todo  en  esto,  eh.  Ese que va a pedir avisos para el diario... yo les he pedido  ya,  denúncielo  a la policía, llamen a la policía, háganlo llevar preso. Pero hay algunos  que son flojos, tienen miedo, y bueno, hay que sufrir también las  consecuencias de la flojedad y del miedo. El miedo  suele  ser  el  peor  enemigo  de  los hombres. Aquí no hay que tener miedo, hay que ponerse los  pantalones  y  si ustedes, va alguien de parte del gobierno  a  proponerles  algo  deshonesto, ahí no más lo deben agarrar de una  oreja,  una  trompada  en  la  cabeza  y entregarlo al vigilante.   Señores: si cada uno cumplimos con nuestro deber, es la  mejor  forma  de que todo marche bien. Son los  incumplimientos  y  las  debilidades  lo  que produce en estos casos los mayores males. Por eso cada uno en su  casa  está en su puesto, cumple y tiene sus derechos. ¡Guay que aquél  que  cumpla,  no le cumplan con él! porque entonces él tiene derecho de agarrar  la  cuchilla de los fiambres y resolver el problema. Y yo lo voy a proteger. Yo lo voy  a proteger con toda la fuerza del Estado porque esa es mi obligación.   Señores: yo celebro que a estas reuniones hayan concurrido algunos amigos representantes de los gremios minoristas de Brasil y de Chile.  Dos  pueblos hermanos delante de los cuales aún podemos ventilar  las  propias  cosas  de familia. Ellos son también considerados por nosotros de nuestra familia.  De manera que las verdades que nos decimos nosotros las pueden  escuchar  ellos y nosotros estamos orgullosos de que ellos sepan que nosotros aquí  hablamos un lenguaje  claro  y  tratamos  nuestros  problemas  sin  desmedros  y  sin indignidades para nadie. Cada uno en defensa de sus propios derechos, yo  en defensa de los intereses del Estado. Y a pedido de ellos mismos que  me  han hecho llegar sus inquietudes a este respecto, yo he de tomar las medidas  el lunes para analizar bien todos estos  problemas  pendientes  con  motivo  de estas últimas represiones un poco fuertes.  Porque  no  las  tomo  solamente fuertes, porque ello no me gustan las cosas fuertes, hasta  los  cigarrillos fumo suaves yo, no me gusta nada fuerte. Pero yo en la calle y en  el  resto del país tengo un pueblo delante del cual soy responsable, señores,  no  hay que olvidarse de eso. Esos, me van a exigir  a  mí  el  cumplimiento  de  mi deber. Y si yo no lo cumpliese porque lo siento y porque soy responsable  de ello, ellos van a ser  los  primeros  que  van  a  venir  aquí  a  hacérmelo cumplir. Y creo que  es  mucho  mejor  hacerlo  antes  que  ellos  vengan  a hacérmelo cumplir.  Sin  embargo,  señores,  yo  he  de  tomar  las  medidas necesarias para estudiar, si es  necesario,  personalmente  caso  por  caso. Antes de tomar medidas enérgicas, como pensamos tomar con esos  hombres  que no saben cumplir con su deber de comerciante. Porque  alguien  cree  que  el comerciante no tiene deberes. El comerciante  es  un  ciudadano,  tiene  los derechos y en consecuencia los deberes correspondientes  a  todo  ciudadano. No tiene ni más deberes ni  más  derechos  que  los  que  tengo  yo.  Yo  me considero con los mismos derechos pero también con los  mismos  deberes  que cada uno de ustedes. Ustedes cumplen sus deberes, tienen  sus  derechos,  yo se los he de hacer respetar con toda la fuerza  de  la  Nación  encima  para hacer respetar sus derechos. Pero claro, quiero que también se  cumplan  los deberes. Los comerciantes tienen sus deberes y en esta hora de la  República tienen ciertos deberes que yo  me  permito  indicárselos  a  través  de  las disposiciones que se toman. Si ustedes creen que  son  injustos,  esta  casa está siempre abierta y ustedes tienen en la  casa  una  representación,  por intermedio de ellos hacen llegar "esto es injusto", y  señores,  el  general Perón no ha hecho nunca, ni hará nunca a sabiendas nada que sea injusto.   Finalmente señores, yo les pido que afinen ustedes y racionalicen bien su organización. La única forma en que podrán imponer siempre sus  derechos,  y ustedes deben imponerlos, porque para ello  son  derechos,  será  tener  una organización que se haga presente con toda la fuerza de la  organización  en el momento oportuno. Los derechos de las  comunidades  sin  organización  no son derechos. Porque  no  hay  quién  los  haga  valer  ni  quién  los  haga respetar. Pero cuando las comunidades están organizadas con toda  la  fuerza que la organización presupone, serán  respetados,  señores.  Claro,  que  el Estado tiene la ventaja en ese caso, de  que  la  propia  organización  será también la que haga respetar los deberes.  Para  mí  el  ideal,  es  que  me imponga la organización a mí que yo le  respete  sus  derechos  y  los  haga cumplir. Yo estoy para eso, para eso me pagan. Pero  exijo  también,  porque ese es parte de mi derecho que la organización obligue  a  sus  asociados  a cumplir con su deber. Y cuando alguien no lo cumple debe  ser  expulsado  de la organización, porque la organización no puede tener  elementos  negativos que perjudiquen el buen nombre del conjunto orgánico que representa.   Por ello, señores, estas cosas las hemos dicho tantas veces. Yo les  pido que ajusten esa cuestión de la  organización, que  vayan  responsabilizando, ustedes mismos, vigilando ustedes  mismos  e  imponiendo  ustedes  mismos  y todas estas cosas desagradables que han  sucedido  se  podrán  subsanar.  Yo preferiría vea, hablando así aquí en gran  confianza,  que  uno  de  ustedes fuerte y decidido fuese y le diese un buen coscorrón  a  un  almacenero  que cobra más por los precios a tener que mandar yo un  vigilante  para  después procesarlo y mandarlo a Villa Devoto.   Si  ese  coscorrón  que  les  dieran ustedes me salvaba,  pero,  yo  le  levantaba  un  monumento  al  coscorrón, señores.  Desgraciadamente  no  lo  podemos  hacer.  Pero  con  eso   quiero indicarles que les pido a ustedes, que  la  mejor  colaboración  que  pueden prestar al gobierno, es simplemente  ocuparse  ustedes  también  de  vigilar estas cuestiones y pedirles a todos los asociados y compañeros que por  esta épocas vayan respetando un poco la cuestión  de  los  precios,  que  no  nos hagan otra vez lo que nos hicieron.  Porque  indudablemente  lo  colocan  al gobierno en una  situación  bastante  mala.  Imagínese  que  papelón  me  he mandado yo en estos últimos tiempos. Que todo el mundo viene y  me  echa  en cara, y viene  la  Confederación  General  del  Trabajo  y  me  dice:  usted presidente hace respetar los salarios pero a nosotros  no  se  nos  respetan los precios. Vea es cuestión de que se le cae la cara de  vergüenza  a  uno, porque sabe que eso en la calle se está viviendo. Yo no soy  un  hombre  que viva tan lejos del pueblo que no conozca  todas  esas  cosas.  Me  lo  dicen todos los días. Yo aguanté dos meses, pidiendo que se  hiciera  y  viendo  y dando conferencias y le decía al  jefe  de  policía:  dé  conferencias,  que hagan esto, que por favor no me obliguen, bueh!  y  ustedes  saben  que  no. ¿Creen ustedes que no he hecho  un  papelón  yo?  A  mi  el  papelón  no  me interesa si la solución viene, porque bien vale  una  solución  un  papelón. Pero, señores, yo les pido que esa es la  colaboración  que  ustedes  pueden prestarle al  gobierno.  Ayudarnos,  ayudarnos  para  que  esos  precios  se respeten. Y si ustedes creen que alguno de esos precios  es  injusto,  pero, tiene todas las vías para llegar acá al Ministro de Asuntos Económicos ¡o  a mí, directamente! y decirme: "¡esto  es  injusto,  señor!".  Señores  yo  no apaño jamás la injusticia ni  a  los  hombres  injustos,  y  yo  les  he  de solucionar el problema.   Señores, les agradezco las palabras que  por  intermedio  del  señor  que termina de hablar, hacen llegar de colaboración, y les  pido  que  lo  hagan efectivo. Que refuercen esas comisiones, tanto  en  la  comisión  Consultiva como en la Confederación Económica Argentina, y  para  que  allí  dentro  de ésa, se agarren un poquitito los minoristas y  los  mayoristas  y  diluciden allí sus propios problemas y no los traigan al gobierno ni menos los  lleven a la calle. Ahí es donde hay que ajustar  cuentas.  Si  ustedes  tienen  una organización en la que hay  comerciantes  minoristas  y  mayoristas.  Y  qué esperan para decirle a los mayoristas: compañeros vamos por  parte,  ajusten un poquito usted esto acá.  Ese es el control de ustedes.   Señores: yo deseo que mis últimas palabras sean de saludo a los  hermanos chilenos y brasileños que nos han  acompañado  en  esta  reunión,  para  que lleven  a  sus  gremios  respectivos   nuestro   saludo   afectuoso   y   la consideración del gobierno y  del  pueblo  argentino  que  a  través  de  mi persona les hago llegar. Y a los  compañeros  argentinos,  señores,  nuestra buena voluntad de siempre,  nuestros  mejores  deseos,  y  Dios  quiera  que lleguemos a controlar este momento y a solucionar  este  problema,  que  por otra parte es un problema simple. Sólo se trata de cumplir. De  cumplir  una cosa justa, y si  es  injusta,  la  vamos  a  discutir,  no  tenemos  ningún inconveniente en hacerlo.   Muchas gracias señores y, como siempre, a sus órdenes. Muy buenas tardes.  ..................