En una reunión en la Casa de Gobierno con  dirigentes  de  la  Confederación General del Trabajo
Fecha: 1948-06-16

Señores:                En primer lugar, deseo saludarlos a todos pues,  a  pesar  de que  los  miércoles  recibo  a  los  diferentes  dirigentes  gremiales   por cuestiones de ese carácter, pocas veces tengo el  placer  de  conversar  con todos ustedes juntos.   Deseo tratar un asunto que interesa a todos por igual y  he  querido,  al hacerlo, hablar directamente como lo he hecho a menudo  con  los  dirigentes gremiales.   He de referirme a distintos problemas que se agitan en este momento y que ustedes deben conocer en sus detalles, por que la divulgación de  una  serie de rumores dentro de la sociedad, lleva muchas veces a errores  que  después siguen proliferándose y  agrandándose,  hasta  crear  un  ambiente  ficticio dentro del orden en que se desarrollan las actividades.   Quiero  explicar,  también,  el  alcance  de  algunas  de   las   últimas disposiciones tomadas por el gobierno en beneficio de la  estabilización  de nuestra economía. En esto, yo les pido que ustedes dentro de sus  sindicatos hagan divulgación de las cuestiones que  yo  voy  a  tratar  ahora  en  esta conversación, y de la cual vamos a tener versión taquigráfica.   Lo que quiero tratar, señores, es todo lo que se refiere  de  una  manera general a lo fundamental de nuestra economía, de  acuerdo  a  la  conducción que hemos adoptado para llegar a una modificación de las circunstancias  del pasado.   En  primer  término,  nuestro  sistema  se  ha  basado  en  dos  premisas fundamentales, lo que llamamos el establecimiento de una economía social,  y la independencia económica.   Sin estas dos  premisas,  toda  la  obra  económica  social  que  pudiera realizarse en el país volvería a ser lo que era antes de 1943.   En el mundo hay dos tipos de economía; la capitalista de  explotación,  y la economía social. La primera  la  conocen  ustedes;  es  la  que  pone  la economía al servicio del capital. Pero lo que nosotros  propugnamos  es  una economía social,  vale  decir,  que  el  capital  esté  al  servicio  de  la economía.   En el primer caso se trata, simplemente, de sacarle  al  hombre  y  a  la riqueza el mayor provecho posible en beneficio de un grupo  determinado.  La economía social, en cambio, mediante el empleo del capital  al  servicio  de la economía, obtiene las mejores condiciones  de  vida  para  una  población total de trabajadores y para el resto de la ciudadanía.   De manera que es bien claro el concepto que nosotros tomamos  al  iniciar la reforma económica y  social  argentina,  sentando  esta  premisa  básica: queremos instaurar una economía social para destruir el  régimen  o  sistema capitalista de explotación.   En cuanto a la independencia económica, del mismo modo que  en  el  orden interno los grandes consorcios capitalistas han  organizado  la  explotación total de la riqueza y del hombre, en el orden internacional han ejercido  el colonialismo sobre los países, explotando a la Nación en conjunto,  pero  en el fondo todo es lo mismo.   Esa es la realidad. De manera que nosotros no podemos hablar de un  mejor estándar de vida de nuestros trabajadores si no  comenzamos  por  establecer estas dos  premisas:  una  economía  social  y  una  absoluta  independencia económica. Resulta inútil luchar en el campo gremial, en el campo  sindical, económico, social, nacional, si se sigue manteniendo el régimen  capitalista de explotación y el colonialismo económico.   Por eso hemos dicho que podemos ceder a cualquier cosa, pero  no  a  esas dos.   La economía  social  tal  cual  la  concebimos,  la  venimos   realizando paulatinamente  por  una  mejor  distribución  de  la  riqueza,  y  por  una desaparición  de  los  grandes  consorcios  capitalistas,  que  han   estado dominando el país durante tantos años.  Ellos  nos  dejaban  el  derecho  de producir  y  se  encargaban  de  todos  lo  demás;  ahora,  en  cambio,  nos encargamos nosotros de todo.   Es el mismo caso de un hombre que trabaje una quinta,  de  naranjos,  por ejemplo. El hombre vivía allí antes y  vendía  al  consignatario  todos  los años las naranjas, que es quien las embala, la transporta,  comercializa,  y distribuye; en una palabra, el que realiza la ganancia.   Y eso es lo que ocurría antes con nosotros: producíamos  el  trigo  y  el chacarero, sacaba cinco a seis pesos  por  quintal,  mientras  que  toda  la ganancia salía afuera. Esa es la realidad.   Nosotros queremos hacer  que  ese  individuo  que  tiene  una  quinta  de frutales, por ejemplo, no solo las plante, sino que haga también  todas  las operaciones que vienen después, de modo que solo reste comer la fruta.   Naturalmente, nada de esto se realiza con facilidad.  Por  el  contrario, esto presupone la lucha, y nada se hace sin luchar, menos cuando hay  dinero de por medio.   Esa lucha, en realidad, comenzó ya en 1944, cuando empezamos a poner  las primeras picas en Flandes.   Hemos luchado en dos  órdenes.  Lógicamente,  para  imponer  la  economía social hemos luchado con los patrones y con los  consorcios  financieros;  y hemos vencido. Les hemos impuesto  una  economía  social  que  cada  día  va siendo más social y menos capitalista.   Indudablemente que ellos también han luchado, porque nadie se deja vencer sin luchar, pero tiene que convencerse que en  este  país  ya  no  se  puede volver atrás. El argentino no aceptará ya de ninguna manera una economía  de explotación.   Y así como en el orden interno ellos nos pelean, los que  nos  explotaban desde afuera también nos están peleando y nos  hacen  la  guerra  económica. Por eso no nos quieren comprar. Pero no importa. La venderemos a  quien  nos quiera comprar, porque en esto de la guerra económica,  nosotros  somos  los que llevamos la mejor parte: tenemos la comida.   Antes de entrar a conversarles acerca de economía,  finanzas  y  monedas, esas cosas que las presentan  como  difíciles  pero  que  en  el  fondo  son sumamente simples, deseo que aprecien debidamente la situación  económica  y social del país, observándola desde la posición de ustedes.   No es la posición mía, diremos, porque se me ocurre. No. Es la causa  que venimos defendiendo desde el primer día.  Realizamos  esos  dos  postulados, porque conseguidos esos, se consiguen todos los demás.   Por eso digo siempre que se habla de estas cuestiones, que el que  va  en contra de la economía social es enemigo nuestro; que el que va en contra  de la independencia económica, también es enemigo nuestro; esa al mismo  tiempo en el campo propio.   Si yo fuese un gobernante como los que había antes en el país, arreglo el asunto  en  21  horas,  entregándose  al   capitalismo.   De   esa   manera, anteriormente, continuarán fracasado mientras yo esté aquí, porque antes  de entregarme me voy a mi casa y me entregue otro.   Puestas en esa posición, veamos en que consiste la  maniobra  capitalista realizada en el orden interno.   Ellos trabajan para destruir dos cosas. Primero, la  economía  social,  y segundo, la independencia económica.   Es lógico que así sea, porque esos son los  dos  pilares  sobre  los  que descansan todas las  conquistas  logradas,  y  que  continuarán  inamovibles mientras no cedamos.   ¿Como trabajan para destruir la economía social, es decir, para volver al régimen capitalista? Emplean un sinnúmero de maniobras y de movimientos.   En el mes de junio de 1947 nos hicieron la cuestión política, pero ya con tendencia económica.  Actualmente,  en  junio  de  1943,  hacen  correr  una extraordinaria abundancia de rumores. Que el peso  baja,  que  las  finanzas andan mal, que la moneda, etcétera.   Pero todo eso no es cierto. Nosotros estamos en el mejor de los mundos, y ellos lo saben muy bien, tan bien como nosotros.   Como estamos nosotros, no están en ningún país del mundo. Es  una  verdad que la pueden ratificar conversando con cualquier persona que haya  visitado otros países. De manera que todo eso que dicen son  mentiras,  y  lo  voy  a demostrar con pocas palabras. En primer término, sabotean la economía  social,  provocando  inflación,  es decir, haciendo subir el precio de los artículos y mercaderías.   ¿Por que? Porque con ello van a un  aumento  de  salarios,  y  contra  el aumento de salarios está en la inflación de los precios, que  equilibra.  De esta manera se reduce el estándar  de  vida  de  la  clase  trabajadora  que nosotros hemos venido levantando.   Esta provocación de la inflación tiene dos características que  analizaré después en detalle. Una está justificada por la falta  de  producción,  pero la otra es injustificable, porque es especulación pura de  los  empresarios. En cuanto a los remedios, también los  voy  a  indicar  brevemente  después. Están en producir más y, en segundo lugar, en actuar enérgicamente  con  los especuladores. Pero no vamos a actuar  ahora  contra  el  gerente;  vamos  a actuar contra el directorio todo. Contra la maniobra inflatoria que  provoca el alza injustificada de los  precios,  no  hay  otro  remedio.  Se  tomarán medidas drásticas,  porque  contra  ese  tipo  de  delincuencia  se  actuará sistemática e implacablemente.   Otra de las formas de atacar la independencia económica a la vez  que  la economía social, es atacar a los organismos del Estado que  han  reemplazado a los grandes consorcios capitalistas.   ¿Por que atacan tanto al I.A.P.I?  Porque ese es el organismo del  Estado que se encargado de la importación y exportación que rompe  en  la  frontera la acción de los consorcios internacionales.   De que es lógico que  digan  que  el  I.A.P.I.  es  malo,  que  se  hacen negocios, etcétera. Por otra parte, antes hacían ellos lo que ahora hace  el I.A.P.I., de manera que lo  que  se  dice  del  I.A.P.I.  ahora  habría  que aplicárselo a ellos antes.   Además, lo que gana el I.A.P.I., se distribuye entre los 16  millones  de argentinos, y lo que ellos ganaban se lo llevaban al extranjero.   Destruir el I.A.P.I. sería destruir  la  independencia  económica,  sería destruir la economía social, por  la  simple  razón  de  que  ese  organismo estatal es el que hoy paga al chacarero veinte pesos por el trigo y  treinta por el lino, cuando antes solamente recibía  de  cuatro  a  seis  pesos.  El I.A.P.I. también saca y vende nuestro cereal al exterior.   En concreto, la acción del I.A.P.I. es esta: toma el trigo a veinte pesos el quintal, lo entrega a los molinos harineros a  nueve,  perdiendo  por  lo tanto  once  pesos  por  quintal.  ¿Adónde  va  ese  trigo?  Va  el   pueblo trabajador, el cual de esa manera puede comer pan, porque  de  lo  contrario tendría que pagar de $1 a 1.50 el  kilo.  Imagínense  ustedes  la  suma  que pierde el I.A.P.I., teniendo en cuenta que el pueblo argentino consume  tres millones y medio de toneladas de trigo. Esa es la subvención que  el  Estado da para que el pueblo tenga pan a un precio bajo.   Podríamos dejar que los consorcios capitalistas, que antes explotaban  el trigo, lo compraran, obligándoles a pagarlo al chacarero a veinte  pesos  el quintal, ¿pero ellos iban a perder once pesos por  quintal  para  darle  pan barato al pueblo argentino? Eso habría que preguntarles.   El I.A.P.I. se resarce cobrando el remate que  se  exporta  a  un  precio mayor. El lógico que así se haga porque de algún lado  tiene  que  sacar  el dinero, máxime teniendo en cuenta  que  así  como  hay  subvención  para  la harina, la hay para el azúcar, el aceite y  un  sinnúmero  de  artículos  de primera necesidad. Con los beneficios que el Estado obtiene  por  el  precio que cobra sobre los productos que se exportan,  puede  hacer  frente  a  las subvenciones que da para que el pueblo  pueda  conseguir  los  artículos  de primera necesidad a bajo precio, frenando de esa manera  la  inflación  que, de otro modo quién sabe donde hubiera llegado.   Hay muchos que hacen circular rumores de toda clase para desprestigiar  y combatir al I.A.P.I. y hasta pagan para que se le combata.  Y,  hay  algunos tontos, que no  saben  absolutamente  nada  del  I.A.P.I.  pero  también  se acoplan en la crítica. También muchos de nuestros partidarios me han  venido a hablar mal del I.A.P.I. Yo los he escuchado, como es mi costumbre. Es  una bolsa grande que tengo y a la noche la abro y saco todo  lo  que  no  sirve. Así escucho a esos señores y mientras me van contando, por mi parte,  pienso en los tontos que son para estar trabajando en contra de  ellos  mismos.  La mitad de la gente que habla mal del I.A.P.I. no sabe nada  del  I.A.P.I.  El I.A.P.I. es la cuchilla que corta, en la misma frontera, la  acción  de  los consorcios capitalistas, que antes nos explotaban aún  estando  a  ocho  mil kilómetros de distancia. Ahora el que sale de la frontera es el  gobierno  y de ese modo podemos hacer una venta honorable, y  si  decimos  aquí  que  el maíz vale cuarenta y cinco pesos, se lo entregamos a la  embajada  del  país que lo importe sin pagar un centavo más ni un centavo menos.   ¿Qué pasa en otros países? Se va a la fábrica  de  automóviles,  pregunta cuanto vale y luego lo compra. Pero la cuestión viene luego cuando  hay  que sacarlo, cobrándole al comprador unos cuantos miles para hacer ese  trámite. Esa es la realidad.  Nosotros  podríamos  hacer  aquí  lo  mismo.  Podríamos vender el trigo a veinte peso y cobrar luego  cuarenta  pesos  para  sacarlo del país. ¿Es honrado eso? ¿No es más decente que sea el Estado el que  haga la operación, sin intermediarios? Con  la  participación  de  intermediarios ocurriría que éstos se llevarían todo. Eso sería una oficialización  de  las coimas, que existe en los otros países que protestan contra el I.A.P.I.   Señores: esto es serio. Nadie puede meter la mano, y, si alguno  lo  hace irá a la cárcel. Delincuentes hay en todas partes. No se puede juzgar a  una organización por lo que puede hacer un empleado delincuente  de  los  cuales hay en todas partes del mundo.   Se combate también la economía  social  desde  afuera  haciendo  circular rumores y escribiendo toneladas de diarios contra  nuestro  sistema  social. Se trata de influir en la  misma  clase  trabajadora  de  los  otros  países haciendo una propaganda contra  nuestro  sistema  social.  Eso  está  claro; ¿quién dirige todo eso? ¿quién lo paga? ¿los obreros de  los  otros  países? Tengan en cuenta que hay millones y  millones  de  empresas  de  propagandas contra nuestro sistema social en todo el mundo. Los  obreros  no  pagan  esa propaganda; y, si no la pagan  los  obreros,  ¿puede  ser  de  buena  fe  es propaganda? ¿Creen que los patrones la van a  hacer  para  favorecer  a  los obreros? ¿Cuando sucedió eso en el mundo? Cuando la limosna es grande  hasta el santo desconfía.   Además de esa propaganda basada en el desconocimiento que el mundo  tiene de  nuestro  sistema  -porque  es  tan  nuevo-  aprovechan   para   realizar invenciones de toda clase haciendo circular rumores aquí  y  afuera.  Hablan sobre el  mal  estado  de  la  economía  argentina,  sobre  la  cual  voy  a explicarles más adelante, pues  estoy  enumerando  solo  las  causas  y  las acciones que esos señores llevan contra nuestro sistema de economía social.   Es indudable que, tanto en  el  exterior,  los  consorcios  que  nos  han explotado, como en lo interno los que han explotado a la clase  trabajadora, obtendrán un éxito maravilloso si mediante todas esas acciones  coordinadas, hicieran que nosotros nos cansáramos y  diéramos  media  vuelta  implantando nuevamente el régimen que antes existía. Habrían ganado  la  batalla.  Pero, afortunadamente,  nosotros  tenemos  mucho  aguante  y   hemos   de   seguir imperturbables hasta imponer esto en forma definitiva,  incluyéndolo  dentro de la organización institucional de manera que  en  el  futuro  nadie  pueda cambiarlo.   Señores: a esta situación  contribuye  mucha  gente  aquí.  Tenemos,  por ejemplo,  sin  ir  más  lejos,   los   políticos   opositores,   comunistas, socialistas, que sabotean la  producción  en  distinta  forma.  Ellos  están trabajando también para los capitalistas. Eso es cuestión  de  decirlo  bien claro y de una vez  por  todas.  Esos  señores  están  trabajando  para  los capitalistas porque están saboteando  la  producción,  y  quien  sabotea  la producción en estos momentos produce inflación.   ¿Como se sabotea la producción? Aliándose con  los  patrones;  realizando una tarea de imposición de condiciones inaceptables,  -  como  se  piden  en muchos casos-  y  provocando  conflictos.  No  es  el  momento  de  provocar conflictos de ninguna  naturaleza,  porque  nunca  han  sido  atendidas  las cuestiones obreras como ahora. Existe una Secretaria de Trabajo que  siempre está en favor de los obreros.   De manera que cuando se  provoca  una  huelga  para  finalizarla  con  la imposición de un pliego de condiciones, no se  puede  creer  que  hay  buena intención en ese tipo de conflictos.   Antes, como ustedes saben, los  dirigentes  y  los  gremios  se  peleaban durante 10 años para sacar diez centavos de aumento. Les costaba lágrimas  y dolores; y así y todo, no había muchos conflictos ni muchas huelgas como  en nuestro días, en que todo se contempla y donde se da al César lo que es  del César con toda liberalidad.  Todo  ello,  claro  está,  mientras  se  pueda, porque hay veces en que no se puede.   Cuando se pide la luna, es difícil que nadie pueda traerla, pero  algunos piden la luna porque saben que no se le puede dar. Allí está lo  malo.  Esto es sabotaje a la producción, que carece,  porque  de  nada  vale  subir  los salarios si dejamos subir los  precios  en  la  misma  proporción.  Vamos  a llegar a que el estándar de vida, para ser feliz.  La  plata  no  representa bienes, porque cuando ha perdido  su  valor  adquisitivo  por  la  elevación exagerada de los precios, es inútil tener mucho dinero. Son los  bienes  los que el hombre atesora y no el dinero. El dinero es para los que lo  trabajan y le dan valor.   Otra colaboración a esta campaña contra nuestra  propia  causa,  está  en muchos casos, en algunos  dirigentes  gremialistas  que  se  han  puesto  de acuerdo con los patrones para aumentar los salarios y  los  precios.  No  se dan cuenta que si fabrican medias y les dan 1 peso más de salario, pero  les cuesta 1 peso más cada par de medias, queda sin efecto el aumento  obtenido. Esos acuerdos los ha destruido porque hace poco vinieron  a  verme  patrones para   decirme   que   iban   a   aumentar   los   precios    "porque    los obreros..."Preguntamos al sindicato y nos  dijo  que  no  habían  solicitado aumento de ninguna naturaleza. De manera que esta es  una  maniobra  que  se viene realizando para poder aumentar el valor de las cosas. ¿No veo  que  en algunos gremios no puedan ganar más que el 18%? Pero el 18%  en  el  volumen 10 no es lo mismo que el 18% en el volumen 100. En un caso son 1,8 y  en  el otro 18 pesos. Entonces ellos aumentan el volumen de venta con  los  precios y en el volumen de venta aumentan las ganancias. Si el obrero entra  en  esa combinación, ¿de que le vale que gane más si lo que compra  le  cuesta  más? No se debe perseguir ganar mucho sino obtener mayor número  de  bienes.  Esa es la base sobre la cual hay que mantener los  precios  y  prestarse  a  ese tipo de maniobras.   Sé que muchas de estas cosas se hacen por inconsciencia. Hay también  una influencia  política  o  una  influencia  patronal.   Muchos   obreros   que inconscientemente colaboran ¿Por qué? Y... porque les  falta  discernimiento de las cosas. Se prestan a una campaña o a una  maniobra  inconscientemente; otros con pleno conocimiento. Lo que el hombre  necesita  tener  para  poder fijar su  conducta  es  eso  casualmente,  discernimiento.  Pensar  si  esas medidas van en contra de la  economía  social  o  a  favor  de  la  economía social. Eso es lo que debe dominar cada uno de los trabajadores,  porque  se está luchando por la causa de ellos. Nosotros no luchamos por otra cosa,  lo hacemos exclusivamente por lo mismo que estamos luchando  desde  hace  cinco años. No somos los charlatanes a que  estábamos  acostumbrados,  que  decían que luchaban pero no lo hacían. Nosotros luchamos en todos  los  terrenos  y nos hemos expuesto a todo para obtener el éxito en  nuestra  campaña.  Hemos de  seguir  luchando  por  la  misma  causa,  pero  necesitamos   el   apoyo consiguiente de la clase trabajadora, que es la directamente beneficiada.   He  querido  interesarlos  de  todas  estas  circunstancias  para   poder encaminarnos en estas luchas de conjunto, porque esta va a  volver  a  venir como en 1945 ¿Por qué? Porque se han organizado ahora de nuevo y  vuelven  a la carga. Tenemos entonces que prepararnos nosotros también  para  resistir. Es la única manera.   ¿El objetivo final de esta maniobra? Para los patrones, volver a 1943. Es bien claro. Para los comunistas,  porque  ese  es  el  terreno  donde  ellos tienen mayor ventaja para la lucha. No es el terreno de la  justicia  social el que les es propicio. Nosotros lo venimos demostrando. De  manera  que  si los comunistas trabajan lealmente en defensa de  la  clase  trabajadora,  no pueden estar en el campo del sabotaje, contra lo que  va  a  representar  el triunfo y el éxito final de ella.   Aquí hay que despojarse de toda mentira para entrar en la realidad. No se defiende a la clase trabajadora saboteando las medidas  que  la  benefician. Se defiende poniéndose a su servicio.   Lo mismo pasa con los opositores, ya  sean  estos  radicales  del  Comité Nacional o Socialistas. Nos dicen que han  luchado  siempre.  Ahora  resulta que todos son más obreros que nosotros. Para ellos somos capitalistas  duros y cerrados. Por eso, he analizado bien en detalle lo organizado  por  ellos. Cuando veo una ley como la 11.729, que se hizo para que no se  cumpliera,  o que se cumpliera como ustedes saben porque no tenía  sanciones,  pienso  que ¿como un legislador puede sancionar una ley y no establecer sanciones?   Ustedes tienen vacaciones por la ley 11.729, pero acuden al juez  y  este les  dice:  "tiene  razón,  pero  marche  preso,  porque  la  ley  no  tiene sanciones". Pero eso ¿lo sabía o no lo sabía el  legislador  socialista  que presentó el proyecto en la Cámara?   Ya en este mundo quedan pocos tontos y les que había  se  han  "avivado". Esos señores opositores, que vengan a luchar  al  lado  nuestro  contra  los capitalistas y entonces nos van a demostrar  que  están  en  defensa  de  la clase trabajadora. Pero mientras  sigan  alejados,  aliados  con  la  "Unión Democrática",  con  los  conservadores,  con  la  oligarquía   y   con   los capitalistas, no van a convencernos. Pueden, eso si, convencerse que  ya  es difícil afirmar que se está con la clase trabajadora cuando se  está  en  el campo opuesto.   Ellos dicen que están, pero en la realidad cuando hay que  estar  en  los hechos y estudiar un asunto en el campo gremial  o  en  el  campo  político, decidirlo, están con los patrones. Esa es la realidad.   Ahora, digo yo, si estos señores siguen adelante en su prédica,  ¿quienes serán  a  la  larga  los  prejudiciales?  Si  ellos  consiguen  obtener  sus objetivos, que son los de volver a 1943, los trabajadores serán  los  únicos perjudicados.   Yo no tengo que analizar otra cosa en mi obra de gobierno  que  ver  como llegan los trabajadores a esta casa y como llegaban en 1943 a la  Secretaria de Trabajo. Desde la cara hasta la ropa, los botones y  todo  lo  que  tiene puesto ahora.   Se critica que los trabajadores no han hecho economías, según  dicen  los patrones; que se han derrochado todo el dinero en vino y  en  las  carreras. Eso es mentira. En los primeros años es cierto, en 1944,  1945  y  1946  los obreros  no ahorraron un centavo, pero se  compraron  las  pocas  ropas  que tienen.   ¿Con qué iban a comprar, o ahorrar, si ganaban poco? Pero en el años 1947 y 1948 la Caja Nacional de Ahorro Postal, que es el banco de ahorro  de  los pobres, de 300 millones de pesos llegó casi a 1.000 millones.  Quiere  decir que los trabajadores  primero  se  compraron  sus  cosas  y  recién  después estuvieron en condiciones de poder ahorrar.   Lo mismo ocurre  con  el  Banco  de  la  Nación.  Los  mayores  depósitos corresponden a los agricultores; hay algunos que han pagado el campo con  el producto de la cosecha de un año. ¿Cuando iba a soñar esa  pobre  gente  con se dueños del campo con el producto de la cosecha de un año, si  el  50%  de esa cosecha fácilmente se los iba  en  ele  arrendamiento  a  veces?  Yo  no necesito averiguar mucho en los índices de  la  economía  de  mi  país  para saber estos me basta ver la cara de un  chacarero  y  saludarlo  para  darme cuenta como le va si está mejor o peor que antes.   Todo esto, señores, tenemos que cuidarlo, y cuidarlo entre todos. Esto no puede ser la obra de un solo hombre, por más que trabaje de la mañana  a  la noche. Perón puede hacer algo pero no todo; el resto debe hacerlo  la  clase trabajadora, unida y trabajando sobre este objetivo  concreto.  Esta  es  la verdad, la realidad objetiva; ustedes saben bien  que  yo  no  acostumbro  a decir mentiras.   ¿Como se combate a la economía social y a la independencia económica?  En primer  lugar,  sitiando  económicamente  al  país;  no  comprándonos   para obligarnos a capitular. Esto es de  gran  actualidad.  Hay  países  a  quien nosotros le compramos todo, y ellos no  nos  adquieren  nada.  Y  de  muchas maneras más: se hace un arreglo internacional, por ejemplo, y  la  Argentina no es incluida; se establece que se va a dar algo, y a la  Argentina  se  la hace a un lado.   Nosotros no necesitamos nada de nadie, pero tenemos que  aclarar  nuestra situación para no seguir prestándonos a maniobras de  exclusión.  Venderemos a quien nos compra; y si no tiene divisas quien nos compra,  le  cambiaremos nuestro trigo por máquinas o por lo que sea. No  haremos  guerra  económica; no somos hombre de guerra, pero debemos tomar algunas medidas. En esto, señores, hemos hablado siempre claro. Los negocios  internacionales para nosotros son importantes; ya he dado instrucciones bien claras  a  este respecto. La diplomacia argentina  de  ahora  en  adelante  es  el  comercio argentino. Terminaremos ya con declaraciones y banquetes.   Junto con esta guerra concreta nos llevan una guerra de rumores  de  todo orden, para influir psicológicamente en nuestra población o  en  la  de  los países  que  negocian  con  nosotros.   Dicen;   "si   quitaran   aquí   las restricciones que se ponen  a  los  capitales,  este  país  se  llenaría  de capitales". Vean, les contesté: a nosotros  no  nos  hacen  falta  capitales sino máquinas que creen trabajo; capital tenemos  nosotros.  Antes  que  dar preferencia al capital que viene aquí a alzarse con el santo y  la  limosna, prefiero dársela a los capitales argentinos que producen acá,  que  reditúan y se que dan en el país.   El capital más noble y más efectivo es  el  trabajo,  porque  es  el  que produce la riqueza: el otro, es una suerte de  malabarismo  que  con  dos  o tres pases de mano le saca a uno la amortización, el interés y la  mitad  de la renta si se descuida.   Nosotros queremos  crear  trabajo  para  nuestros  hombres,  y  no  traer capitales de explotación y menos aún capital en forma de perfumes, whisky  u otras cosas por el estilo. Nosotros queremos  maquinarias,  para  no  seguir exportando nuestro trabajo.   De ahora en adelante recibirán aceite en vez de semilla de lino, y dentro de poco pintura; después, tendrán que  traer  sus  casas  para  que  se  la pintemos nosotros. El trabajo  argentino  lo  vamos  a  defender;  nunca  he concedido como era posible que se  manden  millones  de  toneladas  de  lino mientras nuestros obreros no tenían trabajo en este país.   A esa campaña de desprestigio se agrega otra en el asunto  cambios,  para que hagamos un empréstito. Pero no hemos de  hacer  empréstitos;  cuando  no tengamos plata en esa divisa  no  compraremos.  No  tendremos  "frigidaire", radio, televisión, pero comeremos y trabajaremos: lo que interesa es que  el pueblo argentino viva bien. ¿Qué vale la libertad política que nos  dejaban, cuando nos tenían zamarreando por  el  estómago  mediante  los  empréstitos? Mientras este yo en el gobierno no volverán a hacerse empréstitos.   Señores, nosotros sabemos a que atenernos. Este es un juego visto. No hay ni siquiera una carta tapada; están todas dadas vuelta.  De  manera  que  si hacemos juego de engañarnos,  nosotros  no  hemos  sido  nunca  muy  zonzos, sabemos engañar y evitar que nos engañen también. Por eso, a juego de  listo haremos juego de listos y en juego  de  honrados  vamos  a  hacer  juego  de honrados. Pero lo importante para nosotros es asegurar que no  volveremos  a perder  nuestra  independencia  económica,  que   nos   ha   costado   tanto conquistar. Entre todo esto hay también la  colaboración,  en  hechos  y  en distintos actos, de  los  hombres  de  aquí,  contra  nuestra  independencia económica. Cuando se sabotea un servicio adquirido  por  el  Estado,  se  va persiguiendo demostrar que nosotros no somos  capaces  de  manejar  nuestros medios de transporte. Y se han descubierto sabotajes  graves.  Quiere  decir que entre nosotros hay también  traidores  que  sabotean.  Desgraciadamente. Todo eso hay que cuidarlo.   Señores, es lógico pensar que en toda esta campaña hay hombres de adentro que se prestan a servir los intereses de afuera. En  todos  los  tiempos  ha habido, y sobre  todo  cuando  median  intereses  personales  esa  clase  de hombres. Los hombres, desgraciadamente la  mayor  parte  tienen  precio;  es cuestión de encontrárselo. Esos son también nuestros enemigos, como  también los saboteadores económicos, los que influyen con  conferencias  que  en  el fondo son huecas y no dicen nada.   Hablan de la falta de poder adquisitivo y que el peso ha bajado y yo  les voy a demostrar a ustedes que el peso  no  ha  bajado.  Lo  que  faltan  son divisas. ¡Que importa, si nosotros no compramos ni el pan, ni la  leche,  ni el vino con divisas extranjeras!  No  compraremos  a  otros  países,  si  no tenemos esas divisas. Pero el peso no ha bajado. Vale exactamente igual,  lo de siempre. Sin embargo, se dan conferencias para demostrar que el  peso  ha bajado. Esa gente está como han estado siempre, al servicio de la  burguesía en  todos  los  tiempos,  porque  ellos  son  también  burgueses  aunque  se disfracen. Basta analizar los bienes que posee cada uno de ellos para  darse cuenta que idioma hablan y quienes son. Yo no  voy  a  ir  poner  una  nueva antorcha difamatoria  al sistema si no estoy embanderado en una causa, o  si no me pagan para ello. Lo que necesitamos  son  muchos  hombres  que  no  se vendan.   Los monopolios capitalistas, castigados por nuestra justicia, son también los dictadores en el orden internacional. Un famoso monopolio, por  ejemplo, habrá de terminar en nuestro país allanándose a pagar el Estado todo lo  que antes ha ocultado. Seguiremos  las  causas  correspondientes  hasta  que  se coloquen dentro de la ley, pagando hasta  el  último  centavo  que  adeudan, porque si no lo pagan ellos, tienen que pagarlo ustedes. La ley  ha  de  ser justa y se ha de cumplir. Se acabó aquello de que el bicho  grande  se  come al chico. Ahora será la ley pareja y justa para todos. Por eso, señores,  es lógico pensar que los que han sido obligados a colocarse dentro  de  la  ley no pueden hablar bien de nuestro sistema, y disponen de  mucho  dinero  para movilizar una campaña de difamación contra nuestro sistema económico.   Agreguen a eso los que han puesto las barbas en remojo, que son  los  que todavía no les ha alcanzado la justicia, y que se están  curando  en  salud. También esos trabajan en contra. Yo confieso que  si  tuviera  un  consorcio capitalista estaría empeñado en lucha contra Perón. Si es  lógico.  Cómo  no iba a luchar.   Todo  eso  conforma  un  estado  de  opinión  por  nuestros  adversarios, facilitando, como digo, por nuestra  propia  gente,  que  por  ingenuidad  o desconocimiento se prestan a servir de figuras  a  ese  tipo  de  difamación falsa. Esos son los pavos que están en las vidrieras de las casas  mostrando todo lo que tienen, que no es mucho, que no tienen mucho utilizable  por  lo menos. Son los que van haciendo de transmisores de toda  esa  difamación.  Y ¡guay cuando a ese pavo le da por ser sabio, porque es el peor de todos!   El objetivo final de los que trabajan de una  manera  u  otra  contra  la independencia económica de nuestro país es: para  los  que  nos  colonizaron durante cien años, volver a la antigua explotación que  ahora  han  perdido: para que  los patrones, volver otra vez a lo de  antes;  para  la  oposición volver a lo que  ellos  siempre  fueron:  sirvientes  de  una  oligarquía  y coloniales de un imperialismo. Eso es lo  que  ellos  añoran,  porque  viven ricos y contentos.   Nosotros tenemos que combatir a toda su gente. Es peligroso ese sirviente que sirve de todas maneras; si era abogado servia a  los  intereses  de  los grandes consorcios capitalistas, contra los argentinos  y  contra  el  país. Yo, abogado, no hubiera defendido jamás una compañía extranjera: no  hubiera descendido a eso.  Sin  embargo,  eran  a  la  vez  abogados  de  consorcios extranjeros.   Señores: se puede ser opositor y estoy completamente seguro que si yo  no estuviera de acuerdo con el gobierno sería el primer opositor. Pero  lo  que no se puede aceptar es ser traidor a su país y traidor a sus conciudadanos.   He querido extenderme un poco en esta conversación  que  hacemos  en  una reunión amable y de camaradería, porque tenemos que poner  remedio  a  estas cosas y debemos fijar una norma de acuerdo a la cual tenemos que actuar.   No interesan en este caso las pequeñas  luchas  sindicales  o  gremiales, porque hay una cosa superior a esas rencillas, que siempre  existieron.  ¿No se pelean acaso muchas veces marido y mujer y hermanos entre  sí?  No  tiene importancia esto. Pero, cuando la familia es atacada desde afuera,  entonces todos se unen y luchan contra  el  bando  contrario.  Nosotros  tenemos  que pensar de la misma manera. Para los que estamos en este orden de lucha y somos compañeros de una  misma causa, cualquiera sean las rencillas que existan entre los dirigentes de  un sindicato por pequeñas cosas  internas,  o  que  existan  dirigentes  de  un sindicato y otra, esas son luchas de segundo orden. Hay una lucha de  primer orden, que  es  la  que  la  clase  trabajadora  realiza  para  imponer  sus conquistas y para obtener un estándar de vida superior al que  tenían  hasta ahora, y al mismo tiempo luchar para consolidar un estado de  cosas  que  no permita retomar al país a los oscuros días que  ustedes  conocen  igual  que yo. Eso es lo que queremos evitar. Lo lograremos, consolidando una  economía social al servicio del pueblo y no de los consorcios  capitalistas.  Esa  es la lucha de todos, y la tenemos que llevar adelante contra los de adentro  y lo de afuera, y si es necesario realizar  algún  sacrificio,  tendremos  que realizarlo.   Nada se obtiene en la vida sin sacrificio. Quien  diga  lo  contrario  se equivoca. Para llegar a obtener algo es preciso siempre un  sacrificio.  Que ese sacrificio en estos casos es algo que está fuera de la realidad.  Ya  el hombre en si lleva la  sentencia  bíblica  de  vivir  con  sacrificio,  vale decir, obtener el sustento con el sudor de su frente.   Ahora quiero, en pocas palabras, explicar a ustedes  la  realidad  de  la economía argentina.   Muchos señores hablan de las dificultades económicas argentinas. En esto, para apreciar el panorama, hay  que  estipular  claramente  cuáles  son  los márgenes sobre  los  que  ellos  están  hoy  montando  diversas  teorías  de economía política, de la cual todos habla pero  el  noventa  por  ciento  no sabe una palabra. Yo he recorrido muchos  países  del  mundo  y  en  ninguna parte he encontrado que  se  sepa  menos  de  economía  práctica  que  aquí. Tenemos aquí dos clases de economistas.  Está  el  economista  erudito,  que sabe bien como es la economía inglesa, como es la  japonesa,  la  china,  la rusa, la de Constantinopla, pero no sabe  cono  es  la  economía  argentina. Esto no se arregla con teorías ni con estudios teóricos o elucubraciones  de otro orden. Esto se  hace  conociendo  profundamente  cuál  es  la  economía argentina, y la economía argentina comienza por la economía  del  obrero  en su casa y termina por la alta finanza del Estado.   Esa gama de cuestiones  hay  que  conocerla  profundamente.  Como  podían conocerla, si hace cuarenta años que en este país no se hace un censo, y  no ha existido ninguna oficina de estadísticas que  pudiera  decir  cuáles  son las condiciones de la economía argentina. Nosotros hemos levantado un  censo de la población, como también el censo  industrial,  comercial  y  ganadero. ¿No decían en 1946, antes que hiciéramos el censo, que los  argentinos  eran doce o trece millones? Resultó que,  una  vez  hecho  el  censo,  nos  dimos cuenta que los argentinos  eran  dieciséis  millones.  Pequeño  error:  tres millones de habitantes. Esos economistas a la violeta que hemos tenido durante tantos  años  decían: "La riqueza argentina asciende a tantos millones.  En  consecuencia  a  cada argentino le corresponde mil pesos". Pero, resultó que había  tres  millones que se quedaban sin los mil pesos. Ellos creían que habían  dicho  una  gran cosa, de la misma manera que habían  establecido  las  curvas  y  los  datos desde la renta nacional hasta la renta  obrera.  ¿Cómo  se  han  hecho  esos cálculos, si aquí no ha existido estadística? Por eso digo  que  todos  esos que hablan de economía, lo hacen sin saber nada de la materia.  Para  hablar de economía hay que conocer los datos y saber lo que se tiene  entre  manos. El saber la economía de la China y conocer las leyes que  rigen  la  ciencia económica, es una parte. La otra, es conocer la  realidad  argentina.  ¡Para que vale las leyes y la ciencia si no se sabe dónde deben aplicarse!   El otro tipo de economista que hay aquí, es el legislativo, que cree  que sabe economía política porque ha estudiado dos proyectos de leyes, y  quiere saberlo todo. Cuando sale un proyecto de ley de esos, hay que  estudiarlo  a la luz de los datos exactos para darse cuenta  de  las  enormidades  que  se dicen y las barbaridades  que  se  escriben.  Ese  autor  no  conoce  ni  la realidad argentina ni la economía política. Este es el  tipo  de  economista que más abunda, y son los que vemos despotricar  en  las  tribunas.  Yo  les dejaría esto para manejarlo, y si iba a dar cuenta de cuanto  sabía  y  cuál era el resultado de su función.   Por eso digo; cuando se habla de la economía del país, es necesario saber bien primero sobre que puntos hemos de incidir. En este momento tenemos  una economía absolutamente sana. ¿Cuándo ha sido la economía  argentina  lo  que es actualmente?   Piensen solamente que hemos pagado la deuda exterior, es  decir,  que  no debemos un centavo. Fíjense en lo que eso representa  en  dinero  y  lo  que representa, además, en independencia y en libertad.   Hemos comprado los servicios públicos en su mayor  parte,  y  lo  que  no hemos comprado es porque no conviene comprarlos.  ¿Por  qué  vamos  a  pagar tres mil millones, si más adelante lo vamos a comprar como hierro viejo?   Esos son, como dicen,  los  malos  negocios  que  hemos  hecho  nosotros. Nuestra marina mercante ya pasa del millón y  medio  de  toneladas.  Y  todo obedece a un plan económico. Frente a esa situación, ¿puede ser malas las  finanzas  argentinas?  Piensen que hace solamente dos años, cuando yo me recibí aquí, no había ni un  peso; que solamente había un saldo de cosecha, y que con eso empezamos.   Todo no se reduce a producir; el secreto está también en saber vender. En 1937, la República  Argentina  exportó  su  producción  de  18  millones  de toneladas y recibió en pago 1.600 millones de pesos. En  1947,  vendimos  10 millones de toneladas, en vez de los 18 millones de 1937,  y  hemos  cobrado 6.000 millones de pesos, en vez de los 1.600 millones de 1937.   De que nos vale producir 20 millones de toneladas de trigo, si esa  misma producción, por abundante, nos va a hacer bajar el  precio.  No  es  negocio para nosotros que nos compren toda la producción de lino, para  que  el  año siguiente nos hagan dumping con nuestro propio lino  que  han  guardado  del año anterior. Nosotros vamos a producir lo que nos compren y a  los  precios que nosotros fijemos.   Hace poco tiempo nos visitó un señor que ofrecía a 19 pesos  el  quintal. Le hice decir que le compraba todo el que tuviera, no a 18 pesos sino a  45, porque nosotros lo vendemos a 60. Y  contestó:  Ah,  no  tengo.  Pero  ¿como ofrece vender lo que no tiene?   En un mundo comprador, como el actual, el que fija precio es el que tiene la mercadería. Es como si yo dijera que vendo platino a un  peso  el  grano, que vale 20 y que cuando me vengan a comprar diga: Ah, no tengo. Yo le  fijo el precio, nada más.   Nosotros manejaremos el mercado de acuerdo a la demanda.  Cuando  pedimos cien automóviles, tenemos que pagarlos en el  momento  de  hacer  el  pedido para que los manden. De la misma manera, cuando quieran cien  mil  toneladas de trigo, tendrán que pedirlas antes, porque yo tengo  que  encargárselas  a los chacareros así como ellas encargan los automóviles a las fábricas.   En esa forma iremos limitando la producción a  la  demanda  y  por  estas razones que vengo explicando es que digo que el secreto no está en  producir mucho, sino también en vender bien lo poco que se produzca. Esta  manera  de proceder rinda más con menor esfuerzo.   No basta decir que hemos obtenido la independencia económica ni basta  ir a Tucumán a jurarla. Lo  indispensable  es  establecerla  en  los  hechos  y consolidarla en el tiempo, que es lo que nosotros estamos haciendo.  Es  por todo esto que hemos comprado  la  marina  mercante,  es  decir,  para  poder llevar nuestras mercaderías a los distintos mercados consumidores.   Anteriormente eran extranjeros los que realizaban todo el servicio  entre el productor y el consumidor, mientras que ahora hacemos nosotros  todo  ese servicio.   El  productor  transporta  con  empresas  nacionales,  el  acopio  y   la exportación lo hace el  I.A.P.I., el transporte a los mercados  consumidores lo  realiza  la  flota  mercante  nacional,  y  ahora,   finalmente,   hemos conseguido que  algunos  países  amigos  nos  concedan  zonas  francas  para instalar  almacenes  y  frigoríficos.  Tenemos  ahora  puertos  francos   en Sudamérica, en Centro América, en Norte América, en Cádiz y en Copenhague.   Si nosotros nos tuviéramos esos depósitos en puertos francos,  tendríamos que llegar nuestra mercadería y malvenderla  tan  pronto  llegase;  mientras que de esta manera la llevamos y  la  guardamos  en  los  frigoríficos  para venderla cuando los precios son buenos.   Estas son las bases de toda la economía argentina. Por eso  digo  que  no puede haber una mala moneda en un país que tiene una  economía  sólida  como la nuestra.   De manera que todas las maniobras que están haciendo hay  que  dejar  que las hagan. El peso argentino vale, y ha de seguir valiendo lo que ha  valido siempre.   Que en el mercado no hay dólares; que en el mercado negro  los  cobran  6 pesos. Pero si esos dólares los compran los que van a pasear. Entonces,  que los paguen. Pero el precio oficial del dólar con referencia al oro, de  4,03 está todavía por debajo del peso. Si dejáramos el mercado  libre,  el  valor del peso argentino sería de 1,03, por dólar, como lo estamos cobrando en  el Banco Central, al cambio oficial.   De manera que todo eso es una campaña interesada cuyo objeto ya sabemos y sabemos también  quienes  la  promueven.  Pero  nosotros  tenemos  la  mejor moneda, la moneda de la que nadie puede prescindir: la comida, señores.   Nosotros no tenemos  la  economía  basada  sobre  un  solo  producto,  el salitre, por ejemplo. En este caso ocurrió que cuando se inventó el  salitre artificial toda esa economía se derrumbó. Pero han  de  pasar  muchos  años, señores, basta que se inventen vacas artificiales.   Nuestra economía no solamente es sana y fuerte sino también  inmensamente prospera. He conversado con  comerciantes  y  hombres  de  negocio  que  han venido de diferentes países y todos coinciden en esto. Ellos  quieren  traer sus capitales aquí, pero en eso hay que ir despacio porque  hay  dos  clases de capital: el que es patrimonio del trabajo, que viene a  establecerse  con una industria, y el otro que viene a prestar a elevado por ciento y a  sacar la plata de la población. El primero, bienvenido sea;  el  segundo,  que  no venga porque no lo vamos a  dejar  actuar.  La  cuestión  capitales  es  muy peligroso, hay que tener cuidado.   En nuestro país hay muchas inversiones. Nunca inversión no es  la  común; es una inversión de riqueza porque hemos lanzado a la calle  mayor  trabajo, más medios para impulsar y reactivar económicamente al país.   Antes las cosas valían  un  poco  menos,  pero  nadie  tenía  plata  para comprarlas, un par de medias valían cincuenta centavos, pero  faltaban  esos cincuenta centavos para adquirirlas. Hoy podrán valer dos  pesos  pero  todo el mundo tiene sus dos pesos para las medias. No  importa  que  los  precios están altos sino que haya dinero para poder comprar las cosas.   Hay que tener en cuenta que la deflación representa  miseria,  pobreza  y desocupación. Y quien sufre esto es la clase trabajadora, los humildes;  los otros no, y por eso quieren deflación. Así se les  valoriza  el  dinero  que tienen y consiguen mayor  beneficio,  pero  quienes  tienen  que  sufrir  el hambre, el frío, las enfermedades y todo lo que significa miseria,  son  los trabajadores.   Lo que interesa es que  la  gente  pueda  satisfacer  sus  necesidades  y adquirir los bienes de consumo. Ustedes recuerdan la época de los  años  17, 18 y 19 cuando estaba la olla popular. Yo he visto las  condiciones  en  que vivían los trabajadores y como han tendió que sufrir. Sería  fácil  para  el gobierno retirar dinero circulante y producir la deflación, ¿pero,  con  eso llevaríamos la felicidad al pueblo? No.   Este es un problema que hay que  pensarlo  mucho.  Dejemos  la  inflación mientras  andemos  bien.  No  provoquemos  una  caída  vertical,  pues   eso significará miseria y dolor.   Se dice también que las finanzas andan mal, y que se gasta  mucho  en  el presupuesto. Pero el presupuesto de 1947 lo cerramos  con  545  millones  de superávit, que hemos empleado en amortizar  la  deuda  interna:  no  pagamos intereses a consorcios capitalistas extranjeros, sino que es una  deuda  que tenemos entre nosotros mismos dentro del país, y que la  vamos  amortizando. La deuda interna está en los  títulos  públicos  donde  cada  uno  cobra  su interés por los títulos que posee.   De manera, señores, que mientras tengamos presupuesto equilibrado con 545 millones de pesos de superávit y sigamos el movimiento financiero del  país, las finanzas andan bien. En cuanto a las privadas,  señores,  casi  está  de más hablar. Yo tengo de la Bolsa y veo que los títulos que  en  1943  valían 100 pesos hoy se cotizan a 513 ; que no me digan, entonces, que  andan  mal porque yo se perfectamente que marchan muy bien.   Esos señores tienen que emplear bien sus capitales de modo que produzcan, y entonces los valores seguirán aumentando.  Yo  no  me  opongo  a  que  los títulos valgan 5.000 pesos, pero siempre  que  ello  no  gravite  sobre  las necesidades de la población. Es un asunto perfectamente claro.   Otra cosa que influye en las finanzas nacionales es la balanza de  pagos, es decir, de pagos con respecto a las naciones con las cuales  negociamos  y compramos.   El balance se hace como en las casas de comercio; se debe tanto y  se  es acreedor por otra suma determinada. Luego se establece la diferencia en  más o en menos según sea lo que debemos y lo  que  nos  deben,  y  se  tiene  el estado financiero  al  día.  Es  una  cosa  muy  simple,  aunque  muchos  la complican un poco.   ¿Cuál es la balanza de pagos para la República  Argentina  hoy?  Debemos: cero, cero, cero. Nos deben: siete mil millones de pesos. Trazamos  la  raya para hacer la resta y tenemos: siete mil millones de pesos.   ¿Puede ser malo el estado financiero del país cuando no  debemos  nada  y por el contrario nos deben a nosotros siete mil  millones  de  pesos?  Ahora todos dicen: "No, no es bueno porque no tenemos  más  que  500  millones  de dólares  disponibles  para  comprar  maquinarias".  ¿Qué  nos  importa   que tengamos solamente 500 millones de dólares?  ¿Por  qué  necesitamos  comprar obligadamente petróleo y carbón en el área del dólar? Los compraremos en  el área de cualquiera que sea. Los cambiaremos por trigo. ¿Pero es que  no  hay petróleo en ninguna otra parte del mundo? Compraremos carbón que nos  ofrece Polonia y le compraremos a Rumania petróleo, porque se  lo  cambiaremos  por trigo que ellos necesitan y por otros productos que nosotros tenemos.  Sobre todo,  ¿se  han  olvidado  algunos  que  la  República  Argentina  tiene  el monopolio de los aceites y grasas combustibles del  mundo?  Piensen  ustedes en los países donde hay mucho hielo y  nieve  y  temperaturas  de  20°  bajo cero, en los cuales no hay petróleo ni carbón para  calentarse  y  necesitan consumir mucha grasa. Pues nosotros la tenemos toda guardadita.   Por eso digo, señores: ante este balance de pagos tan favorable. ¿Qué nos importa que carezcamos de una  moneda?  Podría  preguntar  yo  ¿quien  tiene dólares en el mundo  Ha pasado, como dice Miranda,  como  al  chico  que  le ganó a todos  jugando  a  las  bolitas  y  para  seguir  jugando  tiene  que devolverlas. Así va a ocurrir  también  en  este  caso:  si  quieren  seguir jugando a las bolitas tiene que  repartirlas.  Si  no  nos  dan  bolitas  no jugamos. A todo esto hay que agregar que la República Argentina no tiene  dólares  no por miseria como los otros países. No tiene dólares porque he hecho  grandes compras de materiales que necesitan. Cuando terminó la guerra, la  República estaba sin máquinas y sin transporte, como consecuencia  de  que  durante  5 años no llegó nada. ¿Por qué  pasó  eso?  Porque  los  gobiernos  anteriores fueron tan imprevisores que no se dieron cuenta que venía  la  guerra  y  no compraron lo que necesitaban comprar por si llegaba.  Nosotros  no  quisimos cometer el  mismo  error:  nos  abocamos  a  comprar  todo  para  solucionar nuestros problemas. Hoy tenemos casi todo  lo  necesario  para  cinco  años. Ahora que venga la  guerra.  Los  transportes  y  la  maquinaria  que  hemos adquirido casi nos alcanza para cinco años. Faltan algunas cosas.   Por eso no tenemos dólares, pero tenemos la maquinaria  y  los  vehículos que valen más que todos los dólares juntos. Para mí,  francamente,  ha  sido una salvación, porque se había despertado una fiebre de comprar  tan  enorme que no había plata suficiente para dar a fin de que compraran  con  lo  cual no se gasta y se sigue acumulando miles de millones de pesos en  crédito  en el extranjero. Vale decir que esta carencia no solamente  no  nos  perjudica sino que nos beneficia, porque nos va  a  hacer  ahorrar  lo  que  estábamos gastando inútilmente en el  90  %  de  los  casos.  No  queremos  gastar  en frigidaires, en radios o en radio-televisión, en perfumes  o  en  nylon,  no nos interesa. Usaremos medias de seda de las que hacen aquí, a  la  criolla, pero no pagamos al  exterior  y  perderemos  nuestra  moneda  pagando  cosas inútiles que puedan reemplazarse con otras.   Este es un tema enorme, que yo lo trato un poco deshilvanadamente, porque solo quiero darles a ustedes ejemplos que eran elocuentes, evidentes, y  que no puedan ser rebatidas por nadie, porque curando se ponen  números  no  hay más discusiones.   Hace 8 años debíamos dos mil millones  de  pesos  y  no  teníamos  en  el exterior un solo centavo. Hoy no debemos un  centavo  y  tenemos  siete  mil millones de pesos que nos deben en el exterior. ¿Era mejor antes que  ahora? ¿Quien puede rebatir esto? ¡Que me van a venir a hacer el cuento  del  dólar y de las finanzas!  ¡Que finanzas ni que ocho  cuartos!  Se  debe  o  no  se debe.   Ahora ¿qué es lo que pasa con la agitación alrededor de  la  carencia  de dólares? ¿Saben quién la hace? Toda la cadena de intermediarios que vive  de ese comercio y de todo  lo  que  entra  al  país.  ¿Que  harán  no  habiendo dólares? Tiene que estar en una situación  contemplativa.  Pero  si  esperan del gobierno les dé el medio de vivir a costa  de  ese  comercio  se  van  a volver Budas, porque no las vamos a hacer empréstitos. Nada de  empréstitos. Si quieren que haya dólares comprarán aquí y si no, no  compramos.  Por  qué vamos a pedir empréstitos si tenemos  siete  mil  millones  que  nos  deben. Compraremos donde nos deben siete mil millones de pesos y descontaremos  esa suma. Esto es una cosa clara. Lo que  pasa  es  que  le  ponen  batúa  y  lo revuelven para que no se vea claro. Está clarito, clarito.   El tercer problema que quiero tratar, es el de la inflación. La inflación es un fenómeno económico que los más grandes economistas del  mundo  todavía no han podido definir claramente. Esa es  la  realidad.  Algunos  le  llaman desequilibrio, otros, inflación:  finalmente,  otros  le  asignan  distintos nombres. Pero claramente nadie  ha  podido  definir  que  es  la  inflación, porque son tantos  los  factores  que  influyen  en  la  concurrencia  entre precios y salarios, entre producción y precios y entre  todos  los  factores que juegan, como la ley de la oferta y la demanda y un  sinnúmero  más,  que es difícil dar una definición exacta de este fenómeno.   Se manifiesta por un mayor  valor  de  los  bienes  de  consumo  y  actúa normalmente  en  el  mercado  interno  y  tiene  sus  proyecciones   en   lo internacional, como que la etapa de la actual inflación en el  mundo  no  es argentina sino mundial. La inflación aquí es un juego de niños  al  lado  de la que existe en algunos  de  nuestros  vecinos,  y  en  otros  de  los  más lejanos, donde la inflación es superior a la de la Argentina a pesar  de  lo cual no están asustados. Unos dicen que no se asustan porque son  poderosos. Nosotros,  relativamente,  no  somos  menos  poderosos;  lo  somos  para  16 millones, otros lo son para diez veces más.   Quiero referirme a los impuestos. ¿Por  qué?  Porque  los  impuestos  los pagan ustedes; los pagan los trabajadores en un 90 %,  y  los  otros  en  un 10%.   Siempre los impuestos inciden en mayor grado sobre la clase  trabajadora. Se dice que el cigarrillo es una cosa superflua y se le pone  un  precio  de cuarenta centavos. Los pobres fuman diez  veces  más  que  los  ricos,  pues estos se fumarían uno o dos cigarros que usan algunos  señores,  después  de comer. En cambio nosotros nos fumamos un paquete  o  dos  por  día.  Pagamos mucho más en concepto de impuestos.   En todo pasa lo mismo. Seguimos la política de no aumentar los impuestos, pero nadie habla de eso aquí. Nadie dice que  el  gobierno  no  aumenta  los impuestos. No se sabe. Se aumentó el precio de la nafta. No podíamos  seguir dándole el mismo valor de antes. ¿Por qué?  Porque  el  Gobierno  tiene  que pagar hoy el 30, el 40 o el  50  %  del  valor  de  la  nafta.  Si  bien  se perjudicarán algo los que tiene que trabajar con  su  vehículo,  el  ochenta por ciento se dedica a pasear.   Llegó hace dos días Lord Strabolgi, un amigo nuestro, laborista inglés  y dijo: "Que maravilla ver esta ciudad llena  de  automóviles,  en  Inglaterra muchas veces andamos horas por un camino sin encontrar  un  automóvil  y  no tenemos nafta". Tengan en cuenta que estamos hablando de Inglaterra  que  la produce. Nos hallamos entre los pocos países del mundo  que  no  tenemos  la nafta racionada. La cobramos un poco más cara, lo  que  vale,  porque  ahora los transportes cuestan tres veces lo que costaban antes.   Estas son cuestiones que se menciona todos  los  días,  pero  de  que  no aumentarán los impuestos nadie dice nada. Yo soy el único que lo digo.   Por eso digo, que  entes  estas  injusticias  de  la  oposición  nosotros tenemos que reflexionar para ver la realidad de la cosa. Hablaba de la inflación. Se podría hablar una  hora  de  este  tema.  Yo  he leído mucho acerca de este punto, no  desde  hora  sino  desde  hace  veinte años. Después, en Europa, tuve la suerte de perfeccionarme  en  ese  aspecto de la economía  aplicada, no la pura. Es decir,  no  me  dedicaba  a  hablar simplemente, sino que me preocupó siempre la economía para  poderla  aplicar al problema que tenga que resolver.   Veamos que es lo que pasa aquí con la inflación.  Podríamos  hablar  tres horas sobre el tema tocando la situación en Japón, China, Rusia, etc.,  pero nos interesa estudiar nuestra situación.  Aquí  hay  un  proceso  inflatorio ocasionando por diversos factores, de los cuales  solamente  mencionaré  los más importantes, para no extenderme.   En primer lugar es necesario establecer que la inflación argentina divide su curva en dos ramas: una que tenemos que llamar la inflación real, y  otra que podríamos llamar la súper inflación o inflación especulativa.   ¿En que consiste la inflación? Consiste en el aumento de los  precios  de los bienes de consumo, es decir, de los  artículos  que  se  necesitan  para vivir. Los economistas  los  han  designado  con  el  nombre  de  bienes  de consumo. Además hay otros bienes  que  los  llaman  bienes  de  uso,  bienes capitales, etcétera. El nombre se lo ponen para que los otros  no  entiendan nada.   Entonces, bienes de consumo  son  los  que  necesitamos  para  vivir.  La inflación es el encarecimiento o el aumento de precio de los  productos  que necesitamos o el aumento de precio de los  productos  que  necesitamos  para vivir. ¿A qué se debe esto? ¿En qué consiste la curva de inflación real?  En primer término radica en los altos costos de producción, debido  a  la  mala organización industrial y a la mala organización -diríamos-  administrativa. Ese es un factor de encarecimiento.  Otro  factor  es  la  poca  producción, debido a distintas razones. ¿A qué lleva eso? A un aumento  en  la  demanda, porque  nosotros aumentamos los salarios.  Nuestros  obreros  consumen  más. Fíjense ustedes que en la República Argentina se come hoy casi medio  millón de toneladas más de carne que el año pasado, y de trigo  lo  mismo.  Y  como nuestro obrero gana un jornal mayor, se compra más  ropa,  toma  de  vez  en cuando algún vino bueno  y  demás.  Todo  eso  aumenta  el  consumo.  Si  la producción disminuye y el consumo aumenta, se traduce en el mercado e n  una disminución de la oferta y un aumento de la demanda, y el precio  sube.  Son factores vitales.   Señores: en esto hay un factor natural. Cuando falta producción y aumenta el consumo, suben los  precios,  y  ello  trae  por  consecuencia  un  menor consumo, que deja un remanente natural que también influye, a su vez,  sobre el precio. Son todos factores imponderables, de veinte distintas que  actúan sobre el precio.   A eso llamamos inflación real. ¿Con qué se combate  eso?  Con  la  contra medida de las causas que lo producen; organizando bien  la  producción  para obtener un costo menor en la misma, lo cual se logra mediante un aumento  de producción. De esa manera se compensa la mayor  demanda  del  mercado  y  se gana más sobre el volumen. Lo que hay que hacer,  en  definitiva,  es  ganar sobre el volumen de producción y no sobre el artículo.   Señores: es preciso aumentar la producción y disminuir los imponderables, entre los cuales el  factor  psicológico  también  juega,  pues  cuando  hay necesidad de un artículo, el  bolichero  tiende  a  esconderlo  y  hace  que disminuya más todavía aumentando en consecuencia su  precio.  Como  eso  hay cincuenta  mil  imponderables  más  que  no  se  pueden  estar   mencionando concretamente, que contribuyen a  aumentar  el  precio.  Pero  todo  eso  es justificado, porque  a  la  mayor  demanda  se  llega  por  un  mayor  poder adquisitivo de la clase trabajadora. Pero  ese  mayor  poder  adquisitivo  a mayor precio le permite comprar más,   y  se  establece  un  ciclo,  que  es bueno, porque el mayor  consumo  obliga  a  una  mayor  industrialización  y comercialización ;  y,  una  mayor  comercialización  obliga  a  una  mayor producción  y  entonces  se  cierra  el  ciclo  interno,  que   es   también importantísimo para la prosperidad  económica de la Nación.   Si conseguimos que nuestra  producción  sea  consumida  íntegramente  por nuestros hombres, habremos obtenido un gran progreso  en  el  país.  Nuestro pueblo debe comer y vivir bien para hacer una raza fuerte  y  vigorosa.  Eso únicamente es posible mediante un régimen de vida adaptable.   Esta inflación está justificada. Pero, viene la  otra,  la  que  está  en manos de la comisión del agio. Me refiero a la  inflación  especulativa.  En este caso, los patrones aumentan los precios por su cuenta y  le  cargan  el fenómeno a la inflación real.   Y así llega un helado, que cuesta 30 centavos, a venderse a cuatro pesos.   Ese segundo factor de inflación no se combate aumentando  la  producción, se combate cobrando multas.   En cuento a precios y salarios, es un  asunto  muy  importante.  Nosotros seguimos en forma permanente la curva de precios y salarios en  la  Casa  de Gobierno. Igualmente la seguimos en la Secretaria de Trabajo y  Previsión  y en el Consejo Nacional de Posguerra. Es una cosa que vigilo siempre.   De acuerdo a las relaciones entre precios y salarios se puede  establecer el salario mínimo  y  por  eso  yo  sistemáticamente  voy  fijando  salarios mínimos a los servidores del Estado. Hoy no pueden vivir con  menos  de  300 pesos; por eso les he fijado ese sueldo mínimo.   Pero la relación entre precios y salarios  no  nos  interesa  a  nosotros mayormente.  Nos  interesa   el   poder   adquisitivo,   vale   decir,   las posibilidades del mantenimiento del estándar de vida, que se logra merced  a los bienes disponibles y no al dinero disponible. Por estas razones yo  sigo atentamente todo lo que se refiere a la relación entre precios y salarios.   Estudiando el salario en sus condiciones adquisitivas; no el  salario  en pesos, sino el salario en bienes. Lo que  la  familia  del  obrero  necesita para vivir.   Pero ¿qué es lo que ha estado ocurriendo  en  los  últimos  tiempos?  Los precios se estaban yendo un poco lejos; estaban subiendo  desmedidamente.  Y ese aumento en los precios, en muchas oportunidades, lo producen los  mismos patrones, cuando dicen que los obreros no se  satisfacen  con  los  salarios que perciben y que necesitan aumentar los precios para  retribuirles  mejor. Cuando hemos averiguado en el sindicato, resulta que  ellos  no  han  pedido nada.   No podemos seguir adelante con este tipo de engaño, que en  el  fondo  es sólo un engaño más. Efectivamente, cuando se aumentan  los  salarios  en  un cinco por ciento y los precios otro tanto, el comerciante gana  más,  porque el volumen de las ventas es mayor y la utilidad aumenta correlativamente.   Yo no soy partidario de la congelación de precios. Por eso el decreto  no ha congelado los precios. Lo que yo quiero es mantener los precios  actuales y que los beneficios que los obreros deben obtener -en  este  sentido  y  en muchos aspectos aún estamos atrasados- salgan de las ganancias patronales. ¿Qué no puede salir de las ganancias? Yo sé bien que sí.   Antes de hacer este decreto he estudiado minuciosamente el asunto y a mí, después de cinco años de lucha, ya no me engañan. Se  bien  como  están  las cosas.   Lo que hay que prevenirse es contra la continuación del  tren  inflatorio actual. Cuando haya una razón que justifique la  elevación  del  precio,  lo hemos de elevar en la proporción que consideremos  justa.  Pero  de  hoy  en adelante  todas  las  mejoras  obreras  han  de  salir  de   las   ganancias patronales, y el que no pueda afrontarlas, que cierre.   Porque no hay que  olvidar  que  el  Estado,  por  intermedio  del  Banco Industrial, es el que proporcionan el capital a ese hombre  que  instala  la industria,  y  el  Estado  no  puede  seguir  propugnando,  con  su  propios capitales, una organización que sea antieconómica,  que  finalmente  resulta un perjuicio para el Banco y por ende para el Estado.   Esta medida indudablemente, los obligará a organizar las industrias. Y  a este respecto voy a citar una conversación que  he  mantenido  días  pasados con un industrial. Le he dicho que tenía mal organizada  la  industria,  que por eso no podía producir más. Me contestó que  eran  los  obreros  los  que estaban indisciplinados y que por eso no  producían  más,  que  había  mucho ausentismo, etcétera.   Muy bien, me dije. Vamos a estudiar el problema. Y  yo  personalmente  me puse a estudiarlo. Nombré a una especie de dictador, se ajustaron las  cosas ¿y qué era lo que pasaba?   En el puerto no había agua porque no se dragaba, no había obras  para  el transporte, etc. Se puso al  puerto  en  condiciones.  Se  compraron  dragas nuevas que reemplazaron a las antiguas, y resulta que  antes  no  se  podían cargar más de 800 mil toneladas por mes y ahora se carga un millón  y  medio por mes.   A los industriales les pasa lo mismo: todo es culpa de  los  obreros.  Lo que hay que hacer es organizar la industria bien y poner  las  cosas  en  su lugar para producir más con menor esfuerzo. Claro que es fácil  echarles  la culpa a los obreros, pero yo ya tengo mi experiencia propia al respecto.   El que hoy tiene una industria debe preocuparse  por  ponerla  al  día  y salir un poco de la rutina. En vez de pensar en tonterías debe  ocuparse  en producir más y tener bien a su gente. Esa es  una  forma  de  enriquecer  al país. La obligación del industrial hoy no puede ser la misma de  antes:  hay que trabajar, preocuparse y ser diligente. Si no, es mejor  que  se  vaya  a otro lado.   Por eso, a propósito de inflación, yo no he  querido  llegar  a  congelar precios y, menos aun, a congelar salarios. Nosotros vamos a seguir  poniendo en condiciones a todos los que no lo estén. En la carrera  entre  precios  y salarios estamos todavía en un término medio. Ya vamos  a  empezar  a  tomar medidas en este sentido, pero no hay tal congelación. No soy  partidario  de congelar una cosa pues ella no es natural, racional.  Los  precios  suben  o bajan según las condiciones.   En lo que respecta a reducción de precios, yo  ya  he  de  reunir  a  los patrones para conversar con ellos, pero antes he querido hablar con  ustedes pues los trabajadores pueden hacer mucho en esto.   Yo he dicho que había que producir, producir y producir, pero en esto  no hemos progresado gran cosa. Tenemos que producir más.  Yo  se  que  en  esto está también el factor patronal, pero eso lo voy  a  encausar  yo  para  que ellos produzcan  más.  El  rendimiento  hora  por  obrero  no  va  adelante. Haciendo un índice  de  100  para  1939,  está  hoy  en  106  habiendo  casi duplicado el número de empleados y de obreros en la industria. Quiere  decir que esto no anda muy bien; el rendimiento  hora-operario  no  ha  aumentado. Debemos decirles a nuestros muchachos que deben aumentar la producción.   Si se rinde más por obrero-hora, yo puedo solucionar  el  problema,  pues después voy a exigir el aumento de los salarios y sueldos. Mientras  eso  no se solucionar, es más difícil exigirlos. Lo mismo ocurre con el  ausentismo. No tengo los datos precisos aquí, pero la verdad es  que  el  ausentismo  ha aumentado mucho más en las fábricas. Esto también tenemos  que  decírselo  a nuestra gente, que hay que tratar de hacer  bajar  el  ausentismo  en  forma escalonada. Nosotros tenemos que  hacer  una  campaña  contra  estas  cosas, porque es claro que esto da motivo para que después los demás digan  que  no producimos por esto y por aquello.   En cuanto a la desorganización de la empresa y algunas veces el  sabotaje contra la producción, nosotros esto lo vamos a vigilar  de  una  manera  muy simple. Al que tenga mal organizada su industria no le daremos  crédito;  al que no produzca le restringiremos el crédito en los bancos,  ya  que  él  no tiene derecho de disfrutar de los dineros que el Estado, por  intermedio  de los Bancos, pone a disposición de la industria y el comercio.   Hay que oponerse al sabotaje. Saben bien los obreros que  me  sería  duro tener que reaccionar, y prefiero que sean los mismos obreros quienes  en  la fábrica reaccionen en contra el sabotaje, que cuiden que  no  se  produzcan. En cuanto al sabotaje patronal de eso me encargaré yo.   También  hay  dificultades  en  los  transportes,  pero  eso  lo  estamos solucionando paulatinamente. Piensen ustedes que hace dos años  no  podíamos llevar 250.000 tonelada a nuestros puertos porque los transportes no  daban, y hoy podemos transportar un millón y medio de  toneladas si echamos mano  a todos los recursos disponibles.   Ese sistema que hemos adoptado de venderle un camión a los  muchachos  ha dado un buen resultado, y lo hemos hecho  en  forma  individual  porque  así ellos van formando su capitalito. Los otros gobiernos lo hubieran hecho  por intermedio de la gran empresa, pero en la forma individualista que lo  hemos llevado a cabo nosotros he dado un resultado magnífico, grandioso.   Ese asunto de la escasez de mano de obra  lo  vamos  resolviendo  poco  a poco, graduando bien las obras a realizarse y tratando de seguir  impulsando la inmigración.   Vale decir que todos los problemas de orden estatal van siendo  resueltos paulatinamente. Para eso tenemos nosotros  un  consejo  de  planificación  y ejecutamos un plan de conjunto. Sobre lo que no puedo actuar yo es sobre  la falta de producción, porque eso está en manos de los  sindicatos  o  de  las industrias.   En este último sentido yo me limito a pedirles a ustedes que ayuden  para que los compañeros falten lo menos posible y para que produzcan.  En  cuanto a los patrones, les voy a hacer producir aunque no quieran.   Por otra parte, esta demás que les pida colaboración, porque todos  deben prestar  a  esta  obra  que  persigue  el  bien  de  todo   el   mundo.   Yo personalmente, no puedo perseguir otra cosa que el bien de todos.   El aspecto psicológico también tiene  su  importancia.  Nosotros  debemos hacer frente a todas las maledicencias que a menudo  se  desatan  en  contra nuestra. El peronista tiene  que  ser  un  hombre  valiente  para  enfrentar decididamente a los que vienen con doctrinas raras que nunca  dejan  de  ser interesantes. Tenemos que reaccionar contra esa gente; tenemos que  ponernos frente a ellos. En este sentido hay  que  tomar  de  una  vez  una  posición definitiva, porque en caso contrario la prudencia nuestra hace  que  triunfe la imprudencia de ellos.   Otros asuntos que  también  tiene  su  gran  importancia  es  el  de  las cuestiones sindicales.  Yo,  personalmente,  jamás  he  intervenido  en  las cuestiones internas de los gremios porque  entiendo  que  esas  cosas  deben estar exclusivamente en manos  de  los  dirigentes  y  trabajadores,  porque nosotros luchamos por una causa que tiene un objetivo determinado.   Se puede aceptar la lucha entre dos dirigentes, entre  dos  tendencias  o entre dos ideologías, pero lo que no se  puede  aceptar  es  que  dirigentes conscientes hagan el juego a los que están actuando  en  el  campo  sindical con fines políticos. En este sentido siempre he dicho las  mismas  palabras: cuando en el sindicato  entra  la  política, ¡pobre  el  sindicato!  Porque política es todo aquello que no defiende única y exclusivamente  el  interés sindical.   Señores, yo observo, aunque muchas veces me haga el que no  veo,  algunas caritas pecaminosas entre  algunos  dirigentes  de  extraña  ideología,  que piden la luna. Entonces, es para no ser menos, uno de los nuestros  pide  la luna y el sol. Otros que por ahí hacen algunas declaraciones que dentro  del comercio argentino están fuera de lugar, porque dicen que la presión de  los comunistas no les  permite  sostener  sus  propias  doctrinas.  Eso  ocurre, señores, hasta en las mejores familias. Así como un señor  que  me  dice  un día que el estado económico de su país no permite defender su  dignidad.  En este sentido ocurre lo mismo. Ninguna amenaza  me  puede  a  mi  cambiar  de posición dentro del  campo  político  argentino.  Lo  otro  es  suicida;  es hacerle el juego a los que están luchando  por  la  destrucción  de  lo  que nosotros estamos defendiendo. En  esto  no  es  aceptable  que  una  persona piense que se puede ser amigo y enemigo a la vez  de  una  tercera  persona. Eso, en buen romance, es una falta de personalidad  y  de  seriedad,  y  una falta de vergüenza en algunos casos. En esto como en todas las cosas, se  es o no se es.   En este terreno, como en todos los  demás,  hay  que  trabajar,  hay  que trabajar y trabajar dentro de nuestros hombres, para  llevarles  la  verdad. Yo no he intervenido nunca para  pedirles,  ni  les  pediré  tampoco  en  el futuro, que lleven a los compañeros una cosa que no sea la verdad. Lo  único que les pido es que lleven la verdad para que los  hombres  vivan  en  ella, porque el mayor peligro que puede  correr  la  clase  trabajadora  es  vivir engañada.  Dios  nos  libre  de  organizaciones  sindicales  manejadas   por dirigentes patronales, mientras ellos creen que son dirigentes  obreros  los que tienen. Sabemos bien que esos no son  dirigentes  obreros.  Hemos  visto como  actúan  en  conferencias  internacionales,   donde   el   patrón   más reaccionario muchas veces no habría dicho las barbaridades que dijeron  esos dirigentes obreros.   Yo sería incapaz de pedir a ninguno de ustedes que no  dijese  si  no  la verdad, la absoluta verdad y nada más que la verdad. Por eso, les  pido  que les digan a nuestros compañeros de causa y de lucha, que hay que trabajar.   Yo seré el ejemplo, en lo que pueda. Me paso aquí el día entero,  que  ya es mucho; por eso digo, señores, tenemos que trabajar, no descansar,  porque los enemigos no descansan y cuando levantan cabeza dicen: "Ya se va a ir  el loco este y entonces vamos a arreglar cuentas". Por eso, cuando el  loco  se vaya, tienen que quedar muchos locos detrás de él.   Para formar muchos locos, tenemos que trabajar mucho, porque no es  fácil formar mucha gente que decididamente esté en esta causa con  lealtad.  Y  el que está sin lealtad, es mejor  que  no  exista.  Cada  uno  debe  tener  la colocación firme y leal, como debe ser la  colocación  de  los  hombres.  Si tenemos hombres, hemos ganado.   Por eso digo que para ayudarles y apuntalarlos a  eso  hombres  leales  y sinceros, es que hay que trabajar y hay que luchar.   Bien señores: yo he querido decirles a ustedes estas cosas,  haciendo  un paréntesis a mis enormes  ocupaciones  de  estos  días,  porque  quiero  que sigamos siendo lo que hemos sido siempre en  la  lucha  sindical  que  hemos sostenido y en  la  lucha  social  que  hemos  defendido  desde  1943  hasta nuestros días. Yo creo  que  jamás  ninguno  de  los  hombres  que  trabajan conmigo les han fallado  en  lo  más  mínimo.  Habrá  habido  discrepancias, pequeñas luchas, pero en lo fundamental, en la causa que  todos  defendemos, jamás nosotros hemos dejado de cumplir  con  nuestro  deber  y  con  nuestra palabra. Por eso es que  la  clase  trabajadora  tiene  fe  en  nosotros,  y nosotros, que hemos empeñado hasta el honor, pueden estar seguros,  que  nos hemos de defraudarlos aunque vengan degollando.   Estamos hoy en el mismo punto que  estábamos  ayer  y  que  hemos  estado siempre. En ese sentido trabajamos con absoluta lealtad. Algún  día  tenemos que estar en claro respecto a quienes son los que  están,  quienes  son  los que no están y quienes nos quieren hacer creer que están.   Señores: con esto quiero yo decirles, simplemente, que mi posición  sigue siendo tan franca y tan leal como ha sido siempre. Yo  a  menudo  no  empleo las palabras, porque no creo en  la  eficacia  de  las  mismas.  Yo,  cuando estoy, estoy; y cuando no estoy, digo no estoy.   Nosotros tenemos que trabajar porque nuestros hombres tengan una conducta así, porque únicamente de esa manera podremos guiarnos en esta lucha que  no ha terminado. No ha terminado en manera alguna,  y  quizá  todavía  tengamos que luchar fuerte, y alguna vez salir a la calle, como  hemos  salido  otras veces, para que no nos engañen.   Si la Argentina, en el orden interno afianza lo que ha conquistado, y  no se deja llevar por delante en el  orden  internacional,  puede  considerarse que ya hemos vencido.   Son muy pocos los que van quedando enfrente. Los que no se han convencido están  entregándose  por  convencimiento.  Nosotros  no  tenemos  oposición, tenemos solo opositores, y la mitad de ellos vienen por la  trastienda  para conversar conmigo, la mayor parte de las veces para decir que  ellos  están, pero que tienen que salvar la cara. Y les digo esto para que, por si  alguno les dice lo contrario, sepan que  les  están  mintiendo,  como  siempre.  Yo ahora los conozco por fuera y por dentro. De modo que,  por  eso,  les  dogo estas cosas. Quizá yo pueda ser brusco, quizá diga  cosas  que  disgusten  a algunas personas, pero lo que si puedo afirmar es que digo la  verdad  y  lo digo como  lo  siento  y  como  deben  decirlo  los  hombres  que  tiene  la personalidad que caracteriza a los hombres.   Por eso es que he tratado estos asuntos con ustedes, como los he  tratado siempre, como un compañero más en este puesto de combate distinto, pero  que lucha por la misma  causa.  Quería  enterarlos  a  ustedes  de  la  realidad efectiva, de nuestra situación económica social, que es lo que  interesa  en estos momentos, para que tengan ustedes en sus  manos  la  absoluta  verdad, como la digo siempre yo. Podré algunas veces equivocarme,  pero  nunca  haré algo sabiendo que está mal. El que se equivoca es al fin un  desdichado  que dice una cosa inconscientemente, pero el que sabiendo  la  verdad  dice  una mentira, ese es un criminal, un miserable.   Ese es mi concepto el modo de como deben decirse las cosas.  Por  eso  yo les pido que esto que hemos conversado lo lleven a los demás compañeros  del gremio. La diferencia que hay entre los gobiernos anteriores y  el  nuestro, es precisamente esto. Yo quiero que el picapedrero, aun cuando no sepa  leer ni escribir, que esta  picando  una  piedra  en  la  calle,  piense  en  los problemas de la Nación. Vamos a hacer patria cuando todos  los  trabajadores piensen en los problemas que  la  Nación  debe  resolver,  vale  decir  que, además de su trabajo, se ocupen de su país y de sus compatriotas.   Me interesa llevar esta verdad a todos los compañeros de  los  gremios  y decirles que nosotros estamos en esta  trinchera  luchando  como  el  primer día, y que moriremos en nuestra trinchera, pero  que  no  entregaremos  esos dos asuntos que ellos también  deben  defender;  la  economía  social  y  la independencia económica. ............